Orbit Post Sitemap
11月3日就是美国中期选举了，北京时间11月4日开始，各州的选举结果也会陆续出来。 这次我觉得币圈真的有必要关注一下。 很多人可能觉得，美国选个参议员、众议员，跟自己炒BTC有什么关系？ 但仔细想想，过去这两年美国加密行业发生的很多变化，背后其实都离不开政治。 从BTC现货ETF、稳定币立法，到RWA、链上美股以及SEC对加密资产的监管态度，美国政策正在直接影响整个行业的发展方向。 所以这次中期选举，我最关心的不是谁赢谁输，而是谁能决定接下来两年的加密政策。 一、先看国会到底会落到谁手里 目前共和党控制着参众两院，但最新民调和预测显示，民主党拿下众议院的希望比较大，参议院的争夺也非常激烈。 我觉得最终可能出现三种局面。 第一种：共和党继续控制两院。 这种情况下，特朗普政府推动加密相关政策的阻力可能相对小一些。 市场可能会重新提高对加密立法进展的预期，尤其是交易所监管、DeFi、数字资产分类这些长期悬而未决的问题。 但这里有个细节：共和党控制两院，也不意味着所有法案都能顺利通过，参议院很多立法程序仍然需要跨党派支持。 第二种：民主党拿下众议院，共和党保住参议院。 这种情况就比较有意思了。Solana Mobile 商店里混进了要助记词的假应用，被下架了。这事儿是真的，官方发了披露，媒体也跟进了。 时间线是这样的：2026年11月1日，有人未经授权摸进了 Solana 的 dApp Publishing Portal，把一款叫“SKR Claim”的恶意应用直接塞进了商店，还顺手篡改了 App Spotlight 和 Quests 的展示内容。这应用上来就让你输钱包助记词，在首页挂了大概一个钟头被撤下，之后官方才开始从已安装的设备上远程删它。 排查下来，官方修了一个漏洞：本来没走完发布流程的应用，可以被直接链接到商店的展示区。这个链接缺陷加上发布门户被黑，就成了这次事件的入口。至于攻击者到底怎么进的发布门户，官方没细说。 目前有几个数字是空白的：具体有多少人装了、多少人真把助记词填进去了、有没有资产已经丢了，这些都没披露。官方重申了一条底线：Solana Mobile 永远不会找你要助记词，也不会让你为了领空投去连钱包。 得把范围说清楚：这次是应用商店的分发和推荐控制被突破了，不是 Solana 链本身或者硬件的 Seed Vault 被攻破。但反过来讲，远程下架应用只$XPL a subi un krach éclair, passant de 0,086 à 0,069 ; 12 portefeuilles associés ont retiré à l'avance 2,0386 millions de marge, ce qui a forcé HLP à absorber passivement une perte de 556 000 sur des positions longues, mais il est pour l'instant impossible d'affirmer que ces portefeuilles sont les auteurs de la chute. Le prix actuel est revenu à 0,07, le rebond à l'échelle d'une heure est faible, aucun signal clair de retournement pour le moment. La tendance globale du projet est faible, un déblocage important de 228 millions de jetons est prévu le 25 novembre. Il n'est pas conseillé de tenter un rattrapage, dans une tendance baissière il vaut mieux manquer un rebond que de reprendre des positions à la légère.$BTC fait la fête aujourd'hui sur les marchés boursiers d'Asie-Pacifique, mais vous avez tiré un coup et vous êtes parti
Lundi matin, $BTC est passé de 76 300 $ à 78 145 $, les contrats à terme ont également augmenté de 1,5 %. Après l'ouverture des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 3,64 milliards de dollars, mais le marché n'a pas connu de vente panique, ce qui montre que la capacité de soutien est toujours là. Ensuite, il faudra voir si les fonds asiatiques sont prêts à continuer à soutenir le seuil des 78 000, la première moitié de la séance donnera quelques indices.
Du côté des tokens de plateforme, c'est un peu calme : $OKB est à 111 $, en baisse depuis trois jours ; les nouvelles de la collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz pour les contrats à terme perpétuels n'ont pas non plus remonté le moral, l'incident Binance continue de peser sur tout le secteur des échanges.
Les altcoins sont plus différenciés : $RE est à 0,37 $, avec un volume journalier de seulement 530 000 $, la liquidité est faible ; le récit de l'assurance sur la blockchain n'a pas été soutenu par les fonds, ce qui montre une faible appétence au risque pour les petites et moyennes capitalisations. $WLD est à 0,42 $, la croissance des utilisateurs de World App ne s'est pas traduite en prix, la régulation de la confidentialité des données biologiques reste un facteur de pression.
Dans l'ensemble, le rebond est soutenu, mais il y a de l'hésitation à acheter à la hausse ; les tokens de plateforme et les altcoins sont chacun dans leur propre difficulté, il est difficile de former une force commune à court terme.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism représente une expérience importante dans la scalabilité d'Ethereum : construire un écosystème plutôt que simplement concurrencer pour les transactions. Sa vision de Superchain crée des opportunités pour que plusieurs chaînes partagent l'infrastructure et les standards. Cependant, l'expansion de l'écosystème ne se traduit pas automatiquement par une demande plus forte pour le token OP. La pertinence de la gouvernance, la capture de valeur économique et la concurrence restent des questions importantes.Liquidations de 137 millions en 24 heures, les positions short ont contribué à la "part principale"
Liquidations totales sur le réseau de 137 millions de dollars, positions longues à 74,86 millions, positions courtes à 61,94 millions — en volume total, les shorts semblent dominer, mais en détail c’est une autre histoire : les liquidations short sur $BTC s’élèvent à 23,98 millions de dollars, soit 3,6 fois celles des longs ; les liquidations short sur $ETH sont de 16,08 millions, soit 1,6 fois celles des longs. Les prix rebondissent, les parieurs à la baisse sont liquidés couche par couche.
Mais les shorts ne sont pas un bloc monolithique. Sur Hyperliquid, une baleine avec un profit total de 214 millions de dollars a massivement pris des positions short, avec 2322 positions short ETH, 1478 positions short $ZEC, avec une marge de profit très confortable. Ses positions short BTC à 76366 et short SOL à 94,33 sont actuellement en perte. Par ailleurs, une adresse détient 21216 positions short ETH (environ 48,62 millions de dollars), au moment de la rédaction ETH est à 2291.
D’un côté, une baleine avec une marge de profit importante tient ses positions, de l’autre, des traders particuliers avec un effet de levier plus élevé sont liquidés. Ce rebond est-il un "nettoyage" des shorts ou le début d’un retournement de tendance ? La clé sera de voir si la baleine commence à prendre ses profits sur ses positions short ETH et ZEC — ce serait le premier signe d’un relâchement des shorts.
À surveiller dans les prochains jours :
① Si la baleine commence à prendre ses profits sur les positions short ETH/ZEC ;
② Après la mise à jour ZEC NU7 du 5 novembre, s’il s’agit d’une "prise de bénéfices" ou si le "potentiel est épuisé" ;
③ Le 6 novembre, les chiffres de l’emploi non agricole, qui détermineront directement si les shorts auront une nouvelle vague de carburant. Quel est vraiment le niveau de risque de Binance cette fois-ci ? $BTC
Le véritable point d'attention dans la controverse autour de Binance n'est pas le nombre de soutiens exprimés verbalement, mais plutôt si les fonds souhaitent encore rester sur la plateforme.
Dans le cercle crypto, de nombreux gros investisseurs de niveau A8, A9, avec des actifs allant de plusieurs dizaines de millions à plus d'un milliard de dollars, considèrent Binance comme leur principal lieu de dépôt et de trading. Mais si la confiance du marché se fissure vraiment, dès que les retraits seront possibles, certains gros investisseurs pourraient très vite transférer leurs actifs vers leurs portefeuilles froids.
Ainsi, le véritable test n'est pas la possibilité de continuer à ouvrir les retraits, mais la capacité à maintenir un paiement normal et rapide des fonds face à une forte demande de retrait.
Bien sûr, limiter les montants de retrait n'est pas une solution fondamentale, cela pourrait même aggraver la panique sur le marché. Quant aux supposées pressions politiques externes ou garanties sur les actifs personnels, il faut pour l'instant des preuves fiables, et ne pas les prendre pour des faits.
J'ai toujours pensé que l'atout le plus important d'une plateforme d'échange n'est pas sa taille, mais la confiance des utilisateurs. L'affaire FTX a déjà sonné l'alarme pour toute l'industrie. Quelle que soit l'évaluation des différends entre CZ et FTX à l'époque, ce sont finalement les utilisateurs ordinaires qui supportent les risques.
Certains pensent que c'est une sorte de conséquence de la crise FTX initiée par CZ, mais le marché doit regarder les faits, pas les émotions.
En résumé : une plateforme d'échange peut être très grande, mais la sécurité des actifs des utilisateurs ne peut pas reposer uniquement sur la confiance. Ne considérez pas une plateforme d'échange comme une banque, les actifs qui vous appartiennent vraiment doivent être conservés de manière indépendante.$BTC $SOL $ETH Ces deux nouvelles ne sont pas vraiment positives, mais Trump a déjà éliminé une partie des attentes extrêmes négatives, regardons 👇
Si le Parti démocrate remporte le Congrès, il utilisera son droit de veto pour bloquer directement les lois radicales de régulation des cryptomonnaies, le pire scénario redouté par le marché, une "attaque de régulation stricte", est ainsi atténué.
En même temps, il a ajouté : il est possible qu'il négocie un accord avec le Parti démocrate par la suite.
Cette phrase ouvre de nouveau la porte, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une confrontation totale ou d'un rejet complet des propositions adverses, mais qu'il existe une possibilité de compromis et de négociation ultérieure.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Conclusion d'abord : après la réouverture des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 5,8 milliards de dollars en 24 heures, mais le $BTC a franchi les 78 100 (+0,3 %). Ce n'est pas une ruée, c'est un déménagement.
① Binance rapporte un retrait de 4,6 milliards, un dépôt de 1 milliard, soit une sortie nette de 3,6 milliards ; selon DefiLlama, c'est 5,8 milliards en 24 heures. Pendant ce temps, les concurrents suivis ont seulement enregistré une augmentation nette de 564 millions. La majeure partie des retraits concerne l'USDT, suivi de l'USDC, puis du BTC.
② L'offre totale de stablecoins sur le réseau est tombée à 297,755 milliards le 2 novembre, un plus bas en 13 mois, avec une baisse de 4,525 milliards en 7 jours. L'argent quitte les exchanges, mais aussi la crypto.
③ Pas d'effondrement de l'effet de levier : les positions perpétuelles $BTC sur OKX sont passées de 3,764 milliards à 3,668 milliards (-2,55 %), les frais de financement sont positifs depuis 8 périodes consécutives, les acheteurs continuent de payer. Le volume des perpétuelles en 24 heures est de 3,01 milliards, soit 8,8 fois celui du spot à 340 millions.
En passant : THORChain a suspendu les échanges sur 10 chaînes à cause d'une faille de remboursement exposée par la réorganisation d'Ethereum, Chainalysis indique que cela ralentit le transfert d'argent des hackers.
Mon analyse : interpréter la « sortie de 5,8 milliards » comme un signal baissier, c'est confondre un déménagement de portefeuille avec une fuite. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est l'offre de stablecoins à son plus bas en 13 mois, les ressources sur la chaîne s'amenuisent. Quelle sera la prochaine explosion ? Le premier feu du nouveau dirigeant dépendra des données de ce soir !
D'après les prévisions des institutions, le BPA devrait être d'environ 1,98. En clair, ce rapport financier se concentre sur trois points : comment se vendent les téléphones, si les services d'abonnement peuvent se maintenir, et si l'IA peut vraiment générer des revenus.
Mon ressenti personnel est que le marché est extrêmement exigeant envers les géants de la tech actuellement. Si les bénéfices dépassent les attentes de quelques centimes, mais sans données explosives sur les revenus liés à l'IA, le cours de l'action risque fort de faire des montagnes russes après la clôture. Et si Apple ne parvient pas à convaincre avec son histoire d'IA, la valorisation de tout le secteur technologique américain sera réévaluée.
Récemment, déjà secoués par les données sur l'inflation et les incidents de piratage, si le marché américain s'effondre encore ce soir, le Bitcoin risque fort de retester ses plus bas précédents.
Dans ce genre de zone à risque macroéconomique, je préfère rester complètement hors du marché et observer, sans tenter de saisir un couteau qui tombe. Et vous, que pensez-vous de ce soir ?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Après mûre réflexion, je n'avais vraiment pas envisagé que le market maker choisirait de faire chuter le marché le lendemain 😂
Ceux qui m'ont écouté et n'ont pas pris de positions short lourdes doivent se réjouir, qui aurait pu penser que le market maker ferait un deuxième pump pour emporter une vague de shorts avant de faire chuter le marché, pomper puis écraser, qui peut supporter ça, c'est sans scrupules.
Maintenant que les tokens sont tous débloqués, il y aura une grande quantité de prises de bénéfices à la vente, et avec le market maker qui détient une grande concentration de jetons, la chute en cascade ne sera qu'une question d'instant, ceux qui veulent continuer à acheter à la hausse doivent y réfléchir sérieusement.
Je commence par shorter par respect.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 C'est la quatrième fois consécutive que le délai est prolongé d'un an, et je trouve que c'est plus frappant que de dire « encore un report ». Pour un même communiqué, les personnes qui surveillent le marché et celles qui attendent le remboursement ne liront probablement pas la même chose. Les autres informations dans le document sont résumées en une phrase : la date limite de remboursement est repoussée au 31 octobre 2027, et le portefeuille associé détient encore environ 34 400 BTC.
Les observateurs du marché ont tendance à interpréter ce report comme un soulagement à court terme, ce que je peux comprendre, mais je ne qualifierais pas cela directement de bonne nouvelle. Le report de la date limite ne signifie pas qu'il n'y aura pas de distribution avant, ni que ceux qui recevront les pièces les vendront forcément. Prendre la date administrative comme un calendrier de vente saute plusieurs étapes.
Pour ceux qui attendent le remboursement, c'est une autre histoire : quand ils pourront récupérer leurs actifs et comment ils les organiseront restent incertains. Ce qui m'importe davantage, c'est l'usure de la crédibilité du plan due à ces reports répétés. Le même « encore un an d'attente » peut être ignoré par les spectateurs, mais les créanciers doivent continuer à suspendre leurs propres plans, et cette différence ne peut pas être balayée par un simple « report de la pression de vente ».
Donc, mon jugement est le suivant : pour le marché, ce n'est pas une bonne nouvelle suffisamment solide ; pour les créanciers, la prévisibilité de l'avancement du remboursement est ce qui compte. De quel côté vous placeriez-vous pour évaluer ce report : en le notant comme « une inquiétude de moins à court terme » ou en le pénalisant comme « les créanciers doivent continuer à attendre » ?Cette fois, le renforcement du yuan ne suit pas le scénario familier des années précédentes. Habituellement, lorsque le dollar se renforce, le yuan subit une pression passive. En octobre 2026, l'indice du dollar oscillait encore entre 101,6 et 102,6, avec une hausse d'environ 3,9 % sur l'année, mais le taux de change central du yuan est passé de la « période des 7 » à environ 6,7. Le dollar ne s'est pas affaibli, c'est le yuan qui s'est apprécié.
La force motrice la plus directe vient des entreprises exportatrices qui convertissent leurs devises. Au cours des trois premiers trimestres, l'excédent commercial des marchandises a atteint 938,1 milliards de dollars, les entreprises exportatrices ont accumulé une grande quantité de dollars. En septembre, la banque a enregistré un excédent de 62,9 milliards de dollars dans les opérations de change pour le compte des clients, le taux de conversion est monté à 65,3 %, soit une augmentation de 3,8 points de pourcentage par rapport à août. Les entreprises échangent des dollars contre des yuans, l'offre de dollars augmente, le yuan monte ; plus le yuan s'apprécie, plus les entreprises qui n'ont pas encore converti leurs devises craignent une nouvelle dépréciation du dollar, renforçant leur volonté de conversion, ce qui pousse encore davantage le taux de change à la hausse. Guan Tao, économiste en chef chez Huafu Securities, estime que ce rebond est dû à la vigueur des exportations et aux changements dans l'offre et la demande de devises causés par l'excédent commercial. Une preuve de réserve affichée à 100 % est-elle vraiment sûre ?
Retenez simplement trois points : c'est le compte au moment du snapshot, pas en temps réel ; avoir suffisamment de cryptomonnaies majeures ne garantit pas que les petites cryptos le soient aussi ; même si les actifs correspondent, il faut aussi vérifier si les passifs correspondent.
Le PoR sert à vérifier les comptes, ce n'est pas une assurance.
Pour choisir un camp : que regardez-vous en premier chez un échange — A la preuve de réserve existe-t-elle, B peut-on retirer ses fonds à tout moment ?
$BTC Intel a chuté de près de 30 %, AMD a également baissé de plus de 10 %, que se passe-t-il dans le secteur des semi-conducteurs ?
Cette carte thermique des actions technologiques américaines est un peu dramatique, le secteur des semi-conducteurs est presque entièrement en baisse.
Je pense qu'il y a trois signaux importants à surveiller dans cette baisse.
Tout d'abord, le marché commence à s'inquiéter de la demande en PC. Bien qu'Intel ait réalisé de bonnes performances ce trimestre, le marché n'est pas satisfait des prévisions futures. Si le marché des PC ne se redresse pas comme prévu, les fabricants de puces et les fabricants d'ordinateurs seront tous affectés, ce qui explique pourquoi AMD, Dell et Qualcomm ont chuté simultanément.
Ensuite, le secteur de l'IA subit également un ajustement de valorisation. Nvidia a baissé de 4,21 %, Broadcom de 5,48 %, et AMD a chuté de plus de 10 %. Cela montre que les attentes de croissance des investisseurs commencent à diverger selon les entreprises, et le marché qui montait dès qu'une entreprise était liée à l'IA devient plus sélectif.
Enfin, le prochain rapport financier d'AMD est très important.
Je penche actuellement pour un léger dépassement des attentes dans ce rapport d'AMD. Le secteur des centres de données est le principal soutien, avec les CPU serveurs EPYC et les cartes d'accélération AI Instinct qui devraient continuer à contribuer à la croissance. Cependant, dans un contexte de pression générale sur le secteur, le marché ne se concentrera pas uniquement sur le chiffre d'affaires et le BPA, mais aussi sur la marge brute, les revenus des centres de données et les prévisions pour le trimestre suivant.
AMD publiera son rapport financier le 3 novembre. Si les résultats sont conformes aux attentes, cela pourrait entraîner une reprise dans tout le secteur des semi-conducteurs ; sinon, la pression vendeuse pourrait continuer à se libérer à court terme.
#非農來襲，12月升息會否生變？ BlackRock IBIT a retiré 233,7 millions de dollars, Fidelity FBTC a suivi avec 201,4 millions de dollars, ARKB a ajouté 129,5 millions de dollars, ces trois représentant 88 % des sorties du jour. Ironiquement, les quatre premiers jours de la semaine avaient enregistré une entrée nette de 441 millions de dollars, mais une seule journée a tout effacé et même creusé un déficit, avec une sortie nette hebdomadaire de 203 millions de dollars. L'entrée nette annuelle venait juste de dépasser 1 milliard de dollars, mais a chuté de 63,6 %, la taille passant sous les 100 milliards pour atteindre seulement 98,14 milliards. L'ETF ETH a également enregistré une sortie de 155,9 millions de dollars le même jour, la plus importante depuis le 7 octobre. Pourtant, le spot n'a pas effondré : CoinGecko indique un prix actuel du BTC à 78 052 dollars, en hausse de 0,26 % sur 24 heures, dans une fourchette de 77 619 à 78 650 dollars. Je pense que ce n'est pas un signe baissier, mais un réajustement de portefeuille de fin de mois combiné aux répercussions du piratage — les rachats sont concentrés sur trois produits, ce n'est pas un retrait total. Le point clé est ici : au-dessus de 80 307 dollars se trouve la moyenne mobile à 50 jours, franchir ce niveau signifierait un rebond solide ; en dessous, 77 831 dollars est la moyenne mobile à 100 jours, la maintenir signifie « fragile mais pas mort ». La condition d'échec est aussi claire : si le prix casse 77 831 dollars et ne remonte pas, mon hypothèse de « rachats concentrés » est invalide ; franchir 80 307 dollars rendrait 85 000 dollars réaliste. Que choisissez-vous : ces 643 millions sont-ils un vrai départ des institutions ou un simple réajustement de fin de mois ? $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波Les stocks de Bitcoin des sociétés cotées ne devraient pas automatiquement devenir un facteur positif dans leur valorisation. À mon avis, ce message est un rappel plus clair du « récit de l'accumulation de cryptomonnaies » que de l'orientation du prix des cryptos.
Selon un rapport de PANews citant CoinPost, le conseil d'administration de Next Technology Holding, une société cotée au Nasdaq, a adopté à l'unanimité une résolution approuvant la vente d'environ 5833 BTC ou leur mise en garantie, dans le but de réduire le risque lié à la détention de cryptomonnaies et d'améliorer la liquidité. La résolution est effective à partir du 30 octobre, mais la quantité exacte à vendre et le calendrier ne sont pas encore déterminés, et cela ne signifie pas que tout sera vendu.
Je considère que ce type d'entreprise sépare la « quantité de cryptomonnaies détenues » et la « quantité de liquidités nécessaires ». Les cryptomonnaies figurent comme un actif au bilan, mais ne peuvent pas remplacer la gestion de la trésorerie. Si le marché valorise une entreprise uniquement en fonction de la quantité de cryptomonnaies qu'elle détient, alors dès que l'entreprise doit mobiliser ses actifs, les stocks auparavant valorisés pourraient devenir un facteur d'incertitude dans la valorisation. C'est une hypothèse de ma part, je ne dis pas qu'ils rencontrent déjà des difficultés financières.
La mise en garantie ne fait pas disparaître le risque. Si l'on choisit de mettre en garantie, le taux d'intérêt, le ratio de garantie et les conditions de garantie supplémentaire détermineront le coût de cette liquidité ; choisir de vendre modifiera l'exposition au prix du Bitcoin par la suite. Ces deux options ne peuvent pas être résumées par la même étiquette de « mauvaise nouvelle ».
Je continuerai à surveiller l'utilisation des fonds et les conditions d'exécution : la manière dont une entreprise gère son bilan est plus importante que le simple chiffre de cryptomonnaies qu'elle détient.J'ai toujours été perplexe : pourquoi ces marchés prédictifs annoncent-ils régulièrement des volumes de transactions de plusieurs centaines de milliards, alors que je n'ai jamais vu un seul vrai participant parmi eux.
En octobre, le volume total des transactions a atteint 123,3 milliards de dollars, dépassant pour la première fois les 100 milliards, avec Kalshi à lui seul à 98,2 milliards. On dirait que le monde entier parie.
Mais on découvre que l'algorithme fonctionne ainsi : un contrat à 1 cent est comptabilisé comme une transaction de 1 dollar entièrement réglée. Et 70 % du volume provient de paris combinés sur le football américain, avec des contrats valant généralement moins d'un cent.
Donc ce n'est pas une question d'argent réel, mais d'une méthode comptable laxiste. L'argent liquide réellement en circulation ne représente peut-être qu'une fraction de ce chiffre.
Les contrats sur $BTC ont dépassé 3 milliards pendant deux semaines consécutives, ce qui est réel. L'animation et l'ampleur sont en fait deux choses différentes.123,3 milliards de dollars. En octobre, le volume total des transactions sur le marché des prévisions a franchi pour la première fois les 100 milliards, en hausse de 53,9 % par rapport au mois précédent, avec 642,9 millions de transactions. Les chiffres sont impressionnants, mais il faut les analyser en détail.
La structure est très inégale : Kalshi à lui seul représente 98,2 milliards, soit 80 % ; Polymarket 20,2 milliards, avec 148 millions de transactions. Cela semble écrasant, mais les deux utilisent des critères différents.
Le point clé est la méthodologie : Kalshi comptabilise le volume des transactions en considérant chaque contrat comme réglé intégralement à 1 dollar. Un contrat à 1 centime, payé 0,01 dollar, est comptabilisé comme 1 dollar. 67,6 % de son volume mensuel concerne des paris combinés sur le football américain, la plupart des contrats valant moins de 1 centime. Cette méthode amplifie les petits montants de deux ordres de grandeur.
Ainsi, les 98,2 milliards ne représentent pas 98,2 milliards de liquidités en circulation, mais une échelle nominale de règlement. Comparer ce chiffre à 20,2 milliards revient à comparer des critères comptables, pas des parts de marché.
Le signal clair se trouve ailleurs : les contrats cryptographiques des deux plateformes ont dépassé 3 milliards de dollars pendant deux semaines consécutives, correspondant aux contrats d'événements sur $BTC et $ETH. Le marché des prévisions devient un autre terrain de produits dérivés pour la cryptomonnaie.
Conclusion : le secteur s'élargit, mais les 123,3 milliards contiennent une part d'exagération. Surveillez la barre des 3 milliards, ne vous laissez pas impressionner par les chiffres ronds. Le système n'est pas défaillant, c'est la main qui a agi en premier
Le compte ne contient plus que 23 000 U, une perte de 20 000 à 30 000 U en une journée.
L'argent perdu ne vient pas du système, mais des quelques ordres passés manuellement.
Comment cela se passait avant :
Selon le système, la plupart des ordres pouvaient être clôturés le jour même.
Dans les mêmes conditions de marché, cela avait déjà été résolu auparavant.
Quelle est la différence maintenant :
Avec le même compte, le système génère des gains, mais les ordres manuels perdent.
La différence ne vient pas du marché, mais de la main qui passe les ordres.
En poussant un peu plus loin, les ordres manuels et ceux du système sont mélangés dans un même compte,
le retrait ne peut pas être attribué clairement, et l'analyse des erreurs est impossible.
Le système contrôle la taille des positions, mais pas l'envie d'en rajouter une couche.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Je suis personnellement assez optimiste quant aux résultats financiers d'AMD cette fois-ci, en m'attendant à un léger dépassement des prévisions, pour trois raisons principales.
Commençons par le chiffre d'affaires : le marché anticipe actuellement environ 13,09 milliards de dollars, tandis qu'AMD avait précédemment donné une fourchette de 13 milliards ± 300 millions de dollars. Autrement dit, les attentes du marché n'ont pas encore atteint le plafond de cette fourchette, et une légère amélioration des résultats réels pourrait donc dépasser les prévisions.
Deuxièmement, le secteur des centres de données. Les revenus d'AMD dans ce domaine proviennent principalement des processeurs serveurs EPYC et des cartes d'accélération AI Instinct. Beaucoup se concentrent sur les grosses commandes de puces AI, mais la croissance des processeurs serveurs mérite également une attention particulière. Le trimestre précédent, les revenus des centres de données ont augmenté de 107 % en glissement annuel, et la direction prévoit une accélération de cette croissance au second semestre. Je pense que ce segment bénéficie toujours d'un bon soutien.
Enfin, la marge bénéficiaire. Le trimestre dernier, le chiffre d'affaires a augmenté de 13 % en séquentiel, les charges non-GAAP n'ont augmenté que de 8 %, et la marge opérationnelle est passée de 25 % à 27 %. Cela montre que les coûts n'ont pas augmenté au même rythme que les revenus. Si la marge brute peut rester stable ce trimestre, la rentabilité pourrait même surpasser la croissance du chiffre d'affaires.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Pensez d'abord au pire scénario. En voyant le volume des transactions battre des records, ma première réaction a été : si les transferts sont retardés en période de forte charge, ceux qui doivent rapidement déplacer des fonds tiendront-ils le coup ? C'est mon test de résistance, pas une affirmation que la chaîne a déjà un problème.
Selon la surveillance de Lookonchain, le nombre cumulé de transactions sur la chaîne TRON a dépassé 16 milliards, avec une moyenne quotidienne de 11,56 millions de transactions traitées. Mon jugement est que cela peut indiquer l'échelle d'utilisation, mais ce n'est pas suffisant pour prouver un risque moindre, et encore moins pour servir directement de base à l'évaluation des actifs.
⚠️ Je surveillerai deux zones d'ombre : le nombre de transactions ne précise pas le montant des transactions ni la répartition des utilisateurs, ce qui empêche de juger si la demande est dispersée ; les données quotidiennes ne révèlent pas non plus la performance en période de pointe, si les activités sont concentrées, la moyenne pourrait masquer un risque de congestion.
La gestion des risques que peut faire une personne ordinaire est de définir à l'avance la durée maximale d'immobilisation des fonds qu'elle peut supporter ainsi que la limite de perte. Je placerai ces deux limites avant les données impressionnantes.$BTC oscille entre 77 000 et 78 800, le véritable point de bascule à court terme se situe entre 78 600 et 79 500. S'il ne parvient pas à dépasser cette zone, les rebonds actuels ne peuvent être considérés que comme une faible correction.
Pourquoi ne peut-il pas monter ? Le poids est toujours trop lourd❗️
Le taux de financement n'est toujours pas négatif, les haussiers continuent de payer pour maintenir leurs positions ; du côté des ETF, il y a eu une sortie de 643 millions de dollars en une seule journée la semaine dernière, les acheteurs au comptant restent en attente.
D'un côté, les leviers ne sont pas encore nettoyés, de l'autre, les nouveaux fonds ne sont pas encore entrés, les acteurs principaux ne vont pas activement soutenir le marché à ce niveau.
En regardant la carte des liquidations, l'attraction à court terme est clairement à la baisse. En dessous, vers 76 090, il y a une zone de liquidation haussière assez forte, tandis qu'au-dessus, entre 78 056 et 79 569, il y a aussi du carburant pour les baissiers, mais pour que le prix monte vraiment, il faut d'abord absorber la pression de vente entre 78 600 et 79 500.
Le calendrier macroéconomique de cette semaine est également chargé : élections de mi-mandat le 3 novembre, rapport sur l'emploi non agricole le 6 novembre.
Mon avis personnel est que $BTC va stagner à court terme entre 76 000 et 79 500. En cas de cassure à la baisse avec volume sous 76 000, il ira vers la zone de liquidation inférieure.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave a gelé les réserves de tBTC sur Ethereum, soit 136 millions de dollars. Ma première réaction a été que ça allait faire mal, car il s'agit des garanties dans le pool de prêt.
Situation réelle : AAVE est passé de 138 à 132,96, clôturant à 134,07, en baisse de 2,9 %. La bougie horaire à la baisse a vu un volume de 1971 unités, soit plusieurs centaines de milliers de dollars, puis les deux heures suivantes le volume est retombé à presque rien, et le prix est remonté tout seul.
Les positions perpétuelles ne représentent que 15,75 millions de dollars, avec un taux de +0,01 %. Personne n'est paniqué, personne ne fait d'achat opportuniste, il n'y a juste personne.
Le gel est un arrêt de l'hémorragie, pas une blessure. Le problème de tBTC vient de l'émetteur, pas du contrat Aave, mais le marché a l'habitude de fuir en premier. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si d'autres pools réduisent leur LTV, car cela retirerait de la liquidité. À ce niveau, je n'ai pas envie de bouger mes positions, peut-être que c'est juste de la paresse.
#非农来袭，12月加息会否生变？ La matinée a encore vu une montée, mais l'après-midi, OKB est passé directement dans le rouge — ce "réchauffement" d'aujourd'hui est-il un vrai rebond ou une nouvelle fausse alerte ?
📉 $BTC (77,953) : Apparemment stable au-dessus de 78 000, mais en réalité soutenu par l'effet de levier, tandis que le spot se retire. Les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, alors que l'exposition aux produits dérivés continue d'augmenter. Les achats au comptant ne suivent pas, la base du rebond est donc fragile, la bande inférieure de Bollinger à 77 300 est le dernier cache-misère à court terme.
🔴 $ETH (2,279) : Le produit le plus divisé du marché. Les ETF spot ETH ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, un record depuis leur lancement, les fonds traditionnels ne cessent de se retirer. Pourtant, le prix ne casse pas le plus bas précédent, le RSI est à seulement 34,8 dans une zone de faiblesse. Les institutions vendent, le marché tient bon, plus cette divergence dure, plus la cassure sera brutale.
🟡 $OKB (112,87) : En début de séance, il a grimpé jusqu'à +2,72%, en tête du secteur CeFi, mais l'après-midi, il est passé dans le rouge avec une baisse de plus de 1%. La collaboration entre OKX et ICE pour la conformité est une bonne nouvelle omniprésente, mais dans ce rythme "précipité - réalisation", les fonds à court terme n'ont aucune patience pour attendre l'approbation, la bonne nouvelle devient une fenêtre pour les prises de bénéfices. Une bonne nouvelle sans hausse est la pire des mauvaises nouvelles.
En résumé : BTC est soutenu par l'effet de levier, ETH tient grâce à la divergence, OKB survit grâce à son histoire — les trois tiennent bon. Lequel, selon vous, craquera en premier ? Pariez dans les commentaires 👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ Les chiffres de l'emploi non agricole vont bientôt être publiés, et le marché se concentre sur la question de savoir si la Fed continuera à relever ses taux en décembre. Lors de la réunion d'octobre, la Fed est restée inchangée, maintenant le taux des fonds fédéraux entre 3,75 % et 4 %, mais deux voix se sont prononcées en faveur d'une hausse, et la déclaration a souligné une « forte expansion » économique et une inflation toujours élevée. Après la réunion, le marché considérait toujours une hausse de 25 points de base en décembre comme le scénario de référence, avec une probabilité implicite qui a même dépassé 80 %.
Le marché de l'emploi est actuellement dans un état de « faible recrutement, faible licenciement ». Le chiffre précédent (septembre) n'a augmenté que de 29 000 emplois, nettement inférieur aux attentes, et le taux de chômage est resté autour de 4,2 %. Le marché s'attend à environ 60 000 emplois créés en octobre, le rythme de croissance des salaires étant un point clé à observer. Si les créations d'emplois et les salaires sont tous deux forts, cela renforcera la logique de persistance de l'inflation (surtout combinée à des prix du pétrole élevés), ce qui verrouillera très probablement la probabilité d'une hausse des taux en décembre ; si l'emploi continue de s'affaiblir fortement et que les salaires ralentissent, cela pourrait réduire les attentes de hausse, ouvrant la voie à une pause.
Récemment, Wash a adopté une position prudente, soulignant la nécessité de plus de données, tout en annonçant qu'il ajusterait la fréquence des réunions de politique monétaire à l'avenir. À court terme, les chiffres de l'emploi non agricole, l'évolution de l'IPC et des prix du pétrole détermineront ensemble la trajectoire de décembre. Pour les actifs, un chiffre non agricole fort est favorable au dollar et aux rendements des bons du Trésor à court terme, ce qui pèse sur la résilience des actifs à risque ; un chiffre faible pourrait offrir un répit temporaire. Il est conseillé de se concentrer sur la résonance entre les créations d'emplois, le taux de chômage et le salaire horaire moyen, plutôt que sur un seul chiffre. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 à 78866, aujourd'hui BTC n'a parcouru que cette amplitude, avec une volatilité de 1,6 %.
En Corée, une réunion d'urgence a été tenue, demandant aux plateformes locales d'augmenter la proportion de cold wallets, d'ajouter des réserves, et de vérifier individuellement les mécanismes d'approbation et de signature des retraits des hot wallets. La cause est les 6,3 milliards dans le hot wallet de Binance.
Je pensais que ce genre de nouvelles ferait trembler le marché. Résultat : 77987 reste stable, +0,13 % en 24h, taux de financement perpétuel à 0,0086 %, positions ouvertes à 2,6 milliards de dollars, quasiment immobile.
L'augmentation de la proportion de cold wallets change surtout la vitesse des retraits — les gros retraits doivent attendre une approbation, ce qui peut être critique en cas de marché rapide pendant une demi-heure. Je ne prédis pas la direction. Avec ce genre de nouvelles répétées, le solde on-chain des hot wallets des exchanges va progressivement diminuer, surveiller les données est plus utile que de surveiller les prix.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Les chiffres de l'emploi non agricole arrivent, est-ce que la hausse des taux en décembre va vraiment changer ? Pour l'instant, le marché considère encore la hausse des taux comme la base, avec une probabilité entre 70 % et 80 %, mais ce n'est pas gravé dans le marbre. La réunion d'octobre a déjà été suspendue, et certains ont voté contre en faveur d'une poursuite de la hausse, ce qui montre un désaccord interne. Le président Walsh n'a pas non plus fermé la porte, insistant sur le fait qu'il faut encore regarder les données.
Le mois précédent, les chiffres de l'emploi non agricole n'étaient que de 29 000, ce qui est clairement faible, donc les attentes du marché sont basses cette fois, autour de 60 000 environ. Si cette fois les chiffres sont nettement meilleurs que prévu et que les salaires ne baissent pas, la probabilité d'une hausse des taux augmentera probablement encore, le dollar et les obligations à court terme pourraient se renforcer, et les actifs risqués en souffriront davantage ; si les chiffres sont à nouveau largement inférieurs aux attentes, voire si le taux de chômage augmente, alors les voix en faveur d'une pause en décembre se feront rapidement entendre, et à court terme, on pourrait voir un répit.
En pratique, ce genre de données est souvent source de fluctuations dans les deux sens. Il est conseillé de ne pas prendre de positions trop lourdes sur la direction à suivre, et de se concentrer sur trois points : l'emploi net dépasse-t-il les attentes, les salaires horaires se refroidissent-ils, et le taux de chômage connaît-il une hausse inattendue. Surveillez également de près le prix du pétrole et les données d'inflation à venir, car la logique de la hausse des taux est encore largement soutenue par les prix de l'énergie. L'emploi non agricole n'est qu'un élément clé, pas la réponse finale. Une fois les données publiées, il est plus sûr d'observer comment le marché ajuste ses prix que de parier à l'avance. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH est à seulement 7 dollars d'une liquidation massive de baleines ! Ce qui est encore plus dangereux, c'est que les fonds institutionnels se retirent également
Le risque le plus préoccupant sur le marché actuel est la pression simultanée du levier et de la demande au comptant. Selon les données de surveillance en chaîne, une baleine détenant simultanément des positions longues sur BTC, ETH et SOL subit une perte latente d'environ 46 millions de dollars, avec un prix de liquidation d'ETH autour de 2253 dollars. En se basant sur un instantané du marché à 2260 dollars, la liquidation est à seulement environ 0,3 % ; une fois déclenchée, elle pourrait amplifier la pression de vente à court terme.
Les données des ETF ne sont pas plus optimistes : en octobre, les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette d'environ 1,607 milliard de dollars, dont 1,421 milliard pour ETHA, soit environ 88 % ; FETH a connu une entrée nette inverse de 36 millions de dollars. Le 30 octobre, l'ETF spot BTC a enregistré une sortie nette journalière de 643 millions de dollars.
Mon analyse : pour BTC, il faut surveiller la bataille entre 77 000 et 78 000 dollars ; pour ETH, il faut se méfier des réactions en chaîne de liquidation ; pour SOL, il faut attendre une amélioration de la prise en charge des fonds. La position des baleines ne signifie pas un creux de marché, et la sortie des ETF ne signifie pas nécessairement un effondrement du marché. Avant la publication des chiffres non agricoles du 6 novembre, contrôler le levier et attendre une confirmation est plus important que d'acheter à l'aveugle. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC Les positions vendeuses sur le marché de ZEC ne prennent même plus la peine de se renforcer.
Les baleines vendeuses ont directement liquidé pour 186 millions de dollars, les fonds acheteurs sur le marché sont trop faibles pour même provoquer une petite remontée.
Au-dessus, ce ne sont que des positions bloquées achetées à des prix élevés et le bastion des vendeurs à découvert, en dessous, il n'y a pas de commandes d'achat dignes de ce nom pour soutenir le prix.
Avec cette structure de positions, toute reprise faible ne fait que fournir de la liquidité aux vendeurs, la tendance à la baisse progressive pour chercher un plancher ne s'arrêtera pas de sitôt.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC pousse la foi sur Twitter tous les jours, mais quand il n'y a plus de flux de trésorerie, il faut quand même casser le marché pour échanger contre des dollars.
Le rapport financier de MicroStrategy montre un recul direct de l'activité principale, soutenu uniquement par des gains non réalisés, et pour les dividendes et rachats, ils ont durement vendu pour 432 millions de dollars en spot, même le CFO s'est enfui.
Le plus drôle, c'est que certains pensent encore que les institutions n'achètent que sans vendre, mais cette pression évidente de vente spot est déjà sur leur tête. Même le plus grand acheteur de contrats perpétuels commence à sortir de sa poche pour couper ses pertes et échanger contre de l'argent, comment tenir cette position ?
#BTC
$BTC
👇$XPL Après le flash crash, y a-t-il encore une chance ?
Hier, $XPL a subi un flash crash, passant rapidement d'environ 0,086 à environ 0,069.
Ce qui mérite attention dans cet incident, c'est que parmi les 16 portefeuilles liés, 12 ont retiré à l'avance environ 2,0386 millions de dollars de marge, ce qui a conduit Hyperliquid à prendre passivement en charge un grand nombre de positions longues, entraînant finalement une perte d'environ 556 000 dollars.
Mais on ne peut pas encore affirmer directement que ces portefeuilles sont les auteurs du dump, car avant la première liquidation, $XPL avait déjà connu une certaine baisse.
En regardant maintenant le graphique sur 1 heure, bien que le prix soit revenu autour de 0,07, le rebond après la chute brutale s'affaiblit de plus en plus, sans retournement clair à court terme.
Personnellement, je ne recommande pas d'acheter le creux. Depuis son lancement, la tendance globale de $XPL n'a pas été bonne, malgré quelques rebonds, elle n'a jamais connu de tendance haussière durable.
De plus, le 25 novembre, un déblocage important d'environ 228 millions de pièces est prévu.
Pour ce type d'actif, il vaut mieux manquer un rebond que de prendre le risque d'acheter une crypto en tendance baissière.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 Novembre n'est pas une bataille entre bulles et ours, mais une libération concentrée de risques multiples ! Ce que BTC redoute le plus, ce n'est pas une mauvaise nouvelle, mais la répétition des anticipations
Ne considérez pas les élections de mi-mandat, les chiffres de l'emploi non agricole et l'IPC comme des catalyseurs d'un marché unidirectionnel. Le véritable danger réside dans le fait que plusieurs variables modifient simultanément les anticipations des capitaux, entraînant une revalorisation répétée du marché et une amplification de la volatilité. En octobre, le Nasdaq 100 a chuté de plus de 5,8 % cumulés, plus de 2 000 milliards de dollars de capitalisation boursière sont menacés de disparition, et le retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'AI est également soumis à l'épreuve du marché.
Les prochains jalons sont particulièrement cruciaux : le 3 novembre, les élections de mi-mandat américaines et les offres d'emploi JOLTS, le 6 novembre les chiffres de l'emploi non agricole, le 10 novembre l'IPC, et le 17 novembre les résultats financiers de Nvidia. Un emploi solide et une inflation persistante pourraient faire grimper les anticipations de taux d'intérêt ; un refroidissement des données favoriserait la restauration de l'appétit pour le risque.
Ma stratégie est claire : ne pas suivre BTC dans une hausse basée sur les nouvelles, mais se concentrer sur les supports clés et les flux de fonds des ETF ; pour ETH, être vigilant face à l'amplification de la volatilité en cas de faiblesse du marché, sans acheter aveuglément en raison d'une forte baisse ; pour XAUT, bien qu'il soit soutenu par l'or, il faut se prémunir contre les retraits du prix de l'or et les fluctuations de la prime. En court terme, position légère, stop loss strict, ne pas parier sur un mouvement unidirectionnel. En novembre, protéger d'abord le capital, puis attendre les opportunités. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ J'ai misé tout mon 16000xp sur yes
Pourquoi yes ?
1. Habitude historique : Apple a toujours préféré des "guidances prudentes" dans ses rapports financiers, ce qui fait que les résultats dépassent souvent les attentes consensuelles ; les grands géants de la tech ont généralement cette tradition de gérer les attentes.
2. Fondamentaux optimistes : le marché valorise les nouveautés iPhone, les services, et l'apport des écrans pliables, estimant que la rentabilité de ce trimestre est résistante.
3. Mais ce n'est pas un optimisme aveugle : le cours n'a pas atteint 85c ou 90c, ce qui montre que les investisseurs restent prudents face aux risques : hausse des coûts de stockage, ralentissement de la croissance des iPhone, et des guidances du trimestre prochain qui pourraient décevoir. Donc, près de 30% est réservé pour un "éclatement de la bulle ou des résultats en deçà des attentes".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 L'attention globale de l'écosystème $ATOM reste sur les frais et le staking, la pile technologique de Cosmos est une infrastructure agent innée, mais le récit économique en est encore à l'étape chaîne=poste de péage. Ce décalage entre les deux pourrait bien être la plus grande opportunité de cet écosystèmeJe pense qu'il y a encore pas mal de capitaux sur le marché qui observent depuis l'extérieur, sans vraiment avoir quitté le marché des cryptomonnaies.
La performance récente de BTC m'a un peu surpris. Après l'incident du piratage de Binance et une série de mauvaises nouvelles, le prix n'a pas connu la forte baisse attendue. Ce sont plutôt les altcoins comme $LIT, $PUMP, $ZRO, NEAR qui commencent à montrer une certaine force.
Les inquiétudes autour de la bulle AI pèsent sur le marché crypto depuis plusieurs mois. Pendant cette période, les actions AI ont grimpé en flèche tandis que le marché crypto est resté stable longtemps ; je pense qu'une partie des anticipations pessimistes est déjà intégrée dans les prix.
Si l'engouement pour les actions AI commence à retomber, mais que le marché crypto reste solide, alors les capitaux qui suivaient les actifs AI pourraient bien se tourner à nouveau vers la crypto.
Je m'intéresse particulièrement à l'environnement du marché après les élections de mi-mandat. Si l'incertitude diminue progressivement, les capitaux extérieurs pourraient chercher de nouvelles opportunités.
Le marché n'a pas besoin que toutes les nouvelles soient positives, ce qui compte vraiment c'est que malgré les mauvaises nouvelles qui s'accumulent, les prix ne chutent pas. Quand les mauvaises nouvelles peinent à faire baisser le marché, je suis plutôt enclin à rester optimiste pour la suite.$XAU L'or rebondit aujourd'hui, soutenu par trois raisons importantes !
1. La baisse précédente a été trop importante, la demande de rebond se libère progressivement.
En octobre, l'or a reculé d'environ 10 % au total, avec une chute d'environ 3,6 % rien que le 30 octobre. Cette chute continue a forcé de nombreux investisseurs à couper leurs pertes et à sortir, mais avec l'affaiblissement de la pression de vente, certains capitaux ont commencé à entrer à bas prix, et les positions courtes ont aussi besoin d'être couvertes, ce qui a naturellement entraîné une phase de correction pour l'or.
2. Le taux d'intérêt réel américain a baissé, allégeant la pression sur l'or.
Récemment, le rendement réel à 10 ans aux États-Unis est tombé à environ 2,60 %. La baisse des taux réels signifie que le coût d'opportunité de détenir de l'or diminue, ce qui est favorable à l'or et soutient la reprise des prix.
3. L'achat d'or lui-même commence à se renforcer.
Aujourd'hui, l'indice du dollar américain est resté stable, voire légèrement en hausse, mais l'or continue de monter. Cela montre que la force qui pousse le prix de l'or à la hausse ne vient pas seulement du dollar, mais que l'or attire aussi des capitaux, avec des achats à bas niveau qui deviennent visibles.
Ce rebond de l'or est à la fois une correction après une chute excessive, une baisse des taux d'intérêt et un retour des capitaux.
Mais un rebond ne signifie pas un retournement. Pour savoir si la hausse peut se poursuivre, il faut voir si les achats ont de la vigueur et si les niveaux clés peuvent vraiment se maintenir. Plus le marché est volatil, plus il faut rester lucide et ne pas se laisser emporter par les fluctuations à court terme. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Je ne peux gagner que de l'argent dans le cadre de ma compréhension, et je perds de l'argent au-delà de ma compréhension !
Bien que j'aie toujours été baissier, le petit rebond de ce lundi m'a quand même donné une leçon !
Je pense qu'être baissier n'est pas un problème,
mais je pense que ma compréhension reste insuffisante.
Parce que vendredi dernier, étant donné la forte chute,
je n'ai pas pensé à clôturer mes positions courtes,
je voulais voir une poursuite de la baisse lundi.
Mais quelle est la logique d'une poursuite de la baisse lundi ?
Ici, je n'ai pas pris en compte que la faible liquidité du week-end pouvait apaiser progressivement la peur.
Autrement dit,
malgré la grande peur vendredi dernier,
et le fait que tout le monde vendait avec détermination,
et coupait ses pertes avec fermeté,
ce qui a conduit à une chute rapide du marché et de l'ensemble du marché.
Cette chute est certainement due à la transmission des émotions,
et ces émotions,
je pariais encore sur leur transmission lundi,
mais je n'avais pas pensé à l'effet apaisant du week-end sur le mental.
Après avoir compris que la stabilisation des émotions rend le marché moins effrayant,
je comprends la hausse d'aujourd'hui.
Donc,
pour certaines positions courtes bénéficiaires,
je pouvais tout à fait faire une position de couverture pendant le week-end,
mais je ne l'ai pas fait.
Donc je ne peux gagner que de l'argent dans le cadre de ma compréhension.
Je perds de l'argent au-delà de ma compréhension.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL Est-ce une blockchain publique ou un « zombie » ? Le volume quotidien des transactions dans l'écosystème CORE est inférieur à mille dollars, le compte à rebours vers le zéro a-t-il commencé ?
Au 2 novembre, le prix de CORE est d'environ 0,013 à 0,014 dollars, en baisse de plus de 99 % par rapport à son sommet historique, avec une capitalisation boursière en circulation d'environ 12 à 14 millions de dollars, tombant dans la zone à haut risque des petites capitalisations.
Ce n'est pas sans narration. CORE mise sur BTCFi, ayant attiré des fonds avec le concept de « couche PoS de Bitcoin + compatibilité EVM + rachat et destruction ». Mais le problème est que la valeur d'une blockchain publique ne repose pas sur un livre blanc, mais sur de vrais utilisateurs et des transactions en chaîne.
L'effondrement a commencé en mars 2026 avec la cascade de liquidations du protocole écologique Colend, puis en septembre, une surdistribution de tokens aux validateurs a été révélée, plusieurs plateformes d'échange ont suspendu les dépôts et retraits, ce qui a encore entamé la confiance. Actuellement, la TVL de l'écosystème est faible, il n'y a pas d'application phare, les tokens continuent d'être débloqués, et les rebonds sont systématiquement écrasés par la pression de vente.
L'affirmation dans le titre selon laquelle le volume quotidien est inférieur à mille dollars doit être prise avec prudence : certaines sources indiquent que le volume sur 24 heures reste à l'échelle de millions de dollars, mais certains paires de trading dans l'écosystème ont effectivement une liquidité très faible, où une petite vente peut faire chuter le prix à un nouveau plus bas.
CORE ne va pas forcément tomber à zéro immédiatement, mais il est déjà dans un état de « semi-zombie ». Cela rappelle à tous les investisseurs que dans la course aux blockchains publiques, une chaîne sans fonds réels ni utilisateurs finira par s'épuiser lentement.Ne vous précipitez pas à considérer le "grand investisseur qui achète au plus bas" comme un signal de retournement, cette vague ressemble plutôt à un test de la température du marché🌙 Vraiment, pensent-ils que le creux est atteint ? Hier soir, en voyant ce lot de positions publiques, ma première réaction n’a pas été l’excitation, mais plutôt un petit sourire : Tony a acheté environ 4 millions de dollars en BTC plus 9 millions de dollars en QQQ, Vida a ajouté environ 1 million de dollars en CQQQ, le patron Shi a placé un ordre d’achat à long terme de 150 BTC, à un prix moyen d’environ 76 700 dollars, Pickle Cat prévoit aussi d’allouer de l’ETH dans les 72 heures. Ce portefeuille, qui couvre les actions technologiques américaines, les actifs technologiques asiatiques et la cryptosphère, parle de lui-même — ils ne parient pas sur une crypto en particulier, mais sur un retournement global de l’appétit pour le risque.✨ Mais il y a aussi un malentendu : beaucoup voient cette liste et supposent que "l’argent intelligent est en accord". En réalité, c’est tout le contraire. Selon les données de WhaleRadar au 2 novembre, les positions courtes en BTC des baleines restent nettement supérieures aux positions longues, ce qui signifie que ceux qui annoncent publiquement leurs achats le font, tandis que les positions cachées restent prudentes. La psychologie collective est typique : d’un côté, la peur de rater le rebond (FOMO), de l’autre, l’hésitation à renforcer les positions, la fatigue narrative se lit dans chaque groupe. Mon interprétation personnelle est que ces ordres d’achat traduisent un léger déplacement des préférences de capitaux — d’une pure protection vers une exploration prudente de la croissance technologique et de la cryptomonnaie, plutôt qu’une confirmation de tendance. Pour le BTC, cela signifie que la zone entre 76k et 78k commence à être testée comme un support psychologique ; pour l’ETH, la clé est de pouvoir se stabiliser en même temps, sinon l’appétit pour le risque dans les altcoins aura du mal à vraiment se raviver. La trajectoire haussière est claire : tant que la suiteL'incident du hack de $ETH sur Binance semble pour l'instant stabilisé,
il n'y a pas eu de panique continue,
trois jours consécutifs de rebond,
le marché a complètement digéré cette mauvaise nouvelle,
mais le volume des transactions a nettement diminué,
les volumes des principales cryptomonnaies $BTC et $ETH ne sont pas suffisants,
ensuite, il y a le problème de la réalisation des profits dans le secteur de l'IA,
la saison des résultats a révélé un écart important entre les dépenses en capital et le retour de trésorerie,
ajouté à cela, les taux d'intérêt élevés augmentent le coût du financement,
ce qui aggrave encore le sentiment de panique sur le marché,
on s'attend à ce que le rebond s'arrête demain et que la baisse continue.$BTC $ETH $HYPE Les amis, récemment tout le monde a dû ressentir que le marché est assez pénible, que ce soit les institutions ou les gros investisseurs, la plupart choisissent d'observer et n'osent pas agir facilement. D'une part, l'élection américaine approche, il y a trop d'incertitudes, les fonds ne veulent pas prendre le risque de parier sur une direction.
De plus, avec le vol de fonds chez BiNan, la panique sur le marché n'est pas encore complètement dissipée. Bien que le problème de retrait ait été résolu, cela sert d'avertissement à ceux qui jouent sur ce marché : même les plateformes les plus puissantes sans soutien en coulisses restent exposées au risque de vol, y compris okx.
Il n'y a pas de bonnes nouvelles majeures récemment, le BTC et l'ETH évoluent principalement dans une tendance oscillante. Même Warren Buffett perdrait plusieurs centaines de milliers d'USD, alors ne vous engagez surtout pas lourdement dans une direction.
Pour la journée, concentrez-vous sur Ethereum, la zone autour de 2230 est un support fort clé, la résistance supérieure est à 2320. Vous pouvez tenter une position longue défensive, avec un stop loss à 2245.
Par ailleurs, parlons de HYPE. Logiquement, l'incident chez Binance aurait dû être bénéfique pour HYPE, car son récit est celui d'un DEX en auto-garde, ce qui est son avantage, mais le marché a plutôt baissé, pourquoi ?
Le cœur du récit de conformité ICE est bloqué par la période sensible de l'élection, en plus Paradigm a débloqué il y a deux jours 2,55 millions de HYPE mis en staking, ce qui rend le sentiment du marché très sensible, d'où ce recul.#非农来袭，12月加息会否生变？ Cette position short 50x sur HYPE, entrée à 88.206, cible à 85.705, avec un gain flottant de +141,77 %.
Ce qui mérite d'être souligné pour $HYPE, c'est la chronologie : à 15h21, une position long sur SNDK a été ouverte, puis à 15h40 cette position short — moins de vingt minutes d'écart, et la direction a changé.
Ce n'est pas "pouvoir être à la fois haussier et baissier", c'est qu'il n'y a tout simplement pas de jugement unifié. On ouvre dans la direction du mouvement observé, les positions longues et courtes sont dictées par le marché, pas par vous.
Chaque position est rentable individuellement, mais avoir en même temps des paris opposés sur le compte signifie que le profit vient de la volatilité, pas du jugement.
Sur le plan de la tendance : on encaisse d'abord. Si le rebond dépasse le précédent sommet mais ne tient pas, on sort, sinon on continue à chercher un nouveau creux. $BTC $ETH $BTW continue d'augmenter la position short, après une semaine d'attente, il est enfin retombé sous 1. Je commence à comprendre, contrairement aux autres altcoins qui chutent d'un coup, BTW se vend petit à petit comme une lame émoussée, donnant encore de l'espoir aux bulls que le prix remontera, puis une fois que les bulls sont piégés, c'est comme cuire une grenouille à l'eau tiède, le prix baisse lentement dans le rythme de vente progressif du market maker 🐶. Comme c'est une baisse en douceur, il y a beaucoup de rebonds en cours de route, ce qui rend le short sur BTW plus difficile que sur les autres altcoins. Une erreur et on se fait stopper par un rebond, manquant ainsi la suite de la baisse ! C'est pourquoi je n'ose utiliser qu'un levier de 3x, ce qui me permet de placer un stop loss plus audacieux.🇺🇸 Élections de mi-mandat aux États-Unis, comment évolueront le marché boursier américain et le Bitcoin ?
Un graphique pour comprendre les points clés, l'histoire va-t-elle se répéter ?👇 J'ai failli lire ce message comme "les fonds abandonnent le protocole". Quand tout le monde voit la diminution du verrouillage des fonds, il est facile de conclure directement à une mauvaise nouvelle. En y réfléchissant à l'inverse, je pense que ce jeu de données est utile pour juger de l'ampleur comptable des fonds, mais il n'y a pas encore assez de preuves pour affirmer que les utilisateurs partent.
Selon les données de DefiLlama, le TVL d'Uniswap V4 est actuellement d'environ 1,094 milliard de dollars, en baisse d'environ 28,8 % sur une semaine et de 5,0 % sur une journée. La baisse est effectivement importante, mais je ne veux pas assimiler directement la diminution en dollars à un retrait des utilisateurs.
Il y a deux raisons : premièrement, le TVL est aussi affecté par le prix des tokens ; si la baisse est principalement due à la chute des prix, considérer toute la baisse comme une fuite des fonds exagérerait l'ampleur des retraits, c'est ma déduction conditionnelle ; deuxièmement, le volume verrouillé est un stock, pas un flux d'utilisation, on ne peut pas juger du déclin de la demande de transactions uniquement sur cette base. Je vais maintenant comparer les sorties nettes et l'activité des transactions pour distinguer si c'est l'argent qui a perdu de la valeur ou si les gens sont vraiment partis.BTC et ETH sont en hausse, mais CELO continue de baisser ! Les ETF ont connu des sorties la semaine dernière, les revenus sur la chaîne persistent, alors pourquoi ne suivent-ils pas tous la même direction que le prix des cryptos ?
Regardons d'abord $BTC, prix de référence 78197, en hausse de 0,43 %. Le 30 octobre, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 643,2 millions de dollars, compensant les entrées des quatre jours précédents, avec une sortie nette hebdomadaire d'environ 202,4 millions de dollars. Ce n'est pas un retrait quotidien, mais le dernier jour a changé le résultat de toute la semaine.
Ensuite, $ETH, prix de référence 2286, en hausse de 0,92 %. Du 26 au 30 octobre, les ETF au comptant ont enregistré cinq jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 431,4 millions de dollars. Cependant, les flux de fonds des produits de la semaine dernière ne peuvent pas être directement considérés comme la direction d'achat ou de vente de l'ensemble du marché actuel.
Enfin, $CELO, prix de référence 0,07384, en baisse de 1,10 %. Celo Mondo indique que les frais d'octobre s'élèvent à environ 129 600 dollars, et le montant estimé du fonds communautaire est d'environ 108 200 dollars. Ce dernier est une estimation, pas un transfert déjà effectué, et encore moins un dividende pour les détenteurs de tokens.
Mon point d'attention est : les flux des ETF peuvent-ils s'améliorer, et combien de demande continue de tokens les revenus sur la chaîne peuvent-ils générer ?
Ne considérez pas la hausse des prix comme un retour complet des fonds, ni les revenus sur la chaîne comme un crédit sur votre compte personnel.
Ceci est uniquement un enregistrement personnel du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Au cours des dix derniers jours, 1,49 million de $SOL ont été transférés successivement vers des plateformes d'échange, ce qui représente environ 149 millions de dollars au prix actuel. En moyenne, près de 150 000 pièces sont déplacées chaque jour de la blockchain vers des portefeuilles de plateformes.
Ce volume mérite d'être observé. Les jetons des petits investisseurs sont dispersés dans des milliers d'adresses, ils ne convergeront pas tous vers une même destination en une seule semaine. Réaliser cette opération pendant dix jours consécutifs implique des comptes détenant plusieurs millions de pièces, avec quelqu'un qui surveille le rythme d'exécution.
Cependant, le terme « déposer » est souvent interprété à tort comme « vendre ». Plusieurs étapes se situent entre les deux : il peut s'agir de préparer des ordres, de les utiliser comme garantie pour emprunter des stablecoins, de participer à des souscriptions, de régler des transactions hors plateforme, ou simplement de regrouper les positions de plusieurs portefeuilles en un seul endroit. Sur la blockchain, on ne voit que les mouvements d'argent, mais pas leur destination finale.
Ce qui révèle vraiment la situation, c'est le carnet d'ordres. Pour qu'il y ait une pression de vente, la profondeur diminue d'abord, les rebonds deviennent plus courts, et il devient de plus en plus difficile de franchir des niveaux clés. Inversement, si pendant une quinzaine de jours des dépôts sont effectués sans augmentation du volume des transactions ni baisse des prix, il est très probable que ces pièces soient destinées à autre chose.
Avec les informations actuelles, mon jugement est le suivant : pas de panique, et évitez l'effet de levier. Une pression de vente potentielle de 149 millions de dollars, si elle était libérée d'un coup, suffirait à faire baisser $SOL à court terme, cette possibilité est réelle, il ne faut pas se rassurer en pensant que les baleines déposent des pièces pour soutenir le cours. Mais il est tout aussi vrai qu'elles peuvent rester inactives.
Une question à garder en tête : si ces 1,49 million de pièces sont vraiment vendues massivement, votre position tiendra-t-elle, ou serez-vous liquidé au plus bas ?Le calendrier de $ZEC est le plus chargé cette semaine. Decrypt rapporte un prix autour de 1269, une hausse de 2 % en 24 heures, encore 25 % en dessous du sommet historique de 1698 fin septembre, et plusieurs tentatives en octobre pour atteindre 1390 ont été repoussées.
La moitié de l'engouement vient de la mise à niveau, avec NU7 prévue pour une activation sur le réseau principal le 5 novembre, réduisant le temps de bloc de 75 à 25 secondes, la réduction de moitié restant inchangée. L'autre moitié vient d'un conflit interne. Le fonds communautaire ZCG prélève 8 % par bloc, accumulant 91 000 pièces, soit 125 millions de dollars, récemment utilisés pour financer des réfugiés. Le cofondateur Sean Bowe propose de supprimer ces 8 %, Naval estime qu'un plafond de 50 millions est suffisant, tandis que Winklevoss qualifie cela de « taxation sans représentation ». ZCG n'accepte de céder que 36 200 pièces, et le gros investisseur big z annonce carrément une liquidation totale.
L'argent ne s'est pas beaucoup échappé. Grayscale ZCSH a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars la semaine se terminant le 23 octobre, avec six jours consécutifs d'entrées jusqu'au 27. Selon les données de Liqwall aujourd'hui, la position totale sur le réseau est de 1,67 milliard de dollars, en hausse de 3,7 %, avec un taux de financement de 0,01 %, et 5 millions de liquidations, réparties également entre positions longues et courtes. Sur Binance, seulement 44,4 % des comptes sont en position longue, mais les gros investisseurs détiennent 56,2 % des positions longues.
La mise à niveau est une carte visible : si le prix ne dépasse pas 1390 avant le 5, la plupart des positions longues seront probablement prises ce jour-là, avec un repli vers la moyenne mobile à 50 jours autour de 1200. En regardant plus loin, ce conflit au sein du fonds : si les 8 % sont vraiment supprimés et transférés en réserve, cela enlèvera une source de vente régulière, donnant aux gros investisseurs une raison de conserver leurs positions ; si aucune conclusion n'est prise d'ici la fin de l'année, ce ne sera pas seulement big z qui partira, et le précédent creux à 1049 ne sera pas loin.