Orbit Post Sitemap
Il pledge di 1.453 BTC sostiene la scena, ma l'attività giornaliera DeFi è sotto le tre cifre: il doppio volto di CORE
Un insieme di dati frammentati che squarcia la realtà più autentica dell'ecosistema CORE: si regge sulla narrativa BTCFi grazie al pledge con time lock di 1453 BTC, ma l'attività giornaliera degli utenti DeFi sulla chain Core è inferiore alle tre cifre, con uno scollamento totale tra livello di consenso e livello applicativo, creando una situazione estrema di doppio volto ✅ Perché il pledge di BTC continua:
I BTC in pledge sono bloccati con un time lock CLTV sulla mainnet di Bitcoin, gli asset restano custoditi dagli utenti stessi, semplicemente il peso dei BTC viene contribuito al consenso di Satoshi Plus per guadagnare ricompense in token CORE, gli asset BTC non sono migrati nei contratti DeFi sulla chain Core. Molti utenti che partecipano al pledge vogliono solo le ricompense in token, senza partecipare ad operazioni DeFi come DEX o prestiti sulla chain Core ❌ L'altra faccia crudele: la DeFi on-chain è quasi in shock
L'attività giornaliera DeFi sotto le tre cifre e il volume di scambi DEX estremamente basso indicano che i piccoli investitori e i fondi speculativi DeFi hanno abbandonato in massa l'ecosistema. Senza utenti attivi per trading o prestiti, le entrate da commissioni on-chain sono quasi esaurite, il meccanismo di riacquisto di CORE con le commissioni ipotizzato dalla fondazione non può funzionare, rivelando il problema centrale: il pledge di BTC fornisce solo peso al consenso di rete, non equivale a prosperità dell'ecosistema. Anche se i dati di pledge BTC sembrano buoni, non possono nascondere la realtà del sanguinamento delle applicazioni on-chain; aggiungendo il continuo ritiro dei validatori indipendenti e 69 milioni di token fantasma sospesi...Il rendimento del Bitcoin di ottobre 2026 è attualmente del -4,2%, molto inferiore alla media di +18,1% di ottobre dal 2020. Il Bitcoin ha chiuso settembre a 83.567 USD, scendendo a 80.051 USD il 25 ottobre; il 2026 potrebbe diventare il secondo ottobre consecutivo con rendimento negativo. Il rapporto mostra che la domanda spot di Bitcoin è stata negativa giornalmente dal 14 ottobre, con una domanda apparente cumulativa di -76.000 BTC al 25 ottobre; l'interesse degli investitori statunitensi è debole, con il premio giornaliero su Coinbase sceso a -0,146 il 24 ottobre, il livello più basso dal 30 giugno, con una media di ottobre di -0,093, tripla rispetto a settembre. Il margine di profitto dei trader è sceso dal 33% all'8%, esaurendo gran parte del margine di sicurezza fornito dal calo di settembre. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
C'è un numero piuttosto evidente. La quantità di token riacquistati da PENDLE nel terzo trimestre è 3,2 volte quella emessa nello stesso periodo, il team del progetto sta usando soldi veri per comprarli.
Nel rapporto c'è un altro dato: il rendimento per unità di TVL in dollari è aumentato del 76% su base annua, il che indica che i fondi entrati nel protocollo stanno davvero lavorando, non è un gonfiamento fittizio. Due anni fa, avrei potuto rileggere questo tipo di report tre volte.
Poi guardiamo il prezzo. Testato su OKX: PENDLE ora è a 1,898, in calo del 5% nelle ultime 24 ore, con un intervallo da 1,89 a 2,04, commissione neutra dello 0,05%. Le notizie positive sono sulla carta, ma il prezzo va nella direzione opposta.
I soldi per il riacquisto sono reali, ma data la scala, in un contesto generale negativo, è meglio stare fermi sul fondamentale. Anni fa ho comprato un sacco di token "riacquisto e deflazione", alla fine l'unica deflazione è stata sul mio conto. Ora, vedendo questi dati, guardo prima se il prezzo sale o scende, poi decido quanto crederci.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD questo market maker ha mostrato le sue carte così apertamente che non si è nemmeno preso la briga di fingere.
Flusso netto in entrata di contratti a 30 giorni superiore a 10 milioni di dollari, equivalente ad aver acquistato forzatamente il 46% della capitalizzazione totale. Apparentemente il mercato sembra calmo, ma sott'acqua stanno accumulando silenziosamente.
Con un controllo del mercato a questa densità, la resistenza superiore è praticamente vuota. Chi continua a vendere allo scoperto in alto in questo momento sta semplicemente fornendo benzina al market maker per schiacciare gli short.
Dipende solo da quando il market maker avrà voglia di premere l'acceleratore e far esplodere tutto.
#DOOD
$DOOD
👇Il 86% di chiusura della posizione, più di quanto ho guadagnato, mi ha fatto fermare: non si tratta di liquidare tutto o di ridurre un po' a caso, ma di ritirare la maggior parte dell'esposizione. Nel monitoraggio, la posizione short su $BTC con leva 12x di Core Trader 67 è stata parzialmente chiusa, realizzando un profitto di circa 226.100 dollari.
Se dovessi scriverlo come strategia, prima definirei una regola: "Se la chiusura di una singola posizione supera l'80% della posizione originale, va segnata come un'uscita significativa dal rischio, senza considerare la posizione residua come un segnale diretto di direzione." Questa è la regola di classificazione che ho aggiunto ai dati di monitoraggio, non un'ipotesi sulle intenzioni del trader. In termini percentuali, la posizione residua è circa il 14% di quella originale, e la sua sensibilità ai cambiamenti di prezzo successivi è diversa rispetto a prima della riduzione.
Penso che il vantaggio di questa regola sia evitare di essere fuorviati dal fatto che "lui ha ancora una posizione short". Mantenere la posizione conserva la possibilità di continuare a guadagnare, ma la maggior parte del profitto è già stata incassata, quindi non si può considerare quel piccolo residuo come rappresentativo dell'intera operazione. Dopo aver studiato la quantificazione, cerco sempre prima di distinguere la scala, poi di interpretare la direzione 🤖
Il limite è ovvio: l'80% è una soglia temporanea che ho stabilito, e il materiale non fornisce il piano completo del trader. Se in seguito rientra in posizione, questa riduzione potrebbe essere solo un aggiustamento temporaneo. Continuerò a osservare i cambiamenti di posizione e a ricordarmi di non interpretare un'azione di uscita come una previsione del mercato.I fondi ETF stanno tornando, ma BTC ha perso la soglia degli 80.000 — gli acquirenti non sono scomparsi, sono solo cambiati.
$BTC: 79.959 dollari. Flusso netto giornaliero di 176 milioni di dollari per gli ETF spot, con IBIT che detiene 151 milioni, ma il flusso netto cumulativo di ottobre è ancora in uscita per circa 202 milioni. Più importante è la struttura: Galaxy Research segnala che i fondi hedge hanno ridotto l'esposizione ETF di circa 68.000 BTC, diventando il principale motore dell'uscita istituzionale in questa fase. Gli ETF comprano, i fondi a leva vendono, la divergenza tra rialzisti e ribassisti sulla soglia degli 80.000 non è nella direzione, ma nell'identità dei detentori.
$ETH: 2.309 dollari. L'ETF di Ethereum ha registrato il quarto flusso netto in uscita consecutivo, con un deflusso cumulativo di 1,22 miliardi di dollari dal 28 settembre, con BlackRock ETHA che guida con un deflusso giornaliero di 104,7 milioni. 2.300 dollari è la soglia psicologica; se persa, il prossimo supporto è a 2.200.
$SOL: 99,86 dollari, sotto la soglia dei 100. Gli ETF SOL hanno registrato due settimane consecutive di deflussi per circa 50 milioni di dollari a ottobre, mentre la quota di volume dei contratti perpetui on-chain è scesa dal 17% al 6%. Il declino dei meme, le difficoltà di transizione e la perdita di fondi ETF hanno trasformato i 100 dollari da supporto a resistenza.
In sintesi: la decisione FOMC di non intervenire è stata già assorbita, la linea nascosta è che due membri spingono per un aumento dei tassi. Gli ETF sono un ammortizzatore, non un motore; i fondi hedge stanno riducendo le posizioni, i retail stanno entrando, questa struttura non sostiene la tendenza, può solo sostenere il fondo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 È il vero colpevole, stamattina il Morning Report ha appena detto che il long su $BTC a 79919 è pericoloso, e in un attimo è esploso.
Rimango della stessa opinione di ieri: senza aumenti dei tassi si può solo avere un piccolo rialzo, perché il mercato non paga per ciò che è già accaduto. Paga solo per ciò che deve ancora accadere, quindi la cosa principale da osservare ieri sera era l'atteggiamento della Fed nel discorso.
Questa recente discesa è chiaramente stata fatta per far scoppiare gli short a 79919, e dopo lo scoppio è risalito.
In realtà anche il volume di scambi di BTC ha dato un segnale: ieri il volume è aumentato del 50% a 391 milioni di dollari, ma il prezzo è salito solo dello 0,44%. Aumento del volume con prezzo stagnante indica che non sono entrati nuovi fondi, ma solo rotazione.
$ETH è ancora peggio, è sceso sotto la MA7 (2345), e si sta allontanando sempre di più dalla MA20 (2417), MA30 (2490) e MA60 (2521), mentre si avvicina sempre di più al prezzo minimo a 30 giorni di 2282.
$ZEC invece sta molto meglio, si è stabilizzato sopra la MA7 (1245) e la MA20 (1215), l'RSI a 54 è neutro e non in ipercomprato, è esattamente al 50% del range a 30 giorni (1048-1546), ed è una delle poche monete principali con una struttura giornaliera ancora intatta, con un supporto a 1263.Aggiornamento mercato $ETH del 29 ottobre
La decisione della Federal Reserve è stata annunciata, ma il rimbalzo è debole, non è ancora il momento di comprare a ribasso.
La Federal Reserve ha mantenuto i tassi invariati con un voto di 10 a 2, come previsto dal mercato, ma l'orientamento generale rimane hawkish.
L'economia americana mostra forte resilienza, l'inflazione è ancora elevata e due funzionari sostengono direttamente un aumento dei tassi di 25 punti base.
Le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre sono chiaramente in aumento; la pausa negli aumenti non significa un allentamento della politica monetaria, ed è questa la ragione principale della pressione sugli asset rischiosi.
Guardando il trend di ETH, ieri sera il rimbalzo ha raggiunto un massimo di 2391, toccando la resistenza intorno a 2400, per poi ritornare a 2292. Questo indica che la pressione di vendita superiore non è stata assorbita, il rimbalzo guidato dalle notizie ha scarsa continuità e per ora non può essere considerato un'inversione di tendenza.
Inoltre, il 3 novembre si avvicinano le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Se il partito repubblicano di Trump dovesse perdere parte del controllo del Congresso, ciò potrebbe influenzare le politiche future e le aspettative sulla regolamentazione delle criptovalute.
In una fase di debolezza generale del mercato, controllare le posizioni sugli altcoin. Per ETH, attenzione a breve termine alla zona 2250—2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥I fondi istituzionali hanno improvvisamente cambiato atteggiamento? I dati di questi ETF a mezzogiorno meritano davvero un'attenta analisi!📊
🐂 Il flusso di fondi su BTC mostra un miglioramento: dopo un grande deflusso, recentemente si è trasformato in un piccolo afflusso. Se questo cambiamento continua, potrebbe indicare che parte della pressione di vendita si sta attenuando, ma un solo giorno di dati non è sufficiente per dimostrare che le istituzioni siano completamente rialziste.
🧩 ETH è ancora più interessante, con alcune istituzioni che vendono mentre altre comprano, registrando complessivamente un afflusso netto. Una tale divergenza nei fondi potrebbe significare sia un accumulo a basso prezzo sia un semplice ribilanciamento a breve termine, quindi non può essere considerata una conferma del fondo.
📉 SOL continua a mostrare un deflusso netto, anche se la scala del deflusso si è ridotta; la chiave sarà se questo miglioramento potrà continuare.
⚠️ Il mio pensiero: non inseguire ciecamente il ribasso, né affrettarsi a comprare tutto a prezzo basso. Oggi osserverò se il volume di BTC e i fondi degli ETF migliorano in modo continuo, aspettando un segnale di conferma dal prezzo prima di agire.
Fratelli, pensate che questo cambiamento nei fondi sia un segnale di inversione o solo una breve pausa? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Questo rally aggressivo ha restituito 100U, la spinta è stata davvero forte, le monete speculative devono essere così. I manipolatori sono davvero abili. La tendenza principale rimane ribassista, continuo a tenere con cautela per comprare a prezzi bassi.
OKX Rapporto long/short: i piccoli investitori sono estremamente ottimisti
Rapporto long/short dei piccoli investitori 5.26 (estremamente ottimista)
Rapporto long/short del numero di grandi investitori 1.80 (ottimista)
Rapporto long/short delle posizioni dei grandi investitori 0.70 (estremamente ribassista) + la forza principale tende a essere estremamente ribassista
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 FOMC前最脆弱的一环，其实是空头的止损单🫧 这波拉升到底是真回暖，还是空头挤压的烟花？ 昨晚盯盘时我第一反应不是兴奋，是替追空的人捏了把汗。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH在2353一线抬了2%，真正刺眼的是爆仓数字：1.49亿美元清算，其中67%是空单。也就是说，这轮上行里有一部分燃料，来自被迫平仓的买盘，而不是新增的主动做多。 再看现货侧，信号就没那么甜了。ETF流向出现劈叉，BTC净流入约1.1亿美元，ETH反而流出8858万，Coinbase溢价还是负的——说明美国现货端的接盘意愿偏弱。价格在涨，但链下买盘没完全跟上，这种结构下我更容易把它理解成情绪修复，而不是趋势确认。 关键位也很清晰，BTC下方79.5K是这波的情绪底线，上方81.3K是空头记忆区；ETH则是2.3K守不守、2.364K能不能收复。FOMC前波动率本来就会被抬高，真正的考验是：如果利率路径偏鹰，今天的涨幅会不会被当成出货窗口。 偏多路径也留着——若BTC能站稳81.3K并带动ETF流入转正，挤压之后可能演变成仓位再平衡；但风险在于溢价持续为负、ETH资金外流，山寨的风险偏好就很难真正回来。我现La direzione è stata indovinata, ma il costo sostenuto è troppo alto e le aspettative potrebbero non essere positive. Guardando questo messaggio, il punto chiave è scommettere sulle probabilità della volatilità. Secondo Bloomberg, il Bitcoin questa settimana si aggira intorno agli 80.000 dollari, con opzioni per circa 11 miliardi di dollari che scadranno il 30 ottobre, mentre il 3 novembre si avvicinano le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
Il mio giudizio è: il rischio di volatilità in aumento non significa un aumento della probabilità di rialzo. Anche se ci sono molte opzioni call, i prezzi di esercizio a 90.000, 95.000 e 100.000 dollari sono lontani dal prezzo attuale e probabilmente scadranno senza valore nel breve termine, quindi non possono essere considerati come acquisti spot diretti. La scadenza è inoltre precedente alle elezioni, quindi la durata acquistata potrebbe non coprire l'evento su cui si vuole scommettere.
Secondo la mia ipotesi, vale la pena studiare solo se la volatilità non è ancora stata completamente prezzata e la durata copre l'evento; se invece si è attratti solo dagli 11 miliardi di dollari senza considerare il premio e la perdita di tempo, questo rapporto rischio-rendimento non è conveniente. Continuerò a osservare la valutazione delle opzioni, senza farmi coraggio dal solo numero di contratti.AMZN Amazon｜EPS GAAP previsto 2.00
L'EPS GAAP di Amazon è molto volatile, facilmente influenzato da guadagni una tantum da investimenti azionari (lo scorso trimestre l'investimento in Anthropic ha generato un enorme guadagno latente)
- Il metodo GAAP può facilmente includere guadagni/perdite una tantum, rendendo questo numero meno affidabile rispetto al profitto operativo e ai ricavi AWS
- Il punto chiave non è semplicemente se l'EPS GAAP supererà 2:
✅ Crescita AWS, margine di profitto AWS, business pubblicitario, piano di spesa in capitale per AI
- Scenario:
- Se non ci sono grandi guadagni latenti da investimenti, l'EPS GAAP potrebbe avvicinarsi o essere leggermente inferiore a 2;
- Se ci sono rivalutazioni di asset, sarà facile superare 2.00.
Nel trading, il mercato si concentra davvero sulle performance operative, non sui numeri contabili GAAP una tantum #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL Il rapporto finanziario non ha soddisfatto le aspettative! Nel Q3, i ricavi sono stati di 127,58 miliardi di dollari, inferiori ai 128,2 miliardi previsti dal mercato; l'utile per azione rettificato è stato di 2,67 dollari, anch'esso inferiore ai 3,02 dollari attesi.
Ritengo che ci siano tre motivi principali:
Primo, i ricavi dalla pubblicità di ricerca e da YouTube sono stati inferiori alle aspettative, la crescita del core business non ha raggiunto le richieste del mercato.
Secondo, gli investimenti in infrastrutture AI continuano ad aumentare, la liquidità libera è sotto pressione, e il mercato inizia a preoccuparsi del rapporto tra investimenti e ritorni.
Terzo, sebbene il business cloud stia crescendo fortemente, non è ancora sufficiente a compensare la delusione delle aspettative sui ricavi pubblicitari.
Il problema di Google non è l'assenza di crescita nell'AI, ma le aspettative del mercato troppo elevate. Più grandi sono gli investimenti in AI, più il mercato si concentra su quando questi investimenti si tradurranno realmente in profitti e flussi di cassa. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Fratelli, la regolamentazione delle stablecoin in USA e Canada ha fatto un ulteriore passo avanti. La variabile più interessante questa volta è l'invito rivolto alle banche comunitarie a partecipare. Le nuove normative dell'OCC statunitense e del Canada chiariscono che gli istituti di deposito qualificati possono emettere stablecoin o custodire asset di riserva.
Perché coinvolgere le banche piccole e medie? Le grandi banche di Wall Street (come JPMorgan) gestiscono catene private o hanno soglie troppo elevate. Le banche comunitarie, invece, affrontano pressioni sul margine di interesse e hanno urgente bisogno di nuovi punti di crescita. L'emissione o la custodia regolamentata di stablecoin rappresenta per loro un'opportunità concreta.
Ma i rischi sono evidenti. Le banche comunitarie sono di piccole dimensioni e hanno una capacità limitata di resistere ai rischi. Se le stablecoin subissero riscatti concentrati, la liquidità degli asset di riserva reggerebbe? In sostanza, questo sposta localmente il rischio di liquidità delle stablecoin sui bilanci delle banche piccole e medie.
Un'ultima osservazione: i regolatori vogliono rendere l'ecosistema delle stablecoin più distribuito per evitare il monopolio dei giganti, ma se la "base" delle banche piccole e medie e la "dimensione" delle stablecoin sono compatibili è tutto da vedere. La conformità è una grande tendenza, ma il rischio di credito sottostante non va assolutamente sottovalutato.
Cosa ne pensate dell'ingresso delle banche comunitarie? Discutiamone nei commenti. $BTC $ETH $ZEC Il consenso a 47,15 dollari è troppo alto, probabilmente non si raggiungerà. Attualmente il 57% delle persone scommette su sì, sembra un po' come regalare soldi. 🔥Fratelli, stasera non fatevi influenzare dal "nessun aumento dei tassi"! BTC ha raggiunto un picco a 81700 per poi ritirarsi, il che indica che il mercato non ha continuato a salire solo perché la decisione era conforme alle aspettative.📊
📉 Questa è la tipica logica di trading basata sulle aspettative: prima dell'annuncio, il mercato potrebbe aver già preso posizione; quando il risultato arriva, se non ci sono nuovi acquisti sufficienti, il prezzo tende a salire e poi scendere.
⚠️ Le diverse opinioni all'interno della Federal Reserve sulla politica e le preoccupazioni per l'inflazione possono influenzare le aspettative future, ma non significano necessariamente un calo del mercato. Quello che conta davvero è se BTC riuscirà a mantenere 81000 e se potrà superare nuovamente 81700.
🛡️ Prima della pubblicazione del PCE core di stasera, controllate la posizione e non usate previsioni non verificate come segnali di trading. Aspettate i dati, osservate come si muove il prezzo e poi decidete il passo successivo.
Cosa pensate, BTC scenderà sotto 81000 o sfiderà di nuovo 81700? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥La Federal Reserve mantiene i tassi invariati, ma BTC non è riuscito a salire costantemente! Fratelli, non correte subito dentro solo perché vedete le parole "nessun aumento dei tassi".
📉 BTC ha prima raggiunto 81700, poi è sceso vicino a 80500, e il rimbalzo non è riuscito a superare con forza. Questo andamento di "comprare le aspettative, vendere i fatti" indica che le notizie positive potrebbero essere già state assorbite dal mercato in anticipo.
⚠️ Ciò che vale davvero la pena osservare sono i segnali politici: se le voci falco si rafforzano e la pressione inflazionistica persiste, gli asset rischiosi potrebbero continuare a subire pressioni. Ma non si può decidere un aumento dei tassi futuro basandosi su una sola votazione.
🎯 La mia strategia è di non inseguire subito i rialzi, ma di osservare se il livello intorno a 81000 regge e se il prezzo riesce a stabilizzarsi nuovamente sopra 81700. Dopo la pubblicazione dei dati PCE core di stasera, vedremo come reagirà il mercato.
🛡️ L'incertezza sulle notizie è alta, quindi non puntate tutto in anticipo su una direzione.
Fratelli, secondo voi questa volta BTC ha già scontato le buone notizie o c'è ancora possibilità di un nuovo rialzo dopo la correzione?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Appena ho messo a dormire il bambino e ho visto questo messaggio, ho pensato subito: l'AI può far risparmiare tempo ai lavoratori dipendenti o è solo un'altra spesa in abbonamento? ☕
Tang Daosheng di Tencent ha detto che il numero medio giornaliero di chiamate Token in Cina ha superato i 500.000 miliardi a luglio di quest'anno. Penso che questo sia un segnale della domanda applicativa, non una ragione per un aumento generale nel mondo delle criptovalute; il volume delle chiamate non equivale a entrate da token.
Con i miei pochi soldi, guarderò prima chi riesce a guadagnare, non inseguirò le mode a spese della famiglia. Mamme e amici lavoratori, userete l'AI per filtrare le informazioni e risparmiare tempo, o spegnerete tutto per stare con la famiglia?$INIT $INIT
La catena è ferma da 5 giorni, il prezzo della moneta è salito del 35% in 24 ore. La questione Initia va analizzata a fondo.
Il 23 ottobre, un hacker ha sfruttato una vulnerabilità di cache in MoveVM, creando dal nulla 2 milioni di falsi AUSD, ha trasferito 2,7 milioni di dollari in 42 minuti attraverso il bridge, infine li ha convertiti in 1135 ETH e prelevati. L'INIT nativo non è stato aumentato, ma L1 e rollup sono fermi fino ad oggi, senza una data di riavvio.
Ieri la fondazione ha pubblicato un annuncio, dicendo che copriranno quella somma, integrando il collaterale di iUSD 1:1. Il mercato ha subito votato: CoinGecko mostra un prezzo attuale di 0,222 dollari, minimo a 24 ore 0,157, un rimbalzo di oltre il 70% dal minimo post-hack. Le commissioni contrattuali su OKX sono ancora negative, gli short stanno pagando.
Il punto contraddittorio è questo: la catena è ancora congelata, nessuno può trasferire monete, ma il volume di scambi in 24 ore ha raggiunto 86 milioni di dollari, più grande dell'intera capitalizzazione di mercato. Chi scambia non la usa davvero, sta scommettendo sulla sua riapertura.
Il mio giudizio è che la copertura è reale, l'atteggiamento è impeccabile. Ma un volume superiore alla capitalizzazione non è mai un buon segno, il giorno della riapertura probabilmente ci sarà una fila per uscire. Questo tipo di soldi non li guadagno, mi limito a osservare. $BTC Il grande Bitcoin non è stato schiacciato da notizie negative, ma è stato ingannato a salire dalla mancata stretta dei tassi!
Perché è sceso prima della decisione?
Semplice, tutti avevano paura. Paura che la Fed adottasse una linea dura, paura che a dicembre ci fosse davvero un aumento dei tassi, così i capitali sono scappati in anticipo, e il sentimento di avversione al rischio ha schiacciato direttamente il prezzo.
Subito dopo la decisione è salito di colpo?
La decisione è stata presa, tassi invariati, nessuna sorpresa negativa. Gli short che avevano scommesso contro si sono spaventati, hanno chiuso le posizioni e sono scappati, il rimbalzo è stato alimentato dal covering degli short e dai bot quantitativi, una violenta ripresa.
Ma perché dopo il picco alle 4 del mattino è ricaduto?
Durante la riunione due membri hanno votato contro chiedendo un aumento dei tassi, segnalando chiaramente al mercato che molto probabilmente a dicembre ci sarà un rialzo. L’ETF ha avuto solo un afflusso netto di 1,3 milioni di dollari, insufficiente a sostenere il prezzo. I grandi operatori hanno sfruttato la buona notizia per alzare il prezzo e vendere, e appena la liquidità è calata, è crollato.
In questo tipo di mercato guidato da fattori macroeconomici, non bisogna resistere a forza prima che la direzione sia chiara, è più sicuro aspettare segnali chiari dal mercato prima di agire.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Appena usciti i risultati finanziari di Google, il titolo ha subito perso l'8% nel dopo-mercato.
Il fatturato del terzo trimestre è stato di 127,58 miliardi di dollari, sotto le aspettative di 128,2 miliardi.
Il reddito principale dalla ricerca è stato di 63,35 miliardi, 1,6 miliardi in meno rispetto alle previsioni.
La cosa più evidente è il flusso di cassa libero, negativo per 9,07 miliardi di dollari.
In un trimestre la spesa in conto capitale è stata di 51,36 miliardi, tutti investiti nella potenza di calcolo AI.
Il business cloud è stato un punto di forza, ma non ha compensato la delusione del core business.
Nella stessa serata Azure di Microsoft è cresciuto del 48%, e nel dopo-mercato è addirittura salito, un confronto molto evidente.
Credo che il mercato non sia deluso dal fatto che Google non faccia profitti, ma dal fatto che i ritorni arrivino troppo lentamente.
La preoccupazione che la ricerca venga deviata dall'AI ora ha dati a supporto.
Il calo dell'8% nel dopo-mercato è solo una prima reazione, conta l'apertura del mercato azionario USA stasera.
Per ora osservo, non ho fretta di comprare un "errore di valutazione".
Condizione di invalidazione: se dopo l'apertura recupera rapidamente intorno a 325, significa che il mercato riconosce il business cloud, e allora la mia valutazione è sbagliata.
Se scende sotto 300 e nessuno compra, significa che il sentiment negativo non è ancora finito.
Tu cosa ne pensi?
A. Il flusso di cassa negativo è temporaneo, il calo è un'opportunità
B. La ricerca deviata è un problema a lungo termine, meglio stare alla larga
$GOOGL
#bilancioUSA #Google #spesecapitaleAI🔍900 milioni di dollari, ciò su cui mi concentro è la parola "annualizzato" davanti: questo può essere direttamente considerato un segnale positivo per XRP? Non affrettiamoci a trarre conclusioni. Ripple afferma che prevede che entro la fine del 2026 la scala annualizzata dei ricavi da prodotti raggiungerà un record, supportata dall'espansione delle collaborazioni istituzionali; dall'altra parte, XRP sta vivendo la sua peggiore performance annuale dal 2022.
Un dettaglio interessante è questo: la scala annualizzata non è il reddito effettivo dell'intero anno, e la crescita del business aziendale non equivale necessariamente a una crescita della domanda del token. Io do più importanza a come vengono generati i ricavi, piuttosto che al concetto di "anno migliore". Il materiale non spiega il legame tra questi ricavi e la domanda di utilizzo di XRP, manca ancora un anello a questa catena.
Questa è la mia ipotesi: se i ricavi derivanti dalle collaborazioni istituzionali non dipendono dall'uso continuativo di XRP, allora l'aspettativa che un business più forte porti a un prezzo del token più alto potrebbe essere sopravvalutata. Continuerò a monitorare le prove tra i ricavi dei prodotti e l'uso del token, senza affrettarmi a considerare il bilancio aziendale come una logica per detenere il token.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Il profitto operativo di Samsung nel Q3 raggiunge un nuovo massimo storico, ma l'utile netto è inferiore alle aspettative. Il profitto di Samsung nel Q3 è aumentato quasi di 8 volte, ma è crollato drasticamente: il super ciclo della memoria ha già esaurito i benefici?
Samsung ha presentato il miglior report trimestrale della sua storia, ma il prezzo delle azioni è partito in rialzo per poi scendere di oltre il 5%, trascinando al ribasso anche l'indice coreano; in sostanza, si è trattato di una presa di profitto dopo il pieno delle aspettative.
Dati chiave: ricavi di 195,3 trilioni di won coreani, profitto operativo di 107,4 trilioni di won, con un aumento annuo del 783%, entrambi i valori sono record storici trimestrali; il settore dei semiconduttori ha guadagnato 106,5 trilioni in un solo trimestre, con un margine di profitto del 72%, trainato principalmente dall'aumento della produzione di HBM e dal rialzo dei prezzi del DRAM. Tuttavia, l'utile netto di 75,13 trilioni di won è inferiore alle aspettative di mercato, mentre il settore mobile ha registrato una perdita di 600 miliardi di won; l'aumento dei prezzi dei chip sta erodendo i profitti dei dispositivi.
La logica del calo è chiara:
Primo, le aspettative erano troppo alte. Il giorno precedente SK Hynix aveva fatto schizzare l'indice coreano del 6,6% in un solo giorno, portando il mercato a un ottimismo estremo sul ciclo della memoria; Bloomberg prevedeva un profitto operativo di 108,7 trilioni, ma i risultati reali non hanno raggiunto questa linea ottimistica.
Secondo, la struttura è fragile. I profitti dipendono quasi interamente dai chip di memoria, mentre i settori smartphone e elettrodomestici hanno registrato perdite per due trimestri consecutivi, aumentando i timori di un picco nel ciclo di un singolo business.
Terzo, la pressione macroeconomica. La pausa della Fed in modalità hawkish, la svalutazione del won, l'aumento del prezzo del petrolio hanno aumentato la pressione inflazionistica importata in Corea, portando istituzioni e investitori a realizzare profitti.
Per quanto riguarda questo rally del settore memoria, il mercato ha già iniziato a calcolare per quanto tempo potrà durare ancora. Ho capito, il significato della Federal Reserve è: “Oggi non ti colpisco, ma se lo farò a dicembre dipende da come ci sentiremo allora.”
L'immobilismo di oggi è completamente in linea con le aspettative, non c'è molto da dire. Ma la cosa fastidiosa è che ora all'interno stanno litigando furiosamente sul fatto se aumentare o meno i tassi a dicembre 😂. È come avere un martello sospeso sopra la testa, che si è incastrato a metà: chi sta sotto non può né andare né restare.
Ecco perché $BTC poco fa ha sfondato direttamente quota 80.000 in un colpo solo. I capitali hanno paura, con un contesto macro così incerto, chi osa ancora lanciarsi a caso?
Quindi questo crollo, detto chiaramente, è il conto pagato per questa riunione fallimentare. Voi pensate che a dicembre questa lama cadrà davvero? O sarà un altro bluff? Venite a indovinare nei commenti 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Chi sta prendendo in carico le 68.000 BTC ETF che i fondi hedge hanno liquidato?
Analisi Galaxy Research 13F: da fine settembre 2025 a fine giugno 2026, le posizioni in spot BTC ETF dichiarate dagli enti sono scese da circa 355.000 a 307.000 (-14%). Nove fondi hedge/banche (inclusi Millennium, Goldman Sachs, Tudor, ecc.) hanno tagliato complessivamente circa 68.000 BTC — più della riduzione netta totale del mercato; gli altri circa 2.200 dichiaranti hanno invece aumentato di circa 20.000 BTC. Tra chi ha preso in carico ci sono Morgan Stanley Wealth, Mubadala di Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, ecc.
Importante: Galaxy afferma che la maggior parte dei venditori non è ribassista su BTC, ma pratica cash-and-carry (acquisto spot ETF + vendita short di futures CME) a causa dell'assottigliamento del basis spread — il basis a breve termine rispetto ai titoli di stato USA è sceso a circa 0,6 punti percentuali, quindi hanno chiuso le posizioni arbitrando. Le posizioni si stanno spostando dal "desk arbitraggio" verso "wealth management/fondi sovrani", il che non implica una presa di posizione sul prezzo.
Affidabilità: media che riportano il report Galaxy + disclosure 13F; dati aggiornati a fine giugno, escludendo i flussi intraday delle ultime settimane. Ridurre la posizione ≠ liquidare completamente, ≠ essere ribassisti; aumentare la posizione ≠ spingere subito il prezzo. Tu su cosa ti concentri di più, "chi vende" o "chi compra"? $BTC $ETH Una balena di $XRP ha appena scaricato 100 milioni di XRP on-chain, pensavo avrebbe fatto un grosso crollo, ma il mercato non ha nemmeno rotto una grande candela ribassista.
Osservando il mercato, si nota che questa quantità è stata assorbita troppo velocemente, tutta da nuovi fondi ETF e istituzioni come Evernorth che stanno aprendo la bocca per inghiottire. Sono molto astuti nell'acquisto spot, impostando ogni volta di assorbire solo il 20% del volume di mercato, mantenendo il prezzo medio e lentamente sostenendo il fondo per accumulare.
Con fondi istituzionali così evidenti che entrano a comprare, i ribassisti che resistono in questa posizione stanno davvero facendo beneficenza. Tutte le posizioni sono state scambiate e sono finite nel portafoglio di Wall Street, la pressione di vendita dall'alto è praticamente esaurita.
#XRP
$XRP
👇$CORE Con le dimissioni di Rich Rines e Brendon Sedo, il tono dei post ufficiali di Core DAO è cambiato in modo evidente.
Sembra che in realtà siano stati licenziati. La rete sta entrando in una nuova era di leadership e comunicazione.⚡️Facendo due conti, questo messaggio non fornisce nemmeno l'importo della vendita, quindi al momento non è possibile quantificare il peso dei fondi. Quando vedo questo tipo di cambiamento, ho l'abitudine di tenere separate "la scelta di una persona" e "cosa è successo nel business", per evitare di confondere il volume con l'incremento.
① L'ex consulente di Aptos, Buzz, ha lasciato e venduto APT, poi si è rivolto a promuovere le azioni Meta sui social media, ma il materiale non ha rivelato la quantità e l'importo della vendita. Mancando la scala, non considero l'uscita personale come un peggioramento fondamentale di Aptos, né posso giudicare la pressione di vendita sul mercato.
② Ha menzionato le nuove azioni di classe C senza diritto di voto di Meta, ma il materiale non ha indicato la scala dell'emissione. Ha detto che i piccoli investitori sono ignorati, ma da un'altra prospettiva la copertura della diffusione e i diritti degli azionisti sono cose diverse, il calore del marketing non può compensare il diritto di voto.
③ Ha ipotizzato che l'agente intelligente AI Muse potrebbe beneficiare dei rendimenti derivanti dalla sedimentazione di fondi in stablecoin, ma non ha fornito la scala dei fondi o una stima dei rendimenti. Questa è ancora un'ipotesi personale, non un piano ufficiale di Meta, quindi al momento non può essere considerata come reddito aziendale.
Il mio giudizio è che questo sembra più uno spostamento del focus di marketing, non una base sufficiente per rivalutare entrambi gli asset. Continuerò a monitorare se ci sono divulgazioni ufficiali relative al business e mi ricorderò: senza importi, diritti e prove di implementazione, non affrettarti a riempire i conti con profitti.-0,0108%/ora, faccio prima un calcolo concreto: considerando un capitale nozionale di contratto di 10.000 yuan, se il tasso rimane invariato per un'ora, lo short deve pagare circa 1,08 yuan al long. $LIT nello stesso periodo di 24 ore è sceso del 9,50%, la mia preoccupazione è se questa commissione possa coprire la volatilità del prezzo.
Il mio giudizio è che un tasso negativo non equivale a un segnale di acquisto. Il long può incassare la commissione, ma se il prezzo continua a scendere, la commissione potrebbe non compensare la perdita latente, questo è il mio scenario di rischio. Un tasso annualizzato di circa -94% sembra esagerato e non può essere considerato un guadagno sostenibile nel tempo, il tasso stesso varierà.
Io scelgo di essere prudente, osservo prima se tasso e prezzo si stabilizzano insieme, non assumo il rischio direzionale solo per incassare questa piccola commissione. Tu aspetteresti che la volatilità si calmi prima di considerare, o saresti disposto a rischiare un calo del prezzo per provare a incassare questa commissione?I dati sulla distruzione di $UNI del 28 sono arrivati.
I primi tre hanno consumato il 93,3%, mentre tutte le altre catene si dividono il 6,7% rimanente.
Il 28 ottobre ETH+Base+Robinhood rappresentano complessivamente il 93,3%, con una mediana negli ultimi 30 giorni del 85,7% e un intervallo dal 64,7% al 100%.
Al primo posto Ethereum con 12.000 unità, pari al 40,0%, 2.000 unità in più rispetto al secondo classificato Base.
I dati completi sono nei commenti 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Fattori positivi e favorevoli a risultati superiori alle aspettative
1. In mano ci sono 8 contratti a lungo termine NBM, con un reddito minimo garantito molto alto, ordini certi di AI flash per data center;
2. I prezzi del flash NAND mantengono una tendenza al rialzo, con un'alta elasticità del margine lordo;
3. Data center e business edge sono le linee principali di crescita, con due trimestri consecutivi di risultati molto superiori alle aspettative, forte volontà dei clienti di aumentare i volumi.
Fattori negativi e rischi di non superare significativamente le aspettative (anche i più preoccupanti per il mercato)
1. La direzione ha volontariamente abbassato le previsioni, temendo che i risultati non raggiungano le aspettative, l'azienda stessa non ha fornito una prospettiva aggressiva;
2. Il prezzo delle azioni ha già scontato la crescita elevata e i vantaggi dei contratti a lungo termine, le aspettative di mercato sono molto alte;
3. La domanda di flash nel settore consumer è debole, la crescita è fortemente legata ai fornitori cloud, se il ritmo dei clienti rallenta o riducono gli ordini, si rischia di non raggiungere i target;
4. La fornitura dei concorrenti (SK Hynix, Kioxia) si sta gradualmente riprendendo, la pendenza dell'aumento dei prezzi rallenterà in futuro.La decisione sul tasso è di per sé una formalità. Più del 90% del mercato ha già prezzato un mantenimento, quindi il vero evento è il linguaggio che segue: se la dichiarazione e la conferenza stampa lasceranno aperta la possibilità di un inasprimento a dicembre. Le scommesse su un aumento a dicembre sono salite oltre il 70%, il che indica che l'aspettativa falco era già ben consolidata prima di stasera. È qui che risiede l'asimmetria. La linea popolare secondo cui le cattive notizie sono completamente assorbite, e quindi l'annuncio diventa una buona notizia, è solo parzialmente vera. Ho quasi pensato di segnalare un guasto al software di mercato dopo aver letto: l'AI, che dovrebbe prevedere il futuro, sta prendendo botte, mentre il Meme, che dovrebbe divertire, sta salendo. Sembra che il mercato stia facendo una riunione, o forse il team dell'atmosfera ha vinto il premio per il miglior dipendente 😂
PANews cita dati di SoSoValue: il settore Meme è salito del 2,97% nelle ultime 24 ore, con $PEPE in aumento del 14,98%; il settore NFT è cresciuto del 2,56%, MPLX del 36,62%, mentre il titolo menziona anche un calo di oltre l'8% per il settore AI. Il mio giudizio è che si tratta di un fermento locale, ancora lontano da un rafforzamento generale: il mercato nel complesso è ancora in fase di consolidamento; alcune monete hanno guadagni molto superiori al loro settore, quindi non si può prendere il miglior risultato come rappresentativo dell'intera classe; l'AI è chiaramente in ritardo, il che indica che le diverse narrazioni non si stanno riscaldando in modo sincronizzato.
Io mi concentrerò di più sulla capacità di diffusione della forza, non su chi attira più attenzione. Tu stai dalla parte di “continuare a vedere il Meme relativamente forte” o di “aspettare che l'AI smetta di scendere per osservare” — il team dell'atmosfera o il reparto tecnico, a chi dai il biglietto per il posto d'osservazione?$ETH Le elezioni sono emozioni, i fondi sono la linea principale!!!
Il risultato delle elezioni negli Stati Uniti non è ancora deciso, il mercato anticipa la direzione politica: se il Partito Democratico controlla entrambe le camere, la regolamentazione delle criptovalute potrebbe diventare più severa; se si forma un Congresso diviso, le politiche si bilanceranno a vicenda e la regolamentazione sarà più mite; se prevale il Partito Repubblicano, l'ambiente del settore sarà più permissivo.
Al momento il conteggio dei voti non è chiaro, i fondi si ritirano preventivamente per evitare rischi, si tratta di un comportamento a breve termine guidato dall'emotività, non di una concreta attuazione politica.
I veri fattori che influenzano il prezzo sono diversi e solidi:
L'ETF ETH continua a registrare deflussi netti, i fondi istituzionali escono mese dopo mese, la domanda di acquisto insufficiente abbassa direttamente il prezzo; i dati sull'inflazione negli Stati Uniti sono più forti del previsto, il mercato posticipa le aspettative di taglio dei tassi da parte della Fed, in un contesto di tassi elevati i fondi preferiscono asset a basso rischio, e Ethereum, essendo un asset ad alta volatilità, è il primo a risentirne;
Inoltre, il progresso dell'aggiornamento della rete è inferiore alle aspettative, mancano notizie positive, mentre concorrenti come Solana sottraggono fondi, mancando così la spinta al rialzo nel breve termine.
L'andamento futuro non è difficile da prevedere: nel breve termine, prima che il risultato elettorale sia chiaro, probabilmente ci sarà una fase di consolidamento oscillante, la fascia $2250–$2300 è un supporto importante, se viene violata si guarda al range $2150–$2180, in questo momento si tratta principalmente di vendite emotive, non c'è bisogno di farsi prendere dal panico e vendere in perdita; una volta che il risultato sarà chiaro, l'incertezza svanirà, esaurite le notizie negative ci sarà un'opportunità di recupero, e se le aspettative politiche saranno più favorevoli, il rimbalzo sarà più forte.
A medio termine, la quantità di ETH detenuta negli exchange continua a diminuire, il tasso di staking supera il 35%, molti token sono bloccati a lungo termine, la pressione di vendita si riduce effettivamente. Quando le aspettative di taglio dei tassi torneranno e i fondi rientreranno, Ethereum potrà riprendere la sua fase di recupero.La decisione è stata presa. Mantenuta invariata, come previsto.
Poi BTC è sceso da 81.800 a sotto gli 80.000.
Ieri sera ho detto che a muoversi davvero non è la decisione, ma quelle poche parole durante la conferenza stampa. Ora sembra che a muoversi sia la direzione delle aspettative, non il prezzo.
Tre dettagli meritano di essere annotati:
1. La votazione è stata 10 contro 2. Le due votazioni contrarie erano a favore di un "aumento dei tassi", non di un "taglio dei tassi". Tra i contrari c'è Cook, che finora era considerata una moderata, questa è la prima volta che vota contro da quando è in carica. I giocatori di centrocampo stanno iniziando a spingere in avanti.
2. La probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è passata dal 78,3% prima della riunione all'85% dopo. Dopo una riunione in cui non si è alzato il tasso, il mercato crede ancora di più che la prossima volta ci sarà un aumento.
3. Questo rimbalzo da 79.200 a 81.300 è stato causato da coperture di posizioni short, non da nuovi investimenti. Il premio di Coinbase è stato negativo negli ultimi giorni, la domanda spot negli Stati Uniti non si è mai risvegliata.
Quindi la situazione attuale è: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sopra il 5%, l'oro è a un massimo di 4.070, i soldi non stanno entrando nel mercato delle criptovalute.
La soglia degli 80.000 è stata testata per quasi una settimana.
Ieri sera, guardando fino a tardi, ecco qualche commento dallo spazio commenti:
1. Ho visto che non si muoveva e sono andato a dormire 2. Ho aspettato fino alle due senza risultati 3. Non avevo intenzione di guardare fin dall'inizio
Stasera alle 20:30 ci saranno i dati del PIL del terzo trimestre e il PCE
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Il profitto operativo di Samsung nel Q3 ha raggiunto 107,4 trilioni di won coreani, circa 80,2 miliardi di dollari, con un aumento annuo del 782,5%, superando per la prima volta i 100 trilioni, un record storico. Tuttavia, il prezzo delle azioni è sceso del 2,42% nello stesso giorno, mentre l'indice KOSPI della Corea del Sud è calato del 2,62%.
Numeri esplosivi, ma il prezzo delle azioni è sceso. Il problema non è nel profitto, ma nella struttura degli acquirenti. Un commento nella sezione commenti ha colto nel segno: gli acquisti di Samsung e Hynix sono rimasti solo nel riacquisto di azioni, e il mercato azionario coreano ha iniziato a disallinearsi dal trend globale dell'AI. Il KOSPI è sceso dal massimo storico di 9114 a 6625, una diminuzione del 27,3%. Nel frattempo, i mercati azionari di USA, Giappone e Taiwan stanno ancora raggiungendo nuovi massimi.
La domanda di AI spinge i prezzi di HBM, DRAM e NAND, e Samsung ha beneficiato di questo dividendo. Ma il mercato teme per quanto tempo durerà il boom della memoria. Una volta che l'espansione della produzione cambierà l'offerta e la domanda, i prezzi dovranno scendere. Il rapporto finanziario completo del 29 ottobre rivelerà la struttura aziendale e le prospettive future, e allora sarà tutto più chiaro.Il terzo trimestre di Alphabet mostra perché la crescita dei ricavi e gli utili riportati devono essere letti insieme.
I risultati pubblicati il 28 ottobre includevano:
• Ricavi: 127,58 miliardi di $, in aumento del 25% su base annua
• Reddito operativo: 40,58 miliardi di $, in aumento del 30%
• Margine operativo: 31,8%
• Utile netto: 26,17 miliardi di $, in calo di circa il 25%
• EPS diluito GAAP: 2,12 $
Il profitto operativo è aumentato anche se l’utile netto è diminuito. Le perdite su titoli azionari hanno inciso sul risultato netto, quindi il calo dell’utile netto non deve essere interpretato come un peggioramento comparabile delle prestazioni operative.
Google Cloud si è distinto. I ricavi sono cresciuti del 103% raggiungendo 30,7 miliardi di $, supportati dall’infrastruttura AI aziendale, dalle soluzioni AI e dai servizi cloud principali. Anche le vendite del sistema TPU hanno contribuito in modo significativo.
Questa composizione è importante. Le vendite di apparecchiature e il consumo continuo del cloud possono avere profili di ricavi e margini differenti. Il tasso di crescita principale mostra lo slancio, mentre la sua composizione aiuta a spiegare come la domanda si traduce in utili.
I ricavi della ricerca sono cresciuti del 12%, con la direzione che ha riportato la crescita annua delle query più forte degli ultimi cinque anni. L’aumento dell’uso e dei ricavi offre una prospettiva diversa rispetto al fatto che i risultati soddisfino o meno le previsioni di mercato.
L’investimento rimane centrale nelle prospettive. Alphabet ha mantenuto la sua previsione di spesa in conto capitale per il 2026 tra 195 e 205 miliardi di $ e prevede un aumento significativo della spesa nel 2027.
La sfida commerciale è allineare quell’investimento a una domanda duratura. La nuova infrastruttura può supportare più carichi di lavoro, ma i benefici finanziari dipendono dall’implementazione, dall’utilizzo e dal costo di servizio ai clienti.
Il trimestre non è semplicemente una storia di crescita né semplicemente un calo degli utili. Lo slancio del cloud, le perdite legate agli investimenti e la spesa per infrastrutture devono essere valutati separatamente. Insieme, spiegano perché una forte crescita operativa può coesistere con una pressione sugli utili riportati.
Lo slancio del cloud può tradursi in utili duraturi con l’espansione degli investimenti in AI?
#GoogleQ3MixedResults A breve termine, la pressione al ribasso sulle criptovalute non si è effettivamente ancora allentata, ma se "crollano ancora" dipende dal gioco di diversi fattori chiave, non da una singola decisione della Federal Reserve. Perché il crollo a mezzanotte? Sebbene la Fed abbia mantenuto i tassi invariati, il segnale rilasciato non è "dovish": · Divisione hawkish: il voto è stato 10 a 2, con due funzionari che sostengono un aumento immediato di 25 punti base, mostrando una bassa tolleranza interna all'inflazione. · Inflazione persistente: la dichiarazione sottolinea che l'inflazione "rimane elevata", e Wash ha ribadito l'obiettivo del 2%, senza fornire indicazioni chiare sulla fine della stretta. · Soppressione delle aspettative: i dati di mercato (CME) mostrano che i trader ritengono probabile un aumento di 25 punti base a dicembre con una probabilità del 78,4%. Ciò implica un aumento del costo opportunità di detenere asset senza rendimento (come le criptovalute). Crollerà ancora? Attualmente il mercato affronta una combinazione di pressione macro e vulnerabilità interne, con un rischio a breve termine elevato: · Livello macro (negativo): il recente rafforzamento del prezzo del petrolio (testando $102) ha rafforzato le aspettative di inflazione, sopprimendo direttamente l'appetito per il rischio. Finché le aspettative di aumento dei tassi non si attenuano, il mercato crypto faticherà a ottenere un supporto di liquidità sostenuto. · Livello di capitale (vulnerabilità strutturale): Bitcoin si mantiene a malapena intorno a $80.000, ma i fondi ETF presentano un rischio di "disallineamento" (entrate solo da BlackRock, con grandi uscite altrove); gli ETF su Ethereum hanno subito perdite per settimane consecutive, mancando di supporto da parte degli investitori istituzionali. · Livello tecnico (livelli chiave): Bitcoin sta testando 2,28Il hard fork Jenner di BNB Chain è già stato lanciato sulla rete di test BSC. Il punto più degno di nota di questo aggiornamento è che ha riservato una quota dedicata del Gas per ogni blocco: il 5% del Gas di ogni blocco è destinato esclusivamente alle spese di pagamento. Questo design può sembrare insignificante, ma modifica la logica di allocazione delle risorse di base.
In passato, tutte le operazioni sulla chain condividevano un unico canale Gas. Quando il mercato si scalda, trasferimenti normali, chiamate di contratto e pagamenti competono per lo stesso spazio nel blocco, chi offre di più passa prima. Questo è il problema più grande per i pagamenti: hanno bisogno di stabilità e prevedibilità, non di competere con le transazioni speculative. Jenner ha separato il 5%, creando una corsia dedicata ai pagamenti, così anche se la rete è congestionata, questa quota non viene occupata.
Il 5% indica anche un atteggiamento: non è stato concesso tutto in una volta, ma si è aperto un piccolo varco per testare la domanda reale e decidere se aumentarlo, un approccio graduale più stabile rispetto a dare subito una grande quota.
Perché BNB Chain si impegna in questo? Vuole fare dei pagamenti on-chain una base solida, con regolamenti in stablecoin, trasferimenti transfrontalieri di piccole somme e incassi per i commercianti. Per far funzionare questi scenari, è fondamentale che i costi siano calcolabili e le conferme prevedibili, non che ogni transazione scommetta sul prezzo del Gas del momento.
Prima sulla rete di test, poi sulla mainnet, a breve termine non avrà impatto sul prezzo. Ma per i team che sviluppano applicazioni di pagamento, questo cambiamento è più importante di un semplice aumento del TPS. $BNBÈ arrivato l'ordine. Per ora non inseguire. ⚡Core Trader 14 ha aperto una posizione long su $BTC con leva 40x, con una posizione nominale di circa 842.800 dollari. Preferisco osservare il ritmo di ingresso, senza considerare subito un grande ordine come una risposta rialzista.
Il mio giudizio: questo monitoraggio è adatto per avvisare di tenere d'occhio il mercato, non è abbastanza diretto per attivare un ingresso. L'importo nominale è amplificato dalla leva, non equivale a investire lo stesso capitale; calcolando grossolanamente con leva 40x, una variazione inversa di circa il 2,5% potrebbe consumare il margine iniziale, e in realtà ci sono anche fattori come il margine di mantenimento. Inoltre, il monitoraggio fornisce informazioni sulle transazioni, non sul piano di uscita successivo.
Nel breve termine preferisco essere un po' più lento. Se dopo l'annuncio il prezzo si è già mosso molto, rinuncerò a inseguire questa mossa; se devo considerare un ingresso, devo prima definire le condizioni di invalidazione, non posso usare la posizione di altri per fermare le mie perdite. Di fronte a un grande ordine con leva alta, aspetteresti una conferma di ritracciamento o salteresti direttamente questa opportunità? $XRP
Dopo l'annuncio del FOMC, $XRP ha mostrato quasi nessuna volatilità, mantenendosi tutto il giorno in un range ristretto.
Un aspetto interessante è che, nonostante le turbolenze macroeconomiche, il volume degli scambi non è aumentato, e l'interesse degli investitori rimane molto basso.
Ho sempre pensato che $XRP stia aspettando un catalizzatore di eventi; semplici notizie macro sui tassi d'interesse difficilmente lo muovono, e senza nuove notizie rimarrà a lungo in una fase di stagnazione.截至2026年10月28日下午，BTC还在8万美元附近反复拉锯。宏观消息一场接一场，眼前除了美联储，还有本周五10月30日的日本央行议息会议要看。 按眼下的会前预期，市场更倾向于日本央行10月暂停加息。真正要分辨的，是鸽派暂停，还是鹰派暂停。同样是按兵不动，如果表态是在为12月加息铺路，资金听到的就是另一回事。 我还会看美日两家央行的步调，以及它们对通胀的容忍度。之前日本希望把通胀推到2%，如今官员开始担心通胀失控。如果这份担忧在会议上占了上风，即使利率不变，偏鹰的措辞也可能推高日债收益率，让日元走强。 这里有两种情况。两边都偏鹰，不能简单认定美日利差就不变，还得看谁更强硬、市场原来怎么预期。如果美联储偏鸽或中性，日本央行却明显偏鹰，美日利差可能收窄，依赖这类利差的资金也可能收缩，给风险资产添一层压力。时间又卡在周五尾盘，周末和会议的buff算是叠到一起了。 所以我的想法很简单：风格保守，就等会议落地，再决定要不要参与。少抓一段波动，换来更清楚的信息，也是一种选择。 回到比特币日线。上周聊过的365日均线，当时大约在78500美元；牛熊转换带，大约在76000美元。这两个位置我仍会观察ETH a 15 minuti｜Analisi Supertrend + LuxAlgo ST 3D Surface
Prezzo attuale 2311.22, soglia Supertrend 2329.17
Supertrend: il prezzo ha rotto al ribasso la linea di tendenza, il segnale di tendenza è diventato rosso, a 15 minuti il trend è passato da rialzista a ribassista. 2329.17 è la resistenza chiave, un rimbalzo in quest'area è la zona prioritaria di osservazione per i ribassisti.
ST 3D Surface (mappa di sensibilità dei parametri): l'asse orizzontale è il moltiplicatore, l'asse verticale è il periodo, i blocchi colorati rappresentano il tasso di successo del backtest. Area rossa = bassa probabilità di successo, verde = alta probabilità; i parametri ottimali attuali sono concentrati intorno a Len14 Mult1.5 (38.66), questa combinazione di parametri ha storicamente un tasso di successo più alto per questo asset, utile come modello di riferimento, ma non da usare direttamente per prevedere il mercato.
Struttura del mercato: il massimo precedente a 2344.11 è un livello di forte liquidità, finché non si torna sopra questo livello, la struttura principale rimane ribassista; il recente minimo a 2303 è il primo supporto, una rottura al ribasso aprirà spazio per ulteriori discese.
Riferimenti per il trading
Zona obiettivo di rimbalzo 2327–2330 (resistenza Supertrend), attendere un CHoCH di grado inferiore e un'inversione del flusso ordini prima di tentare una posizione short, stop loss sopra 2339;
Se invece si verifica un breakout con volumi sopra 2344.11, la struttura ribassista viene invalidata, abbandonare l'idea di short.
Supporto difensivo inferiore: 2303, una rottura efficace apre spazio al ribasso.
$BTC $ETH $ZEC Nel mercato dei futures, quando vedo una riduzione delle posizioni aperte, di solito distinguo prima se si tratta di un ritiro di fondi o di un cambio di posizione, non posso semplicemente interpretarlo come un calo della domanda spot. Questo messaggio mi ha anche fatto pensare che tra i report sui fondi e la direzione del mercato ci sono ancora diversi livelli di giudizio.
Secondo i dati di SoSoValue, il 28 ottobre ora della costa est degli Stati Uniti, l'ETF spot $SOL negli USA ha registrato un deflusso netto totale di 5,657,600 dollari; quel giorno solo il BSOL di Bitwise ha mostrato un deflusso netto; il valore totale netto di questi ETF è di 1,558 milioni di dollari, con un afflusso netto cumulato storico di 1,507 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che questo messaggio ha più valore come osservazione di canale e non è ancora sufficiente per indicare un indebolimento della domanda spot: il deflusso è concentrato in un solo prodotto, quindi non rappresenta tutti i detentori; il mercato crypto ha anche trading on-chain e 24/7, l'ETF è solo una finestra. Controllerò ulteriormente le variazioni delle quote del fondo e i movimenti dei fondi on-chain. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Quali dati usate per distinguere tra il rimborso del fondo e un vero ritiro spot?Vuoto vuoto vuoto, vivo nel palazzo imperiale! Ho detto che non aumentare i tassi non è una buona cosa per la criptovaluta $BTC, e prima tanti fratelli mi criticavano.
È difficile da capire? Certo che so che l'aumento dei tassi toglie liquidità, ma ora nel mondo delle criptovalute $BTC etf continuano a uscire, dove sarebbe rimasta la liquidità? A dire il vero, non c'è più nulla da togliere!
$BTC ora sta aspettando che l'aumento dei tassi sia confermato, che il panico e l'incertezza del mercato siano stabiliti, solo allora le istituzioni saranno disposte a comprare, altrimenti questa questione dell'aumento dei tassi resta sospesa, in realtà le istituzioni sono in panico, non osano entrare, capito?
Se davvero si spera che il grande mercato salga, allora aumentate subito i tassi! Non rimanete fermi, la logica è completamente diversa, capito?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Prima di tutto un po' di realismo: non considero questo piccolo ritracciamento un segnale di acquisto. Vedendo l'"Indice di Paura e Avidità" a 51, vorrei invece ricordare che la neutralità non è un cuscinetto di sicurezza, non affrettatevi a esaltarvi.
Alle 10 ora di Pechino, il mercato perpetuo pubblico di Hyperliquid mostra $BTC a 80.110 dollari, in calo dell'1,00% nelle ultime 24 ore, con un tasso di finanziamento dello 0,0011%/ora; ETH è sceso dell'1,64%, con un tasso di -0,0007%/ora. Al momento sono leggermente ribassista: entrambi scendono in sincronia, il fatto che BTC resista relativamente non significa che il mercato stia rafforzandosi; i tassi di finanziamento opposti indicano un sentimento di posizione diviso, non si può interpretare un tasso negativo locale come preludio a uno short squeeze.
I rialzisti potrebbero anche avere ragione, potrebbe essere solo un normale ritracciamento. Se BTC ed ETH riusciranno a fermare la discesa e il rimbalzo sarà accompagnato da volumi, cambierò idea. Con questi prezzi e tassi, voi siete long o short? Spiegate le ragioni, non limitatevi a indicare la direzione. ✅$BTC 历史对照：2019牛初站上STH‑RP后几乎不碰STH‑MVRV均值；2023只回踩1次；本轮已经回踩2次，而且开局拉升力度弱于前两轮。 👉推论：既然上涨爆发力偏弱，后续如果出现回调，下跌深度大概率也不会特别夸张，不会直接一步到位深砸崩盘。 再把4个核心观点拆开聊 1️⃣ 牛初结构没有被破坏 不管链上指标，还是大周期K线形态，目前底层框架依旧属于牛市初期。 很多人被来回震荡、反复插针洗盘洗到心态崩，天天喊熊市再来，但大级别趋势根基还在，这是最核心的底线。 2️⃣ 365D SMA ≈77.4K，强支撑生命线 回顾历史，熊转牛进入牛初之后，除了2020新冠这种突发黑天鹅事件，很难出现持续性有效跌破这条均线。这是本轮非常关键的防守阵地。 3️⃣ STH‑RP≈75.7K，黄金埋伏区间：77.4K‑75.7K 就算极端行情下给到这个区间，这是机会区，不是割肉恐慌区。 当然就像你说的，触发的概率本身并不大，不用提前过度焦虑去空等这个位置。 4️⃣ 新信号：128DMA刚刚金叉200DMA 金叉是多头技术信号，但重点不是“金叉=直接暴涨”，要看能不能稳稳站住。 Non aumentare i tassi ha solo disinnescato una bomba nascosta, non è una distribuzione di bonus.
Ciò di cui il mercato deve davvero preoccuparsi è il ritiro delle aspettative di taglio dei tassi. La probabilità che i tassi rimangano invariati nel 2027 ha silenziosamente superato le aspettative di un taglio — i tassi elevati rimarranno alti più a lungo.
Guardando avanti, non insistere più sul vecchio copione dell'aumento o meno dei tassi. Il vero campo di battaglia si è già spostato — tenere d'occhio la volatilità del prezzo del petrolio, la persistenza dell'inflazione, i flussi di capitale, la forza del dollaro e l'andamento dei tassi reali: questa è la linea principale che guiderà il mercato d'ora in poi. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Questo Google $GOOGL è davvero un po' sfortunato! AI ha anche avviato un'attività cloud che sta crescendo
ma appena esce il bilancio, il prezzo delle azioni prende subito una batosta?
Ma se ci pensi bene, la questione non è così semplice: la crescita del cloud è dell'82%
Suona davvero bene, ma il problema è che più l'AI diventa popolare, più Google deve investire soldi
Devono costruire data center, comprare chip, potenza di calcolo e continuare ad espandersi. I ricavi sono aumentati, ma anche gli investimenti crescono continuamente. Il vero timore del mercato non è che Google ora non guadagni, ma quanto di quel denaro investito potrà effettivamente trasformarsi in profitti futuri?
Ancora più interessante è che l'AI da un lato porta nuova crescita a Google, dall'altro potrebbe cambiare il modo in cui si guadagna con la ricerca: prima gli utenti cercavano cose e Google guadagnava con la pubblicità, in futuro gli utenti chiederanno direttamente all'AI
La pubblicità potrà mantenere la stessa efficienza di monetizzazione di prima? Quindi l'attuale mercato AI non è solo una gara a chi ha la tecnologia migliore, ma anche a chi riesce a trasformare la tecnologia in profitti e a mantenere il proprio flusso di cassa nonostante gli investimenti folli.
Voi cosa ne pensate?
Questa discesa di Google è una reazione eccessiva del mercato
oppure il capitale ha finalmente iniziato a fare i conti seri con l'AI?