Orbit Post Sitemap
Solana domani sera "cambia cuore", ma $SOL resta ancora intorno ai 100 dollari
Domani sera (21 ottobre) verso le 23 ora di Pechino, la mainnet di Solana attiverà Alpenglow. Si tratta dell'aggiornamento del consenso più grande nella sua storia — preparato per 18 mesi, con il 98,27% dei validatori che ha votato a favore.
Il cambiamento riguarda il consenso di base: il TowerBFT, in uso fin dalla genesi, sarà ritirato, e sarà introdotto il nuovo consenso Votor. L'obiettivo è ridurre il tempo di conferma finale delle transazioni da circa 12,8 secondi a circa 0,15 secondi, circa 85 volte più veloce, e tutto ciò senza interruzioni, con uno switch a caldo.
Due avvisi prima di tutto. Primo, dopo l'aggiornamento i voti dei validatori non saranno più registrati on-chain, quindi il TPS apparirà "tagliato" di circa il 60% — questo è dovuto a un cambiamento nel metodo di calcolo, non a un calo della rete, quindi non fatevi prendere dal panico se domani vedete titoli con "TPS dimezzato". Secondo, gli utenti normali non devono fare nulla, non ci saranno nuove monete né airdrop, chiunque vi dica di ricevere o scambiare monete per Alpenglow è un truffatore.
Il contrasto è questo: un aggiornamento tecnico epocale, ma il prezzo resta fermo intorno alla soglia dei 100 dollari — il prezzo attuale è circa 105 dollari (alle 18 di stasera), ancora lontano dal picco di circa 125 dollari di fine settembre. Se l'aggiornamento riuscirà a far salire il prezzo, lo scopriremo domani sera.Quanto può durare il rimbalzo? Prima facciamo chiarezza sui dati degli ETF
In questo rimbalzo di BTC, mi concentro soprattutto sul fatto se i capitali stiano seguendo. Dopo aver verificato gli ultimi dati, ho scoperto che il giudizio "ETF持续流出" necessita di un aggiornamento.
Dal 12 al 16 ottobre, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto cumulativo di circa 229 milioni di dollari, mentre ETH circa 320 milioni di dollari, quindi la pressione sui capitali è reale. Ma il 19 ottobre, l'ETF spot di BTC è passato a un afflusso netto di circa 527 milioni di dollari, non a un deflusso netto di 139 milioni di dollari. Tra questi, IBIT ha avuto un afflusso di circa 665 milioni di dollari, compensando i riscatti di altri fondi.
Tuttavia, ETH ha registrato ancora un deflusso netto di circa 103 milioni di dollari quel giorno. La mia interpretazione è che i capitali stanno iniziando a tornare su BTC, ma l'appetito per il rischio non si è ancora completamente ristabilito, quindi non si può ancora affermare che l'intero mercato stia per rafforzarsi.
Per il trading, un grande afflusso netto in un solo giorno è un segnale positivo, ma la continuità va osservata. Continuerò a monitorare se gli ETF manterranno afflussi netti per più giorni consecutivi e se durante i ritracciamenti ci sarà supporto sul mercato spot. Se i capitali continueranno a entrare e i minimi dei ritracciamenti saliranno gradualmente, questo rimbalzo avrà più solidità.
Ora si può avere un po' più di pazienza con BTC, ma non è ancora il momento di vedere una candela rialzista e dichiarare il mercato delle altcoin in bull run. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ @OKX星球 🔥Il Nasdaq è sceso, ma BTC non necessariamente scende; il Nasdaq è salito, e invece BTC ha iniziato a correggere! ⚡ La cosa più strana di questo movimento è che la relazione di correlazione a cui eravamo abituati sembra non funzionare più nel breve termine. Prima bastava guardare l'andamento del mercato azionario USA per farsi un'idea, ora concentrarsi solo sul Nasdaq potrebbe portare a interpretazioni errate della direzione di BTC.
📊 La divergenza nei movimenti di mercato potrebbe essere legata alla rotazione dei capitali, all'aggiustamento delle posizioni nei contratti e ai cambiamenti nella forza di acquisto e vendita sul mercato spot. Soprattutto in un mercato laterale, BTC può ritirarsi anche senza evidenti notizie negative, semplicemente per mancanza di domanda; al contrario, quando il mercato azionario USA si indebolisce, se la pressione di vendita nel mercato crypto è limitata, BTC potrebbe temporaneamente mostrare una maggiore forza.
💥 Quindi, non si può semplicemente attribuire questa divergenza a una carenza di liquidità. Per valutare se la liquidità sta effettivamente peggiorando, bisogna osservare se i volumi di scambio si sono ridotti, se la profondità del book è diminuita e se l'impatto degli ordini di grandi dimensioni sul prezzo è aumentato in modo significativo.
🧠 Il mio punto di vista è che al momento non bisogna basarsi solo sul Nasdaq per fare previsioni; la struttura di volume e prezzo di BTC è molto più importante. Ragazzi, anche voi ultimamente avete notato che BTC sta diventando sempre più difficile da seguire secondo il ritmo del mercato azionario USA? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 📊 Un'importante società di gestione patrimoniale ha presentato per la terza volta la domanda per un ETF su Bitcoin, questa volta aggiungendo una struttura di opzioni per controllare profitti e perdite. Anche se si concentra ancora solo su Bitcoin, Solana e XRP restano esclusi, ma i fondi istituzionali continuano a entrare, quindi la direzione generale rimane positiva. Il mercato è ora intorno a 81.609, sotto la media mobile a 200 giorni, RSI a 46, con un momentum neutro tendente al ribasso. Il livello di 82.600 è stato testato 13 volte, difeso 4 volte, rotto 7 volte, mentre in 2 occasioni non ha avuto reazione; sto osservando proprio se riuscirà a mantenersi sopra questo livello. Il volume delle posizioni è calato dell'1,5% nelle ultime 24 ore, il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che i long stanno riducendo le posizioni e uscendo, non che i nuovi short stiano aumentando; nel breve termine sono ribassista. Se si decide di shortare, lo stop loss va posto sopra 82.221. Se si supera 82.221, questa visione ribassista decade. Se si rompe 81.033, la liquidità sotto è più scarsa e lo spazio per un ritracciamento si apre. Cosa pensi, questa volta ci sarà prima un falso breakout per far scattare gli stop dei long, o si romperà direttamente 81.033? #BlackRockBTCBufferETF #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Il settore dei chip ha interrotto una serie di otto giorni consecutivi di ribasso, registrando un rimbalzo, ma questa volta si tratta più di un recupero da ipervenduto, quindi non si può ancora affermare un'inversione completa del trend AI.
Il precedente indebolimento continuo è stato causato principalmente dalla realizzazione di profitti dopo un forte aumento, unito a dati sull'inflazione altalenanti, con il mercato preoccupato che la Fed mantenga tassi elevati, mettendo sotto pressione i settori AI e chip ad alta valutazione. La spinta al rimbalzo attuale deriva da due fattori: da un lato, l'esaurimento a breve termine della pressione ribassista dopo una lunga serie di cali, con necessità di un recupero tecnico; dall'altro, le aspettative di gioco sul capitale e un temporaneo miglioramento del sentiment di trading.
Tuttavia, la sostenibilità del trend è chiaramente limitata: primo, le aspettative sui tassi macro non sono cambiate sostanzialmente, e se l'inflazione dovesse risalire, i settori ad alta valutazione rimarrebbero sotto pressione; secondo, i fondamentali della catena industriale AI dipendono dagli ordini di chip e dai ricavi aziendali che devono giustificare le alte valutazioni, mentre attualmente molti titoli non riescono a sostenere i prezzi azionari con i risultati.
Nel breve termine, il settore probabilmente oscillerà in un range, e il rimbalzo va considerato principalmente come un recupero da ipervenduto, evitando di inseguire rialzi diretti. Da monitorare in seguito due aspetti chiave: se il volume delle transazioni nel rimbalzo continuerà ad aumentare e l'andamento dei rendimenti dei titoli di stato USA. Se il volume diminuisce, il rimbalzo potrebbe terminare rapidamente. $BTC $ETH $SNDK La strategia è già stata aggiornata, l'andamento recente è stato analizzato nei minimi dettagli, compresi ogni punto di divergenza importante nell'evoluzione della struttura futura, i punti di inversione, e sono state date anche le proprie inclinazioni e scelte. Se non si ottengono risultati da tutto ciò, allora è davvero poco promettente. Allora vai a vedere quei venditori di marketing, a urlare a caso va bene? #btc Questa sera $ETH è quel tipo di mercato "con idee ma senza forza", sembra sempre pronto a rimbalzare, ma quando sale davvero non porta volumi.
Sul lato spot non c'è aumento, l'ETF continua a registrare deflussi netti, sulla blockchain non entra nuovo denaro, il gioco è solo di stock e non sostiene un rimbalzo, il tono di fondo è debole.
Sul mercato si lotta ripetutamente intorno a 2400, a 2420 si ritrae subito, gli acquisti sono scarsi, gli ordini di vendita forti, i microdati sono sempre più orientati al ribasso.
La mia posizione short 100x non l'ho toccata, ma stasera non voglio essere avido, prima proteggo il capitale, blocco metà dei profitti, lascio la posizione base leggera per osservare.
Se non si torna sopra 2450 rimane ribassista, se rompe 2360 si guarda al livello successivo; se torna sopra si rivaluta. Nel weekend la liquidità è scarsa, meno si muove, meglio è. $BTC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【JPMorgan da un lato si prepara a un crollo del mercato azionario del 40%, dall'altro sostiene CoreWeave: su cosa punta esattamente?】
Il CEO di JPMorgan, Dimon, ha appena avvertito il mercato che le banche sono pronte a un crollo del mercato azionario del 40% e a un ampliamento del differenziale di credito da due a tre volte; la stessa istituzione però continua a essere ottimista sulla società di potenza di calcolo AI CoreWeave. Il 24 settembre JPMorgan ha alzato il rating a "overweight" con un target price di 125 dollari; nonostante il prezzo delle azioni sia sceso di circa il 20% nella settimana del 16 ottobre, rimane ottimista.
Non è una contraddizione. JPMorgan punta sulla domanda di potenza di calcolo e sulla capacità di aumentare i prezzi: alcuni prodotti CoreWeave $CRWV sono stati aumentati di circa il 25% a luglio, e anche i nuovi contratti a breve termine ottengono prezzi più alti. Dimon parla invece di un'altra questione: alta inflazione, deficit fiscale e rischi geopolitici potrebbero far cambiare improvvisamente volto all'intero mercato.
Il problema è che CoreWeave si espande con un grande indebitamento, e recentemente il rendimento delle obbligazioni societarie ha superato il 15%. Per quanto il business vada bene, bisogna vedere se i ricavi riescono a coprire i costi di finanziamento.
Io penso che JPMorgan sia ottimista sulla domanda AI, ma non nega i rischi finanziari. La vera cosa da monitorare è se CoreWeave riesce a trasformare gli ordini in flussi di cassa. Se i profitti si concretizzano e la pressione sul finanziamento si allevia, la logica rialzista ha un fondamento; se i costi del debito continuano a salire, anche un target price bello è solo un numero nel modello.Il rapporto TRON Q3 di CoinDesk Research fissa la quota di regolamento delle stablecoin intorno al 73%, Ethereum circa il 15%, al 30 settembre. Justin Sun oggi ha rilanciato gli stessi dati, scatenando un nuovo interesse su X.
Questo sembra più un posizionamento nel tracciato dei pagamenti, non una storia di prezzo. In parole povere, è la bassa tariffa che ha attirato i veri trasferimenti di regolamento, la narrazione è nella barriera difensiva del regolamento, non nelle oscillazioni a breve termine. CoinGecko mostra TRX spot a circa 0,332 dollari, stabile nelle 24 ore (istantanea circa alle 18:10 di Pechino).
La chiave non è lo slogan, ma se la quota può essere mantenuta. Il rapporto ha un contesto di delega, il tono è piuttosto favorevole. Gli oppositori si concentrano sul fatto se USDT tornerà su Ethereum o Solana, e se una stretta regolamentare sull'emissione di stablecoin ridurrà i volumi di trasferimento.
Nelle prossime due settimane si monitoreranno solo due cose. Se la quota di TRON nel regolamento globale delle stablecoin scende sotto il 65%, allora il 73% sarà considerato un picco temporaneo. Se TRX si indebolisce rispetto a BTC per cinque giorni consecutivi oltre il 5%, allora il mercato non crede in questa barriera difensiva del regolamento.
$TRX $USDT $ETH
#波场 #稳定币 $ZRO combinando il rapporto long/short delle posizioni dei grandi investitori del 4.12 e i dati di ricarica del 500% del market maker GSR, lo scenario è ormai molto chiaro: i grandi investitori manipolano il mercato con capitali per spingere il prezzo verso l'alto, facendo scoppiare le posizioni short dei piccoli investitori sul fondo. Quando le posizioni short sono liquidate, i piccoli investitori passano al long, e loro ribaltano le posizioni scaricando le quote ai piccoli investitori.
Livello di resistenza chiave: $1.9500
Livello di supporto chiave: $1.8500
Rapporto long/short: piccoli investitori short, grandi investitori con posizioni pesanti in long (tipico scenario di short squeeze)
Rapporto long/short dei piccoli investitori su Binance 0.7416 (tendente short), rapporto long/short dei piccoli investitori su OKX 1.87 (tendente long).
Per i grandi investitori: rapporto numero di grandi investitori long/short 1.008 (equilibrato), ma rapporto posizioni long/short dei grandi investitori altissimo a 4.1205!
Segnali chiave on-chain di Arkham: negli ultimi 7 giorni, il saldo del top market maker GSR Markets è aumentato del 506,22% (circa $246.000 trasferiti), Bitkub è aumentato del 250%, Coinbase Prime del 2,04%. Le posizioni principali in prima fila sono principalmente i wallet multisig della LayerZero Foundation (oltre il 17% complessivo). L'ingresso dei market maker, unito al controllo della fondazione, fa pensare che questo rialzo controcorrente sia molto probabilmente manipolato.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC è sceso sotto 82000, con un ritracciamento del 1,48% nelle ultime 24h; dal picco di 86700 all'inizio del mese ha accumulato un calo del 6%, con il prezzo attuale a 81528, mentre la lotta tra compratori e venditori si intensifica sui livelli di supporto chiave.
Aspetto macro: l'indice del dollaro è stabile a 99,12 con un leggero calo, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è al 5,12% con oscillazioni contenute, senza movimenti significativi né sul dollaro né sui titoli di Stato; questo ritracciamento è una digestione interna al mercato delle criptovalute.
Aspetto finanziario: BlackRock IBIT ha registrato un afflusso netto giornaliero di 665 milioni, il canale ha assorbito un afflusso netto di 527 milioni, con un aumento di volume da parte degli istituzionali; la capitalizzazione totale delle due principali stablecoin in dollari rimane stabile a 256 miliardi, mentre i fondi extra-mercato non sono ancora entrati.
Divergenza chiave: gli istituzionali sul mercato stanno assorbendo, mentre i fondi extra-mercato restano fermi.
Analisi tecnica: se non si riesce a riconquistare quota 83000, il ritracciamento profondo in corso non è ancora terminato Le elezioni di medio termine stanno per arrivare, secondo le statistiche degli anni passati, il mercato azionario statunitense tende a subire un calo; SanDisk continua a shortare $SNDK Il mercato azionario sudcoreano ha chiuso oggi in calo di quasi il 4%, fermandosi a 5552, perdendo oltre il 20% in un mese dai 7080, con SK Hynix che ha subito un ritracciamento del 35%. Gli investitori esteri hanno venduto oltre 400 milioni di dollari, le istituzioni hanno venduto altri 300 milioni, mentre i piccoli investitori hanno acquistato oltre 600 milioni senza però riuscire a sostenere il mercato. Ieri sera il settore dei chip nel mercato azionario USA ha rimbalzato di oltre un punto, ma l'Asia ha continuato a scendere, il che indica che non si tratta di un'emozione passeggera, ma che qualcuno sta ricalcolando le spese in conto capitale per l'AI. Bitcoin si è mosso tra 81.000 e 83.000 negli ultimi dieci giorni, oggi a 81.700, con un ritracciamento di soli cinque punti nello stesso periodo. 80.000 è la linea di demarcazione: se si mantiene, si resta ottimisti, se si rompe, si cambia strategia. $BTCENA ha superato la soglia di 0,18 dollari, con un aumento di quasi il 5% nelle ultime 24 ore, apparentemente un rimbalzo dei rialzisti, ma un'analisi più attenta del libro ordini rivela che gli account di smart money continuano a vendere allo scoperto in modo netto; la posizione netta a zero significa che le istituzioni non sono affatto disposte a costruire posizioni a questo prezzo. Con una capitalizzazione di mercato di 2,5 miliardi e un volume giornaliero di soli 6,29 milioni, il tasso di rotazione è inferiore allo 0,3%, non si tratta di un rialzo attivo con liquidità abbondante, ma di un galleggiamento passivo dovuto alla mancanza di vendite. Sul fronte social non c'è alcun volume, la percentuale di rialzisti e ribassisti è zero, gli investitori al dettaglio non hanno nemmeno interesse a discuterne, il vuoto emotivo spesso preannuncia che la direzione della prossima oscillazione sarà definita unilateralmente dai market maker. Il prezzo oscilla in un range stretto tra 0,177 e 0,195, con ombre simmetriche, tipico di un mercato di arbitraggio di intervallo; una volta raggiunta la fascia superiore intorno a 0,195 con ordini di copertura concentrati, la probabilità di un ritracciamento è molto alta. Giudizio chiave: ENA è in un debole rimbalzo con aumento senza volume, lo smart money non supporta, i retail non partecipano, la pressione a breve termine è pesante in alto, un ritracciamento verso la zona di 0,17 è necessario per un rapporto rischio-rendimento favorevole. 【La carta 1inch chiude improvvisamente, anche il percorso dei pagamenti in criptovalute si blocca?】
1inch Card ha annunciato la sospensione delle nuove registrazioni e prevede di terminare il servizio entro il 18 dicembre 2026 al più tardi. Gli utenti devono prelevare o spendere il saldo della carta il prima possibile. Tuttavia, è stato chiarito ufficialmente che i fondi sulla carta sono detenuti da Monavate, non direttamente da 1inch; anche se l'account viene chiuso, il saldo conforme ai termini dell'emittente può essere riscattato entro il periodo stabilito.
Questa carta mirava a risolvere un problema molto concreto: convertire automaticamente le criptovalute in valuta fiat per pagare direttamente con Mastercard. Ora che il servizio viene ritirato, significa che integrare i pagamenti in criptovalute nel sistema bancario tradizionale richiede non solo portafogli e utenti, ma anche un sostegno a lungo termine da parte dell'emittente, della conformità e dei costi operativi. Per quanto riguarda le ragioni specifiche della chiusura, al momento l'ufficialità non ha fornito spiegazioni chiare, quindi non si può attribuire direttamente a regolamentazioni o perdite operative.
Per il token $1INCH, questo non rappresenta un colpo fondamentale già confermato, poiché il business delle carte bancarie non equivale al protocollo di scambio principale. Il 20 ottobre, 1INCH quotava circa 0,092 dollari, con un calo di circa il 14% nell'ultimo mese, ma non ci sono prove che questo declino sia stato causato dalla notizia della chiusura della carta.
Ora è importante osservare il volume delle transazioni e i ricavi del protocollo principale; se anche questi continuano a indebolirsi, allora ci sarà motivo di preoccupazione.$ZEC attualmente i contratti ZEC stanno tornando, mentre il mercato spot sta uscendo. I principali operatori stanno approfittando del fervore dei contratti per vendere di nascostoOggi questo calo, gli short non hanno speso un centesimo.🧾
Questa mattina ho detto che quei 2.000 punti erano coperture degli short, con chi inseguiva i long che prendeva la palla. Oggi il massimo è stato 82.276,2, senza toccare 83.168,2.
La metà superiore è ancora peggio: 162 milioni di liquidazioni in 24 ore, il 70,7% long, 53.166 persone liquidate.
La posizione più grande è un long da 10,32 milioni su Binance, liquidato a 81.164,81, a soli 35 dollari dal minimo di oggi.
Non sono stati gli short a farlo crollare. Il tasso è 0,0014%, il benchmark 0,01% — gli short non incassano nemmeno l’affitto. Il calo è lento perché nessuno compra.
Capitalizzazione -0,84%, volume +0,80%. Aumento del turnover, capitalizzazione in calo: qualcuno vende, nessuno compra. ETF in uscita per 54,9 milioni.
Questa non è una fase da short, è una fase senza acquirenti: non scende veloce, ma non si ferma.
Se domani prima delle 21:30 non torna sopra 82.276, toccherà 80.680. Se entro 6 ore dall’apertura di stasera torna sopra 82.276 e il tasso supera 0,005%, ammetto di aver sbagliato.
Gli short non hanno speso, i long stanno pagando il conto.
(Non costituisce consiglio d’investimento)
Non bisogna guardare quanto scende, ma quando il tasso inizierà a far pagare.
Chi ha sbagliato tre giorni di fila scrive il quarto giorno, è come chi fallisce tre appuntamenti e va al quarto 😂
Questa fase è un consolidamento o non è ancora finita la discesa?
$BTC $ETH #ETF in uscita continua, il rimbalzo di BTC potrà continuare?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
La svolta nell'architettura DRAM 4F² di Changxin scatena la volatilità nel settore della memoria, con Micron e SanDisk che seguono il calo del settore. Questa innovazione architetturale può aumentare significativamente la densità della memoria e ridurre il costo unitario; è previsto il lancio di prodotti DDR5 per server entro fine anno, rompendo le aspettative sul ritmo tecnologico dei produttori esteri; tuttavia, è importante distinguere tra "progressi nella ricerca e sviluppo" e "produzione di massa redditizia"; nel breve termine si tratta più di una scommessa sulle aspettative, e sarà necessario continuare a monitorare il tasso di resa e l'avanzamento dell'introduzione da parte dei clienti.
Settore della memoria: $SNDK in calo, $MU in calo, anche Samsung e SK Hynix sotto pressione.Tesla e Meta pubblicano i risultati finanziari lo stesso giorno, il 22 dopo la chiusura del mercato si saprà tutto. Entrambe stanno investendo molto in AI, ma i loro bilanci sono diversi: Tesla investe in guida autonoma e robotica, ma i ricavi dipendono ancora dalla vendita di auto; Meta investe in modelli e raccomandazioni, con il prezzo della pubblicità che offre un ritorno diretto. Io sono più propenso a credere che questa volta Meta possa dimostrare la monetizzazione dell'AI, mentre Tesla dovrà vedere se il margine lordo delle auto ha smesso di calare. Entrambe le valutazioni sono al massimo, con i risultati finanziari probabilmente deluderanno le aspettative iniziali, quindi in caso di divergenze è meglio non inseguire rialzi. $TSLA $METALa previsione di una vendita passiva da 2,8 miliardi di dollari non è una deriva della linea di base sull'elettrocardiogramma, ma un trombo che si sta bloccando nella branca discendente anteriore del mercato.
La nuova normativa MSCI sulle società non operative, entrata in vigore il 15 ottobre, non è un semplice check-up, ma un'angiografia coronarica con standard aureo. Non chiede quanto velocemente batte il cuore o quanto è rumorosa la narrazione, ma se quel vaso sanguigno sta realmente fornendo sangue. Strategy e Metaplanet sono state messe sotto angiografia; la prima ha presentato un'obiezione il 16 ottobre, sostenendo che i criteri contabili non sono chiari — in clinica questo si chiama artefatto d'immagine: quando gli standard diagnostici sono controversi, affrettarsi a mettere uno stent è un trattamento eccessivo. Ma il comitato degli indici non considera i reclami, guarda solo la lista finale. L'11 novembre è la valutazione pre-operatoria, il 30 novembre alla chiusura il blocco sarà definitivo.
La vendita passiva da 2,8 miliardi stimata da JPMorgan non è una perdita lenta, ma un tamponamento cardiaco acuto. I fondi passivi sono la perfusione coronarica di base, normalmente non partecipano alle oscillazioni emotive; una volta interrotta, la pressione sanguigna non dà subito l'allarme, ma il miocardio va in ischemia. Strategy afferma che i fondi indicizzati detengono circa il 3%, cercando di dimostrare che la riserva di perfusione è sufficiente; ma il 3% di stock non può compensare un prelievo istantaneo di 2,8 miliardi. È come consolare una placca in rottura con la frazione di eiezione del ventricolo sinistro — i numeri sono belli, ma l'emodinamica è già crollata.
La lesione più profonda sta nella definizione di "società non operative". È come la classificazione patologica di una biopsia miocardica: una volta inserita in questa categoria, il modello di valutazione passa da azioni di crescita a sconto di controllo, e il letto capillare del finanziamento collassa per primo. Il finanziamento è la circolazione extracorporea, l'acquisto di Bitcoin è il lavoro miocardico; se la circolazione si ferma, il lavoro è solo un giro a vuoto. L'esclusione dall'indice non ucciderà immediatamente l'azienda, ma alzerà la pressione venosa del rifinanziamento, seguita da una catena di ipoperfusione dovuta a svalutazione delle garanzie e calo del potere d'acquisto. Questo non è qualcosa che si possa trattare con la terapia emotiva.
Le oscillazioni del prezzo degli asset correlati sono solo il polso periferico, non sostituiscono il monitoraggio della pressione venosa centrale. Il vero indicatore di monitoraggio è: dopo la pubblicazione della lista finale, la vendita passiva spingerà il differenziale di finanziamento e il piano di acquisto sarà costretto a ridursi? Quello è il profilo enzimatico miocardico, non un placebo.
Se l'11 novembre la lista sarà pubblicata, non sarà una aritmia reversibile, ma una stenosi organica che richiede un bypass. #strategyopposesmsciPreoccupazioni nascoste dietro la consegna superiore alle aspettative: smaltimento delle scorte e domanda reale
I dati di consegna di Tesla hanno superato le aspettative, il mercato è in festa, ma io preferisco guardare oltre il clamore, verso quell'indicatore silenzioso: le scorte.
Se in un trimestre le auto consegnate superano quelle prodotte, significa che l'azienda sta efficacemente smaltendo le scorte accumulate in precedenza. Le auto si spostano dal parcheggio alle mani dei clienti, un segnale senza dubbio positivo, che indica un potenziale miglioramento dell'efficienza del capitale circolante e che gli asset bloccati nel bilancio iniziano a muoversi. Questo è sicuramente motivo di gioia.
Ma lascia anche una domanda irrisolta: nel prossimo trimestre, i nuovi ordini riusciranno a sostenere questo ritmo di consegna? Smaltire le scorte e far crescere la domanda richiedono prove completamente diverse. Il primo è "ridurre le scorte", liberarsi del passato; il secondo è "ricostituire le scorte", guardare al futuro.
Ancora più importante, a quali condizioni sono state vendute queste auto? Questo influisce direttamente sul conto economico dell'azienda. Sono state vendute a prezzo normale grazie a un prodotto forte, o si è dovuto ricorrere a forti sconti e incentivi finanziari per stimolare la domanda? Sebbene il volume delle consegne sia lo stesso in entrambi i casi, i risultati per gli azionisti e per l'azienda sono completamente diversi.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ All'epoca Diamon definiva Bitcoin una truffa, ora JPMorgan ha portato JPM Coin su $ETH, permettendo ai clienti istituzionali di completare trasferimenti di depositi in dollari 7×24 in pochi secondi.
Non è un segnale di acquisto, è Wall Street che sta costruendo direttamente il "livello di regolamento" su Ethereum.
La tokenizzazione azionaria era circa 650 milioni all'inizio dell'anno, a inizio ottobre è arrivata a 3,8 miliardi, quasi 5 volte tanto; BNB Chain detiene circa 1,5 miliardi, Ondo è stata spinta fuori da Binance e Robinhood, e anche le azioni non quotate si stanno muovendo verso il trading 7×24.
In futuro non sarà "la gente delle crypto che si riversa sul mercato azionario USA", ma il mercato azionario USA che viene integrato nel sistema di regolamento delle crypto.
L'ingresso delle istituzioni non si basa solo sugli ETF spot:
BitMine ha acquistato oltre 12.000 ETH, Strive oltre 1.200 BTC, Metaplanet vuole usare la shell del Nasdaq per finanziare l'acquisto di crypto; l'uscita netta degli ETF rimane tale, ma il canale per "comprare crypto con soldi del mercato azionario" continua ad accumulare.
BTC oscilla sotto gli 82.000, molti hanno perso la pazienza.
Ma non confondete la narrazione a lungo termine con un segnale di rialzo a breve termine.
Il vero cambiamento è che i muri tra finanza tradizionale e blockchain stanno crollando, e trading, custodia e regolamento si stanno ricostruendo.
Invece di fissarsi sui grafici per scommettere sulla direzione, è meglio esplorare azioni USA on-chain, RWA, LP e percorsi di regolamento.
Quando la tendenza si realizzerà, non siate "quelli che inseguono le notizie per comprare", ma chi si posiziona in anticipo nel canale. $BTC $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arthur Hayes 说，量子计算不是卖出BTC的理由。昨天我们刚聊过量子风险，今天正好有了一个更明确的观点——他说的对吗？ 先说新闻。事件的背景是：近期有讨论指出约600万枚BTC的公钥已暴露，理论上可能面临未来量子计算的风险；Arthur Hayes 的观点是，这不构成卖出BTC的理由，真正的风险在别处。同期行情：BTC报82,493.7美元（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%）；ETF连续三天小幅净流入；恐惧贪婪指数59；美元指数101.82、黄金4,196.0。 再看资金影响。判断这类观点是否成立，最直接的方式不是看谁说，而是看资金怎么做。如果量子风险真的被机构认真定价，你应该看到：ETF持续大额净流出、长期持有者地址加速移动、抗量子叙事的资产获得溢价。但现实是：ETF连续三天净流入、BTC上涨1.62%、情绪回升——资金的行为与"量子风险被定价"相反。 对BTC的含义：Hayes 的观点可以拆成两部分——"风险真实存在"和"不构成卖出理由"，这两部分并不矛盾。技术风险是长期的、有明确解决路径的（地址迁移、协议升级）；而卖出决策是短期的、由资金和流动性驱动。把长期Un complesso commerciale con 175.000.000 di negozi, improvvisamente richiesto di riservare tutte le linee di pagamento in stablecoin — questa è la vera mappa di costruzione di questa notizia, non una qualche "cerimonia di inaugurazione del traguardo dei pagamenti in criptovaluta".
Ho lavorato vent'anni nel design, e una delle tre frasi che temo di più da parte del committente è: "Costruiamo prima, le tubazioni si vedranno dopo." Quello che Visa e Mesh hanno fatto bene questa volta non è costruire un nuovo edificio, ma fare una ristrutturazione elettromeccanica nel sistema portante esistente: i commercianti mantengono il sistema di acquisizione Visa esistente, Mesh gestisce in back-end il routing e la conversione dei fondi. È come non toccare una colonna e rifare completamente il passaggio delle condutture sotterranee. I 175 milioni di commercianti non sono un nuovo flusso, ma un carico strutturale già esistente, e questo valore supera di gran lunga qualsiasi rendering disegnato in un white paper.
Mastercard e BVNK stanno facendo la stessa cosa, lanciando contemporaneamente Stablecoin Security per il rilevamento dei rischi, che è come integrare le norme antincendio e antisismiche. Shopify che integra USDC, e porta Stripe e Coinbase nel sistema, è come una seconda ristrutturazione degli esercizi commerciali lungo la strada. Tre squadre, tre cantieri, una rete sotterranea.
Ma l'istinto professionale di un ingegnere strutturale mi dice: poter aprire la strada non significa che ci sia traffico.
La copertura è l'indicatore più facile da falsificare. Il percorso disegnato sulla pianta e la trave portante che realmente sostiene il flusso di clienti sono due cose completamente diverse. Quanti dei 175 milioni di commercianti hanno davvero acceso l'interruttore? Tra quelli che l'hanno acceso, quante transazioni sono consumi reali e non solo spostamenti di fondi? Questa è la differenza tra "carico vivo" e "carico permanente". Il più grande rischio dei pagamenti in stablecoin non è che il canale non sia abbastanza largo, ma se il flusso di merci che passa attraverso il canale sia una necessità reale — se si tratta solo di sostituire le transazioni con carta con transazioni USDC, è solo un cambio di conduttura, non un aumento della superficie edificabile.
Guardiamo poi la linea di collegamento $xAMZN. È l'edificio più maturo di questo complesso, che beneficia di tutti gli aggiornamenti infrastrutturali, ma la sua forza strutturale dipende dal lato consumo, non dalla qualità della costruzione del lato pagamento. La ristrutturazione della rete di pagamento è un miglioramento di facciata, non strutturale. L'unico indicatore portante da osservare è se il numero di pagamenti in stablecoin può crescere autonomamente senza incentivi o sussidi, e se la struttura dell'importo medio per transazione tende a salire. Se questo non regge, tutte le tubazioni sono solo predisposizioni, e nel certificato di collaudo si legge "riservato".
Ho esaminato troppi progetti, e gli edifici che sono crollati non sono mai stati quelli con un design poco bello, ma quelli in cui nessuno ha davvero sondato il terreno sotto le fondamenta. #visameshstablecoinpay$BTC Ieri l'ETF ha registrato un afflusso netto giornaliero di oltre cinquecento milioni, la cifra più alta di questo periodo. Ma Bitcoin, dopo aver raggiunto poco più di 83.000, è tornato indietro, e oggi è di nuovo sotto gli 82.000.
I soldi sono tornati, il prezzo no.
Se si scompone questa cifra di cinquecento milioni, diventa chiaro: BlackRock con un IBIT ha assorbito oltre 660 milioni, mentre Fidelity e Grayscale stanno ancora uscendo. Non sono soldi di tutto il mercato, ma di un'unica istituzione — qualcuno sta allocando su IBIT, mentre altrove i fondi stanno ritirandosi. Inoltre, la sottoscrizione dell'ETF non equivale a un acquisto spot diretto, c'è un intervallo con market maker che coprono e un ritardo T+1, quindi l'afflusso contabile si riflette nel mercato solo dopo qualche giorno. Il mercato non ha retto: il picco di ieri si è fermato proprio nella zona con la maggiore concentrazione di posizioni tra 83.000 e 83.200, e dopo il tentativo di superare è stato respinto. Ieri il settore tecnologico del mercato azionario USA ha rimbalzato bene, fermando una serie di otto giorni di ribassi per il Philadelphia Semiconductor Index, ma Bitcoin ha perso quota 82.000 — prima seguiva i rialzi ma non i ribassi, ora segue i ribassi ma non i rialzi.
Quindi questa fase è frustrante, non per mancanza di soldi. Chi compra non guarda il mercato, chi guarda il mercato non ha soldi: i fondi di allocazione costruiscono posizioni su base trimestrale, senza preoccuparsi del livello attuale; i trader che monitorano il mercato ogni giorno in questi giorni stanno venendo spremuti avanti e indietro.
La resistenza rimane a 83.000, il supporto tra 81.000 e 81.500; se si rompe, si va verso la soglia tonda di 80.000. ETF 流出收窄，但真正该盯的不是流出数字本身。 你以为"流出变小=卖压结束"？我反而觉得这才是最容易误判的阶段。 看到这组数据我第一反应不是松口气，而是警惕。BTC 净流出约 1687 万美元，强度确实在缓和，但更像抛压从"集中释放"滑进了"反复试探"的区间；ETH 流出约 3279 万美元，且集中在 Fidelity 一侧，这种单家机构的动作往往比总量更值得盯，说明部分传统资金在主动降风险，而不是被动调仓。SOL 只流出约 6.44 万美元，ETF 层面的压力几乎可以忽略，可这不等于价格就稳，薄盘子里情绪一抖，照样能跌。 我现在的理解是，市场交易的不是"流出多少"，而是"谁在卖、卖得急不急"。BTC 在验证反弹能不能站住，ETH 承压最明显，SOL 相对抗跌但别把抗跌当安全垫。偏多路径看，若 ETF 流出继续收窄、清算量回落，风险偏好会先从小市值修复，再传导到 ETH 和 BTC；偏空风险在于，单家机构的持续减仓可能引发跟随效应，而当前波动阶段里，提前抄底的人很容易被来回扫。 节奏上我更愿意等两个信号：ETF 流向不再单边、清算数据降温。在那之前，急着接刀不如先看清楚谁在退。 你更Il 19/10 l'S&P è salito solo dello 0,42%, AMZN è salito del 4,98%, META ha chiuso in calo, con una differenza di 5,5 punti nello stesso giorno.
AMZN non è stato forte nei quattro giorni precedenti, perdendo complessivamente il 3,7%.
Quel giorno ha fatto un +4,98% fino a 262,45, con un volume di 56 milioni di azioni, 1,66 volte la media dei quattro giorni precedenti.
TSLA è salita del 3,76%, mentre le altre cinque azioni sono rimaste intorno all'1%.
Penso che decidere la posizione azionaria in base al colore del mercato sia come scegliere quale camicia indossare in base al meteo.
L'indice ti dice solo se il vento è forte o no, non quale vestito lascia passare il vento.
Nello stesso paniere, alcune persone hanno preso due decisioni completamente opposte.
In questi momenti, la divergenza vale più della direzione.
Negli ultimi venti giorni di trading il netto è +1,55%, escludendo il 19/10 che è stato -3,27%.
La faccia di questi venti giorni è sostenuta da una lunga candela rialzista, non la considero una tendenza.
Quella candela in forte salita è spesso un recupero dopo una lunga discesa lenta.
Tendo a osservare senza inseguire, inseguendo il giorno dopo, prendendo ciò che gli altri hanno lasciato.
Ho fissato la condizione di invalidazione qui.
Se si mantiene sopra 262,45 con un volume giornaliero non inferiore a 45 milioni, la lunga candela rialzista vale, la riconosco.
Se scende sotto 250,00, la lunga candela è annullata e si tratta come una discesa lenta.
Il tempo limite è la chiusura del 23/10.
Quella che hai in verde la cambierai con quella in rosso o aspetterai che recuperi?
$AMZN $META $TSLA
#istituzionalifondiindebolimento #TraderDeskCT ieri è stato lanciato su Upbit e ha subito raggiunto 0,393, oggi sul mercato di OKEx è sceso a 0,30782, in calo del 6,18% — ha perso oltre il 20% dal picco, la fase di entusiasmo per le nuove quotazioni sta iniziando a calare.
La causa è chiara: il 19 ottobre Upbit e un altro exchange coreano hanno quotato contemporaneamente Concrete CT, i fondi coreani hanno spinto il prezzo fino a 0,393 in un attimo, oggi i profitti iniziano a essere incassati; Bitcoin e ETH hanno avuto solo piccole oscillazioni dello 0,5%-1%, CT ha fatto da solo, un tipico evento indipendente, senza legami con il mercato generale.
Dal punto di vista tecnico: CT attualmente a 0,30782, la media mobile a 5 giorni (MA5) a 0,3115 ha incrociato al ribasso la MA30, la super trend a 0,32 fa da resistenza, il volume nelle ultime 24h è ancora di 8,99 milioni di USDT — il prezzo scende ma il volume non è ancora esaurito, i fondi sono ancora in gioco. Il mio giudizio: l'effetto quotazione è essenzialmente una realizzazione una tantum del premio di liquidità, arriva veloce e se ne va altrettanto rapidamente, non affrettatevi a comprare al ribasso, aspettate che il volume si riduca per vedere una stabilizzazione decente.
Tenete d'occhio due segnali: se 0,30682 regge o meno, se viene rotto si va a un ritracciamento profondo sotto 0,3; poi osservate quando il volume nelle 24h scenderà sotto i 3 milioni, quello sarà il segnale che la speculazione è finita.
#CT #Concrete #Upbit
Non è un consiglio d'investimento, DYORInterpretazione delle notizie sul mercato azionario USA: Amazon nominata "preferita" da Morgan Stanley con un balzo del 5%, l'umore del trading AI si sta davvero riscaldando?
Rimbalzo dei titoli tecnologici, ma con una chiara divergenza interna. Lunedì i tre principali indici azionari USA hanno avuto andamenti differenti: il Nasdaq è salito dell'1,11% guidando la crescita, l'S&P 500 è aumentato dello 0,41%, mentre il Dow Jones ha leggermente perso lo 0,07%.
Apparentemente sembra un attacco generalizzato dei titoli tecnologici, ma in realtà i capitali si stanno concentrando solo sulle opzioni più certe: Amazon è stata nominata "preferita" da Morgan Stanley con un target price rivisto a 350 dollari, chiudendo in rialzo del 4,98% con un volume di scambi di 14,305 miliardi di dollari; Micron Technology ha guidato per volume con 23,292 miliardi di dollari, salendo del 2,97%; Nvidia ha annunciato il completamento di una simulazione di calcolo tollerante agli errori con 104 qubit, guadagnando l'1,38% con un volume di 21,355 miliardi di dollari.
Dall'altra parte, CoreWeave ha ricevuto un upgrade a "buy" da Goldman Sachs ma ha comunque chiuso in calo dello 0,44%, Meta è scesa dello 0,55%, Apple ha perso lo 0,15%.
Il nucleo del messaggio è chiaro:
Il mercato non compra più la "storia AI", ma riconosce solo i "profitti AI". Morgan Stanley è ottimista su Amazon perché ritiene che il contributo di profitto di AWS sia fortemente sottovalutato, prevedendo una crescita del 47% per AWS nel 2027.
Il fatto che CoreWeave non sia salito nonostante le "buone notizie" dimostra che la narrazione dell'infrastruttura AI pura è ora messa alla prova dalla capacità di generare profitti.
Il rimbalzo dei titoli tecnologici è reale, ma i criteri di selezione per il rimbalzo sono diventati più severi. I giganti con ancore di profitto stanno attirando capitali, mentre chi si basa solo sulla narrazione per sostenere la valutazione sta perdendo terreno. Questa divergenza è più interessante da monitorare di un rialzo generalizzato. $BTC $ETH Con l'interferenza dell'Iran nel trasporto complessivo di energia nel Golfo Persico, il trasporto energetico nello Stretto di Hormuz è nuovamente sceso a 8,5 milioni di barili/giorno, con un calo dell'offerta energetica.
Allo stesso tempo, la pressione sull'offerta energetica si è trasmessa al settore della produzione: le raffinerie asiatiche, di fronte a un mix di prezzi elevati del petrolio, costi di trasporto alti e assicurazioni costose, hanno iniziato a ridurre gradualmente la produzione. La doppia pressione negativa su offerta e produzione energetica ha portato a un continuo aumento dei prezzi di Brent e WTI.
L'unica buona notizia è la visita del capo di stato maggiore dell'esercito pakistano, Asim Munir, a Teheran. In qualità di massimo funzionario palestinese incaricato di mediare nella guerra in Medio Oriente, questa visita porta sicuramente con sé importanti notizie di mediazione, e il canale di mediazione tra USA e Iran torna a una fase sostanziale.
In realtà, con l'evolversi della situazione tra USA e Iran, dobbiamo affrontare un fatto duro: per risolvere il problema energetico non si può evitare un accordo tra USA e Iran. Sia che si tratti di rotte alternative, sia che si aumenti l'output energetico fuori dal Medio Oriente, in sostanza non si può risolvere l'attuale impasse e si rischia di creare problemi ancora più grandi.
Questo problema è probabilmente chiaro sia agli USA che all'Iran, e ancor di più a tutti i paesi del mondo. Quindi ogni ottimismo può solo puntare sul fatto che USA e Iran possano tornare a negoziare, anche se la difficoltà rimane alta e la situazione è estenuante! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Durante il lavoro ho dato un'occhiata veloce agli snapshot dei contratti perpetui di BTC, ETH, SOL, XRP e DOGE. Inizialmente volevo solo dare un'occhiata, ma un numero ha catturato la mia attenzione: il tasso di finanziamento a 8 ore di DOGE è dello 0,0100%, equivalente a un rendimento annuo del 10,9%, il più alto tra cinque categorie di asset.
Nel frattempo, BTC è al 10,8%, ETH solo al 6,4%, XRP anche al 6,4%. DOGE supera ETH di quasi il doppio.
Un tasso di finanziamento positivo significa che i long pagano i short. Il prezzo si mantiene stabile intorno a 0,08, ma il costo di mantenimento della posizione è il più alto in assoluto, quindi la pressione sui long non è da poco. Ma se ci pensi, il fatto che il tasso di finanziamento di un asset sia il più alto tra cinque categorie indica che chi è disposto a sostenere un costo continuo e a mantenere la posizione aperta è abbastanza numeroso. Non è un rialzo senza costi, è un rialzo pagato.
Guardando poi i contratti aperti, $DOGE vale 212,2 milioni di dollari, con il 71,8% dei conti in posizione long. L'open interest non è diminuito, i long non si sono ritirati e il tasso di finanziamento è ancora il più alto. Se questa struttura incontra un leggero rimbalzo degli acquisti spot, il costo di copertura per gli short cambierà rapidamente. Il fatturato annualizzato di circa 50 miliardi di dollari riportato da OpenAI e il fatturato di 16,8 miliardi di dollari di Anthropic nel terzo trimestre non sono direttamente comparabili, ma questo divario di misurazione è rivelatore. Agli investitori viene chiesto di valutare una crescita rapida insieme a enormi impegni di calcolo. Il momentum dei ricavi potrebbe supportare le valutazioni; i costi di finanziamento potrebbero determinare se diventerà un'economia duratura.
#OpenAIAnthropicIPORace Il 19 ottobre, ora della costa est degli Stati Uniti, l'ETF spot Bitcoin negli USA ha registrato un afflusso netto di 527 milioni. Questo è il più grande afflusso giornaliero dal 22 settembre.
BlackRock IBIT ha investito 665 milioni. Fidelity FBTC ha ritirato 83,63 milioni, Grayscale GBTC ha ritirato 54,93 milioni. Gli altri 11 ETF non hanno avuto né entrate né uscite.
L'afflusso netto di 527 milioni è stato sostenuto solo da BlackRock. Ha investito 665 milioni, mentre gli altri hanno ritirato 138 milioni, quindi 665 meno 138 fa 527 milioni.
Questo non significa che "le istituzioni stanno comprando Bitcoin". Significa che "le istituzioni stanno comprando BlackRock".
Allora, cosa significa questo afflusso netto di 527 milioni?
Prima di questo, a ottobre gli ETF avevano registrato un deflusso netto cumulativo di 617 milioni. Lunedì, in un solo giorno, il deflusso netto è stato ridotto a 90,57 milioni. È stato un arresto dell'emorragia, ma non un ritorno al segno positivo.
Pensa a questa sequenza. Nelle prime due settimane di ottobre, gli ETF continuavano a uscire, e il prezzo è stato spinto sotto gli 80.000. Poi lunedì, BlackRock ha improvvisamente investito 665 milioni, e il prezzo è stato riportato vicino a 82.000.
Il costo medio di acquisto degli ETF spot negli USA è intorno a 81.500. La scorsa settimana Bitcoin è sceso sotto gli 80.000, causando una perdita latente su parte delle posizioni ETF. Ora il prezzo è tornato a 82.000, appena sopra questa linea.
Considera questa posizione. Chi è in perdita, vuole uscire? Sì. Ma quel giorno BlackRock ha investito 665 milioni, il che indica che qualcuno sta comprando. Chi compra non sono i retail, ma i clienti di BlackRock. Chi esce non sono i retail, ma i clienti di Fidelity e Grayscale. $BTC $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Riguardo all'impegno di Musk di dare a tutti i bambini americani una quota di azioni SpaceX $SPCX, vorrei fare alcune precisazioni.
Innanzitutto, il veicolo per la donazione delle azioni è il conto 530A (noto anche come Trump Account).
I requisiti per aprire questo conto sono: bambini americani sotto i 18 anni con un numero di previdenza sociale valido. Secondo i dati del Census Bureau, la popolazione americana sotto i 18 anni è di circa 73 milioni.
Prima di Musk, altri personaggi famosi americani avevano fatto promesse simili:
Il fondatore di Dell, Michael Dell, e sua moglie si sono impegnati a investire 6,25 miliardi di dollari per depositare 250 dollari in contanti (attenzione, contanti, non azioni Dell) per ciascuno dei primi 25 milioni di bambini nati tra il 2016 e il 2024 che vivono in aree con reddito familiare mediano inferiore a 150.000 dollari.
Il presidente e COO di SpaceX e suo marito si sono impegnati a dare una quota di azioni SpaceX a circa 2 milioni di bambini che avevano già aperto un conto, dando priorità alle famiglie a basso reddito e ai bambini del Texas.
Le parole originali di Musk sono "a ogni bambino americano", senza limiti di età o reddito familiare finora, e i dettagli specifici dell'esecuzione non sono ancora stati annunciati.
Se si considera il numero di 70 milioni, si tratta di 70 milioni di azioni SpaceX;
calcolando il prezzo di chiusura di venerdì scorso di circa 146 dollari, il valore totale supera i 10 miliardi di dollari.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #arbitrum proposta cerca 100 milioni di arb per promuovere l'adozione di usdg
【Osservazione di Lao Jiu】Arbitrum propone di aggiungere 100 milioni di $ARB per promuovere USDG, la competizione tra stablecoin si sposta verso i sussidi all'ecosistema
Arbitrum DAO sta esaminando una proposta importante: aggiungere 100 milioni di ARB, spostare il piano di incentivi DRIP a supporto dello stablecoin USDG emesso da Paxos, utilizzare parte del tesoro per supportare la liquidità e convertire parte delle spese dei progetti ecosistemici in USDG.
Primo, ARB: aumento degli investimenti nell'ecosistema, ma la domanda di token potrebbe non crescere di pari passo.
I nuovi 100 milioni di ARB saranno usati per ampliare il budget degli incentivi per USDG, il budget residuo di DRIP passerà da circa 65 milioni a circa 165 milioni. I sussidi possono favorire l'integrazione del protocollo e la crescita della liquidità, ma i token incentivati potrebbero anche generare una pressione di vendita potenziale. La chiave non è quanti ARB vengono allocati, ma se l'investimento può portare a utenti e ricavi sostenibili.
Secondo, USDG: competizione per la quota di mercato degli asset di regolamento DeFi.
USDG è già disponibile su Arbitrum ed è integrato con protocolli come $GMX, $UNI swap, Morpho, Fluid. Se gli incentivi avranno successo, USDG potrà espandere il suo utilizzo in scenari di trading, prestito e collateralizzazione. Tuttavia, la crescita dell'offerta di stablecoin non equivale a una crescita della domanda reale; il tasso di ritenzione dopo la fine dei sussidi sarà la chiave per valutare l'efficacia.12 ore, quasi 40 milioni di risarcimenti appena saldati. Dopo la liquidazione, chi è il più a rischio? Guarda questo rapporto sui danni. BTC, grave: importo massimo, quasi il 30% della quota, posizioni long assolutamente dominanti, posizioni short solo circa il 7%. Tutto il villaggio con leva finanziaria si accalca alla stessa porta, quando la porta crolla, i long vengono spazzati via in blocco, un caso di manuale di estremo short squeeze multiplo. ETH, ferite bilaterali: secondo per importo totale, long in vantaggio, ma anche gli short hanno subito una perdita di 545,89 milioni, circa il 37%. Durante la sessione c'è stato un forte rimbalzo, i long non sono morti del tutto, hanno contrattaccato mordendo gli short. SOL, ferite lievi: importo totale più piccolo, solo il 3,56% della quota, long circa il 69%, short circa il 31%. La leva non è stata compressa, la volatilità è stata moderata, semplicemente una corsa di accompagnamento con una botta, la pressione di vendita è la più leggera. I più pericolosi non sono mai quelli che esplodono di più, ma quelli che si accalcano più uniformemente. Nel prossimo round, non accalcatevi tutti alla stessa porta. Da ieri sera non si è più spinto, si è verificato un ritracciamento moderato. BTC è a 81391, in calo dell'1,96%; SOL a 103,85, in calo dell'1,8%; XRP a 1,291, in calo dell'1,92%. Tutti sono scesi quasi del 2%, la caduta più solida è stata quella di BTC, le altcoin non hanno amplificato il calo, il che indica che è il mercato principale a trascinare, non un crollo degli altcoin.
Ma non credo si tratti di una vendita di panico. L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto giornaliero di 527 milioni di dollari, il più forte da settembre, con IBIT che ha portato 665 milioni, compensando le uscite di Fidelity e Grayscale. Il denaro entra ma il prezzo non sale, la pressione di vendita sembra provenire più da profitti esistenti. La scadenza per il risarcimento Mt.Gox è stata posticipata per la quarta volta a ottobre 2027, circa 34.000 BTC sono ancora in custodia, il rischio di offerta continua a essere rinviato. I fondi sono destinati a incentivi, la pressione sull'offerta diminuisce, ma il prezzo scende ancora, il che indica una reazione positiva più debole.
La mia opinione: 80.000 BTC è la prima linea di difesa, se tenuta si avrà una fase di consolidamento in alto, se viene superata al ribasso si guarda a 78.000; solo un ritorno sopra 83.000 può far parlare di ripresa del trend rialzista. SOL a 103,85 è relativamente forte, 100 è la linea di demarcazione tra toro e orso, se viene rotta facilmente si attiva un margin call, il rimbalzo punta prima a 110. XRP a 1,291 ha una forza limitata, dopo 13 settimane consecutive di afflussi netti nell'ETF spot XRP, questa è la prima settimana con deflusso netto, se perde 1,25 torna al bordo inferiore del range.
Aspetto che BTC torni sopra 83.000 per aumentare la posizione, se scende sotto 80.000 riduco. I fondamentali non sono peggiorati, è l'umore che è negativo. Riuscirà a tenere gli 80.000 questa settimana?
$BTC $SOL $XRP $SOL a breve termine appare debole, in 24h è sceso dell'1,68%. In questa fase, a essere espulsi principalmente sono i long con leva, l'ammontare delle liquidazioni long supera chiaramente quelle short. Tuttavia, i long non hanno abbandonato il mercato. Durante la discesa, il tasso di finanziamento è salito per tre periodi consecutivi, indicando che nuovi long stanno entrando per prendere posizione, la leva non è stata liquidata. Il livello del tasso di finanziamento di per sé non indica la direzione, bisogna osservare come si muovono le posizioni: un ciclo di long è appena stato liquidato, subito dopo nuovi long entrano a sostituirli, con il prezzo che si avvicina al massimo precedente. Se tenta un nuovo rialzo e non riesce a superare quel livello, questi nuovi long saranno il carburante per la prossima espulsione. I massimi sul grafico continuano a salire, questo è un segnale di una struttura di livello superiore, che si riflette più lentamente rispetto ai cambiamenti di posizione di una singola giornata. Il prezzo che si avvicina al massimo precedente sta testando la resistenza, prima di superarla sembra più un soffitto che una rampa di lancio. Condizione per un rialzo: tornare sopra 105,74 e mantenersi, il che indicherebbe che il massimo precedente è stato superato, a quel punto si passa a una visione rialzista. Se non si mantiene, è più probabile un ritracciamento verso il supporto inferiore a 103,45.Appunti serali: dopo un pomeriggio di stallo, il tasso di finanziamento ha ceduto per primo
Il ritmo di oggi è chiaro: stamattina un falso crollo a 81.166, a mezzogiorno un rimbalzo fino a 82.272 seguito da una perdita di slancio, e nel pomeriggio una discesa lenta e costante. Ora BTC è a 81.430, -1,9%, a poco più di duecento punti dal minimo mattutino di 81.200; ETH a 2.382, -2,6%, è stato il più debole dell'intera giornata.
Ma un dato è cambiato e vale la pena di essere menzionato: il tasso di finanziamento è praticamente tornato a zero, BTC +0,0017%, ETH +0,0019%. Stamattina era ancora +0,0100%, con i long che pagavano in fila per cavalcare il rimbalzo; dopo un pomeriggio di stallo, chi doveva uscire è uscito, chi doveva ritirarsi si è ritirato, ora i long non sono più affollati.
Questo significa che lo scenario serale sarà diverso dal pomeriggio. La metà del carburante per la discesa era il panico dei long, ora che il tasso è azzerato, per continuare a scendere bisognerà contare sulle vendite reali sul mercato spot. L'apertura del mercato azionario USA alle 21:30 sarà il giudice finale: se 81.200 regge al secondo test, sarà un doppio minimo con reset del tasso di finanziamento, e si potrà ricalcolare il conto del rimbalzo; se invece chiude sotto, il fondo del range si aprirà e non ci si potrà più consolare con un "falso crollo".
I dati parlano chiaro, chi sbaglia paga. Tu su quale scommetti stasera: 81.200 regge o cede?Il prezzo del petrolio è tornato a 110 dollari, ma ciò che preoccupa davvero è la corrente nascosta nel mercato dei derivati.
Apparentemente, la situazione in Medio Oriente e la combinazione di alto prezzo del petrolio, inflazione e tassi d'interesse continuano a comprimere gli asset rischiosi. Ma in modo anomalo, la settimana scorsa l'uscita dagli ETF spot si è addirittura ridotta (circa 228 milioni per BTC, 320 milioni per ETH, 26 milioni per SOL). La pressione di vendita rallenta, ma le istituzioni non sono tornate.
I prezzi oscillano in livelli chiave, ma i capitali sono senza direzione. BTC si blocca a 80000, ETH si mantiene a 2400, SOL si concentra su 100; davanti a queste tre soglie, nessuno osa muoversi per primo. Senza una rottura con volumi, ogni rimbalzo è solo una correzione, non un'inversione.
Il lato dei derivati è ancora più sottile: se il tasso di finanziamento è positivo e le posizioni non sono state liquidate, la cosiddetta "rallentamento della pressione di vendita" è molto probabilmente solo una pausa degli short, non un ritorno dei long. Se il prezzo del petrolio dovesse salire ancora, i primi a essere schiacciati saranno proprio i long a breve termine con alta leva.
Esiste anche una via al rialzo: il prezzo del petrolio raggiunge il picco, l'inflazione si attenua, l'uscita dagli ETF si trasforma in ingresso, BTC supera con volumi 80000, allora gli altcoin avranno una chance. Ma questo richiede conferma di volumi, non si basa solo sull'entusiasmo.
Il mercato ha gestito molto bene la sequenza "alto prezzo del petrolio → tassi stretti → compressione degli asset rischiosi", ma ha sottovalutato la fragilità della struttura delle posizioni. La diminuzione della pressione di vendita non equivale a un rafforzamento degli acquisti; in questo vuoto intermedio è più facile vedere falsi breakout e oscillazioni.
Quindi, ora sembra più un silenzio prima della compressione, non l'inizio di un'inversione. Aspettiamo che siano i volumi a parlare. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Le opinioni su Netflix (NFLX) possono essere riassunte così: pressione a breve termine, ma la narrazione a lungo termine non è ancora crollata, attualmente si trova nella fase di "verifica dei risultati" e "correzione della valutazione". Il prossimo rapporto trimestrale Q3 (dopo la chiusura del mercato il 20 ottobre ora della costa est USA) è un punto chiave per testare se la strategia pubblicitaria e di aumento dei prezzi può compensare il calo del coinvolgimento degli utenti.
📉 Pressione a breve termine: coinvolgimento degli utenti e concorrenza
Il prezzo delle azioni è già sceso di circa il 23% quest'anno, il problema principale non è la redditività, ma l'attenzione degli utenti.
• Calo del tempo di visione: nella prima metà dell'anno il tempo medio mensile di visione per abbonato è sceso a circa 49 ore (66 ore nello stesso periodo del 2023), la visione totale è aumentata solo del 2%.
• Concorrenza crescente: il tempo di visione su YouTube negli USA è quasi il doppio di quello di Netflix, i video brevi e i contenuti dei creatori stanno sottraendo tempo agli utenti.
• Aumento del tasso di abbandono: nel Q3 il tasso di abbandono degli utenti negli USA è aumentato del 16,6% su base annua, i download in USA e Canada sono diminuiti di circa il 20%.
📈 Punti chiave del rapporto: profitti e pubblicità
Il mercato prevede per il Q3 ricavi di circa 12,87 miliardi di dollari (+11,8% su base annua), EPS di circa 0,82 dollari.
• Qualità del margine di profitto: il mercato guarda con attenzione alla capacità di mantenere il margine operativo del 33,2%. Questo si basa principalmente sugli aumenti di prezzo (USA, Messico, Spagna) e sui tagli al personale per ridurre i costi; se il miglioramento dei profitti dipende solo dal taglio dei costi mentre i ricavi rallentano, il mercato potrebbe non essere convinto. Vi spiego perché si dice
"Non aprire contratti in un mercato come quello di Bitcoin per evitare perdite"
In parole semplici, l'ultima ondata di rialzo è partita da una fase di consolidamento di 76 giorni alla base
E questa base è considerata una seconda conferma della base precedente
Ovvero un doppio minimo su grande scala
La precedente zona di consolidamento era tra 75k e 80k, una volta superata
in teoria le posizioni long potevano durare più a lungo
ma in pratica
c'è stato un ritracciamento al massimo precedente
con la candela giornaliera che un giorno confermava il supporto,
un giorno lo rompeva,
un giorno simulava la rottura per poi rafforzarsi e risalire,
poi tornava a rompere,
poi si stabilizzava,
poi simulava un crollo,
poi si stabilizzava di nuovo,
poi crollava.
A quel punto hai quasi finito di perdere tutto
perché in passato la maggior parte delle operazioni nel mondo crypto si basava su grafici a 4 ore o giornalieri
ora i grafici giornalieri sono quasi tutti falsi segnali
il segnale vero si vede sul grafico settimanale, che arriva solo ogni 2 mesi
Quindi, meglio lasciar perdere prima e risparmiarsi problemi Termometro a quattro livelli: base stabile, in attesa del vento in alto
$BTC 81471, +0,15%, resta la base. Nelle ore notturne manca nuovo capitale, il prezzo si mantiene sopra 81000 grazie agli ordini esistenti; le posizioni a lungo termine sono bloccate, il calo è contenuto, chi non è entrato a breve termine non riesce a far salire il prezzo. Gli altri tre livelli si appoggiano a questa base, la volatilità attuale sembra più un posizionamento, con indicazioni di direzione limitate.
ENA 0,18554, -1,94%, il livello di rendimento è sotto pressione. USDe distribuisce i rendimenti delle garanzie ai detentori di token, la dimensione del protocollo è rilevante, ma il mercato resta cauto riguardo a un possibile collasso estremo. Segue il trend delle stablecoin in calo, il modello non è stato smentito, la valutazione è compressa in attesa di indicazioni dal settore.
$HYPE 78,091, -0,59%, livello degli exchange on-chain. Hyperliquid gestisce il matching del libro ordini su un L1 indipendente, la profondità delle transazioni si avvicina a quella dei CEX; da 80 è sceso a 78, la profondità è ancora presente. Durante la notte ha resistito meglio delle altcoin, grazie alla struttura delle transazioni, non all'umore del mercato.
SPCX 144,25, -0,85%, livello del razzo non quotato. Il primo report trimestrale completo dopo la quotazione di SpaceX è stato pubblicato, la quota on-chain è stata ricalcolata a 144: costi di lancio, ricavi da abbonamenti Starlink, profitti confrontati voce per voce. Il mercato azionario USA non è ancora aperto, il prezzo è solo un posizionamento in attesa di una valutazione reale all'apertura.
📌 Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio d'investimento. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Netflix non perde contro YouTube quando qualcuno annulla un abbonamento — perde ogni sera che qualcuno apre YouTube per primo
I dati Nielsen sulla TV negli USA indicano che la visione di YouTube è quasi il doppio di quella di Netflix
Questo rende l'attenzione la risorsa scarsa, non gli abbonati
Guarderei se i nuovi show riescono effettivamente a riconquistare tempo di visione prima di celebrare un altro trimestre di ricavi più alti
#NetflixQ3AdsAndMargins I dati recenti sulla potenza di calcolo on-chain di DOGE mostrano che l'hashrate totale della rete si è ridotto di circa il 72% rispetto al picco di febbraio di quest'anno. Tuttavia, nonostante la forte contrazione della potenza di calcolo, il prezzo spot si mantiene con una notevole resilienza intorno a 0,079 dollari.
La divergenza tra il forte calo dell'hashrate e la stabilità del prezzo rivela un cambiamento strutturale nella pressione di vendita da parte dei miner nel modello di mining congiunto. Sebbene ogni giorno vengano ancora generati circa 13,67 milioni di nuovi $DOGE inflazionari, grazie al meccanismo di mining congiunto tra Litecoin e DOGE, i principali ricavi dei miner si sono diversificati, riducendo significativamente la pressione di vendita unilaterale guidata esclusivamente dai costi di mining di DOGE.
Il calo dell'hashrate implica l'uscita delle macchine minerarie ad alto costo, mentre la tenuta del prezzo spot indica che l'inflazione giornaliera di 13,67 milioni di monete è stata assorbita dalla domanda reale del mercato spot. La riduzione della pressione di vendita dal lato dei costi ha trasferito completamente il potere di determinazione del prezzo dal lato dei miner ai fondi del mercato secondario e alle applicazioni dell'ecosistema.
Questa tendenza di "eliminazione dei costi marginali del mining e buon assorbimento sul mercato spot" pone una solida base fondamentale per il prezzo.
In futuro, è necessario monitorare due aspetti: primo, se con il riscaldamento del prezzo l'hashrate totale della rete potrà fermare il calo e risalire, creando un ciclo positivo tra sicurezza della rete e prezzo dell'asset; secondo, se la velocità di assorbimento delle nuove monete inflazionarie giornaliere negli exchange potrà mantenersi fluida quando il prezzo supererà 0,087 dollari. Se la resistenza verrà superata con volumi, il prezzo aprirà direttamente un canale di recupero verso la fascia di 0,10 dollari.La Corea oggi ha convocato per una riunione cinque exchange tra cui Upbit e Bithumb: una tassa del 22% sulle criptovalute sarà introdotta a gennaio del prossimo anno, chi guadagna più di 2,5 milioni di won coreani all'anno (circa 1700 dollari) dovrà pagarla. Questa tassa è stata legislata nel 2020, ma è stata rinviata tre volte; ora alcuni parlamentari vogliono posticiparla fino al 2029. A dire il vero, le regole non sono chiare e il sistema non è stato ancora implementato, quindi questa tassa è davvero difficile da riscuotere.#ETF continua l'uscita di fondi, il rimbalzo di BTC potrà continuare?
$BTC di recente ha faticato a risalire, ma i fondi ETF continuano a uscire, e molti sono preoccupati: questo rimbalzo potrà davvero reggere?
In parole povere, l'ETF è un indicatore del sentiment dei fondi istituzionali. Quando il mercato rimbalza ma i fondi non entrano, anzi continuano a uscire, significa che i grandi investitori non hanno intenzione di tornare a comprare seriamente; questo rialzo sembra più un rimbalzo tecnico causato da fondi di breve termine che fanno acquisti di opportunità.
Senza il supporto continuo dei fondi istituzionali, affidarsi solo ai piccoli investitori e ai fondi di breve termine rende difficile sostenere il mercato. Appena il prezzo sale un po', si scatena la vendita e il prezzo rischia di tornare giù rapidamente.
Non significa però che ci sarà un crollo immediato, potrebbe anche oscillare in un range. Ma finché i fondi ETF continueranno a uscire, la forza di questo rimbalzo sarà debole e potrebbe interrompersi in qualsiasi momento.
Per capire se il rimbalzo potrà durare, basta osservare un segnale: quando gli ETF smetteranno di uscire e inizieranno a entrare fondi stabili, allora ci sarà la possibilità di un movimento significativo.
In questa situazione, non fatevi prendere dall'entusiasmo e non inseguite i prezzi al rialzo. Giocare a breve termine va bene, ma non investite pesantemente sperando in un grande rialzo. Chi usa leva deve stare ancora più attento: se i fondi non riescono a sostenere, il calo può essere rapido e si rischia di perdere tutti i profitti. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 10月19日美股开盘后，存储板块突然被资金暴力扫货：$SNDK 盘中一度冲高10%，美光涨6%，SK海力士涨超7%——而就在几天前，这个板块还跌到“亲妈都认不出”。这种过山车式的撕裂走势，恰恰暴露了当前市场最大的分歧：AI存储这碗饭，到底还能吃多久？🍜 先看即将于10月29日发布的财报。市场预期营收落在103亿至108亿美元区间，支撑逻辑非常集中——AI数据中心对高端存储的刚性需求，叠加NAND闪存价格持续上行。花旗直接给出判断：供需缺口可能延续到2028年。这不是短线情绪，而是一条被产业数据背书的中期叙事。 但真正值得警惕的信号，藏在资金的行为模式里。暴跌之后单日暴力反弹，说明多头并未撤退，而是在用真金白银抢跑财报预期。这种“跌得狠、弹得更狠”的结构，往往意味着市场对确定性的定价正在加速，而非见顶。 由此衍生出两条被多数人低估的传导链。第一，存储芯片短缺直接锁死了算力硬件的成本下限，矿机和AI计算设备的硬件开支短期难降，$BTC 矿工群体的成本压力不会轻易缓解，指望硬件端大幅降价并不现实。第二，加密市场的“AI概念”将被进一步挤水分——传统巨头在拼硬件、拼订单、拼财报，而那些只靠白$ADA Dannazione! Questo mercato di ADA mi fa andare su tutte le furie! Fuori è tutto tranquillo, ma nel mercato è una lotta tra cani, i market maker hanno già il falcetto al collo e continuano a fare i morti. Il grafico a candele si attacca a 0.2155 orizzontale come un elettrocardiogramma, il volume si restringe sempre di più, è il classico preludio a una fase di accumulo, questa volta è sicuro? Sicuro un corno! 🔥
Non essere avido per quei piccoli rimbalzi, la EMA giornaliera schiaccia tutto, sopra 0.2200 c'è solo chi è bloccato, i market maker aspettano solo di attirare compratori. La mia strategia è chiara: short diretto vicino a 0.2155, stop loss a 0.2190, primo target a 0.2080, se rompe si guarda più in basso. Non inseguire i rialzi, non farti prendere dalla voglia!
Chi vuole seguire, può andare nella scheda del token qui sotto e piazzare l'ordine. 💡
Quanto sopra è solo un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento, le criptovalute sono molto volatili, si prega di decidere con cautela, profitti e perdite sono a proprio rischio.
👇👇👇Se anche il Canale di Suez dovesse avere problemi, $BTC riuscirebbe ancora a reggere? Non sottovalutare questa bomba nucleare di notizia negativa!
L'Iran ha avvertito che potrebbe estendere il blocco al Canale di Suez. Se questa minaccia dovesse ulteriormente intensificarsi e influenzare il traffico marittimo reale, i mercati globali non si troverebbero di fronte solo a un conflitto militare locale, ma a un effetto a catena su trasporto energetico, costi commerciali e aspettative di inflazione.
Il mio punto di vista è chiaro: in questo contesto, nel breve termine $BTC deve prima di tutto difendersi non dal rischio di restare fuori, ma da una improvvisa contrazione della liquidità.
Molti, appena vedono un'escalation della guerra, subito evocano la narrazione dell'oro digitale. Ma se il mercato entra davvero nel panico, gli investitori potrebbero non avere la pazienza di aspettare che Bitcoin dimostri le sue qualità di bene rifugio. I conti con leva potrebbero essere costretti a liquidare posizioni, e le istituzioni potrebbero preferire ridurre l'esposizione ad asset ad alta volatilità.
Se il petrolio continua a salire e le aspettative di inflazione aumentano, mentre le attese di taglio dei tassi da parte della Fed vengono ridimensionate, $BTC potrebbe subire pressioni multiple. Soprattutto se i livelli chiave di supporto vengono violati e la leva sui contratti rimane elevata, una rapida discesa potrebbe amplificare il panico.
Ma è importante distinguere: minaccia non significa che il blocco sia già avvenuto. Solo se il traffico marittimo reale viene ostacolato e i prezzi del petrolio continuano a salire, il rischio si può considerare davvero aumentato.
Non considerare il cigno nero come inevitabile, né riempire le posizioni prima che il rischio sia passato. In questo mercato, sopravvivere è più importante che indovinare ogni singola candela K.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点