Orbit Post Sitemap
Questo rimbalzo è una correzione da ipervenduto causata da fattori macroeconomici,
CPI/PPI superiore alle aspettative → ritardo nel taglio dei tassi → deflusso dagli ETF → liquidazione delle posizioni long a leva → prezzo in ripresa.
Ma il rimbalzo si è fermato nella zona di resistenza, il volume non ha seguito, l'umore non si è riscaldato. Le altcoin si stanno raffreddando in parallelo, con deflussi superiori a 134 miliardi di dollari in 15 giorni, i fondi si stanno ritirando, non spingendo.
La vera variabile da ora in poi non è nei grafici a candele, ma nel FOMC del 28 ottobre e se i fondi ETF riusciranno a tornare positivi.
Fino ad allora, una correzione resta una correzione, un'inversione resta un'inversione, non confonderle.
$BTC $ETH
#istituzionale indebolito, chi tra BTC e ETH vedrà prima un ritorno dei flussi?
#SpaceX pubblicherà il primo bilancio trimestrale completo dopo la quotazione
#La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business pubblicitario diventa un nuovo punto di interesse $RENDER
Le reti GPU decentralizzate si trovano a un interessante incrocio tra informatica, produzione creativa e infrastruttura AI. L'opportunità a lungo termine di Render dipende dal fatto che le risorse distribuite possano gestire carichi di lavoro reali a prezzi competitivi e con livelli di servizio affidabili. La domanda di AI potrebbe creare condizioni favorevoli, ma la concorrenza dei fornitori cloud centralizzati è formidabile. L'effettivo utilizzo del calcolo conta più dell'etichetta AI.Il token di SK Hynix su OKEx oggi a 141,5 si attesta sulla linea di resistenza, +4,58% nelle 24h con un nuovo massimo di periodo, ma questa mattina il KOSPI coreano ha visto il titolo spot scendere di oltre il 4% — il mercato dei token e quello spot divergono, cosa interessante.
La linea Storage/HBM è stata calda tutto ottobre: all'inizio del mese un analista di Citibank ha consigliato "posizionarsi su storage a ottobre", con una previsione di domanda HBM per il 2027 in aumento del 62% (contro il consenso di mercato del solo 30%); al summit OCP Samsung e Hynix hanno mostrato insieme la prossima generazione di memoria, mantenendo la leadership globale di HBM con il 60% di quota di mercato. Tuttavia oggi SK Hynix non ha annunciato novità e il mercato spot coreano continua a scendere, sembra più una corsa anticipata dei fondi sul lato token.
Dal punto di vista tecnico: OKEx xSKHY prezzo attuale 141,53 vicino alla resistenza 141,60, MA5/MA30/MA120 in trend rialzista, super trend a 139,13 sotto i piedi, RSI a 64, volume nelle 24h di 7,32 milioni di USDT abbastanza attivo. Il mio giudizio: il token è più forte dello spot, spesso anticipa il "rimbalzo all'apertura del mercato azionario USA del lunedì", ma finché non si verifica resta solo una speculazione.
Osservare due segnali: rottura con volumi della resistenza a 141,6 e quanto si spingerà sopra il close USA del 16/10 a 136,5, se il super trend a 139 reggerà al ritracciamento; poi vedere come si comporterà l'apertura del mercato USA lunedì e se il differenziale di prezzo si restringerà.
#SKHynix #HBM #chipdiMemoria
Non è un consiglio d'investimento, DYORDurante il giorno al lavoro non ho tempo di guardare con attenzione, la notte abbasso la luminosità dello schermo, e quando ho visto questa posizione, la sonnolenza è un po' passata.🌙 Core Trader 56 (0xb663c9…e1da0) ha aperto una posizione long su $SP500 con leva 49x, con una posizione nominale di circa 385.800 dollari.
A prima vista questa cifra dà una forte impressione di pressione, quasi l'avrei presa come una prova a favore del rialzo.
Ma preferisco considerarla come una scommessa con rischio altamente compresso, non come una conferma del trend. Aprire una posizione long indica la scelta di questo indirizzo, ma non significa che la scelta sia già stata verificata dal mercato; è ancora una posizione aperta, la vittoria o la sconfitta non sono ancora definite.
Ciò che mi ha fatto fermare sono due proporzioni: calcolando approssimativamente il margine iniziale dividendo il valore nominale per la leva, risulta circa 7.874 dollari, quindi non si tratta di mettere 385.800 dollari di capitale; se il prezzo si muove contro di circa l'1%, la perdita sulla posizione sarà circa 3.858 dollari, pari al 49% di questo margine stimato. Questa è solo una stima semplificata, la liquidazione effettiva dipende anche dal modello di margine, dal margine di mantenimento e altri fattori, quindi non si può tracciare una linea di liquidazione diretta.
Un promemoria per me stesso: la cosa da evitare di più a tarda notte è scambiare lo shock causato da una grande posizione per una base di giudizio. Chi altro a quest'ora non dorme, sta guardando lo SP500 o altri asset? Quando vedi una posizione long con leva 49x, controlli prima l'andamento del prezzo o cerchi prima informazioni su margine e liquidazione?#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
Il cofondatore di Anthropic ha lanciato una grande previsione, affermando che grazie all'AI il PIL degli Stati Uniti potrebbe raggiungere i 44 trilioni di dollari entro il 2030. Anche Goldman Sachs si è unita al coro, dicendo che nel 2026 solo gli investimenti in AI negli USA dovranno ammontare a 600 miliardi di dollari, pari al 2% del PIL.
Suona entusiasmante, vero? Ma vi dico, il mercato attuale non ci casca più. Secondo i vecchi schemi, con il calo dei tassi, i titoli tecnologici e quelli AI avrebbero dovuto decollare. E invece? Il settore AI resta a terra, come se fosse morto.
Cosa significa? Significa che il mercato ora non si preoccupa più di "quanto siano alti i tassi d'interesse", ma di "se quei trilioni investiti potranno davvero tornare indietro".
Quali sono le conseguenze?
Primo, la pressione sull'umore macroeconomico. Se Wall Street inizia a dubitare che l'AI possa ripagare gli investimenti, i titoli tecnologici vedranno un taglio delle valutazioni. Se i titoli tecnologici crollano, il Nasdaq si indebolisce, e asset volatili come il Bitcoin non possono sfuggire. Bitcoin manca di grandi capitali che lo sostengano, ed è bloccato da questo clima di attesa.
Secondo, la sorte del concetto AI nel mondo crypto. Anche i grandi colossi tradizionali che investono miliardi vengono interrogati su come monetizzare. I progetti crypto che non hanno nemmeno un prodotto e si limitano a sfruttare l'hype AI con whitepaper, moriranno sicuramente più velocemente di chiunque altro.
Non ascoltate i grandi che parlano di PIL da decine di trilioni, bisogna guardare i bilanci delle aziende. Questi grandi racconti servono spesso solo a illudere. Noi che facciamo trading guardiamo i flussi di capitale. Aspettiamo che la storia si completi prima di giudicare.🔷CryptoRaggi X #1: $ZRO - sblocco domani per $44 mln
Conflitto:
Zero promette investitori istituzionali, ma per il token finora ci sono solo riacquisti per ~$3,3 mln. Fee switch spento.
• 20 ottobre: 23,63 mln ZRO (5,9% in circolazione)
• FDV ~$1,9 mld, in circolazione solo il 40%
• Causa dopo l'hack di KelpDAO da $292 mln: per ora solo accuse del querelante
Red flag: pressione dell'offerta. Verdetto: osservo, chiave - $1,80.
Sblocco domani: riacquisteranno o svenderanno? 👇
#OKXTraderVoices #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Il mercato azionario coreano fa un profondo V, è un'opportunità di acquisto o una fuga? Parlando sinceramente di Hynix in questa fase
Fratelli, oggi il mercato coreano ha aperto in calo di oltre tre punti ma si è ripreso con forza, sembra bello da vedere, ma non fatevi prendere dall'entusiasmo. Hynix ha perso fino al 6% prima dell'apertura, chiudendo appena vicino alla parità. Non è un segno che l'umore ha toccato il fondo; è che gli investitori esteri e le istituzioni hanno sostenuto con forza il livello di 5000 punti, comprando netto oltre 300 miliardi di won durante la sessione, mentre i piccoli investitori hanno subito perdite. In parole povere, è un rimbalzo da ipervenduto, non un'inversione.
Dal punto di vista delle notizie, la teoria della bolla AI non si è ancora dissipata, la questione del credito CoreWeave non è risolta, e non aspettatevi che il mercato coreano riceva un grande impulso dall'umore del settore storage di Wall Street stasera. Il piccolo rimbalzo notturno di Micron e Hynix ADR è una correzione tecnica dopo un eccesso di ribasso. Il prezzo sulla blockchain sta già scommettendo su un'apertura in calo di Wall Street stasera, non guardate solo al fermento del mercato coreano.
Per quanto riguarda la direzione, si tratta di una correzione a breve termine, non di un ulteriore rimbalzo. La lunga ombra inferiore di Hynix oggi è stata causata da ordini di stop loss, non da acquisti da parte dei principali operatori. Chi ha voglia di operare aspetti un ritracciamento, inseguire i rialzi significa solo prendere colpi.ETF in corsa, le balene stanno comprando: chi detiene la carta vincente di questa fase di BTC?
In ottobre, l'ETF BTC ha registrato un deflusso netto di 615 milioni di dollari, mentre l'ETF ETH ha subito un deflusso settimanale di 320 milioni, a causa di un CPI superiore alle aspettative e di un rinvio dei tagli ai tassi. Tuttavia, le balene hanno aumentato le loro posizioni in BTC di 86.700 unità in tre settimane, con il saldo sugli exchange ai minimi del 2023; le balene ETH hanno acquistato 166.000 unità in 72 ore, con un tasso di staking al 36%, un livello storico. Ritirata tattica degli ETF, accumulo on-chain.
$BTC: 82.000 è il fulcro, 83.000 la soglia. Solo sopra si guarda a 84.000–85.500; sotto, difesa tra 80.700–81.100.
$ETH: 2.400 ha appena scatenato gli short, con il 97% delle liquidazioni in un'ora a carico degli short; ma i long attivi sono solo tra il 53% e il 58%, con scarsa spinta. Tenere 2.400 per vedere un recupero, se scende sotto 2.398 e l'OI aumenta, attenzione al ritracciamento.
Tre punti da monitorare: se il deflusso degli ETF si ridurrà; come si comporteranno BTC a 83.000 e ETH a 2.400; FOMC del 27–28 ottobre.
Le regole del canale privilegiano i contenuti di trading, con maggiore peso per $BTC e $ETH. Meno leva, più posizioni e strategie.
#I fondi istituzionali si indeboliscono, chi tra BTC e ETH tornerà prima? Roadster ha messo insieme la tecnologia di due aziende in un'unica auto, e il mercato ha iniziato a discutere se mettere anche le azioni di entrambe le aziende nella stessa storia.
Un analista di Barclays ha recentemente ipotizzato una possibile fusione tra Tesla e SpaceX. Prima di tutto, chiariamo: questa è un'opinione dell'analista, non un'operazione annunciata dalle aziende.
La collaborazione è interessante, ma se la fusione convenga o meno è un altro discorso. Gli ingegneri possono lavorare insieme ai progetti, ma i ritorni per gli azionisti devono essere distribuiti in base al prezzo, alla quota di partecipazione e alle condizioni dell'accordo. Anche se c'è lo stesso fondatore, gli interessi degli azionisti di entrambe le parti non si allineano automaticamente.
Se in futuro ci sarà davvero un'operazione, il punto più importante da monitorare sarà il rapporto di scambio azionario. Questo determina quanto del futuro di SpaceX spetta agli azionisti Tesla e quanto controllo gli azionisti SpaceX sono disposti a cedere. Se il rapporto è sbilanciato, per quanto la storia possa essere affascinante, non reggerà la valutazione; se è equilibrato, la combinazione di tecnologia e capitale potrà trasformare il concetto in realtà. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH La differenza di forza tra i due durante il giorno è molto evidente, vi prego di evitare gli altcoin e di seguire da vicino BTC.
Analisi del volume e del mercato｜Confronto simultaneo BTCÐ a 30 minuti
Perché il rimbalzo di ETH è sempre più debole di BTC? Non fatevi ingannare dall'illusione di una crescita sincronizzata, la differenziazione di forza è già scritta nel mercato!
Dal punto di vista dell'andamento del mercato, la fascia di 30 minuti di BTC è più solida, con minimi in costante rialzo, medie mobili che sostengono chiaramente il prezzo, barre rosse MACD in continuo rilascio, e una maggiore forza di sostegno dei capitali. Al contrario, ETH nello stesso periodo ha un'altezza di rimbalzo insufficiente, ogni rimbalzo fatica a superare la fascia viola precedente, mostrando un comportamento di crescita passiva. BTC sostiene attivamente la pressione, ETH segue passivamente, questa è la tipica differenza di forza all'interno del settore. Una volta che il mercato generale gira al ribasso, la velocità di discesa di ETH sarà molto più rapida di quella di BTC.
Sintesi a livello macro: i rendimenti dei titoli di stato USA oscillano su livelli elevati, le aspettative di taglio dei tassi non si sono rafforzate sostanzialmente, il mercato preferisce la sicurezza, i capitali si concentrano principalmente sul leader BTC, mentre la fiducia in altcoin come ETH è insufficiente. Il rimbalzo attuale è una competizione tra fondi esistenti, senza ingresso di nuovi capitali, la struttura con leader forti e secondarie deboli è difficile da invertire nel breve termine.
Nel mercato la forza non inganna, per il rimbalzo scegliete i forti e non i deboli, i target che seguono la massa non resistono mai a grandi oscillazioni. Meglio puntare sui leader forti che non su asset deboli, questa è la regola di sopravvivenza che il mercato ci insegna ripetutamente!$APR è sceso questa settimana. Prezzo attuale 0.02687, mancano solo 4 giorni allo sblocco del 23-10, proprio nel periodo in cui il nostro backtest mostra le peggiori performance. Nel campione di due anni, circa tre quarti degli eventi della settimana precedente a uno sblocco di grandi dimensioni hanno sottoperformato il mercato, con coerenza nelle due fasi del campione. Anche il mercato sta collaborando. Ampiezza giornaliera del 42,2%, volume di scambi di 100 milioni di dollari, posizioni aperte sui contratti solo 10 milioni, il turnover è principalmente sul mercato spot, con la maggior parte delle posizioni prese da chi vuole uscire prima dello sblocco. Le posizioni long liquidate sono state per 610.000 dollari, quelle short solo 260.000; il rialzo è stato subito respinto, a rimetterci sono stati i long che hanno inseguito il movimento. Le medie mobili sul grafico sono in configurazione ribassista, il rimbalzo è avvenuto con volumi ridotti, in linea con la pressione di offerta prima dello sblocco. L'RSI a 25 è già in area debole, ma in questa finestra la pressione di vendita non è ancora terminata, il valore di ipervenduto non sostiene il prezzo. Condizione per inversione al rialzo: tornare sopra 0.0324 e mantenersi stabile prima dello sblocco, altrimenti questa ipotesi è da scartare. Dopo lo sblocco il backtest non mostra una direzione stabile, si valuterà allora.MicroStrategy questa volta ha subito l'impatto delle nuove regole MSCI, dando una lezione al consenso di mercato secondo cui "comprare MSTR equivale a comprare BTC". Le caratteristiche intrinseche di Bitcoin non sono cambiate, ma le società quotate che lo detengono devono ora affrontare un ulteriore livello di pressione sul prezzo delle azioni.
Prima di tutto, chiarisco la timeline: MSCI ha annunciato un aggiustamento delle regole di qualificazione per le società non operative, la lista dei titoli interessati sarà pubblicata l'11 novembre e le modifiche entreranno ufficialmente in vigore dopo la chiusura del 30 novembre. Pertanto, non si può equiparare il rischio regolamentare attuale al fatto che MicroStrategy sia già stata ufficialmente esclusa.
Tuttavia, il mercato non aspetterà passivamente fino al giorno dell'entrata in vigore per reagire. Gli investitori anticiperanno le potenziali variazioni nella domanda dell'indice e adegueranno le loro posizioni; chi teme condizioni di finanziamento future rivaluterà anche la logica del premio relativo tra le azioni e gli asset BTC. Quando il sostegno degli investitori istituzionali potrebbe venire meno, considerare semplicemente MSTR come un token leva su Bitcoin ignora chiaramente il rischio strutturale legato alla sua natura di società quotata. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ieri sera è sceso di nuovo, come si muoverà $ETH da qui? Vi racconto il mio pensiero.
Intorno a 2300 ci sono già stati tre rimbalzi a ago, minimo a 2313,39.
Dal grafico a 4 ore, questa zona per ora mostra un certo supporto; se nel breve termine riesce a reggere e i minimi cominciano a salire, guarderò con interesse a un'opportunità di rimbalzo.
Ma dove guardare per il rimbalzo?
Il primo obiettivo è tra 2450 e 2480, che è una zona di resistenza abbastanza evidente recentemente.
Se si riesce a rompere con volumi e a mantenersi sopra, il prossimo target è tra 2560 e 2580, ma serve un movimento più forte.
Naturalmente, questa è solo un'osservazione tecnica, al momento non si vede un'inversione.
Perché i fondi ETF non sono ancora tornati in modo evidente. I dati mostrano che dal 12 al 16 ottobre, l'ETF spot combinato di BTC e ETH ha avuto un deflusso netto di circa 549 milioni di dollari, e anche l'offerta di stablecoin e DeFi è in calo.
Questo significa che anche se nel breve termine ci fosse un rimbalzo, bisogna stare attenti a possibili correzioni dovute a mancanza di fondi.
Per quanto riguarda la zona 2300, i rimbalzi a ago consecutivi sono una cosa positiva, ma non si può pensare che dopo tre volte non possa più scendere.
Bisogna essere rialzisti quando è il momento, ma cauti quando serve.
Aspettiamo prima un segnale dal mercato e reagiamo a tappe.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
@OKX星球 BTC：放大比率已从理论进入实证。 Strategy 持有约 84.4 万枚 BTC，但其中约 220 亿美元归属贷款人与优先股持有人，普通股股东对应的净储备仅约 360 亿美元。其“放大比率”约为 1.53 倍，意味着币价下跌时普通股承受的损失被显著放大——MSTR 一年内跌约 77%，而 BTC 同期跌约 45%。Strive 的 SATS 优先股票息 15%，发行后资本结构包含约 28 亿美元普通股权益、14 亿美元优先级 SATA 和 7 亿美元次级 SATS，无债务。其投资者材料假设 BTC 年涨 50%，15% 票息后的 35% 差额归普通股，这正是放大逻辑的正面情形。但反面同样成立：若币价横盘或下跌，高票息持续侵蚀普通股权益，放大比率被动攀升，形成顺周期压力。 ETH：有优先股融资，但放大结构尚不典型。 Bitmine 作为最大 ETH 财库公司，曾发行 9.5% 票息的永续优先股募资买 ETH，但更大规模融资主要依靠普通股增发与 ATM，授权股本自转型以来扩张约百倍。其质押收益约 2.6% 年化，远低于优先股 9.5% 的固定成本，缺口需靠 ETH 升值或持续增发弥#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Emozioni storiche simili si ripresentano, il comportamento delle posizioni del denaro intelligente merita attenzione
La struttura emotiva attuale del mercato coincide fortemente con quella di metà agosto e metà settembre prima dei due round di avvio, con le aspettative dei piccoli investitori che si concentrano nuovamente su livelli più alti. Il denaro intelligente non segue il sentiment del mercato nel fissare obiettivi di prezzo, ma osserva la stratificazione e il flusso delle posizioni: il ritracciamento degli asset rischiosi avviene spesso in sequenza, con gli altcoin che completano per primi un ciclo di rilascio, mentre Ethereum ha subito un ritracciamento completo.
Nel comportamento dei fondi, in questa fase di ribasso, Bitcoin mostra una maggiore capacità di assorbimento; anche se il prezzo dovesse scendere ulteriormente, lo spazio per un ulteriore calo sincronizzato profondo di altcoin ed Ethereum è limitato. I fondi fanno scelte differenziate tra le varie tipologie di asset, non si muovono semplicemente in modo uniforme. Nel ciclo di mercato toro, l’evoluzione del sentiment segue spesso un percorso fisso, avanzando gradualmente tra dubbi e raggiungendo il picco nella fase di euforia.
Il livello di prezzo chiave osservato in questo ciclo è 77500.
$BTC $ETH $ZEC SpaceX ha chiuso il secondo trimestre con circa 100 miliardi di dollari in contanti e titoli — un bilancio spettacolare a prima vista
Ma ha raccolto circa 85,7 miliardi di dollari nella sua IPO e ha emesso 25 miliardi di dollari in obbligazioni
Nella prima metà dell'anno, le operazioni hanno generato solo 3,5 miliardi di dollari mentre le attività di investimento hanno utilizzato 34,5 miliardi di dollari
Questa riserva di liquidità compra tempo, non è la prova che il modello si autofinanzia
Per il terzo trimestre, sto monitorando la generazione di cassa operativa rispetto al capitale ancora necessario per scalare
#SpaceXQ3Earnings Bilancio trimestrale di Tesla: le vendite potrebbero superare le aspettative, ma i profitti probabilmente no?
Per il bilancio trimestrale di $TSLA, la mia valutazione è in una frase:
I ricavi potrebbero superare leggermente le aspettative, ma l'EPS sarà difficile da superare, potrebbe addirittura non raggiungere le previsioni
Iniziamo con i punti salienti:
Le consegne del Q3 sono state di 486.500 veicoli, circa il 5,3% in più rispetto al consenso degli analisti di circa 462.000 veicoli. Model 3/Y sono i modelli principali, anche lo stoccaggio energetico ha raggiunto 13,7 GWh, con un aumento annuo di circa il 9,6%
Quindi sul fronte dei ricavi, c'è effettivamente una possibilità di superamento leggero
Ma il problema è sul fronte dei profitti, dove la pressione è maggiore:
1️⃣ Il Q3 dello scorso anno ha visto un picco di acquisti prima della scadenza degli incentivi fiscali, quindi la base di confronto è alta e le consegne di questo trimestre sono diminuite del 2,1% su base annua
2️⃣ Le vendite sono state sostenute da prezzi e incentivi, comprimendo il profitto per veicolo. Il margine operativo del trimestre precedente è sceso all'1,4%, il margine lordo delle auto senza crediti è del 16,3%
3️⃣ Robotaxi, AI e Optimus stanno bruciando denaro. La spesa in conto capitale prevista per questo trimestre è di circa 7,94 miliardi di dollari, con un flusso di cassa libero previsto di -4,09 miliardi di dollari
Quindi questo bilancio trimestrale sarà probabilmente molto "diviso"
Le vendite non sono male, ma la capacità di generare profitti potrebbe non essere buona
Il focus del mercato potrebbe non essere "quante auto sono state vendute", ma "quanto si guadagna vendendo auto" e se le storie di AI e Robotaxi possono sostenere la valutazione
Tu cosa pensi del bilancio trimestrale di Tesla?
A. Ricavi e profitti superiori alle aspettative
B. Ricavi leggermente superiori, profitti inferiori
C. Entrambi inferiori, crollo dopo la chiusura
Commenta con la tua previsione. Solo una previsione del bilancio, non un consiglio di investimento Nei dati di lancio di SpaceX si nasconde una verità ignorata dalla maggior parte delle persone: i razzi sono sia prodotti venduti a clienti esterni, sia infrastrutture per le proprie attività.
Nel secondo trimestre, su 38 lanci, 28 erano missioni interne e solo 10 per clienti esterni. Se si considerassero tutti i lanci come ordini a pagamento e si moltiplicassero per un prezzo ipotetico per lancio, i ricavi calcolati sarebbero inevitabilmente distorti.
Questo è il punto di forza di SpaceX: i lanci interni sono spese di costo nel periodo, ma possono essere monetizzati continuamente attraverso servizi successivi come Starlink. Il razzo porta i satelliti in orbita, i satelliti forniscono rete agli utenti, creando così un canale di recupero dell'investimento iniziale.
Quindi, per valutare le performance di SpaceX, non si deve guardare solo al numero di lanci che stabiliscono record. La sua logica commerciale non è mai stata quella di un semplice fornitore di servizi di lancio, ma un ecosistema chiuso di "lancio + servizi". Capire questo significa comprendere la logica di base dietro la sua alta valutazione. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Riepilogo notturno: nelle ultime 24 ore il valore totale delle liquidazioni su tutta la rete è stato di circa 293 milioni di dollari, con le posizioni long che rappresentano quasi il 64%, oltre 90.000 persone liquidate. Tuttavia, il ritmo a breve termine si è già invertito: nell'ultima ora la percentuale di liquidazioni short ha superato il 97%, e anche su un arco di 4 ore le liquidazioni short sono chiaramente predominanti. La discesa ha prima colpito le long, poi al primo rimbalzo chi ha scommesso al ribasso non è riuscito a ritirarsi in tempo.
Le liquidazioni di ETH nelle 24 ore sono state circa 93,99 milioni di dollari, con le posizioni short per circa 53,85 milioni, nettamente superiori alle long. Dopo che il prezzo è tornato vicino a 2400 dollari, la pressione degli short è aumentata. Il quadro tecnico rimane debole, ma il rimbalzo non deve essere forte: basta rompere la zona con alta concentrazione di posizioni short per trasformare il breve termine in un rialzo spinto dagli stop loss degli short.
Le liquidazioni di BTC nelle 24 ore sono state circa 67,7 milioni di dollari, con un equilibrio tra long e short. Il prezzo si mantiene intorno a 81.000-82.000 dollari, con 80.000 dollari ancora un livello chiave di supporto. La resistenza da monitorare è a 83.000 dollari, mentre una rottura al di sotto degli 80.000 aumenterebbe rapidamente la pressione verso il basso. I dati macro sono piuttosto forti e con l'avvicinarsi del FOMC la volatilità potrebbe esplodere in qualsiasi momento.
Le liquidazioni di ZEC nelle 24 ore sono state circa 6,08 milioni di dollari, con le posizioni long predominanti, ma anche gli short a breve termine hanno subito perdite. La zona 1070-1090 dollari resta un'area chiave da osservare, non è escluso un calo sotto la soglia dei 1000 dollari. Per le criptovalute ad alta volatilità è pericoloso puntare pesantemente solo se si è convinti della direzione.
L'indice di panico e avidità è passato da 53 a 59, entrando nella zona "avidità". Le liquidazioni sono dolorose, ma il sentiment si sta riprendendo, il che indica che il mercato non sta crollando, ma sta ruotando: la leva dei long è stata eliminata, anche i margini degli short sono stati consumati, e chi è rimasto in gioco sta rientrando con nuove scommesse. Ciao fratelli e sorelle, sono Bi Ge!
Il supporto di BTC a 80.000 e il rimbalzo di ETH a 2.500, analizzati separatamente, hanno logiche diverse, un punto da tenere in grande considerazione.
$BTC questa volta ha resistito ai dati CPI superiori alle aspettative, senza scendere nella fascia dei 70.000, l'indice paura e avidità è risalito nella zona di avidità. Ma questa resilienza non è un attacco attivo dei rialzisti, il fulcro è la grande posizione di opzioni con strike a 80.000, i market maker stanno facendo hedging Gamma che porta a un supporto passivo, si tratta di un supporto meccanico, non spinto da acquisti spot. Allo stesso tempo, gli ETF spot di BTC hanno continuato a registrare deflussi netti a ottobre, gli ETF di ETH addirittura hanno avuto riscatti per più giorni consecutivi, CoinShares definisce l'attuale situazione solo come una fase di stallo e tira e molla, non un'inversione di tendenza; dopo la scadenza e il trasferimento delle coperture delle opzioni, la forza del supporto diminuirà.
$ETH $ZEC nel rimbalzo a 2.500 è solo un recupero della propensione al rischio dopo un eccesso di ribasso, i fondamentali di domanda e offerta on-chain non sono migliorati. L'efficienza della combustione delle commissioni sulla mainnet è molto bassa, gran parte del traffico e delle commissioni si accumula su Base e altri L2, la narrativa della deflazione sulla mainnet è praticamente fallita, i token continuano a essere emessi in netto aumento, l'offerta circolante continua a crescere.
In futuro, sarà importante monitorare i dati PCE, l'occupazione e la direzione del trasferimento delle posizioni dopo la scadenza delle opzioni; non bisogna interpretare la resilienza a breve termine come una grande inversione.
#istituzionale indebolito, chi tra BTC e ETH tornerà prima? #SpaceX pubblicherà il primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business pubblicitario diventa il nuovo punto focale Questo rialzo di $BTC, $ETH, $SOL non è dovuto al fatto che il settore delle criptovalute si sia "rafforzato" da solo, ma è spinto congiuntamente dal miglioramento della liquidità macro, dal ritorno dei fondi ETF/istituzionali e dall'amplificazione della leva finanziaria.
BTC si basa principalmente sulle aspettative di liquidità, con acquisti aziendali e fondi ETF che forniscono supporto marginale, arrivando a toccare 84.000 dollari durante la sessione; ETH beneficia del ritorno dei fondi ETF spot e della narrazione RWA, mostrando una maggiore elasticità rispetto a BTC; SOL invece combina l'afflusso di fondi ETF, il record di indirizzi attivi on-chain, la crescita di RWA e delle stablecoin.
Ma non affrettarti a comprare a prezzi elevati. In questo rialzo la leva finanziaria ha un peso non trascurabile, e qualsiasi disturbo su CPI/PPI può facilmente causare forti vendite e liquidazioni. Da monitorare tre cose: i rendimenti dei titoli di stato USA e i dati sull'inflazione, i flussi settimanali dei fondi ETF, i tassi di finanziamento e i contratti aperti. Se la liquidità continua, i rialzisti hanno ancora possibilità; ma se gli ETF iniziano a uscire e la leva si surriscalda, la correzione arriverà rapidamente.
两笔空单，一个+1712.17%，一个+390.88%，账面浮盈合计21.81U。这不是晒收益的炫耀帖，而是一份关于“逆势做空如何在反弹噪音中活下来”的样本。$ZEC 从1695.50跌到1079.44，日内-4.22%，7日-15.39%；$SAND 从0.06690的高点被摁回0.05826。真正值得琢磨的不是百分比，而是这两段行情里都出现过像样的反弹，却始终没能收复失地。 先看$ZEC的结构。1643.38开空，50倍杠杆全仓，只留0.03个币，标记价1080.63，浮盈16.88U。12小时图上SAR停在1203.34，红点压在价格上方——这个信号的意义在于：每一次反弹都在SAR下方熄火，多头试过，但没能把结构翻过来。前低1071.95就在现价脚下，这是接下来最关键的观察位。若价格在此企稳反抽，浮盈会回吐；若直接击穿，空头的逻辑才算走完最后一段。$NEAR 同步走弱至4.743，日内-2.38%，12小时SAR 5.335仍在价格之上，同一个剧本。 $SAND 的路径更能说明问题。0.06311开空，1000个币，50倍，标记价0.05818，收益率390.88%。日线从0.0Le azioni dei chip scendono tutte insieme, il che fa facilmente pensare che ogni settore dell'industria dei chip stia peggiorando contemporaneamente.
Ma nel recente rapporto trimestrale di ASML c'è un dettaglio che vale la pena evidenziare: i ricavi da servizi di apparecchiature e aggiornamenti in loco sono stati di circa 3,289 miliardi di euro, superiori al secondo trimestre. L'azienda ha inoltre spiegato che la domanda di miglioramenti dell'efficienza produttiva è stata forte, contribuendo a un margine lordo del 57,5% nel trimestre.
Questo tipo di ricavi non è esattamente lo stesso che si ottiene semplicemente aspettando che i clienti acquistino più macchine nuove. Le apparecchiature già installate nelle fonderie richiedono ancora manutenzione e aggiornamenti; i clienti che vogliono aumentare la produttività delle apparecchiature esistenti generano anch'essi business.
Non sto dicendo che ASML non possa scendere, né che i ricavi da servizi siano immuni ai cicli di mercato. Il prezzo delle azioni dipende anche dalle aspettative che il mercato aveva in precedenza. Ma quando tutti spiegano tutte le aziende di semiconduttori con la parola "bolla AI", queste differenze operative non dovrebbero essere ignorate.
Di fronte alle vendite della scorsa settimana, preferisco prima scomporre i ricavi dell'azienda in nuove apparecchiature, servizi esistenti o domanda di un certo tipo di terminale, e poi discutere la valutazione. Anche se l'etichetta del settore è la stessa, la dipendenza del flusso di cassa dall'espansione della capacità può essere molto diversa.
Quando le azioni scendono tutte insieme, si cerca disperatamente una risposta unificata per non sentirsi male. Ma per fare un giudizio non si può scegliere la via più semplice. I ricavi da servizi e aggiornamenti delle apparecchiature esistenti potrebbero non essere così entusiasmanti, ma meritano un'analisi più attenta rispetto al generico "le azioni dei chip sono state tutte ingiustamente penalizzate".
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Sono il fratello delle informazioni a medio termine.
Oggi $ETH, pur seguendo il rialzo generale del mercato, presenta una "sfida potenziale" da non sottovalutare.
ETF ha registrato un deflusso settimanale di 320 milioni, con un deflusso totale di 1,77 miliardi in due settimane per entrambe le valute. Sun Yuchen ha venduto dall'intervallo 3600-4000 dollari l'80-90% di ETH per passare alle azioni USA, i grandi investitori hanno venduto 886 unità su Hyperliquid e liquidato posizioni short per 35 milioni. L'uscita di staking on-chain supera l'ingresso, con un aumento mensile dell'offerta di 86.000 unità, la quota tokenizzata è scesa al 22%, aumentando la pressione di vendita e la concorrenza.
Il ritiro dei fondi a breve termine e la riduzione delle posizioni dei grandi investitori mostrano fragilità, ma il rialzo generale conferma la resilienza di base.
A medio termine si prevede un trend rialzista, la tendenza principale non è cambiata.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 这一周BTC跌了2.63%，ETF 5日净流出3.241亿美元，恐惧贪婪指数从63回落到53。一周下来，市场到底发生了什么？ 先说新闻。把一周的数据排好：价格侧，BTC现报81,696美元，24小时 +0.43%、近一周 -2.63%，20日区间79,775.1到87,238.3——区间下沿被短暂击穿后收复。资金侧，ETF 5日净流出3.241亿、10日净流出7.233亿，但最近两个交易日连续小幅净流入（+1,620万、+1,630万）。情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到53。宏观侧，美元指数101.84（一周小幅走弱）、黄金4,181.1（+0.26%）、标普500 7,659.44（上一交易日 -1.09%）。 再看资金影响。这一周的主线是"风险资产整体承压，但资金流出在放缓"：周初流出最猛（单日曾达到2.63亿），周中转正，周末连续两天小幅净流入。这种"前急后缓"的结构，对应到价格上就是"先跌后稳"。同时，黄金在这一周表现相对抗跌，说明避险需求仍在。 对BTC的含义：这周最重要的信息不是跌幅，而是"资金流出的速度在放缓"。跌幅告诉我们过去发生了什么，资金速度告诉我们接下来可能发生什La Commodity Futures Trading Commission degli Stati Uniti (CFTC) ha iniziato a promuovere il quadro normativo REGCAM, con l'obiettivo di stabilire un insieme di regole federali più chiare per il trading di asset crittografici. Il 5 ottobre, la CFTC ha pubblicato un documento per la consultazione pubblica, seguito dalla pubblicazione nel Federal Register il 13 ottobre, con scadenza per la presentazione dei commenti fissata al 14 dicembre. Non è ancora il momento di festeggiare, poiché non si tratta ancora di una normativa definitiva.
Questa iniziativa si concentra principalmente sul trading al dettaglio di prodotti crittografici con leva o margine, nonché sui mercati di trading correlati. Le direzioni regolamentari includono requisiti contro la manipolazione del mercato, la protezione dei clienti e la prova delle riserve. Ciò non significa che gli Stati Uniti abbiano già liberalizzato completamente il trading spot di criptovalute, né che tutte le piattaforme possano immediatamente ottenere la qualifica di regolamentazione federale.
Ritengo che l'aspetto più interessante sia che l'approccio regolamentare statunitense stia passando dal dibattito sui confini dell'applicazione della legge a un tentativo di stabilire regole più specifiche. Per le piattaforme disposte a conformarsi, un percorso di accesso chiaro potrebbe ridurre l'incertezza operativa; per le attività che si basano su alta leva e scarsa trasparenza informativa, i costi di conformità potrebbero invece aumentare.
Ciò che influenzerà realmente la struttura del settore sarà come saranno scritte le regole finali, come le piattaforme presenteranno le domande e se la CFTC riuscirà a coordinarsi con la SEC nell'applicazione. Se i requisiti finali saranno più permissivi del previsto, il settore ne trarrà maggior beneficio; se invece la soglia di conformità sarà significativamente più alta, le piccole piattaforme subiranno maggiori pressioni.#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Dopo otto cali consecutivi, le azioni dei chip hanno registrato un rimbalzo, ma è importante distinguere: si tratta più di un recupero da ipervenduto, non necessariamente di un'inversione di tendenza del settore AI.
Il recente indebolimento è stato causato principalmente da una valutazione a breve termine troppo elevata combinata con dati sull'inflazione altalenanti; il mercato teme che la Fed mantenga i tassi d'interesse elevati più a lungo, portando a un deflusso di capitali dai settori AI e chip sopravvalutati, con una presa di profitto concentrata che ha scatenato un ritracciamento continuo.
Il punto chiave di questo rimbalzo è il volume degli scambi: se si tratta solo di un rimbalzo con volumi ridotti, è un riacquisto da parte dei ribassisti e la continuità sarà debole; solo un aumento dei volumi indica un reale ritorno dei capitali.
Il settore rimane diviso internamente: i chip di calcolo a monte sono più certi; la realizzazione dei profitti nelle applicazioni AI è più debole, limitando la forza del rimbalzo.
A livello macroeconomico, rimane il vincolo più grande. Se l'inflazione dovesse risalire, le aspettative di taglio dei tassi si posticiperebbero e gli asset AI sopravvalutati resterebbero sotto pressione.
In sintesi: nel breve termine si tratta di un rimbalzo da ipervenduto, non di un nuovo ciclo rialzista. Per una ripresa completa del mercato AI, sono necessari due fattori concomitanti: un calo dei rendimenti dei titoli di Stato USA e la conferma dei profitti aziendali nei bilanci. Appunti post-mercato: il mercato perde sangue, i tre fratelli hanno ciascuno le proprie difficoltà (｡•́︿•̀｡)
Oggi il mercato ha assorbito liquidità, $STRK, $BCH e $NEAR sono stati trascinati verso il basso, ma con dinamiche di calo completamente diverse.
$STRK: il più tragico, meglio evitarlo. Crollo dell'11%, capitalizzazione solo 478 milioni, rapporto volume/capitalizzazione schizzato all'87%. Questa combinazione fa un po' paura: rotazione delle quote troppo intensa, debole assorbimento da parte dei piccoli investitori, sembra che qualcuno stia usando liquidità presa in prestito per vendere. A circa il 98,5% dal massimo storico, non affrettatevi a comprare, per ora lasciate stare. (╥﹏╥)
$BCH: il più stabile, da tenere. Segue il mercato con un lieve calo dello 0,5%, praticamente tutto in circolazione, rapporto volume/capitalizzazione solo del 2,5%, quote relativamente pulite, non troppo affollato in precedenza. Il problema è che la narrativa è un po' datata, dipende ancora molto dal BTC. Può essere tenuto, ma non aspettatevi che improvvisamente racconti una nuova storia. (￣▽￣)~*
$NEAR: aspettare un ritracciamento. Cala del 3%, ha perso parte dei guadagni precedenti dovuti alla speculazione. È più come una posizione flessibile sulla narrativa AI, ha la capitalizzazione più grande, ma l'inflazione illimitata è una bomba a orologeria; a circa il 76,5% dal massimo storico. Se si mantiene sopra 5 c'è speranza, sotto 4,3 perde senso.
In sintesi: BCH da tenere, NEAR da aspettare un ritracciamento, STRK da evitare. Solo appunti, non costituiscono consiglio (๑•̀ㅂ•́)و✧23.000 chip AI Nvidia, ci sono acquirenti, soldi, ordini—ma manca l'elettricità.
Il Daily Telegraph ha rivelato il 18 ottobre: Microsoft ha disdetto l'affitto del data center Nscale nella contea di Essex, Regno Unito, un fornitore cloud; Microsoft era il principale locatario, con un piano originale per affittare 23.000 chip AI Nvidia.
Il problema principale è la rete elettrica: l'energia sarà disponibile solo negli anni '30 del 2030; anche il progetto in Norvegia è stato posticipato di sei mesi, con 30 MW disponibili ma solo 6,4 MW in funzione.
Nscale sta preparando un'IPO (raccolta fondi di 3 miliardi di dollari, valutazione di 35 miliardi di dollari), ma l'85% dei contratti dipende da Microsoft e Anthropic; nel primo semestre ha fatturato 140 milioni di dollari con una perdita netta di 1,02 miliardi di dollari.
I concorrenti hanno già subito perdite: CoreWeave è scesa del 25% la scorsa settimana.
La mia valutazione: il mercato ha sopravvalutato il "taglio degli investimenti AI di Microsoft"—Microsoft non ha spiegato il motivo, sembra più una limitazione delle perdite su un cantiere senza elettricità, il contratto a lungo termine da 43,8 miliardi è ancora valido; il mercato ha sottovalutato che: un contratto non equivale a server, tra la firma e l'attivazione ci sono la rete elettrica e i lavori da completare.
Osserviamo se Nscale riuscirà a trovare un'alimentazione alternativa e se l'IPO subirà una riduzione del prezzo.
Condizione di invalidità: se Microsoft riduce la guida alla spesa in conto capitale, allora "non è un problema di domanda" sarebbe sbagliato.
Da che parte stai: tagliare gli investimenti o evitare i cantieri senza elettricità?
$MSFT
#微软退租AI数据中心OKX si è alleata con la società madre del NYSE per portare 63 azioni USA sulla blockchain, ma 9 società quotate dicono: non toccate le mie azioni.
OKXICE è la joint venture tra OKX e ICE, che il 4 ottobre ha depositato presso la SEC 63 azioni tokenizzate, con trading 24/7.
Il 15 ottobre è arrivata la notifica: Broadcom, Verizon, UnitedHealth e altre 9 società si sono ufficialmente opposte, rappresentando circa il 14%. Applied Optoelectronics ha spiegato le ragioni: timore di influenzare il prezzo e la liquidità delle azioni, e di essere fraintesi come un endorsement.
Anche il Nasdaq ha rifiutato la partecipazione delle proprie azioni: il meccanismo di esenzione non prevede quotazioni ottimali in tempo reale, risultando un "mercato fantasma".
Io penso che il mercato abbia sopravvalutato l'impatto delle 9 opposizioni — rappresentano solo il 14% e bloccano solo OKXICE. Ha sottovalutato il fatto che il Nasdaq "non partecipa": se nemmeno la borsa vuole giocare, le preoccupazioni sono reali.
Il mio giudizio: la tendenza generale non si fermerà (54 società non hanno detto nulla), ma la prima ondata di lancio a novembre probabilmente sarà ridimensionata.
Da osservare: a inizio novembre, alla scadenza del periodo di osservazione, se altre società a grande capitalizzazione seguiranno l'opposizione.
Possibile fallimento: anche NVDA, Apple, Microsoft si oppongono, o OKXICE ritarda il lancio, allora "non si può fermare" sarebbe sbagliato.
Tu cosa pensi sia più probabile: che le 9 opposizioni siano solo un piccolo intoppo; oppure che gli emittenti non siano d'accordo e che portare le azioni USA sulla blockchain sia più difficile del previsto?
$ICE
#AzioniUSAOnChainInRallentamentoBeh, per i fratelli e sorelle che hanno già posizioni a lungo termine sufficienti, se vogliono davvero aggiungere un po' di leva in questa posizione, cosa fare? Il mio consiglio è usare le opzioni, perché il margine di errore è abbastanza alto. Per esempio, ho fatto uno screenshot di una vendita di put appena aperta. Scade tra circa due giorni, se non scende sotto 80000, si può guadagnare circa 100 dollari di interesse. In realtà è molto simile al doppio token, solo che con le opzioni non ci sono intermediari, quindi tutti i profitti sono per te.
$BTC Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
Dopo aver ampliato gli ordini su due valute, lo slippage sia in acquisto che in vendita è aumentato significativamente, con lo slippage simulato di acquisto e vendita di UNITREE a scala 100.000 il più alto.
$UNITREE slippage simulato su scala 10.000 acquisto/vendita 0,07%/0,07%, su scala 100.000 0,45%/0,40%. Questa è una tabella dei costi, non una direzione; l'aumento simultaneo del costo su entrambi i lati di acquisto e vendita indica una profondità complessiva del book più sottile.
$SOXS slippage simulato su scala 10.000 acquisto/vendita 0,04%/0,04%, su scala 100.000 0,25%/0,23%. La profondità non è continua su scala, il livello a 100.000 è la vera restrizione di esecuzione.Nel mercato dei futures, una posizione grande non è necessariamente spaventosa, è la sottile copertura del margine che fa dormire male. Ho un'abitudine con le posizioni: prima di chiedermi quanto si può guadagnare, calcolo quanto spazio rimane se il prezzo si muove contro di me per un tratto.
Questa volta ho visto il wallet Core Trader 56 (0xb663c9…e1da0) aprire una posizione long su $SP500 con leva 49x, posizione 50, valore nominale circa 385.800 dollari. Questo è un segnale di apertura, il risultato non si sa ancora, mi interessa di più come si prepara a gestire la volatilità, piuttosto che indovinare la direzione.
Calcolando grossolanamente il margine dividendo il valore nominale per la leva, corrisponde a circa 7.873 dollari di margine; se il prezzo si muove contro dell'1%, la perdita teorica è circa 3.858 dollari, pari al 49% di questo margine stimato. Questo senza considerare le commissioni, e la posizione di liquidazione forzata non può essere semplicemente calcolata come l'inverso della leva, bisogna considerare il modello di margine e i requisiti di margine di mantenimento. Quindi il mio giudizio è che la vera prova per questa posizione non è il coraggio di essere long, ma l'esecuzione dello stop loss e la gestione del margine.
Diversamente dai futures tradizionali sugli indici azionari, questa registrazione on-chain rappresenta un'esposizione tokenizzata, non si può applicare direttamente la stessa regola dei contratti futures sugli indici di borsa; inoltre, da una singola posizione wallet non si può capire se c'è un hedge dietro. Non affermo che la leva 49x sia imprudente, ma con informazioni di risk management incomplete preferisco essere cauto. Ci sono amici che vengono dal mercato tradizionale? Di fronte a una posizione del genere, verifichereste prima le regole del contratto o controllereste prima i meccanismi di liquidazione e margin call?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le consegne di Tesla nel Q3 hanno superato le aspettative, spostando l'attenzione del mercato sul recupero della redditività. Le consegne sono positive, ma la guerra dei prezzi precedente ha penalizzato il margine lordo; il focus del bilancio è sul margine lordo delle auto e sul flusso di cassa libero, con un occhio anche ai progressi di Robotaxi e Optimus. Buone consegne non equivalgono a buoni profitti, il margine lordo è il fulcro di questo trend. ⚠️Solo opinioni personali, non costituiscono consiglio d'investimento. Coca-Cola è salita del 9,42% in 7 giorni di contrattazione.
Per un titolo difensivo, questa non è una velocità normale.
La sua volatilità annuale è solitamente di questo ordine di grandezza.
Il 16 ottobre ha chiuso a 93,90, a soli 0,21% dal massimo degli ultimi sei mesi.
Nello stesso giorno, AVGO ha toccato un minimo di sei mesi a 328,58 durante la seduta.
Uno è al massimo, l'altro al minimo.
Non credo sia una coincidenza.
KO vende bevande zuccherate, il flusso di cassa è prevedibile, non serve che qualcuno creda a una nuova storia.
AVGO deve far credere che la spesa in capitale per l'AI possa crescere ancora per tre anni.
Quando il mercato è disposto a pagare un premio per il primo, significa che per ora non vuole pagarlo per il secondo.
Il mercato generalmente è disposto a pagare per un "raddoppio il prossimo anno", ma non per un "aumento stabile del 3% ogni anno".
Ora questa preferenza si è invertita.
Il 16 ottobre KO ha scambiato 23,1 milioni di azioni.
La media mobile a 20 giorni è di 16,3 milioni di azioni, un aumento di 1,42 volte.
È salito vicino al nuovo massimo, e il volume continua ad aumentare.
KO è passato da 74,55 il 22 aprile a oggi, un +26%.
L'ETF dei semiconduttori è ancora al 19,65% dal massimo degli ultimi sei mesi.
Guardando questi due numeri insieme, non si tratta di un semplice rotazione settoriale.
È il denaro che cambia modo di vivere, passando dalla ricerca di elasticità alla ricerca di certezza.
$KO
#premiodicertezzaPump.fun ha iniziato anche a fare contratti, ampliando ancora una volta il "campo d'azione" dei giocatori inesperti 😂
Negli ultimi due giorni è stato aggiunto l'accesso ai contratti perpetui, con la base collegata a Hyperliquid, dove avvengono l'abbinamento degli ordini, le posizioni e la liquidazione.
Questo business è abbastanza facile da capire: Pump trattiene gli utenti sulla propria pagina, creando un ulteriore scenario a pagamento; Hyperliquid ottiene un ulteriore canale di traffico.
Ma c'è un dettaglio, le tariffe ufficiali sono molto chiare: effettuando ordini di contratto tramite Pump, viene addebitata una commissione aggiuntiva fino allo 0,1%, calcolata sull'importo nominale dell'ordine, e si applica all'apertura, all'aumento e alla chiusura della posizione. Le commissioni di trading e di finanziamento di Hyperliquid sono calcolate separatamente.
In altre parole, per un ordine da 10.000 U, solo il livello Pump può arrivare a costare fino a 10 U.
Le piattaforme vogliono sempre più offrire un servizio completo di trading. Se la base è tutta Hyperliquid, preferiresti restare su Pump per comodità o andare direttamente al sito originale?#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Dopo otto giorni consecutivi di ribasso, le azioni dei chip hanno finalmente registrato un rimbalzo, e molti si chiedono se il mercato AI, finora in forte crescita, possa effettivamente riprendersi.
Per andare al punto, questo rimbalzo è più un recupero a breve termine dopo un calo eccessivo, e non significa un immediato risveglio del mercato AI. Il calo continuo è stato principalmente causato dalle preoccupazioni che le aziende legate all'AI stessero spendendo troppo senza riuscire a generare profitti, portando a un deflusso di capitali e a un crollo del settore chip.
Ora che i prezzi delle azioni sono risaliti, si tratta solo di una pausa dopo la vendita di panico iniziale. Per una vera ripresa del mercato AI, non basta il rimbalzo dei prezzi, bisogna considerare due aspetti: primo, se gli ordini di chip possono stabilizzarsi e se la domanda reale di potenza di calcolo AI continua a crescere; secondo, se i capitali di mercato sono disposti a tornare a investire nel settore tecnologico. $SNDK
Se gli ordini futuri non soddisfano le aspettative, questo rimbalzo potrebbe essere solo temporaneo, seguito da ulteriori oscillazioni. La linea principale dell'AI non tornerà allo stato di forte crescita precedente con un solo giorno di rimbalzo; all'interno del settore ci sarà una chiara differenziazione, e solo le aziende con solidi risultati finanziari riusciranno a resistere. $SKHYNIX
Gli investitori comuni non dovrebbero affrettarsi a comprare durante il rimbalzo. È meglio osservare se i capitali continuano a tornare e se i risultati aziendali si concretizzano, per poi valutare se il mercato AI si è davvero ripreso, senza considerare il rimbalzo da ipervenduto come l'inizio di un nuovo grande rialzo. $BTC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Più impari a fare trading, più perdi? Non è che sei diventato più esperto, è che hai sempre più "ancore" addosso. MACD ti dice di uscire, KDJ di restare, le onde dicono che il terzo impulso è l'inizio, la teoria di Chan parla di oscillazioni nel nucleo, e alla fine non osi nemmeno aprire una posizione. Il problema non è imparare troppo, ma non saper sintetizzare. Studiare non significa accumulare, ma eliminare; più il sistema è complesso, più sembra un bazar.
Inseguire il leader è il caso più tipico: il flusso di capitale è massimo, le candele sono le migliori, l'immaginazione è grande, basta che non crolli subito e si compra. La maggior parte delle persone invece guarda gli indicatori, si lamenta che il leader ha un incrocio ribassista o è ipercomprato, e si gira a cercare un indicatore perfetto su qualche titolo secondario, con risultati prevedibili. Gli indicatori sono in ritardo, il capitale è in tempo reale; se il leader ha indicatori scarsi ma sale, allora è davvero il leader; gli indicatori perfetti sui titoli secondari sono perché nessuno li segue, spesso la perfezione degli indicatori è inversamente proporzionale alla qualità del titolo.
Più indicatori usi, più ti contraddici; tra venti ne trovi sempre tre che dicono di non comprare, non è gestione del rischio, è lasciarsi una via di fuga. I professionisti si concentrano su uno o due elementi decisivi: il denaro c'è o no, la struttura è corretta o no, se sbagli dove uscire; il resto è solo rumore.
Perdere tanto non significa aver studiato tanto, ma non aver sintetizzato: troppe ancore confondono la mente, mente confusa mani sbagliate. A fermare le perdite non è la posizione, ma il tuo sistema che si contraddice da solo. Saper fare sottrazioni è la chiave per fare addizioni corrette. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Denaro in differenziazione: BTC entra in tutto il ciclo, ETH e XRP escono. BTC è il più solido: flusso netto in 8 ore di 150 milioni, in 12 ore 130 milioni, in 24 ore 110 milioni, assorbe capitale per tutto il ciclo, con acquisti a sostegno. ETH oscilla: in 8 ore entra 10,334,400, in 12 ore 989,000, ma in 24 ore esce netto 54,776,000 — entrate brevi e uscite lunghe, la pressione di vendita si concentra qui.
XRP è più debole: in 8 ore entra 1,153,700, in 12 ore si trasforma in uscita netta di 7,745,300, in 24 ore esce 24,191,300, sempre più fragile. Combinando con i dati di liquidazione precedenti, gli asset non BTC sono sotto pressione a breve termine, l'afflusso spot di BTC corrisponde esattamente alla posizione dei contratti. Avviso: il flusso netto in entrata/uscita è solo un'istantanea dei fondi spot, cambia in tempo reale, non rappresenta una tendenza, non usarlo come indicazione di direzione.Continuare ad analizzare gli altcoin, seguendo $UNI e $PEPE
Ho parlato troppe volte dei fondamentali di UNI, in passato quando era alto ho anche avvertito tutti di non entrare, ora che è sceso è arrivato nella fascia in cui siamo pronti a entrare, aggiorno di nuovo i fondamentali di UNI, nel breve termine sono ottimista su UNI, ecco le mie ragioni.
La posizione attuale di ritracciamento è interessante. Attualmente è sopra i 7 dollari, c'è ancora molto spazio rispetto al massimo storico. Sotto c'è un punto d'ingresso d'oro intorno a 6, attualmente il valore del token sta migliorando la sua cattura. Il problema più grande di UNI in passato era che il protocollo guadagnava, ma i detentori di token ne traevano pochi benefici. Ora con il meccanismo delle commissioni e della distruzione, UNI finalmente inizia a collegarsi ai ricavi del protocollo. Catalizzatori dell'ecosistema e istituzionali. I futures CME, la collaborazione con la finanza tradizionale e lo sviluppo di Unichain meritano attenzione, la chiave è se potranno portare una domanda reale in futuro. Inoltre il progetto UNI ha un accumulo a lungo termine. Uniswap è un DEX storico, con una solida base di prodotto ed ecosistema, ma la concorrenza è intensa, non si può ignorare il rischio solo per la sua posizione storica.
Naturalmente, UNI potrebbe ancora scendere a 6 dollari o anche meno. Quindi penso che sia meglio entrare a più riprese, senza investire tutto in una volta.$BTC 80.000 di “decoro” e $ETH 2500 di “copertura” — queste due cose, viste separatamente ora, sono più interessanti che viste insieme.
$BTC: mantenere gli 80.000 non è per la forza dei rialzisti, ma perché i ribassisti non hanno ancora ottenuto le carte che vogliono
L'inflazione CPI degli Stati Uniti a settembre è stata del 3,7% su base annua, un punto intero sopra le aspettative, e anche il PPI ha superato le previsioni. Sei mesi fa, con questi dati, $BTC sarebbe sceso almeno a 70.000. Ma questa volta ha tenuto fermo gli 80.000, e l'indice paura/avidità venerdì è addirittura risalito da 53 a 60, tornando alla “avidità”. Sembra incoraggiante, vero?
Ma analizzando la struttura delle opzioni, si rivela il vero motivo di questa “resilienza”. Al prezzo di esercizio di 80.000 dollari ci sono enormi contratti aperti, e i market maker detengono un Gamma positivo: quando il prezzo scende vicino agli 80.000, sono costretti a comprare per coprirsi, creando un cuscinetto meccanico per il mercato. Non è un “ritorno della narrativa anti-inflazione degli asset crittografici”, ma una temporanea adesione creata dal mercato delle opzioni a un prezzo di esercizio specifico. Quando il 16 scadranno e le posizioni si sposteranno su altri strike, questo cuscinetto si assottiglierà.
Dati più onesti si trovano nei flussi di capitale. Da ottobre, l'ETF spot di $BTC ha registrato un deflusso netto di oltre 600 milioni di dollari, mentre l'ETF di Ethereum è peggio, con nove giorni consecutivi di riscatti netti. CoinShares ha definito la situazione: è una fase di stallo, non un'inversione di tendenza. A sostenere gli 80.000 sono gli hedge dei market maker delle opzioni, non gli acquisti spot. La differenza è che i primi spariranno, i secondi rimarranno.
$ETH: 2500 è un rimbalzo emotivo, non un miglioramento fondamentale
Il problema di $ETH è molto più evidente rispetto a $BTC. Il livello di 2500 è stato raggiunto a maggio 2025 e ora è tornato, ma il terreno sotto è cambiato completamente.
Raccontare la storia della “moneta ultrasuono” richiede coraggio oggi. Nelle ultime 24 ore, $ETH ha visto un aumento dell'offerta di 2955 unità e una distruzione di 13,59, pari allo 0,46% dell'offerta aggiuntiva. Da inizio anno, il burn delle commissioni ha compensato solo il 2,07% dell'offerta totale. Base, una L2, ha assorbito un afflusso netto di circa 4,7 miliardi di dollari, con utenti e commissioni che si sono spostati al secondo livello; la mainnet è rimasta solo lo scheletro per i regolamenti, e il meccanismo di burn ha perso carburante. La circolazione sta aumentando concretamente, con oltre 80.000 $ETH nuovi al mese immessi sul mercato.
Quindi il rimbalzo di $ETH a 2500 è essenzialmente una ripresa emotiva da un eccesso di ribasso e un ritorno parziale dell'appetito per il rischio, non un miglioramento della struttura di domanda e offerta on-chain. Alcuni sperano in un ritorno delle commissioni L2 o in una ripresa dell'attività sulla mainnet, ma questo è futuro, non presente.
Per essere schietti
Gli 80.000 di $BTC e i 2500 di $ETH condividono la stessa logica di fondo: la liquidità macro non si è allentata, ma l'offerta on-chain sta silenziosamente aumentando. Dopo un CPI superiore alle attese, la probabilità di un rialzo dei tassi a ottobre è schizzata dal 20% oltre il 50%, anche se poi è scesa perché Warsh non ha adottato una linea aggressiva; tuttavia, le aspettative di “stabilità” si stanno indebolendo, non rafforzando. Il costo opportunità degli asset senza rendimento non è diminuito, mentre $ETH continua ad aumentare la circolazione di quasi 3000 unità al giorno.
In questa combinazione, sia il “mantenimento” che il “rimbalzo” dei prezzi possono verificarsi, ma la sostenibilità è incerta. Gli 80.000 di $BTC si basano sulla struttura delle opzioni, i 2500 di $ETH sull'emozione residua. Nessuno dei due si regge su acquisti spot o deflazione on-chain.
Il vero segnale non è nei grafici a candele, ma nel prossimo PCE, nel prossimo rapporto sull'occupazione e in dove si sposteranno le posizioni delle opzioni dopo la scadenza degli strike a 80.000. Fino ad allora, è molto più sicuro considerare “resilienza” e “rimbalzo” separatamente, piuttosto che illudersi mescolandoli.
$BTC $ETH #黄金4200美元拉锯，BTC为何没跟涨？ #Circle稳定币公链Arc上线 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Una serie di portafogli x402 attivi, la percentuale di quelli che hanno ricevuto fondi nuovamente entro 30 giorni dal primo deposito è aumentata dal 70,6% all'89,3%. Il rapporto di Chainalysis del 14 ottobre confronta i portafogli con primo deposito nel terzo trimestre 2025 e nel secondo trimestre 2026, entrambi con una finestra di osservazione di 30 giorni completata.
x402 è un protocollo che consente ai software di pagare a consumo, ad esempio una piccola tariffa per la ricerca o per un'interfaccia dati. Per gli sviluppatori di questo tipo di servizi, il nuovo deposito è un indicatore più vicino all'uso ripetuto dello strumento rispetto al semplice conteggio delle transazioni di pagamento.
Ma qui c'è un filtro importante: il rapporto considera solo i portafogli che hanno effettuato pagamenti in almeno due date diverse, escludendo quelli che hanno provato una sola volta. L'89,3% si riferisce ai portafogli attivi filtrati, non può essere considerato il tasso di rinnovo di tutti gli utenti AI; inoltre, il numero di portafogli non corrisponde al numero di persone.
L'ingresso di fondi nel portafoglio non significa ancora che siano stati pagati ai fornitori di servizi. Successivamente bisogna considerare insieme la retention dei portafogli non filtrati, l'importo effettivamente speso e i ricavi del servizio per valutare se l'uso ripetuto si è trasformato in un'attività continuativa.
Fonte e immagine originale: Chainalysis «North America: Inside the Growth of Agentic Commerce», revisione del 19/10. Questo articolo discute protocolli di pagamento, senza riferimenti specifici a token.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Oggi il mercato asiatico ha mostrato una interessante divergenza strutturale: nel complesso, le azioni tecnologiche asiatiche continuano a mostrare segni di pressione. Evidentemente, di fronte all'attuale pressione macroeconomica e all'inflazione energetica, la fiducia del mercato nelle azioni tecnologiche è ancora insufficiente, quindi l'aggiustamento delle valutazioni non è ancora completato, come dimostrano chiaramente i mercati azionari di Giappone e Taiwan.
D'altra parte, sebbene le azioni tecnologiche siano sotto pressione, il mercato azionario sudcoreano ha registrato un evidente rimbalzo. Attualmente, il settore della memoria ha subito un forte aggiustamento delle valutazioni; il mercato sudcoreano appare più come un rimbalzo tecnico dopo un eccesso di ribasso a breve termine, e poiché le azioni tecnologiche sudcoreane dipendono maggiormente da alcune grandi aziende leader, quando queste ultime rimbalzano, l'indice rimbalza in modo più marcato.
Il mercato azionario cinese ha invece mostrato un andamento opposto: sono stati pubblicati i dati economici cinesi, con un aumento dei dati su vendita al dettaglio e produzione industriale, e un incremento del PIL del 4,5% su base annua nel terzo trimestre. I dati indicano una tendenza alla stabilità dell'economia cinese, contrastando il panico del mercato azionario e sostenendo il mercato.
Al momento, la narrazione complessiva del mercato nella fascia oraria asiatica è: ritardo nei rialzi dei tassi, lieve allentamento della pressione macroeconomica, ma le valutazioni AI e le spese in conto capitale necessitano ancora di ulteriori verifiche dai report finanziari #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETH in uscita supera BTC: il segnale del "test di stress" di questa correzione non è nell'ETF, ma nelle stablecoin
La quantità di ETH in uscita dagli ETF supera quella di BTC, principalmente perché la velocità di riscatto del Bitcoin si è rallentata prima, non perché i fondamentali di Ethereum siano improvvisamente peggiorati. Questo indica invece che la pressione di vendita istituzionale su BTC si sta indebolendo marginalmente, e l'ordine di stabilizzazione probabilmente vede BTC prima di ETH. Ma il vero segnale di ripresa è nascosto on-chain: gli ETF "scappano", le balene "accumulano", e le stablecoin si preparano negli exchange. L'uscita dagli ETF è solo un'apparenza; il vero indicatore anticipatore del ritorno della domanda di capitale è quando le stablecoin inizieranno a essere convertite in acquisti. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🚀 $BTC $ETH $SOL: il copione del mercato toro si ripeterà?
L'andamento attuale delle tre principali criptovalute ricorda il rimbalzo di agosto. BTC mantiene stabile l'area chiave, ETH attende una correzione, mentre SOL potrebbe mostrare una maggiore resilienza con il miglioramento del mercato.
Tuttavia, l'ambiente macroeconomico è cambiato! L'inflazione CPI negli USA a settembre è salita al 3,7% su base annua, il PPI al 6,3%, con una pressione inflazionistica in aumento e aspettative di ulteriori rialzi dei tassi nel corso dell'anno. Nel frattempo, l'ETF spot di BTC ha registrato deflussi netti per due settimane consecutive, per un totale di circa 910 milioni di dollari, quindi la situazione dei flussi di capitale necessita ancora di monitoraggio.
Se BTC dovesse rompere con volumi la resistenza, la copertura degli short potrebbe spingere il rimbalzo; in caso di domanda insufficiente, potrebbe invece verificarsi un nuovo calo.
La somiglianza nella forma non garantisce la ripetizione del trend: è fondamentale osservare la conferma della rottura, i flussi spot e la forza relativa di SOL. Non inseguire ciecamente i rialzi e presta attenzione alla gestione del rischio. Discussione di mercato a scopo informativo, non costituisce consiglio d'investimento.Il 15 ottobre, Tesla ha presentato la seconda generazione della Roadster presso la base di test SpaceX in Texas. Tuttavia, alla chiusura della borsa statunitense della scorsa settimana, Tesla ha registrato un calo cumulativo di oltre il 7% in 5 giorni di contrattazioni, con una perdita di valore di mercato di circa 93 miliardi di dollari.
Nel terzo trimestre, Tesla ha consegnato 486.000 veicoli, superando le aspettative del 5,6%. Ma il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 25% quest'anno. Più vende, meno guadagna. Le due auto Model 3 e Model Y rappresentano il 98,3% delle consegne totali. Musk sta scommettendo sul futuro dell'AI con i profitti del settore automobilistico. E i ritorni dall'AI non sono ancora arrivati.
Il 2 ottobre, Tesla ha pubblicato i dati sulle consegne del terzo trimestre. 486.000 veicoli, il 5,6% in più rispetto alle 461.000 previste dagli analisti. Un aumento dell'1,3% rispetto al trimestre precedente. I numeri sembrano buoni.
Il bilancio del secondo trimestre di Tesla mostra che il margine lordo del settore automobilistico è sceso al 16,9%, e al 16,3% escludendo i crediti regolatori, in calo di 2,9 punti percentuali rispetto al primo trimestre. L'utile operativo è crollato del 57% su base annua, e il flusso di cassa libero è diventato negativo per la prima volta in più di due anni. Il ricavo per ogni veicolo consegnato è sceso da circa 45.300 dollari nel primo trimestre a circa 42.700 dollari nel secondo trimestre. Model 3 e Model Y rappresentano il 98,3% delle consegne. I modelli di fascia alta Model S e Model X sono stati interrotti. Tesla sta sostenendo un volume maggiore con auto più economiche.
È prevedibile che il rapporto trimestrale di $TSLA probabilmente continuerà a peggiorare.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Sessantamila tonnellate di brodo versate nel fornello, la fiamma si arrampica sulla cappa aspirante, ma lo chef fissa quella cucchiaiata di estratto di peperoncino al 10% di interesse — Anthropic vuole bruciare 60 miliardi di dollari per i processori Google Tensor, non è un finanziamento, è come impegnare il contatore del gas dell'intera cucina centrale alla catena di approvvigionamento. La tabella delle proporzioni in cucina è chiara: le criptovalute principali sono il piatto principale, gli altcoin sono il condimento, i contratti a leva sono il peperoncino extra piccante. Ora questi clienti considerano la potenza di calcolo intelligente il piatto principale, i titoli azionari USA come condimento, e hanno aggiunto una manciata di peperoncino extra piccante da 60 miliardi nella pentola. I 9 miliardi di Blackstone, con un interesse del 10%, sono come usare una vecchia gallina per fare il brodo, è saporito, ma il costo è reale; un cucchiaio per insaporire, troppo e bruci direttamente il flusso di cassa. Il fatturato del terzo trimestre è di 16,8 miliardi, con un aumento sequenziale del 45%, e un utile rettificato, il tasso di rotazione è davvero buono; ma il costo del gas del fornello a fiamma alta sta salendo, la spesa per il calcolo fa diventare sempre più rossa la pentola, il piatto principale non è ancora stabile, il condimento inizia già a fumare. Il prezzo del menu è stato tagliato da 2.000 miliardi a 1.500 miliardi, come un ristorante Michelin che abbassa il prezzo del piatto forte, i clienti sentono il profumo, ma in cucina si calcola se il margine lordo basta a pagare il gas.
Il revisore di New York vuole una governance intelligente e sicura, come un ispettore sanitario che sta all'uscita del cibo; consegnare il progetto di legge ai legislatori è come mettere la ricetta sul fornello in anticipo. L'IPO è come togliere una stella Michelin, se la valutazione sanitaria non passa, il tempo per togliere la stella deve essere posticipato; anche se il costo del finanziamento è quel peperoncino grosso, prima di togliere la stella deve bruciare il ritmo dell'IPO. I titoli azionari USA collegati sentono il profumo e si muovono, come i clienti in sala che sentono il rumore della pentola in cucina, i bicchieri tremano un po'. Ma il libro contabile di questa pentola non riconosce il profumo, riconosce solo se il tasso di rotazione e il costo del gas corrispondono. Il costo del gas del fornello a fiamma alta può essere coperto dal tasso di rotazione? Il brodo al 10% di interesse asciugherà il margine lordo? La valutazione sanitaria bloccherà la finestra per togliere la stella? Questi tre punti interrogativi sono più scottanti della fiamma sul fornello. La cucina teme più di tutto uno squilibrio nelle proporzioni: il piatto principale non è cotto, il condimento brucia prima, il peperoncino fa tossire; 60 miliardi di finanziamento sono un sacco di peperoncino, 9 miliardi di fondi a interesse sono estratto di peperoncino, la spesa per il calcolo è il contatore del gas, anche con un alto tasso di rotazione, si teme di mettere insieme tutti e tre nella pentola. L'IPO è come aprire un nuovo negozio, se la valutazione sanitaria blocca un giorno, l'affitto e l'interesse si accumulano un giorno in più; più grosso è quel peperoncino del costo del finanziamento, più stretta è la finestra per togliere la stella.
Questo piatto può essere servito? Non si guarda quanto è alta la fiamma, ma se quel peperoncino al 10% di interesse ha bruciato il flusso di cassa. #anthropic60bfinancingQuesta ondata di $PEPE potrebbe decollare, ieri sera Sun Yuchen ha comprato 7,2 trilioni di PEPE a prezzo di saldo, per un valore vicino ai 30 milioni di dollari.
L'ultima volta che ha speso una cifra importante per un meme è stato con $TRUMP, questa volta ha scelto PEPE, non $DOGE, DOGE probabilmente piangerà svenuto in bagno.
PEPE è attualmente il meme più concentrato nelle mani delle balene, i primi 100 wallet controllano il 76,8% dei token, una concentrazione spaventosa. Inoltre, il 16 un'altra balena ha ritirato 4,92 trilioni da Poloniex, e ieri Sun Yuchen ha ritirato altri 7,2 trilioni.
Spero che questa mossa di Sun Yuchen riesca a far salire il prezzo, la mia posizione è già in perdita...
DOGE è il meme più istituzionalizzato. Anche se l'ETF DOGE di Bitwise sta per essere liquidato, Grayscale ha appena lanciato il Dogecoin Trust. Il trust di Grayscale è un canale istituzionale a lungo termine, DOGE è già avanti a tutti gli altri meme coin nel percorso di istituzionalizzazione.
TRUMP è il più sanguinoso, anche Sun Yuchen ha subito perdite, il team ha prelevato tra 779 milioni e 1,16 miliardi di dollari dal token, il prezzo è sceso da 73 a 1,8, un calo del 97%. Questo è l'esempio più crudele nel mondo dei meme coin. Comprare quella roba equivale a regalare soldi al team, meglio non toccarla nemmeno.