Orbit Post Sitemap
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 apre i trasferimenti BTC, Deutsche Bank si prepara alla custodia, sembra un aggiornamento tardivo delle istituzioni finanziarie tradizionali, ma in realtà è un cambio di valvole nel canale dei fondi.
Decine di milioni di conti broker di 嘉信 integrano direttamente BTC e ETH nella vista del conto titoli, i trasferimenti si aprono a fasi, indirizzi in whitelist + raffreddamento di 24 ore, limiti di prelievo molto rigidi. Deutsche Bank inizia con la custodia istituzionale in Germania, poi seguiranno stablecoin, depositi tokenizzati e obbligazioni digitali.
La mia valutazione: non è che le banche si stiano trasformando in crypto, ma che stanno mettendo gli asset crittografici in una gabbia conforme.
• Il vantaggio è avere istituzioni reali, conti reali, flussi reali; dopo i flussi ETF, il canale spot continuerà a penetrare nelle società di intermediazione tradizionali.
• Il prezzo è che lo spazio per l'autocustodia si restringe, i prelievi sono come un controllo di sicurezza, in futuro i grandi movimenti di fondi saranno più legati all'identità conforme.
• Sul mercato non ci sarà un'impennata immediata, ma si alzerà il supporto a lungo termine; BTC e ETH ne beneficeranno prima, SOL e altri asset successivi dipenderanno dall'espansione del menu delle società di intermediazione.
Non fraintendetelo come prelievi liberi. La logica attuale di 嘉信 è un'esposizione crypto all'interno del conto broker, non è che ti restituiscono la libertà sulla blockchain; Deutsche Bank punta sull'istituzionale, è un'altra cosa rispetto ai wallet retail.
Guardando al contrario: il mercato è ancora concentrato sui movimenti a breve termine, la finanza tradizionale ha già completato la custodia, la compensazione e le interfacce di trasferimento. Quando tutti se ne accorgeranno, le opportunità a basso costo non saranno più lì.
A lungo termine il sentiment rialzista non cambia, ma non considerate l'ingresso istituzionale come un segnale per investire a occhi chiusi; la posizione e lo stop loss sono vostri, non consegnate le chiavi agli altri dimenticando il backup.$SNDK SanDisk oggi ha "rinasciuto" seguendo il mercato generale!
Prima il petrolio è crollato, il mercato ha venduto in panico, e SanDisk è crollata insieme al Nasdaq. Ma oggi, guardando bene — il prezzo dei contratti NAND flash continua a salire, la domanda di SSD dai data center AI non fa che aumentare, e Trump non ha nulla a che fare con SanDisk o la Russia! È stato semplicemente un errore di valutazione. Questo rimbalzo di oggi è il primo passo verso il ritorno al valore reale. Ragazzi, la logica delle azioni di storage non è cambiata: più l'AI cresce, più i dischi rigidi diventano costosi, e più SanDisk guadagna!Mettiamo subito la conclusione: ritengo che questa fase di aggiustamento sia quasi al termine, la probabilità che il livello di ottantamila venga infranto è bassa, la direzione rimane rialzista. Ora spiego i motivi. C'è una regola interessante sul grafico settimanale. In questi ultimi due aggiustamenti, si è sempre verificato che dopo aver rotto il minimo precedente e aver scatenato un'ondata di panico, il prezzo è tornato indietro per una controffensiva. La rottura non è un segnale di inversione ribassista, ma sembra piuttosto una pulizia per la salita. Questa oscillazione al ribasso in zona alta è essenzialmente uno scambio di posizioni tra compratori e venditori, o meglio una liquidazione della leva dei long; l'effetto voluto è far cedere le posizioni a chi non riesce a mantenere il livello alto. Quindi le due ultime settimane con candele rosse consecutive non devono essere interpretate come un passaggio da toro a orso, ma come un aggiustamento iniziale del 10% circa, che è un intervallo sano. Qualcuno potrebbe chiedere perché si pensa che l'aggiustamento stia per finire. Ho fatto un confronto con la fase precedente: quella durò quasi un mese dal picco al fondo, questa dura ventisei o ventisette giorni dal massimo; il ritracciamento fu del 9% nella fase precedente e anche in questa è intorno al 9%. Durata e ampiezza corrispondono, sono dello stesso tipo di aggiustamento. Prolungare ulteriormente sarebbe difficile, perché passare da un ribasso oscillante a un crollo improvviso non sarebbe più un aggiustamento, ma un'inversione. Se si vuole parlare di un ritracciamento più profondo, bisogna aspettare che il prezzo superi la soglia psicologica di centomila, solo allora ci saranno le condizioni per una grande liquidazione dei long in alto, cosa che ora non c'è. Spiego chiaramente la zona di acquisto inferiore. Questo ritracciamento dall'ultimo rialzo si colloca tra il 50% e il 61,8% di Fibonacci, corrispondente alla fascia di prezzo tra ottantunomila duecento e settantanovemila settecento. Questa zona è stata testata più volte senza rotture efficaci; l'infilata di fine settimana, la più#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC ha raggiunto 83100, ma il volume degli scambi è solo la metà del livello normale
Il prezzo ha toccato 83157,9, ma la media mobile a 7 giorni del volume giornaliero spot+ETF è di circa 6,8 miliardi di dollari, inferiore a circa il 90% dei giorni di trading da gennaio 2024. Il prezzo è salito, ma il volume non ha seguito, questa è la divergenza più importante da monitorare oggi.
Cosa è cambiato? Durante la spinta verso 83100, il volume non solo non è aumentato, ma è rimasto costantemente basso.
Perché è importante? Un rialzo senza supporto di volume spot significa che il carburante non è un nuovo acquisto, ma leva esistente e copertura degli short. L'OI sta diminuendo, il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che i long stanno pagando per mantenere le posizioni, ma le posizioni si stanno riducendo, non c'è ingresso di nuovi capitali.
Quale osservazione è più supportata al momento? Più probabile un rimbalzo correttivo in un gioco di posizioni esistenti, piuttosto che una rottura con aumento di volume a livello di trend.
La cosa più importante da osservare ora: se il volume spot tornerà a livelli normali. Se il volume continua a mancare, il muro di vendite sopra 83100 sarà difficile da superare realmente. Il volume è l'unico arbitro di questo movimento.
Benvenuti a discutere nei commenti, cosa pensate: è un washout o un falso segnale rialzista?Il Medio Oriente spinge al rialzo il prezzo del petrolio, la Fed non vuole allentare, e gli asset globali prendono tutti una batosta, il Bitcoin riuscirà davvero a evitarla?
Il Medio Oriente si fa più teso → il petrolio schizza in alto → le aspettative di inflazione si riaccendono → l'IPC supera le previsioni → i capitali corrono verso i Treasury USA, il rendimento dei Treasury supera direttamente il 5,1% → il dollaro si rafforza, il dollaro globale ritorna negli USA → la liquidità si prosciuga → il Nasdaq scende del 5,5%, i semiconduttori collezionano otto cali consecutivi, la catena AI crolla per prima come segnale.
E il Bitcoin?
È sceso o no? È sceso.
Ma rispetto al mercato azionario USA e agli altcoin, è una "caduta leggera" — non fatevi ingannare pensando che sia forte.
Il volume degli scambi è sceso a circa il 43% del normale, questo indica che non è un accumulo da fondo, ma che anche i grandi investitori non vogliono muoversi, stanno tutti aspettando che il 28 ottobre arrivi la decisione del FOMC.
Anche dal punto di vista tecnico, non fatevi prendere dall'entusiasmo:
In apertura, il grafico giornaliero e settimanale mostra una figura di "engulfing rialzista", e a breve termine c'è un rimbalzo da ipervenduto;
ma il grafico giornaliero è ancora in configurazione ribassista, il prezzo è schiacciato dalla media mobile a 20 giorni a 83.500;
quindi la mia idea intraday non è inseguire il rialzo, ma piuttosto vendere a tratti tra 82.600 e 83.500,
con un primo supporto a 81.800 e poi a 80.300.
In parole povere
la macroeconomia sta drenando liquidità, la tecnica comprime come una molla, e i grandi investitori aspettano la decisione sui tassi.
In questi momenti chi corre a comprare il rimbalzo guadagna poco e rischia molto.
Non credete al ritorno del toro prima del 28.
Bitcoin ora non è immune, semplicemente scende più lentamente aspettando notizie.
Aspettiamo che il FOMC definisca se aumentare i tassi, non aumentarli o adottare un tono hawkish o dovish, solo allora avremo una direzione chiara. $BTC Vedendo questa immagine pubblicata da questo blogger, mi ha fatto ricordare di me stesso in passato, quando ho fatto molte volte cose simili. Questo blogger ha comprato 4stock di cani randagi sulla blockchain, senza impostare uno stop loss, resistendo direttamente al calo, perdendo il 93%. È praticamente come azzerare tutto, le altcoin sono così, i cani randagi sulla blockchain ancora di più, sulla strada verso lo zero.
Ricordo che l'anno scorso la community esaltava quel x402, il leader della catena base ping, all'inizio cx diceva che x402 era la tecnologia di base per il livello di pagamento e regolamento, quanto era forte. Così ho comprato 5000 dollari di ping intorno a una capitalizzazione di mercato di 50 milioni, alla fine ne sono usciti 500 dollari. Ora guardando ping, se non avessi tagliato le perdite, quei 500 dollari non ci sarebbero più.
Poi quest'anno, ricordo che è uscito un protocollo di scambio di token chiamato upeg. Questo tipo di narrazione in realtà c'era già stata una volta, all'inizio non ci credevo molto. Alla fine sono stato preso dal FOMO, ma questa volta ho comprato poco, non ero sicuro, solo 1000 dollari. Ricordo di aver comprato a 17 milioni, poi è sceso a 1 milione, ho tagliato le perdite, ottenendo poco più di 60 dollari, ora è anch'esso azzerato.
Il rischio dei cani randagi sulla blockchain è molto più alto del rischio delle criptovalute spot sugli exchange. Le criptovalute spot sugli exchange potrebbero ancora avere una seconda possibilità di rialzo, sulla blockchain praticamente no. Ora controllo rigorosamente la mia esposizione, per i cani randagi sulla blockchain al massimo 3000 dollari. Per le altcoin spot sugli exchange, al massimo 10.000 dollari. La gestione della posizione corrisponde alla gestione del rischio, non lasciare che le altcoin distruggano tutti i tuoi fondi e la tua vita.Fratelli, sigh, $BTC oggi ha fatto una sorpresa, poi è tornato indietro, cosa vuole fare esattamente?
Guarda lo screenshot, ho aperto questa posizione long a 81.468,9, ora il prezzo di riferimento è salito a 82.762,8, con un profitto non realizzato del 4,76%. Questa spinta ha praticamente inghiottito il precedente calo lento.
Cosa vuole fare? In realtà l'intento è chiaro. Primo, pulire le posizioni corte in profitto, durante il calo precedente i retail hanno aperto molte posizioni short, questo rimbalzo serve a far scattare gli stop loss di quelle posizioni. Secondo, creare un falso segnale di breakout per attirare i retail a comprare a prezzi alti.
Ma pensateci bene, la pressione delle posizioni bloccate sopra è ancora pesante. La fascia tra 83.000 e 85.000 non è facile da superare. Senza un enorme catalizzatore positivo, questa spinta probabilmente sarà solo un movimento laterale con oscillazioni, una trappola per farvi inseguire il rialzo.
Quindi se avete posizioni long con profitto, non siate avidi. Prendete profitto o alzate lo stop loss; se non riuscite a superare la resistenza, preparatevi a invertire la posizione. In questo mercato, non fatevi ingannare dalla frenesia del breve termine, mantenete la lucidità è la cosa più importante.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC è tornato sopra gli 82.000 dollari, ma si tratta essenzialmente di una "debole riparazione" dopo una pressione ribassista, non di un'inversione di tendenza. La condizione per stabilizzarsi è completare prima il ricambio delle posizioni nell'intervallo tra 81.500 e 82.000 dollari.
Aspetto tecnico: la pressione al rialzo è più concentrata rispetto al supporto al ribasso. Il supporto a breve termine si concentra tra 81.500 e 82.000 dollari, con una fascia di difesa più critica tra 80.700 e 81.100 dollari; mentre la prima zona di pressione densa si trova tra 82.500 e 82.800 dollari, con una resistenza più forte tra 84.000 e 84.300 dollari. BTC si trova attualmente in una situazione di "non riesce a scendere, ma neanche a salire con decisione", con la soglia chiave per valutare la forza a breve termine tra 82.600 e 82.700 dollari: finché non si stabilizza efficacemente sopra, il rimbalzo può essere considerato solo una riparazione da ipervenduto.
Dal punto di vista dei capitali, c'è una divergenza degna di nota: gli ETF stanno uscendo, mentre le balene stanno entrando. Da ottobre, gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di circa 910 milioni di dollari, portando BTC sotto gli 80.000 dollari in un'occasione; il costo medio degli ETF è circa 82.300 dollari, con alcune posizioni già in perdita latente. Tuttavia, il deposito netto delle balene negli exchange si è fermato dalla fine di agosto, e il saldo delle stablecoin negli exchange è salito da 21,7 miliardi a 30,5 miliardi di dollari in 30 giorni, un aumento di circa il 40%, indicando che i grandi investitori stanno aspettando un segnale di ingresso e non stanno uscendo. Il flusso di fondi degli ETF è una "variabile veloce" per la determinazione del prezzo a breve termine, mentre il comportamento delle balene è una "variabile lenta" per il fondo a medio termine; la divergenza tra le due indica che sotto gli 80.000 dollari c'è supporto, ma per salire è necessario che il flusso degli ETF torni positivo per dare impulso.Babylon, Stacks, Core Tre Regni: chi ha davvero risolto il problema del valore di mercato da trilioni di BTCFi
Le tre principali strade del settore BTCFi hanno ciascuna i propri compromessi, nessuna ha risolto perfettamente tutti i problemi.
Stacks utilizza la prova di trasmissione PoX, tutte le transazioni sono infine ancorate al regolamento Bitcoin, le ricompense possono essere distribuite direttamente in BTC nativo. Il vantaggio è che la ricompensa è nella valuta base, l'ecosistema è partito presto; il limite è che il livello base non è nativo EVM, la soglia per gli sviluppatori è più alta, la velocità di scalabilità è limitata, e la soluzione sBTC presenta ancora alcune ipotesi di fiducia.
Babylon si basa sul time-lock Taproot, BTC rimane sulla mainnet di Bitcoin, puntando a fornire sicurezza economica a varie catene PoS, appartenendo a un livello di staking modulare. È un'infrastruttura di ri-staking BTC, può esportare sicurezza, ma non è una catena applicativa EVM completa e non ospita direttamente un ecosistema DeFi completo.
Core utilizza il consenso ibrido Satoshi Plus, impiega lo script nativo CLTV di Bitcoin, BTC non attraversa catene né è custodito, viene solo impostato un time-lock per ottenere il diritto di voto nel consenso. Il livello base eredita la sicurezza della potenza di calcolo di Bitcoin, il livello superiore è un EVM nativo che ospita in modo integrato DEX, prestiti e altre applicazioni BTCFi, con l'hard fork Hermes che riduce la conferma a 6 secondi. Il limite è che la ricompensa è in token CORE, il cui prezzo è molto volatile.
I tre si concentrano su aspetti completamente diversi: Stacks punta ai rendimenti BTC; Babylon alla sicurezza modulare in output; Core a una blockchain BTCFi EVM completa.Oggi gli altcoin sono finalmente rinati, il mercato è estremamente confortevole da osservare! Devo dire due parole su ARB, che guida la crescita.
$ARB ora è a 0,196, in un giorno è salito del 9,48%. Questo titolo oggi non è stato spinto a caso, Standard Chartered ha appena iniziato la copertura, con un target di 10 dollari per il 2030; il fatturato mensile run-rate ha superato i 5 milioni di dollari, cinque volte quello di luglio; il volume di short liquidati è circa il doppio di quello dei long, chiaramente c'è uno short squeeze. Quindi è rimbalzato forte. Ma ti consiglio di non esagerare. Le commissioni sono ancora negative, solo che sono risalite un po' da livelli molto negativi, il che indica che nessuno osa essere veramente rialzista. La cosa più fastidiosa è lo sblocco, quasi 93 milioni di token vengono rilasciati ogni mese fino all'inizio del prossimo anno, e il 15 novembre ci sarà un altro rilascio. Se non si riesce a mantenere il livello tra 0,19 e 0,20, sarà solo un rimbalzo.
$ZEC a 1164, +7,24%; $UNI a 7,43, +6,09%, seguono semplicemente il movimento generale, non hanno la stessa storia di ARB. ARB oggi è sicuramente il più forte, ma la spada dello sblocco pende ancora sopra. Gli altri due sono solo di tendenza, non inseguire. Parere personale, non è un consiglio di investimento.Elon Musk vuole distribuire azioni SpaceX a tutti i bambini degli Stati Uniti: "L'anno prossimo, darò a ogni bambino americano un'azione di SpaceX che possiedo."
Quanto è grande questa operazione? Possiede circa 6,42 miliardi di azioni (il 48,4%), valutate a 146 dollari ciascuna nel mercato privato, per un valore totale di circa 937,3 miliardi di dollari. La popolazione statunitense tra 0 e 18 anni è di circa 72 milioni, quindi verrebbero distribuite circa 72 milioni di azioni, per un valore di circa 10,5 miliardi di dollari.
La scintilla è stata Anthropic: questa mattina ha annunciato l'assegnazione di circa il 20% delle azioni per creare un fondo benefico, iniziando con il 5% (valutato circa 100 miliardi a una valutazione di 2.000 miliardi), con un'aggiunta del 2% ogni volta che la valutazione aumenta del 50%. Musk ha risposto: "Suggerisco di regalarle direttamente al pubblico, ho intenzione di farlo." Poche ore dopo, la donazione da miliardi è stata confermata.
Ma ci sono tre problemi reali: SpaceX è una società privata, le azioni non sono liquide pubblicamente; la detenzione di azioni da parte di minorenni coinvolge trust e questioni fiscali; non esiste ancora un piano concreto per "l'anno prossimo".
Questi soldi rappresentano circa l'1,1% della sua partecipazione e per i 72 milioni di bambini sono per ora solo un titolo non riscattabile.Nel mercato dei futures, un calo delle scorte è spesso interpretato come un segnale positivo, ma i trader esperti si chiedono ancora: la domanda è davvero aumentata o è stata fatta una modifica dal lato dell'offerta? Anche quando vedo il riacquisto e la distruzione di token, di solito controllo prima i registri contabili, senza affrettarmi a seguire i titoli.
L'aggiornamento di Aster afferma che dal 5 al 19 ottobre, il 99% delle commissioni giornaliere della piattaforma sarà utilizzato per il riacquisto, distribuendo circa 2.721.700 ASTER ai partecipanti allo staking e distruggendo un importo equivalente di circa 2.721.700 ASTER dall'allocazione del team; la quantità totale distrutta ha superato i 210 milioni di token. Qui è importante distinguere che il riacquisto con distribuzione e la distruzione dall'allocazione del team sono due azioni separate.
La mia valutazione è che il meccanismo sia piuttosto favorevole, con benefici diretti per gli staker, ma non si può considerare la quantità distrutta come un supporto diretto al prezzo. Il riacquisto tramite commissioni collega l'attività della piattaforma alla domanda di token, ma il 99% è solo una percentuale; la reale efficacia dipende dalle commissioni effettivamente incassate. La distruzione dall'allocazione del team riduce l'offerta potenziale, ma non si può giudicare il cambiamento complessivo della circolazione solo da questi numeri; i token distribuiti agli staker non equivalgono a una riduzione della circolazione, il che è molto diverso dal considerare solo la diminuzione delle scorte.
Preferisco considerarlo come una finestra per osservare la qualità della gestione, piuttosto che un segnale di aumento o diminuzione del prezzo. Ci sono amici che sono passati dai mercati tradizionali? In questo tipo di "riacquisto con distribuzione e distruzione equivalente da parte del team", cosa ritenete più importante: la sostenibilità delle commissioni o la riduzione dell'offerta?$BTC potrebbe salire a 90000 prima delle elezioni di medio termine?
La tregua tra Russia e Ucraina è positiva per BTC che punta a 90000, la logica è questa:
1️⃣ Trump ha un forte incentivo a creare un "cessate il fuoco imminente" prima delle elezioni — per abbassare il prezzo del petrolio e stabilizzare la situazione elettorale, i titoli principali lo ripeteranno, l'umore del mercato si muoverà prima.
2️⃣ La concessione tattica di Zelensky: smettere di attaccare le raffinerie russe in cambio dei "Patriot", disposto a continuare i negoziati. Una tregua parziale o energetica è possibile, dando spazio all'immaginazione del mercato.
3️⃣ La catena di trasmissione è chiara: aspettative di tregua → calo del prezzo del petrolio → raffreddamento dell'inflazione → allentamento della pressione sui tassi → ritorno dei capitali agli asset rischiosi. BTC ha già votato con le liquidazioni degli short, superando gli 83.000.
4️⃣ Il cibo è la carta forte dell'inflazione: se i porti del Mar Nero si aprono, le scorte di cereali verranno liberate, comprimendo l'inflazione alimentare e rafforzando ulteriormente le aspettative di taglio dei tassi.
5️⃣ Per arrivare a 90000 servono tre condizioni che si sincronizzano: tregua effettiva + prezzo del petrolio intorno a 80 + dati economici deboli. Se tutti i fattori positivi si allineano, 90000 non è un sogno; se c'è solo la notizia della tregua e il petrolio e i dati non seguono, sarà solo un picco momentaneo.
Trump crea un impulso di tregua, il prezzo del petrolio + inflazione + liquidità collaborano, BTC cavalca l'onda verso 90000, la logica regge.👜 Quattro piccoli token in quattro stati diversi, ognuno per la sua strada
$HYPE 78.091, in calo dello 0,59%, il più stabile tra i quattro 📊Hyperliquid opera un order book perp su L1 indipendente, è sceso da 80 a 78 ma la profondità degli scambi è ancora presente, i contratti on-chain sono nelle posizioni di vertice, non sono della stessa scala dei piccoli token venduti. L'intero settore dei contratti è in fase di consolidamento, i perp on-chain di vertice saranno riconsiderati, la profondità degli scambi è la sua carta vincente.
$BICO 0.01630, in calo del 2,04%, livello di astrazione degli account 📈Nel settore ci sono anche Smart Account, Web3Auth e altri concorrenti, il mercato attualmente non paga un premium per l'infrastruttura, 0.01630 si sta consolidando, il volume di integrazione si accumula lentamente, è il tipo di settore che avrà un prezzo solo quando sarà maturo, non è ancora il momento di pagare.
$SOL 102.72, in calo dello 0,87%, blockchain ad alto beta 🔷L'ecosistema Solana è attivo ma i fondi sono tornati a BTC e sono stati lasciati indietro, a 102 non c'è un catalizzatore indipendente, aspetta che il mercato generale aumenti il volume per muoversi, essere attivo non significa che il token sia valutato.
$RE 0.38090, in calo del 4,60%, il più colpito tra i quattro 😴Il piccolo paniere assicurativo RWA è il più sottile, da 0.41 la piattaforma è scesa a 0.38, il volume sottile non ha sostenuto una singola vendita che ha fatto crollare di oltre quattro punti, la logica non è cambiata ma il prezzo è stato schiacciato.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $RE avviso di crollo improvviso, rifiuto di pubblicare i premi assicurativi anticipati, tasso di inflazione annuo del 100%, 40 milioni di token in arrivo per la vendita, mercato in fase ribassista, questa altcoin ha già iniziato il suo viaggio verso il dimezzamento.
I premi assicurativi anticipati di RE avrebbero dovuto essere pubblicati a settembre, ma sono stati ritardati di oltre un mese e non sono ancora stati resi noti. Il team di RE può nascondere la verità sul crollo, ma il mercato ha fornito la verità: RE è sceso del 35% nell'ultima metà del mese, ma questo è solo l'inizio. I crolli del 95% delle altcoin sono frequenti. A dicembre RE sbloccherà 40 milioni di token per la vendita, e successivamente ogni giugno e dicembre sbloccherà 126 milioni di token per la vendita, equivalenti a un tasso di inflazione annuo del 100%. Comprare criptovalute significa comprare consapevolezza; confrontando con il tasso di inflazione annuo dell'oro dell'1,5% e quello del Bitcoin dello 0,8%, il tasso di inflazione del 100% di RE lascia a bocca aperta. Inoltre, con il passare del tempo, verranno emessi più token dello stesso tipo, dato che l'emissione di criptovalute non ha alcuna barriera. Il mercato azionario statunitense consente investimenti tramite piattaforme di criptovalute, il che avrà un impatto negativo sull'attrazione di fondi per le altcoin. Sommando il fattore del mercato ribassista, si prevede che entro dicembre il prezzo di RE scenderà sotto 0,15.Fratelli di $ZEC, questa moneta strana ZEC, più la guardi e più sembra che il market maker sia un vero maestro di psicologia.
Se allunghiamo la linea temporale, questo copione è davvero molto interessante.
Prima ZEC è schizzata dal fondo fino a 1700, la tattica del market maker è ben nota a tutti: usare le posizioni short come carburante. Prima dell'apertura del mercato azionario americano, sfruttano la grande quantità di posizioni short per controllare violentemente il mercato e far salire il prezzo. Gli short vengono liquidati e chiusi, costretti a comprare, e con i retail che vedono il rialzo e si lanciano a comprare, il prezzo viene spinto fino al picco di 1700.
Ma ora il gioco è cambiato.
Ora sul mercato, quegli short testardi sono stati praticamente spazzati via, il market maker non ha più così tanti short come carburante. Come giocano allora?
Sfruttano il vuoto di liquidità della sessione asiatica mattutina.
Ogni volta che il mercato scende, il market maker lancia un attacco improvviso durante la sessione asiatica mattutina (circa dalle 6 alle 9 del mattino), facendo una forte spinta al rialzo.
Perché agire in questo momento?
Perché in quel momento le istituzioni europee e americane stanno dormendo, la profondità del mercato è molto scarsa. Il market maker non deve spendere molti soldi veri per spingere facilmente il prezzo verso l'alto.
Qual è l'essenza di questo spettacolo?
Prima era "usare la spada di un altro per uccidere" (uccidere gli short, far salire il prezzo della propria moneta), ora è "compaesani, non andate via" (usare la spinta mattutina per coprire la distribuzione delle posizioni).
Perché la pressione di chi è bloccato sopra è troppo forte, il market maker non vuole spendere molto per una vera rottura, può solo fare qualche "spinta a impulsi" nella finestra di liquidità più debole per mantenere il calore, e nel frattempo ingannare chi vuole shortare per poi colpirlo, oppure convincere chi vuole comprare a ribasso a fermarsi a metà strada Durante il giorno al lavoro non ho tempo di guardare con attenzione, ma di notte ho aperto il grafico e ho visto questo aggiornamento su Aster, e un po' di sonnolenza è passata 🌙. Il 99% delle commissioni giornaliere viene usato per il riacquisto, questa percentuale è davvero notevole, ma ho comunque riletto "dove vanno le monete riacquistate".
Secondo questa divulgazione, dal 5 al 19 ottobre, Aster ha usato il 99% delle commissioni giornaliere per il riacquisto, distribuendo circa 2.721.700 $ASTER ai partecipanti allo staking, mentre una quantità equivalente del contingente del team è stata bruciata; il totale cumulativo delle monete bruciate ha superato i 210 milioni.
La mia valutazione: questo sembra più un rafforzamento del legame di interessi, non può essere considerato direttamente un lasciapassare per il prezzo a breve termine. Distribuire ai partecipanti allo staking dopo il riacquisto e bruciare direttamente dopo il riacquisto non sono la stessa cosa; in questo caso, la distruzione riguarda il contingente del team, non si possono confondere le due parti come una riduzione unica dell'offerta.
Due punti che continuerò a monitorare: le commissioni forniscono la fonte per il riacquisto, ma il 99% è solo una percentuale, la forza futura dipenderà ancora dalle entrate; la riduzione simultanea del contingente del team la vedo più come una misura per vincolare la quota del team, piuttosto che un segnale che la pressione di vendita sul mercato sia scomparsa.
Mi ricordo: più i numeri di notte sono evidenti, più devo chiarire il percorso dei fondi. Chi altro a quest'ora non dorme, sta guardando il cambiamento delle commissioni di Aster o la destinazione dei token dopo la distribuzione dello staking?"Esplosione di liquidazioni per 174 milioni di dollari, i ribassisti hanno sopportato tutto"
Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni di BTC sono state di circa 174 milioni di dollari, di cui 162 milioni da posizioni short e solo 11,74 milioni da posizioni long. I ribassisti sono stati spinti verso l'alto collettivamente.
Cosa è cambiato? La struttura delle liquidazioni è fortemente sbilanciata, con oltre il 90% rappresentato da posizioni short, mentre le long sono quasi assenti.
Perché è importante? Questo indica che il recente rialzo partito da circa 82.000 è stato alimentato principalmente da stop loss e liquidazioni forzate dei ribassisti, non da ingressi attivi dei rialzisti. Gli acquisti di copertura dei ribassisti sono "una tantum", una volta esauriti, spariscono.
Quale interpretazione è più supportata? Più che un'inversione di tendenza, si tratta di un "rimbalzo da short squeeze". Il rimbalzo è rapido ma la base non è solida, perché a spingere il prezzo sono acquisti passivi, non capitali rialzisti attivi.
Cosa osservare ora: se la ondata di liquidazioni short inizia a esaurirsi. Se il volume di liquidazioni short cala significativamente ma il prezzo regge, significa che c'è un vero supporto di acquisto; se invece il "carburante" dei ribassisti si esaurisce e il prezzo scende subito, la natura è chiara.
Benvenuti nei commenti per discutere: dopo la pulizia dei ribassisti, chi prenderà il testimone? $BTC Gli ETF stanno ritirandosi, il rischio quantistico bussa alla porta, cosa deve rivedere il prezzo di BTC questa volta? Quando hai visto quella candela ribassista, la tua prima reazione è stata il panico o cercare di capire chi sta vendendo? In questi due giorni, guardando il mercato, si percepisce una sensazione molto sottile: il prezzo non è crollato, ma il denaro si sta silenziosamente spostando. L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso giornaliero di 82,39 milioni di dollari, 228 milioni in una settimana, 907 milioni cumulati a ottobre, di cui IBIT rappresenta la maggior parte. Non si tratta di un'oscillazione emotiva dei piccoli investitori, ma di una riduzione attiva delle posizioni da parte delle istituzioni a livelli elevati; anche i fondi hedge stanno trattando BTC come un asset di rischio. Nello stesso giorno, nove istituzioni crittografiche hanno formato la "Quantum Alliance", avvertendo che il 30% dell'offerta, circa 6,04 milioni di BTC, è a rischio di attacchi quantistici, mentre Google Willow ha ridotto il tasso di errore di 40 volte. Questi due eventi si sono sovrapposti: ciò che il mercato sta realmente negoziando non è la "minaccia quantistica", ma uno "sconto sulla narrazione a lungo termine" — i detentori stanno iniziando a chiedersi se sia il momento di realizzare questa parte del premio. Dati chiave in sintesi: - Deflusso netto giornaliero degli ETF di 82,39 milioni di dollari, 228 milioni settimanali, 907 milioni cumulati a ottobre - IBIT è la principale fonte di deflusso, indicando che la pressione di vendita proviene da grandi portafogli istituzionali e non da trader a breve termine - La Quantum Alliance segnala un potenziale rischio per il 30% dell'offerta, circa 6,04 milioni di BTC - Google Willow ha migliorato il tasso di errore di 40 volte, aggiungendo concretezza alla discussione Lato ottimista: deflussi dagli ETF 🚨 SK Hynix su Hyperliquid ha restituito completamente il calo di tutto il weekend.
Alla chiusura del mercato azionario coreano venerdì, xyz:SKHX perpetual era intorno a 959 dollari.
Durante il weekend il mercato spot è chiuso, quindi il contratto on-chain è stato l'unico riferimento di prezzo: è sceso costantemente fino a circa 880, e domenica tra le 05:20 e le 05:30 è stato colpito in 10 minuti fino a 854,69 (-10,9%).
Questa mattina all'apertura del mercato coreano, il prezzo spot ha aperto in calo di circa il 4,7%, molto meno rispetto al calo indicato dal contratto.
Appena tra le 13:25 e le 14:10, SKHX è passato da 933,5 a 961,17, con le posizioni short aperte nel weekend quasi tutte in perdita.
Il prezzo indicato dal contratto nel weekend non è necessariamente quello di lunedì. #Hyperliquid $HYPE"Il 'rimbalzo' e il 'deflusso' di ETH stanno andando in direzioni opposte"
La scorsa settimana l'ETF spot di ETH ha registrato un deflusso netto di 320 milioni di dollari, più dei 229 milioni di dollari di BTC. Il prezzo rimbalza, ma i soldi escono.
Cosa è cambiato? Non solo l'ETF. La quantità in coda per lo staking si è ridotta del 37,8% in 6 giorni, mentre la coda per il ritiro è aumentata nello stesso periodo; l'APY dello staking è sceso a 2,21%, inferiore al tasso di deposito della Banca Centrale Europea.
Perché è importante? Il deflusso dall'ETF indica che gli investitori istituzionali stanno riducendo le posizioni, mentre l'aumento dei ritiri dallo staking indica un allentamento della volontà di bloccare fondi on-chain. Entrambe le direzioni indicano la stessa cosa: la domanda strutturale di ETH non si sta espandendo, ma contraendo.
Quale osservazione è più supportata al momento? Più orientata a un "impulso di leva a breve termine, non a un cambiamento strutturale". Stamattina le liquidazioni short di ETH in un'ora hanno rappresentato il 99,8%, il carburante del rimbalzo è il riacquisto degli short, non nuovi ingressi di capitale.
La cosa da monitorare ora: il deflusso dall'ETF rallenterà? Se l'ETF continua a perdere fondi e il deflusso netto dallo staking si concretizza, la base di questo rimbalzo diventerà sempre più fragile.
Benvenuti nei commenti per discuterne: secondo te, su cosa si basa questo rimbalzo di ETH? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC ha raggiunto un picco a 83100, ma il volume degli scambi è solo la metà del livello normale
Il prezzo ha toccato 83157,9, ma la media mobile a sette giorni del volume giornaliero di spot + ETF è di circa 6,8 miliardi di dollari, inferiore a circa il 90% dei giorni di trading da gennaio 2024. Il prezzo è salito, ma il volume non ha seguito, questa è la divergenza più importante da monitorare oggi.
Cosa è cambiato? Durante il picco a 83100, il volume degli scambi non si è ampliato, anzi è rimasto costantemente molto basso.
Perché è importante? Un rialzo senza supporto di volume spot significa che il carburante non è un nuovo afflusso di acquisti, ma leva esistente e coperture di posizioni short. L'Open Interest (OI) sta diminuendo e il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che i long stanno pagando per mantenere le posizioni, ma le posizioni si stanno riducendo, non aumentando.
Quale interpretazione è più supportata al momento? Più probabile una ripresa correttiva basata su un gioco di posizioni esistenti, piuttosto che una rottura con aumento di volume a livello di trend.
La cosa più importante da osservare ora: se il volume spot tornerà ai livelli normali. Se il volume continua a mancare, sarà difficile che il muro di vendite sopra 83100 venga realmente assorbito. Il volume è l'unico arbitro di questo movimento.
Sentitevi liberi di discutere nei commenti, cosa pensate che sia questa fase: una fase di accumulo o un falso breakout?$BTC il contrasto di oggi: molti conti long, ma la pressione di vendita attiva è leggermente predominante 🧐
Oggi niente previsioni sulla direzione, smontiamo leva e fondi.
🔸Posizioni quasi ferme, il trading si raffredda prima ❄️
Il volume aperto totale dei contratti è circa 140,564 miliardi di dollari, in 24 ore è sceso solo dello 0,51%; il volume degli scambi è diminuito del 22,28%. Le posizioni restano, ma l'attività si raffredda.
🔸Molti partecipanti non significa forza degli acquisti ⚖️
La percentuale di acquisti e vendite attive in 24 ore è 49,56% contro 50,44%, con una leggera prevalenza delle vendite. Il rapporto long/short dei conti BTC su OKX è 1,8, circa il 64,3% dei conti è long, ma molti conti long non significa che gli acquisti attivi siano forti.
🔸Spot sostiene, contratti divergono 🔍
Nelle ultime 4 ore l'afflusso netto spot è stato di 10,8 milioni di dollari, mentre il deflusso netto dei contratti è stato di 80,82 milioni; in 24 ore l'afflusso netto spot è stato di 37,46 milioni, il deflusso netto dei contratti di 61,82 milioni. Lo spot sostiene, la pressione di vendita attiva sui contratti persiste, ma non si può concludere direttamente che gli short stiano aumentando le posizioni.
Il mio giudizio: c'è sostegno e divergenza, ma non è ancora sufficiente per confermare un'inversione. Sarà più interessante vedere se gli acquisti riusciranno a spingere il prezzo verso l'alto 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Festa di un minuto"
ETH ha appena raggiunto un picco a 2445,97, ma il grafico a 1 minuto ha svelato la carta nascosta: questo improvviso aumento di volume si è mantenuto solo per una singola candela.
Cosa è cambiato? Dopo aver toccato 2445, il prezzo è rapidamente sceso; al picco si è registrato un enorme volume, ma la successiva discesa e il rimbalzo attuale mostrano un calo netto del volume.
Perché è importante? Dopo un'impennata di volume a impulsi, il rapido calo indica una forte pressione di vendita a 2445. Non si tratta di nuovi fondi che continuano ad acquistare, ma piuttosto di uno scontro momentaneo tra leve alte a breve termine, con i rialzisti privi di supporto per spingere ulteriormente.
Quale interpretazione è più supportata? Più probabile che si tratti di una "falsa spinta" per lavare le posizioni con leva elevata. L'aumento e la caduta rapidi senza un seguito di volume sembrano mirati a eliminare le posizioni a leva alta.
Da osservare con attenzione la zona di supporto tra 2420 e 2425, per valutare se dopo il calo di volume ci sarà un secondo aumento e stabilizzazione. Dopo un'interruzione del volume, spesso si prepara la vera scelta di direzione.
Sentitevi liberi di commentare: ETH ha raggiunto 2445 e poi è sceso, pensate sia un falso segnale o un vero punto di svolta? $ETH Wall Street prevede 12,89 miliardi di dollari di ricavi per SpaceX nel terzo trimestre, in aumento rispetto ai 7,81 miliardi del secondo trimestre
Ecco la parte scomoda: le vendite previste di AI per 6,47 miliardi rappresenterebbero circa tre quarti di questa crescita sequenziale
Quindi non sto chiedendo se SpaceX stia crescendo rapidamente
Sto chiedendo quanto della crescita dipenda da un solo business in cui i programmi di consegna e l'utilizzo del calcolo possono far variare nettamente i ricavi riportati
Questo è il numero del terzo trimestre che metterei in discussione per primo
#SpaceXQ3Earnings In passato, nel mondo delle criptovalute, c'era un grande periodo di bonus, e si potevano ottenere grandi profitti. Ad esempio, tra il 2023 e il 2024, la narrazione di Ethereum L2 era molto popolare, con i quattro grandi re di L2: op, arb, strk, zk. Questi quattro progetti erano tutti team di star, avevano ottenuto finanziamenti da VC di primo livello, con investimenti che si aggiravano intorno a centinaia di milioni di dollari.
Progetti di questo tipo, una volta raggiunto il TGE, avevano la forza per sostenere il prezzo, gli investitori retail venivano convinti, e sul mercato secondario c'era chi comprava. Soprattutto in un mercato toro, il lancio di token partiva da centinaia di milioni di dollari, come arb e strk. Come chi cercava di trarre profitto, potevamo seguire i movimenti interni del progetto e ottenere qualche guadagno; io ho ottenuto 2000 dollari in arb e oltre 40.000 dollari in strk. Alla fine però non ho venduto e ho mantenuto una posizione pesante in queste monete L2, perdendo molto.
Ma ora, fare profitti facili è più difficile, i progetti crypto non attirano più tanto l'attenzione dei VC come qualche anno fa. I VC concentrano i loro fondi principalmente sull'AI, e molti progetti crypto non riescono a raccogliere molto capitale, solo qualche milione di dollari, che in realtà non basta, considerando i costi del personale, marketing e listing fee. Chi cerca di fare profitti facili ora trova molto più difficile guadagnare; io non ne ho più fatti da oltre due anni, perché ritengo che i progetti attuali siano troppo deludenti, solo una perdita di tempo, energia e denaro.
Mi manca l'epoca in cui si potevano fare profitti facili, anche se a causa della mia grande fede non ho mai venduto i token ricevuti come airdrop, ma fare profitti facili e fare trading sono due cose diverse. Se in futuro mi si presentasse di nuovo un'opportunità in cui rischio solo un po' di gas e commissioni, ma con un potenziale di guadagno di decine o addirittura centinaia di volte, sicuramente metterei tutta la mia determinazione per ottenere grandi risultati.Il mercato del weekend è agitato da correnti sotterranee, la linea di fondo vitale di BTC a 80.000 non può essere persa
Nel weekend il settore delle criptovalute non è crollato, ma si è già diviso internamente. BTC si muove tra 80.000 e 82.000 a formare un fondo, ETH e SOL si indeboliscono in sincronia, mentre solo NEAR si rafforza controcorrente grazie a notizie sul cross-chain.
Il prezzo attuale di $BTC è 82.200, la scorsa settimana è sceso fino a 80.684. Il nucleo della pressione ribassista deriva dal macro: CPI e PPI USA entrambi superiori alle aspettative, riaccendendo i timori di un aumento dei tassi. L'ETF spot di BTC ha registrato deflussi netti per due settimane consecutive, per un totale di 910 milioni, passando da afflussi netti a deflussi netti di 615 milioni a ottobre.
Il mercato è già sceso sotto il costo medio di detenzione degli investitori ETF a 82.300, molti fondi ETF sono in perdita latente, emergendo una potenziale pressione di vendita.
• 80.000 è la linea di vita dei rialzisti, se persa, l'emotività si scaricherà rapidamente
• Sopra 82.500 si accumulano posizioni corte da chiudere, un rimbalzo fino a questo livello potrebbe facilmente innescare uno short squeeze
$BTC$BTC BTC ha raggiunto un picco a 83100, ma il volume degli scambi è solo la metà del livello normale
Il prezzo ha toccato 83157,9, ma la media mobile a sette giorni del volume giornaliero di spot + ETF è di circa 6,8 miliardi di dollari, inferiore a circa il 90% dei giorni di trading da gennaio 2024. Il prezzo è salito, ma il volume non ha seguito, questa è la divergenza più importante da monitorare oggi.
Cosa è cambiato? Durante il picco a 83100, il volume degli scambi non si è ampliato, anzi è rimasto costantemente molto basso.
Perché è importante? Un rialzo senza supporto di volume spot significa che il carburante non è un nuovo afflusso di acquisti, ma leva esistente e coperture di posizioni short. L'Open Interest (OI) sta diminuendo e il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che i long stanno pagando per mantenere le posizioni, ma le posizioni si stanno riducendo, non aumentando.
Quale interpretazione è più supportata al momento? Più probabile una ripresa correttiva basata su un gioco di posizioni esistenti, piuttosto che una rottura con aumento di volume a livello di trend.
La cosa più importante da osservare ora: se il volume spot tornerà ai livelli normali. Se il volume continua a mancare, sarà difficile che il muro di vendite sopra 83100 venga realmente assorbito. Il volume è l'unico arbitro di questo movimento.
Sentitevi liberi di discutere nei commenti, cosa pensate che sia questa fase: una fase di accumulo o un falso breakout?C'è un fenomeno interessante nel mercato: quando tutti ti consigliano di fuggire da un mercato, potrebbe essere vicino a un punto che vale la pena di essere rivalutato.
In precedenza, quando l'oro era in forte rialzo e le azioni AI erano molto ricercate, gli asset crittografici avevano subito una pressione evidente. Ma con il rallentamento della crescita degli asset popolari, $BTC ha mostrato un rimbalzo indipendente.
Questo non significa che un calo dell'oro o dell'AI spingerà necessariamente BTC al rialzo, ma mi ricorda che le aspettative e le probabilità degli asset diversi cambiano continuamente.
Ora tendo a pensare che una parte del sentimento negativo si stia assorbendo. Se BTC riuscirà a mantenersi sopra gli 80.700 dollari e a superare gli 82.300 dollari, la correzione a breve termine potrebbe continuare.
Tuttavia, la ripresa del sentimento non equivale a una conferma del trend.
Quando tutti nella timeline parlano di fuggire dalle criptovalute e abbracciare il prossimo asset di tendenza, io sono invece più propenso a ricalcolare le probabilità di BTC.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AI降速争议未退，算力投入继续加码 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Il mercato di questi giorni ha davvero un sapore di "freddo fuori, caldo dentro".
Negli Stati Uniti, dopo una settimana di battute d'arresto causate dal trading AI, i futures del Nasdaq finalmente tirano il fiato, rimbalzando in pre-market, con i titoli di memoria e chip in rialzo nel mercato after-hours.
Dal punto di vista delle notizie, la situazione geopolitica non è peggiorata, le sanzioni contro la Russia mostrano segnali di pausa, il prezzo del petrolio è calato e il sentiment di mercato si è leggermente allentato.
Ma nel mondo delle criptovalute non è così gentile.
Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni totali hanno sfiorato i 200 milioni di dollari, con la maggior parte proveniente da posizioni long — il che significa che molte leve rialziste sono state "spazzate via", e i piccoli investitori hanno ricevuto una lezione.
Ancora più sorprendente è il risveglio di un vecchio wallet: un indirizzo BTC dormiente dal 2013 ha trasferito 411,45 bitcoin, pari a circa 34 milioni di dollari al prezzo attuale.
All'epoca il BTC valeva solo 131 dollari, quindi il costo originale di questa posizione era circa 54.000 dollari, che in 13 anni è cresciuta di oltre 600 volte.
Ma non affrettatevi a gridare "whale dump" — la blockchain mostra che i fondi sono stati spostati in un nuovo indirizzo SegWit, non in un exchange, più probabilmente un aggiornamento di sicurezza da parte di un vecchio holder, non una vendita immediata.
Dall'altra parte, gli ETF spot stanno invece vedendo deflussi: la scorsa settimana gli ETF su Bitcoin hanno registrato un deflusso netto di circa 681 milioni di dollari, mentre quelli su Ethereum oltre 500 milioni, con gli istituzionali più cauti nel breve termine.
Il mercato sta forse tornando a un ciclo di short sui picchi?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 486.532 unità di veicoli consegnate, ma in calo del 2,1% su base annua — questo non è un segnale di attacco, ma una catena di pedine vuote che emerge dopo lo scambio.
I numeri delle consegne rappresentano solo la mossa iniziale. Avere l'iniziativa non significa avere un vantaggio, soprattutto quando la guerra dei prezzi trasforma ogni veicolo in un cavallo bloccato. La mossa dopo la chiusura del mercato azionario USA del 21 ottobre richiede una valutazione del medio gioco: il margine lordo delle auto può fermare il calo? Il flusso di cassa può difendere il castello? Se le vendite si ottengono solo con sconti, la catena di pedine sul lato ricavi sembra avanzare, ma l'ala del re sul lato profitti perde terreno; il mercato non conta solo il numero di pedine, ma valuta il compenso dietro ciascuna di esse. Voglio vedere se la formazione del margine lordo dell'auto si trasforma da pedine sovrapposte a pedine di passaggio, se il flusso di cassa lascia spazio di respiro al castello; se la direzione spinge contemporaneamente spese in conto capitale e guerra dei prezzi in prima linea, è come scambiare pedine in apertura su una linea aperta, divertente nel breve termine ma difficile da risolvere nel finale.
I taxi a guida autonoma e il progetto Optimus sono pedine sacrificate a lungo termine. Sacrificare pedine non è romantico, deve esserci un compenso: nodi regolatori, dimensioni della flotta, costi unitari, tabella di marcia per la produzione di massa, senza uno di questi è come forzare una linea in un finale con poche pedine. Sacrificare pedine senza compenso è regalarle; senza pietre miliari, la valutazione a lungo termine scenderà da pedine di passaggio a pedine sovrapposte. Quando scatta l'orologio della notte del bilancio, si guarda prima al margine lordo e al flusso di cassa libero, poi ai progressi verificabili del business intelligente, senza invertire l'ordine.
Il legame tra il token XUSAR e il mercato azionario USA sembra più un blocco di pedine in una posizione di stallo. Prima del bilancio la liquidità è scarsa, ogni numero viene amplificato in combinazioni tattiche; consegne oltre le aspettative danno solo un vantaggio iniziale breve, il margine lordo è il punto di appoggio per la controffensiva. Se il margine lordo migliora e il flusso di cassa si stabilizza, XUSAR avrà pedine di passaggio; se i profitti restano bloccati dalla guerra dei prezzi, anche la storia a lungo termine sarà solo un disturbo fuori dal castello. Chi guadagna davvero non procede passo dopo passo, ma calcola la situazione venti mosse prima di posizionare la pedina.
La mossa decisiva di questa partita non sta nei numeri delle consegne, ma nel margine lordo, quella pedina bloccata che deve riuscire a liberarsi; se non ci riesce, il mercato di XUSAR sarà messo sotto scacco per primo. #TeslaQ3ProfitAndMargins #30 trilioni di dollari di asset sulla blockchain! DTCC avvia la tokenizzazione, chi tra $CC e $XLM ottiene più benefici?
1. Benefici dall'adozione industriale (benefici fondamentali a lungo termine derivanti da attività reali)
CC > XLM
CC gestisce core clearing e attività di collateral, il flusso di business distrugge direttamente i token, i benefici possono continuare a rafforzare i fondamentali; anche se XLM ha gateway attivi, l'attività è solo trasferimento cross-chain con commissioni molto basse, il token non può catturare un grande valore. La fetta più grande della torta industriale appartiene a $CC.
CC è una chain permissioned istituzionale, progettata appositamente per scenari finanziari chiusi, supporta nativamente isolamento della privacy, livelli di permessi e collaborazione multi-ente.
CC adotta un modello di equilibrio burn-mint. Le istituzioni generano traffico su Global Synchronizer e devono pagare una fee di rete in dollari, il sistema brucia una quantità corrispondente di CC al tasso di cambio on-chain in tempo reale.
2. Benefici narrativi a breve termine (speculazione di mercato stimolata da notizie)
XLM > CC
La narrazione di XLM ha uno spazio immaginativo più ampio, gli investitori retail sono più facilmente attratti dalla storia del "30 trilioni di asset cross-chain", quindi durante la rotazione dei capitali ha una forza esplosiva a breve termine maggiore. Ma questi benefici arrivano e svaniscono rapidamente.
L'ecosistema RWA passato di Stellar ha già dimostrato questo problema: il fondo BENJI di Franklin Templeton è emesso su Stellar, con asset RWA di decine di miliardi in esecuzione on-chain, ma la domanda di XLM è stata molto limitata. 330 milioni di dollari, non è un incasso, è come estrarre una ad una le barre d'acciaio dal muro portante, mentre sulla facciata esterna è ancora appeso un muro cortina non collaudato.
Chi lavora con i grattacieli sa bene una cosa: più l'edificio è alto, meno ci si può affidare alla facciata. Infrastrutture di calcolo intelligente come CoreWeave, dal giorno del completamento della struttura tutti contano i piani, osservano i riflessi del vetro, ma pochi si chinano a guardare se quelle colonne alla base reggono davvero. I tre fondatori hanno scaricato un carico così grande in un anno, l'azienda dice che era pianificato e già comunicato — i disegni mostrano effettivamente modifiche firmate, ma l'ingegnere strutturale vede un'altra cosa: la trave principale c'è ancora, ma l'anima è stata assottigliata. Il restante 20% delle azioni è una colonna centrale che mantiene a malapena la rigidità, può reggere senza crollare, ma non senza deformarsi.
Il vero allarme non è nel registro degli azionisti, ma nel solaio dei bond. Il rendimento a lungo termine supera il 15%, questo va oltre il tasso d'interesse, è la velocità di assestamento delle fondamenta. Se un progetto deve usare soldi così costosi per gettare un altro strato di calcestruzzo, significa che sta usando un nuovo solaio per sostenere i piani sottostanti già incrinati — il carico si trasmette piano dopo piano, finché raggiunge una parete tagliata che smette di fare rumore.
Quel rischio segnalato come “espansione eccessiva che erode i rendimenti” si traduce per noi in una frase: il rapporto di volumetria è stato approvato troppo alto, la ridondanza strutturale è stata consumata. Questa serie di progetti cloud di calcolo ha ordini accumulati che sembrano un bel contratto vinto, ma vincere un appalto non significa completare i lavori, completare i lavori non significa incassare. Gli ordini sono metri quadrati costruiti, il flusso di cassa è metri quadrati affittabili, in mezzo c'è un intero ciclo di costruzione, una serie di varianti e una serie di rifacimenti che nessuno vuole menzionare. Se l'accumulo può trasformarsi in flusso di cassa continuo, in sostanza si chiede: questa struttura è stata progettata considerando i carichi vivi a lungo termine o solo rinforzata per condizioni ideali di piena occupazione?
Non guardo i white paper, sono rendering. Guardo la griglia delle colonne, il tasso di armatura, se ci sono ammortizzatori installati. Il giorno in cui arriva il carico del vento, il primo a cedere non è mai la corona più bella della torre, ma quella trave di trasferimento che non è stata ricontrollata.
E ora l'intera area cloud di calcolo è collegata da passerelle interconnesse — se uno si assesta, la deformazione si trasmette attraverso le fondazioni perché sono tutte su uno stesso strato geologico: stessa curva di finanziamento, stessi inquilini, stesso terreno narrativo. Il costruttore può essere ottimista, è l'espressione di chi guarda il panorama dalla gru; ma chi firma il collaudo strutturale riconosce solo una cosa — quante linee di difesa restano a questo edificio nel vento.
Anche se il muro cortina è montato perfettamente, non può compensare quelle barre d'acciaio estratte. #coreweave3.3bsharesalesL'ETF spot XRP negli Stati Uniti ha registrato una fuoriuscita netta di circa 1,84 milioni di dollari la scorsa settimana, interrompendo la tendenza di afflussi netti settimanali consecutivi, mentre il prezzo spot si è mantenuto intorno a 1,31 dollari, difendendo il livello di 1,25.
Il 19 ottobre nel pomeriggio, il riepilogo dei flussi X ha mostrato che la scorsa settimana i flussi verso BTC sono stati circa -229 milioni, verso ETH circa -320 milioni, verso SOL circa -25,52 milioni e verso XRP circa -1,84 milioni (dal 12 al 16 ottobre). CoinGecko riporta il prezzo spot di XRP intorno a 1,31 dollari, con un aumento di circa l'1,5% nelle ultime 24 ore.
Ritengo che questa sia una correzione relativamente modesta nel contesto del raffreddamento generale degli ETF principali, e non significa che XRP sia stato abbandonato singolarmente, ma l'interruzione degli afflussi netti consecutivi merita di essere annotata.
Ci sono due condizioni per invalidare questa situazione. Se la prossima settimana l'ETF XRP negli Stati Uniti registra nuovamente un afflusso netto settimanale, oppure se il prezzo spot scende sotto 1,25 dollari con un aumento del volume, allora considererò che la narrativa del mercato finanziario è cambiata.
Tu cosa pensi? Se la difesa del livello 1,25 diventerà un supporto di base, oppure se prima bisogna monitorare se la serie di fuoriuscite settimanali si allungherà. Io tendo a considerare prima le settimane di fuoriuscita come un segnale anticipatore.
$XRP $BTC $ETH
#瑞波币 #ETF流向Recentemente ho notato un fenomeno strano, ovvero la quota di mercato di Bitcoin. In questo grafico, la quota di mercato di Bitcoin è rimasta stabile tra il 57% e il 60% da settembre 2025 fino ad ora, mentre Ethereum è rimasto stabile intorno al 10%. Bisogna considerare che Bitcoin ha vissuto grandi oscillazioni nell'ultimo anno: a ottobre 2025 ha raggiunto un picco di 120.000, per poi scendere a un minimo di 58.000 a giugno, quasi dimezzandosi, ma la quota di mercato di Bitcoin non ha subito grandi variazioni. Storicamente, sappiamo che all'inizio di un ciclo di mercato, ovvero all'avvio di un bull market, Bitcoin tende a salire per primo, assorbendo liquidità da tutte le altcoin. Perciò, tra il 2022 e il 2024, la quota di Bitcoin è passata dal 40% al 60%, e anche all'inizio del 2019 si è visto un andamento simile, con Bitcoin che è passato da circa il 37% a fine 2018 fino a un massimo del 75%. In questa fase, le altcoin non crescono, e anche Ethereum, la seconda altcoin più grande, viene drenata da Bitcoin. La fase di recupero delle altcoin arriva nella seconda metà del bull market, quando Ethereum inizia a salire e Bitcoin comincia a scendere. Tuttavia, nell'ultimo anno questa regola è scomparsa: in teoria, durante il bear market tra fine 2025 e inizio 2026, la quota di Bitcoin dovrebbe diminuire, ma questa volta non è successo. Credo che le ragioni principali siano le seguenti: 1. In questo ciclo non c'è stata una stagione estesa delle altcoin, quindi la quota di Bitcoin non è diminuita. 2. In questo ciclo, gli ETF hanno avuto il controllo principale sull'andamento del prezzo di Bitcoin. La finestra di riapertura di sette giorni di Hormuz è come un occhio di tifone tagliato a metà: più è calmo l'occhio, più i tagli del vento fuori dalla parete dell'occhio sono letali. Il 18 ottobre il ministro degli Esteri iraniano ha fissato la validità della proposta a sette giorni, con condizioni; ha inoltre dichiarato di essere pronto a rispondere a potenziali nuove azioni. Non si tratta di un cielo sereno stabile dopo il passaggio di un fronte freddo, ma di una biforcazione nelle previsioni: un percorso conduce alla riapertura, l'altro a una seconda perturbazione.
Gli attacchi alle petroliere e l'interruzione della navigazione avevano spinto il Brent a 110 dollari al barile; il 19 ottobre è sceso di circa l'1,7%, rimanendo vicino a 110. In termini meteorologici, si tratta di un temporaneo riscaldamento per subsidenza al vertice della cresta di alta pressione interrotto da una debole massa d'aria fredda, che non consente di revocare l'allerta per forti venti marini. 110 è una fascia di isobare fitte; il prezzo che oscilla qui indica che il premio per il rischio geopolitico rimane nel campo iniziale, non è stato eliminato dal modello.
Il segretario al Tesoro USA ha affermato che lo shock energetico è già arrivato e prevede che la pressione inflazionistica si attenuerà dopo la fine del conflitto. In termini previsionali, questo si chiama estensione condizionale: solo con la realizzazione della condizione "fine del conflitto" la curva di raffreddamento successiva si verifica; altrimenti la sacca energetica continua a trasportare aria calda e umida verso l'inflazione core, e le aspettative sui tassi d'interesse continueranno a oscillare vicino alla zona di frontiera.
La correlazione dei tokenizzati azionari USA è come le nubi basse al margine dell'alta pressione subtropicale: di giorno è influenzata dall'aumento dell'appetito per il rischio nel mercato azionario USA, di notte la scarsa liquidità del mercato dei token riduce la visibilità. Il prezzo dell'energia è un flusso rapido a monte, le aspettative sui tassi un flusso rapido a valle; quando questi due flussi si incontrano, il prezzo dei token tende a subire raffiche temporanee. Nella finestra di sette giorni bisogna monitorare tre stazioni di osservazione: il volume reale di transito nello stretto, il premio sulle petroliere, la frequenza degli attacchi. Solo se tutti e tre diminuiscono simultaneamente l'aria fredda si indebolisce; se anche uno risale, è una singola cella temporalesca con aumento del taglio del vento.
I tokenizzati azionari USA non hanno un orologio di chiusura, sono come boe marine che trasmettono dati continuamente, mentre il mercato spot è come una stazione terrestre che trasmette a orari fissi. La scarsa liquidità notturna amplifica i salti di prezzo in una visibilità insufficiente; solo dopo l'apertura del mercato spot diurno si può calibrare il valore reale. Il calo dell'1,7% del prezzo del petrolio attuale basta solo a spostare l'allerta da rosso a arancione, non a rimuovere l'eco radar.
La mia valutazione in servizio: la proposta di riapertura di sette giorni è una previsione di percorso, non un'osservazione in tempo reale; finché le condizioni non si chiariscono, Hormuz rimane al margine della parete dell'occhio, le isobare dello shock energetico e della trasmissione dell'inflazione non si sono disperse. #hormuzreopeningoutlookOggi BTC è tornato a 82.700, gli altcoin hanno tirato un sospiro di sollievo, ARB è quello che ha rimbalzato di più, crescendo del 9% nelle ultime 24 ore, toccando di nuovo 0,198 dollari.
In questa zona ha fatto diverse battaglie di trincea ultimamente. Venerdì scorso ha anche raggiunto quasi 0,2, poi nel weekend è sceso del 10%, oggi ha recuperato la stessa strada.
Ci sono diverse storie a sostenerlo. A metà settembre Standard Chartered ha dato un target price a lungo termine di 10 dollari per il 2030; la chain di Robinhood è costruita con la tecnologia Arbitrum, il 10% delle entrate on-chain deve tornare indietro, di cui l'80% va al tesoro di Arbitrum e il 20% al fondo per gli sviluppatori; il 15 ottobre la fondazione ha messo a disposizione altri 2 milioni di ARB per sovvenzionare progetti di stablecoin. All'inizio del mese, ARB aveva già più che raddoppiato rispetto ad agosto.
Il problema è l'offerta. Ogni mese vengono sbloccati 92,6 milioni di token, e continuerà così fino all'inizio del 2027, questa settimana ne sono stati appena rilasciati oltre 90 milioni. Ogni volta che sale un po', arrivano nuovi token sul mercato, ed è per questo che spesso rimane sotto 0,2.
Anche il contesto generale non aiuta. La scorsa settimana l'ETF spot di Ethereum negli USA ha registrato un deflusso di 320 milioni di dollari, per un totale di 955 milioni a ottobre, il mese più pesante dell'anno. ARB è il leader del layer 2 di Ethereum, se Ethereum non decolla, è difficile che possa andare avanti da solo.
Per ora 0,2 è una soglia importante, se la mantiene la storia si realizza, altrimenti continuerà a oscillare tra sblocco e notizie positive. Se vuoi giocare, usa una piccola posizione, imposta bene lo stop loss, non inseguire i rialzi. $ARB $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC$BTC ha sfondato con forza la soglia degli 83.000
Il champagne del KTV è di nuovo aperto, vero?
Prima di tutto, guardiamo i numeri. BTC$BTC oggi ha superato temporaneamente i 83.000 dollari, ora si aggira intorno a 83.086, con un aumento del 1,68% nelle ultime 24 ore. Anche ETH ha faticato a tornare sopra i 2.400 dollari.
Ma non affrettarti a brindare. Guarda cosa è successo nelle ultime due settimane.
L'ETF spot di Bitcoin ha registrato deflussi netti per due settimane consecutive, per un totale di circa 910 milioni di dollari; a ottobre si è già trasformato in un deflusso netto di 615 milioni di dollari. Mercoledì scorso, in un solo giorno, sono usciti 260 milioni di dollari, il più grande deflusso giornaliero da giugno.
Le istituzioni si stanno ritirando, ma il prezzo sale. Dimmi, chi sta comprando a 83.000?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ AI in questa battaglia, la GPU è in prima linea, ma i chip di memoria potrebbero essere il vero protagonista della seconda metà!
Ultimamente molte persone si concentrano su Nvidia e vari titoli legati all'AI, ma tendono a trascurare un problema: più potenza di calcolo si accumula, più i dati devono tenere il passo.
Questo è anche il motivo per cui continuo a seguire SK Hynix.
Non si tratta solo di chip di memoria ordinari, ma soprattutto di HBM, memoria ad alta larghezza di banda. Per far funzionare velocemente gli acceleratori AI, la memoria non può essere un collo di bottiglia; allo stesso tempo, la domanda di DRAM e SSD enterprise per i data center AI merita un monitoraggio costante.
Ma c'è una trappola: un settore in crescita non significa che le azioni salgano sempre.
Il mercato scommette sul futuro. Se la domanda di HBM continua a essere forte, i prezzi della memoria aumentano e i margini superano le aspettative, Hynix avrà l'opportunità di continuare a beneficiarne; ma se queste buone notizie sono già riflesse nel prezzo delle azioni, anche con risultati record potrebbe verificarsi una presa di profitto.
Quindi, d'ora in poi, terrò d'occhio tre segnali chiave:
1️⃣ L'andamento degli ordini di HBM e il progresso del lancio di nuovi prodotti.
2️⃣ Se i prezzi di DRAM e NAND possono continuare a rafforzarsi.
3️⃣ I risultati del terzo trimestre del 28 ottobre e le valutazioni del management sulla domanda futura e sui margini.
Il mio approccio è semplice: la catena industriale dell'AI vale la pena di essere esplorata, ma non bisogna lanciarsi a occhi chiusi solo perché c'è scritto AI.
Ciò che conta davvero è se la domanda può tradursi in profitto e se il profitto può essere sostenuto.
Voi cosa ne pensate, quanto spazio c'è ancora per la linea di memoria AI? $SKHYNIX #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Amici, guardando i dati di questo grafico, ho solo una sensazione: al momento, sul mercato, le istituzioni si stanno ritirando e gli altcoin stanno sanguinando.
Iniziamo con la situazione più centrale dei fondi. Dal 12 al 16 ottobre, l'ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 228 milioni, mentre Ethereum è andato peggio, con un deflusso netto di 320 milioni. L'ammontare in uscita di Ethereum è addirittura superiore a quello di Bitcoin, il che indica che in questo momento i fondi sono più cauti verso Ethereum, che è più volatile.
Guardiamo poi ai tesoretti aziendali: le società come Strategy, che prima compravano freneticamente, hanno rallentato nettamente il ritmo degli acquisti. I dati di Galaxy Research sono impietosi: quest'anno, gli acquisti tramite ETF e tesoretti aziendali non riescono a sostenere la pressione delle vendite da parte dei detentori a lungo termine, con un deficit di offerta e domanda che ha raggiunto -127.300 BTC. Le balene a lungo termine stanno liquidando, mentre le nuove istituzioni non riescono più a comprare; come potrebbe il mercato non affondare?
Quando la pressione sui fondi si trasmette, gli altcoin sono i più colpiti. Secondo 10x Research, le 141 altcoin monitorate sono crollate in media del 14% la scorsa settimana, mentre Bitcoin è sceso solo del 3%. Inoltre, sia il volume degli scambi che l'offerta di stablecoin stanno diminuendo, il che indica che non entra denaro dall'esterno e che i fondi interni si stanno raggruppando su Bitcoin per cercare rifugio, lasciando gli altcoin senza liquidità.
Allora, chi tra BTC e ETH vedrà prima un ritorno dei flussi? Secondo me, Bitcoin sarà sicuramente il primo a stabilizzarsi. È la prima scelta per la protezione del capitale, e quando il mercato toccherà il fondo, sarà Bitcoin a farlo per primo. Ethereum ha subito una caduta più profonda e, se il mercato si stabilizza, la sua capacità di rimbalzo sarà maggiore, ma scommettere ora su un suo primo recupero è molto rischioso $BTC La nuova generazione della Tesla Roadster è stata presentata, con uno scatto da 0 a 100 km/h in meno di 1 secondo e la capacità di fare un salto mortale in aria. Tuttavia, il prezzo delle azioni è salito di oltre il 5% nel pre-market di venerdì, per poi chiudere in calo del 2,1% a 354,72 dollari.
La ragione è semplice: solo la versione speciale è dotata di booster, mentre le persone comuni acquistano la versione standard; il deposito di 50.000 dollari è stato raccolto già nel 2017, ma la produzione di massa è stata posticipata al 2028. Un prodotto del genere non può essere inserito nei modelli di valutazione.
Le consegne non sono male, nel terzo trimestre sono state 486.500 unità, circa 25.000 in più rispetto alle aspettative, ma comunque in calo del 2,1% su base annua. Fuochi d'artificio per i fan, bilancio per gli azionisti, rapporto prezzo/utili prospettico a 158 volte, il verdetto arriverà dopo il mercato di mercoledì. $TSLA⚡La pressione di vendita di $HYPE è gravemente sottovalutata! Capire la reale circolazione è l'unico modo per comprendere il mercato
Molti hanno una percezione errata delle quote di HYPE; la sua crescita si basa sulla redditività dei derivati, non su una semplice manipolazione da parte dei grandi investitori.
I 200-300 milioni mostrati sul mercato rappresentano solo la quantità totale sbloccata, non le quote realmente disponibili per la vendita.
La quantità effettivamente scambiabile è di circa 100 milioni, con una circolazione reale di circa il 10%.
Molti token sbloccati sono vincolati a lungo termine sulla blockchain e difficilmente arrivano agli exchange; inoltre, i riacquisti e le distruzioni da parte del protocollo li rimuovono permanentemente dalla circolazione, mentre la quota del team viene rilasciata lentamente e linearmente nel corso degli anni.
Molti confondono la quantità totale sbloccata o la futura offerta completamente circolante con la pressione di vendita reale, il che è un errore significativo.
Sbloccato ≠ venduto; molte quote sono bloccate, causando una forte compressione dell'offerta sul mercato.
Con un controllo elevato dell'offerta, la pressione di vendita sul mercato è in realtà molto bassa, ed è questa la logica di fondo del mercato di HYPE.
$HYPE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla ora non si trova ad affrontare il problema della domanda, ma come trasformare la domanda in profitto, dimostrando allo stesso tempo che AI e la sopravvalutazione della guida autonoma hanno un reale valore commerciale. $SLX 0.04769, protagonista, scende di 2,47 punti, rottura del 0,05 tondo 🏚️
Solstice ha tokenizzato a lungo termine i diritti di proprietà delle fonderie di wafer, i detentori ricevono affitti trimestrali sugli asset, la logica è simile a un REIT reale di fonderie di wafer. Questa volta, a differenza della precedente salita, il mercato inizia a dubitare del rinnovo degli affitti sottostanti: la nuova capacità cinese comprime i margini di profitto della produzione, anche se i contratti a lungo termine sono bloccati, gli acquirenti temono che alla scadenza i canoni di locazione possano scendere, quindi la logica dell'asset non è rotta, ma le ipotesi di prezzo sono cambiate. 0,04769 è stato ricalibrato da "flusso di cassa contrattuale" a "se l'affitto può essere mantenuto", questa è la differenza essenziale tra questa discesa e un calo emotivo.
$BTC 81471, sale di 0,15 punti 📈
SLX e SNDK stanno retrocedendo, BTC riesce a mantenersi a 81471, i capitali si concentrano sul consenso più ampio. Sopra 81000 c'è un supporto di lungo termine che sostiene, la logica di prezzo è completamente diversa da quella dei piccoli asset, non cerca scuse per i piccoli asset.
$SNDK 1267,7, scende di 2,18 punti💀
SanDisk produce NAND e SSD aziendali, scende da 1364 a 1267 per due giorni consecutivi. I fondamentali non sono compromessi, è l'intero settore dello storage che è sotto pressione per l'umore legato alla capacità produttiva cinese, il mercato ha prima tagliato la valutazione dell'intero settore. Se la forte crescita del business di storage di SanDisk potrà continuare, lo si vedrà con il bilancio che mostrerà gli ordini reali, ora la discesa riguarda il beta del settore, non l'azienda.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Differenza di reddito di 30 volte! $PONS scende lentamente come acqua tiepida, $PUMP intensifica al massimo il riacquisto
Entrambi sono token di settore, ma i loro fondamentali hanno già creato un enorme divario.
$PONS
Il prezzo è sceso dal picco di 0,90 a 0,26, con un drawdown massimo del 71%, i fondamentali si sono indeboliti in parallelo al mercato.
Il reddito giornaliero del protocollo è rimasto solo a 36.000 dollari; il volume di scambi DEX sulla Robinhood Chain è di 775 milioni, mentre il volume di scambi di PONS è solo di 32,7 milioni.
I fondi disponibili nel wallet per il riacquisto sono rimasti solo a 430.000 dollari, anche se la percentuale di burn è arrivata al 32,59%. Ma se il reddito del protocollo continua a essere debole, la forza del riacquisto probabilmente si ridurrà ulteriormente, si tratta di un tipico scenario di "rana bollita".
$PUMP
La potenza del riacquisto è su un livello completamente diverso.
Il 16 ottobre, in un solo giorno, ha riacquistato e bruciato 979.200 dollari, bruciando 212,7 milioni di token.
La circolazione è di 399,5 miliardi di token, il totale è di 1.000 miliardi; anche se il prezzo è sceso da un picco, il protocollo continua a investire soldi veri per il riacquisto.
Il reddito giornaliero è circa 30 volte quello di PONS.
Rischi riassunti chiaramente:
✅ Rischi di $PONS: reddito in continuo calo, riserve per il riacquisto quasi esaurite, prospettive preoccupanti.
✅ Punti di interesse di $PUMP: fondi per il riacquisto abbondanti, la sostenibilità merita un attento monitoraggio.
$PONS $PUMP ETH in uscita supera BTC: il segnale del "test di stress" di questa correzione non è nell'ETF, ma nelle stablecoin
La quantità di ETH in uscita dagli ETF supera quella di BTC, principalmente perché la velocità di riscatto del Bitcoin si è rallentata prima, non perché i fondamentali di Ethereum siano improvvisamente peggiorati. Questo indica invece che la pressione di vendita istituzionale su BTC si sta indebolendo marginalmente, e l'ordine di stabilizzazione probabilmente vede BTC prima di ETH. Ma il vero segnale di ripresa è nascosto on-chain: gli ETF "scappano", le balene "accumulano", e le stablecoin si preparano negli exchange. L'uscita dagli ETF è solo un'apparenza; il vero indicatore anticipatore del ritorno della domanda di capitale è quando le stablecoin inizieranno a essere convertite in acquisti. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ETF spot USA della scorsa settimana: BTC è stato riscattato per 228,4 milioni, ETH per 320,1 milioni, per un totale di 548 milioni. I fondi istituzionali stanno uscendo, non c'è da meravigliarsi che questo argomento sia balzato al primo posto nelle tendenze — chi tornerà prima?
#I fondi istituzionali si indeboliscono, chi tornerà prima tra BTC e ETH?
$BTC ora a 82860, +1,42%. Alcuni istituti stimano che quest'anno l'acquisto combinato di ETF e tesorerie aziendali non riesca a sostenere le vendite dei detentori a lungo termine, con un gap di circa 127.300 unità. Ma i wallet dei grandi investitori da metà settembre ad oggi hanno accumulato 86.000 unità: gli istituti si ritirano, le balene raccolgono.
$ETH ora a 2436, +1,15%, ha subito un colpo più pesante: la scorsa settimana sono usciti 320,1 milioni, quasi 100 milioni in più rispetto a BTC. Se vuole tornare prima, deve prima fermare la perdita di fondi, altrimenti ogni rialzo sarà solo fittizio.
$SOL a 105,77, +2,4%, il più forte tra i tre principali. Tra due giorni l'aggiornamento sarà implementato, l'evento potrebbe farlo muovere per primo, ma il ritorno degli istituti dipenderà ancora dall'andamento degli ETF di BTC e ETH.
Comunque la penso così:
① Il ritorno dipende prima dal fermare la perdita: se l'uscita settimanale di ETH da 320 milioni non si riduce, parlare di ritorno è solo una parola vuota.
② BTC è "ritiro e accumulo simultanei": ETF riscattano 228,4 milioni, i grandi investitori accumulano 86.000 unità, chi regge meglio sarà il primo a stabilizzarsi.
③ SOL è un titolo guidato da eventi, non da fondi, non prendere il suo rialzo come segnale di ritorno degli istituti.
Io scommetto che BTC si stabilizzerà prima, ETH dovrà aspettare che i dati ETF della prossima settimana diventino positivi. Tu cosa pensi, BTC o ETH? 👀Il contratto DNA è stato quotato solo da 3 giorni, chi è entrato all'apertura è già stato sepolto, io preferisco fare short sul rimbalzo, non comprare al minimo.
NeoSoul fa trading con AI Agent, il 16 ottobre sarà disponibile su OKX perpetual e Binance Alpha, apertura a 0,04.
Nel primo minuto di quotazione è passato da 0,10 a 0,59 per poi crollare, chi ha inseguito il prezzo ha perso il 60% sul posto, poi ha formato un doppio massimo sotto 0,32.
Ora è intorno a 0,235, -17% nelle ultime 24 ore, ha appena rotto il supporto a 0,23 con aumento di volume.
Penso che questo sia un tipico "three kill" per una nuova moneta: totale 1 miliardo, solo il 9% in circolazione, lo sblocco è una spada di Damocle, il book è sottile, un ago può far esplodere entrambe le direzioni.
Farò short sul rimbalzo tra 0,26 e 0,28, stop loss sopra 0,28, primo target 0,20.
Solo se torna sopra 0,28 con volumi, la logica short sarà invalidata, allora si potrà pensare a long.
In questo tipo di contratti la posizione va ridotta a un terzo del solito, lo slippage è più letale della direzione.
Tu aspetti con me il rimbalzo per shortare, o pensi che la narrativa AI Agent possa farlo recuperare 0,28?
$DNA $BTC
#OKX合约 #AI智能体 NEAR oggi ha subito una liquidazione, quasi il 90% erano posizioni long.
Fino ad ora in UTC sono stati liquidati circa 1,72 milioni di dollari, di cui circa 1,51 milioni in posizioni long (circa l'87,7%).
Il prezzo spot si aggira ancora intorno a 4,7$ (OKX circa -3,7%), ma il funding rate è ancora leggermente positivo — i long stanno ancora pagando, ma l'Open Interest sta diminuendo.
Questo sembra più una pulizia dei long con leva, non un segnale di acquisto.
Prossima osservazione: funding rate che diventa negativo e ritorno sopra 5,0$; se si perde il supporto a 4,5$ con volumi elevati, allora questo scenario non regge.
$NEAR #NEAR