Orbit Post Sitemap
$BTC 5 jordnære konklusjoner for dagens tradere
1) BTC ligger i sanntid rundt 81662–81700, verken bunn eller gjennombruddsnivå.
2) Federal Reserves Wash "ingen forhåndsbedømmelse" = kortsiktig renteøkning panikk avtar, men desember er fortsatt usikkert.
3) Institusjoner kjøper, småinvestorer selger, dette er en langsom variabel, ikke en daglig pumpe.
4) 10-års amerikanske statsobligasjoner 5,12 %, Brent-olje 110, Nasdaq -2 %, alt er taket over BTC.
5) Nøkkelnivåer 80800/82500, ikke bryt, ikke følg; brytes de, ikke jag etter halen.
Ikke vær helt i dag, vær levende. Å overleve 81700 er viktigere enn å tjene 300 dollar over 81700. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC USAs underskudd er ekstremt høyt, det er BTCs langsiktige scenario, ikke en kortsiktig katalysator
For regnskapsåret 2026 er det føderale underskuddet 1,99 billioner dollar, netto renteutgifter overstiger for første gang en billion, Kinas beholdning av amerikanske statsobligasjoner er på sitt laveste siden 2008, og Storbritannia overstiger en billion. På lang sikt er dette drivstoffet for BTCs «knappe eiendel»-fortelling: Fiat-valutaens kreditt blir spist opp av finanspolitikken, institusjoner allokerer gradvis. Men kortsiktige tradere spekulerer ikke i 2028, de spekulerer i FedWatch neste onsdag. Så ikke stol på «underskuddsbull» på kort sikt ved 81700, men på lang sikt kan man stole på «institusjonell netto kapitalinnstrømning til USA = økt BTC-allokering». Ikke bland de to logikkene. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Gull har vært i en ekte flerårig omvurdering fra 3 000 til over 5 000, mens BTC i samme periode har beveget seg sidelengs i et område på 80-160K og nå sitter rett tilbake nær bunnen av dette området. Hvis bitcoin faktisk ble priset som "digitalt gull" her, ville de to diagrammene stemme overens. Det gjør de ikke.
Så dagens 2 % ser mer ut som shortdekning på et volatilt marked enn et strukturelt skifte til en trygg havn. Den virkelige testen er om $BTC kan begynne å komprimere sitt område slik gull komprimerte sin trend, noe som ennå ikke har skjedd.$BTC dollar falt, men BTC steg ikke mye, hva betyr det?
I dag falt dollarindeksen for uken, ifølge det gamle manuskriptet skulle BTC ha skutt i været. Men BTC står bare og sliter rundt 81700, noe som betyr at "svak dollar" som en positiv faktor blir overskygget av "5,12 % amerikanske statsobligasjonsrenter + oljepris på 110 + fall i det amerikanske aksjemarkedet". Nå er BTC den svake aktøren i et makroøkonomisk krysspress: gull kan stige (trygg havn), olje kan stige (inflasjon), amerikanske statsobligasjoner kan stige (trygg havn), men B-mynten kan ikke stige (den mest likvide typen risikoeiendel). Ikke kjøp BTC blindt bare fordi dollaren faller. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC halvleder har falt åtte dager på rad, BTCs "teknologibror" klarer det ikke
Philadelphia halvlederindeks har falt åtte dager på rad, den lengste perioden siden 2008. CoreWeave har gjeldspress, AI-kapitalutgifter blir stilt spørsmål ved, kapital flyttes fra teknologi til energi/offentlig sektor/statsobligasjoner. BTC blir ofte klassifisert som "teknologirisikoaktivum", ikke så rent som "digitalt gull". Derfor fulgte ikke BTC gull opp til 4200 i dag, men falt i stedet sammen med Nasdaq, noe som er veldig rimelig. For at 81700 skal bli 85000, må AI/halvledere slutte å falle; ellers drar hver oppgang med seg teknologibørsen ned igjen. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC CME FedWatch er den skjulte manipulatoren av BTC
Ikke bare fokuser på Binance-dybden, CME FedWatch er i dag prisankeret. Oktober holder seg uendret på 82%–87%, renteøkning på 15 %; men sannsynligheten for renteøkning i desember er fortsatt høy. BTC-handlere ser nå på tre ting daglig: FedWatch, 10-års amerikanske statsobligasjoner, Nasdaq-futures. 81700 holder fordi panikken for renteøkning i oktober har avtatt; 81700 kan ikke brytes fordi strammingen i desember ikke er opphevet. Hvis du handler med tanken "bull return", vil du før eller siden lære av rente-forventningene. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 TSMCs Q3-resultater er imponerende: Omsetning på 1,49 billioner NT$, opp 50,9 % år-over-år; nettofortjeneste på 763,1 milliarder, opp 68,7 % år-over-år, ny kvartalshøyde og over forventningene. 2nm utgjør 8 % av wafer-inntektene, avansert prosessering totalt 79 %, AI-chip-etterspørselen holder fortsatt bunnen.📈
Men aksjekursen falt faktisk 2,67 %. Markedet fokuserer ikke på fortjenesten, men på bruttomarginprognosen: 65 %–67 %, lavere enn Q2s faktiske 67,7 %. Dette skaper bekymring for at selv om AI er sterkt, spiser kostnadene ved avansert prosessering opp fortjenesten. Om kapitalutgiftene vil øke videre, er også et fremtidig fokusområde.🔍
For BTC er sammenhengen ikke direkte, men logikken er lik. TSMC er en nøkkelleverandør for AI-kraftinfrastruktur, resultatene viser at AI-etterspørselen er reell, kraftøkonomien fortsetter, og BTCs langsiktige ankerlogikk består. Men den svake bruttomarginprognosen betyr økte kostnader, og verdsettelsen i halvlederkjeden må revurderes. På kort sikt er BTC fortsatt under press fra CPI-overraskelser, og TSMCs påvirkning er sekundær.🧭
I praksis, ikke bli impulsiv og jag teknologaksjer bare fordi TSMCs fortjeneste overgikk forventningene. Vent på PPI-resultater, se hvordan amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren utvikler seg, og avgjør deretter om du skal kjøpe.⚖️🚨 4,08 millioner $BTC har havnet hos kortsiktige innehavere! Hvorfor føler jeg at Bitcoin sin neste store svingning allerede er klar til å eksplodere?
Brødre, ikke bare fokuser på at BTC i dag har steget noen hundre eller falt noen tusen dollar! Denne kjededataen er, etter min mening, enda mer verdt å analysere enn K-linjen!
De siste dataene viser at kortsiktige innehavere av Bitcoin har nådd 4,08 millioner mynter, det høyeste siden midten av juni. Sammenlignet med slutten av juli har det økt med 422 000 mynter, en økning på omtrent 12 %!
Ved første øyekast ser det bra ut! Nye kjøpere kommer inn, noen er villige til å ta over, noe som tyder på at markedet ikke er kaldt.
Men jeg er litt bekymret, for jo mer som kjøpes, betyr ikke at de holder seg stabile!
Hvorfor sier jeg det?
For det første, nye kjøpere har hovedsakelig gått inn rundt 82 000 til 86 000 dollar. Denne gruppen har ikke lav kostnad, hvis BTC faller litt, kan noen bli utålmodige.
For det andre, kjøpekraften har tydelig avtatt! I de to første ukene av oktober ble det lagt til omtrent 154 000 mynter, men i den siste uken bare 48 000. Folk kjøper fortsatt, men ikke med samme kraft som før.
For det tredje, og det jeg bryr meg mest om: kortsiktige innehaveres urealiserte profittbuffer har krympet fra 16 % til 10 %!
Hva betyr dette? Tidligere var et lite fall bare en korreksjon, nå kan et dypere fall få noen til å løpe for å selge!
Personlig ser jeg ikke dette som rent negativt. Det er bedre at noen tar imot enn ingen, men jo mer konsentrert kortsiktige mynter er, desto mer følsomt blir markedet for prisvolatilitet.
Videre følger jeg nøye med på den gjennomsnittlige kostnadslinjen for kortsiktige innehavere rundt 74 900 dollar. Holder den, har markedet fortsatt rom til å absorbere flytende mynter; faller den virkelig under, kan salgspresset bli verre enn forventet.
Det største marerittet i en bullmarked er ikke at ingen kjøper, men at de som kjøper tror de kan løpe fra andre først! 😂
Til slutt, et spørsmål til alle: Er disse 4,08 millioner BTC drivstoffet for neste oppgang, eller er det brikkene for neste store utrenskning?BTC steg fra omtrent 60 000 dollar til 87 000 dollar, en fasegevinst på 45 %. Finansieringsraten var mesteparten av tiden bare moderat positiv, uten vedvarende ekstreme hopp. Dette indikerer at oppgangen ikke utelukkende var drevet av evigvarende kontrakter som jaget opp prisen, og gir et mer sunt marked uten fullstendig ukontrollert giring.
Men dette er kjennetegn ved en oppgangsfase. Med USAs CPI og PPI i september over forventningene, og økte forventninger om rentehevinger, falt BTC under 83 000 dollar, finansieringsraten ble negativ, og Binance sin BTC-finansieringsrate falt en periode til -0,0073 %, hvor short-posisjoner igjen tok ledelsen. Markedet har gått fra moderat optimisme til kortsiktig forsvar.
ETF-kapitalstrømmer er også ustabile: 15. oktober var netto innstrømning til spot-ETF bare 5,05 millioner dollar, mens dagen før var netto utstrømning 261 millioner dollar. Glassnode påpeker at likviditeten rundt 82 000 dollar er tynn, og kjøpspresset under 80 000 dollar er konsentrert rundt 78 000 dollar, noe som er passiv forsvar.
Rammen med prisstigning og moderat finansieringsrate gjelder fortsatt, men dagens situasjon har endret seg. Nøkkelen fremover er tre ting: om 80 000 dollar kan holdes, om ETF kan fortsette å ha netto innstrømning, og hvor lenge finansieringsraten forblir negativ før den snur. Hvis spot-kjøpspresset holder, har bulls fortsatt mulighet til å styrke seg; hvis likviditeten fortsetter å tynnes ut, kan korreksjonsvolatiliteten øke.
$BTC $ETH $ZEC $BTC stabile myntstrøm forteller deg: Amerikanere kjøper BTC, utenlandske kjøper dollar
Et annet interessant poeng fra Chainalysis: hovedveksten i stabile mynter skjer i utlandet (etterspørsel etter digitale dollar), mens amerikanere i større grad bruker BTC som verdilagring. Så USA er et netto mottakerland for BTC, men det betyr ikke at det er en global bull-run. Utenlandske midler unngår valutarisiko og bruker USDT/USDC for å lagre dollar; amerikanske institusjoner bruker BTC for å hedge budsjettunderskudd og dollarens kreditt. I dag er USAs budsjettunderskudd for regnskapsåret 2026 på 1,99 billioner, og renteutgiftene overstiger en billion. I dette bakteppet er det fornuftig for institusjoner å allokere til BTC. Men dette er en "langsom pengelogikk", ikke en "rask oppgangslogikk". 81700 har bunnkjøpere, men mangler short squeeze-drivstoff. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Sun Yuchen sa en ting mange ikke vil høre.
Hvis kvanteberegning truer Bitcoin $BTC innen to år, kan Bitcoin fullføre en full nettverksoppgradering innen to år?
Han sa: Nesten umulig. Han gikk inn i Bitcoin-samfunnet i 2012, og kjenner teknologifremdriftens hastighet veldig godt. Sist gang Bitcoin SegWit-oppgraderingen skjedde, kranglet samfunnet i to år, og det endte ikke med "oppgradering fullført", men med en "fork" — Bitcoin fikk dermed en bror, $BCH. Taproot-oppgraderingen gikk relativt greit, men tok tre år. De fleste i kryptobransjen vet ikke hvor tregt Bitcoin-nettverket oppnår konsensus, og trusselen kvanteberegning utgjør for Bitcoin er sterkt undervurdert.
Når kvanteberegning kan knekke Bitcoin, vet ingen.
Men "hvor tregt Bitcoin oppgraderes" trenger man ikke vente på kvantedatamaskiner for å se — det har skjedd flere ganger de siste ti årene.
Synes du dette er skremselspropaganda, eller en reell risiko? På sjakkbrettet, når motstanderen plutselig ofrer et tårn i det syttende trekket, vil en vanlig spiller tro det er en feil. En stormester ser at han har byttet et tungt brikke for en hel åpen linje, og absolutt dominans de neste tjue trekkene.
IEAs advarsel 14. oktober er akkurat dette ofrede tårnet. Dieselmangel kan vare til andre halvår 2027, selv om raffineringskapasiteten gjenopptas ved årsskiftet. Dieselsalget og eksporten av rådiesel falt med omtrent 700 000 fat per dag i september sammenlignet med året før, og forsyningslinjene fra Midtøsten og Russland ble samtidig brutt. Ukraina gjenåpnet raffinerier for angrep, og det brøt ut brann i Ryazan. Putin har varslet svar, men tapet i kapasitet er fortsatt uklart. USA-Russland dieselavtalen venter på levering, til tross for at restriksjonene er lettet. IEA presser på for å slippe ut reserver, inkludert diesel.
Se nøye på brikkestrukturen i dette sluttspillet: forsyningssidens løpere og springere har forlatt sentrum, eksportrisikoen hviler på bøndene på kongens flanke, og inflasjonen er den fastspikrede kongen. Markedet ser nå knapphet på spotmarkedet, men stormesteren ser en strukturell, flerårig lammelse i bøndenes formasjon. Reservene som slippes ut er bare et midlertidig trekk for å utsette sjakken, ikke for å løse den.
Se også på de tilknyttede instrumentene. De såkalte tokeniserte amerikanske aksjene er i realiteten forbipasserende bønder i dette spillet — de kan ikke stå alene, men må støtte seg på morselskapets spill, som selv er fanget mellom rente- og energikostnadspress. Hver gang dieselprisen stiger et hakk, øker kostnadene for transport, produksjon og kjemisk industri. Når inflasjonsforventningene stiger igjen, må rentenedsettelsesbanen krympes, og den høye verdsettelsen må gjennom en tvungen realisering. Dette er ikke en flat linje, men en taktisk kombinasjon som motstanderen venter på å spille ut.
En dypere innsikt: samtidig forstyrrelser i forsyningen fra Midtøsten og Russland betyr at prisfastsettelsen skifter fra kjøpers marked til selgers marked. IEA slipper ut reserver for å bruke sine egne reserver til å blokkere motstanderens forvandling. Men reserver er begrensede, og tid har en kostnad. Hvis lettelsen først kommer i 2027, vil de to mellomliggende årene bli en midtspillkamp for alle økonomier som er avhengige av diesel. Raffineringsgjenopptakelse løser taktiske problemer, mens tap av kapasitet og geopolitisk gjengjeldelse er strategiske problemer på et annet nivå.
De virkelige avgjørende trekkene skjuler seg ofte i tilsynelatende rolige sluttspill. Mens alle fokuserer på når raffineriene starter opp igjen, ser stormesteren på: hvis reservene tømmes tidlig og de geopolitiske forstyrrelsene eskalerer, hva er det andre og tredje svaret? Ingen har regnet på denne linjen. Markedets optimister jubler for en oppgang, men den virkelige sjakken venter allerede i hjørnet av sluttspillet i 2027.
H2 2027 er ikke slutten, det er øyeblikket da bøndenes formasjon fryser. #ieadieselshortageto2027 Tegningene ble nettopp lagt ut, og kunden trakk seg. VanEck trakk 14. oktober tilbake registreringsdokumentene for Lido-staket Ethereum ETF hos SEC — merk at denne planen aldri fikk byggetillatelse, det ble ikke støpt en eneste betongplate, og ikke solgt en eneste etasje. Dette er ikke et uferdig prosjekt, det er som å trekke tilbake tomtesøknaden før grunnsteinsseremonien har funnet sted. Som en som daglig har kontakt med godkjenningsmyndigheter, kjenner jeg denne typen handlinger godt: noen ganger er det problemer med geologiske undersøkelser, andre ganger har oppdragsgivers finansielle stresstest ikke bestått, og noen ganger er det bare for lang kø i tegnegjennomgangsvinduet, så man trekker seg tilbake for å søke på nytt. VanEck ga ingen spesifikk grunn, og slik stillhet er ofte mer interessant i byggebransjen enn noen uttalelse.
Det virkelige strukturelle problemet ligger ikke i at denne bygningen trekker seg ut, men i grunnvannsnivået i hele kvartalet. 13. oktober var det nettotilstrømning, men dagen etter var det netto utstrømning på omtrent 130 millioner dollar, og 15. oktober ytterligere cirka 18,3 millioner dollar utstrømning. Hva betyr dette? Det betyr at bærende vegger utsettes for gjentatte sykluser av strekk- og trykkbelastning, noe som indikerer at jordlaget under grunnplaten ikke er komprimert ordentlig. På overflaten er det mange kraner i dette kvartalet for spot Ethereum ETF, men i realiteten har halvparten av prosjektene ikke engang fått på plass pælene. Staking-funksjonen er en påbygget utkraging, og hvis regulatoriske krav til jordskjelvsikkerhet ikke er klare, må alle designplaner tegnes om.
Det er viktig å forstå: denne tilbaketrekningen gjelder bare enkeltprosjektet, og betyr ikke at hele områdeplanen er avvist. Den overordnede planleggingstillatelsen for staking Ethereum ETF henger fortsatt i godkjenningsprosessen uten stempel. Å feiltolke tilbaketrekningen av et enkelt prosjekt som en fiasko for hele områdeplanen er en feil som arkitekter frykter mest — å bruke setningsdata fra én bygning til å konkludere om hele byens geologiske struktur.
Når det gjelder sammenhengen med det amerikanske aksjetokenet $xMSTR, kan jeg bare si: hovedstrukturens forskyvning vil nødvendigvis overføres til tilknyttede sidebygninger, men overføringsveien og dempningsfaktoren avhenger av om det er satt inn en konstruksjonsfuge mellom dem. Nå er denne fugen fylt med emosjonell kapital, og resonansfrekvensen er svært ustabil.
Arkitektens jernregel: tilbaketrekning av tegninger er vanlig, men om grunnlaget har sprekker er det avgjørende. Nå blir grunnplaten i dette kvartalet og avstanden mellom armeringsjern nøye vurdert på nytt. #vaneckdropslidoetf🌪️【NØDVENDIG VÆRMELDING】En supersterk tyfon med kodenavnet "2 Nanometer" har dannet seg over det nordvestlige Stillehavet, med et sentralt trykk som har falt til et historisk lavmål, og den ytre sirkulasjonen har allerede feid over hele halvlederområdet!
Alle sammen, juster radarbilde til TSMCs havområde. Tredje kvartals inntekter var 1 490 milliarder nye taiwanske dollar, en økning på 50,9 % år-over-år; nettofortjenesten var 763,1 milliarder, en økning på 68,7 % — dette er ikke vanlig nedbør, det er et fullstendig monsunutbrudd, kvartalsrekorden er direkte omskrevet, og alle prognosemodeller undervurderte virkeligheten. Jeg har jobbet i denne bransjen i mange år, og det jeg frykter mest er når virkeligheten overstiger prognosens øvre grense, fordi det betyr at den gamle sirkulasjonsmodellen har sviktet.
Nøkkelen ligger i vanndampkilden. 2 nanometers prosess står for 8 % av waferinntektene, og 79 % av de avanserte nodene utgjør hovedskyene i denne kraftige nedbøren. Med andre ord, det er ikke tilfeldig konveksjon, men en organisert mesoskalær konveksjonskompleks med konsentrert og vedvarende energi. Den virkelige vanndamptransportøren er AI-chip-behovet — det fungerer som en stabil lavnivå jetstrøm som kontinuerlig pumper varm og fuktig luft inn i stormens kjerne, og får systemet som normalt skulle avta om høsten til å styrkes.
La oss nå se på nedstrøms påvirkningsområde. Det amerikanske aksjemarkedets referanseobjekt XMSTR ligger i konvergensbeltet nedstrøms i denne jetstrømmen, og teoretisk sett vil det motta overløpsvarm og fuktig luft, men dere må være klar over én ting: nedbør nedstrøms tilsvarer aldri styrken oppstrøms. Terreng, vindskjær og grenselagforhold kan alle endre nedbørsområdet. Markedssentimentindeksen er nå i grådighetssonen, noe som ligner på unormalt høye havoverflatetemperaturer, som både gir potensial for forsterkning og skjuler risikoen for rask forsterkning etterfulgt av plutselig svekkelse. Kredittspreadene øker, noe som er et tegn på forstyrrelser i øvre luftavstrømning — oppadgående luftstrømmer går for raskt og suger for sterkt, noe som ofte betyr kompensatorisk nedadgående luft senere.
Jeg vil også minne om at avanserte noder i foundry-segmentet bare er ett av nedbørssentrene i hele industrikjeden; lagring, pakking og utstyr er separate regnbånd. Hvis man bare fokuserer på én nedbørsstasjon, kan man lett overse flomrisikoen i hele området. Den nåværende tyfonens baneprognose holder den på sterk tyfon-nivå på kort sikt, men etter 72 timer vil den komme inn i et område med tørr luft i midtre lag, og styrken vil splittes — enten fortsette eller raskt avta, avhengig av om AI-kapitalutgiftene som vanndampkanal forblir stabil.
Vår observasjonskonklusjon er klar: dette er ikke en isolert tordenbyge, men en stor skala sirkulasjonsjustering, hvor hovedkanalen for varm og fuktig luft heller mot datakraftinfrastruktur, og enhver posisjon som går imot denne jetstrømmen vil bli utsatt for sterk vindskjær. #tsmcq3recordprofit"Inflasjonen er varm, tjenestemenn er trege, BTC tar en pust i bakken (｡･ω･｡)"
PPI for september steg med 6,3 % år-over-år, forventet 5,3 %; måned-over-måned 1,3 %, forventet 0,5 %, og kjerne-PPI oversteg også forventningene. I tillegg var forrige dags CPI på 3,7 % år-over-år og kjerne på 2,6 %, høyere enn forventet. To påfølgende datasett sier det samme: Inflasjonen har ikke gitt seg (╯﹏╰).
Ifølge manuskriptet skulle innsatsen på rentehevinger skyte i været. Men Walsh den 16. oktober unngikk å spå fremtidige renter og ga ingen signaler om renteheving i oktober; Daly og Goolsbee var like forsiktige. Dermed falt markedets innsats på en 25 bp renteheving i oktober til rundt 15 %. Varme data, kalde tjenestemenn, det er dagens største dilemma (￣▽￣).
BTC får derfor et kortsiktig vindu. Presset på dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter avtar, risikable eiendeler får pusterom. BTC ligger rundt 82 000, med en svak nedgang på 0,14 % siste 24 timer, lite bevegelse. Støtten ligger på 81 500–82 000, brytes den, ser vi mot 80 000; motstanden er på 83 500–84 500, vanskelig å bryte uten volum.
Men ikke skynd deg å juble. PPI på 6,3 % er et reelt kostnadspress, energi og tjenester stiger sammen, inflasjonens kjerne er fortsatt til stede. Om det blir renteheving i år eller ikke, og når, er fortsatt uenighet, og Federal Reserve vil ikke endre kurs basert på én tale. Denne pusten til BTC må tas vare på (｡•́︿•̀｡)
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC 80800 hvorfor det er nøkkelnivået, ikke 81700
81700 er bare prisen brukerne har satt som tema, det virkelige nøkkelnivået er 80800. I dag var BTC/USD laveste 80809, futures laveste 80805, nesten samme nivå. Hvis det brytes under dette på mandag under asiatisk handel, vil stopptap bli utløst, og 79k, 77k vil komme raskt. På den annen side, 82500 i dag høyeste 82940 klarte ikke å holde seg, noe som indikerer at det er låste posisjoner + makro-selgere over 83k. Så ikke spør "Kan man kjøpe på 81700", spør heller "Kan 80800 holde seg?" Holder det = konsolidering og utbedring; holder det ikke = finne bunn i neste område. Traderne legger nå ordre omtrent mellom 80800 og 82500 og veksler mellom disse to nivåene. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC spot ETF har ikke krasjet, men det har heller ikke blitt kjøpt vilt
Mange spør: Med så sterk institusjonell beholdning, hvorfor er BTC fortsatt på 81 000? Fordi ETF-er ikke er ubegrensede kjøpere. Spot BTC ETF har "netto innstrømning, men i et rolig tempo", det er ikke daglig oppkjøp. Med dagens marked er det mer sannsynlig at institusjoner legger inn begrensede kjøpsordre på 80k, 78k, i stedet for å jage 81 700. Småinvestorer tror alltid "BlackRock kjøpte = umiddelbar oppgang", men de har årlig allokering og kvartalsvis rebalansering, de bryr seg ikke om du tjener 3 % eller taper 3 % i dag. Så når du ser på institusjonell beholdning, ikke se på "om de kjøper", men se på "netto innstrømning + kostpris for beholdning". Nå som USA er et netto innstrømmingsland, er det en strukturell fordel, ikke en rakett på kort sikt. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Brent-olje på 110 dollar, og det presser faktisk BTC
I dag nådde Brent-olje 110, har dette noe med BTC å gjøre? Ja, og det er ikke lite. Når oljeprisen stiger, kan ikke inflasjonen i USA gå ned, og Federal Reserve får det enda vanskeligere å senke renten, kanskje må de til og med heve den mot slutten av året. Markedet frykter nå mest en spiral av "energi-inflasjon – lønnsinflasjon – tjenesteinflasjon". Selv om BTC er en "inflasjonsbeskyttelse", handler kortsiktig trading om likviditet, ikke historier. Når likviditeten skal strammes inn, faller BTC først. Derfor ser du at BTC i dag ikke fulgte med gull (gull over 4180), men heller ligger og sliter rundt 81700. Når ekte inflasjonshandel kommer, går kapitalen først til olje, gull og kortsiktige obligasjoner, og til slutt til BTC. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 10-års amerikanske statsobligasjoner bryter 5,12 %, BTC sin usynlige tak
I dag er det et tall som er viktigere enn BTC K-linjen: avkastningen på amerikanske 10-års statsobligasjoner har steget tilbake over 5,12 %. Når risikofri avkastning er så høy, hvem haster da med å bruke stablecoins på altcoins? Det samme gjelder for BTC — når det blir lett å "ligge og tjene 5%+", øker alternativkostnaden ved å holde rentefrie eiendeler som BTC. Så 81700 ser ikke ut til å ha falt mye, men det er tungt med salgsordre over: ved hver oppgang reduserer langsiktige investorer posisjonene sine for å bytte til statsobligasjoner. På kort sikt betyr det ikke at BTC ikke kan stige, men for å stige må først statsobligasjonsavkastningen falle, eller at risikopremien i amerikanske aksjer åpnes opp igjen. Ikke hør på ropene om "å nå 100 000" nå, se først om 10-åringen kan falle under 5 %. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH kobler fra den vanlige spillboken i dag. Aksjer fikk hard medfart på grunn av frykt for AI-boble (CoreWeave gjeldsbekymringer trakk Nasdaq -2,1 %), olje steg mot $110 på overskrifter om angrep i Iran, og både KPI+PPI kom inn høyt denne uken.
Vanligvis ødelegger den kombinasjonen risikable eiendeler. I stedet opp +2 % for BTC til $81,7K, ETH +5 %, og handles mer som gull (+0,6 %) enn Nasdaq. Fortsatt ned for uken, men dagens reaksjon er verdt å følge med på – er det en flight-to-safety-bud eller bare en sprett?$BTC BTC og Nasdaq er nå som siamesiske tvillinger
Ikke tro på "BTC uavhengig marked" lenger. I dag falt Nasdaq med -2,14 %, Philadelphia Semiconductor har falt åtte dager på rad, og BTC falt fra 82940 til 80809. Nå er BTC sin beta mer sensitiv til amerikanske teknologibørs enn til halveringsnarrativet. Logikken er enkel: Amerikanske aksjer faller → risikovilje faller → giring reduseres → BTC blir kuttet først. På 81700, hvis Nasdaq-futures fortsetter å være svake på mandag, vil BTC ha vanskelig for å klare seg alene. Omvendt, hvis Apple, Microsoft og Nvidia stopper fallet, kan BTC snakke om 85k. De som handler BTC må nå følge CME Nasdaq-futures, 10-års amerikanske statsobligasjoner (i dag 10Y over 5,12 %), og dollarindeksen; å bare se på K-linjer vil føre til store tap. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC institusjoner kjøper, småinvestorer løper, dette bildet er veldig 2024
Chainalysis sin rapport i går var ganske slående: USA blir for første gang et netto Bitcoin-innstrømmingsland i 2026, institusjoner fortsetter å kjøpe, småinvestorer selger samlet. BlackRock, Fidelity, Morgan Stanley og disse spot BTC ETF-aktørene har tatt over "småinvestorenes tap". I dag krasjet ikke BTC på 81700, i stor grad fordi ETF/institusjonelle ordre holder det oppe. Men merk: institusjonell kjøp betyr ikke umiddelbar prisøkning, de gjør det som regel som dollar-cost averaging, porteføljeallokering, og venter på makroøkonomiske vendinger. Småinvestorer ser 81 000 som billigere enn 100 000 og kaster seg på, men når det stikker ned til 80 800 selger de, og posisjonene byttes akkurat. Nå er det ikke "institusjoner som drar deg på toget", men "institusjoner som kjøper opp posisjoner mens du panikker". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Den viktigste meldingen fra Federal Reserve i dag: Wash gir ingen forhåndsvisning
I kveld følger egentlig hele crypto-miljøet nøye med på hva Federal Reserve sier. Federal Reserve-sjef Wash sa i Bangkok: Ingen forhåndsforutsigelse av resultatet fra rentemøtet i oktober, og ingen forhåndsangivelse av rentebanen for året. Oversatt betyr det — ikke prøv å bruke den gamle Powell-stilen med "fremoverrettet veiledning" på meg, jeg holder kortene tett til brystet. CME FedWatch viser nå en 82%–87% sannsynlighet for at renten forblir uendret 27.–28. oktober, og sannsynligheten for renteheving har falt fra 27% til under 15%. For BTC er dette på kort sikt positivt: ingen renteheving = forventning om at likviditeten ikke kollapser mer. Men ikke bli for glad for tidlig, Wash sa ikke "ingen renteheving", han sa bare "ingen kommentar", og sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt ganske høy. Så at BTC klarte å holde 81700 i dag betyr ikke at bullmarkedet er tilbake, det betyr bare at "høken ikke har økt innsatsen". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC Hvorfor klarer ikke BTC å stige rundt 81 000 i dag
I morges, BTC futures CFD var 81396,5, spotindeksen 81662, brukerne sier 81700 er i praksis sanntidssenteret. Hvorfor klarer det ikke å stige? For det første krasjet det amerikanske aksjemarkedet fredag, Nasdaq -2,14 %, AI/halvledere ble slått, kapital trakk seg ut av høyrisikoaktiva; for det andre steg Brent-olje til 109–110, energiinflasjonen er tilbake, markedet begynner å bekymre seg for at Fed strammer inn igjen ved årets slutt; for det tredje er BTCs daglige høy-lav differanse bare litt over to tusen dollar, det er "noen selger, noen kjøper, men ingen har besluttsomhet". Dette markedet passer best for swing tradere som tjener på gebyrer, ikke for nybegynnere som jager opp- og nedturer. Hvis 81700 ikke holder seg over 82500, ser jeg det som en rekyl; bryter det under 80800, ikke tro på "jernbunn", da ser vi mot 79k-området. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ni år med 170 ganger gevinst begynner å løsne
ETH har stått fast på 2444 i to dager, verken opp eller ned. Men det er et signal på kjeden som er mer verdt å følge enn markedet — en gruppe gamle adresser fra 2017 beveger seg, med en kostpris på 14 dollar, nå over 2400, en gevinst på over 170 ganger. De har holdt i ni år, og begynner nå å overføre til børser.
Hva ville du gjort? Jeg ville solgt. Ni års profitt er ikke basert på tro, men på å gå når tiden er inne.
Nå synes småinvestorer at 2400 er billig, fordi det er billigere enn 2800. Men hva med sammenlignet med 14? Kostprisen til de gamle adressene er lavere enn du kan forestille deg. Overføringen til børser er ikke for å la deg beholde det som et minne.
Markedet har ikke mye å si. Fra 2322 hoppet det til 2448, men kom ikke høyere, volumet minker dag for dag, og mellom 2480 og 2500 sitter alle fastlåste posisjoner og venter på å komme ut. I derivatmarkedet er det 43,8 milliarder i åpne kontrakter, og hvis prisen faller under 2316, vil likvidasjonen av 1 milliard long-posisjoner være kraftig.
Jeg har fortsatt en short-posisjon på 2671, den er uendret. Jeg vurderer å shorte nær nåværende pris. Stop-loss settes over 2500, målet er først 2316.
Jeg gir ikke råd eller roper ut noe, se selv. Gamle posisjoner selges, volumet minker, og det er mange fastlåste posisjoner over — denne strukturen, om en oppgang er en mulighet til å kjøpe eller selge, må du vite selv.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Du ge, risikoen ved å kjøpe MSTR er enda høyere enn å kjøpe Meme 😂😂🤣 Denne tingen har veldig ustabil kontantstrøm, og når det oppstår problemer, kan den utstede flere aksjer for at småinvestorer skal ta over 😂😂
…………
$MSTR har jeg definitivt gått grundig gjennom kontantstrømmen og regnskapet før jeg gikk inn, hvis du studerer balansen nøye, er den ekstremt trygg, med lav gjeldsgrad, kombinert med en tidlig bull-syklus, og tilstrekkelige kontantreserver. Men du har rett, hvis den mangler penger, kan den utstede flere aksjer, kontantstrømmen er ikke et problem, den kan dekke 3 år med renter og tilbakekjøp av konvertible obligasjoner, men problemet med aksjonærene må bæres sammen. STRC vil snart tilbake til 100, finansieringskanalene åpnes også, svinghjulet skal i gang igjen, men jeg håper den ikke øker bitcoin-beholdningen mer.
Enkelt sagt, MicroStrategy har lånt penger, noen med rentebetaling først og hovedstol senere, noen med forfall for både hovedstol og renter/uten renter, de har satt av 3 år med penger til månedlige betalinger og levekostnader, disse pengene er også lånt.
Dette er helt likt den utenom-børs gearing jeg gjorde i 2017, å låne for å betale lån, bare at MicroStrategy bruker aksjer som sikkerhet, mens jeg brukte personlig kreditt. Begge metodene er lovlige.La oss først snakke om kapitalstrømmen: Hvem av BTC, ETH og SOL er under press?
Ikke bare fokuser på K-linjen, kapitalstrømmen er mer ærlig. I løpet av de siste 24 timene har $BTC spot netto utstrømning på omtrent 331 millioner dollar, og kontrakter netto utstrømning på omtrent 659 millioner dollar; selv om det har vært en kortsiktig tilbakeføring, har ikke salgspresset virkelig avtatt.
$ETH ser mer ut som en "svak gjenoppretting". Netto innstrømning i kontrakter over 4 timer er omtrent 123 millioner dollar, men sett over 24 timer er kontrakter netto utstrømning på omtrent 1,018 milliarder dollar, og spot har også en utstrømning på omtrent 421 millioner dollar. Det må fortsatt bekreftes om den kortsiktige oppgangen kan holde.
$SOL er relativt motstandsdyktig. Spot har netto innstrømning på omtrent 9,836,300 dollar over 24 timer, mens kontrakter har netto utstrømning på omtrent 7,729,300 dollar. At noen kjøper spot er et positivt signal, men kontraktene følger ikke med, så det kan ikke direkte tolkes som en bekreftelse på oppgang.
Sammenlignet med de tre, viser SOLs spotkapital en mer fremtredende ytelse; BTC og ETH må fortsatt observeres for om salgspresset kan avta. Fremover, i stedet for å gjette bunnen, er det bedre å følge nøye med på om spotkapitalen fortsetter å strømme tilbake. Vil SOLs kapitalfordel vare, eller vil det til slutt avhenge av BTC? Hvem tror du mest på?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 1. AI-server DRAM-etterspørsel eksploderer, bransjen opplever både volum- og prisvekst
AI-servere har langt høyere DRAM-kapasitet per enhet enn tradisjonelle servere, og andelen DRAM i globale servere øker kontinuerlig. Changxin G5 femte generasjons DRAM-prosess er i masseproduksjon, og ved årsskiftet lanseres 4F² høy-densitets DDR5 RDIMM. Produktet går inn i beregnings- og lagringssegmentet, og produktstrukturen oppgraderes kontinuerlig. Forventet nettofortjeneste for de tre første kvartalene overstiger 130 milliarder, med sterk realisering av resultater; styreleder foreslår tilbakekjøp på 1–2 milliarder, med svært lavt flytende aksjevolum, noe som gir en tydelig støtteeffekt for aksjekursen.
2. Langsiktig vekststrategi med innenlandsk substitusjon og økt markedsandel
Det globale DRAM-markedet domineres for øyeblikket av Samsung, SK Hynix og Micron. Changxin er den eneste innenlandske og den fjerde største DRAM-produsenten globalt, med en forventet global bitandel på omtrent 11 % i 2026. Institusjoner spår at produksjonskapasiteten vil øke til 500 000 wafere per måned innen 2028, med en kontinuerlig økning i markedsandel, og har potensial til å omforme det globale lagringslandskapet. En sikker innenlandsk forsyningskjede gir langsiktig merverdi.
3. Teknologiske gjennombrudd åpner for kostnadsreduksjon
G5-prosessen øker utbyttet av wafer-chips med 50 %, og 4F²-arkitekturen reduserer ytterligere arealet per lagringsenhet. Produksjonskostnaden per bit fortsetter å synke, noe som styrker konkurranseevnen i fremtiden for servere og mobile LPDDR6-produkter.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 OKEx-utbetalinger handler ikke bare om C2C. Jeg har prøvd alle 4 metodene, så her er noen ærlige ord som kan virke støtende
Mange spør "Hvordan bytter man U til RMB?", men de spør i feil retning. Det man virkelig må forstå først er to ting: Hvor pengene kommer fra, og hvilken konto de går inn på. Metoden er bare et verktøy, det er disse to spørsmålene som avgjør om du får problemer.
① C2C/P2P — mest praktisk, men også flest som går på en smell
Kan brukes for små beløp, men kjernen i å få kontoen frosset er ikke "hvor mye du har solgt", men pengenes opprinnelse. Hvis betalerens navn ikke stemmer med kjøperen, blir det kansellert umiddelbart. Min bruk: kun små beløp, dedikerte kontoer, og sertifiserte selgere med alle fire indikatorer grønne.
② OTC utenfor børs — for store beløp, men "har holdt på i mange år" betyr ikke at du slipper sjekk
Jo større beløp, desto viktigere å verifisere kvalifikasjoner og pengenes opprinnelse. Kontrakt, chat-logg, motpartens ekte navn — ikke utelat noe av dette, for det er alt du har for å bevise din uskyld hvis noe skjer.
③ USDT→USD→Hong Kong-konto uttak — mest regelmessig og "seriøst"
Går via bankens SWIFT, pålitelig innbetaling, ren kjede. For store beløp bruker jeg hovedsakelig denne metoden. Men la meg være klar: Ikke alle har Hong Kong-konto, åpning krever enten å reise til Hong Kong eller en vitneprosess, og sjekkene blir strengere. Overholdelse har en kostnad, og denne kostnaden er prisen for "renhet".
④ Transaksjoner med kjente — enklest kommunikasjon, men også mest risiko
"Å kjenne noen" og "å vite pengenes opprinnelse for hver transaksjon" er to forskjellige ting. Pengene du får fra kjente kan likevel være svart penger fra deres leverandør. Kontroller mengde og frekvens, ikke spar prosessen bare fordi det er "egen folk".
Min prioritering: små beløp → C2C (med streng disiplin); store beløp → Hong Kong-konto via regelmessig kanal; OTC og kjente → kun som nødløsning.
For å være ærlig: Når det gjelder uttak, jobber de enkleste metodene for risikoen. Den metoden du synes er "praktisk", er ofte den metoden hvor du ikke ser prisen du betaler.
Hvilken metode bruker du mest? Del erfaringer og fallgruver i kommentarfeltet.Nylig har det vært en interessant divergens: Råolje har styrket seg på grunn av spenningene i Midtøsten, mens kryptomarkedet nettopp har gjennomgått et stort fall og nå sakte reparerer skadene. Kan denne oppgangen i Bitcoin holde? La oss bryte det ned.
Først om råolje. Transporten gjennom Hormuzstredet blir mer risikabel, og i tillegg falt USAs råoljelagre med 8,6 millioner fat forrige uke, noe som strammer til tilbudssiden og naturlig nok støtter oljeprisen. Men på den annen side inneholder denne prisøkningen på grunn av geopolitiske konflikter mye følelsesmessig premie. Når situasjonen roer seg, kan denne premien raskt forsvinne, så det er også risiko i å kjøpe olje på topp.
Så til Bitcoin. For noen dager siden falt prisen under 80 000, men ble trukket opp igjen av kjøpere, noe som viser at det er støtte på dette nivået. Men ikke bli for optimistisk ennå; både KPI og PPI har overgått forventningene, og inflasjonsrisikoen er fortsatt til stede som en grå nesehorn. Federal Reserves politikk kan når som helst riste opp hele risikomarkedet. Området rundt 80 000 er en viktig kamp mellom kjøpere og selgere, og 83 000 er et hinder for videre oppgang. Uten volumgjennombrudd er det bare selvbedrag å si at trenden har snudd.
Ethereum er enda svakere enn Bitcoin. 2400 er et viktig nivå som må holdes for at det skal være håp; om 2500 kan gjenerobres, er skillet mellom styrke og svakhet. I tillegg har ETH spot-ETF nylig hatt utstrømming av midler, så om oppgangen har kraft, må vi følge med noen dager til.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ikke la deg lure av rebounden, kapitalen viser tegn til svakhet:
$BTC 24t spot +120 millioner / kontrakter +98 millioner, men 1t spot -52 millioner / kontrakter -250 millioner, salgspresset kommer.
$ETH 24t kontrakter +380 millioner, spot -110 millioner, uten spotstøtte = mangler fundament.
$SNDK 1t dobbel utstrømning, 4t blir svak.
Jeg SOXS 25x long (46,52→49,08, +137%) høy giring krever forsiktighet, 25x med 4% nålestikk kan føre til likvidasjon, har allerede sikret breakeven. Ikke jag rebounden, følg 1t salgspress som avtar, ta gevinst og vær trygg #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Hash Ribbons pleide å være et av Bitcoins mest pålitelige kapitulasjonssignaler.
Men med at gruvearbeidere i økende grad vender seg mot AI i år, forteller ikke fallende hashrate helt den samme historien lenger.De siste dagene har det vært tydelig flere som snakker om Paola på X Layer, og det er hovedsakelig to grunner i samfunnet:
1. Fra 19. til 26. oktober arrangerer X Layer en "samfunnsgodkjent token" handelskonkurranse med en premie på 50 000 dollar
2. Samfunnet sier at handelsparene deres er tokeniserte aksjer relatert til Pop Mart
For det første sjekket jeg den offisielle kunngjøringen, og den sier: listen over deltakende tokens vil bli offentliggjort først når arrangementet starter 19. oktober; tokens som har deltatt i konkurransen kan ikke delta igjen.
Så "bare Paola kvalifiserer" er fortsatt en antakelse i samfunnet, det er ikke offisielt sagt. Kunngjøringen sier også at samfunnsgodkjenningsmerket bare er en referanse, ikke en anbefaling.
Et annet detalj som nybegynnere kan merke seg:
Wang Duanniao postet i går kveld kl. 20:48 at han har tro på Paola (han skrev også at han holder den og at han er under vann nå). Da jeg så på K-linjen, begynte kjøpsvolumet å øke 1-2 timer før han postet.
Jeg sier ikke hvem som har rett eller galt. Bare en påminnelse: når du ser et KOL-innlegg, er du vanligvis ikke blant de aller første kjøperne.
Jeg vil vente til den offisielle listen kommer 19. oktober før jeg bestemmer meg for om jeg skal delta. Dette er ikke investeringsråd.
$SOL USAs aksjemarked har vært åpent i en time, og BTC, ETH og SOL har alle trukket seg tilbake, men jeg følger ikke prisen, jeg følger et annet datasett
$BTC nåværende pris 82358, opp 1,47 %. $ETH 2475, opp 4,34 %, $SOL 106,3, opp 3,12 %. Det ser livlig ut, men posisjonsvolumet synker. BTC har falt fra 2,58 milliarder til 2,45 milliarder, long/short-forholdet har gått ned fra 1,88 til 1,76, ETHs long/short-forhold har falt fra 2,73 til 1,85. SOL har gått ned fra 2,72 til 2,31
Når man ser på disse tre dataene sammen, er budskapet klart: giringen trekker seg tilbake, det er ikke nye penger som kommer inn. Prisen drives opp av shorts som dekker posisjonene sine, ikke av aktiv kjøpsinteresse. Etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet har teknologisektoren ikke kollapset, noe som har gitt kryptomarkedet et pusterom, men dette er en korreksjon, ikke en vending
Motstanden for BTC ligger tungt mellom 83000-84000, ETH har en låst posisjon ved 2500, og SOL har en terskel ved 110. Hvis disse nivåene ikke brytes, er oppgangen ment for å redusere posisjoner, ikke for å øke dem
Jeg har fortsatt ikke åpnet noen posisjoner i dag, jeg følger ikke denne typen korreksjonsmarked, i morgen vil jeg vente til det amerikanske aksjemarkedet stenger for å se ETF-kapitalstrømmen før jeg bestemmer hva jeg skal gjøre
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC现货ETF大额流入后转负
#ETH触及2500美元后震荡 Jeg ser tallene for SpaceX som solide, på grunn av veksten i abonnenter på Starlink og drivkraften i AI-segmentet. Men man må være forsiktig med resultatrapporten, siden selv om inntektene fortsetter å akselerere takket være Starlink, kan det høye nivået av Capex i Starship presse den endelige nettofortjenestemarginen.
Hva mener dere? Jeg leser kommentarene deres.
#SpaceXQ3Earnings CZ uttrykte på X støtte for at enhver blokkjedeteknologi kan gjøre fremskritt i ethvert land. Dagen før roste han Solana for å ha åpnet kontor i Shanghai og for reklame over hele byen. $SOL Shanghai-arrangementet ble utsatt med to versjoner: stiftelsen sa at påmeldingen økte fire ganger over natten, noe som oversteg grensen for antall registrerte; deltakere sa at det var politi utenfor lokalet. De to versjonene har ikke blitt bekreftet av hverandre. I oktober i fjor ble også et arrangement i Shenzhen ryddet av politiet, og det har vært problemer to år på rad, noe som vanskelig kan forklares bare med logistikk. En oversett side er at den kraftige økningen i påmeldinger viser at det virkelig er etterspørsel blant kinesisktalende utviklere, men at det er begrensninger på fysiske samlinger, mens bruken på kjeden ikke er påvirket. Jeg vurderer at Solana på kort sikt ikke vil holde flere offentlige offline-arrangementer på fastlandet, men heller satse på online og Hong Kong; hvis en ny dato for Shanghai kunngjøres innen en måned og arrangementet gjennomføres uten problemer, vil denne vurderingen være ugyldig. Ovenstående er personlige synspunkter og utgjør ingen investeringsråd.$BTC $ETH $PEPE
Fortsatt den kjente oppskriften, i dag er nok en dag for giljotinen, og dagen for gjennombrudd virker virkelig fjern 🥹
Både kapital og markedsstemning er på vei ut, vet ikke om det kan holde ut #
BTC falt nylig til nær 80 000 dollar, med en markedsandel som holder seg på rundt 60 %, et relativt høyt nivå. Kapitalen viser derimot en splittelse: Nyeste data viser at den amerikanske BTC spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på 3209 BTC på én dag, omtrent 258 millioner dollar; Bitfinex-data viser at store innehavere siden slutten av august har økt beholdningen med omtrent 60 000 BTC, hovedsakelig kjøpt i området 80 000 til 86 000 dollar. Samtidig har amerikanske KPI og PPI overgått forventningene, og forventningene om renteøkning øker, noe som fortsetter å undertrykke risikable eiendeler. Kapitalen rundt 80 000 dollar har blitt et fokuspunkt i markedet. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ God morgen, markedet endrer seg raskt, og jeg står på bølgetoppen og betrakter kaldt denne bjørnemarkedets sluttspill.
Jeg tør å si at det er få som har ignorert en oppgang fra $ETH 2707 på toppen, og bestemt holdt short-posisjoner ned til 2412.
Dette fallet er bare begynnelsen.
Jeg har tidligere advart om at long-posisjonene var overfylt. ETH har falt fra 2492, glidende gjennomsnitt peker nedover, og det er nesten ingen effektiv motstand. Den tidligere falske oppgangen lokket mange til å kjøpe på bunnen, men de ble bare brukt som støtte for hovedaktørene.
Dataene viser det tydeligere: long-posisjoner utgjør 67,06 %, short-posisjoner bare 32,94 %, med en long/short-ratio på 2,04. Småinvestorer flokker seg i området 2430-2490 for å kjøpe på bunnen, men store aktører vil ikke lett løfte markedet for å hjelpe dem.
Entreprenører har gått konkurs og sitter med millioner i gjeld, noe som viser markedets kjerneprinsipp: aldri stå på flertallets side, for flertallet tar ofte feil.
Nå har short-posisjonene tjent over 109 %, markedets tall svinger, men jeg er rolig inni meg.
Dette er ikke flaks, men en handelsmentalitet formet gjennom å tåle tap.
⚠️ Kun personlig handelsgjennomgang, ikke investeringsråd, kontraktsrisiko er svært høy
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Overflaten viser bare høye gevinster, men under er det en helt annen rytme. Ser du at det er masse fortjeneste, eller ser du bare den forstørrede siden? Etter å ha gått gjennom "Xiushizhu" sine lekkede posisjonsavslutningslogger, var min første reaksjon ikke misunnelse, men litt latter. Tre handler satt sammen, som om en person samtidig traff både en vindport og en landmine. ETH short-posisjon med 50x gir, inngang 2369,43, utgang 2356, topp 2000 ETH, ca. 24657U i gevinst, avkastning 26,01 %, 05/06 til 05/07, rytmen var veldig presis. BTC short-posisjon også 50x, inngang 79426, utgang 78881,4, topp 74,8581 BTC, ca. 37927U i gevinst, avkastning 31,80 %, dette var kjernen i fortjenesten denne runden. Men midt i det hele var ZEC short-posisjonen, 10x delt opp, inngang 417,73, utgang 425,24, topp 2800 ZEC, tap på ca. 21673U, avkastning -18,52 %, 05/04 til 05/05, retningen var direkte feil. Så dette er ikke en "genial operasjon", men et bilde på hvordan vinnerprosent og gevinst/tap-forhold blir fullstendig forvrengt av giring i en volatil fase. Det jeg er mest opptatt av er rytmen. ETH og BTC-posisjonene skjedde begge i et raskt nedadgående vindu, noe som viser at markedet prissettet risiko med panikk de dagene, og shorts som turte å gå tungt inn kunne fange den mest intense følelsen. Men ZEC-posisjonen tapte i samme fase, og minner meg om noe som lett overses: dybden i støtte for altcoins er ikke i nærheten av volumet til hovedstrøm-mynter, helt annerledes.Bitcoin falt etter USAs inflasjonsdata, mens futures åpen interesse økte de siste 24 timene. Longs betaler fortsatt shorts. $BTC CME futures har mange short-posisjoner, men det betyr ikke nødvendigvis at markedet er bearish
CFTC-data viser at leveragefond har mange short-kontrakter i CME Bitcoin futures. Men dette betyr ikke nødvendigvis at institusjonelle aktører er negative; mange short-posisjoner brukes til å hedge spot- eller ETF-posisjoner i basishandel. Retail-investorer kan bli bekymret når de ser "institusjoner selger mye short", men institusjonenes risikostyring er helt annerledes enn retail. For å forstå posisjonsdata må man se på spot, ETF og opsjoner samlet. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $SNDK 这笔单子，我又进场了😂 上次在1419.1买入，1504.6全部清仓，结果市场反手就给了我一个更低的入场位。这次1341.1重新接回一单，没想到昨夜PPI数据公布后，盘中一度砸到接近1270。说实话，那种下坠感真的让人后背发凉。 但砸完之后价格又被硬生生拉回来了，现在回到1400附近，我的持仓浮盈已经超过60美元。 关于长鑫的新闻，我此前一直认为市场反应过度悲观——DRAM和NAND毕竟不能直接类比，两者的供需结构和定价逻辑存在本质差异。但这次存储板块的集体杀跌，传递出一个更值得警惕的信号：资金开始担忧整个行业的利润周期见顶，而不是单独针对某一家的消息面冲击。 这就是我认为市场可能低估的地方。个股利空被放大成板块叙事，情绪驱动的抛售往往比基本面恶化来得更快更深。而$SNDK从1270附近被迅速拉回1400，说明低位有承接力量在介入，空头并没有形成持续压制。 现在的关键观察点只有一个：1400能不能站稳。如果能守住，这轮恐慌性下杀就更像是一次流动性清洗而非趋势反转；如果反复失守，那板块层面的利润周期担忧可能才刚开始被定价。 这60多美元的浮盈来得不容易，我不想眼睁睁看它被市PPI eksploderte, men $BTC holdt stand og trakk seg tilbake til 80 000! Har salgspresset virkelig blitt utløst på forhånd?🤔
I går kveld kom PPI-dataene ut, med en årlig økning på 6,3 % og en månedlig på 1,3 %. Energi steg kraftig med 10,8 %, og tjenestesektoren var heller ikke rolig. Ifølge manuskriptet skulle amerikanske statsobligasjoner stige, og BTC skulle falle. Men hva skjedde? Statsobligasjonene fortsatte ikke oppover, BTC falt til 79 775 før den snudde og trakk seg tilbake til 80 000, og nå har den steget til rundt 82 294.📈
Dette betyr ikke at PPI er positivt, men at salgspresset allerede er blitt absorbert på forhånd. CPI falt, giring ble avviklet, og det var risikoredusering før dataene – de som skulle selge, har allerede gjort det. Etter at dataene kom, var det ingen nye salg, og shorts som tok gevinst ble faktisk kjøpere.😅
Men ikke rop om vending ennå. 82 643 er 24-timers høydepunktet og bekreftelsesnivået for denne opptrappingen. En volumdrevet gjennombrudd og en pullback som holder over 82 000 gir grunn til å sikte mot 83 500–84 000; hvis den ikke klarer det og faller under 81 800 igjen, er dette bare en posisjonsjustering etter et brått fall.⚠️
Hvis 79 775 brytes igjen, må man fortsatt være forsiktig med nivåene 79 000–78 000.🧯
Kort sagt: Shorts har allerede gjort sine trekk, men longs har ennå ikke fått kontrollen. Vent på bekreftelse, ikke bli for ivrig. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tesla skal offentliggjøre fullstendige finansielle resultater for tredje kvartal 2026 den 21. oktober.
Inntjeningssiden er enda mer bekymringsfull. Med referanse til andre kvartal: Omsetningen nådde 28,2 milliarder dollar (opp 25,5 % år-over-år), men driftsresultatet var kun 398 millioner dollar, og driftsmarginen stupte til 1,4 %; fri kontantstrøm var negativ med omtrent 1,1 milliarder dollar, og kapitalutgiftene var hele 5,8 milliarder dollar. Årets Capex forventes å overstige 25 milliarder dollar, hovedsakelig brukt på Robotaxi, Optimus og AI-infrastruktur. Markedskonsensus for tredje kvartal er en omsetning på rundt 27,8–28 milliarder dollar (i hovedsak uendret eller litt ned år-over-år), justert EPS på 0,43–0,45 dollar (ned mer enn 10 % år-over-år).
Når det gjelder verdsettelse, er dagens markedsverdi omtrent 1,4 billioner dollar, med en P/E på over 300 ganger, noe som fullt ut reflekterer et optimistisk scenario med full kommersialisering av Robotaxi og storskala utrulling av Optimus. Imidlertid opererer Robotaxi foreløpig kun i begrenset skala i byer som Austin, FSD uten tilsyn utvikler seg sakte, og Optimus har ennå ikke hatt storskala salg. Historisk erfaring viser at tidsplanene ofte har blitt utsatt flere ganger. Hvis tredje kvartalsveiledningen ikke gir en klar lønnsomhetsvei eller kommersielle milepæler, eller hvis bruttofortjenestemarginen fortsetter å være under press, er det betydelig nedside for aksjekursen. Til sammenligning er konkurrenter som BYD mer robuste når det gjelder balanse mellom volum og fortjeneste, og det globale elbilmarkedet er ikke lenger like gunstig for Tesla.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC Ikke forstå CPI-dataene som bare positive
Noen tror at høy inflasjon betyr at Bitcoin som en "knapp ressurs" burde stige. Men nylige markedsreaksjoner har vært motsatt: etter inflasjonsdata som overgikk forventningene, falt BTC først. Årsaken er enkel, høy inflasjon kan føre til at Federal Reserve blir mer restriktiv, rentene høyere, dollaren sterkere, og risikofylte eiendeler får det vanskeligere. Så når man ser på CPI, må man ikke bare se på inflasjonen i seg selv, men hvordan den endrer rente-forventningene. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Styrkebørsoversikt
5-minutters median glidning, estimert etter styrkebørsen
Etter å ha forstørret ordrevolumet for tre mynter, økte både kjøps- og salgsglidningen betydelig, hvor BERA hadde den høyeste simulerte glidningen for kjøp og salg ved 100 000 i volum.
$BERA simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 volum er 0,12 %/0,14 %, og ved 100 000 er den 0,99 %/0,85 %. Etter ordreforstørrelse økte glidningen på begge sider, og store ordre har tydelig premie.
$BASED simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 volum er 0,12 %/0,11 %, og ved 100 000 er den 0,63 %/0,66 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøps- og salgssidene blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
$TIA simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 volum er 0,06 %/0,06 %, og ved 100 000 er den 0,31 %/0,27 %. Ikke bruk glidning ved 10 000 nivå lineært for å estimere ved 100 000 nivå, les nivået basert på faktisk ordremengde.$BTC Bitcoin er nå mer som en risikoinvestering
Mange forstår fortsatt Bitcoin som "digitalt gull", men den siste tids markedssituasjon ligner mer på en høy-beta risikoinvestering. Når inflasjonsdataene stiger og renteforventningene øker, får BTC press; når aksjemarkedet tar seg opp, følger den etter og retter seg opp. Dette viser at kortsiktig prissetting ikke styres av "inflasjonsmotstandshistorien", men av likviditet, renter og ETF-kapitalstrømmer. Når du handler, bør du ha litt mindre tro og litt mer makroperspektiv. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点