Orbit Post Sitemap
186 millioner brent, 69 millioner unnsluppet: Kostnaden for at CORE ikke ruller tilbake, hvem tar over?
CORE 8.31 belønningskontraktsfeil, prosjektteamet valgte til slutt å ikke rulle tilbake alle nettverkstransaksjoner, men brukte en hard fork for å direkte ødelegge overskuddsutstedte tokens. Denne feilen førte til at omtrent 255 millioner CORE ble overutstedt, hvorav 186 millioner ble direkte ødelagt i hard forken, og 69 millioner allerede har blitt overført til eksterne vanlige brukerlommebøker og kan ikke tilbakekreves, det som markedet kaller unnslupne tokens.
Valget om ikke å rulle tilbake var for å unngå tillitskrisen som følger med endring av blockchain-historikk, men kostnaden belastes de eksisterende innehaverne. De 69 millionene CORE som unnslapp har allerede kommet ut i markedet og vil fortsette å fortynne alle tokeninnehaveres rettigheter. Selv om den totale CORE-mengden på 2,1 milliarder ikke er overskredet, har den opprinnelige tokenutgivelsen og inflasjonsmodellen blitt forstyrret.
Det er nødvendig å klargjøre grensene igjen: Brukernes BTC-hovedstol som er satt i Bitcoin-hovednettet er trygg, private nøkler forblir i deres eie og er ikke stjålet. Risikoen eksisterer kun på CORE-token belønningsnivå.
Denne saken avslører et dilemma: Når man velger å ikke rulle tilbake, må alle innehavere i det sekundære markedet dele tapet av de allerede utgitte overskuddstokens. Selv med Bitcoin-hashkraft som sikkerhetsgrunnlag, vil en feil i EVM-lagets belønningskontrakt fortsatt påvirke tokenverdien. Sikkerheten til BTCFi har aldri vært en ensidig sikkerhet.«Ikke gjett denne uken, bare snu kalenderen (๑•̀ㅂ•́)و✧»
Denne ukens marked handler ikke om gjetting, men om kalenderen: 21/10 lanserer SOL Alpenglow mainnet; 28/10 FOMC, med 64 % sannsynlighet for renteheving. Tydelig rytme, ikke lag ekstra drama.
🔸$BTC: Oppgaven er enkel — hold 80 000, vent til FOMC. Over 84 000 klarte ikke å holde seg forrige uke, under 80 000 ble holdt to ganger, midten er et vakuum. ETF hadde en utstrømning på 228 millioner forrige uke, ny narrativ mangler, 64 % sannsynlighet for topp, jeg heller mot å svinge mellom 80 000 og 84 000. Å holde betyr ikke å kjøpe på topp (￣▽￣)~*
🔸$ETH: Den mest «passive» denne uken. Ingen oppgradering, ingen ETF-inngang, og 320 millioner trukket ut denne uken, trenden følger i hovedsak BTC. 2 313 var forrige ukes bunn og er også nøkkelnivå denne uken, brytes det, ser vi mot 2 250. Vil du kjøpe, ikke kjøp på midtnivå, vent på rabatt (｡•́︿•̀｡)
🔸$SOL: Den eneste ekte katalysatoren. 21/10 Alpenglow mainnet, bekreftet at 12,8 sekunder kuttes til 150 millisekunder. Men før oppgraderingen kan det spekuleres, etter oppgraderingen må man passe på salg; den store nedgangen i TPS samme dag skyldes endring i regnskapsmetode, ikke nettverksfeil, ikke la deg påvirke av skjermbilder som skaper feil inntrykk. 100 er bunnlinjen (ง •_•)ง
Strategi: Hold BTC, vent på at ETH faller, sats på SOL 21/10, ikke sats etter 22/10. Kalenderhandel, mindre spekulasjon, mer disiplin ✧(≖ ◡ ≖✿)近期行情典型双向收割：先打爆低位空头止损借力拉升，再反手碾压高位追多盘，全程洗盘节奏明确，短线波动被持续放大。 全网爆仓数据梳理 24小时全网爆仓4.06亿美金，共计近10万人出局。 结构呈现：空单2.25亿、多单1.81亿，本轮反弹最大牺牲盘就是空头仓位。 BTC盘面 24小时爆仓超6393万，多空双向清算；近12小时以空单清算为主，是本轮拉升的主要动力。 行情冲高回落之后，盘面迅速切换节奏，刚扫完空头止损，随即开始绞杀高位追多筹码，市场分歧持续加剧。 ETH盘面 波动与清算体量远超BTC，24小时爆仓达1.1亿美金。 空单清算力度极强，前期埋伏的空头在反弹中集中止损；而行情反复拉扯下，高位追多同样难逃被扫，双向风险拉满。 关键利好：市场资金迎来逆转 此前持续流出的现货资金彻底反转： - BTC现货ETF单日净流入2.97亿美金（贝莱德独流入1.6亿） - ETH现货ETF净流入3085万美金 资金回流打断弱势节奏，属于短期明显积极信号。 同时巨鲸再度重注看多： 有巨鲸在Hyperliquid布局1.4亿美金多头仓位，其中BTC多单1.02亿、ETH多单3867万，机构与巨鲸短线态度21 milliarder øvre grense fortsatt intakt, utgivelseskurven er ugyldig: Den brutale sannheten bak CORE 8.31 hard fork
Mange tror at totalgrensen er hele tokenmodellen, men 8.31-hendelsen avslørte en brutal realitet: COREs totale forsyningsgrense på 21 milliarder ble ikke brutt, men den opprinnelige tokenutgivelseskurven ble direkte ugyldig.
Roten til sårbarheten er en logisk feil i belønningskontrakten, hvor noen få validatorer kan kreve blokkbelønninger gjentatte ganger, og dermed pre-mynte store mengder belønninger for flere år fremover, som strømmer inn i markedet på forhånd. Brukernes innsatte BTC-hovedstol er trygg, private nøkler forblir under egen kontroll og er ikke stjålet. Men store mengder CORE-tokens ble frigjort tidlig, noe som forstyrret den opprinnelige inflasjonsrytmen og utvannet verdien for eksisterende innehavere.
Prosjektteamet igangsatte en nødhard fork for å prøve å redusere den overutstedte tokenmengden og fikse belønningsfeilen. Men noen av de overutstedte tokenene har allerede blitt overført til vanlige brukerlommebøker utenfor, og kan ikke alle tilbakekreves. Selv om totalgrensen ikke endres, er tokenutgivelsesrytmen ødelagt, og inflasjonsforventningene har blitt endret.
Denne hendelsen avslører de dype risikoene i BTCFi: Bitcoin-hashkraft kan bare beskytte BTC-hovedstolen, ikke utstedelsesreglene for CORE-tokenet. Hard forkens manuelle inngrep i kjedebalanser har også utløst desentraliseringsdebatt. Uansett hvor god historien er, når tokenutgivelsesreglene brytes, vil verdsettelseslogikken vakle.Ikke la deg lure av "brukerens eiendelsikkerhet": Det virkelige problemet med CORE sin inflasjonskurve den 31. august
Core 31. august-hendelsen har blitt fremstilt med fokus på at brukernes BTC-hovedstol i staking ikke ble stjålet, noe som nedtoner risikoen. Men den virkelige faren i denne hendelsen er at CORE-tokenets inflasjonsmodell ble brutt.
Svakheten ligger i belønningskontrakten, hvor et fåtall valideringsnoder kan kreve blokkbelønninger flere ganger og dermed overutstede store mengder CORE-tokens. Selv om brukernes BTC fortsatt er låst i Bitcoin-hovednettet med privatnøkler under egen kontroll, og hovedstolen ikke ble stjålet, vil den ekstra utstedte CORE-tokenen vanne ut verdien for alle tokenholdere. Tokenforsyningen overstiger den opprinnelige inflasjonskurven, noe som direkte endrer tokenutgivelsens tempo.
Selv om BTC-hovedstolen er trygg, vil verdien av CORE i hendene på innehavere bli utvannet på grunn av overutstedelse av tokens. Prosjektteamet planlegger å bruke en hard fork for å hente tilbake de overutstedte tokenene, men slik kjedeintervensjon skaper også nye kontroverser: protokollen kan reversere og endre tokenutstedelsen, noe som påvirker markedets forventninger til desentralisering.
Denne hendelsen gir en lærepenge til BTCFi-investorer: sikkerheten til hovedstolen er bare en bunnlinje, inflasjon av tokens, kontraktslogikk og styringsintervensjon er også store risikoer. Den underliggende Bitcoin-hashkraften kan ikke beskytte mot sårbarheter i Core-kjedens belønningskontrakt. Uansett hvor god historien er, må man forstå de potensielle farene i tokenmodellen. Bitcoin-hashkraften ble ikke brutt, men Core sin belønningskontrakt ble brutt: Full gjennomgang av 8.31-hendelsen
31. august avslørte Core en alvorlig protokoll-sårbarhet, og mange trodde feilaktig at Bitcoin-hashkraften var under angrep. Faktum er: Bitcoin-mainnet sin hashrate er helt intakt, det som gikk galt var belønningskontrakten for validatorer innen Core-kjeden.
Sårbarheten skyldtes en feil i logikken for utbetaling av belønninger, hvor noen få validatorer kunne kreve blokkbelønninger flere ganger, noe som førte til overutstedelse av CORE-tokens, tilsvarende at nodene betalte seg selv "lønn" flere ganger. Det er viktig å skille risikogrensene: Brukernes BTC-hovedstol som er satt i Bitcoin-mainnet er trygg, private nøkler er fortsatt i brukernes besittelse og har ikke blitt stjålet. Problemet er begrenset til overutstedelse av CORE-tokenbelønninger, noe som vil fortynne verdien for eksisterende innehavere.
Etter hendelsen har prosjektteamet raskt undersøkt sårbarheten, flere børser har midlertidig stoppet innskudd og uttak av CORE-tokens, og teamet planlegger å fikse kodefeilen gjennom en hard fork for å tilbakekalle de overutstedte tokenene.
Denne hendelsen avslører en erkjennelse: Core baserer sin underliggende sikkerhet på Bitcoin-hashkraft, men belønningskontrakten på EVM-laget er en uavhengig kode-modul. Bitcoin-hashkraften er sikker, men det betyr ikke at Core sine interne smarte kontrakter er feilfrie. Selv om BTC har non-custodial staking, eksisterer det fortsatt protokollrisiko i on-chain belønningsutbetalinger og validatorlogikk, og sikkerheten i BTCFi er lagdelt.Våknet av en push-klokke 01:40, $BTC 82,096, opp 0,8 % på 24 timer. Ærlig talt, min første reaksjon var ikke begeistring, men et blikk på $ETH — 2,405, opp 1,0 %. Så et raskt blikk på SOL, +2,0 %.
$BTC beveget seg 0,8 % på en hel dag, $SOL beveget seg 2,5 ganger så mye i samme tidsrom. Dette er ikke slik en bullmarkedstart skal se ut. Når ekte penger kommer inn, vil $BTC og $ETH bevege seg først, og altcoins følger etter. Nå er rekkefølgen snudd, noe som indikerer at det ikke er mer penger i bassenget, bare at de samme pengene presses mot mer volatile steder.
---
Det som virkelig fikk meg til å sette meg opp og sjekke kjededata, var ikke de 2 % på $SOL, men noe veldig merkelig som skjer med $ETH.
I USA har spot Bitcoin ETF hatt netto utstrøm på omtrent 910 millioner dollar de siste to ukene, og spot $ETH ETF har også hatt netto utstrøm for tredje uke på rad. Logisk sett skulle dette bety at institusjoner trekker seg ut. Men kjededata viser noe annet. I løpet av 72 timer tidlig i oktober kjøpte store lommebokadresser over 166 000 $ETH, til en gjennomsnittspris på rundt 2 500 dollar, med en nominell verdi på cirka 415 millioner dollar — dette skjedde mens prisen falt, ikke i en oppgang.
ETF selger, hvalene kjøper. Den ene uttrykker kortsiktig holdning via sekundærmarkedet, den andre uttrykker mellomlangsiktig vurdering via kalde lommebøker. De opererer ikke på samme tidsskala, så det er ikke en direkte motsetning, men det utgjør en avvik som må tas på alvor.
Dette påvirker direkte min oppfatning av nivået 2,405. Lidos ETH-staking APR ligger nå mellom 2,2 % og 2,6 %, og lånerenten for WETH på Aave er omtrent 1,4 %. Differansen mellom staking og lån uten giring er litt over 1 %. Tallene er ikke spesielt attraktive, men å kjøpe $ETH til 2,400 for staking gir en helt annen sikkerhetsmargin i avkastning enn å kjøpe over 3,000. Pengene i DeFi har ikke forsvunnet, de venter bare på et mer komfortabelt inngangsnivå.
Det samme gjelder $SOL. TVL har falt fra 6,6 milliarder i begynnelsen av oktober til rundt 5,9 milliarder, men DEX daglig omsetning er fortsatt over 1,1 milliarder dollar, med en omsetningsrate på 26,6 % — Ethereum har bare 1,4 %. Samme kapital byttes gjentatte ganger, volumet ser høyt ut, men låste midler forsvinner. Dette er et typisk bilde på rotasjon i eksisterende kapital: høy volatilitet, men svak fundament.
---
$BTC sin posisjon er også delikat. Over 82 000 ligger gjennomsnittskostnaden for spot ETF-investorer rundt 82,300, og prisen presser akkurat litt under, noe som betyr at deler av posisjonen er i tap. Hver oppgang krever ny kjøpsinteresse, men det er små, volatile aksjer som leder an. Makroøkonomisk er september CPI på 3,7 % år-over-år, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente nærmer seg 5 %, og risikable aktiva konkurrerer med renter om oppmerksomhet. I dette miljøet er den mest realistiske banen for $BTC å bytte tid mot rom mellom 80 000 og 85 000, ikke en ensidig oppgang.
Derfor beveger ikke min posisjon seg, ikke av latskap, men fordi jeg ikke finner grunn til det. 60 % i $BTC, kostpris under 70 000; 25 % i $ETH, ikke kjøpt på 2,405; resten i stabile mynter, klare til å handle når stemningen er på sitt verste. Hvis $BTC kan holde seg rundt 82 000 i to uker uten å falle under 78 000, er sjansen for at $ETH tar igjen større enn at den fortsetter sidelengs. Men "holde" og "forsvare" er to forskjellige ting, og jeg følger med på det siste.
Når jeg ble vekket om natten, er det letteste å gjøre å legge inn en ordre. Det vanskeligste er å se på tre grafer, innrømme at "det er ingenting å gjøre her", og legge fra seg telefonen.
Er du nå i spot og venter, eller har du allerede begynt å redusere?
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 CORE 8.31 Avsløring: Det er ikke hackere som stjeler mynter, men validatorer som har trykket seg selv ekstra lønn
Den 31. august oppstod en stor hendelse i Core-samfunnet. Mange trodde først det var et hackerangrep for å stjele mynter, men sannheten er helt annerledes: Det var en feil i protokollens belønningsutbetaling, hvor noen validatorer utnyttet en kodefeil for å kreve blokkbelønninger flere ganger, noe som tilsvarer at de trykket seg selv ekstra "lønn".
Feilen ligger i belønningsavregningslogikken, hvor valideringsnoder kan utløse belønningsutbetalinger gjentatte ganger og dermed prege CORE-tokens utover protokollens regler. Viktig å skille: Brukernes BTC som er satt i pant ble ikke stjålet, brukernes hovedstol er trygg, problemet oppstod kun i CORE-token belønningsutstedelse og ikke i lommebokmidler som ble stjålet av hackere.
Hendelsen avslørte en kodefeil i Satoshi Plus konsensusbelønningsmodulen, som medfører risiko for overutstedelse av tokens og utvanning av eksisterende innehavere. Prosjektteamet grep inn i etterkant, forsøkte å hente tilbake de overutstedte tokenene, og planlegger å fikse denne belønningsfeilen gjennom en hard fork.
Denne saken er også en advarsel for BTCFi-sektoren. Selv om hovedfokuset er ikke-forvaringsbasert BTC-staking, kan det fortsatt finnes underliggende feil i kjedebaserte belønningskontrakter og validatorers avregningslogikk. Uansett hvor imponerende teknologien er, er protokollkodegjennomgang og inflasjonsmodeller fortsatt risikopunkter som ikke kan ignoreres. Først slaktet de long-posisjonene, så short-posisjonene. I løpet av de siste 24 timene har kontraktsmarkedet ryddet opp i begge leirer.
📊 Dataene viser tydelig at det var short-siden som ble "presist klemt":
$ETH: short-posisjoner likvidert for $56,5 millioner, long-posisjoner for $15,49 millioner, short/long-forhold 3,65 ganger. Totalt likvidert for $72 millioner på 24 timer, som utgjør 36,88 % av markedet, hovedarenaen holdt stand.
$BTC: short-posisjoner $29,32 millioner vs long-posisjoner $10,57 millioner, short/long-forhold 2,77 ganger, totalt $39,89 millioner, andel 20,43 %.
$ETH og $BTC til sammen sto for over 57 % av likviditetsvekten. $ZEC er mindre i skala, med en liten short-overvekt (1,37 ganger), totalt $7,41 millioner, mer som småpenger her, ikke verdt å nevne.
🔍 Men hvis du bare ser på disse 24 timene, går du glipp av det virkelig interessante.
Denne runden med short-posisjoner som ble knust, kom ikke ut av intet. Rundt 15. oktober overgikk USAs CPI og PPI forventningene på rad, og markedets første reaksjon var å selge. $BTC falt en periode under 80 000 dollar, med 929 millioner dollar i margin likvidert på hele nettverket, long-posisjonene sto for 777 millioner. $ZEC var enda verre, etter en tidligere oppgang på omtrent 460 % opplevde høyt gearede long-posisjoner en kjedereaksjon av likvidasjoner, med 88,7 % av likvidasjonene på 24 timer på long-siden. Først ble long-posisjonene knust, helt og holdent.
Så kom disse siste 24 timene: prisen steg, og short-siden oppdaget at de sto på et åpent område uten dekning. Under $ETHs oppgang til 2400 dollar, utgjorde short-likvidasjonene 99,8 % av totalen i den siste timen. De som satset på nedgang, «så riktig, men handlet feil», og ble kollektivt tatt ut i oppgangen.
💡 På nyhets- og struktursiden må flere ting sees i sammenheng:
De 8 største likvidasjonspoolene for $ETH på Binance ligger alle over dagens pris, den nærmeste bare 0,03 % over. Oversatt til folkespråk: Over oss ligger det short-drivstoff som venter på å bli utløst, en liten oppgang til kan gi en ny short-klemme.
Men for $BTC ligger de 8 likvidasjonspoolene innenfor 0,82 % av dagens pris, 5 over og 3 under, med tetthetsmarkeringen "komprimert", tilstanden er "to-veis de-gearing". Begge sider er anspente, det er ikke en ensidig struktur.
Makroøkonomisk avtar forventningene om renteheving, med ca. 84,5 % sannsynlighet for uendret rente i oktober. Men sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i desember er fortsatt 75 %, inflasjonsdataene gir ikke markedet grunn til fullstendig lettelse. USAs spot Bitcoin-ETF har hatt netto utstrøm på 228 millioner dollar over fem handelsdager, Coinbase-premieindeksen falt til -0,141, det laveste siden slutten av juni. Spot-kjøpene har ikke tatt over, denne oppgangen drives av marginpåfyll, ikke ekte penger som kommer inn.
⚠️ Derfor bør ikke konklusjonen i dette innlegget være "short-siden er død, bull-markedet er tilbake raskt".
En mer presis vurdering er: short-siden ble presist klemt, men drivstoffet for klemmen kommer fra posisjonsstrukturen, ikke fra et trendbrudd. De likvidasjonspoolene over $ETH er fortsatt der, betingelsene for en kortsiktig short-klemme er ikke fjernet; men $BTC er komprimert i en to-veis de-gearing, og en liten negativ nyhet rundt 82 000 kan raskt teste 80 000 igjen.
I dette markedet har de som jaget short akkurat betalt skolepenger, og de som jager long bør ikke skynde seg med neste betaling.
---
$ETH $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #美债收益率逼近5%，回购难缓长期压力 #Arc主网上线首日数据出炉 Nasdaq steg 1,11 %, og chipaksjene fylte litt av hullet de laget forrige uke. Logisk sett burde risikoviljen ta en pust i bakken. Men $BTC skjøt opp til 83168, bare for å bli presset ned igjen, og henger nå rundt 82 000. Indeksen stiger, mens kryptovalutaen trekker seg tilbake – denne divergensen er mer ubehagelig enn en ren nedgang.
Frykt- og grådighetsindeksen er i dag på 29, fortsatt i "frykt"-sonen. Kort sagt, dette er ikke en gjenoppretting av risikovilje, men en teknisk korreksjon etter at chipaksjene har falt for mye – Philadelphia Semiconductor Index avsluttet nylig en åtte dagers nedgang, med et fall på 15,7 % på en uke. Oppgangen føles mer som en ball som spretter litt etter å ha truffet gulvet, ikke noen som aktivt plukker den opp.
$BTC: 82000 er ikke en "støtte", men et "skjold"
Over 83K ligger det en vegg av salgsordrer, med likvidasjoner på 335 millioner dollar, og ETF-er hadde netto utstrømning på 228,4 millioner forrige uke. Med disse tallene er ikke toppen på 83168 bare en "motstand og tilbakegang", men noen har allerede lagt ut beholdning der og venter.
82000 fungerer nå mer som et skjold. Hvis det holder, ser vi først mot 82500, og volum må til for å snakke om 83000–83200. Men hvis 83000 virkelig brytes, vil jeg kansellere min kortsiktige bearish holdning – merk, kansellere, ikke snu til bullish. Om det derimot raskt faller under 81700, vil bunnen for denne oppgangen bli tydelig: 81000 og 80600 venter.
$ETH: 2400 er 0,786 og også et psykologisk nivå
2397 tilsvarer 0,786 Fibonacci retracement, som sammenfaller med det runde tallet 2400. Det tekniske nivået i seg selv er ikke spesielt, men det er bemerkelsesverdig at hvaler har redusert med omtrent 170 000 $ETH rundt 2400, utestående kontrakter faller, og finansieringsraten har blitt negativ. Selv om man sier "bryter 2400, ser vi mot 2420–2450", reduseres posisjonene – denne divergensen er mer bekymringsfull enn ren bearishhet.
Brytes 2380 på nytt, er 2350 neste stopp, uten omveier.
$SOL: 103 og 39 millioner tokens er både kostnad og psykologisk nivå
I området 103–105 ligger omtrent 39 millioner $SOL i kostnadsmasse. Holder 103, er det fortsatt rom for oppgang, med motstand først ved 105,5 og 106,2; brytes 103, ser vi mot 101–100. $SOLs ETF har strukturell innstrømning som støtter, men nettverksinntektene falt med 87 % år-over-år i første halvår, og etter at memecoin-bølgen har trukket seg tilbake, er historien fortsatt uavklart. 103 er ikke en jernbunn, men en midlertidig våpenhvile mellom kjøpere og selgere.
---
Derfor haster jeg ikke med å ta stilling nå.
Hvis $BTC holder 82500, vil jeg redusere short-posisjoner; først ved et reelt brudd over 83000 vil jeg seriøst vurdere å gå long. Før det er dette bare en korreksjon, ikke en trendvending. At chipoppgangen ikke drar med seg kryptovalutaen, viser at kapitalen velger hvor den skal stoppe, ikke hvilken retning den skal løpe. Tålmodighet med posisjonering er viktigere enn å skynde seg for å bevise at man har rett.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Du kan kritisere Sun Ge for dårlig karakter, men hans regnskap forteller deg aldri om moral, bare om rett og galt.
I fjor, da $ETH fortsatt var mellom 3600 og 4000, kuttet han åtte til ni tideler av sine offensive posisjoner og beholdt bare to tideler som basisposisjon, som han fortsatt ikke har kjøpt tilbake. Nå ligger $ETH rundt 2400, nesten halvert fra historisk toppnivå, med ETF-er som kontinuerlig blør, og tilbudet øker fortsatt. Mange lo av ham for å selge for tidlig den gang, men nå ser man at han solgte på et nivå de fleste ikke turte å selge på.
Men det som virkelig er verdt å se på, er ikke $ETH, men hvor han flyttet pengene han fikk ved å kutte posisjonene.
$BTC-basisposisjonen har ikke blitt rørt på ett år, låst i en kald lommebok, han sier han er redd for kvanteberegning, og selger ikke en eneste mynt. For øyeblikket sitter $BTC fast litt over 80 000, og i oktober gikk ETF fra netto innstrømning i starten av måneden til netto utstrømning på over 600 millioner, institusjonelle kjøpere klarer ikke å absorbere salget fra tidlige innehavere. Han vet at $BTC ser dårlig ut på kort sikt, men han vet enda bedre at basisposisjonen ikke er til for å følge kortsiktige svingninger.
I amerikanske aksjer er det enda tøffere. Det totale kjøpet fra småinvestorer har krympet til det 5. prosentil historisk, teknologiske ETF-er er solgt ned til det 4. prosentil, panikken er stor; men Nvidia kjøpte netto nesten 1 milliard dollar i løpet av en uke mot trenden, og han reduserer ikke sin store posisjon der. Han sier han er «litt negativ» til Nasdaq 100 på mellomlang sikt, men selger ikke en eneste Nvidia-aksje – det kalles å holde muligheter åpne med ord, men satse tungt med posisjoner.
Han har null eksponering i A-aksjer, nevner det ikke engang, noe som er mest provoserende. Mens utenlandske investorer søker sikkerhet og innenlandske investorer trekker seg tilbake, ser han ikke engang på det.
Kort sagt: $ETH har gått fra å være en «offensiv hovedposisjon» til en «basisposisjon under observasjon», $BTC er ballast, og Nvidia tar over offensiven. Han er ikke negativ med full avvikling, men har flyttet pengene han kan ta risiko med, til å satse på datakraft.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Tror du han virkelig har forstått dette, eller er det nok en forestilling? Vi sees i kommentarfeltet.BlackRock har "flyttet penger" igjen. 143 millioner dollar, $BTC og $ETH nesten delt likt.
Så snart kjededataene kom ut, eksploderte gruppen. 883 $BTC, 28 900 $ETH, sendt direkte fra BlackRock ETF-relaterte lommebøker til Coinbase Prime.
Hva er den første reaksjonen? "BlackRock skal dumpe markedet." Jeg vet at du tenker det samme. De siste tre ukene har $ETH ETF mistet 950 millioner dollar, $BTC spot ETF har hatt netto utstrømning på 910 millioner dollar to uker på rad, september CPI på 3,7 % over forventningene, og Federal Reserve vil sannsynligvis holde seg rolig den 28., men sannsynligheten for renteheving i desember har skutt opp til 75 %. Makroøkonomien holder en kniv mot halsen, ETF-er blør, og nå har BlackRock gjort en stor overføring til børsen igjen – hvis du ikke flykter nå, når da?
Men ikke hast med å legge inn markedsordre.
Klassifiseringen av denne overføringen står klart i kjededataene: det er en forvalteroverføring, ikke et bekreftet salg. Coinbase Prime er både BlackRocks ETF-forvalter og institusjonell handelskanal, så å flytte penger fra kald lommebok til Prime kan være salg, men også omplassering, bytte av forvaltningsstruktur, eller til og med forberedelse av likviditet for fremtidige innløsninger. Det kjeden viser er bare handlingen, motivet ligger utenfor kjeden.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke de 143 millionene i seg selv, men tidspunktet for overføringen.
$BTC sitter nå fast på 82 000, ukesgrafen har allerede mistet det viktige området 82 500–82 800, Coinbase-premieindeksen falt til -0,141 den 18., det laveste siden slutten av juni. $ETH er enda mer skjør, støttenivået 2360–2400 har blitt testet gjentatte ganger, og motstanden 2440–2470 holdes av en nedadgående trendlinje, RSI svinger mellom 39 og 41, med andre ord "ikke død, men heller ikke oppe og går." På dette tidspunktet å flytte $BTC og $ETH nesten likt til Prime ser mer ut som forberedelse på volatilitet, ikke en ensidig innsats på oppgang eller nedgang.
Tenk tilbake til juli. BlackRock flyttet også 271 millioner til Coinbase Prime, og hele nettet ropte "tegn på salg", men hva skjedde? Markedet ga fra seg chips i panikk, resten kjenner du. Store institusjoner gir deg aldri svar gjennom én enkelt overføring. De lager bare støy, og gjør sine egne ting i støyen.
Så det egentlige spørsmålet nå er ikke "selger BlackRock eller ikke", men hvordan du planlegger å håndtere denne støyen.
Min mening er klar: $BTC 80 000 og $ETH 2360 er denne ukens to skjørhetsområder. Før disse skjørhetsområdene brytes, er alle narrativer om "BlackRock dumper markedet" bare følelsesmessig drivstoff som brenner ut og forsvinner. Når det først brytes på dagsnivå, da endres den strukturelle situasjonen, og det er tid for nyprising. Omvendt, hvis $BTC klarer å lukke over 82 500 og $ETH kommer tilbake over 2440–2450, vil denne 143-millioners overføringen bli tolket av markedet som "institusjoner som forbereder seg på neste runde" – samme kjededata, men to sider av historien.
Har du posisjoner nå? Long eller short? Sleng det i kommentarfeltet, jeg vil se hvor mange som virkelig tør å vise posisjon i denne støyen.👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 JUP, HYPE, UNI, hvilken regnskap skal føres?
I den offisielle fordelingen av $JUP brukes 50 % av inntektene på kjeden til programmatiske kjøp av tokens, mens resten og inntekter utenfor kjeden går til driftsbudsjettet.
Jeg er mer opptatt av inntektsstrukturen: selv om det kalles inntekt, kan inntekter fra forskjellige kanaler påvirke kjøpekraften ulikt, så man kan ikke bare multiplisere plattformens totale inntektsvekst med 50 %.
Jeg følger med og bryr meg mest om om inntektene som kan brukes til kjøp, vokser kontinuerlig. Når inntektskildene er tydelige, vet man hvor mye etterspørsel tokenet kan få når plattformen blir mer aktiv.
$HYPE har en 24-timers handelsvolum på omtrent 608 millioner dollar, tokenet handles aktivt, men dette er ikke volumet for plattformens evige kontraktsvirksomhet.
Studiet må deles i to nivåer: ett for tokenmarkedet og ett for produktmarkedet. Begge kan påvirke hverandre, men man kan ikke bruke totalvolumet fra det ene som resultat for det andre.
Jeg følger plattformens kontinuerlige bruk og inntekter. Tokenets aktivitet er verdt å følge, men om virksomheten er mer lønnsom må regnes separat; man kan ikke direkte betrakte aktiviteten i tokenhandel som økning i driftsinntekter.
$UNI-protokollen bruker konsentrert likviditet, der leverandører kan velge prisintervaller; når prisen går utenfor intervallet, er posisjonen ikke lenger aktiv og tjener ikke gebyrer.
Derfor, når jeg vurderer plattformens handelsopplevelse, spør jeg hvor mye tilgjengelig kapital som finnes nær dagens pris, ikke bare total låst verdi; både størrelse og fordeling må vurderes.
Stor bokført størrelse garanterer ikke at det er lett å handle på alle prisnivåer. Denne mekanismen får meg til å legge mer vekt på kapitalfordeling og faktisk brukseffektivitet, noe som er mer nyttig enn bare å se på totalvolum, og gjør det lettere å finne data som må verifiseres.Enda et børsnotert selskap har brukt penger fra egenkapitalfinansiering til å kjøpe BTC.
Strive økte beholdningen med 1 223 Bitcoin for omtrent 335 millioner dollar, og beholdningen steg til 36 818 mynter. Et tidligere kjøp gjorde at de passerte MARA Holdings og ble et av de ledende børsnoterte selskapene med store Bitcoin-beholdninger. Denne runden med økning i beholdning ble finansiert gjennom egenkapitalfinansiering.
335 millioner dollar er relativt begrenset sammenlignet med det totale handelsvolumet for BTC, og enkeltkjøp har liten direkte effekt på prisen. Den virkelige betydningen er at et børsnotert selskap fortsatt er villig til å bruke egenkapitalfinansiering for å fortsette kjøpene, og institusjonell økning i beholdning fortsetter som en fortelling, med forventning om støtte ved korreksjoner. Men denne modellen er sterkt avhengig av aksjeprisens premie og evnen til å hente inn ny kapital; hvis mNAV krymper betydelig eller emisjoner hindres, vil tempoet i videre kjøp avta, og kjøpsforventningene må justeres ned.
Scenario 1: Hvis handelsvolum og netto innstrømning til ETF øker samtidig, fungerer slike nyheter mer som en støtte for markedssentimentet. Scenario 2: Hvis ikke begge følger med, vil kortsiktig BTC fortsatt styres av makro likviditet og ETF-midler, og det er ikke en grunn til å kjøpe på topp.
Hva legger du mest vekt på: kontinuerlige kjøp fra børsnoterte selskaper eller netto innstrømning til ETF?
Kilde: CointelegraphDieselkontrakter ankommer USA om 15 til 20 dager
Kjemping pågår samtidig som forretninger gjøres.
Hvordan regnes dette ut: PPI rapporterer 6,3 %, forventning om rentenedsettelse blir dempet.
Når dieselen ankommer, kan det presse energiprisene ned, inflasjonen tar bare en pustepause.
Hva stopper det: amerikanske statsobligasjoner med 5,6 % avkastning ligger der, penger blir trukket ut.
$BTC ligger på 84 000, opsjonsvolatiliteten er på femårsbunn.
Denne dieselleveransen kan ikke endre forsyningskjedens gap, den bare tetter hullet.
Federal Reserve slipper ikke taket.
Høye renter vil vare en stund til.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC Den 3. november 2026 vil mellomvalget i USA bli en viktig prøve for Trumps styre. Hvis republikanerne mister kontrollen over Kongressen, kan det oppstå fire endringer: 1️⃣ Politisk fremdrift hindres: Skattekutt, budsjett og annen lovgivning blir vanskeligere å få gjennom, og motstanden mot Trumps styre de siste to årene øker. 2️⃣ Økt riksrettsrisiko: Hvis demokratene tar kontroll over Representantenes hus, kan de styrke etterforskningen og til og med starte riksrettsprosessen. Men presidenten vil ikke automatisk gå av på grunn av dette. 3️⃣ Amerikanske statsobligasjonsrenter kan bli priset på nytt: Hvis markedet mener at store skattekutt blir vanskeligere å gjennomføre, kan forventningene til langsiktige budsjettunderskudd dempes; men hvis politisk fastlåst situasjon forverres, kan risikopremien også øke. 4️⃣ Volatiliteten i det amerikanske aksjemarkedet kan øke: Toll, eksportkontroller, AI-regulering og energipolitikk kan bli nye handelsvariabler, og halvledere, AI-infrastruktur og multinasjonale selskaper bør følges nøye. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke om Trump taper eller ikke, men hvordan markedet vil prise politikk, renter og selskapsfortjeneste på nytt. Historisk sett, etter mellomvalget i 2018, mistet republikanerne Representantenes hus, men Trump fullførte likevel presidentperioden. Derfor betyr ikke at demokratene vinner Kongressen nødvendigvis at det amerikanske aksjemarkedet faller, og at Trump mister Kongress-støtte betyr ikke nødvendigvis at den amerikanske økonomien går inn i resesjon. Fremover bør man følge tre signaler nøye: om republikanerne klarer å beholde Representantenes hus, hvordan 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter utvikler seg, og om tollpolitikken får vesentlige endringer. Politikk er en katalysator, men renter og fortjeneste er de avgjørende variablene som bestemmer retningen for det amerikanske aksjemarkedet i mellomvalgsperioden. $BTC $ETH $SOL #美#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Markedet er for optimistisk til Netflix sine resultater BAT har steget 125 % på en måned, jeg følger ikke med over 0,20, denne hastigheten korrigerer raskt.
Brave kunngjorde i går kveld at de skal omstrukturere søket for å brukes av AI-agenter, BAT skifter til maskinbetalinger og mikroroyalties for skapere, med 120 millioner aktive brukere per måned.
Historien er ny, men vær forsiktig, Roadmap 4.0 sier samtidig at de gradvis vil slutte med å tjene BAT på annonser innen årets slutt, og må støtte seg på inntekter for tilbakekjøp.
Nå er prisen 0,197, opp 125 % på 30 dager, mer enn tredoblet fra augusts bunn på 0,055, men fortsatt 90 % under toppnivået i 2021.
Jeg mener denne bølgen er drevet av AI-narrativet og en opphenting etter kraftig fall, uten en enkelt konkret positiv trigger, gevinstsikring er tung, og det er lett at positive nyheter prises inn.
Fordelen er at 1,5 milliarder tokens nesten alle er i omløp, uten låste tokens som kan selges, noe som er renere enn mynter med bare 10 % i omløp.
Jeg følger ikke med og prøver ikke å time toppen, hvis prisen tester 0,170 tre ganger uten å bryte, vurderer jeg å kjøpe mer.
Volumøkning og brudd over 0,223 åpner for å se mot 0,25; fall under 0,170 peker mot 0,143, jeg tar ikke sjanser med fallende kniver.
Tror du AI-agenten kan gi Brave en ny vår, eller mener du denne gamle myntens oppgang bare er et salg?
$BAT $BTC
#Brave #AI智能体 USDCs veksthistorie handler om mer enn mengden stablecoin i omløp.
For Circle avhenger langsiktig fremgang av reell bruk på tvers av betalinger, forretningsoppgjør og finansielle tjenester på kjeden.
Økende omløp kan signalisere etterspørsel, men adopsjon må også omsettes til en bærekraftig forretningsmodell.
Når investorer vurderer Circles Q3-resultater, vil jeg følge med på om økt bruk av USDC fortsetter å støtte den bredere veksthistorien.
#CircleQ3USDCGrowth Den mest imponerende delen av denne posisjonen er risikostyringen: isolert margin, lav giring, og alle tre posisjonene har tilstrekkelig vedlikeholdsmargin, noe som viser at det ikke er emosjonell shorting, men at posisjonsstrukturen gir rom for feil.
ETH short-posisjonen har høyest avkastning, noe som stemmer med ETHs relativt svake struktur i denne runden av korreksjon; BTC short-posisjonen har mindre urealiserte gevinster, mer som en kamp om nøkkelsoner; ZEC short-posisjonen traff på tilbaketrekningen etter at tidligere girerte long-posisjoner ble renset ut.
Men vær også forsiktig: markedet er fortsatt i en teknisk korreksjon, ETF-penger har ennå ikke tydelig strømmet tilbake, og hvis BTC igjen stiger over 83 000 dollar, kan shorts bli presset. Følg trenden med short-posisjoner, men ikke ta urealiserte gevinster som en sikker trend.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 一个开盘即巅峰的资产，最残酷之处从来不是归零，而是让你每天都觉得“再等等就能回本”。$CORE 从6美元一路滑到0.020美元，把一位投资者十几万人民币的仓位压缩成两千块，这个案例真正值得拆解的，不是亏损幅度，而是流动性叙事崩塌后的结构性陷阱。 故事的开端极具代表性：公售群里弥漫着“百倍起步、千倍打底、超越以太坊、碾压比特币”的口号，他在6美元冲进去，账面浮盈一度让他相信命运已经改写。第二天5美元，第三天4美元，群里给出的解释是“洗盘，拿住”。一个月后1美元，半年后0.5美元，一年后0.05美元，如今只剩0.020美元。喊单的人早已失联，头像灰了两年，群里再没人说话。这套路径在每一轮周期里都会重演，只是换一个代码。 我认为市场普遍低估的一点是：真正的杀伤力来自退出机制的缺失，而非估值本身。开盘价就是历史最高价，意味着此后每一个卖点都是止损点。第一天卖出亏两万，第二天卖出亏六万，越等越舍不得，越舍不得越下跌，这就是温水煮青蛙的财务版本。他钱包里那一万多枚 $CORE 至今没动，卖与不卖已无区别，半夜打开看一眼，也不知道自己在看什么。这种“无法行动”的状态，比亏损数字更消耗人。 从市场结构BTC har nådd 83 000 dollar, sammen med en lett oversett data: kryptofinansieringsselskaper har nå over 10 milliarder dollar i beholdning.
Å se disse to tingene sammen gir en annen mening. Tidligere var det basert på detaljinvestorenes følelser og ETF-tegninger, nå er det en tredje kraft – børsnoterte selskaper som skriver BTC inn i balansen, kjøper og ikke selger, noe som tilsvarer å låse en del av sirkulasjonsvolumet.
Den største forskjellen fra 2021 i denne runden er at salgspresset har blitt mindre. Det er fortsatt korreksjoner, men hver gang det faller dypt, er det noen som kjøper.
83 000 er et nytt nivå eller et stikk, se på volumet, ikke gjett.
$BTC$BTC Hvorfor bryr jeg meg ikke om "oktober må stige"-slik gammel overtro
Gruppen begynner igjen å snakke om "Uptober", men starten på oktober 2026 var 84k som falt til 80k. Sesongmessige trender er for nybegynnere, erfarne kryptoinvestorer ser på tre ting: Federal Reserve sin vei, netto ETF-flyt, og on-chain tilbud.
Hva sier de tre nå?
Federal Reserve: Stor sannsynlighet for at de holder i oktober, men det kan komme en renteheving i desember
ETF: Ukentlig netto utstrømning på 228,6 millioner, men fortsatt netto innstrømning den 21.
On-chain: Midtlangsiktige innehavere (6–12 måneder) sender færre mynter til børser, noe som tyder på at det ikke er erfarne investorer som selger.
Derfor satser jeg ikke på "oktober avslutter positivt". Jeg satser på at innen 2027 vil BTC-tilbudet fortsatt være begrenset til 21 millioner, at institusjonelle kanaler vil være flere enn i 2024, og at rådgiverkontoer kan kjøpe mynter. Tiden er på min side, ikke dagsdiagrammet. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De har endelig flyttet bøndene til sentrum — det virkelige vendepunktet har aldri vært i prisen, men i nyheten om institusjonell BTC- og ETH-forvaring som Deutsche Bank skal lansere innen noen uker.
De siste ti årene har markedet utviklet seg som et ensomt sjakkspill: man går dypt inn i fiendens leir, flott, men uten støttebrikker, og når man blir slått ut, kollapser hele spillet. Nå er det annerledes. Forvaring er tårnet, lommebokoverføringskanaler er springeren, stablecoins og tokeniserte eiendeler er løperen, tunge brikker kommer ut i rekkefølge, og bøndene står støtt bakerst. Charles Schwab åpner for BTC- og ETH-overføringer til eksterne lommebøker, noe som gir detaljinvestorer en diagonal vei til bakfløyen; Standard Chartered gjør trekk i Gulf-regionen; New York Mellon utvider forvaring. Dette er ikke tre separate trekk, men tre forskjellige trekk i samme strategi.
Men jeg vil gjøre det klart: fra "å bygge posisjon" til "å ha overtaket" er det det vanskeligste trekket i hele spillet — å omdanne fordelen. Forvaringsvolum, innskuddsstrømmer, lavere deltakelsesbarrierer, dette er bare romfordeler og brikkeaktivitet, ikke et sjakkmatt. Forskjellen mellom stormestere er aldri hvem som kan ofre brikker penest, men hvem som kan bruke en liten +0,3 fordel til å slipe det til en uopprettelig sluttspillseier over førti trekk. Banker er eksperter på sistnevnte: de jakter ikke sjakkmatt, de jakter på at motstanderen bare skal vente.
Se på $xSOXL sin vei. Dette er et trekk hvor kongen blir værende i midten. Semikonduktor-token med ekstra gir er som å plassere et ubeskyttet tårn på åpen linje — i medvind er det et kraftig angrep, i motvind blir hvert tap av brikke en hengende brikke som blir naglet fast. Infrastruktur er på plass, og det som mates er langsiktig kapital og forvaringsinnskudd; girprodukter satser på kortsiktig volatilitet. De to spiller helt forskjellige spill.
Den som gjør forvaring til infrastruktur, får bøndene som kan passere i sluttspillet, forvandling er bare et tidsspørsmål; mens girinnehavere alltid bare får et midlertidig initiativ. #schwabcryptotransfers$BTC Mange blir svake i knærne når de ser "BTC ETF netto utstrøm på 228,6 millioner". Jeg som holder mynter, puster derimot lettet ut: Dette viser at kortsiktige spekulative midler trekker seg ut, ikke at det er noe galt med Bitcoin i seg selv.
Dataene er solide: Per 16. oktober har amerikanske spot BTC ETF fortsatt en total beholdning på 1,276 millioner BTC, med en totalverdi på 104,29 milliarder dollar; de siste 21 handelsdagene har det faktisk vært en netto innstrøm på 2,15 milliarder, men denne uken ble 228,6 millioner skremt bort av CPI og forventninger til Federal Reserve.
Innehavere må skille klart: ETF-utstrøm = papirbaserte investeringsmidler vakler; kjedelange adresser kollapser ikke = ekte mynteiere har ikke løpt. Jeg ser nå ikke på "om ETF er rød eller grønn i dag", jeg ser på "om BTC-saldoen på børsene har økt kraftig". Hvis den ikke har økt kraftig, regner jeg med at institusjonene bare rister markedet. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Det er mindre enn to uker igjen av oktober, og historisk sett er oktober en måned hvor Bitcoin presterer veldig bra. Nedenfor er Bitcoins ytelse i oktober gjennom årene, fra 2013 til i dag har det aldri vært to påfølgende år med nedgang. Historiske data forteller oss at vi kan se frem til de to kommende ukene.
2013+47,5%
2014−12,6%
2015+33,1%
2016+15,0%
2017+49,1%
2018−3,9%
2019+10,3%
2020+26,8%
2021+39,9%
2022+5,5%
2023+28,5%
2024+11,0%
2025−3,9%
2026 hittil ca. −1,4% (OKX nåværende pris 82500, månedens åpning 83600)
Selv med dagens pris ser månedslinjen ganske sunn ut, og vi er fortsatt i en bull-markedssyklus. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Konfidensiell databehandling er målt, ROSE-utslipp er det ikke $ROSE har omtrent 8,04 milliarder tokens i omløp mot en fast grense på 10 milliarder, per 6. oktober 2026. Til omtrent $0,007 er de ~1,96 milliarder som fortsatt skal komme verdt omtrent $14 millioner. Lite tall. Men det kommer etter en tidsplan som ikke bryr seg om noen kjører en arbeidsbelastning. Det er mekanismen verdt å forstå. Utslipp er planlagt: omtrent 2,3 milliarder ROSE ble satt av til staking-belønninger og utbetales gradvis fram til 2030-31. RestenHøytrykksryggen over Hormuzstredet løsner, men det er fortsatt kraftig konveksjon i syvdagersvarselet — dette er kjernen i dagens globale energiværkart. Irans utenriksministers forslag om "gjenåpning innen syv dager" fra 18. oktober er fortsatt gyldig, men det følger med et "med forbehold" som minner om tyfonbanens sannsynlighetskjegle vi sender ut: midtlinjen ser rett ut, men usikkerhetssirkelen strekker seg langt utover tre dager. Angrep på oljetankere og forstyrrelser i skipsfarten har tidligere presset Brent-oljeprisen over 110 dollar per fat, men den 19. oktober falt den omtrent 1,7 % tilbake mot 110, noe som bare er en kortvarig ro i øyet av en kraftig konvektiv skyfront; på radarbilder er den rødlilla konveksjonscellen fortsatt intakt.
Fra et meteorologisk profilperspektiv er Hormuz ikke en vanlig seilingsrute, det er et "flaskehalsområde" på den globale råoljeoverføringslinjen — høyt trykk på begge sider, med plutselig økning i vindhastighet i midten. Selv en liten endring i trykkgradienten på en side kan blokkere hele strømmen som en stri elv. Iran sier de "er klare til å svare på potensielle nye handlinger", som i vår terminologi betyr: ustabil lagdeling vedvarer, vertikal vindskjær er ikke redusert, og lokale forhold for å utløse tordenvær er til stede når som helst. USAs finansminister Besant erkjenner energisjokk og forventer at inflasjonspresset vil avta etter at konflikten er over, noe som tilsier at varm og fuktig luft har beveget seg nordover, men kald og tørr luft fortsatt kommer sørover, og fronten har ikke helt passert, så nedbør vil ikke stoppe umiddelbart.
Ser vi på markedssammenhengen for det amerikanske aksjetokenet $xHOOD, fungerer det som en automatisk værstasjon ved kysten: når det blåser opp i Hormuz ovenfor, reagerer trykk, fuktighet og vindretning først der. For hver prisbevegelse i råolje forsterkes $xHOODs kortsiktige volatilitet; dette er ikke et nytt radarapparat basert på fundamentale forhold, men en fjernstyrt stormflo — hovedregnbeltet er fortsatt tusen kilometer unna, men forposten registrerer allerede bølger. For øyeblikket henger $xHOODs ordrebok fast i et fuktig lag av geopolitisk usikkerhet, lik en lav skyduk som kommer og går raskt; hvis "gjenåpning innen syv dager" går fra forslag til faktisk forankring, vil trykkfeltet omorganiseres, og forpostens målinger vil klarne før hovedmarkedet, men hvis betingelsene bryter sammen og mottiltak iverksettes, blir det en squall-linje som feier over, og forposten blir hardest rammet.
Min vaktvurdering er klar: innenfor syvdagersvarselet er høytrykksblokken over Hormuz fortsatt i en kritisk tilstand som kan løsne eller låses; den kortsiktige nedgangen i oljeprisen er et opphold i regnet, ikke slutten på regntiden; $xHOODs sammenkoblede volatilitet vil fortsette å følge pulsen til den fjerne stormfloden, fuktlaget trekker seg ikke tilbake, og forposten vil ikke virkelig klarne. For modellene som tar "gjenåpningsforslaget" som en direkte solskinnsvarsel, har de oversett forbeholdet i denne antisyklonen — det er fortsatt en svak ekko-ring på radaren som ikke er dekket, og energien som bygger opp i vind og regn er ikke helt frigjort ennå. #hormuzreopeningoutlookDet er en detalj i nattens marked som er verdt å følge med på: ETH er nå 2,401.71, +1,58 %, akkurat tilbake til åpningprisen til storebror Maji på 2,401. Hans posisjon på 1970 ETH med 25 ganger giring har gått fra å være i pluss til å være på breakeven, mens likvidasjonsprisen er 2,376, bare 25 poeng unna, 1,08 %. BTC svekkes samtidig, 81,994 falt under det runde tallet 82,000, +1,12 %, uten økt volum. ETH-strukturen er tydeligere: BOLL midtlinje på 2,396 ligger rett under, og nedre linje på 2,380 er tett på hans likvidasjonsområde. Hvis prisen faller under 2,396, går den inn i faresonen, og under 2,380 begynner det å komme tvangssalg. Min strategi: 2,396 er skillet mellom kjøpere og selgere, hold deg over for å sikte mot 2,441; ikke kjøp ved volumdrevet fall, vent til tvangssalget på 2,376 er over før du ser etter en rebound. Ikke kjøp på vei opp, ikke kast deg på ved fall – i slike tider er kontanter mer verdt enn posisjoner. I oktober var det en utstrømning på omtrent 617 millioner dollar for $BTC, mens $ETH har vært under press lenger nylig. ETF-er og statskassekjøp klarer ikke å absorbere de langsiktige innehavernes salg, og bedrifters økte beholdning avtar også. Altcoins har det verre, med et gjennomsnittlig fall på 14 % for 141 altcoins forrige uke, langt høyere enn BTCs omtrent 3 % fall.
Jeg mener at BTC mest sannsynlig vil komme seg først, av tre grunner:
For det første er institusjonell inngang enklere. BTC spot-ETF har netto eiendeler på omtrent 100 milliarder dollar, mens ETH har rundt 15 milliarder dollar; når usikkerheten øker, foretrekker institusjoner å allokere til BTC som "digitalt gull" først.
For det andre er narrativet mer i tråd med dagens makroøkonomi. Med høy inflasjon, høye amerikanske statsobligasjonsrenter, bekymringer rundt AI-aksjer og gjeld, samt geopolitiske risikoer, er kapitalen mer defensiv, og BTCs rolle som makro-hedge er mer attraktiv; ETH er mer avhengig av risikovilje og økt aktivitet på kjeden.
For det tredje støtter historisk rytme dette. I tidligere justeringsrunder har BTC ETF-er ofte først vist innsnevring av utstrømning eller forbedring i innstrømning, med ETH som følger etter, og institusjonell oppmerksomhet er fortsatt fokusert på BTC.
For øyeblikket dominerer makro fortsatt. Fremover bør man følge med på tre ting: at BTC netto innstrømning blir positiv (spesielt ledet av IBIT), at bedrifters statskassekjøp gjenopptas, og at prisen stabiliserer seg rundt 80 000 dollar. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Jeg så en analyse som nevnte at $HYPE og ZEC beveger seg uavhengig, noe som kan bety at investeringslogikken for altcoins endres, og at denne runden ikke lenger bare følger $BTC og $ETH 😮
Jeg kom nettopp over Ansems vurdering, som jeg virkelig kan relatere til. Han mener at siden HYPE og ZEC kan styrke seg uavhengig, bør man ikke bare fokusere på BTC/ETH denne runden; markedet skifter mot fundamentale faktorer, kapitalinnstrømning og ekte virksomhet 📊
Min mening: For noen dager siden var BTC sterk og ETH svak, altcoins differensierer seg virkelig, HYPE steg litt, ZEC falt tilbake, uavhengige svingninger er tydelige. Men jeg følger det ikke blindt — det er riktig å se på fundamentale faktorer denne runden, men hovedlinjen bestemmes fortsatt av BTC/ETH, altcoins bør kun ha en liten posisjon, ikke snu opp ned på prioriteringene ⚖️
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC 8万 / $ETH 2500: Ikke forveksl støtte med vending 👀
BTC holder 8万, betyr ikke at kjøperne er sterkere. 8万 har nylig opphopning av utestående opsjoner, market makers kjøper passivt for å hedge under Gamma, noe som skaper en mekanisk buffer. Oktober spot-ETF hadde netto utstrømning på over 600 millioner dollar, støtten ligner mer på opsjonshedging enn spotkjøp; når opsjonene utløper, vil denne støtten forsvinne. 🧊
ETH er mer direkte: 2955 mynter utstedt på 24 timer, 13,59 brent, brenningen utgjør bare 0,46%. L2 avlaster hovednettverksavgifter, forbrenningsmekanismen mangler drivstoff, med over 80 000 mynter som strømmer til markedet månedlig. 2500 er mer som en følelsesmessig korreksjon etter oversalg, ikke en on-chain vending. ⛓️
Felles bunnfarge: makro likviditet har ikke løsnet, men tilbudet øker. Prisen kan holde og sprette, men varigheten er usikker. Det virkelige signalet kommer fra neste PCE, sysselsettingsrapport, og hvor posisjonene flyttes etter opsjonsutløp. 📊📉#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Leieinntekter holder storebror i live: Leieinntektene skyter i været, men underliggende eiendeler er nesten tatt bort
Storebrors siste beholdning avslørt, ekstrem polarisering i long-short hedgeporteføljen, finansieringsinntektene er imponerende, men de underliggende eiendelene er ikke langt fra tvangslikvidasjon.
✅ Fullstendig gjennomgang av tre posisjoner
① $BTC short｜40X full posisjon
Antall -243,96 BTC, verdi 20,164,400 USD; åpningskurs 84070, margin 504,100; urealisert +345,700, finansieringsgebyr +83,200; likvidasjonspris 104678,16. Shortposisjon med flytende gevinst på høyt nivå, fortsetter å motta finansieringsgebyr, men 40 ganger giring er ekstremt høy.
② $ETH long｜25X full posisjon
Antall 7223,81 ETH, verdi 17,513,400 USD; åpningskurs 2500,18, margin 700,500; urealisert -547,500, finansieringsgebyr -29,500; likvidasjonspris 1655,89. Longposisjon med flytende tap, finansieringsgebyr betales også.
③ $HYPE short｜5X full posisjon
Antall -268,300 HYPE, verdi 21,288,200 USD; åpningskurs 66,2399, margin 4,257,600; urealisert -3,516,100, finansieringsgebyr +1,064,500; likvidasjonspris 97,78. HYPE shortposisjon med stort flytende tap, men finansieringsinntektene er høye på 1,064,500, og har blitt hovedinntektskilden for "leieinntekter".
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins Etter en midt på natten spiss, er markedet i "reparasjon" eller "falsk oppgang"? (・_・;)
I går kveld var det stengt på det amerikanske aksjemarkedet, og likviditeten var tynn. Kontraktene fikk kollektivt en spiss, med over 50 millioner i likvidasjoner på 10 minutter, hvorav 40 millioner var long-posisjoner. Scenen var brutal 💥. I dag har likviditeten kommet tilbake, og en oversolgt reparasjon har dukket opp, men ikke hast med å rope om en vending — dette er foreløpig bare en oppgang, og noen mynter har ikke engang begynt å stige.
På BTC-kjeden dukker det opp et kontraintuitivt signal: Andelen adresser som selger mynter innen ett år har falt fra 40,4 % i juni til 4,4 %, noe som betyr at salgspresset i hovedsak er borte. Derfor, til tross for at det blir trukket ned av amerikanske statsobligasjonsrenter, holder den seg fortsatt over 80 000, og den nåværende posisjonen har god verdi (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Problemet med ETH ligger ikke i økosystemet, men i kapitalutstrømningen: Forrige uke var netto innløsning av amerikanske ETH spot-ETF på 320 millioner, hvorav BlackRock sto for 299 millioner. På sosiale medier er forholdet 2,05:1 for bullish, men kjeden kjøper ikke dette. For å snu til bullish må den hente seg inn over 2550 med volum, ellers kan oppgangen lett bli et punkt for å bli sittende fast og selge ⚠️.
SOL har reell etterspørsel: Forrige måned var det 557 millioner stabile myntoverføringer på kjeden, med et daglig gjennomsnitt på 18,6 millioner, en økning på 33 % fra forrige måned; Securitize har også utstedt 12 tokeniserte amerikanske aksjer på Solana, og RWA har fått ekte ordre. Når markedet snur, er dens elastisitet verdt å se frem til 🚀.
Alt i alt er reparasjon en god ting, men ikke forveksle oppgangen med en vending ～(￣▽￣)~*
$ETH $BTC $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins Brødre, nattlig gjennomgang. La oss snakke om de to lagringsbrikkegigantene: SanDisk $SNDK og Micron $MU. Begge stiger, men den underliggende logikken er helt forskjellig.
Først SanDisk. Kjernestyrken er "låsen". De har nesten 100 milliarder dollar i langsiktige kontrakter, så selv i en nedgangsperiode har de en bunn å støtte seg på. Men ulempen er også der; forrige kvartals fortjeneste kom helt fra prisøkninger, og hvis NAND-prisene faller, blir verdsettelsespresset stort. Min vurdering: kontraktene gir bunn, men fleksibiliteten er begrenset. Vi har allerede hatt en god gevinst, så ikke kjøp på topp nå, vent på en korreksjon før du går inn igjen.
Så Micron. Logikken her er sterkere. De drar nytte av AI-kraftens sterke behov for HBM (High Bandwidth Memory). Forrige uke ble de feilaktig straffet på grunn av teknologiske gjennombrudd hos innenlandske lagringsprodusenter, men institusjonene mener generelt at de ikke truer kjernen i HBM-markedet. I tillegg er det en teknologikonferanse 21. oktober med fokus på HBM-veikartet, noe som er en kortsiktig sterk katalysator. Dette er en kjøpsmulighet ved korreksjon.
Oppsummert: SanDisk er defensiv og langsiktig, Micron er offensiv og fleksibel. Begge er lovende, men med ulik takt. Vent på korreksjon for SanDisk, og jeg vil prøve å kjøpe litt på lavt nivå i Micron. Ikke kjøp bare fordi det stiger, forstå logikken først. Brødre, i morgen får vi svar, la oss kjøre på! #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Fire mynter, fire temperamenter, i dag går de hver sin vei 🧭
$HYPE 78.091, -0.59% 🛡️
Den mest stabile av de fire. Bryter 80-nivået, prisen trekker seg tilbake til 78, men handelsdybden har ikke forsvunnet. Hyperliquid lager ordrebok-perp på en uavhengig L1, on-chain kontraktsomsetning er fortsatt i toppen, ikke i samme klasse som de små myntene som blir dumpet. Kontraktssegmentet konsolideres, dybden er deres ess i ermet.
$BICO 0.01630, -2.04% 🧱
I kontoadresseringssegmentet konkurrerer også Smart Account, Web3Auth og andre. Markedet betaler foreløpig ikke en premie for infrastruktur, 0.01630 sliter sakte, integrasjonsvolumet bygger seg opp. Denne typen prosjekter må vente til segmentet modnes før prising kan diskuteres, det er ikke kjøpsfase ennå.
$SOL 102.72, -0.87% 🌊
Høy beta offentlig kjede, Solana-økosystemet er aktivt, men når kapitalen går tilbake til BTC, blir den forlatt. 102-nivået mangler uavhengig katalysator, må vente på at markedet øker volum igjen før det følger med. Aktivitet betyr ikke at tokenet er priset.
$RE 0.38090, -4.60% 🪶
Den som falt mest i dag. Den minste RWA-forsikringspotten, fra 0.41 til 0.38 på plattformen, tynn volum uten støtte, en enkelt salgsordre knuste de fire med litt over 4%. Logikken er uendret, prisen presses ned.
Denne teksten er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Storebror Maji kjemper igjen med kontrakter! 58,44 millioner dollar i ekstrem gambling: 40x BTC short + 25x ETH long, HYPE flytende tap på 3,27 millioner, kan han fortsatt holde ut?
📊 Analyse av tre posisjoner
BTC: 40X full posisjon short (-243,96 enheter)
Verdi $20 026 100, inngangspris $84 070, urealiserte gevinster +$484 000, finansieringsinntekter +$87 500.
Likvidasjonspris $105 168,76: 40x gir ekstremt høy følsomhet, han danser på kanten av "short squeeze"-grensen, en stor bullish candle kan føre til tvungen likvidasjon.
ETH: 25X full posisjon long (7223,81 enheter)
Verdi $17 366 000, inngangspris $2500,18, urealiserte tap -$694 800 (finansieringskostnader -$33 100).
Likvidasjonspris $1598,59: Fortsetter hans vanlige "ETH hard long/holde ut" stil, long-posisjonen opplever nå press fra tilbakegang.
HYPE: 5X full posisjon short (-268 300 enheter)
Verdi $21 051 300, inngangspris $66,2399, urealiserte tap på hele -$3 279 200 (største tap), men finansieringsinntekter på +$1 068 700 (tydelig short-renteinntekt).
Likvidasjonspris $97,78: HYPEs fundament (Hyperliquid-økosystemet) er sterkt, short-posisjonen risikerer en short squeeze, en kamp som "støttes av finansieringsinntekter for å dekke flytende tap og holde kapitalen". Hvilken farge hadde mandag? Det avhenger av hvor du så.
Teknologi var grønn, Nasdaq steg over 1 % igjen, chip-aksjer ledet an, CoreWeave hentet til og med seg inn etter forrige ukes gjeldsskremme. Men gull falt tilbake til $4,145, Dow beveget seg knapt, og olje er fortsatt nær 5-måneders høyder på grunn av uro i Europa.
Krypto lå midt imellom, BTC og ETH steg litt, men langt fra teknologis overbevisning. Fortsatt ned for uken.
Ikke Black Monday. Men heller ikke en klar «risiko er tilbake»-dag.
$BTC $ETH $BTC ｜Hvorfor kjemper så mange så hardt om det runde tallet 80 000?
82 000 er bare 2 000 dollar unna 80 000, og 1 000 dollar unna 83 000, det er mest frustrerende å sitte fast midt imellom. Hvorfor er 80 000 viktig?
Psykologisk nivå: Bryter 80 000, begynner småinvestorer å si "Bitcoin er over" i vennekretsen;
Giringnivå: Mange kontraktsplattformer har store stop-loss under 80 000;
Institusjonell kostnadsreferanse: Området for store kapitalutgifter fra slutten av 2025 til tidlig 2026;
Federal Reserve forventningsskille: Ingen renteøkning → kjøpspress ved 80 000, mer «haukete» → 80 000 kan ikke holdes.
Dagens lavpunkt på 80 700 og 80 748 brøt ikke virkelig 80 000, noe som viser at "80 000-forsvarerne" fortsatt er der. Men forsvarerne er ikke frigjøringshæren, de vil også selge ved 83k. Ikke forstå "ikke brutt 80 000" som "snart stor oppgang", det er mer som "ingen vil kaste seg ut og bryte bunnen ennå". #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC oljepris, dollar, gull: BTCs usynlige sjef
Ikke bare fokuser på Binance og Coinbase, i dag klarer BTC å holde seg på 82000, halvparten av æren går til makroøkonomien:
Brent-olje falt tilbake til 110,11 dollar, inflasjonsfrykten avtok
Nasdaq steg 1,1 %, risikable eiendeler fikk tilbake tillit
Fed RRP over natten brukt bare 330 millioner dollar, kortsiktig likviditet er ikke kollapset
Men hvis dollaren fortsetter å styrke seg, og gull svinger rundt 4157 dollar, kan ikke BTC forvente å være upåvirket. Nå er det "makroøkonomien tar en liten pustepause, krypto later som det er bullmarked"; når dollaren skyter opp igjen og oljeprisen eksploderer, kan 82000 raskt bli 79000.
Så når du ser på BTC, ikke bare se på K-linjen, sjekk olje, dollarindeksen og Nasdaq-futures om morgenen, det er mer nyttig enn å følge 10 signalgrupper. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC institusjonelle beholdninger har ikke sluttet å kjøpe, de kjøper bare "for forsiktig"
Å si at institusjonene har dratt er feil; å si at de kjøper vilt er også feil. Den virkelige situasjonen er: institusjonene allokerer, men det er ikke på et nivå som tvinger opp prisen.
ETF har netto innstrømning, Charles Schwab har lansert BTC/ETH detaljhandelshandel, institusjonskanalene utvides; men på den andre siden ønsker MSCI å fjerne Strategy-typen "Bitcoin treasury companies" fra globale aksjeindekser, noe som viser at tradisjonelle allokatorer fortsatt er usikre på om dette regnes som aksjer eller valuta.
I tillegg selger tidlige gruvearbeidere, OG-beholdere og lavpris-chips fra 2023–2024 over 80 000 sakte, så institusjonene har selvfølgelig ikke hastverk: jo mer du vil at de skal dra opp prisen, jo mer absorberer de sakte. På nivåer som 82 000, er institusjonene glade for å la deg tro at "det er ingen marked", venter på at detaljistene gir fra seg chipsene, og deretter venter de på et vindu fra Federal Reserve. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC-markedet er mest opptatt av hvilken setning fra Federal Reserve? Ikke "om de hever eller ikke", men "lenger".
Nå har spørsmålet i kryptomiljøet "hever Federal Reserve renten eller ikke" blitt misforstått. Det som virkelig bestemmer BTCs verdi er denne setningen: Higher for longer (høyere renter over lengre tid).
Inflasjonen har ikke gått helt ned, oljeprisen svinger fortsatt rundt 110, lønninger og AI-infrastrukturinvesteringer holder økonomien varm, så Federal Reserve har ingen grunn til å lette med en gang. Derfor er markedets prising:
Oktober: sannsynligvis uendret
Desember: tør heller ikke satse på rentenedsettelse
Hele 2026: 96,8 % sannsynlighet for ingen rentenedsettelse
Så narrativet for BTC går fra "dollarpresse i gang → pris skyter i været" til "kan det fortsatt være ledende risikoeiendel under høye renter". At 82000 kan holde seg stabilt, viser allerede god motstandskraft i kryptomarkedet, ikke prøv å bruke 2020–21s lettelser som mal for nåtiden. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $xSPCX resultatprognose: noe negativ, men jeg foretrekker å først utnytte tidsverdien før jeg bestemmer retning. (Ikke AI-generert tekst)
Denne aksjen minner meg mer og mer om en altcoin i kryptomarkedet.
Mange 0DTE-spillere samles her, og opsjonsspekulasjon er veldig sterk, noe som også gjør resultatprognosen betydelig vanskeligere.
Foreløpig har jeg noen vurderinger:
1. Nåværende pris er «pinned» i området 148–149 dollar, mange Sell Put / Sell Call-posisjoner tjener i dag.
2. Jeg tror denne resultatrapporten kan avvike litt fra markedets forventninger, men ikke nok til å drive aksjekursen kraftig opp.
3. Hvis resultatrapporten ikke overgår forventningene tydelig, tror jeg ikke aksjekursen kan bryte opp direkte. Snarere kan den falle sakte, og først bruke opp tidsverdien til opsjonene som utløper 21/10.
4. Etter at kortsiktige opsjoner utløper og posisjonsstrukturen justeres, vil den virkelige retningen komme.
Min endelige vurdering: $SPCX blir noe negativ etter resultatrapporten, jeg heller mot først å konsolidere og bruke opp tidsverdien, deretter søke nedover.
Denne aksjen har for sterk spekulativ karakter, og prognosen er betydelig vanskeligere enn for vanlige teknologiselskaper, men jeg er fortsatt bearish.
Vi får bekrefte etter resultatrapporten.
#OKX美股财报季
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Hvorfor er ETF-innstrømningen på 355 millioner, men BTC sitter fortsatt fast på 80 000?
Mange er forvirret: Er ikke amerikanske Bitcoin-ETF-er institusjonelle investeringer? Hvorfor stiger ikke prisen? Se på dataene fra Galaxy Research, så forstår du: I år har BTC ETF nettoinnstrømning vært omtrent 355 millioner dollar, men tidlige innehavere har netto solgt 127 319 BTC.
La oss gjøre en grov beregning: 127 000 BTC, selv om vi regner med 82 000 dollar per BTC, er det et salgspress på rundt 10 milliarder dollar; de 355 millionene dollar som ETF-ene har investert, er ikke engang nok til å dekke en liten del av dette. Institusjonene "driver ikke opp prisen", de "tar det sakte", hvis de klarer å holde, holder prisen seg stabil, hvis ikke, faller den.
Dette er også grunnen til at 82 000 ser stabilt ut, men egentlig er veldig skjør: På den ene siden er det langsiktige innehavere som realiserer gevinst, på den andre siden er det en jevn strøm av ETF-penger. For å bryte ut må det enten være nettoinnstrømning på titalls milliarder i uken via ETF-er, eller at Federal Reserve tydelig går over til en mer dovete politikk, ellers blir det en slitsom kamp mellom 80k–83k. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $xNFLX Resultatprognose: Negativ, med fokus på 64–65 dollar. (Ikke AI
Basert på nåværende opsjonsdata ser markedet tydelig ut til å forsvare seg.
1. Nåværende IV antyder en resultatvolatilitet på omtrent ±8,44 %, tilsvarende ±5,89 dollar.
2. Det er ikke uvanlig med innsats på 60P, men jeg mener 58 dollar er et nivå som er vanskelig å bryte direkte under.
3. 75C og 80C reflekterer markedets forventning om økt volatilitet, og kan også påvirkes av prisattraksjonen fra GEX Wall. Men jeg tror 80 dollar er vanskelig å bryte gjennom.
4. Kombinert med fordelingen av GEX Wall, priser markedet fortsatt inn risiko for nedgang etter resultatet, og 64–65 dollar er et område jeg følger nøye.
Min endelige vurdering: $NFLX er negativ etter resultatet, med fokus på 64–65 dollar.
Selvfølgelig avhenger det endelige utfallet av om resultatet overgår forventningene betydelig.
Denne gangen bruker jeg fortsatt opsjonsdata for å verifisere prognosen, og vil gjennomgå det etter resultatet.
#财报观察员：财报季回顾与展望
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC La en kontraintuitiv analyse: den neste store bunnen i bjørnemarkedet kan være på 120 000. Ikke en topp i bullmarkedet, men en bunn i bjørnemarkedet.
Ikke la deg lure av dette magiske tallet, logikken holder. Bullmarkedstopp i 2017 var 20 000, bjørnebunn i 2022 var 15 000, bunnen har stadig blitt løftet. Nå som spot-ETF og bedriftskasser kommer inn, har tilbuds- og etterspørselsstrukturen endret seg, og den gamle fireårige halveringssyklusen kan virkelig være utdatert. Hvis denne runden virkelig skyter til et nytt høyt nivå, hvorfor kan ikke neste bjørnebunn være 120 000?
Tidligere var dette miljøet preget av småinvestorer og gruvearbeidere som kalte hverandre idioter, nå har Wall Street-folkene og børsnoterte selskaper blitt de virkelige hvalene. Når disse institusjonene som fokuserer på aktivafordeling låser opp beholdningene sine, blir sirkulasjonsvolumet mindre, og støtten under blir naturlig sterkere. Men det betyr ikke at altcoins kan følge med oppover; $ETH og de små myntene vil sannsynligvis måtte følge hovedmyntens humør, og utvanningseffekten vil bare bli verre.
Men ikke bli for ivrig. Bjørnemarkedet i 2018 brøt faktisk gjennom tidligere topper. Institusjonelle midler er smarte, men også kalde; når makroøkonomien strammer seg til, er all støtte papir. Det verste i denne bransjen er å lure seg selv med store narrativer. Jeg driver for øyeblikket trading for venner, og slike langsiktige analyser høres fine ut, men jeg bruker dem aldri til å spekulere i kortsiktige posisjoner. Analyse er analyse, men når det kommer til praktisk handling, må man vente på brudd-signaler og sette stop-loss uten unntak.
Det mest hjerteskjærende er: prisene vi nå synes er for høye til å kjøpe, kan i fremtiden bli bunnen som bjørnemarkedet aldri kommer tilbake til. Hva synes dere om denne "jernbunnen på 120 000"? $ZEC