Orbit Post Sitemap
Hovedstrømsmyntene har ikke mistet muligheten i dag. Muligheten ligger akkurat der alle stirrer på K-linjen og klager, mens kapitalen bytter hender under bordet.
$BTC rundt 82 000 sliter folk uten tålmodighet, $ETH 2 400 spretter litt opp og faller så tilbake. Markedet ser ut som en stille dam, men hvis du ser på kapitalstrømmen, løper to grupper i helt motsatte retninger.
Forrige uke var netto utstrømning fra $BTC og $ETH spot-ETF samlet ca. 549 millioner, med $ETH alene på 320 millioner, det tyngste. En enda mer smertefull data er at Bitcoin-ETF har hatt netto utstrømning i to uker på rad, ca. 910 millioner dollar, og siden oktober har netto innstrømning snudd til netto utstrømning på 615 millioner. "Papirhender" i sekundærmarkedet stemmer med føttene, det er ikke noe å bortforklare.
Men på den andre siden har ikke bedriftsinvestorene stoppet. Strive kjøpte forrige uke 4 045 $BTC til en gjennomsnittspris på 82 803 dollar, med ekte penger på 335 millioner dollar, og økte beholdningen til 36 818. Merk denne gjennomsnittsprisen — 82 803. Nåværende pris svinger rundt 82 000, de kjøper rett under nesen på deg, tett på markedsprisen, ikke bare når det faller kraftig.
Det som virkelig er interessant er ikke hvem som selger, men hva BlackRock kjøper.
BlackRock har nettopp sendt inn søknad til $SEC for sin tredje Bitcoin-ETF, kalt iShares Bitcoin Managed Protect ETF, med en enkel logikk: legge et lag med nedsidebeskyttelse på IBIT-eksponeringen, med en øvre grense for oppside. På vanlig språk betyr det at store institusjoner ikke er imot $BTC, de vil bare ikke være eksponert uten beskyttelse. Småinvestorer selger i frykt, mens BlackRock designer produkter som "går inn med skuddsikker vest" i fryktsonen. Jo verre stemningen er, desto mer innovasjon i produktene, dette signalet er verdt mer enn alle kjøpsanbefalinger.
På $ETH-siden er splittelsen enda tydeligere. ETF-utstrømning stopper ikke, prisen holdes nede. Men på kjeden er bildet helt annerledes: SharpLink har plassert 400 millioner dollar i $ETH i Ether.fi og Lido for likvid staking; BitMine har i forrige uke samlet 12 535 $ETH, med total beholdning på 6,04 millioner, som er omtrent 4,9 % av total Ethereum-tilførsel. $ETH-stakingraten har nådd over 36 %, en historisk topp, og store hvaler har kjøpt over 400 millioner dollar i $ETH på 72 timer.
Sekundærmarkedet trekker seg tilbake, kjeden kjøper. Denne divergensen løses ikke med en enkelt oppgang, men med tid som tvinger ut de utålmodige.
Frykt- og grådighetsindeksen ligger nå rundt 49, fortsatt i fryktsonen. Motstand for $BTC er mellom 82 800–83 000, klarer den ikke å bryte opp, blir oppgangen bare en overdrevet korreksjon; $ETH holder 2 398, og før den bryter 2 445, er svakhetsstrukturen uendret. Men "utmattelsesindikatoren for salgspress" har nådd historiske toppnivåer, store institusjoner kjøper kontinuerlig i frykt.
Hovedstrømsmyntene handler nå ikke om hvem som roper høyest. Det handler om hvem som har pengene og kan sitte rolig i svingningene over 80 000.
ETF-pengene er varme penger, de kommer raskt og går raskt. Bedriftskassenes penger og kjede-stakingpenger som går inn i Lido og Ether.fi kommer ikke tilbake til sekundærmarkedet for å selge på kort sikt. Hvem som først får tilbakeflyt, handler ikke om hvilken mynt som har den mest sexy historien, men hvilken side av "låst kapital" som først klarer å absorbere salgspresset.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #BTC现货ETF连续流出 #Circle稳定币公链Arc上线 Sun Yuchen siste dybdeintervju kjernepunkter:
Ser negativt på BTC, men har ikke redusert beholdningen; ETH har kraftig redusert beholdningen, men er fortsatt i observasjon; Nasdaq er svakt negativ på mellomlang sikt; mest optimistisk på AI-applikasjoner, spesielt AI helsestyring.
Hovedpunkter raskt:
1. BTC: Negativ, men har ikke redusert beholdningen
Mener AI og kvanteberegning er en reell trussel mot BTC, markedet undervurderer dette kraftig. Kvante-resistent oppgradering kan bare redde de som vil redde seg selv, hard fork for å fryse gamle mynter er nesten umulig å oppnå konsensus om under Bitcoins desentraliserte mekanisme.
Han selv har BTC som kjernebeholdning, har ikke redusert i løpet av det siste året med nedgang.
2. ETH: Bare 20 % beholdning igjen, fortsatt i observasjon
Reduserte 80-90 % i fjor i området 3600–4000 (logikken var at bølgen på 4800 var en "Tom Lee-avhengig" dobbel topp), har ikke kjøpt tilbake siden. Under reduksjon av ETH gikk han over til amerikanske aksjer.
3. Nasdaq: Svakt negativ på mellomlang sikt, har ikke shortet ennå
Kapitalen er for konsentrert, maskinvareaksjer prises som programvareaksjer. AI-syklusen med finansiering kan føre til at hele markedet kollapser hvis det går galt. Amerikanske statsobligasjoner er "mor-nivået" for all kapital, nå blir de tappet av egenkapital, renten må være høy for å tiltrekke penger, men hvis renten blir for høy, vil kapitalen flyte tilbake. Kort sikt kan det være overskudd av chips (sammenlign med fiberoptikk i 2000).
4. AI-sektoren: Mest optimistisk på applikasjonsnivå
Spesielt AI helsestyring (datainnsamling → utvinning → beslutning, uten å måtte vente til man blir syk for å gå til sykehuset).
Minst optimistisk på lagring og optiske moduler.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Kan Netflixs annonsevekst fortsette? Kan Teslas fortjeneste komme tilbake? Når vil Meta AI-investeringene gi avkastning? Dette faller akkurat på et følsomt tidspunkt i kvartalssesongen, og risikosentimentet i markedet er tydelig synlig – tross alt er forbannelsen med fire påfølgende kvartalsrapporter som har falt dagen etter fortsatt til stede, og ingen ønsker å ta på seg denne usikkerheten lett. Forrige ukes nedbemanninger og ledelsesendringer er offisielt tiltak for kostnadskontroll og effektivisering, men mange investorer er skeptiske: Vil kjernepersonellendringer i innholdsavdelingen føre til uforutsigbarhet i innholdsplanlegging og lansering av suksesser?
Nå samsvarer markedets forventninger nesten helt med selskapets egne retningslinjer, og denne situasjonen med «null forventningsavvik» er spesielt krevende: Hvis resultatene bare akkurat møter forventningene uten noen positive overraskelser, kan den undertrykte short-salgsstyrken utnytte momentumet fra de fire tidligere nedgangene til å akselerere fallet. Deretter følger Teslas kvartalsrapport, og likviditeten i både kinesiske og amerikanske teknologiselskaper vil være stramt kontrollert i disse dagene. Mange hedgefond har allerede redusert sine teknologiposisjoner til kvartalets laveste nivå, og venter på at disse to nøkkelrapportene skal komme før de omorganiserer porteføljene sine.📊 Sanntidsanalyse 20. oktober | Rebound stoppet, svakhet uendret
BTC 81,568.8, ned 0,42 %; ETH 2,392.23, ned 0,04 %.
BTC nådde 83,157 før motstand, MA20 danner motstand ved 81,808; ETH falt fra 2,445, RSI rundt 37,9, svak trend.
Kapitalmarkedet under press. BTC ETF-utstrømning på 910 millioner de siste to ukene, negativ 615 millioner i oktober; ETH-utstrømning på 950 millioner i oktober. BTC ligger nå under ETF-gjennomsnittskostnad på 82,300. Coinbase-premien falt til -0,141 (laveste siden slutten av juni), svak etterspørsel i amerikansk marked.
Makroøkonomisk stramhet. Forventning om renteheving på 75 % i desember, 10-års amerikanske statsobligasjoner holder seg høyt på 5,1 %–5,3 %, noe som presser risikable eiendeler.
Likvidasjoner i begge retninger. 24-timers nettolikvidasjon på 175 millioner, shorts på 104 millioner overstiger longs, shorts litt svekket, men ingen trendvending.
Nøkkelområder:
Motstand for BTC på 81,808, støtte på 81,500, brytes dette, se mot 80,000.
Motstand for ETH på 2,400–2,440, støtte på 2,360–2,380, brytes dette, se mot 2,300.
Kort oppsummert: ETF-utstrømning, negativ premie, makropress. Ikke jag short eller kjøp bunn, vent til BTC holder seg over 81,808 eller ETH forsvarer 2,360 før du prøver en liten long-posisjon. Ingen signaler, bare vent.别急着把ETH的讨论热度当成看涨信号，249次提及里藏着什么？ 你以为讨论多就是资金要来，可情绪分布真的站在多头这边吗？ 我最近看盘有个很深的感受：大家特别容易把"被讨论得多"直接等同于"要涨了"，但ETH这次的数据偏偏不是这样。舆论里被提到249次，乐观只有40%，中立23%，悲观37%，多空拉锯、略微偏谨慎。这个结构说明关注度在，但共识没形成，价格更容易被预期差推着走，而不是被一致情绪抬上去。 换个板块强弱的镜头看会更清楚。BTC这边有传统机构托底的叙事，德意志银行几周内要上加密托管、首批就是BTC和ETH，KR1也质押了6000枚ETH走Lido V3，这类动作偏向把ETH往"机构可配置资产"那一侧推。但短线资金看的是弹性，ETH现在的基本面消息其实很密：Glamsterdam升级、10月26日Hoodi测试网上线、目标2亿gas，路线图还延伸到2029年抗量子、分五次分叉。问题是，这些是中期叙事，不是今天就能点燃盘口的燃料。 链上那块反而被忽略了。Fidelity披露12个月处理超70万亿美元稳定币转账、掌握全球48%供应量，Devcon 8上治理透明度讨论很热。这些信号指向的Dette markedet er virkelig ikke mye å snakke om, 83000 er som en mur, både kjøpere og selgere blir slitt ut frem og tilbake.
Innen 24 timer har BTC gått fra 81648 opp til 83035, for så å falle tilbake til rundt 81782, ren konsolidering; ETH høyeste 2443, laveste 2386, nå rapportert 2401; SOL er relativt motstandsdyktig, fra 103,4 opp til over 106, nå rapportert 104,73. Ukentlig ser vi at BTC -1,26 %, ETH -4,65 %, SOL -3,47 %, det har ikke krasjet, men ingen legger virkelig kraft bak for å løfte det opp.
Kjernen er fortsatt at amerikanske statsobligasjonsrenter holder det nede, når rentene stiger, krymper kjøp av risikable eiendeler umiddelbart, og salgspresset over 83000 bygger seg opp mer og mer. På nedsiden er det heller ikke helt uten støtte, Strive har økt beholdningen med 1223 BTC, og har nå mer enn MARA; CFTC har også godkjent den første Bitcoin evigvarende kontrakten, det amerikanske evigvarende markedet har dermed åpnet en dør. Det er positive nyheter, men ikke nok kraft til å løfte markedet.
Nå er det ikke tid for å kjøpe bunnen, det er bare å holde ut. Amerikanske statsobligasjonsrenter må ikke falle, og BTC må ikke bryte ut over 83000 med volum, det er for tidlig å snakke om retning. På kort sikt, følg med på 81648, brytes den, vurder forsvar. Sjef @Saylor har ropt "mer oransje" hele uken, og dette er resultatet?
Strategien kjøpte bare 267 $BTC forrige uke, og brukte omtrent 22 millioner dollar til en gjennomsnittspris på 82 900 dollar, noe som bringer total beholdning til 848 517.
I samme uke brukte de 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake sine egne STRC preferanseaksjer, nesten 9 ganger beløpet brukt på å kjøpe mynter, og tilbakekjøpsgrensen ble økt fra 2 milliarder dollar rett opp til 3 milliarder dollar.
#BTCETHInflowsWatch #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Bitcoin-oppgangen er kun en lokal gjenoppliving av finansieringskjøp, og en generell finansieringsbølge er vanskelig å gjenskape.
Per uken som endte 19. oktober kjøpte børsnoterte selskaper netto omtrent 360 millioner dollar i BTC, en økning på 1 500 % fra forrige periode, men det er sterkt konsentrert: Strive står for over 90 %, Strategy kjøpte bare 267 enheter. Finansieringen har gått fra konvertible obligasjoner til evigvarende preferanseaksjer, som har høyere kostnader og er vanskeligere å replikere.
Tegn på tilbakegang er tydelige: BSTR-sammenslåingen strandet på grunn av PIPE-finansiering; bare 4 av de 20 største finansieringsselskapene har en handelspris over kryptonettoverdien; markedsverdien til de 50 største finansieringsselskapene har falt fra 150 milliarder dollar til omtrent 67 milliarder dollar. Premien forsvinner, og "utsted aksjer – kjøp mynter – utsted aksjer igjen"-syklusen mister fart.
Konklusjon: Nå er det en smal, strukturell reparasjon, ikke en bred oppgang. Det avgjørende er om Strategy-preferanseaksjene kan komme tilbake til pålydende verdi, og om modellen med evigvarende preferanseaksjer kan spre seg. @OKX星球 @OKX 产品精选 @JinSe Finance $ZEC $BTC USAs aksjemarked jubler, kryptomarkedet sulter! 82 000 dollar er "dødsporten", ikke ta oppgangen for en vending!
Ikke la deg lure av den ene grønne lysestaken i Nasdaq, kryptomarkedet nå er som en fisk uten oksygen, uansett hvor mye den åpner munnen, kan den ikke sprette opp.
I går kveld avsluttet amerikanske halvlederaksjer en åtte dagers nedgang, Nasdaq steg over 1 %, Amazon og SanDisk feiret stort. Men se på Bitcoin (BTC), den sitter fast på 82 000 dollar, prøvde to ganger å nå 83 000, men ble slått ned begge ganger.
Min mening er klar: USAs aksjemarked er et dødkatt-hopp, kryptomarkedet lider av kapitalmangel. Denne teknologibølgeoppgangen kan ikke redde kryptomarkedet fordi den grunnleggende logikken har endret seg — amerikanske statsobligasjonsrenter har skutt opp til 5,14 %, oljeprisen presses høyt av situasjonen i Midtøsten, store investorer foretrekker å satse på AI-brikker fremfor å redde altcoins. Det som gjør vondt enda mer, er at Bitcoin-ETF i USA hadde netto utstrømning på nesten 600 millioner dollar forrige uke, institusjonene tar ut penger og flykter, og du drømmer fortsatt om en altcoin-sesong?
Effekten på kryptomarkedet kan oppsummeres med ett ord: hold ut. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 188 millioner over hele nettet, majoriteten var long-posisjoner. Høyt gearede long-posisjoner har blitt kanonføde, 40 % av de store altcoins har fortsatt høy gearing i år, og når prisene rister litt, blir det en kjedereaksjon av likvidasjoner.
Husk, at USAs aksjemarked stiger er USAs aksjemarkeds sak, om Bitcoin følger med eller ikke, avhenger av når ETF-folkene slutter å dumpe. Å hoppe inn nå er bare å betale flyttegebyr til institusjonene.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
For øyeblikket svekkes institusjonelle midler generelt, spot-ETF har midlertidige nettoinnløsninger, og risikovillig kapital trekker seg kontinuerlig ut. Selv om BTC og ETH begge er ledende kryptotilgang, har de ulik kapitalattributt, og kapitaltilstrømningen vil ikke skje samtidig. Bitcoin vil sannsynligvis være den første som opplever institusjonell tilbakevending, mens Ethereum krever sterkere fundamentale katalysatorer for storstilt kapitalinngang.
BTC betraktes av institusjoner som digitalt gull, en alternativ kjerne i porteføljen som er sterkt avhengig av makro likviditet. Amerikanske spot-BTC-ETF-er har bedre likviditet og mange langsiktige låste beholdninger. Når Federal Reserve forventes å lette marginalt, vil institusjoner prioritere å fylle opp BTC ved rebalansering uten behov for økosystemfordeler, noe som gjør terskelen for kapitaltilstrømning lavere.
ETH er en vekstattributt eiendel, og institusjonell interesse fokuserer på smart kontrakt-økosystemet, staking-avkastning og reguleringsmiljøet. Den har større markedsvolatilitet, men tilbakevending krever strengere betingelser som implementering av regulering og økt RWA-økosystem. I tidlig fase av risikovillighetsgjenoppretting følger ETH hovedsakelig eksisterende kapital, og det er vanskelig for den å tiltrekke seg ny institusjonell kapital først.
Sannsynlig scenario: Etter makroøkonomisk bedring vil BTC-ETF først gå fra nettoinnløsning til nettoinnstrømning og stabilisere seg først; ETH vil også stige samtidig, men storstilt institusjonell tilbakevending vil være forsinket. Kun med betydelige positive nyheter for Ethereum vil ETH oppleve en sterkere markedsutvikling. Hvis makroøkonomien fortsetter å stramme inn, vil begge møte press og det vil være vanskelig med trendmessig kapitaltilstrømning.🚨 Store nyheter i kryptoverden: Store finansaktører begynner å "snu"?
Jeg kom nettopp over denne nyheten, og det er noe interessant her.
Alle sier at institusjoner kjøper kryptovaluta i vilden sky, men hvis du zoomer inn:
Strive fortsetter å øke beholdningen sin betydelig på en ærlig måte.
Hva med Strategy (MicroStrategy)? Pengene de bruker på å kjøpe tilbake egne aksjer overstiger faktisk pengene brukt på å kjøpe kryptovaluta!
Dette sender et ekstremt subtilt, til og med litt farlig signal.
🤔 Hva er den gamle revens plan?
Saylor pleide å "selge alt for å kjøpe Bitcoin", men nå snur han og beskytter sine egne aksjer? For å si det rett ut, markedet står stille på 82 000, opsjonsvolatiliteten er på et femårslavpunkt, og amerikanske statsobligasjonsrenter flyr høyt – markedet har ingen frisk kapital.
MicroStrategy-aksjene har en premie eller rabatt. Når aksjen faller under en viss verdi, kan tilbakekjøp av egne aksjer ikke bare stabilisere aksjekursen, men også beskytte mot angrep fra short-selgere på Wall Street. Dette er ikke lenger en "hjernedød bullish" strategi, det er tydelig en defensiv modus.
På den annen side er Strive fortsatt aggressiv. Når man sammenligner disse to finansselskapenes handlinger, avsløres hele kortstokken.
Selv Saylor begynner å bli pragmatisk, og du drømmer fortsatt om å finne en hundre ganger gevinst i dette døde markedet? Nå handler det om hvem som har mest utholdenhet og kan holde ut til neste syklus. ⚔️
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 Inflasjonen er ikke temmet ennå, så ikke skål med champagne for $BTC-bjørnemarkedet!
Hassett sier at KPI-dataene viser at inflasjonen fortsatt må håndteres, og understreker viktigheten av å respektere Federal Reserves vurderinger. For BTC er slike uttalelser mer verdt å følge enn mange kortsiktige handelsråd.
Mitt syn er klart: Hvis inflasjonen forblir seig, kan markedets forventninger om raske rentekutt bli skuffet, og oppgangslogikken for $BTC vil også bli utfordret.
Mange fokuserer på tekniske analyser og leter etter gjennombruddsmønstre hver dag, men overser et kjerneproblem: Vil kapitalkostnadene faktisk synke?
Hvis energiprisene stiger og driver opp inflasjonen, kan Federal Reserve fortsette å være forsiktig. Når dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter styrker seg, kan presset på verdsettelsen av risikable aktiva øke. Selv om $BTC har en knapphetsfortelling, påvirkes dens kortsiktige pris sterkt av global likviditet.
Jeg mener til og med at det mest bekymringsfulle nå ikke er en plutselig negativ nyhet, men at markedet allerede har priset inn rentekutt, mens virkeligheten forteller alle at inflasjonen ikke er så lett å løse.
Når forventningene snur, kan overfylte long-posisjoner bli en kilde til salgspress.
Fokuser nå på kjerne-KPI, oljeprisutvikling, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarindeksen. Hvis inflasjonen ikke faller, og BTC fortsatt ikke klarer å bryte ut med volum, bør man være ekstra forsiktig med oppgangen.
Ikke ta rentekutt for gitt, og ikke se på hver korreksjon som en gratis penge-mulighet. Når makroforventningene snur, straffer markedet de som er for selvsikre. #Bitcoin ETF-dataene for mandag er ennå ikke ute, men den kortsiktige logikken i markedet er fortsatt veldig enkel. Med referanse til tidligere tekst, er vi fortsatt i et svingningsområde mellom 80 000 og 83 000.
Så lenge det ikke skjer et gyldig brudd eller fall under 4-timersnivå, og prisen ikke stabiliserer seg effektivt, fortsetter vi å følge svingningene. Siden prisen på kort sikt igjen tester motstanden på 83 000 i løpet av dagen, kan en korreksjon forventes rundt 80 000.
Det er viktig å merke seg at støtten rundt 80 000 har blitt testet to ganger i denne perioden, noe som har brukt opp noe av kjøpsstøtten. Ved neste test må vi observere om det skjer en volumøkning ved støtten og om det blir en effektiv rebound. Dette er svært viktig for å vurdere om støtten på 80 000 er gyldig.
Når det gjelder markedsdata, sammenlignet med data fra 18. oktober, ignorerer vi midlertidig markedsverdiandel og handelsvolum, og fokuserer på kapitalstrømmer. Den totale markedsverdien er uendret, USDT har en liten økning på 44 millioner, men USDC har en netto utstrømning på 84 millioner.
Selv om ETF-data mangler, tyder markedsutviklingen og kapitalbevegelsene i kryptomarkedet på at ETF-kapitalen mandag har økt noe, men ikke i stor grad. Hvis netto innstrømning til ETF mandag er under 100 millioner, regnes det ikke som en reversering i kapitalstrømmen. Man må fortsatt være på vakt. Som det gamle ordtaket sier, for at prisøkning og rebound skal være gyldig, må det være kapitaldata som støtter prisen. En rebound uten kapitalstøtte bør man være forsiktig med som en falsk gjennombrudd! #Institusjonell kapital svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? $ETH Grunnleggeren har tatt ut 3,3 milliarder dollar siden IPO, men Jensen Huang sier at lånekostnadene "synker".🤔
CoreWeave falt 25 % forrige uke, og tre grunnleggere har solgt aksjer for totalt 3,3 milliarder dollar siden IPO.
Fundamentalt: gjeld + leieforpliktelser på rundt 52 milliarder, obligasjonsrenten nærmet seg 15 %.
Men kjøperne har ikke gitt opp: Jensen Huang stiller offentlig opp, og Goldman Sachs oppgraderer til kjøp (men senker kursmålet til 106).
Jeg mener dette ikke handler om en AI-kraftmarkedets bull-run, men om en stresstest av AI-infrastrukturens giring – aksjekursen holder seg ikke oppe, ikke på grunn av ordre, men på grunn av neste obligasjonsrente.
Mislykket: CRWV falt under 60 dollar (12-måneders lavpunkt 60,55), og narrativet om "synkende kostnader" holder ikke.
Hvilken side står du på: Jensen Huang + Goldman Sachs, eller obligasjonsmarkedet?
$CRWV
$NVDA
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ $SNDK La oss dele våre synspunkter
1. Er SanDisk på vei oppover, eller vil det fortsette å falle?
4. Jeg har nå en short-posisjon med over 400 i urealiserte gevinster. Bør jeg ta gevinst nå og sikre den?
Foreløpig tror jeg det er en oppadgående trend og planlegger å holde en kortsiktig posisjon i noen dager. Velkommen til å komme med forslag og kommentarer
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Er den svake nedgangen i morgentimene nå blitt utmattende? Vil du kjøpe på bunnen, men er redd for å sitte igjen med tap? Vil du shorte, men frykter en oppgang? Jeg åpnet nettopp Coinglass likvidasjonskart, og wow, hovedaktørene har allerede satt opp slakteplassen. Å gå inn blindt nå er som å gi penger til hundehandlerne!
$BTC nå til rundt 82 000, ser vi på kartet at den mest fremtredende gulegrønne klyngen av posisjoner er rundt 84 000, det er shorternes gravplass, men under 80 000 og enda lavere er det tett med long-posisjoner. Prisen sitter fast midt i mellom, og hvis den ikke stiger snart, er det stor sannsynlighet for at den må ned for å rydde ut gearede posisjoner på 80 000 først.
Ser vi på $ETH: det farligste av alle! Nå til litt over 2400, med short-posisjoner på 2450 over, men rundt 2350 under, er det en stor lys gulgrønn stripe som markerer likvidasjonslinjen for mange long retail-tradere! Hvis Bitcoin rister litt, må Ethereum raskt ned for å rydde opp der. Med en veldig høy long-short ratio, ikke sats tungt og hold ut til siste slutt.
Til slutt $SOL: nå på 105, litt mer robust. Over 106,5 er det en kortsiktig short-forsvarslinje, men rundt 103 er det en veldig tydelig likvidasjonslinje. Brytes 103, kan det gå veldig raskt nedover.
Min vurdering: kartet viser tydelig at aktørene venter på en trigger. Det er likviditet overalt. Å gjette retning nå er bare gjetting. Vi venter til en side får en likvidasjonsbølge, så plukker vi opp posisjoner med blod på hendene.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Vurdering og korrigering (tredje gang): Gårsdagens forutsigelse "Soldater ved dobbeltdøren, jernteppet er nært" feilet igjen — 19. oktober brøt man gjennom to barrierer på 82 550/82 812, men høyeste nivå nådde kun 83 056 (ikke opp til jernteppet på 83 650) før det falt tilbake til 81 926 med en distribusjon på 16,7 milliarder, og dagens Delta var -279 millioner. I morges fortsatte fallet (-265 millioner) til 81 097. Reaksjonens høydepunktsrekke fullførte sin femte nedgang: 84 262→84 068→84 050→83 056. Tre bevislinjer konvergerer til en nedadgående trend: tre påfølgende negative Delta (-390/-280/-270 millioner), fire påfølgende nedadgående bevegelser i 15-minutters senter, og fem påfølgende lavere høydepunkter i rebound. Femukers boksen mellom 80 300 og 84 350 er i ferd med å løses nedover.
1. Dow-teorien
Fem angrep mislyktes, Dow-nedgangssekvensen er ubestridelig:
Fra Dow-perspektivet er 83 056 den femte påfølgende lavere reaksjonstoppen i denne korreksjonsrunden (84 262→84 068→84 050→83 056), og hver rebound stopper nøyaktig under forrige topp — Dow-teorien definerer slike "fallende topper" som en nedadgående trend. Morgens lavpunkt på 81 097 har brutt alle helgens lavpunkter (81 076/81 291 over 80 598 som forsvarslinje), og bekreftelsen på "lavpunktene begynner å falle" er nær. Målet for boksløsningen nedover er: 84 350 - (84 350-7📊 Markedsnotat: Verktøysmynter under press, hovedstrømmen trekker seg sammen
🧪 $LAB 0.04406, -2,54 %. MemesLab ønsker å lage en fler-kjede aggregert handelsplattform som samler likviditet og handelsgrensesnitt fra ulike blokkjeder, og konkurrerer med aggregatorer som Jupiter og Raydium. Men barrieren for fler-kjede aggregasjon er ikke høy, og brukere foretrekker å bli i sitt opprinnelige økosystem. Prisytelsen viser at markedet foreløpig ikke tror den kan kapre brukere. Tilbakekjøp kan støtte bunnen, men betyr ikke ekte etterspørsel; verktøysmynters tak må vurderes ut fra antall sluttbrukere.
₿ $BTC 81471, +0,15 %, den eneste blant de to hovedstrømmene som er i grønt. ETH faller, småmynter faller generelt, kapital trekker seg mot den største konsensusen. Langsiktige beholdninger over 81000 er låst, fallet er ikke dypt fordi beholdningen ikke beveger seg, oppgangen stopper fordi kortsiktige investorer ikke går inn, og prisen beveger seg sidelengs.
Ξ $ETH 2392,93, -0,68 %, mistet det runde nivået 2400. Denne runden har ETH vært svakere enn BTC, staking og låsing gir støtte, men det er få nye kjøpere, og tilbudssiden er mer løs enn BTC. Etter å ha brutt 2400 kan den bare følge markedet for retning.
🧭 Kort sagt: Verktøysmynter handler om forventninger, hovedstrømmynter handler om sammentrekning, stemningen er fortsatt forsiktig.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Over 40 % av store markedsverdi altcoins har giring nær årets høydepunkt, og altcoins med middels markedsverdi beveger seg også mot høye giringsnivåer.
Sett slik, er det fortsatt mange som har store posisjoner i altcoins, og til og med åpner kontrakter med giring. Den kraftige oppgangen som startet i juli, dro Bitcoin nesten rett opp fra 63 000 til 87 000 uten noen stor korreksjon. Diverse kjeder som Terra, RH-kjeden, BSC-kjeden og Solana-kjeden har hatt kraftige oppganger, og markedsstemningen har blitt mye bedre.
Folk begynner å drømme om en bull-marked og øker giringen. Menneskelig natur har virkelig aldri endret seg: grådighet som jager oppgang, FOMO som jager høyder, det har ikke endret seg på hundrevis av år. Når markedet begynner å falle, vil disse store og mellomstore altcoins sannsynligvis utløse en kjedereaksjon av likvidasjonsbølger, og mange vil nok ligge våkne om natten igjen.
For øyeblikket har jeg bare én altcoin, Marscoin. Jeg satser på at Binance styrer denne mynten. Jeg tok ut en liten posisjon for moro skyld, som leder innen meme-aktier og kryptovaluta. Jeg tror etter et kraftig fall og en renselse, kan den reise seg igjen og gi en andre bølge av oppgang.Bitcoin og Ethereums utvikling er fortsatt under press fra kapitalstrømmer. Denne oppgangen i Bitcoin kan ennå ikke direkte betraktes som en trendvending.
På makronivå har forventningene om renteøkning fra Federal Reserve nylig avtatt, noe som gir en viss støtte til risikable aktiva, men markedets generelle stemning er fortsatt ganske forsiktig.
Fokuset ligger på kapitalstrømmen til spot-ETF-er. Den 19. oktober var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er omtrent 138,5 millioner dollar, noe som indikerer at institusjonelle midler fortsatt trakk seg ut den dagen. Prisen steg, men kapitalen strømmet ikke tilbake samtidig, noe som krever årvåkenhet. Hvis Bitcoin ikke klarer å få vedvarende støtte fra spot-kjøp fremover, kan oppgangen fortsatt møte salgspress.
Når det gjelder Ethereum, var netto utstrømning fra spot ETH-ETF-er den 19. oktober omtrent 1,9 millioner dollar, noe som markerer fjerde påfølgende handelsdag med netto utstrømning. Selv om utstrømningsvolumet den dagen var betydelig mindre enn for Bitcoin, var den kumulative netto utstrømningen for Ethereum den foregående uken omtrent 378 millioner dollar, og kapitalpresset kan ikke ignoreres.
Personlig mener jeg at dagens prisbevegelser ikke er avgjørende; det viktige er når kapitalen virkelig begynner å strømme tilbake. For Bitcoin må man observere styrken i oppgangen, mens for Ethereum må man følge med på om den kontinuerlige utstrømningen fra ETF-er kan forbedres. Hvis prisen stiger, volumet øker, og spot-kapitalen igjen blir netto innstrømning, vil oppgangen være mer overbevisende. Etter ZECs kraftige oppgang, ikke hast med å rope ku: Hvem driver markedet med short squeeze og oppgraderingsforventninger?
Det som virkelig er verdt å følge med på i denne ZEC-oppgangen, er ikke hvor mye den har steget, men kapitalstrukturen bak oppgangen. Hvis finansieringsraten forblir negativ og short-posisjonene er trange, kan prisoppgangen utløse konsentrert tilbakekjøp, noe som skaper en short squeeze. Men dette betyr ikke at spotkjøpene er sterke nok, og man kan heller ikke direkte anta at hovedaktørene selger.
En annen katalysator er NU7-oppgraderingen. I henhold til den tidligere annonserte planen er måldatoen for aktivering av mainnet 5. november, og oppgraderingsforventningene kan fortsette å påvirke markedsstemningen, men den konkrete fremdriften må følges opp.
Fremover bør man fokusere på tre indikatorer: om spotvolumet øker, hvordan open interest (OI) endres, og om det er vedvarende støtte etter en topp og påfølgende tilbakegang. Hvis prisen stiger uten spotkjøp, samtidig som gearing raskt øker, bør man være på vakt for en mulig reversering.
Short tilbakekjøp kan drive en kraftig oppgang, men beviser ikke alene en trendvending. Nyheter tenner gnisten, men kapitalen bestemmer hvor langt markedet kan gå. $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Er $BTC BTCs totale mengde på 21 millioner en svindel? Nylig har mange diskutert om den totale mengden av Bitcoin på 21 millioner er en svindel, og etter å ha gått gjennom mye tidlig materiale, ble det endelig klart.
I den opprinnelige koden skrevet av Satoshi Nakamoto, halveres belønningen for hver 210 000 blokker som blir utvunnet. Den opprinnelige blokkbelønningen var 50 enheter, og ifølge denne matematiske modellen blir den totale produksjonen akkurat 21 millioner, til og med den minste enheten på 8 desimaler er beregnet.
Men den faktiske mengden i omløp nå er langt fra det maksimale tallet. Ifølge kjededata er minst 3 millioner enheter permanent låst fordi private nøkler er tapt eller harddisker er slettet ved en feil tidlig, og kan aldri gjenfinnes. Den såkalte "faste totale mengden" er egentlig bare en regel forhåndsdefinert i koden, og er ikke i seg selv en svindel. Det som virkelig er svindel, er de som bruker "fast mengde og knapphet" som et salgstriks for å spekulere i hundre ganger avkastning, og dermed utnytter nybegynnere.【Tre ETF-kanaler synkroniserer utstrømning, det som mangler i oppgangen er "varighet"】
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra spot-ETFene for BTC, ETH og SOL til sammen omtrent 574 millioner dollar, med enighet i retning; ingen av dem hadde netto innstrømning i løpet av uken. Manglende samspill i kapitalen er tydelig, men det er ennå ikke et dødelig signal.
BTC: Det var tilbakeflyt, men ikke vedvarende. Denne uken var netto utstrømning 228,4 millioner dollar. Tirsdag var det innstrømning på 175,7 millioner, onsdag ble det snudd til utstrømning på 261,4 millioner, og fredag var det ytterligere utstrømning på 82,4 millioner. Kjøpsinteresse finnes, men problemet er at bytte mellom inn- og utstrømning skjer for raskt, og det dannes aldri en kontinuerlig støtte.
SOL: Beløpet er ikke stort, men signalet er ikke svakt. Ukentlig netto utstrømning var 25,5 millioner dollar, men det har vært netto utstrømning i 10 påfølgende handelsdager, med en akkumulert sum på 50,5 millioner. Fredag alene var utstrømningen 12,7 millioner, nesten halvparten av ukens totale. Vedvarende uttrekk er mer bekymringsfullt enn store enkeltstående utstrømninger, noe som indikerer at kapitalen gradvis reduserer eksponeringen.
ETH: Utstrømningsvolumet overstiger BTC. Ukentlig netto utstrømning var 320,1 millioner dollar, med tre påfølgende dager med utstrømning fra onsdag til fredag på til sammen 259,5 millioner. Når man kun ser på ETF-kanalene, har ETH foreløpig ikke vist stabil tilbakeføring av kapital.
ETF-innløsning og -tegning er bare en del av kjøpspresset, og man kan ikke konkludere direkte med nedgang basert på dette. Men for at en oppgang skal være overbevisende, må det være netto innstrømning i flere påfølgende handelsdager. En dag med innstrømning er et impuls, tre dager på rad med innstrømning viser retning. Det som mangler nå, er nettopp denne "varigheten". Tesla forventer en fri kontantstrøm på minus 4,5 milliarder dollar denne kvartalen, og jeg følger ikke opp 3,8 % oppgangen på mandag drevet av nyheter om bilkjøring.
Selskapets egen oppsummering av analytikernes forventninger: Omsetning på 28,34 milliarder dollar, justert resultat per aksje på 0,45, bruttofortjenestemargin på 17,9 %.
Det mest iøynefallende er kapitalutgiftene, forventet til 7,77 milliarder for kvartalet, nesten 2 milliarder mer enn i andre kvartal.
I andre kvartal var kapitalutgiftene 5,79 milliarder, og kontantstrømmen ble allerede negativ, noe som førte til et kursfall på 14,5 % dagen etter rapporten i juli.
Denne mandagen stengte TSLA på 368,06, opp 3,8 %, men volumet var over 20 % lavere enn gjennomsnittet.
Resultatene kom etter børsens stengetid onsdag, og kunne sees tidlig torsdag morgen Beijing-tid.
Jeg tror leveranser og omsetning sannsynligvis ikke blir skuffende; 486 000 biler ble levert i tredje kvartal, noe markedet allerede har priset inn.
Det som virkelig setter kursen, er hvor raskt pengene brennes, og om Musk kan forklare avkastningen på AI-investeringene.
Jeg tar ikke posisjon i dag, venter til jeg har sett kontantstrømmen og hele årets kapitalutgiftsveiledning.
Hvis aksjen kan holde seg over 385 etter rapporten, betyr det at markedet er villig til å betale for AI, og min forsiktighet var unødvendig; faller den under 350, venter jeg videre.
Hva frykter du mest: at fortjenesten ikke møter forventningene, eller at kapitalutgiftene økes igjen?
$TSLA #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Wall Street begynner å selge "nedgangsbeskyttelse".
BlackRock sendte inn PBIT til SEC 19. oktober: iShares Bitcoin Managed Protection ETF.
Holder ikke spot: kjøper call spread knyttet til IBIT kombinert med kortsiktig fast inntekt, enkelt strike-pris rundt 90 % av underliggende, tapstak på ca. 10 %, oppsidebegrensning, dokumentet sier at det ikke er kapitalbeskyttet.
BlackRocks tredje bitcoin-produkt: IBIT spot-eksponering ($65,1 mrd), BITA selger call for å tjene rente, PBIT selger "trygghet".
Timing er iøynefallende: ETF gjennomsnittskostnad $84 358, alle i tap, BTC svinger rundt $81 500, frykt og grådighet 48.
Jeg tror dette er en stige for "de som vil inn, men er redd for smerte": det mangler ikke folk som er bullish, men verktøy for å sove gjennom volatilitet. Utløpspunkt: PBIT godkjent med stor tegning første måned, eller BTC bryter opp over $84 358, da er denne analysen ugyldig.
Står du på "nedgangsbeskyttelse er et bunnsignal" eller "å selge frykt betyr at tilliten virkelig er borte"?
$IBIT $BTC $BITA
#BitcoinETF #kryptomarkedetFeil tre dager på rad, jeg tar regnskapet først.🙇
① 82,291 er ukens topp — feil. I går kl. 15:00 nådde den 83,168.2, over 877 poeng.
② ETH klarer ikke å holde seg over 2,470, så det er bare BTC som går alene — betingelsen stemmer, forresten: ETH +1,17 %, BTC +1,29 %.
③ Hvis den ikke holder seg over 82,928 i 48 timer, testes 79,775 på nytt — første del stemmer, andre del kom ikke: vinduets høyeste var 82,569.3, laveste 80,680.5.
④ «Hvis den holder seg over 82,309 før søndag, tar jeg feil» ble ikke utløst, høyeste var 82,291.1, 17.9 poeng unna.
82,309 ble brutt to ganger i går — midtprisen bærer ikke informasjon, det var jeg som valgte feil konstruksjon. Informasjon finnes kun i likvidasjoner: 98,2 % av posisjonene i 1 time var long.
De 2,000 poengene er short-covering, folk som kjøper long tok over.
Markedsverdi +0,04 %, omsetning +22,47 % = omsetningshastighet; ETF netto utstrømning 54,9 millioner.
Så: 83,168.2 er ukens topp.
Kl. 21:30 åpnet den under 82,276 → første stopp 80,680; hvis den holder seg over, tar jeg feil.
(Ikke investeringsråd)
Feil tre dager på rad, jeg ser på avataren min som om jeg nikker 😂
Er dette halen på short-covering, eller kommer det nye penger inn?
$BTC $ETH #institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først?La oss være litt realistiske først: Når jeg ser store long-posisjoner, tar jeg det ikke direkte som et signal om at prisen skal opp. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) har åpnet en long-posisjon i $BTC med 16x giring, posisjonsstørrelse på 11 BTC, med en nominell verdi på omtrent 896 800 dollar. Min vurdering er at denne handelen viser tillit til retningen, men det er lite rom for feil.
Jeg følger med på to risikoer. For det første giringen: Basert på nominell posisjon og initial margin, hvis prisen går mot ham med omtrent 3 %, vil tapet tilsvare omtrent 48 % av initial margin, og dette inkluderer ikke gebyrer eller den faktiske likvidasjonsgrensen. For det andre må man ikke forveksle posisjonsstørrelsen med nøyaktigheten i vurderingen; overvåkingen gir meg ikke informasjon om hans totale kapital, sikring eller stop-loss-oppsett. Hvis markedet først faller og så stiger, kan det være de som taper mest ikke er de som tok feil retning, men de som hadde rett retning, men ikke hadde nok margin til å holde posisjonen.
Selvfølgelig kan han også ha truffet riktig. Min skepsis gjelder feilmarginen i denne handelen, ikke en antakelse om at BTC nødvendigvis skal falle. Hvis prisen senere kan holde seg over inngangsprisen og hente seg inn ved tilbakegang, vil jeg øke min tillit til denne long-posisjonen og ikke insistere på en bearish tolkning. Så, for denne 16x long-posisjonen, står du long eller short? Forklar hvorfor: Vektlegger du muligheten for retning eller overlevelsesrommet ved motgående svingninger mer? BlackRock har levert inn en ny søknad om Bitcoin-ETF, med to ekstra ord i navnet: forvaltning og beskyttelse.
Kort fortalt, når prisen stiger kan man følge med, men den stopper ved et visst nivå; når den faller, dekker noen deler av tapet for deg. Taket er prisen du betaler.
Timing er interessant. I juni lanserte de en som tjener på å selge dekkede opsjoner for å samle inn premie, og fire måneder senere søker de om å kjøpe beskyttelse. Én selger volatilitet, den andre kjøper volatilitet, samme selskap gjør begge deler.
Kundene deles i to grupper, en som vil ha kontantstrøm, og en som er redd for tilbakegang, ingen ønsker å sitte med eksponering ved 83 000.
Ikke hast med å se dette som ny kapital, denne typen penger kommer sannsynligvis fra kontanter og kortsiktige obligasjoner.
$BTCAltcoins har falt ganske raskt de siste to ukene, men giringen har ikke beveget seg mye, noe som er et dårlig tegn
Nå har nesten halvparten av altcoins falt under 200-dagers glidende gjennomsnitt, for en måned siden var 90 % av altcoins fortsatt over gjennomsnittet, nå har halvparten falt under
Altcoin-månedsindeksen har falt fra over 75 i slutten av september til 29, og nådde ikke "altcoin-sesongen"
Mer enn 40 % av altcoins med stor markedsverdi har giringsnivåer nær årets høyeste; blant altcoins med middels markedsverdi har andelen med høy giring faktisk nådd ny årstopp
Denne situasjonen hvor giringen ikke reduseres under en usunn nedgang, betyr vanligvis én av to ting: enten øker noen giringen mot trenden for å kjøpe på bunnen, eller tidligere posisjoner er fanget og ikke kuttet
Uansett, hvis prisen faller ytterligere, vil disse høyt girerte posisjonene bli tvangssolgt
Så hvis giringen i altcoins fortsetter på dette nivået, kan det bli drivstoffet for neste nedgangsbølge
Ovenstående er kun personlig deling
#山寨季$ZEC $XRP Trump postet mer enn ti innlegg på en halvtime, kjernen er én setning: Republikanerne vinner begge kamre → 5000 dollar til hver, kombinert med skattereduksjon, innvandringsbegrensning og avskaffelse av DEI. Men ikke ta dette som en reell økonomisk fordel, 5000 dollar i utbytte må godkjennes av Kongressen, kostnaden overstiger 1 billion dollar, sannsynligheten for gjennomføring er lav, det handler mer om å øke valgdeltakelsen i grunnlaget.
Tre scenarier for Kongressens sammensetning og hvordan eiendeler reagerer:
Republikanerne beholder begge kamre → finanspolitisk ekspansjon fortsetter, amerikanske aksjer i skattereduksjonssektorer styrkes, lang rente på amerikanske statsobligasjoner presses opp, BTC får kortsiktig positiv stemning men ser middels negativ ut på grunn av reell rente. Kryptoregulering fortsetter, positivt men ikke en ny katalysator.
Delt Kongress → politisk stillstand = finanspolitisk innstramming, markedets favoritt. Press på amerikanske statsobligasjoner avtar, BTC drar nytte av svak dollar og risikospredning, men kryptolovgivning går saktere.
Demokratisk overtak → økte skatter + streng regulering, amerikanske aksjer får kortsiktig press, lang rente på statsobligasjoner presses opp, BTC får kortsiktig negativ effekt av strengere regulering, på mellomlang sikt avventer man SECs retning.
Den virkelige prisingen skjer i meningsmålingene i slutten av oktober, ikke i valgresultatet. Klarhet i begge kamre skjer en måned i forkant, markedet priser dette inn tidlig. Trumps innlegg er ikke likt en realisert fordel, ikke la slagord styre deg. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ yuumi-rapport: Netflix har falt 25 % i år, og noen sier allerede "verdien er borte". Jeg vil bare si: kniven er fortsatt i luften, ikke vær for rask med å gripe.
Ser at: $NFLX ligger nå rundt 70 dollar (69,96), mot 93,76 ved slutten av fjoråret. Q3-rapporten kommer kl. 04:00 Beijing-tid onsdag, markedet forventer EPS på 0,82, inntekter på 12,87 milliarder dollar, opp 11,8 % år-over-år, det tregeste Q3 på tre år. En uke før rapporten var det store endringer: ca. 1000 ansatte (6 %) fikk sparken, sjefen for innhold byttet, og filmsjefen forlot også. Opsjonene satser på store svingninger på ±7–9 %.
Jeg mener: en fremtidig P/E på 18,8 ser billig ut, men billig er ikke en grunn til å kjøpe; brukertiden spises opp av YouTube, og det er det virkelige problemet. Oppsigelser og lederskifte er blodstopp, ikke blodproduksjon; å satse alt før rapporten er som å kaste terning, jeg velger å se på uten å satse. De som satser alt, ikke gråt i kommentarfeltet senere.
Utløsningsbetingelser: Hvis aksjen holder seg over 73 (forrige ukes topp) etter rapporten uten å falle tilbake, innrømmer jeg nederlag, det betyr at noen kjøper historien om omstrukturering; faller den under 69,14, ikke snakk til meg om bunn.
Hva velger du: A. Satse på en vending før rapporten, B. Vente på dataene før du går inn?
$NFLX
#USStocks #NetflixEarningsHele nettverkets posisjoner er på 139,45 milliarder, og det øker fortsatt i løpet av 24 timer, med BTC, ETH og SOL alle som øker posisjonene sine — pengene kommer inn, men det er ingen enhetlig retning. ETH er mest komplisert: posisjoner på 30,748 milliarder, nest høyest vekst, men kjøp-salg-forholdet på 5 minutter er bare 0,82, og short-siden holder 54,9 %. Samtidig som posisjonene økes, blir det også solgt, med 111 millioner i volum på 24 timer, hvor 66 % er shorts; shorts blir tatt ut, men long-posisjonene har heller ikke det så lett. SOL er mest stabil: posisjoner på 6,397 milliarder, raskest vekst, den mest aggressive av de tre myntene, med tydelig sterke long-posisjoner. Oppgraderingen har bare en og en halv dag igjen, bryteren er ikke slått på, men de som øker innsatsen har allerede kommet. BTC er ansvarlig for kranglingen: posisjoner på 52,82 milliarder, minst vekst. Mange småinvestorer er bullish, mens det er færre store investorer som er bearish; store investorer har en posisjon på 1,14 som er litt bullish — de har ikke engang blitt enige med seg selv. Det amerikanske aksjemarkedet er i oppgang, Nasdaq øker med 1,57 %, ETF-data for mandag er ikke ute ennå, så vi får se hva slags resultat krangelen i markedet gir. Patronene er ladet, nå er det bare å se hvem som trekker av først. Min Ant short-posisjon sitter fortsatt fast, kan jeg ikke bare få tilbake pengene mine?En kort analyse av BTC kortsiktige bevegelse basert på Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferd (strategiforslag)
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter fem påfølgende nedturer + nedadgående trend
Chan-teori midtpunkt fire påfølgende nedflyttinger + bekreftelse av tredje salg
Elliott-bølgeteori Z-bølge starter, mål 78,300-78,900
Volum-pris-forhold 16,7 milliarder i daglig volum stagnasjon + tre påfølgende nedgangs-Deltas
Ordrestrøm POC +2,490 + Delta dyp negativ verdi
Prisadferd femte gravstøttelinje.
Seks dimensjoner viser fullstendig nedgang — dette er den andre fullstendige samstemte bearish resonansen siden bruddet 7. oktober (første gang nådde 80,316). I motsetning til forrige gang: denne gangen har returen blitt avvist fem ganger på rad, fjærkraften er brukt opp, kjøperne har forlatt markedet (tre påfølgende nedganger), og den fjerde testen av 79,700 er sannsynligvis slutten på denne konsolideringsboksen.
$BTC #星球日报 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $CT store med en suksessrate på opptil 80 % og 90 % ender til slutt alltid opp med å bli fullstendig tømt.
Å tjene utallige ganger uten å akseptere tap eller stoppe tap, å holde fast mot trenden og bruke Martingale, resulterer i at en ensidig markedsbevegelse sletter alt på en gang.
I kontrakter er det virkelig dødelig å blindt jakte på suksessrate.81 000 sitter fast, men pengene forsvinner ut?🤔
$BTC rapporteres til 81403.3 USDT, med et fall på bare 0,47 % på 24 timer, og en dagsvariasjon på under 1000 dollar, som om det er "spikret" rundt 81 000.📌 Overfladisk sett motstandsdyktig, men ikke hast med å tolke det som et sterkt signal.
$ETH rapporteres til 2396.65 USDT, ned 1,15 %, fra 2441.9 til 2356.62, med betydelig større svingninger. Det som er enda mer interessant er handelsstrukturen: I samme tidsvindu er ETHs handelsvolum 140 millioner USDT, høyere enn BTCs 111 millioner. Det faller raskere og har høyere omsetning, noe som indikerer mer kortsiktig salgspress på ETH-siden.⚖️
Kapitalstrømmen samarbeider ikke. Den 16. oktober, en amerikansk handelsdag, var netto utstrømning fra BTC spot-ETF 82,4 millioner dollar, og fra ETH spot-ETF 69,7 millioner dollar, for andre dag på rad med økende utstrømning.📉 Prisen kollapset ikke, men ETF-ene trekker seg ut, noe som viser at konsolideringen rundt 80 000 ikke støttes av økt spotkapital.
Derfor kan ikke BTCs motstandsevne tolkes som et sterkt signal foreløpig.👀 Overfladisk stabilitet, men kapitalen forsvinner – denne ubalansen er verdt å være på vakt for.$CT, bare et nytt styringsleketøy, denne typen søppel-token burde shortes så snart den lanseres!
Den har ikke vært lansert lenge før den blåser seg opp med "institusjonell avkastningsinfrastruktur" og flere milliarder i TVL, prisen hopper rundt på grunn av børsnyheter, og FDV når lett flere hundre millioner dollar. Men bak det glatte ytre ser du et typisk nytt mynt-scenario: produktet har noe verdi, men tokenet fanger nesten ingen verdi.
La oss først ta kjernen i problemet.
$CT er bare et styrings- og konfigurasjonstoken, for låsing, stemmegivning og parameterjustering, og deler tydeligvis ikke protokollinntekter. Brukerne som setter inn penger får all avkastning, som tokenholder kan du bare se på at TVL ser bra ut, mens lommene dine er tomme. Teamet og investorene tar til sammen halvparten av tokenene, sirkulasjonen er ikke høy, og låseopptrykket kan komme når som helst og knuse prisen.
Så ser vi på realiteten. Plattformen tilbyr automatisert avkastningskasse og institusjonell forvaltning, det høres fancy ut, men det finnes mange lignende prosjekter, og hvor dyp den faktiske konkurransefordelen er, må tiden vise. Høy volatilitet ved lansering, og prisen svinger voldsomt ved børsnyheter, typisk følelsesdrevet. Styringsretten ser demokratisk ut, men tidlige store aktører har sannsynligvis mye å si. Gull falt 0,51 % mandag. Sølv brøt klart gjennom sin viktige støtte på 63,66 på det tyngste volumet på diagrammet, ekte distribusjon, ikke et fall. Samme uke tapte BTC 3 %, mens de 141 altcoins som 10x Research følger, tapte 14 % i gjennomsnitt.
Den senior eiendelen ser bra ut mens dens junior motpart knuses hardere og tidligere. Det er vanligvis slik avrisikering starter, svake, mindre likvide navn sprekker først.
Hvis det er det som skjer, er ikke roen til BTC og gull styrke. Den har bare ikke nådd dem ennå.
$BTC $XAG BTC short-posisjoner nådde støtteområdet ved $81,300 og
gikk under $81,200
Short ble utført fra $82,300
TA klikket
$BTC $ETH $ZEC Hva frykter kjøkkenet mest? Ikke at komfyren brenner for sterkt, men at man har forberedt et helt skap fullt av trøffel og kaviar, og gjestene bare bestiller en bolle med hvit risgrøt — akkurat slik er situasjonen med denne "kunstig intelligens-storslåtte middagen" nå. Reuters melder at innen 2030 skal USAs bruttonasjonalprodukt skyte i været til 44 billioner, og Goldman Sachs har satt AI-investeringene i 2026 til 600 milliarder, som utgjør 20 % av økonomien — vent, 20 %? Da nesten falt stekespaden min i kraftbuljongen, dette er ikke bare krydder, det er som å helle en hel boks med chilipulver i gryta. Problemet er at forventningene i fronten allerede fyller rommet med duft, men kan kjøkkenets produksjon følge med? Bedriftene selv måler økt effektivitet, men hele økonomiens produktivitetsvekst har ikke blitt testsmakt ennå, det er som å koke kraft på komfyren, reklamemateriellet sier "hemmelig kraftsuppe", men når lokket løftes — er suppen ikke engang kokt.
La oss dele opp denne menyen. Hovedretten er de 44 billionene i BNP og 600 milliarder i datakraftinfrastruktur, kraftig ild og dyre råvarer, datasentre bygges ett etter ett som en ny rekke med sterke komfyrer på kjøkkenet. Tilbehøret er de 2 % av økonomien, andelen virker liten, men det bygges slik hver dag. Problemet ligger i krydderbordet: teknologigigantenes kapitalutgifter er som å kaste chili i store mengder, verdsettelsen må støttes av fremtidige inntekter, men saltet i inntektene har ennå ikke løst seg opp. $xIWM, som handles på det amerikanske aksjemarkedet, følger også denne hetebølgen, som en liten smakstest ved komfyren, ikke undervurder den, før hovedretten er servert, er smaksløkene de første som blir nummen.
Det mest kritiske er varmen. Investering er høy varme, produktivitet er lav varme. Høy varme gjør det lett å få gryta rødglødende, lav varme koker kjøttet mørt og viser ferdigheten. Nå fokuserer alle på utvidelse av datakraft og økt omsetning i datasentre, men ingen har servert effektiviteten til hele produksjonslinjen for smaking. Det er som om kjøkkenet har brukt hele budsjettet på importerte råvarer, men oppskriften er ikke ferdigskrevet — gjestene lukter duften, men venter for lenge og kan velte bordet. Hva er girkontrakter? Det er den ekstra sterke chilien, du kaster to skjeer til i denne gryta som allerede damper av forventninger, og når det brenner i magen, ikke skyld på kokken for at tilbehøret ikke var balansert.
Så denne retten kan serveres, men varmen er ikke riktig. Det som virkelig avgjør, er om de 600 milliardene i ild kan koke produktivitetsgryta til en gelé, ikke bare stole på aromaen rundt grytekanten. Når varmen ikke er riktig, løft ikke lokket, gjør du det for tidlig, forsvinner dampen og hele gryta kollapser. #aicouldliftusgdpto44t#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde #OKX美股财报季
Denne runden med amerikanske kvartalsrapporter for aksjer har teknologisektoren stort sett handlet innenfor forventningene, det som virkelig har innvirkning er veiledning og påfølgende kapitalutgifter.
Netflix sin annonsevirksomhet vokser og blir sett på som en ny historie av mange, men veksten i abonnenttall er en svakhet. Oppsigelser og kostnadskontroll kan få kvartalstallene til å se bra ut, men markedet er nå mer opptatt av bærekraft. Det er en sjanse for at resultatene overgår forventningene, men aksjekursen følger ikke nødvendigvis med samme dag.
Tesla er enda mer ekstrem. Leveringsdata, fremgang innen selvkjøring og energilagringsvirksomhet er allerede priset inn i markedet. På rapporteringsdagen ser man på bruttofortjenestemargin og fremtidig produksjonskapasitet, ikke om kvartalets EPS passerer terskelen. Tidligere ganger har det vært et klassisk scenario med "over forventningene + kraftig kursfall".
Microsoft og Meta er litt mer stabile, sky- og annonseinntekter gir fortsatt fordeler, men kapitalutgiftene er veldig høye, og markedet begynner å stille spørsmål ved avkastningen på investeringene. Hvis disse to bare overgår forventningene litt, kan aksjekursen holde seg flat; hvis veiledningen er konservativ, blir det direkte nedgang.
Gjennom hele runden er det egentlig vanskelig å treffe riktig hele veien. Flere titalls selskaper rapporterer på rad, og hvis man bommer på én eller gjør en feilvurdering, er man ute. Premien på 10 000 U for en sammenhengende seier høres fristende ut, men det er egentlig et sannsynlighetsspill om å klare det "helt til slutt", ikke et teknisk analyse-spill.
Jeg foretrekker selv å bare følge nøye med på noen få selskaper jeg kjenner godt, og ta resten som underholdning. Når det gjelder innlegg med lotteri, kan man like gjerne gjøre det tilfeldig, siden kostnaden er lav.Goldman Sachs oppgraderer CoreWeave til kjøp med kursmål på $106; obligasjonene handles derimot til "default-pris".
Mandag oppgraderte Goldman Sachs CRWV til kjøp, kursmål justert fra $139 til $106 (73 % oppside fra fredagens sluttkurs); før markedet +7,5 % til $65,95, men falt tilbake til $62,55 (+1,9 %) i løpet av dagen.
På den andre siden: 2031-obligasjonsrenten brøt 16 % på torsdag, CDS over 1000 basispunkter; forventet gjeld ved årsslutt er 47,6 milliarder, EBITDA kun 7,6 milliarder, gir en gjeldsgrad på 6,3 ganger, og S&P-rating B+.
Borges sin logikk: 13,5–15 % overdriver de reelle finansieringskostnadene (hovedsakelig sikret med eiendeler).
Min vurdering: aksjer og obligasjoner ser på to ulike tidshorisonter — obligasjonsmarkedet priser inn "refinansieringstidspunktet", mens aksjemarkedet satser på "mangel på AI-kapasitet". Kortvarig mislighold er overdrevet (104 milliarder backlog sikrer inntekter), men 14,9 % er ikke bare følelser: 47,6 milliarder forfaller og må betales i kontanter, 6,3 ganger gjeldsgrad + aldri lønnsom, refinansiering blir bare dyrere.
Utløsningsbetingelser: ny obligasjonsrente langt under 14,9 % → "dødsspiral" oppheves; store kunder kansellerer ordre/reduserer capex → "kontraktslås" oppheves.
Hva er din posisjon: følger du Goldman Sachs og kjøper på bunnen, eller holder du deg unna obligasjonsmarkedet?
$CRWV
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 BTC likvidasjonskart: vakuumspill ved 82480 ⚖️
BTC svinger for øyeblikket rundt 82480, akkurat plassert i vakuumbeltet 🧭 mellom to store likvidasjonsbassenger. Hvilken retning det bryter kortsiktig kan avgjøre neste runde med likviditetsjakt.
Likviditet under 🔥: Tett konsentrasjon av long-likvidasjoner i området 80000-82000. Den største enkeltstående likvidasjonsstolpen i markedet ved 80064, med omtrent 145 millioner dollar på Bybit; 80666, 81268 og 81870 danner flere lag med likvidasjon. OKX-data viser at stolpene under nesten utelukkende domineres av 100x giring (oransje stolper), med høy giring long-likvidasjoner ved 80142, 80541 og 81111 som alle overstiger 30 millioner dollar. Hvis prisen faller under 82000, kan det utløse en kjedereaksjon av tvangslikvidasjoner og akselerere nedgangen ⚠️.
Likviditet over 🚀: Flere lag med short-likvidasjoner i området 82988-83590, med en stolpe på omtrent 70 millioner dollar short-likvidasjon på Bybit ved 83590. Totalt sett er short-likvidasjonsstyrken over svakere enn under, men den kumulative short-likvidasjonskurven over 84000 (grønn) stiger kontinuerlig til en størrelse på 900 millioner dollar, noe som indikerer at det fortsatt finnes store mengder stop-loss short-ordrer på høyere nivåer som kan utløses.
Konklusjon 🎯: Long-posisjoner med høy giring under er mer sårbare, 82000 er en nøkkelgrense på kort sikt; over, følg med på short stop-loss likviditet ved 83590 og over 84000. Retningen er usikker, vær oppmerksom på falske brudd og nålestikk. Ikke investeringsråd.Bankfolk spiller aldri hurtigsjakk — mens du fortsatt krangler om sentrumspionen, har de allerede presset bondelenjen til den femte raden.
Deutsche Bank har i løpet av noen uker plassert institusjoners og bedrifters Bitcoin- og Ethereum-forvaring; Charles Schwab åpner uttakskanaler til eksterne lommebøker for kvalifiserte kunder; Standard Chartered setter opp spotplattformer direkte i De forente arabiske emirater; BNY Mellon styrker fortsatt forvaringsforsvaret for digitale eiendeler. Fire trekk, fire retninger, men alle peker mot samme rute: den som kontrollerer forvaringen, kontrollerer brettet.
Amatørsjakkspillere teller brikker, stormestere teller ruter. Forvaring er ikke en tjeneste, det er en rute. Når eiendeler først er i andres rute, skifter kontrollen over bevegelsen hender. Å åpne overføringskanaler frigjør ikke likviditet, men åpner linjer — tårnet kan bare presse seg til bunnlinjen langs åpne linjer.
Det er viktig å klargjøre naturen til dette spillet: det er en posisjonell kamp, ikke en taktisk kombinasjon. Posisjonelle spillere bryr seg ikke om enkeltbrikker, men om å presse motstanderens brikker gradvis til et sted uten ruter å stå på. Fire hundreårige institusjoner presser bondelenjen samtidig; småinvestorer leser det som "positivt", jeg ser at rommet blir komprimert: de bruker regulering og forvaring til å blokkere hele den store diagonalen, og bytter brikker i et lukket spill — jo renere bytte, desto færre brikker har svakparten å bevege.
Når det gjelder $XDELL og lignende koblede tokens, er de i dette spillet lette brikker, speidere presset frem til utposten. Store institusjoner legger ut veien med bønder, de forstyrrer. Ikke misforstå speidernes skrik som sjakkmatt.
Det er et enda kaldere regnestykke: stablecoins og tokeniserte eiendeler "følger etter" som en forhåndsannonsert bytteplan. De virkelige sterke spillerne forteller deg på forhånd hvilke brikker de vil bytte ut, fordi de har regnet ut at sluttspillet etter byttet er bedre. Dette er initiativ og psykologisk krigføring — de lar deg vite at de vil bytte, men du finner ingen grunn til å nekte.
Tidsfordel betyr aldri seier. Hvis den som har initiativ presser bonden for raskt, etterlater han svakheter bak seg; to hundre års forvaringsomdømme holder sentrum, men ikke gapet når likviditeten plutselig forsvinner. Når åpne linjer blir okkupert av tunge brikker, kan tårnet bare sirkle på egen tredje rad.
Det viktigste å følge med på er ikke hvem som roper høyest, men hvem som stille fullfører rokade — gjemmer kongen, flytter tårnet til midtlinjen. Når det trekket er gjort, finnes det ikke flere billige taktiske muligheter på brettet.
Dette spillet har gått inn i midtspillet, mens de fleste fortsatt regner bare to trekk frem. #schwabcryptotransfers#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Solanas største oppgradering noensinne går live i morgen kveld, jeg legger ikke inn posisjon på forhånd.
Jeg har sett: Anza kunngjør Alpenglow, hovednettovergang rundt kl. 22:50 Beijing-tid 21.10, som erstatter TowerBFT brukt siden 2020.
Offisielt hevdes det at endelig bekreftelsestid reduseres fra ca. 12,8 sekunder til ca. 150 millisekunder.
$SOL ligger imidlertid bare rundt 104 dollar, ned ca. 16 % fra toppnivået 123,7 den 2.10.
Dagskursen ligger under 50-dagers glidende gjennomsnitt på 109,4, og lavpunktet 100,3 den 18.10 holdt akkurat.
Under migreringen støttes ikke Firedancer midlertidig, validatorer må midlertidig bytte tilbake til Agave-klienter (inkludert Jito-Solana).
CoinDesk minner om at antall transaksjoner på kjeden vil falle kraftig etter at stemmer fjernes fra blokker, men det betyr ikke færre brukere.
Min vurdering: Datoen ble offentliggjort for en uke siden, og positive forventninger er allerede priset inn; dette er en teknisk hendelse, ikke en prisdrivende hendelse.
Det man må passe på er skremmende overskrifter om «dramatisk fall i transaksjonsvolum» på selve overgangsdagen, og problemer under migreringen.
Min strategi: Observere før oppgraderingen uten å kjøpe eller snappe opp bunnen.
Hvis volumet øker og prisen bryter over 113,3 (høyt 12.10), betyr det at markedet virkelig betaler for oppgraderingen, og denne vurderingen er ugyldig; fall under 95,7 (lavt 15.9) kjøper jeg ikke på.
$SOL $JTO
#Solana主网提速，节点门槛会否上升？ #Alpenglow升级311 milliarder dollar investert i fundamentet, og ikke engang bærepilarene har kommet opp av bakken ennå. Dette var det første bildet som dukket opp i hodet mitt da jeg så på denne kvartalsrapportprognosen. Meta leverte sin tredje kvartalsrapport etter børsens stengetid 21. oktober, og det er egentlig ikke et resultatregnskap, men et fremdriftssertifikat for byggingen av en skyskraper. Inntektene i andre kvartal var 60,8 milliarder, en økning på 28 % år-over-år, noe som ser bra ut, men kapitalutgiftene i samme periode svelget 31,1 milliarder, noe som betyr at for hver etasje som støpes, må stillaset bygges opp på nytt. Veiledningen for tredje kvartal er 60 til 64 milliarder, dette er ikke en finansiell prognose, men en beskjed til strukturingeniørene: den øvre belastningen må økes.
Etter mange år med skyskraperbygging er det jeg frykter mest å høre fra oppdragsgiver: "Bygg først, så tar vi fundamentet senere." AI-infrastrukturen er som pælene og kontinuerlige vegger under bakken, mens annonsevirksomheten er den inntektsbringende leiearealet over bakken. Førstnevnte er sunkne betongkostnader, sistnevnte er kontantstrømmen som samles inn etasje for etasje. Problemet nå er at jo dypere og større pælene er, jo mer må leietakernes vekst dekke kostnadsavskrivningen per meter pæl. En inntektsvekst på 28 % kan støtte det nåværende støttesystemet, men hvis kapitalutgiftene permanent øker i samme takt, vil de første sprekkene komme i overgangsetasjen når vindbelastningen øker.
Det som virkelig får meg til å rynke pannen er ikke at det brukes mye penger, men strukturell skalerbarhet etter at pengene er brukt. Datasentre, beregningsklynger og egenutviklede brikker kalles ikke anleggsmidler på tegningen, men "struktursystemer som må verifiseres." Hvis byggekvaliteten ikke følger med, er selv de mest luksuriøse planene bare en forløper til kollaps. Når jeg vurderer prosjekter, bryr jeg meg ikke om hvor flott fasaden er, men ser på tre ting: om pæleendens bærelag er riktig plassert, om armeringsgraden i skjærveggen er tilstrekkelig redundant, og om kjernen kan bygges videre oppover. Dette tilsvarer AI-investeringens avkastningssyklus, annonseinntektenes marginaleffektivitet og reproduserbarheten til denne kapitalintensive modellen.
$xIBM er her mer som en glassfasade som reflekterer markedets prising av "kapitalintensiv vekst." Glassfasaden ser bra ut, men forankringen må være i hovedstrukturen, som er kontantstrømmen. Bygningen vokser fortsatt oppover, kranen stopper ikke, men for hver etasje som legges til, må grunnsetningsobservasjonene gjøres på nytt. Det som virkelig må testes i tredje kvartalsrapport er ikke inntektslinjen på 60 milliarder, men om de over 30 milliardene i utgifter har dannet en lukket belastningssløyfe i strukturskjemaet.
Jeg har sett mange prosjekter hvor toppetappen var ulykkesrapportens signeringsdag. Bæresystemet var ikke ferdig med stressavlastning, og selv de mest praktfulle inntektsprognosene er bare overhengende takutspring som er for store, ser elegante ut, men må rives etter en storm. #metaq3aispendingoutlook#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Chip-aksjer stiger, Nasdaq øker over 1 %, men den viktige testen kommer denne uken
20. oktober var det divergens i det amerikanske aksjemarkedet: Nasdaq steg 1,11 %, S&P 500 steg 0,41 %, Dow Jones falt svakt med 0,07 %. Philadelphia Semiconductor Index avsluttet åtte dagers nedgang og steg 1,61 %, etter å ha falt opptil 15,7 % tidligere. Western Digital, SanDisk og SK Hynix ledet oppgangen, Nvidia steg 1,39 %, og SOXX avsluttet ni dagers nedgang.
Oppgangen er i bunn og grunn en teknisk korreksjon etter oversalg, ikke et nytt signal fra det fundamentale. Forrige uke falt Nasdaq 4,5 %, teknologisektoren falt over 6 %, og hedgefond reduserte teknologiposisjoner i det raskeste tempoet på minst ti år. Mandagens kjøp kom hovedsakelig fra posisjonsjusteringer og spill på at AI-kraftbehov "ikke er blitt motbevist".
Denne ukens kvartalsrapporter er et vendepunkt. Tesla og Meta vil være de første som testes, og markedet må se at AI-inntekter og kapitalutgiftsprognoser samsvarer med inntjeningsforventningene. Barclays har nedgradert risikable eiendeler til nøytral, Fairlead Strategies understreker at viktige støttenivåer ikke må brytes; Morgan Stanley er derimot optimistisk. Det er tydelig uenighet blant institusjonene, og om oppgangen fortsetter avhenger av bekreftelse gjennom kvartalsrapportene. @OKX中文 @OKX星球 Konkurransen på kjeden intensiveres! BTC/ETH/XAU 24-timers makro- og posisjonsanalyse
1. Makro og likviditet
Situasjonen i Midtøsten eskalerer (Israels harde uttalelser, økt konflikt i Rødehavet) kombinert med USAs regjering som forbyr DeepSeek, noe som utløser risikosøkning og svingninger i teknologisektoren. Men USDCs statskasse har nylig preget 250 millioner dollar, og kjøpslikviditeten i markedet er fortsatt rikelig.
2. Kjerneaktiva og hvalbevegelser
BTC (nå 82 160): Kraftig veksling mellom kjøpere og selgere. En hval stengte en lang posisjon på 110 millioner dollar ved $80 949 (tap på 3,26 millioner) og gikk over til amerikanske aksjer; en annen hval tok motsatt posisjon og bygde opp en lang BTC-posisjon på 102 millioner dollar, noe som støttet markedet til å fullføre en likviditetsrensing ved $80,5k og returnere over $82k.
ETH (nå 2 400): Nattens oppgang utløste tvungen likvidasjon av shorts på nesten 20 millioner dollar. En hval med 25x shortposisjon tapte 469 000 dollar, men satset deretter 16 millioner dollar på å kjempe mot shorts (likvidasjonspunkt $2 434), i en svært tett short squeeze-kamp mot en lang hval med kjøp på 38,67 millioner dollar.
XAU (nå 4 170): Under press fra amerikanske statsobligasjonsrenter har gull falt litt fra $4 190 og beveger seg i en høyvolatilitetsfase med distribusjon, hvor noe av risikopremien sprer seg til kryptomarkedet.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? #Strive stor økning i beholdning, Strategy tilbakekjøpsvolum overstiger kjøpte mynter #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 $ETH $BTC