Orbit Post Sitemap
Faen! Dette markedet driver virkelig bjørnene til vanvidd!
Folkens, hvordan har dere det? Er stillingene deres fortsatt dere?!!
$BTC 80 000-merket hopper gjentatte ganger sidelengs, med bjørner som holdes nede og gnisses mot bakken
Shortselgeren ble så ille lurt at ikke engang hans egen mor kjente ham igjen!
Bitcoin-shortposisjoner ble likvidert med 82,85 millioner dollar, mens lange posisjoner bare var 32,22 millioner dollar. Med disse tallene er det tydelig hvem som blir rammet ved første blikk.
$ETH 2500 har blitt en langsiktig kjøttkvern
Bjørner blir fortsatt undertrykt. 2500-nivået hopper frem og tilbake, og den som jager det lider.
$SOL Den kjekkeste fyren i rommet, uten tvil
SOL spot-ETF-er har akkumulert innstrømning på 1,2 milliarder dollar. Med denne typen gevinst er Da Bing og Er Bing de svakeste i sammenligning.
Hva er det nåværende problemet?
Denne markedsrunen er i hovedsak bygget på giring, ikke på kjøp av ekte penger.
Hvalen var heller ikke inaktiv
I området 80 000 til 82 500 dollar er en stor del av Bitcoins on-chain kostpris opphøyd, og hvis den stiger, må du tåle salgspress.
I ettermiddag har Deribit fortsatt rundt 6,4 milliarder dollar i Bitcoin-opsjoner som skal leveres. Med 6,4 milliarder dollar på toppen, er dette ingen spøk!
Min vurdering: 90 % kontraktsvolum + hvaler som selges + 6,4 milliarder yuan i opsjoner med tak—denne kombinasjonen av slag er latterlig risikabel på kort sikt!
Feiringen til side, ikke glem hvem som betaler 🥲
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres? #BTC冲高回落 utvider opsjonsløp terskelspillet #黄金ETF大额吸金. Hvordan kan trygge havn-midler omfordeles? $SNDK Kort anmeldelse: Tjente 63 dollar på én dag, avsluttet perfekt på 1528→1465
Short-selling:
For det første, selv om resultatrapporten og prognosene er gode, var markedets forventninger for høye tidligere, og aksjekursen, støttet av «overraskelser», fikk ikke en større overraskelse og måtte naturligvis avvises.
For det andre har bruttomarginene allerede skutt i været til et absurd nivå, og alle frykter at prisøkningssyklusen er over. Tidligere økninger var for høye, og innenfor var det bare profittinntak; da finansrapporten kom ut, var det en perfekt mulighet til å ta initiativ.
For det tredje begynner markedet å bekymre seg for om AI-pengeforbrenning kan opprettholdes. Kombinert med at kinesiske selskaper tar igjen og citron åpent er bearish, har tekniske grafer brutt sammen, og når høynivå belånt handel kollapser, vil nedgangen bli enda kraftigere.
#伊朗开放临时航道 nekter USA å gjenopprette gamle avtaler. #财报观察员: AI-etterspørselen sprer seg fra maskinvare til programvare. #财报观察员: AI-etterspørselen sprer seg fra maskinvare til programvare #沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres?
Kjernemotsetningen er klar. Det markedet ønsker, er ikke en haukeaktig eller dueaktig holdning, men et beslutningsrammeverk som knytter sammen inflasjon, sysselsetting og finansielle forhold. Siden han tiltrådte, har han konsekvent unngått fremtidsrettede retningslinjer, med to vage pressekonferanser. Tidligere Fed-president i Philadelphia Fed, Harker, sa det rett ut og sa at slike uttalelser ikke lenger er nok.
I kveld får vi se hvordan han svarer på tre spørsmål. Inflasjonen har holdt seg over 2 % i fem år på rad – hvor går toleransegrensen hans? Hvilken har høyest vekt: eksisterer fireårshøyden PMI og svak konsum side om side? Langsiktige renter har steget over 5,3 % – hvor går grensene mellom Fed og finansdepartementet? $BTC $ETH $SOL
Bitcoin oscillerer rundt 81 000, og mine lange posisjoner fra 78 500 til 80 000 er allerede fullført. Jeg har også gjort lange posisjoner på Ethereum fra 2480 til 2520, og jeg holder shortposisjoner på 2540 med stop-loss på 2580. Før kveldens tale, ikke hold tunge posisjoner; Jeg handler når retningen er klar.
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.北京时间今晚22:00，美联储主席沃什将在杰克逊霍尔全球央行年会上发表就任以来首次主旨演讲。会议主题是“金融创新：对支付与政策的影响”，但市场的关注点只有一个——沃什到底能不能给个准话。 为什么今晚这么重要？因为沃什自己把路堵死了。 5月上任以来，他砍掉前瞻指引、压缩政策声明、两次发布会语焉不详。7月FOMC记者会被广泛批评为“沟通失误”，他既没解释为何维持利率不变，也不愿表态“有必要时愿意加息”。市场直接用脚投票——30年期美债收益率飙至2007年以来最高。前圣路易斯联储主席布拉德警告，美联储的公信力正处于风险之中。 今晚市场到底在等什么？不是“9月加不加”，而是三件事。 第一，沃什到底怎么定义这轮通胀。 油价站上90美元，汽油价格年内涨了约60%。通胀是“暂时冲击”还是“结构性风险”？这个判断决定一切。 第二，他给不给“反应函数”。 市场不需要9月加息预告，需要知道——什么数据、什么阈值会触发加息。他愿意给，市场松口气；他继续打太极，长债还得被砸。 第三，长债收益率飙升在他眼里是“好事”还是“风险”。 如果他认为这是金融条件收紧、有助于抗通胀——那美联储不会干预；如果他认为这是政策Markedet svingte gjentatte ganger rundt 80 000-merket, med hoveddrivkraften at Deribits store valøropsjoner utløp klokken 16:00 denne fredagen.
Denne gruppen av forfallende posisjoner utgjorde 6,44 milliarder dollar, med 44 600 bullish og 37 100 bearish kontrakter, PCR 0,83, som indikerer en samlet bullish posisjonsstruktur.
Tyngdepunkt-slagprisnivåer: 75 000, 80 000; 80 000 er et svært kritisk motstandsanker.
Market maker Gamma-sikring er hovedårsaken til nølingen:
Etter at tokenprisen steg fra 62 000 til 80 000, konverterte et stort antall call-opsjoner til faktisk verdi. Market makers akkumulerer store mengder realiserte long-opsjoner og må, ifølge hedging-reglene, kontinuerlig selge spot- eller kontraktkontrakter for å kompensere risiko.
Innenfor 5 %-området over eller under dagens pris finnes det fortsatt over 500 millioner dollar i nominelle opsjonsposisjoner.
1. Peg-effekt: Når prisen nærmer seg innløsningsprisen på 80 000, fortsetter Gamma-sikring å legge inn ordre frem og tilbake. Når prisene stiger oppover, øker salgstrykket; når prisene faller nedover, oppstår støtte, noe som gjør at markedet låses rundt 80 000 og svinger stadig sidelengs.
2. Akselerert volatilitet etter utbrudd: Når innløsningskursen på 80 000 er helt brutt, vil sikringsretningen skifte i ett drag. Hvis det oppadgående utbruddet er effektivt, må markedsaktører kjøpe tilbake aksjer for å øke ytterligere gevinster; Hvis det faller kraftig under 80 000, blir en stor mengde bullish interesse til en falsk verdi, noe som reduserer sikringssalget, men et stort antall bullish strike-posisjoner akkumuleres ved 75 000 under, og danner et nytt støtteankerpunkt.
En PCR på 0,83 indikerer kun en relativt høy posisjonsstruktur for utløpte opsjoner, men betyr ikke nødvendigvis at markedet vil stige etter utløp. En posisjon som heller mot bullish posisjoner indikerer bare at markeds-buller satser mer; volatiliteten forårsaket av Gamma-sikring er en kortsiktig likviditetsforstyrrelse.
Begrensningseffekten av opsjonssikring vil sannsynligvis avta betydelig etter utløp og oppgjør kl. 16:00 på fredag. Når oppgjøret er fullført, trenger ikke markedsmakere lenger å sikre seg kontinuerlig mot disse posisjonene, noe som gjør at markedet kan bryte fri fra det nåværende koblingssvingningsmønsteret og bevege seg mot en jevnere trend. #财报观察员: Etterspørselen etter KI sprer seg fra maskinvare til programvare
Denne runden av regnskapssesongen for AI-kjeden er i praksis avsluttet, og markedets narrative fokus gjennomgår et viktig skifte.
Maskinvaresiden opprettholder fortsatt sterk velstand. Resultatene levert av NVIDIA og Marvell bekrefter fortsatt den sterke markedsetterspørselen innen datakraft og høyhastighets nettverkstilkobling. Blant annet økte Marvells inntekter med 37 % år-til-år, og selskapet ga også prognoser for neste kvartal som overgikk markedets forventninger, noe som indikerer at logikken bak høy etterspørsel etter maskinvare fortsatt er solid.
Det største høydepunktet i denne kvartalsrapporten kom fra klare kommersialiseringssignaler på programvaresiden. CrowdStrikes kvartalsomsetning økte med 26 %, med netto nye årlige tilbakevendende inntekter som økte med 51 % til 333 millioner dollar, og selskapet hevet sitt helårsutsikter; Salesforce og Okta vant også markedsfavorisering takket være bedre enn forventede resultater og positiv veiledning. AI er ikke lenger bare en innkjøpsboom for maskinvarebrikker; den blir monetisert til bedriftsapplikasjoner og programvaretjenester.
Avvik fulgte. Etter Synopsys' resultatrapport kom aksjekursen under press og falt, noe som sendte et veldig tydelig signal: kapitalmarkedet vil ikke lenger gi alle AI-konseptaksjer en diskriminerende premie. Å bare være assosiert med AI-konseptet er ikke lenger nok til å vinne investorer over.
Fokuset i markedsdiskusjonen har flyttet seg fra det opprinnelige spørsmålet om «om det finnes etterspørsel etter KI» til neste kjernespørsmål: kan selskaper virkelig konvertere sine innledende høye AI-investeringer til nye ordre, stabil tilbakevendende inntekt og fri kontantstrøm?#财报观察员: Etterspørselen etter KI sprer seg fra maskinvare til programvare
Logikkskifte i AI-markedet: fra å konkurrere på maskinvare til å konkurrere om programvareinntekter
Denne runden med finansielle rapporter om AI-industrikjeder er i praksis avsluttet, og markedslogikken gjennomgår en klar endring.
På maskinvaresiden er den høye velstanden fortsatt sterk. Nvidia og Marvell fortsetter å validere datakraft- og nettverksbehov, med Marvells inntekter som økte med 37 % år-til-år, og prognoser for neste kvartal som også overgikk forventningene.
Men høydepunktene har gradvis spredt seg til programvaresiden. CrowdStrikes kvartalsomsetning økte med 26 %, nye tilbakevendende inntekter økte med 51 %, og helårsprognosen ble hevet; Salesforce og Okta fikk også positiv markedsrespons takket være sine imponerende resultater, med stadig tydeligere signaler om kommersialisering av AI.
Imidlertid har ikke alle AI-konsepter høye verdsettelser. Etter Synopsys sin resultatrapport kom aksjekursen under press og markedet begynte å divergere.
Markedsdiskusjoner fokuserer ikke lenger på «om AI-etterspørselen eksisterer», men stiller i stedet spørsmål ved kjernespørsmålet: kan selskaper reelt konvertere AI-investeringer til nye ordre, vedvarende inntekter og kontantstrøm?
Innkjøp av maskinvare er syklisk, og hvis kommersialiseringen av programvare lykkes, kan det føre til langsiktig stabil vekst, som vil være det viktigste vendepunktet for det kommende markedet.Fundamental Research Report $TON / The Open Network (Public Chain/L1) $1,40 (24 timer + 0,45 %)
For å oppsummere: Open Network ($TON) har en samlet score på 60/100, med narrativt fokus på implementering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn til betalt bruk, og tokenfangst er implementert.
Prosjektoversikt: Det åpne nettverket (token $TON), offentlig kjede/L1-spor. Fokuserer på Telegram-økosystemet, betalinger/lommebøker. Benchmarket mot SOL og NOT. Tradisjonelt samarbeid i bedrifter er avhengig av skyservere og kontraktsavstemming; under høy samtidighet er gassbølger, TPS begrenset, og sikkerhetshendelser på tvers av kjedebroer forekommer ofte. Offentlige blokkjeder bruker enhetlige tilstandsmaskiner for tillitsløs oppgjør, noe som reduserer avstemmingskostnader. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, med krav om USDC eller fiat-oppgjør. Fortellingsdrevet spor, bear-markedsbruken redusert med 60-80 %. Posisjonert som en ende-til-ende vertikal plattform. Produktimplementering: protokolllaget offisielt operativt, on-chain dashbord viser akkumulering av protokollavgifter og viser tegn til betalt bruk. Siste versjon v2026.08, 2 476 gyldige innsendinger de siste 90 dagene.
På brukersiden, adresse MAU ikke oppgitt, DAU ikke oppgitt, 24 timers transaksjonsvolum 50,40 millioner dollar, TVL ikke funnet. Lommebokadresse tilsvarer ikke månedlige aktive brukere av naturpersoner; konsentrerte beholdninger av store adresser overvurderer faktiske brukertall. På inntektssiden er brukeravgifter ikke oppgitt; tilbudsinntekter utgjør omtrent 80-90 % av brukeravgiftene (til LP-er og noder), protokolltreasury-inntekter er 1,56 millioner dollar, tokeninnehavere kjøper tilbake og brenner årlig uten brennemekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsinntekter, ikke inntekter. Selskapets overskudd er ikke lik protokollprofitt, protokollprofitt er ikke lik tokeninnehaverens profitt. Kodeside: 2 476 gyldige innsendinger på 90 dager, 72 aktive bidragsytere, siste versjon v2026.08. GitHub er A-nivå bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, se whitepapers, release curves og on-chain unlock contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå, men representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruk av NVIDIA GPU-er betyr ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 5 238 914 788,003551, sirkulerende er 2 765 994 205,2899246 (52,8 %), FDV $7,35 milliarder, neste opplåsning uoppgitt (andel av sirkulerende uoppgitt), burn buyback annualized rate ingen klar tilbakekjøpsforbrenning. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Ja, sterk verdifangst (gass/sikkerhet/tjenestetilgang). La oss se sammen med jevnaldrende (enhetlig kaliber, ingen tverrsektoriell tilfeldig sammenligning): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, The Open Network $3,88 milliarder, foreldelsesfrist uoppgitt, IKKE uoppgitt. FDV: The Open Network 7,35 milliarder dollar, foreldelsesfrist uoppgitt, IKKE uoppgitt. Når det gjelder årlig inntekt, er The Open Network 1,56 millioner dollar, foreldelsesfrist ikke oppgitt, IKKE oppgitt. For månedlige aktive adresser eller brukere er The Open Network ikke oppgitt, foreldelsesfrist ikke oppgitt, IKKE oppgitt. Tallene er basert på offentlige dataøyeblikk; noe manglende data vil bli supplert med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse: sirkulerende markedsverdi 3,88 milliarder dollar, FDV 7,35 MILLIARDER, P/S: 2491,1x, FDV delt på inntekter 4718,2x. Pessimistisk: 3,88 milliarder dollar med 50-70 % av opprinnelig pris, svingende i et nøytralt område; optimistisk: inntektene dobles, brenner land, bedriftskunder går inn, FDV P/S, samsvarer med de beste selskapene. For å oppsummere: Solide fundamentale forhold (score 60/100). Token-verdiskaping er implementert (tilbakekjøp/forbrenning/gass). Sirkulerende markedsverdi er relativt høy sammenlignet med fundamentale forhold, noe som overdriver forventningene, FDV er moderat. Risikoadvarsel: Kortsiktig stor opplåsing og dumping, langsiktige protokollinntekter som reverserer til null, token-etterspørsel som kun baserer seg på insentiver (når insentivene kuttes, kollapser bruken). Viktige punkter å følge med på: ukentlige protokollgebyrer, forbruksmengde, aktiv adressebeholdning, TVL/lånebalanser, GitHub-versjoner. Offentlig datautledning, ikke investeringsrådgivning. Kjerneindikatorer endrer seg med mer enn 30 % gjennomsnittlig konklusjoner er ugyldige.
Når forskningsrapporten er ferdig, ta en nærmere titt.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit上次发帖到今天，又跑了一周多。更新下最实在的东西——数字。 截至 2026-08-28，实盘段（8 月 10 日起）整笔口径： 去重后 123 笔（上次发帖时 90 笔） 胜率 68.3%（上次 68.9%） 净盈亏 +1.82 USDT 胜率从 68.9% 微降到 68.3%，但样本从 90 笔拉到 123 笔——区间长了、单子多了，这个胜率含金量反而更高。 分标的看：NVDA 贡献最大（+5 USDT），也有亏钱的票，比如 TSLA、GOOGL 的回撤。不吹只亏对，实话实说。 【复盘心得】 这周最大的体会还是那句话：过滤比信号本身更重要。5 分钟级别噪音多，高分信号（评分≥85）和普通信号差异明显，宁可错过，不可错做。 市场情绪也要结合——恐慌/贪婪和宏观压力会影响信号兑现率，环境差的时候降低出手频率。 以上是个人实盘心得分享，不构成投资建议。行情有风险，入市需谨慎。对量化信号方法感兴趣的朋友，欢迎评论区交流，也可以在我主页简介里找到更多信息。$SOL steg med mer enn 11 % de siste 24 timene, og denne styrken følger ikke bare BTC.
To nye endringer er verdt å merke seg:
For det første planlegger Charles Schwab, som forvalter over 12 billioner dollar i eiendeler og har rundt 39 millioner aktive kontoer, å øke spothandelen med SOL, AVAX og LINK i løpet av de kommende månedene.
For det andre kjøpte børsnoterte selskapet DeFi Development Corp tilbake omtrent 19 000 SOL, og økte sine beholdninger til omtrent 2,33 millioner SOL og tilsvarende eiendeler.
Dette betyr at SOL har fått både tradisjonelle finansielle distribusjonskanaler og balansebehovene til børsnoterte selskaper.
Men risikoene er også åpenbare: SOLs månedlige gevinst har nærmet seg 40 %, og kortsiktige priser kan allerede ha priset inn noen positive faktorer. Viktigere enn økningen er om det vil være vedvarende spotstøtte under tilbakeganger.
Tror du SOLs kjernekraft er å flytte seg fra on-chain trading til institusjonell allokering?
$SOL Goldman Sachs' siste vurdering | Oljetilførselen fra Persiabukta fortsetter å ta seg opp, og den geopolitiske premien i oljeprisene avtar 📉 gradvis
Goldman Sachs' siste rapport påpeker at oljeeksporten i Persiabukta fortsetter å ta seg opp, nå tilbake til to tredjedeler av nivået før krigen, noe som effektivt lindrer tidligere ekstrem forsyningsangst og betydelig reduserer presset oppover på oljeprisene.
Sammenligning av kjernedata
- Nåværende eksport: 15–16 millioner fat per dag
- Normale nivåer før konflikt: 22–24 millioner fat/dag (fortsatt 7–8 millioner fat gap)
- Mars-trau: bare 5–6 millioner fat per dag
Siden frysepunktet har kommet seg, har driftseffektiviteten i skipskanalene tatt seg betydelig opp igjen. Sammen med normaliseringen av uoffisiell skipsfart og skip-til-skip-overføringer fra rederier, har markedspanikken over forsyningskutt i Midtøsten fortsatt å avta, og de geopolitiske risikopremiene har gradvis gått ned. Dette er hovedårsaken til den nylige svake volatiliteten i oljeprisene.
1. Forsyningsgjenoppretting ≠ helt trygg: Det er fortsatt et betydelig tilbudsgap, og situasjonen kan svinge når som helst og forstyrre frakt- og oljeprisene. De negative nyhetene er midlertidige, ikke en trend.
2. Oljeprisene prises av flere faktorer: OPEC+ produksjonskutt, global etterspørsel og lagersykluser forblir støttende, så det vil ikke bli noen ensidig kraftig nedgang bare på grunn av eksportgjenoppretting.
3. Stemningen i A-aksjens olje- og gasssektor kjølner: Olje- og gassutvinning, oljetransport og raffinering er under kortsiktig press og svinger, og prioriterer grunnleggende rytme fremfor spekulasjon om geopolitiske hendelser.
Sammendrag
Den verste tilbudspanikken i Midtøsten har passert, med det øvre prispotensialet låst, men tilbuds- og etterspørselsbunnen støtter markedet. Det er svært sannsynlig at markedet vil fortsette å svinge kraftig på høye nivåer, noe som gjør ensidige oppganger vanskeligere.Etter Moonwell-angrepet suspenderte basens kjernemarkeder nye lån
Etter at Moonwell ble angrepet av prismanipulasjon i Bases MAMO-marked, senket de lånegrensen for alle kjernemarkeder til 1 wei, noe som effektivt blokkerte ny låneopptak. CertiK og PeckShield anslo tap til rundt 8,7 millioner dollar: angriperen presset opp prisen på den mindre likvide MAMO og lånte deretter ut reelle eiendeler som cbBTC med overvurdert sikkerhet.
Denne hendelsen påvirker ikke bare MAMO-innehavere. Selv om andre eiendeler er sikret, kan brukerne for øyeblikket ikke låne nye midler i disse kjernemarkedene.
Problemet er derfor mer spesifikt: utlånsprotokollen legger til en ny type sikkerhet, som ikke bare støtter en ekstra eiendel, men også bringer likviditets- og prisrisiko inn i hele markedet.
Moonwell etterforsker fortsatt, og det endelige tapet og løsninger er ikke avklart.
#Base #DeFi #安全Det globale halvledermarkedet når 368 milliarder dollar i andre kvartal med positiv år-til-år-vekst, mens $SNDK Sandisk ligger nær 1 479 dollar. Er markedet feilprising eller svekkes fundamentale forhold?
Bearish faktorer:
1. Dypt forankret syklisk stigma for minnebrikker, investorer nøler med å tildele vekst-aksje-multipler.
2. Massiv tidligere oppgang allerede priset i AI-supersyklus-optimisme, profitttaking etter sterke resultater.
3. Skygigantenes enorme langsiktige leveringskontrakter vekker bekymring rundt prisbegrensninger i kraft.
#DailyOrbit I denne AI-fasen har NVIDIA ennå ikke nådd stadiet hvor de «forteller historien».
En 140-minutters omsetning på 33,5 milliarder dollar er langt mer verdt å følge med på enn en enkel opphenting
Dette viser at kapitalen gjenvinner prisingsmakt over hovedtemaet for AI. $NVDA steg med 8,7 % i går, med markedsverdi som økte med 441,5 milliarder dollar på én dag, noe som direkte satte ny rekord; Inntektene i andre kvartal var 96,2 milliarder dollar, +106 % år-til-år, og datasenterinntektene var 89 milliarder, +117 % år-til-år. Dette er ikke lenger bare en historie—det er ytelsen som sliter med å støtte verdsettelsene.
Enda viktigere er det at selskapet har anslått inntektsvekst for neste regnskapsår på omtrent 70 %, betydelig høyere enn markedets tidligere prognose på rundt 40 %; Samtidig er NVDAs forward PE-ratio omtrent 17,9 ganger, noe som faktisk er lavere enn AMDs 37 ganger og Intels 46 ganger.
Har markedet priset på forhånd? Ja, men ikke helt fastsatt. Tidligere fryktet markedet at AI-kapitalutgifter ville toppe seg, med NVDA som bare steg rundt 12 % i år; nå virker denne bølgen mer som en verdsettelsesgjenoppretting.
Mest optimistisk med tanke på NVDA. Etter en kortvarig økning i volum anbefales det ikke å jakte, men tilbakeganger er fortsatt verdt å følge med på.昨日的ETF资金有一些比较特殊的点值得注意： 1.BTC终于开始呈现净流出的状态，昨天到目前为止已经净流出了35.3M,再前一日是净流入的232M。此前一度都是连续八个工作日呈现ETF资金的净流入状态。 个人认为，最近应该会有小幅的回调需求，但我不会做空，而是等回调止跌之后再找位置做多。 2.ETH的ETF资金已经有连续12天都没有资金净流出了，其中只有一天是没有任何动静的，另外13天都是呈现净流入状态。势头依然强劲。做空的老师们估计也是瑟瑟发抖呀。个人不会去做空，只会找机会做多。 3.SOL的ETF资金也是连续8天的净流入，值得注意的是，昨天的ETF资金净流入已经创出了近一个月的新高（56M，有可能是近半年的新高，上周最猛的时候也才33M），这也是为什么昨天SOL大涨12%的一个重要原因。目前从K线图来看也没有一点停止打高度的迹象。它跟ETH真的有得一拼。 4.HYPE的ETF资金最近几天也是连续放出大招，昨天也是放出近一个月以来的新高（24M,有可能也是近半年新高），最近三天的净流入情况是分别是7.5M,14.7M,24.4M。感觉量是成倍数增长，但是价格增量却在萎缩。我觉得很大一#沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres?
Kveldens høydepunkt! Wash-Jackson Hole gjør sin debut, og markedet venter på et klart svar
I kveld klokken 22 må vi virkelig følge nøye med—Washs første hovedtale siden han tiltrådte i Jackson Hole er i ferd med å komme.
Ser man på nylige data, har inflasjonen fortsatt ikke nådd målet, PCE ligger fortsatt over 2 %-målet, og førstegangsarbeidsledighetskravene synker, så sysselsettingen forblir stabil. På den ene siden holder inflasjonen stand; på den andre siden har sysselsettingen ikke svekket seg. I tillegg har andre Fed-tjenestemenn advart om inflasjonsrisiko før møtet, så internt er det stor uenighet om renten skal økes.
Mange trodde han ville si direkte om det ville bli en renteøkning i september i kveld, men det er ikke det markedet egentlig ønsker å se. Folk er mer ivrige etter å forstå hvilket inflasjonsnivå som vil nå og hvilke endringer i sysselsettingen som vil føre til at Fed justerer rentene, samt hvor grensene mellom Fed og Finansdepartementet går når det gjelder langsiktige renter.
Den største frykten er at talen forblir vag og mangler et klart rammeverk for vurdering. Hvis fremtidsrettede prognoser fortsetter å svekkes og ingen klare signaler gis, vil amerikanske dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter, gull og BTC sannsynligvis møte ytterligere volatile svingninger, med volatiliteten på maks.
På en så kritisk kveld tør jeg ikke satse på retning; når nyhetene kommer ut, kan de lett skyte i været eller stupe. Heller du mer mot hauker eller duer? Du kan dele dine egne synspunkter.#沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres?
I kveld klokken 22 skal Wash holde sin første hovedtale siden han tiltrådte i Jackson Hole. Mange tradere rundt meg har allerede satt alarmer.
De nåværende økonomiske signalene er ganske dragende. Kjerne-PCE ligger fortsatt over 2 % inflasjonsmålet, men de første arbeidsledighetstallene har falt nedover, noe som viser sterk inflasjonsstabilitet mens sysselsettingssektoren forblir solid. Før møtet kom en gruppe Fed-tjenestemenn ut for å advare om inflasjonsrisiko, og interne uenigheter om renten skulle heves var allerede åpenbare.
Jeg tror markedets nåværende fokus ikke er på om de direkte vil bestemme seg for renteendringen i september. Det alle virkelig ønsker å høre klart, er et klart rammeverk for vurdering. Inflasjon, sysselsetting, finansmiljø—hvilke betingelser som må oppfylles for å justere politikken, og grensene for myndighet og ansvar for langsiktige renter mellom Fed og Finansdepartementet—dette er hovedpunktene.
Det mest fryktede scenariet er vag tale, mangel på klar logikk for svar, og en nådeløs nedtoning av fremtidsrettet veiledning. Hvis dette skjer, vil amerikanske dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter, gull og BTC sannsynligvis starte en runde med intense forventningssvingninger.
I kveld er det ikke bare Walshs uttalelser; før den er det også forstyrrelser fra PCE-dataene. Spår du om han vil presentere et klart politisk rammeverk i kveld, eller fortsette å spille Tai Chi-leken?$HYPE fortsette å styrke, og fullføre revurderingen fra plattformtokens til on-chain finansiering?
OKX-markedsdata viser at $HYPE brøt gjennom 86 dollar de siste 24 timene, og satte nok en rekordhøy rekord.
Markedsverdien og handelsaktiviteten har kommet inn i det vanlige aktivaområdet.
Enda viktigere er det at Hyperliquid har etablert en lukket sløyfe av handel, gebyrer og tilbakekjøp.
Jo mer aktiv plattformens handel er, desto høyere gebyrinntekt, og desto sterkere er støttefondets evne til å kjøpe HYPE.
HyperEVM og HIP-3 utvider HYPEs bruksområder ytterligere. Prosjektteam som implementerer markeder for evige kontrakter krever staking av HYPE, og gjør det gradvis til en tilgang til økosystemet.
På nyhetsfronten reduserte Wintermute nylig sin kortsiktige eksponering mot Hyperliquid til 80,48 millioner dollar, noe som forventes å lette det kortsiktige salgspresset.
I mellomtiden fortsatte den største HYPE-innehaveren som mistenkes å være knyttet til a16z å kjøpe. På to dager investerte de 36 millioner USD for å kjøpe 441 000 HYPE til en gjennomsnittspris på 81,6 dollar, alt fullt forpliktet!
På ETF-siden hadde $HYPE spot-ETF i går en total netto innstrømning på 24,421 millioner dollar per dag.
Institusjoner danner gradvis en konsensus om HYPEs vurdering.
Hvis kontraktbrukere tas inn i spot- og on-chain-applikasjoner i fremtiden, vil det møte enda mer langsiktige verdibarrierer.🚨 BTC OG ETH KJEMPER IKKE ALENE — ETF-PENGENE STØTTER DEM
Det største signalet akkurat nå er ikke bare prisbevegelser – det er hvor pengene flyter.
Spot $BTC-ETF-er har trukket inn omtrent 2,8 milliarder dollar over 8 påfølgende sesjoner, mens $ETH ETF-er har brakt inn rundt 697 millioner dollar på én uke.
Og prisen svarer.
$BTC har fått tilbake 80 000 dollar, mens $ETH holder over 25 000 dollar.
Når stigende priser støttes av jevn ETF-etterspørsel, begynner oppgangen å se mye mer overbevisende ut.
#DailyOrbit I kveld klokken 22:00 Beijing-tid vil denne Walsh debutere på Jackson Holes årsmøte. Vi bør se dette som en sjanse til å komme oss, ikke som en grunn til å fortsette å gi opp drap. Siden Walsh tiltrådte, har stilen hans vært en — sparsomme ord, ingen veiledning, gjett dere selv. På pressekonferansen i juli presset en rekke vage manøvrer 30-årige statsobligasjoner til sitt høyeste nivå siden 2007. Wall Street er nå engstelig, noe som tvinger ham til å tydelig si ordet «inflasjon» i kveld. Det som er enda mer spennende, er at Fed allerede er splittet—hauker krever fortsatte renteøkninger, mens dueaktige folk sier å vente. Uansett hvilken side han står på i kveld, er det stormens øye. Det er bare tre manus til som kommer ut.
Scenario én: Haukeaktig (eksplisitt kritiserer inflasjon) — Wash slår i bordet og sier: «Inflasjonen er min far; jeg må se det til slutten.» Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten kan stige fra 5,19 % rett til over 5,5 %, dollaren vil ta av, og gull og sølv vil bli hardt rammet. Men amerikanske aksjer kan falle først — historiske data viser at den dagen Fed-sjef Jackson Hole talte, falt S&P-gjennomsnittet med 3,4 %.
Scenario to: Dovish (fortsetter Tai Chi) — Wash begynner igjen å nevne 'arbeidsgruppereform' og 'finansiell innovasjon'. Markedet tolker dette som 'denne fyren feiger ut', troverdigheten til den amerikanske dollaren fortsetter å kollapse, og gull og $BTC 'anti-fiat-valuta'-aktiva blir stadig hypet.
Scenario 3: Glatte ut historien (mest sannsynlig) — Si noen harde ord for å blidgjøre obligasjonsmarkedet, men ikke gi et klart signal om en renteheving i september. Da vil markedet sitte fast i rekke, med både okser og bjørner som dør, like motbydelig som i dag. Hvordan bør hvert produkt bevege seg? Markedet er alltid der, og det finnes bare ett liv (hovedsak).今天盘面很清晰：第一棒 BTC 把风险偏好托回 8 万一带（近 7 日 1 日收稳），第二棒 ETH 没接力（24h -0.0%，7日 +4%），第三棒 SOL 在走（24h +6.0%，7日 +17%）。 这不是「山寨普涨」，是资金在大盘稳住后，挑高 beta 接棒。我的动作：可以跟轮动，不在 $110.6 追。 相对强度才是核心证据。7日 SOL 比 BTC 多 14 个百分点，比 ETH 多 13 个——这不是跟涨，是独立超额。但别忘：近 14 日只有 2 天收在 $100 上方，百元关口刚重新站稳，确认还不够多。 资金面我盯两件事：永续 OI 约 $0.37B，7日 +39%；费率只有 +0.001%。翻译：有人在加仓赌 SOL 继续领跑，但市场还没热到失控——现货量 1.5 倍均量，有换手，不算极端放量。健康趋势的特征是 OI 涨、费率还冷；若价格横在 $108 附近、OI 继续飙，才要警惕关口堆杠杆。 映射到价位： 延伸：放量站稳 $108 → 看 $112（距 ATH 还有约 58%）。 防守：$100 是情绪线，破 $98 当百元上方诱多。 宏观：Jackson HolSolanas avgiftsreform har blitt et hett tema.
Ellipsis Labs' administrerende direktør kritiserte direkte: SGP-0003-forslaget tok ikke fullt ut hensyn til applikasjonsutviklernes meninger, og en forhastet endring av kostnadsmodellen ville undergrave tilliten til distribusjon. Anatoly Yakovenko svarte raskt og foreslo et alternativt gebyr per dataenhet (CU) — som opprettholder gjennomsnittskostnaden, men flytter faktureringslogikken fra «antall signaturer» til «faktisk hash-strømforbruk».
Kjernen i denne debatten er Solanas posisjoneringskamp: bør de bygge en «billig og rask» detaljhandelskjede, eller institusjonell infrastruktur som støtter komplekse finansielle applikasjoner? Markedsmikrostrukturapplikasjoner (som høyfrekvenshandel og MEV-strategier) er svært følsomme for gebyrer, og signaturavgiftsmodellen er faktisk mer vennlig innstilt til dem; Men CU-avgifter samsvarer bedre med prinsippet om «den som betaler for ressursene».
Tolys svar var raskt, men Chen hadde rett—mekanismedesign trenger grundig evaluering. Solana-økosystemet er allerede komplekst nok; hver underliggende endring påvirker hele systemet.
Hva bør prioriteres: utviklernes trygghet eller ressurseffektivitet? Utfallet av denne debatten vil avgjøre hvilke typer applikasjoner Solana tiltrekker seg neste gang.CZ: National Reserve + AI, 1 million dollar i Bitcoin kommer snart!
I dag på Bitcoin Asia i Hong Kong spurte programlederen CZ: Hva vil egentlig skje i de neste 25 årene av det såkalte Bitcoin-århundret?
CZ sin første reaksjon var at Bitcoin ville nå 1 million dollar, og at han ikke trengte å vente 25 år. Han spådde til og med at Bitcoin til slutt ville bli viktigere enn gull, og at gapet kunne begynne å lukke seg raskt i neste bullmarked.
Men etter å ha sett den halvtimes samtalen, er prisen faktisk det minst viktige.
CZ satser virkelig på to nye krav som tidligere nesten ikke eksisterte:
Regjeringer over hele verden har begynt å inkludere Bitcoin i strategiske reserver, med pensjoner og pensjonsfond som kommer inn i markedet;
På den annen side har milliarder av AI-agenter begynt å handle, kjøpe tjenester og tilkalle datakraft på egen hånd, og trenger naturlig nok penger som maskiner kan bruke direkte;
Den siste delen er enda mer interessant. CZ avslørte at han allerede har diskutert tokenutstedelse med flere ledende AI-selskaper, fordi trening av modeller bare er det første steget; den virkelige bekymringen er kapitalutgiftene til databehandling:
Ifølge ham koster ett gigawatt-datasenter 30 til 50 milliarder dollar, noen AI-selskaper planlegger hundrevis av gigawatt i fremtiden, og krever til slutt billioner av dollar.
Slik oppsto datasenter-tokens: finansiering bygger datakraft, tokens kan byttes mot datakraft, betalingsabonnementer og AI-tjenester, og AI-selskaper kan til og med bli nye utstedere av kryptoaktiva.
Så CZ sin vurdering av det neste tiåret er faktisk ganske komplett:
Mennesker behandler Bitcoin som en reserveressurs, AI handler med stablecoins og kryptovalutaer, aksjer, eiendom og mineraler fortsetter å være på kjeden, og myndigheter konkurrerer om regulatorer, stablecoins og nasjonale kryptoreserver for å komme inn i markedet.
På dette tidspunktet er ikke 1 million dollar i Bitcoin utgangspunktet for historien, men snarere resultatet av at hele det finansielle systemet behandler kryptovalutaer som infrastruktur.Nvidias omsetning i andre kvartal var 96,2 milliarder, noe som doblet seg år-til-år
Veiledningen er enda strengere
70 % vekst i regnskapsåret 2028, Wall Street våget tidligere bare å tilby 45 %.
Aksjekursen steg 8,74 % den dagen, med en markedsverdi på 442 milliarder dollar på én dag.
Mitt syn: det viktigste med denne finansielle rapporten er ikke tallene i seg selv, men hvordan den besvarer et spørsmål som har vært uløst i to måneder
Har etterspørselen etter AI-datakraft nådd toppen?
Svaret er nei
Og det akseler
Tidligere ble markedet villedet av DeepSeek, og trodde at når slutningseffektiviteten ble bedre, ville etterspørselen etter opplæring kollapse
Men 70 % av veiledningen sier én ting: store selskaper hamstrer fortsatt kort, og ordresynligheten er mye høyere enn det Wall Street-modellen antar
Effektivitetsforbedringer reduserer ikke etterspørselen; i stedet gjør de flere scenarier mer kostnadseffektive. Etterspørselen åpnes opp, ikke erstattes
Min egen holdningslogikk har ikke endret seg: Nvidia er ikke billig, men det er bomstasjonen for hele AI-infrastrukturkjeden
Så lenge kapasiteten nedstrøms utvides, vil de fortsette å kreve inn bompenger for meg. Det som virkelig får meg til å nøle, er aldri verdsettelse, men at kunden en dag begynner å kutte i CapEx
Denne økonomiske rapporten forteller meg at den dagen ennå ikke har kommet
Tenker vi lenger frem: hvis NVIDIA selv sier 70 %, burde ikke vekstprognosene for upstream HBM, CoWoS-pakking og kraftinfrastruktur også revideres oppover? Disse er ennå ikke fullt priset.
Innholdet ovenfor er kun en oversikt over personopplysninger og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. DYOR $NVDA $xNVDA #BTC冲高回落 er opsjonsutløp en stor kamp på den høyere terskelen
BTC testet gjentatte ganger 80 000-dollar-merket før det steg kraftig og deretter trakk seg tilbake. Kombinert med 6,44 milliarder dollar i store opsjoner som utløp i konsentrert forløp, ble det psykologiske 80 000-nivået kjernen for buller og bears. Market maker-sikring forsterket ytterligere kortsiktig volatilitet, og kombinert med Feds Wash-Jackson Hole-tale, gikk kortsiktige markedet inn i en høynivå spillfase.
Nåværende markedsmotsetninger
1. Makronivå: Kjerne-PCE-inflasjonen forblir sterk, Walshs tale holder en nøytral tone, forventningene om høye renter fortsetter å dempe den bullish capen, netto ETF-innstrømning avtar litt, strategien holder kontanter for å stoppe store kjøp, og inkrementell kjøpsmomentum er svakt;
2. Derivatnivå: Før opsjonsutløp øker kapitaluenigheter, markedets vilje til å sikre nedsiderisiko øker, og skjeve indikatorer blir negative, noe som indikerer økt risikoaversjon på høye nivåer. Selv om prisene stiger, beskytter fondene posisjoner på forhånd;
3. Teknisk perspektiv: Tungt salgspress for å avvikle over 80 000 yuan, profitttaking etter gjentatte mislykkede tester, som utløser en kortsiktig tilbakegang. Nivået 77 500–78 000 under er en viktig støttesone for denne oppgangsrunden.
To scenariosimuleringer
Scenario 1: 80 000-merket er midlertidig fastlåst og svinger
Før utløp dominerer markedsaktører hedge-posisjoner, med priser som svinger smalt mellom 78 000 og 80 000. Bulls og bears balanseres midlertidig. Etter opsjonsutløp trekker hedge-posisjoner seg tilbake, og volatiliteten vil gradvis smalne, i påvente av veiledning fra ETF- og amerikanske statsobligasjonsdata.
Scenario 2: Gjennombrudd på kritiske punkter og gjennombrudd av veien
Hvis talen er haukeaktig og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger,🐻 华尔街的逻辑：美联储鹰派，利率降不下来，风险资产先跑为敬。ETF资金都是聪明钱，他们怕的是宏观不确定性。 🐂 巨鲸的逻辑：5.9万是底部区域，恐慌指数跌到15，正是贪婪的时候。这些巨鲸持有1000+BTC，信息优势比散户强100倍。 我的判断：这叫“筹码大迁移”。ETF在卖，巨鲸在买，而且买的比卖的还多。历史上这种背离出现后，60天内BTC平均反弹20%-30%。现在不是牛市结束，是筹码从弱者手里转移到强者手里。$BTC Å sitte fast på 80 000 i noen dager var forventet,
Etter 17. august opplevde US $BTC ETF svært sterke kapitalinnstrømninger, med daginnstrømninger på omtrent 298 millioner, 189 millioner, 517 millioner, 606 millioner, 308 millioner, 338 millioner, 314 millioner og 232 millioner USD, med en betydelig nedgang først den 27.
BTC legger til 450 BTC til minere daglig, noe som tilsvarer bare 36 millioner dollar per dag til 80 000 dollar, men dette er ikke hovedpresspunktet.
Nesten 8 % av BTCs sirkulerende tilbud har en endelig bevegelig pris konsentrert mellom 80 000 og 82 000 yuan, med nesten 5 % rundt 80 000 yuan, noe som gjør det til et av de største enkeltkostnadsintensive områdene i dag.
Selv gjennomsnittskostnaden for historiske ETF-investorer har vært konsentrert mellom 80 000 og 82 000.
Mange tror at med så massive ETF-innstrømninger ville BTC slite med å bryte gjennom 80 000, men min vurdering er helt motsatt. Hvis BTC virkelig stiger til 90 000 etter over 2 milliarder dollar i ETF-kjøp, ville jeg bekymret meg for at markedet allerede har blitt overtrukket tidlig.
80 000 kan sees som den mest kritiske omsetningssonen i denne bull-oppgangen. I det øyeblikket makrostemningen varmes opp, vil BTC fortsette å bryte raskt oppover.Venner, i dag er det 29. august 2026. La oss ta en titt på SOL Solana-markedet.
SOL har nylig økt kraftig, og handles for øyeblikket rundt 106 dollar. Den daglige trenden er bullish, med 24-timers handelsvolum som øker betydelig og bullish stemning i markedet. Etter en kortsiktig sammenhengende oppgang har indikatorene imidlertid gått inn i den overkjøpte sonen, og akkumulert store gevinster. SOLs volatilitet er mye høyere enn for Ethereum Bitcoin, og risikoen for tilbakeganger bør ikke ignoreres. Dette nivået egner seg ikke for å følge direkte på oppgangen
La oss se på viktige prisnivåer. Sterk motstand over er $114-118, som er et viktig salgspress for denne oppgangen. Først når volumet øker og prisen holder seg over dette intervallet, vil bullene åpne seg ytterligere oppover, med neste mål rettet mot rundt 125
Den kortsiktige kjernestøtten nedenfor er 100–102 dollar, som er skillelinjen mellom kortsiktige okser og bjørner i denne oppgangsrunden. Så lenge dette området holder, vil den oppadgående strukturen forbli intakt; Når den er effektivt brutt, vil en dyp korreksjon begynne, med neste viktige støtte rundt 94–96 dollar
Her er tre referansestrategier for trading.
Først, gå long med trenden, uten å jage kontantprisen. Vent til markedet trekker seg tilbake og test støtteområdet 100-102; etter at et stopp-ned-signal dukker opp i den lille syklusen, letter du posisjonen og test lang. Sett stop loss under $97, med målet først ved motstandsnivået 114-118.
For det andre har prisen på shorts i et spill steget til motstandssonen 114-118, med flere oppadgående forsøk som mislyktes i å bryte gjennom, noe som resulterer i en lang øvre skygge og stillestående lysestage. Du kan prøve å shorte lett, sette stop-loss over 121, først mål 106, og videre se etter støtte på 100-102.82 % → 14 %, fem nye kontoer brukte 2,46 millioner dollar på å satse «avvisning» – jeg har sett dette manuset før
Rask oppsummering 1: 82 % →14 %, ned 68 prosentpoeng på et halvt år
I februar hadde Polymarket fortsatt 82 % sjanse for å vedta CLARITY Act i år. Markedstilliten steg, og alle følte at USA endelig ga kryptoindustrien en forklaring.
Og nå? 14%。
I løpet av et halvt år ble 68 prosentpoeng redusert til aske.
Galaxy Digital gikk enda lenger og kuttet beståttssannsynligheten fra 30 % til 10 % den 14. august.
Dette er ikke fordi lovforslaget har endret seg. Det er at politiske manøvrer har gått inn i søppeltid.
Senatet hadde ingen stemme før augustpausen. Det ble gjenopptatt 14. september, og en prosedyreavstemning 15. september. Men Senatet hevet igjen 2. oktober på grunn av mellomvalg. Det effektive lovgivende vinduet varte bare to til tre uker.
Et 309-siders lovforslag, tre grupper av uløste tvister, to til tre uker — fortell meg at det kan bli vedtatt?
Rask gjennomgang 2: Fem nye kontoer, 2,46 millioner dollar, alle innsatser "Nei"
Jeg fant ikke på dette. Data overvåket av PolyBeats.
Fem kontoer: VelvetNova27, KatsuManager87, blahblah344, EamonnD1812, 1916JConnolly.
Fem kontoer tok fem av de seks øverste plassene på "No"-holder-listen, og sto til sammen for 68 % av det totale markedsvolumet.
Finansieringsveien er nøyaktig den samme:
CEX → ny lommebok (0,01 ETH gass) → Relé → Polymarket
Handelsprofilen er nøyaktig den samme:
Handle kun i dette ene markedet, kjøp 1-3 markedsordrer, gå all-in
Den totale investeringen var 2,46 millioner dollar. Hvis du satset riktig, ville fortjenesten være 609 000 dollar.
Virker ikke denne taktikken som om han allerede vet noe på forhånd?
VelvetNova27 alene brukte 818 000 dollar på å kjøpe "No" til en gjennomsnittspris på 77,7 cent, og kjøpte 1,05 millioner aksjer av "No." KatsuManager87 la til ytterligere 676 800 dollar.
Fem kontoer utgjorde til sammen 2,46 millioner USD, og alle ble «avvist».
Du sier dette er en privatinvestor? Tror du på det?
Rask gjennomgang 3: Hvem er motparten? Polymarket stjernetrader
Hvem står overfor ham?
ImJustKen, total fortjeneste 3,3 millioner dollar. AllBySelfIf, total fortjeneste 526 000 dollar. GollumGekko, total fortjeneste 268 000 dollar.
Gamle gressløker satser «ja», mens mystiske nye kontoer satser «nei».
Stoler du på erfaring, eller stoler du på 'innsideinformasjon'?
ImJustKen hadde en nettofortjeneste på 1,5 millioner dollar i Trump-relaterte sektorer, med en vinnerprosent på 47 % på 3 325 handler. Dette er ikke en nybegynner; dette er en ledende aktør i prediksjonsmarkedet.
Men han satset «Ja.» De fem nyregistrerte kontoene overfor ham satset «Nei.»
2,46 millioner dollar mot 3,3 millioner dollar i overskudd.
Hvem som svømmer tynn vil snart bli sett.
Rask gjennomgang 4: Kjerneflaskehalsen er bare én — den moralske klausulen
Hva ønsker Det demokratiske partiet? Føderale myndigheter må rydde ut kryptoeiendeler.
Hva tilbyr Det republikanske partiet? Utstedelse og promotering er forbudt, men eksisterende beholdninger er ikke obligatoriske.
Hvor ligger gapet? Trumps kryptorelaterte inntekter forventes å nå 1,4 milliarder dollar innen 2025. Av dette vil TRUMP-meme-mynter utgjøre omtrent 636 millioner dollar, og World Liberty Financial vil stå for over 500 millioner dollar.
Tror du Trump vil signere en lov som begrenser hans egne profitter?
Den demokratiske senatoren Warren uttrykte det rett ut: «Dette lovforslaget har ikke stoppet ham fra å fortsette å stikke de neste 1,4 milliardene dollar i kryptoprofitt.»
Syv demokratiske senatorer avviste direkte det tidlige utkastet i juli. Republikanerne har 53 seter og trenger minst syv demokratiske stemmer for å passere 60-stemmegrensen.
Moralske klausuler feilet, hvor kom de syv stemmene fra?
Rask oppsummering 5: 15. september betyr enten et comeback eller et fullstendig sammenbrudd
Senatet ble gjenopptatt 14. september. Klokken 14:15 den 15. september ble det holdt en prosedyreavstemning.
60 stemmer trengs for å gå videre.
Republikanerne har 53 seter, bare 7 stemmer bak. De 7 demokratiske stemmene er alle på moralklausulen.
Enten snur du ting, eller så blir du fullstendig eliminert.
Men det er én ting verdt å tenke på—
En sannsynlighet på 14 % for å forutsi markedet betyr at 86 % tror det ikke vil passere.
Når alle står på samme side, er det kanskje på tide å tenke på den andre siden.
Fem mystiske kontoer, 2,46 millioner dollar, og nøyaktig samme operasjonsvei.
Tror du de er idioter, eller har de sett noe vi ikke har sett?
$BTC $ETH $TRUMP Kjerne-PCE har oversteget 2 %, og har nådd over 4 år. Som nevnt i et tidligere innlegg, forventes markedet å bruke 1–2 år på å komme tilbake til 2 %-målet. Det er også mulighet for gjentatt inflasjon, med $BTC $ETH som for øyeblikket ligger på henholdsvis 80 000 og 2 500 dollar. På dette årlige møtet i Jackson Hole er Washs personlige oppmerksomhet rettet mot om det er noen lettelser i FIMAs tilbakekjøpsverktøy. For eksempel frigjør det kvalitativt noe likviditet ved å lette presset på amerikanske statsobligasjoner i land som Japan og redusere det oppadgående presset på 30-årige amerikanske statsobligasjoner. Washs uttalelser må også være nøytrale eller partiske, og målmarkedet fortsetter å tro at Fed kan dempe inflasjonen. Selvfølgelig er det også mulighet for en ekte hauk, så risiko må overvåkes nøye.Når prediksjonsmarkedet sier «nei», er det kanskje nettopp da det burde si «ja».
14%。
Dette er sannsynligheten for at CLARITY Act vil bli vedtatt på Polymarket i år.
Den falt akkurat under 20 % i midten av august, og nå har den falt til 14 %. Kalshi er enda mer aggressiv, med en bestått-sannsynlighet på under 25 % før årets slutt. Galaxy Research har kuttet fra 50 % helt ned til 10 %.
Det tok bare fire måneder å gå fra «en ferdig avtale» til «nesten ingen sjanse».
Markedet har allerede gitt opp. Hva med deg?
Men det er en detalj som, ved nærmere ettersyn, virkelig er skremmende.
I løpet av den siste måneden har fem splitter nye kontoer på Polymarket plassert «nei»-veddemål for enhver pris.
Fem nye kontoer, alle nyåpnet, alle 0,01 ETH Gas pluss hele USDC, alle 1 til 3 markedsordrer lagt inn.
En total investering på 2,46 millioner dollar. Hvis prognosen stemmer, er nettofortjenesten 609 000 dollar.
Disse fem kontoene oppgir fem av de seks største "Nei"-innehaverne, med totalt 68 % av det totale markedsvolumet.
Ordene «innsidehandel» var allerede skrevet på veggen.
Men her er problemet—
Hvis det virkelig var innsidehandel, hvorfor løp de ikke etter å ha blitt avslørt?
Informasjonen om fem kontoer er grundig gravd frem på nettet. PolyBeats oppdaget det, fellesskapet spredte nyheten, og til og med konkurrenten ble doxxet—ImJustKen tjente totalt 3,3 millioner, AllByMyseIf tjente 526 000, og GollumGekko tjente 268 000.
Alle vet at «noen vet svaret.»
Så hvor mye verdi har dette «svaret» fortsatt?
Finnes det fortsatt mange tilfeller av «innsidehandel»-påstander i prediksjonsmarkedet som blir overdrevet etterpå? Polymarket har tidligere gjennomført flere etterforskninger av «innsidehandel», men ingen har kommet til en endelig konklusjon.
Når alle vet at noen jukser, er juks i seg selv allerede priset inn.
Vil historien gjenta seg?
Husker du GENIUS-loven?
Det første forslaget om å avslutte debatten mislyktes, markedet var pessimistisk, og sannsynligheten nådde bunnen. Så hva skjedde? Det ble vedtatt noen uker senere.
Hindringene i september er kanskje ikke slutten.
Senatet gjenopptas 14. september. Forrige uke presset Trump offentlig på kryptomøtet i Det hvite hus, og sa at CLARITY Act «har sterk tverrpolitisk konsensus» og håper å signere den til lov i september. Mer enn 200 kryptoselskaper oppfordret sammen Senatet til å stemme.
Prosedyren 15. september krever 60 stemmer.
Vinduet er fortsatt der.
La meg si noe hjerteskjærende.
Hva gjør detaljinvestorer? Da de ser 14 % sjanse, kutter de tapene og trekker seg ut, mens de banner «polisen er ødelagt.»
Hva gjør smarte folk? De følger med på de fem kontoene, ser på 15. september, ser på Trumps Twitter.
Prognosemarkedet har aldri vært en krystallkule.
Det er en forsterker av følelser. Det er et termometer av frykt og grådighet.
Når sannsynligheten faller fra 82 % til 14 %, skjules det største forventningsgapet i de mest pessimistiske stedene.
Når alle vet «noen vet svaret»,
Dette "svaret" i seg selv er allerede verdiløst.
14 %, eller dødsdommer,
Eller det største forventede gapet i historien.
Den 15. september vil utfallet være klart.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin har offisielt stabilisert seg over 80 000 dollar, noe som bekrefter den daglige sluttlinjen og avslutter uker med minkende volum. Denne gangen er forskjellen at utbruddet ble ledsaget av en klar økning i handelsvolumet, og Coinbases premie ble positiv igjen, noe som indikerer at tradisjonelle amerikanske fond kjøper med ekte penger, ikke bare en enkel futures-rally. På makrosiden repriser markedet forventningene om rentekutt i år, kombinert med påfølgende dager med netto ETF-innstrømning og passiv short-avslutning, noe som ytterligere akselererer denne akselerasjonen.
Men å holde seg over 80 000 betyr ikke at det går glatt. Intervallet mellom 83 500 og 85 000 dollar er en tett handelssone dannet i mars 2025, med mange som holder chips i påvente av å gå i null. En kortsiktig effekt i dette området vil uunngåelig utløse intense salg. On-chain-data viser at gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere har steget til rundt 76 000, noe som betyr at hvis prisene faller tilbake, kan stop-loss-ordrene for disse nye chipene forsterke volatiliteten. Selv om dagens finansieringsrente for evigvarende kontrakter har blitt positiv, holder den seg på et moderat nivå og har ikke nådd fjorårets topp for grådighet, noe som indikerer at markedsstemningen fortsatt er forsiktig og at økt giring ikke har kommet fullt inn i markedet.
Det nye kjernestøtteområdet ligger mellom $77 500 og $78 500, noe som er en konvertering fra forrige topp og den nedre kanten av toppen for denne oppgangsrunden. Så lenge dette området ikke brytes, forblir den sterke daglige strukturen uendret, og det er fortsatt momentum for videre oppadgående bevegelse; Omvendt, hvis prisen bryter gjennom med høyt volum og fortsetter å møte press, er det en mulighet for et falskt utbrudd og en tilbakevending til et bredt konsolideringsområde. Det mest interessante med gull er at selv når mine ikke-jernholdige metaller sitter fast på 5200 gullnivå, føler jeg meg fortsatt rolig.
Spot-gull $XAU er for øyeblikket tilbake rundt 4 600 dollar per unse. I januar i år brøt det kortvarig under 5 500 dollar, før det opplevde en betydelig nedgang, men ligger nå godt over midtpunktet for prisen de siste årene. Reuters' siste undersøkelse anslår at gjennomsnittlig gullpris i 2026 vil ligge rundt 4 509 dollar, og kjøpsinteressen bak dette er ikke lenger bare privatinvestorers trygge havn-interesser.
Når man ser på gull $XAUT nå, er de viktigste ordene den amerikanske dollaren, realrenter og sentralbanker. USAs finanspolitiske press og langsiktige amerikanske gjeldsproblemer har ført til at markedet igjen handler med «dollardepresiering»; I mellomtiden kjøper ETF-er og globale sentralbanker fortsatt gull. Nylig økte det amerikanske finansdepartementet tilbakekjøp av gamle langsiktige statsobligasjoner, noe som svekket dollaren og raskt gjenvunnet støtte for gull.
Men jakten på gull nå er ikke uten risiko. USAs PCE i juli var fortsatt 3,7 %, og noen Fed-tjenestemenn diskuterer til og med renteøkninger. Hvis rentene forblir høye, vil gull definitivt komme under kortsiktig press.
Så min nåværende vurdering av $XAU gull er enkel: på kort sikt, se på Fed; på lang sikt, se på dollarens kreditt. Så lenge sentralbankkjøp består og det amerikanske finanspresset ikke er helt løst, vil jeg ikke lett si at gullsyklusen er over. For virkelig komfortable muligheter vil jeg heller vente til markedet selger gull ned på grunn av haukeforventninger.
#黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-midler Washs debut i kveld vil avgjøre utfallet: BTC henger foran 80 000-merket: Hawks lyd, bulls trekker seg?
I kveld klokken 22.00 vil Federal Reserve-sjef Wash Jackson Hole gjøre sin debut, og markedet vil holde pusten. Mot bakgrunn av høy inflasjon, volatilitet i obligasjonsmarkedet og svekket Federal Reserves troverdighet, trenger Wash akutt å gjenopprette veiledningen.
For øyeblikket stiger amerikanske aksjer, BTC (over 80 000 dollar), ETH og SOL kraftig, med kjernen i handelslogikken «AI-boom + ETF-kapitalinnstrømning + risikovilje for rebound», snarere enn Washs dueaktige forventninger.
Hvilke nøkkelpunkter trenger oppmerksomhet?
1) Hvordan vil Wash karakterisere den nylige økningen i langsiktige obligasjonsrenter – vil det være en «villig innstramming» eller «risikopremie» som setter tonen?
2) Om inflasjonsresponsmekanismen og muligheten for rentehevinger er klart definert;
3) Hvis markedet igjen forblir vagt, vil markedets "straff" intensiveres.
Signalvurdering: Markedet er uforberedt på en haukeaktig holdning, med bare 7 % som forventer en dueaktig utsikt. Walsh er sannsynligvis nøytral til haukaktig, og understreker at inflasjonsmålet forblir uendret, men kan skuffe markedet ved å ikke gi veiledning.
Hvordan bør BTC, ETH og SOL handles?
BTC: For øyeblikket møter 80k-80,4k sterk motstand fra den 8 % tilbudstette sonen. Hvis tonen er haukeaktig eller vag, gå short på 8,05k-8,15k, mål 7,85k, stop loss på 8,25k; hvis du uventet duver, bryt over 8,2k for å jage long, mål 8,5k, stop loss på 8,0k.
SOL/ETH: SOL får rebound, men møter tungt press på $110. SOL shorter på 109-110, mål 102, stop loss på 113; ETH koblet til motstandsreferanse på 2750.
Amerikanske teknologiaksjer: AI-narrativer er vanskelige å motbevise på kort sikt, men Walsh-hauker vil undertrykke verdsettelsene. Hold posisjoner og vent på sidelinjen, ingen økninger.
Kveldens gevinster venter alle på Washs ord—hauker, tilbaketrekning; duer, karneval. Når det gjelder sannsynlighet, er det mer kostnadseffektivt å satse på en opphenting eller tilbakegang $BTC $ETH $SOL 最近链上发生了一件挺罕见的事。 六个沉睡了十年以上的比特币钱包，在8月16日到26日这十天内陆续苏醒，合计转出了553.59枚BTC。按当时价格算，大约4015万美元。 跨越十五年的沉默。 这六个钱包的“年龄”都不小。最早的一个从2011年6月开始就没动过，整整沉睡了15.1年。2011年比特币是什么价格？大约14美元一枚。这批币从14美元涨到转移时的53.8万美元，回报率超过46万倍。 另一个2012年8月休眠的钱包，一口气转出了212枚BTC，价值约1366万美元。还有一个2014年12月的钱包，转出了150枚BTC。最新一笔是40枚BTC，流入了一家德国合规托管机构Boerse Stuttgart Digital。 这些地址有一个共同点，从创建到这次转移之间，整整十多年没有发生任何链上交易。它们穿越了比特币从几百美元到十几万美元的全部周期，在最高点没有卖，在暴跌时也没有动。然后在2026年8月，六个几乎同时醒了。 两个驱动力。 这类“远古钱包”集体苏醒，在比特币历史上并不多见。链上分析师普遍认为，这次集中异动背后有两个主要推手。 第一个是Coldcard硬件钱包的安全漏洞。 20Etterspørselen etter KI har økt fra maskinvare til programvare, og markedet spør endelig: «Hva gjør du etter å ha kjøpt et kort?»
Nvidias resultatrapport fortsetter å bevise at etterspørselen etter datakraft er sterk, men enda mer interessant er det at programvareaksjer også har blitt tennt. Selskaper kjøper ikke GPU-er bare for å se bra ut i datasentre; til syvende og sist faller de inn i spesifikke scenarier som kundeservice, kode, dataanalyse, sikkerhet og kontorarbeidsflyter
Jeg tror dette er et signal om at AI-transaksjoner går inn i det andre laget. Det første laget handler om å kjempe om maskinvare—den som har brikker får prisen økt; Det andre laget handler om hvem som kan gjøre datakraft om til forretningsprosesser, og vise sjefene sparte arbeidskrafter, økte inntekter og reduserte kostnader
Maskinvare er billetten; programvare er den virkelige måten å gå i null på. Senere vil markedet ikke bare belønne «deltakelse i AI» – det vil spørre strengere: Hvor mye penger tjente du egentlig for kundene dine?
#财报观察员: Etterspørselen etter KI sprer seg fra maskinvare til programvare I kveld frykter Jackson Hole mest ikke hauker, men tom prat
Kjerne-PCE sitter fortsatt fast over Feds mål, og markedet mangler ikke lenger å si: «Vi stoler på data.» Det alle egentlig vil høre er: hvilken type inflasjon som vil få Fed til å stramme inn ytterligere, hvilken type sysselsettingsnedgang som vil få den til å ta et steg tilbake, og om finans- og langsiktige gjeldspress teller som politiske variabler
Hvis Washish bare snakker om prinsipper og ignorerer reaksjonsfunksjoner, vil obligasjonsmarkedet prise det selv. Når obligasjonsmarkedet er i kaos, vil teknologiaksjer, BTC og gull alle bli trukket langs samme linje
Jeg tror denne talen ikke handler om å gi markedet sukker, men om å gjenopprette en følelse av regler. Det dyreste akkurat nå er ikke høye renter, men at ingen vet hva de skal gjøre videre
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres? Det globale halvledermarkedet når 368 milliarder dollar i andre kvartal med positiv år-til-år-vekst, mens $SNDK Sandisk ligger nær 1 479 dollar. Er markedet feilprising eller svekkes fundamentale forhold?
Bearish faktorer:
1. Dypt forankret syklisk stigma for minnebrikker, investorer nøler med å tildele vekst-aksje-multipler.
2. Massiv tidligere oppgang allerede priset i AI-supersyklus-optimisme, profitttaking etter sterke resultater.
3. Skygigantenes enorme langsiktige leveringskontrakter vekker bekymring rundt prisbegrensninger i kraft. Hormuzstredet begynner virkelig å løsne
Oljeprisene er allerede handlet på forhånd
Iran og Oman forhandler for tiden om en midlertidig navigasjonsplan, inkludert etablering av en kanal og rydding av miner, med langsiktige avtaler som skal diskuteres etterpå. Hormuzstredet transporterte tidligere omtrent 20 % av verdens olje, så denne nyheten er svært direkte for råolje.
Markedet har allerede beveget seg først.
WTI falt en gang til rundt 80 dollar, med et fall på nesten 7 % de siste fem dagene, mens Brent falt nesten 9 % i samme periode.
Men jeg tror vi ikke bare kan avslutte det som en Iran-sak akkurat nå.
Å gjenåpne navigasjonen i stredet er riktignok negativt for oljeprisene, men kjernekonflikten mellom USA og Iran er fortsatt uløst.
Så råoljen her kan svinge veldig mye.
$CL $BTC $XAU
#伊朗开放临时航道 nekter USA å gjenopprette den gamle avtalen Brødre, jeg tok nettopp en rask titt på hvalordredataene. Fire adresser har lagt inn bestillinger for 250 millioner dollar på BTC, ETH, HYPE og ZEC. Etter å ha sett dette, frøs ryggen min.
BTC whale: Har for øyeblikket åpnet 46,8 lange posisjoner på 77 833, 40 ganger full margin. Det er 1 176 kjøpsordrer som henger under mellom 72 222–77 522, og 928 salgsordrer hangi. Det er klart at BTC vil svinge i området rundt $3 000 mellom 77 500–81 500. #WalshPolicyFramework være #AIShiftsToSoftware #BTCOptionsExpiryTest Fra 82 % til 14 % – Hva er egentlig «trippeldøren» i CLARITY Act fastlåst på?
Folkens, la oss først se på noen data.
Den 19. februar viste Polymarket at det er 82 % sjanse for at CLARITY Act vil bli signert som lov i 2026.
Den 26. august var det samme markedet 14 %.
På et halvt år gikk det fra «en ferdig avtale» til «praktisk talt ingen sjanse». Galaxy Digital gikk enda lenger og kuttet godkjenningsraten til 10 % i løpet av året.
Bransjen brukte over 100 millioner dollar på lobbyvirksomhet, med Representantenes hus som vedtok Representantenes hus i juli 2025 med stemmer på 294 mot 134, og Senatets bankkomité vedtok med 15 mot 9 stemmer i mai.
Og så? Den satt fast.
Det er ikke slik at lovforslaget ikke kan fungere, men at ingen kan tilfredsstille alle.
I dag skal vi ikke snakke om lysestaker, men tre ting – Det hvite hus, Senatet og reguleringsorganer. Hver av disse tre portene låser CLARITY-loven.
Første port: Det hvite hus presser på, men det kan ikke flyttes
Den 19. august samlet Trump administrerende direktører for Coinbase, Ripple, Gemini og Robinhood i Det hvite hus, med SEC- og CFTC-ledere også til stede.
Trump presset ham ansikt til ansikt: Senatet må vedta CLARITY Act, og sa at dette «vil sette oss foran Kina.»
Han antydet til og med på møtet at regjeringen kanskje vil akkumulere mer Bitcoin.
Høres imponerende ut, ikke sant?
Problemet er – Trump selv er det største hinderet.
Den 30. juni publiserte det amerikanske Office of Government Ethics en 927-siders finansiell opplysningsrapport. Data viser at Trump forventes å tjene over 1,2 milliarder dollar på kryptovalutarelaterte virksomheter i 2025.
Blant disse tjente World Liberty Financials tokensalg nesten 590 millioner dollar, og den personlige meme-mynten $TRUMP prosjektet mottok lisensavgifter på over 600 millioner dollar.
En person som tjente 1,2 milliarder på krypto, presser på for en lov som regulerer krypto.
Hvis demokratene ikke biter deg, hvem andre skal de bite?
Andre port: Senatet er blokkert, tett blokkert
Lovforslaget er 616 sider langt og krever 60 stemmer for å bli vedtatt i avslutningsdebatten.
Det republikanske partiet har bare 53 seter. Selv om alle republikanere stemte for – noe som praktisk talt er umulig, og minst to republikanske senatorer kunne hoppe av – måtte minst åtte demokrater hoppe av.
Da komiteen stemte, støttet bare to demokrater det. 8? Drøm videre.
Kjernen i uenigheten er én: den moralske klausulen.
Demokratene krever at føderale tjenestemenn som eier mer enn 1 million dollar i kryptoeiendeler eller mer enn 10 % eierandel i prosjekter skal avvikle sine beholdninger fullt ut. En streng interesseseparasjonsmekanisme er etablert for presidentens store kryptobeholdninger.
Republikansk versjon: Mildere etiske klausuler.
I juli kom syv demokratiske senatorer med en felles uttalelse: den eksisterende teksten «møtte ikke forventningene.»
Demokratene nektet direkte å samarbeide med hurtigavstemningsprosessen før pausen. Senatet hevet i august, og avstemningen ble offisielt utsatt til september.
Prosedyrestemming 15. september. Bare 14 arbeidsdager gjenstår etter gjenopptakelse, så vil midtveisvalgsrallyet fullt ut starte, noe som fører til at lovgivningsprioriteringene faller kraftig.
Tiden er ikke på bransjens side.
Tredje port: regulatorene venter—nei, de vil ikke vente
Hva ville skje hvis CLARITY Act døde?
CFTCs styreleder Mike Selig har allerede lagt kortene på bordet: «Hvis CLARITY fortsetter å stagnere på grunn av demokratisk hindring, vil CFTC bruke sin eksisterende myndighet til å begynne å etablere et regulatorisk rammeverk for kryptomarkedet.» ”
Han har allerede instruert personalet til å undersøke å lage en regulatorisk etikett for kryptoeiendeler under «kryptoaktivamarkedet».
SEC har heller ikke vært inaktive.
I august introduserte SEC sin første store regel for kryptoaktiva—«Regulation Crypto Assets»—som gjør det mulig for kryptostartups å hente inn kapital med færre regulatoriske hindringer.
I mars ga SEC og CFTC sammen ut en 68-siders forklarende retningslinje som kategoriserer digitale eiendeler i fem kategorier.
Regulatorene sier: Hvis Kongressen din ikke kan håndtere det, ordner vi det selv.
Men «å gjøre det selv» er skumlere enn lovgivning.
Hva er SECs «håndhevelsesregel»?
Det finnes ingen klare regler, ingen registreringsveier, ingen unntaksklausuler—bare ansvarlighet etter arrangementet.
Tror du tokenet ditt er et verdipapir eller en vare?
Ingen anelse.
Hvem mener du børsen din bør håndtere?
Ingen anelse.
Tror du DeFi-protokollen din er legitim?
Du får bare vite det når du blir saksøkt.
Dette er sannheten om «regulering av politiet». Det finnes ingen regler, bare kniver. Når den faller avhenger av tilsynsmyndighetenes humør.
De mest aggressive bevegelsene kommer fra prediksjonsmarkedet.
I løpet av den siste måneden har fem nyopprettede Polymarket-kontoer uten handelshistorikk fokusert på å satse på at «CLARITY Act ikke vil bli vedtatt.»
De fem kontoene investerte til sammen 2,46 millioner dollar, og hvis prognosen stemte, ville det totale overskuddet være 609 000 dollar.
Kapitalstrømmen er nøyaktig den samme: sentraliserte børser → nye lommebøker (0,01 ETH Gas + stort heltall USDC) → Reléinnskudd inn i Polymarket.
Kjøpsmodellen er nøyaktig den samme: 1 til 3 markedsordrer.
Disse fem kontoene har fem av de seks øverste plassene på "No"-innehaver-listen, med en samlet eierandel på 68 % av markedet.
Noen brukte 2,46 millioner dollar på å fortelle deg: denne loven vil ikke bli vedtatt.
På den andre siden satser Polymarkets stjernetradere ImJustKen (total fortjeneste 3,3 millioner dollar) og AllByMyseIf (total fortjeneste 526 000 dollar) "passing."
På den ene siden er velstående nykommere, på den andre er erfarne inntektsbringere.
Hvem tror du på?
La meg si noe hjerteskjærende.
CLARITY Act er som et Damokles-sverd som henger over industrien.
Det hvite hus ønsker å la det falle—men beboeren selv er den største interessenten.
Senatet trekker i tauet – demokratene vil ha en moralsk klausul, republikanerne nekter, og ingen gir seg.
Regulatorene har forberedt sitt eget sverd—hvis det ikke faller, vil de stikke seg selv.
Bransjen brukte over 100 millioner på lobbyvirksomhet, ventet et helt år, fikk 14 % sjanse og fem mystiske kontoer som shortet 2,46 millioner dollar.
Dette er ikke lovgivning; dette er et spill blant Trisolaranerne. Industri er bare jorden fanget i midten.
15. september. 14 arbeidsdager.
$BTC $ETH $SOL September har lenge vært en av de svakeste månedene for amerikanske aksjer, med S&P 500 som i snitt har hatt en avkastning på omtrent -0,8 % de siste 50 årene. Bitcoin hadde negative avkastninger i seks påfølgende septembermåneder fra 2017 til 2022, men stengte høyere i september tre år på rad i 2023, 2024 og 2025, noe som svekket dette sesongmønsteret. Usikkerheten rundt det amerikanske mellomvalget i 2026 kan øke volatiliteten og oppmuntre investorer til å redusere risikoeksponeringen. Analytikere påpeker at kjernen i spørsmålet er om sesongjusteringer vil utvikle seg til bred risikoaversjon, med oppmerksomhet på ETF-strømmer og spot-BTC-etterspørsel. Hvis risikoaversjonen sprer seg over markedet, vil Bitcoin komme under press; Omvendt, hvis ETF- og spotetterspørselen forblir sterk, kan det tradisjonelle septembermønsteret bli forstyrret igjen. #BeginnerMustRead: Alt du trenger her #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt $BTC 🔥 DETTE ER DET MEST INTERESSANTE MED BITCOIN-RALLYET
Investorer er nå tilbake til å drive den såkalte «debasement trade»:
Kjøper sjeldne eiendeler som gull og Bitcoin når bekymringene rundt dollaren, amerikansk gjeld og inflasjon øker.
Selv strømmen av gull + Bitcoin ETF-er nådde rundt 7 milliarder dollar på fem handelsdager.
Er Bitcoin i ferd med å bli en sikring mot amerikanske finansproblemer?
$BTCGull steg til rundt 4700
Men store penger fortsetter å kjøpe
Gull har allerede steget til nær sitt høyeste rekordnivå, men fondene har ikke vist noen tydelig tilbakegang.
I løpet av den siste uken skal gull-ETF-er ha tiltrukket seg rundt 6,4 milliarder dollar, noe som gjør det til en av de største ukentlige tilstrømningene de siste ti månedene; Data fra World Gold Council viser også at globale gull-ETF-er i juli igjen hadde en netto tilstrømning på 3 milliarder dollar.
Jeg mener dette fenomenet er veldig viktig.
For etter at gull stiger til dette nivået, handler kjøpsinteressen ikke lenger bare om å øke handelsprisene; det er mer som å omfordele trygge havn-eiendeler.
Vårt 4700-mål foran oss er allerede her, så jeg kommer ikke til å jage blindt her.
Men hvis ETF-fond fortsetter å strømme inn på denne måten, må spørsmålet om gull over 4 700 eller 5 000 dollar virkelig vurderes seriøst.
$XAU $BTC $XAUT
#黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-midler 英伟达财报后一天暴涨8.74%，市值单日增加超过4400亿美元。 几个数字解释了资金为什么敢重新追：季度营收962亿美元，同比翻倍；数据中心收入890亿美元，同比暴增117%；下一季度营收直接指引到1080亿美元。 更关键的是，管理层预计下一财年收入仍可能增长约70%。 过去几个月市场一直担心一件事：微软、Meta、OpenAI这些公司烧了这么多钱建数据中心，AI资本开支是不是快到顶了？ 这份财报给出的答案暂时是否定的。 Rubin已经进入量产，云厂商、AI实验室、主权AI和企业客户都还在继续抢算力，AI基础设施的需求没有明显降温。 但风险也开始出现：HBM等关键零部件供应仍然紧张，中国市场没有计入Q3数据中心收入预期，后续毛利率也面临下行压力。 对Crypto来说，直接利好不是“所有AI币都该涨”。 真正被强化的是AI算力、Agent、机器支付和自动化这条大叙事。短线AI Token可能继续吃情绪，但最终能不能留下价值，还是要看有没有真实用户、收入和链上需求。 现在这份财报证明的只有一件事：全球砸进AI基础设施的钱，目前还没有停。 $NVDA $xNVDA Oppdatering: De har allerede kjøpt 36 millioner USD inn i 441 000 HYPE på to dager og satt dem til en gjennomsnittspris på 81,6 dollar.
Og kjøpene fortsetter: akkurat nå ble ytterligere 12 millioner USD overført til HYPE-kjøpet.
De har for øyeblikket satset 4,826 millioner HYPE (404 millioner dollar), med en gjennomsnittspris på omtrent 66,1 dollar. Flytende overskudd er 84,9 millioner dollar.Markedets pessimistiske forventninger til Xiaomis egenutviklede brikker har vært i konflikt med deres faktiske toppnivå støperikapasiteter, dype ARM-tilpasning og full integrasjon av økosystemet. Den nåværende kjernekonflikten ligger i balansen mellom høye FoU-prøver og feiling og lav verdsettelsesgjenoppretting i posisjonallokering.
Markedsfakta viser at markedet har en tendens til å målrette ledende giganter med premiumrabatter, men forsyningskjeden er ikke begrenset. Sammenlignet med konkurrenter som kun lager chip-samproduksjoner, kan selskapet direkte skaffe seg de nyeste ARM-lisensene og førsteklasses foundry-prosesser, noe som muliggjør implementering av flaggskip-hoved-SoC-er.
De drivende faktorene er sikkerheten til avanserte foundry-noder, evnen til Renchejia full-økosystemterminaler til å absorbere brikker, og den marginale risikoen for langsiktig kontantforbrenning i finansporteføljen. Når risikoviljen undertrykkes, velger lavbelånte og store posisjonsfond ofte å vente i lave verdiområder på forventet gjenoppretting.
Årsaken til uplink-scenariet er at hoved-SoC-en gjennomføres og skaleres vellykket på tvers av smarttelefoner, biler og IoT. De observerte variablene er gjennomstrømningsfremgang og likviditetsstabilitet i økosystemets terminaler, og feilsignalet hindrer utviklingen ved støperinoder.
Utløseren for det nedadgående scenariet er at langvarige FoU-sykluser fører til kostnadspress. Den observerte variabelen er en unormal økning i FoU-investeringer som andel av inntektene, og feilsignalet er at selvutviklede brikker oppnår storskala masseproduksjon og anvendelse på tvers av terminaler.
Inflasjons- og rentemiljøer vil bli overført gjennom finansieringskostnader til risikovilje. Hvis markedets toleranse for langsiktige kontantbrennende prosjekter synker, vil rebalansering av lavbelånte fond direkte endre chipstrukturen.
I løpet av de neste 7 dagene bør du fokusere på å overvåke verdsettelsesgjenopprettingen av brikketeknologinoder og omsetningen av store lavgiringsposisjoner innenfor dagens prisklasse.
#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringstempoet oppmerksomhet #伊朗开放临时航道, USA nekter å gjenopprette gamle protokoller #银行链上支付两条路线: stablecoins og tokeniserte innskuddDagens markedsoppdatering
Jeg forventet ikke at etter en halv dag med sidelengs handel i dag, ville det fortsatt stige slik... Og dette var samtidig som Binances spot CVD fortsatte å falle og ble solgt bort...
Og selv etter å ha nådd flere tidligere topper i denne oppgangen, har den fortsatt ikke økt betydelig volum... Ser ikke ut til å være utmattet ennå...
Til slutt undertrykte en svært uvanlig Coinbase-spotordre ordren under 81 000
------------
La oss begynne med å se på dagens diagram (Figur 1)
Nå som vi har kommet tilbake til 80k-nivået, er vi tilbake i presssonen for å selge ordre over.
Spotsalgsordrene ligger for det meste over 81 000. Det er en stor bølge på 82 000.
Det samme gjelder for kontrakter. I løpet av dagen brøt den asiatiske sesjonen gjennom en rekke salgsordrer (også med kort likviditet).
For øyeblikket er det kun den største bølgen på kontrakten rundt 82 000.
I stedet var det mest uvanlige i dag på Coinbase. En salgsordre på 900+ BTC ble lagt inn nær 80 800...
Dette volumet er svært sjeldent på Coinbase (Coinbases likviditet er vanligvis bare noen få dusin BTC, noe som regnes som en stor ordre).
Så i dag nådde jeg rundt 80 500 og klarte ikke å komme forbi det...
I dag, etter denne store bestillingen, følte jeg også litt kortvarig hodebunn.
-------------
Båndmodell (Figur 2)
Siden stokken over er tungt presset, er det lett å forestille seg at da båndet nettopp var rundt 80 000, dukket båndet opp igjen.
Så i dag kan du fortsatt observere og bestille 80 800 på Coinbase.
Så lenge prisen er rundt dette nivået og ordren fortsatt gjelder, kan du bruke ordren som svelges som et stop-loss for å shorte med scalping.
-------------
De siste to dagene har jeg sagt at hvis oksene vil fortsette å presse høyere, må de holde seg over 80 000...
I dag prøvde jeg igjen, men klarte ikke å holde stand og ble overskygget av Coinbase, en enorm bestilling...
I dag vil den amerikanske platen sannsynligvis ha en 80k-kamp...
------------
Finansieringssiden (Figur 3)
I dag er Coinbases premie veldig positiv... Siden amerikanerne våknet, har de nesten alltid vært over nullaksen, aldri gått ned...
Så i dag bør ETF-er fortsatt ha fortsatte netto innstrømninger... La oss se om ETF-ens netto innstrømning kan stige nok til å slå ut Coinbases 900+ aksjer...
-----------
Strukturen kan fortsatt være ganske tydelig i dag (Figur 4)
De neste to POC-ene har ikke vært i kontakt med dagens og gårsdagens ligger på 78,3k~78,8k... Hvis den trekker seg tilbake i dag, er det en god lav langtidsmulighet.
Høydepunktet ligger fortsatt under 80 800 Coinbase big order:Dagens markedstema er en berg-og-dal-bane av stor glede og sorg, med en mesterlig topp etterfulgt av et bratt fall, som gjentatte ganger tester mentaliteten til kontrakthandlere.
BTC Bitcoin: Steg helt opp til 81 400, og før jubelen stilnet, slo profitttakingen inn i hopetall, og krasjet umiddelbart til 80 150. Ett øyeblikk er det et bullmarked cr håndflatesvette; den lange øvre skyggen av lysestaken staver tydelig "Don't chase the highs."
#WalshPolicyFramework #BTCOptionsExpiryTest #AIShiftsToSoftware 比特币 17 年，从 2 个披萨涨到 12.6 万美元，涨幅超过一万倍。但问过很多参与过币圈买卖和投资的人，赚到钱的不多，赚到大钱的寥寥无几。为什么涨了这么多，钱却没落到普通人手里，原因有 4 个，全部写在数据里。 第一，波动太大，上涨拿不住，下跌扛不住。5 轮牛熊，平均每轮熊市跌 7 成以上。2020 年 3 月黑色星期四，单日跌约 40%。持有金额占家庭资产的比例越高，越扛不住。 有个朋友，2021 年那轮牛市持有 35 个比特币，跟我聊了几个小时，说比特币远期要到一百万人民币一个。2022 年暴跌，他一个都没剩，全部卖在了底部附近。不管信仰多深，面对 70% 到 80% 的回撤，人都会做出同一个选择。 第二，不满足于比特币的涨幅，去追空气币。币圈里有个说法，只买比特币的人，被当低风险爱好者看待。因为比特币是加密世界的锚，其他币理论上都有中心，随时可以跑路。 但一夜涨 10 倍的例子太多了。这些故事把人引向波动更大、预期更高、风险也更高的币，最后归零。比特币上赚的钱，又亏在别的币上，等于白干。 第三，加杠杆，玩合约。币圈的杠杆可以加到 50 倍、100 倍。方向对了赚得快，方向错了