Orbit Post Sitemap
$BTC Saylor innrømmet endelig en ting: Å bare satse på Bitcoin er ikke nok til å støtte hans 12 % årlige rente på preferanseaksjene.
Kreditorer vil ha kontanter, ikke mynter.
Etter at STRC falt under pålydende til 75, kjøpte MicroStrategy tilbake aksjer for 1,5 milliarder dollar, og de har til og med satt av tre års kontanter for å betale renter.
Det presset ham til å innrømme en stor sannhet:
"Kreditorer foretrekker å se tre år med dollar, ikke tretti år med Bitcoin."
"98 % Bitcoin + 2 % kontanter vil kollapse, 70 % Bitcoin + 30 % kontanter er som rustfritt stål."
De siste ukene har MicroStrategy brukt mer penger på tilbakekjøp enn på å kjøpe nye mynter.
Den største totemen i kryptoverdenen har også bøyd seg: Med tro alene kan man virkelig ikke låne penger.Xiao Ge sin kamp for overlevelse, la oss se hvor lenge jeg kan holde ut
Sesong 1 Tesla: Vil denne sesongens Tesla-rapport overgå forventningene?
Mitt svar er JA, Tesla-rapporten vil overgå forventningene
1. Leveringsvolumet har allerede gitt det første positive signalet
Tesla leverte faktisk 486 532 enheter i Q3, høyere enn analytikernes tidligere konsensusforventning på omtrent 461 974 enheter, en overprestasjon på cirka 5,3 %
2. Energilagringsvirksomheten kan bli en skjult overraskelse i rapporten
Energilagringsinstallasjoner nådde 13,7 GWh, en årlig vekst på omtrent 9,6 %
Energilagring har blitt en viktig vekstkilde utenom Teslas bilvirksomhet. Hvis inntektene og bruttofortjenestemarginen for energilagring overgår forventningene, kan det kompensere for noe av presset i bilvirksomheten
3. Markedet har satt lave forventninger til fortjenesten, noe som gir rom for positive overraskelser i rapporten
Ifølge de nyeste markedsdataene forventer Zacks en justert EPS for Q3 på omtrent 0,44 dollar, en nedgang på cirka 12 % år-over-år; inntektsforventningen er omtrent 27,8 milliarder dollar, en nedgang på cirka 1,1 % år-over-år
Dette betyr at markedet i utgangspunktet ikke forventet et spesielt sterkt kvartal
Hvis den faktiske fortjenesten overstiger 0,44 dollar, inntektene overstiger 27,8 milliarder dollar, og bilens bruttofortjenestemargin ikke forverres betydelig, kan selv en nedgang i fortjenesten år-over-år utgjøre en positiv overraskelse i forhold til forventningene
Dette er logikken bak hvorfor jeg mener det er mest verdt å se frem til en oppgang, ikke bare fordi jeg liker Tesla
#OKX美股财报季 我的核心判断是：当季业绩大概率轻松超预期，但现金流与资本开支将引发多空剧烈博弈，我选Yes 1. 广告印钞机稳保营收 Beat：不同于靠卖云算力回本的巨头，Meta 是全美股唯一将 AI 直接转化为“当季广告印钞机”的公司。算法对 Reels 停留时长和广告转化率的微幅提升，就能直接推高广告单价，顶线营收属于“开卷考试” 2. 最大雷区是自由现金流被抽干：上季度高达 310 亿美元的 CapEx 已将自由现金流压榨至仅剩 7.8 亿美元。更致命的是，亚马逊买卡能收租金，而 Meta 买卡是 100% 内部消耗。以扎克伯格不计代价豪赌的性格，电话会上大概率会抛出一个让华尔街倒吸凉气的 2027 年 CapEx 新高指引 3. Muse 预期透支与推理成本反噬：9 月因爆款应用 Muse 登顶，股价已暴涨 27% 提前透支利好。但 C 端 AI 爆发初期的推理电费与折旧是纯流血的，Q3 利润率极可能因此承压 4. 回购托底能力削弱：高利率环境下，市场审美已转向“保现金流”。现金流吃紧意味着股票回购弹药缩水，财报夜波动率将大幅放大 $META Makrooversikt:
1. Sørkoreanske aksjer faller kraftig
Sørkoreanske aksjer åpnet med et fall på 2 %, med Samsung, Hynix og andre sentrale halvlederaksjer under press. Sørkoreanske aksjer er sterkt knyttet til lagringsbrikker, og markedet er igjen bekymret for at AI-infrastrukturens kapitalutgifter ikke vil gi forventet avkastning.
2. Global chipsektor svekkes på forhånd
Forrige uke ble lagringsbrikkeaksjer i USA (SNDK, MU) solgt av på forhånd, og markedet begynner å tvile på om den tunge AI-investeringen i infrastruktur kan levere forventet profitt.
3. Kimchi-penger påvirker kryptomarkedet
Sør-Korea er et kjerneområde for kryptoinvestorer, og det kraftige fallet i sørkoreanske aksjer → øker risikoskyhet, noe som direkte presser ned BTC og andre risikofylte eiendeler.
Asia-Stillehavs-markedets stemning kan falle brått, noe som er svært ugunstig for kontraktsposisjoner på kort sikt.
Viktige endringer i BTC-markedet
Nøkkelstøtte blir motstand
$BTC klarte ikke å holde seg over 83000 etter en oppgang, og falt raskt tilbake til rundt 81700.
83000 har gått fra å være støtte til sterk motstand.
Spotmarkedet svekkes fortsatt
Forrige uke hadde amerikanske Bitcoin spot-ETF en netto utstrømning på 593 millioner dollar, noe som viser svak kjøpskraft og tungt salgspress på høyt nivå.
Nøkkelområde for konsolidering
Sterk motstand over: 84000–85000 (område med tung konsentrasjon av posisjoner)
Kortvarig støtte under: 81000
Institusjonelle investorer er fortsatt langsiktige positive, men på kort sikt følger de bare to signaler:
1. Om prisen klarer å holde seg over og gjenerobre 83000
2. Om ETF-fondene vender tilbake med netto innstrømning 缺少稳定币增量扩容叠加ETF持续净流入支撑，本轮反弹本质只是空头平仓驱动的脉冲行情，并非新增资金主动进场推升。场外新资金缺位，存量资金内部博弈换手，这种拉升持续性偏弱，冲高之后依旧有回落风险。 【宏观环境+盘面推演】 当前市场定价美联储10月维持利率不变概率升至87.3%，但降息预期已经基本消失，短期难以迎来流动性宽松利好。 BTC冲高触及83000之后回落，目前在82000附近区间震荡，核心支撑观察上周低点80112，该位置守住则维持震荡磨底，一旦有效跌破，将开启更深级别调整。ETH近5日ETF累计净流出2.28亿，短线资金持续离场，不过长线机构底仓尚未大规模减仓。 【企稳后反弹优先级】 如果后续市场止跌企稳，BTC会是资金优先回流标的，机构配置属性强、深度流动性优势明显。ETH短期相对弱势，需要重点跟踪ETH/BTC汇率是否完成止跌，才有望跟上反弹节奏。 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta AI ROIs kjernekonflikt
✅ Fordeler (støtter realisering av avkastning)
1. Korteste inntektsvei: Andre selskapers store modeller må finne bedriftskunder og gjøre abonnementer; Meta gir direkte tilbake til annonser, med en svært kort lukket sløyfe;
2. Masse brukerscenarier og data, trening av anbefalings-AI har naturlig fordel;
3. Llama åpen kildekode-økosystem, reduserer bransjens markedsføringskostnader, tiltrekker utviklere;
❌ Risikoer (belaster ROI, forlenger tilbakebetalingstid)
1. Uendelig kappløp om regnekraft: GPUer, datasentre krever kontinuerlige store investeringer, kapitalutgifter forblir høye; så lenge AI-konkurransen fortsetter, er det vanskelig å redusere investeringene;
2. Generelle store modellprodukter har fortsatt et gap sammenlignet med første lag, det er usikkert om Muse kan bli en hit;
3. Regulatorisk risiko, antitrust, personvernbegrensninger, begrenser AI-anbefalinger og bruk av brukerdata;
4. Investeringsstruktur differensiert: annonse-AI tjener penger, generelle store modeller brenner kontinuerlig penger, de to balanserer hverandre, samlet AI ROI på konsernnivå blir redusert.Wang Duan Niao sin $OKB-beholdning, markedssjefen er heller ikke dum, det er urealistisk å prøve å ta en stor kortsiktig gevinst, spesielt etter at de har gått over til en mer regulert tilnærming, noe som gjør det enda vanskeligere.
$OKB svinger mesteparten av tiden, deretter stiger sakte, før det plutselig kommer en bølge med svingninger og nedgang som skremmer bort noen posisjoner, for så å gå tilbake til utgangspunktet etter en halv måned.
$OKB trenger ikke lenger å stole på kortsiktige kraftige prisøkninger for å bli lagt merke til, Lao Xu har bestemt seg for å følge en regulert vei, noe som allerede har bevist at han ikke er en kortsiktig aktør.
I tillegg sammenligner Lao Xu OKB med BTC i et tidsperspektiv, noe som også indirekte viser at OKB ikke vil følge en kortsiktig strategi.
For at OKB skal styrkes, må Xlayer-økosystemet bygges opp, ellers, hvis det går fra å være en plattformtoken til å bli en offentlig kjede-token, vil det sannsynligvis ikke lykkes med dagens svake tilstand for offentlige kjeder. $LPT ✅一、核心业务基本面 Livepeer本质是分布式GPU调度网络：节点运营商（Orchestrator）提供GPU算力，处理视频转码、AI视频生成、实时AI推理；想要拿到网络任务，节点必须质押LPT，质押权重越高分到的任务越多、赚取更多服务费 。 - 业务转型：早年以普通视频转码为主；现在60%以上收入来自AI推理，是核心叙事抓手。Q1 2026网络处理时长1.34亿分钟，环比+72%；协议手续费创历史新高25.73万美元，环比+34% - 短板：虽然业务用量大涨，但单位算力手续费在下降，客户压价，收入增长没有和算力增长同步放大，属于“跑量不跑利”，是空头重点质疑点 - 网络上限：只有质押排名前100的节点才有资格接单，节点集中度偏高，不是完全无许可大开放网络 ✅二、代币经济（最关键，决定LPT中长期走势） 1. 当前动态通胀模型 通胀自动调节：目标质押率50%；质押率＞50%，通胀自动下调；质押率＜50%通胀抬升。 - 每日新铸造LPT大约3万枚，年化通胀较高；没有质押的持币人持续被稀释 - 奖励发给节点运营商与委托质押用户；用户质押可以拿到通胀奖Meta skal rapportere etter stengetid overmorgen, og jeg så dette markedet på OKX Profeten, der den generelle trenden også peker mot at det kan overgå forventningene, nå stabilt rundt sytti prosent.
Jeg selv heller mot Ja, men det jeg vil si handler ikke om hvordan markedet priser det nå, men om reklamegrunnlaget fortsatt er stabilt, og om AI-annonseringen fortsatt hjelper til med å øke både volum og pris.
De siste kvartalene har inntektene stort sett ligget på øvre del av guidingen, og denne kvartalets guide er heller ikke smal, konsensus ligger stort sett midt i.
Reklame har alltid vært kjernen, AI-annonseringen hjelper til med å øke både pris per enhet og volum, så lenge dette akselererer, er det lett for tallene å overgå forventningene. EPS vil ha noe støy fra juridiske avsetninger, tallene kan bli trukket ned av engangskostnader, men hvis kjernevirksomheten fortsatt er stabil, ser markedet vanligvis på inntekter og reklame-trender. Muse har nettopp kommet ut, det er høy oppmerksomhet, men kortsiktig påvirkning på tallene er begrenset.
Det er også risiko. Det er et modent selskap, hvis reklamen bare møter forventningene og guidingen ikke er optimistisk nok, kan aksjekursen også stå stille. Prisen på Ja på siden er ikke lav, det indikerer at markedet mener det er større sjanse for at det overgår, men det er ikke sikkert.
Jeg heller mot at det vil overgå. Det man virkelig må følge med på er om reklamen fortsetter å vokse over forventningene, om brukerengasjementet fortsatt er stabilt, og hva ledelsen sier om fremtidige kapitalutgifter og AI-investeringer. Hvis tallene bare møter forventningene, vil markedet kanskje ikke kjøpe det; hvis det blir litt mer, kan reaksjonen bli annerledes.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 OP falt 11,9 % på én dag, og det er den eneste blant de 20 ledende myntene som har negativ rente.
Renten er −1,16 bp, noe som betyr at de som shorter må betale de som går long hvert 8. time.
Men prisen fortsetter å falle, nesten uten stopp fra toppen på 0,1625.
Samtidig er forholdet mellom long og short 1,97, og 66 % av kontoene er fortsatt long.
Pengene shorter, folk går long, dette er en uenighet mellom institusjoner og retail.
TIA falt også 14,9 %, men renten er fortsatt positiv på 0,39 bp.
APT falt 11,1 %, og renten er nesten null.
Bare OP har negativ rente.
Dette viser at fallet i OP ikke skyldes følelser, men kapital.
Institusjoner shorter med kontrakter, mens retail fortsatt kjøper på bunnen.
Når renten blir negativ, må shortposisjoner betale en kostnad.
Hvis prisen fortsetter å falle, vil denne kostnaden vedvare.
Men hvis det blir en oppgang, vil shorts bli tvunget til å dekke posisjonene.
Denne ubalansen varer ikke lenge.
Enten gir retail opp og forholdet faller; eller institusjoner tar gevinst og renten stiger igjen.
Begge scenarier peker mot økt volatilitet.
Jeg mener OP nå ikke er et følelsesmessig bunnpunkt, men et kapitalbunnpunkt.
Når renten blir positiv igjen, betyr det at shorts begynner å trekke seg, og det er signalet.
Vil du vente til renten blir positiv før du går inn, eller mener du at negativ rente i seg selv er et oversolgt signal?
$OP
#Pengene shorter, folk går longBTC har et motstandsnivå på 84350 den 14., og motstandsnivået for gårsdagens rebound var 83150. Disse to punktene danner en kortsiktig motstandslinje; den falt også til 79725 den 15. og støtte ble møtt, og støtten for gårsdagens store fall tidlig på morgenen var 80600. Disse to punktene danner en kortsiktig støttelinje. De to linjene danner et trekantområde som vil bli brutt i løpet av i dag eller i morgen. Jeg tror retningen etter bruddet vil være oppover. Fordi det forrige uken var negative faktorer som "høye renter, netto utstrømning av ETF, høy inflasjon", og de fleste RSI-er var oversolgt, men kryptoprisen kunne fortsatt holde seg stabil, noe som indikerer at fallet er stoppet. For eksempel er $ETH det mest pinlige tilfellet, spot-ETF har hatt netto utstrømning i tre uker på rad, RSI er bare 29, men prisen holder seg fortsatt på det solide bunnnivået 2300. Jeg tror det er sannsynlig at det vil komme et volumøkning og ta tilbake nivået 2450. $SOL er også et godt objekt som blir dratt ned av markedet. Mainnet lanseres i morgen, RWA har vokst syv ganger på ett år til en skala på 4,3 milliarder, og det vil definitivt være en av hovedhistoriene i neste bullmarked. Denne måneden har det helt klart blitt dratt ned av markedet, og det er derfor det falt under 111 dollar sitt 20-dagers gjennomsnitt.$NEAR og $ENA, hvilken gir mest avkastning fra RWA-tilpasning?
Hvis man kun fokuserer på trenden "utvidelse av RWA-markedsstørrelse", har ENA langt større gevinstpotensial enn NEAR.
ENA: RWA er en direkte "inntektsmotor"
Kjernen i Ethenas virksomhet, USDe, er i bunn og grunn en "avkastningsmaskin" som søker ulike rentebærende eiendeler.
• Utvider direkte inntektskilder: Etter hvert som tradisjonell basishandel gir lavere avkastning, utvider Ethena strategien til RWA, institusjonslån og tokeniserte aksjer/indeksbasishandel.
• Klar tilbakekjøpsutløst flywheel: Tilstrømning av RWA-aktiva øker avkastningen på sUSDe (har nylig steget fra 3,8 % til 5,0 %), noe som tiltrekker mer kapital til å prege USDe og dermed akselererer tilbakekjøpsmekanismen.
• Potensielt gevinstrom: RWA utgjør omtrent 11,2 % av USDe sin nåværende sikkerhetsstruktur. Hvis RWA-perpetuals innen 1-2 år overstiger andelen kryptovaluta, vil det gi Ethena betydelig ekstra inntekt.
NEAR: RWA er en type eiendel i "cross-chain-kanalen"
Kjernen i NEARs fortelling er "AI + cross-chain finans".
• Inntektskilden er hovedsakelig basert på handelsvolum: Intents-protokollen står for omtrent 85 % av NEARs protokollinntekter (REV).
• Tilbakekjøpsmekanismen er aktivert, men størrelsen avhenger av totalt handelsvolum: Hvis RWA-handel blir mer hyppig, vil det øke Intents sine gebyrinntekter og gi indirekte fordeler, men denne overføringsveien er relativt lang. Denne gangen står jeg på Yes for Meta-rapporten, selv om markedet allerede gir en ganske høy sannsynlighet for over forventning, føler jeg fortsatt at det er verdt å håpe på.
Det mest interessante med Meta nå er for det første annonsevirksomheten, og for det andre om AI-investeringene faktisk kan omsettes til reell inntjening. Tross alt er AI-kostnadene ikke små, og hvis man bare øker investeringene uten å se tydelige resultater, vil markedet definitivt reagere. Men sett fra en annen vinkel, hvis AI kan hjelpe Meta med å forbedre presisjonen i annonseanbefalingene, slik at annonsørene får bedre resultater for samme pengebruk, vil det være en konkret inntektsfordel.
Jeg mener også at man ikke bør anta at store AI-investeringer automatisk vil tynge resultatrapporten. Det viktigste er om annonsevirksomheten kan opprettholde veksten, og om ledelsen kan overraske med sine vurderinger av fremtidige forretningsområder.
Derfor velger jeg fortsatt Yes denne gangen. Personlig føler jeg at Meta har et solid forretningsgrunnlag, og at etterspørselen etter annonser ikke plutselig har forsvunnet. Hvis annonseinntektene i dette kvartalet gjør det bra, kombinert med noen AI-framsteg som overgår forventningene, er det en sjanse for at rapporten kan overraske markedet.
Selvfølgelig er dette bare en spådom, og det endelige utfallet avhenger av de faktiske tallene. Jeg satser på Yes og ser om jeg kan gjette riktig denne gangen 😂#CoreWeave获升评，市场买账吗？
Lederen har noe å si
CoreWeave ble i går oppgradert av Goldman Sachs fra «nøytral» til «kjøp». Men hvis man ser nøye etter, ble kursmålet senket fra 139 dollar til 106 dollar. JPMorgan opprettholder også sin overvekt, og sier at markedet kanskje overvurderer risikoen knyttet til gjeld og kontantforbruk.
Godtar markedet dette? Aksjen steg en periode med 7 % i løpet av dagen, men endte med et fall på 0,44 %. Dette viser at det er stor uenighet. Goldman Sachs oppgraderer ratingen, men senker kursmålet, noe som i bunn og grunn viser bekymring for verdsettelsen. I kommentarfeltet påpeker noen korrekt at grunnleggeren har tatt ut 3,3 milliarder dollar siden IPO, gjeld og leieforpliktelser er rundt 52 milliarder, og obligasjonsrenten er over 15 %. Det fundamentale presset er til stede, og oppgraderingen endrer ikke realiteten med høy gjeld.
Dette har en indirekte effekt på krypto. Finansieringspresset for AI-infrastruktur-selskaper avtar ikke, risikoviljen krymper, og Bitcoin er også under press. Men hovedproblemet for Bitcoin er fortsatt makroøkonomien.
I dag tok jeg alle tre live handler, short på 82800 til 80200, short på 82500 nesten doblet, long på Ethereum 2395 til 2420. Nå er jeg uten posisjoner. Ser om 80000-nivået kan holde, holder det er det konsolidering, brytes det ned, ser jeg for meg en dypere korreksjon. Motstand over er 84000 til 85000. Jeg følger ikke med på oppgang eller nedgang, men setter gode stop-loss.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til. $BTC $ETH $ZEC BTC og ETH er begge i en korreksjonsfase, men ETF-pengene har ennå ikke snudd sammen med dem
BTC steg tilbake til rundt 82 000 dollar tidlig på dagen, og ETH beveger seg rundt 2400 dollar. Det ser ut til at de har stabilisert seg litt, men jeg vil ikke kalle denne lille oppgangen en direkte vending.
Ser vi på den siste hele handelsuken (12.–16. oktober), var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF på omtrent 228,4 millioner dollar, og netto utstrømning fra ETH ETF på omtrent 320,1 millioner dollar. Retningen er den samme, begge er utstrømninger; styrken er imidlertid ulik, ETH hadde en større utstrømning på omtrent 91,7 millioner dollar. Foreløpig ser det ikke ut til at «institusjonene allerede har kommet tilbake for å kjøpe», det virker mer som at prisen først har stoppet fallet, mens kapitalen fortsatt avventer. ETF-strømmer representerer ikke hele markedets kapital, men det er en viktig kjøpsfaktor i denne runden, så det kan ikke ignoreres.
Jeg vil følge med på to ting: om BTC kan holde 82 000 og stenge over 83 000, og om ETH kan komme tilbake over 2450; og så se om ETF-strømmene kontinuerlig snur til netto innstrømning. Prisgjenvinning og kapitaltilførsel må til for at oppgangen skal virke mer troverdig. Ellers foretrekker jeg å gjøre mindre, og ikke tolke en stopp i fallet som en markedsvending.
Hva tror du, er det kjøperne som har kommet tilbake først, eller er det selgerne som har tatt en pustepause?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 核心原因就是：科班出身的人会陷入自己的认知怪圈，我也是科班出身，甚至算是世俗意义上学历比较高的那批人，叠加我读的还是经济金融方面的研究生，我就谈一下我的看法吧！ $BTC 这种新型的投资模式以及应用模式是变革式的，把它作为股票投资不合适，因为在科班眼里，它没有实体依托，就拿我来举例，我会在大a这种资金轮动性强的市场提前购买pe低的股票，静候板块的启动！ pe低意味着价格低，遵循我的价格体系。我会在美股市场一直买最前沿的科技，因为美股不存在周期板块轮动的说法。 上述都是基于市场存在实体依托，最起码有市盈率的说法，无论哪种情况，基于我的学习和认知我基本不会亏钱。 但是在币圈，$BTC 不为任何一个公司本身创造利润，它是一个独特的货币，或者接下来一两天，我对 $BTC 仍偏谨慎，但不是因为 ETF 一流出，反弹就一定走不远。近24小时 BTC 冲到8.3万美元上方，随后又回到8.2万美元下方；近7日跌幅约2%，ETH约跌4.5%。这说明 BTC 相对抗跌，但价格还没把反弹站稳。
资金数据也得分开看。Farside列出的10月19日 BTC ETF 净流出约1.385亿美元，但 IBIT 一栏还没有数字，这不是完整日值。能完整核对的前一周五个交易日，BTC ETF合计净流出2.284亿美元，只有两天净流入。它能说明机构通道前一周偏弱，不能直接代替今天盘中的买卖变化。
ETH ETF同期净流出3.201亿美元，金额更大。不过两类基金规模不同，不能单拿金额说机构更看好BTC、看空ETH。ETF数据只覆盖美国现货产品，也无法证明流出造成了这次回落。
所以我会先看两件事：BTC能不能重新站回8.3万美元上方，ETF后续完整数据能否从净流出收窄到连续净流入。价格站不回去，资金也没改善，这次反弹就还缺一块确认；两边都转好，我再上调对它的判断。
#BTC #ETF资金流 #比特币反弹Altcoin-blodbad! Ikke hast med å kjøpe på bunnen, dagens marked kurerer all slags misnøye! BTC ETH $ZEC
Brødre, følg med på markedet sent på kvelden. Bitcoin svinger rundt 81 000, short-posisjoner spiser trygt kjøtt, men altcoin-markedet er som en "gressløk-kjøttkvern". La oss grave litt i bunnlinjen:
For det første, likviditeten er uttørket, blodtappingen er brutal! Kapitalen i markedet kjemper, Bitcoin faller litt mens altcoins krasjer, 90 % av myntene faller jevnt og trutt, typisk "pumpe- og tømme-marked". For det andre, dødelig differensiering. Bare ETH, SOL og andre store konsensusmynter spretter raskt tilbake; ZEC drar nytte av NU7-oppgraderingen og personvernfortellingen, men risikoen for høye nålestikk øker kraftig, småinvestorer som kjøper høyt risikerer å sitte igjen med tap; "tre-ingen" gamle mynter uten økosystem faller og kan falle enda mer, ikke ta imot flygende kniver!
Handlingsstrategi: Ikke tid for å satse på altcoins nå. Ta fort gevinst, reduser posisjoner ved motgang. Absolutt forbud mot å kjøpe altcoins med høy giring (som 200X på bildet), ett nålestikk og du blir likvidert. $BTC $ETH $ZEC DDOG steg 5,4 % på en dag, men er fortsatt under sitt 20-dagers gjennomsnittlige handelspris.
Dets 20-dagers gjennomsnittspris er 269,3, og den stengte på 260,4 den 19. oktober, 3,3 % lavere.
Den 16. oktober falt den til 243,6, og etter en helg steg den tilbake til 260,4 på mandag.
Det er en oppgang på 6,9 % fra bunnen, tilsvarende 63 % av fallet de siste 5 dagene.
Men det som er gjenvunnet er ikke gevinst, men kostnad.
269,3 er gjennomsnittskostnaden for kjøperne denne måneden, og oppgangen til 260,4 er bare på terskelen.
Det er også flere andre sky-sikkerhetsaksjer som har steget.
WDC steg 6,1 %, men er fortsatt 14,1 % under gjennomsnittsprisen.
NET steg bare 0,4 %, og er fortsatt 12,9 % under gjennomsnittsprisen.
CRWD beveget seg nesten ikke, og er 11,4 % under gjennomsnittsprisen.
DDOG er den som er nærmest kostnadssonen i denne gruppen.
En stor oppgang betyr ikke nødvendigvis styrke.
DDOG steg 5,4 %, men er bare 3,3 % unna kostnadssonen, noe som indikerer at noen virkelig kjøper, ikke bare short-selgere som dekker posisjoner.
WDC steg 6,1 %, men er fortsatt dypt under, og kan lettere bli presset tilbake nær gjennomsnittsprisen.
En oppgang kan være å komme til terskelen, eller å gå fra kjelleren til første etasje.
Terskelen og første etasje – hvilken er mer sannsynlig å fortsette?
Vil du heller følge en som allerede har steget til terskelen for kostnadssonen, eller en som fortsatt er dypt under?
$DDOG
#反弹质量 USAs oljelagre har faktisk falt tilbake til nivået for 44 år siden!
Strategiske oljelagre er nå bare 282,7 millioner fat!
Dette er det laveste nivået siden oktober 1982.
Det globale energimarkedet får nok en potensiell tidsinnstilt bombe.
Hvis oljeprisene skyter i været igjen, kan det bli enda mer hodebry for Federal Reserve!
Ifølge de nyeste dataene fra USAs energidepartement falt de strategiske oljelagrene i USA forrige uke til 282,7 millioner fat, det laveste nivået siden oktober 1982. De strategiske oljelagrene brukes hovedsakelig for å håndtere store forstyrrelser i energiforsyningen, og det lave lageret betyr at USAs beredskapsbuffer ved plutselige oljeleveranseforstyrrelser er relativt begrenset.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er at risikoen for energiforsyning kan påvirke globale inflasjonsforventninger ytterligere. Hvis situasjonen i Midtøsten eskalerer eller hovedproduserende land får leveranseproblemer, kan oljeprisene få ny drivkraft til å stige, noe som igjen vil øke transport- og produksjonskostnader og legge press på forventningene om rentenedsettelser fra Federal Reserve. Men at lagrene synker betyr ikke nødvendigvis at oljeprisene må opp; markedet må fortsatt følge med på global råolje-tilbud og -etterspørsel, kommersielle lagre og USAs påfølgende påfyllingspolitikk.
Jo lavere oljelagrene er, desto mer alvorlig bør man ta potensielle risikoer ved energiforsyningssjokk.
Hvis oljeprisene akselererer oppover igjen, kan amerikanske aksjer, gull og BTC oppleve en ny runde med makroøkonomisk volatilitet!
$BTC $CL $XAU
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ikke hast med å kjøpe på bunnen i morgentimene: Kjøperne er ikke helt renset ut ennå
Nattens amerikanske aksjemarked steg ikke, og kryptomarkedet opplevde først en periode med svak nedgang. BTC handles nå på 81900, ned fra 83149, med laveste nivå i natt på 81682; 4-timers kjøper-/selgerforhold er omtrent 1,60, kjøperne er fortsatt til stede men med redusert intensitet, og posisjonsvolumet har ikke økt merkbart, noe som tyder på at kapitalen i stor grad avventer og mangler støtte.
ETH handles nå på 2406, etter et fall til 2383 i natt, men klarte så vidt å holde 2400; 4-timers kjøper-/selgerforhold er 2,45, småinvestorer er fortsatt overveiende kjøpere, den svake nedgangen har ikke effektivt renset markedet, og det er en betydelig risiko for ytterligere kortsiktige fall.
SOL handles nå på 105, etter å ha nådd laveste 103,4 før den trakk seg tilbake, og viser relativt god motstandskraft, men med 4-timers kjøper-/selgerforhold på 2,29 og høyt posisjonsvolum, øker sannsynligheten for et fall hvis BTC fortsetter å svekkes.
Samlet sett er morgentimene preget av svak og ustabil utvikling, småinvestorenes kjøperstemning er fortsatt sterk, og rensingen er ikke fullført. Strategisk sett bør man ikke skynde seg med å selge, heller ikke være for rask med å kjøpe på bunnen, men vente til høyt gearede posisjoner er ryddet opp før man leter etter muligheter. Følg med på BTC 81,6K/80K, ETH 2380, SOL 103.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC oppdatering på short-posisjoner
Markedet er fortsatt veldig ustabilt
Svinger frem og tilbake i et konsolideringsområde.
50x full short
Åpningspris 82968
Nåværende markedspris 81574.9
Urealiserte gevinster på +2786.2U.
Ser på hvaldata
Det er tydelig stor uenighet i markedet
Kampen mellom kjøpere og selgere er veldig intens.
I slike svingende markeder er det viktig å unngå blindt oppsett, en enkelt spiss kan raskt spise opp fortjenesten.
Flere forsøk på å bryte oppover har mislyktes, kortsiktig strategi forblir uendret, ta gevinst når du kan.
$ETH $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Shortposisjoner likvidert for over en milliard, men prisen beveget seg bare litt】
Over natten ble det likvidert shortposisjoner for 183 millioner dollar på hele nettet, hvorav 107 millioner var shortposisjoner. Logisk sett burde en slik short-likvidasjon presse prisen opp en del, men $BTC stoppet bare på 81 351, og en oppgang til 81 600–81 800 døde ut.
La oss først se på kjeden: Shortposisjoner låner mynter og selger, når prisen stiger må de kjøpe tilbake, og kjøpspresset fjerner neste batch med shortposisjoner. Selve kjeden er ikke problemet, problemet er i enden – rundt 81 600 er salgspresset sterkere enn kjøpspresset fra likvidasjonene.
Sammenlignet med tidligere likvidasjoner av samme størrelse, er denne svake oppgangen i seg selv et signal: det er ikke mangel på shortposisjoner, men kjøperne som skal ta imot er ikke sterke nok.
ETF-pengene svinger også. 16. dagen var det en utstrømning på 82,39 millioner, neste dag en innstrømning på 175,7 millioner, institusjonene har ikke bestemt retning selv. Uten kontinuerlig tilførsel for å støtte bunnen, kan likvidasjonsoppgangen bare være et kortvarig rykk, ikke en trend.
Neste batch med shortposisjoner henger på $ETH 2 450–2 480. Hvis de ryddes bort, betyr det at det finnes kapital villig til å presse opp; hvis ikke, er det fortsatt en utmattelseskrig i et sidelengs marked.
Likvidasjonsdata ser bra ut, men prisen vil ikke følge med, denne divergensen er lett å misforstå. Ikke ta likvidasjon som en vending, vent på svaret i ETH-området.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 昨晚盯盘时看到 BTC 在 80K 附近来回磨，ETF 那边却连着几天净流出，画面挺割裂的。 这种"价格没塌、资金先撤"的错位，到底谁在接？ - 月 12 到 16 日，BTC 和 ETH 的 ETF 合计净流出约 2.28 亿和 3.2 亿美元。第一眼确实容易心里一沉，但我更在意的是流出的形状：它集中在少数机构产品上，不像全网风险偏好集体转向。同时企业买盘降温，鲸鱼地址却在回调里慢慢吸筹。现货承接力比情绪看上去更稳，这也是 BTC 没被砸穿 80K 的关键。 从衍生品角度补一层：真正决定短线节奏的不是 ETF 数字本身，而是持仓和资金费率。若价格横住、费率仍偏正、未平仓合约不降，说明多头还在扛，挤压风险就埋着；反过来，若费率转平甚至轻微为负、持仓缩水，那这波流出更像被动降杠杆，反而给后续修复留了空间。我目前看到的是后者偏多，但还没到能松口气的程度。 板块强弱也在说话：BTC 相对抗跌，ETH 跟跌但不崩，山寨端没有出现全面失血的恐慌盘，说明风险偏好是收着而不是散了。偏多路径是鲸鱼吸筹叠加机构抛压钝化，一旦费率降温完成，价格容易先于情绪修复；潜在风险则藏在"看着稳"的假象里，若持仓迟迟Strives tillegg på 4 045 BTC løftet reservene til 36 818, men det mer avslørende målet er BTC per aksje. Oppbygging av beholdningen kan styrke dette målet bare hvis finansieringsutvanning og bærende kostnader holdes under kontroll. Strategiens foretrukne tilbakekjøp understreker den samme begrensningen: reservevekst må fortsatt omsettes til varig aksjonærverdi.
#StriveBoostsBTCHoldings Brødre, ETH har igjen passert 2400-nivået. Men ikke skynd dere å åpne champagnen ennå, kortsiktig er det fortsatt press!
Ser vi på 15-minutters nivået, står kjøperne overfor to store hindringer: SuperTrend-motstand på 2410,87 og Bollinger Bands øvre bånd på 2417. Nåværende pris har akkurat berørt Bollinger Bands midtbånd (2401) ovenfra, KDJ-indikatoren (K74/D67) er allerede i et høyt overkjøpt område, så det kan komme en nedgang når som helst. Kortvarig støtte ligger rundt 2394.
Handlingsstrategi:
1. Gjennombruddstilnærming: Hvis det brytes sterkt gjennom 2411 med volum og holder seg over, åpnes det for videre oppgang, med mål mot forrige topp på 2446.
2. Forsvarsstrategi: Hvis det ikke brytes gjennom snart, vil det sannsynligvis komme en korreksjon ned til 2390-2400-området for å rense markedet, husk å sette stop-loss.
På lengre sikt har det falt 4,47 % på 7 dager og 8 % på 30 dager, den store trenden er fortsatt svak, dette er bare en oversolgt rebound. Følgere bør unngå å jage oppover på kort sikt, de som ikke har gått inn ennå bør vente på en korreksjon, og de som er inne bør sikre gevinst ved motstandsnivåene ovenfor. Hold øye med 2400 som et viktig skille, ikke bli en som tar over posisjoner på toppen! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Blødning er ikke en reversering, BTCs kamp for å forsvare 80 000 er ikke over
Etter at BTC dykket til 80 000, trakk den seg tilbake til rundt 81 790, ETH holdt 2400, men er tydelig svakere enn BTC; XRP er relativt motstandsdyktig rundt 1,30. Det ser behagelig ut, men det er egentlig bare en korreksjon etter et brått fall.
Presset er fortsatt det samme. CPI og PPI overgikk begge forventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter steg midlertidig, ETF-er har hatt utstrømning for andre uke på rad, med netto utstrømning på omtrent 228 millioner dollar for BTC og rundt 320 millioner dollar for ETH, institusjonelle kjøp avtar. Warsh ga ingen signal om renteheving i oktober, sannsynligheten falt til rundt 15 %, men dette betyr ikke at det er avklart, bare at bekymringene er utsatt.
Min mening er klar: På kort sikt vil BTC svinge mellom 80 000 og 83 000, og det må holde seg over 82 500 for å kunne snakke om å utfordre høyere nivåer, ellers vil en økning i statsobligasjonsrenter eller utstrømning fra ETF-er trekke den tilbake. ETHs støtte på 2400 er kritisk, brytes den, kan vi se 2350, mens motstanden mellom 2450 og 2500 er sterk. XRP har støtte på 1,30, men for å bryte 1,35 må den samlede risikoviljen øke, ellers vil den lett følge fallet.
Når det gjelder handel, er det virkelig ikke hastverk med å gå tungt inn på bunnen. Vent i det minste på tre signaler samtidig: amerikanske statsobligasjonsrenter topper og faller, BTC holder seg effektivt over 83 000, og ETF-er får innstrømning. Å jage oppgangen nå er å spekulere i en rebound, ikke en bekreftelse på trend, så behold litt plass i posisjonen.
Hva tror dere, kan BTC holde seg over 82 500 denne uken?
$BTC $ETH $XRP
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Den 2. oktober hadde SEI 86 % av kontraktskontoene i long-posisjon.
Etter den dagen falt den med 15,6 %, og nå er det bare 61 % som er long.
Long/short-forholdet er antall long-kontoer delt på antall short-kontoer.
SEI var 6,11 den dagen, nå er det 1,58.
Det teller kontoer, ikke penger.
En person kan ha ti kontoer, en institusjon bare én.
Så det måler stemningen blant småinvestorer, ikke kapitalretningen.
Finansieringsraten ser på penger, antall personer ser på folk.
Jeg har regnet ut for 20 mynter.
Høyest andel long er XRP 78,1 %, ONDO 76,8 %, DOGE 76,7 %.
Lavest er INJ 50,5 %, ARB 51,7 %, NEAR 53,7 %.
Samme marked, forskjellen er 28 prosentpoeng.
Jeg synes dette tallet er mer nyttig enn pris.
Når 86 % er long, er det bare 14 % kjøpere igjen.
Ingen tar imot, prisen kan bare gå ned.
Nå som det har falt til 61 %, er det nytt rom.
Så renselse er ikke nødvendigvis en dårlig ting.
En mynts virkelige bunn kommer ofte når ingen vil være long,
ikke når alle roper om å kjøpe bunnen.
SEI er nå 61 %, fortsatt en vei til 50 %.
Vil du heller vente til det faller nær 50 %, eller synes du 61 % er nok?
$SEI
#hvor mange er ikke inne ennå Eksklusiv markedsanalyse for 20. oktober
I løpet av de siste to handelsdagene har Bitcoin to ganger forsøkt å bryte opp til $83000, men begge forsøkene mislyktes, og prisen falt deretter tilbake til rundt $82000.
En enda viktigere strukturell endring har skjedd på ukesnivå: området $82500–$82800 har offisielt gått fra å være støtte til å bli motstand.
1. Kapitalstrøm på kjeden
ETF-kapital fortsetter å strømme ut. Forrige uke var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er 228,6 millioner dollar, og over to uker har netto utstrømning fra spot Bitcoin-ETF-er nådd 907,4 millioner dollar.
Selv om salgspresset nå avtar, har ikke den nye etterspørselen fra spot og ETF returnert.
2. Coinbase-premieindeksen blir negativ
Et viktig signal: Coinbase-premieindeksen falt til -0,141 den 18. oktober, det laveste siden 30. juni.
Denne indeksen har vært negativ over tid, noe som vanligvis indikerer relativ svakhet i amerikanske institusjonelle og high-net-worth-kjøpere, og er et signal om kortsiktig nedgangspress.
3. Analyse av viktige tekniske nivåer
Sterk motstand: $83000, punktet for to mislykkede bruddforsøk, konsentrert salgspress i live-markedet
Nåværende motstandsområde: $82500–$82800, støtte som er tapt på ukesnivå og nå fungerer som motstand
Første støttenivå: $80900, nedre grense på 4-timers Bollinger-bånd, første forsvarslinje
Nøkkelstøtte: $80000, et viktig psykologisk forsvar for markedet; et effektivt brudd under dette vil utløse en kjedereaksjon Avansert teknologi er én ting, men om investorer kan tjene penger på det, er noe helt annet. De to tingene er helt forskjellige, man må avmystifisere teknologien, spesielt teknologien som prosjektene i kryptomarkedet skryter av, og være klar over det. Man må vite at de forteller historier og lurer oss småinvestorer til å ta over risikoen.
Fra 2023 til 2024 har hele kryptomarkedet snakket om Ethereum-skaleringsløsninger, som skal baseres på L2, med høy gjennomstrømning, lave gas-kostnader og høy hastighet. Det har kommet ut over ti L2-blockchains, hvor de fire mest kjente er op, arb, strk og zk. Op og arb bruker optimistiske aggregater og svindelbevismekanismer, mens strk og zk bruker nullkunnskapsbevis, som er matematisk garantert.
Det har vært mye skryt, men teknologien er én ting, og kryptoprisen er noe helt annet. Jeg innrømmer at arb, op og zk har god brukeropplevelse, høy hastighet og lave kostnader. Men at et prosjekt gjør det bra, og at prisen på tokenet stiger, er to helt forskjellige ting. Nå faller styringstokenene til disse fire store kraftsentrene kontinuerlig, nesten som om de går mot null.
Til nå er det slik i hele kryptomarkedet at de fleste prosjekter og deres styringstoken er to forskjellige ting. Selv om noen få prosjekter lykkes og har kontantstrøm, kan tokenprisen fortsatt falle hvis de ikke kjøper tilbake tokenene sine. Prosjekter som hyperliquid, som faktisk bruker ekte penger tjent på gebyrer til å kjøpe tilbake sine egne tokens i det sekundære markedet, er virkelig sjeldne.MicroStrategy har ropt "more orange" hele uken, og resultatet er dette?
Strategien kjøpte bare 267 $BTC forrige uke, til en pris på omtrent 22 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på $82900, og total beholdning nå på 848517.
I samme uke brukte de 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer, nesten 9 ganger mer enn de brukte på å kjøpe krypto, og tilbakekjøpsrammen ble økt fra 2 milliarder til 3 milliarder dollar.
Det ser ut til at MicroStrategy nå er mest opptatt av å beskytte prisen på $STRC, ikke krypto-prisen, men å kjøpe er uansett bedre enn å selge, ikke sant. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看空Når jeg ser på SanDisk (SNDK) nå, føler jeg at: fallet har vært for kraftig, noen kjøper på bunnen, så det har vært en liten oppgang, men dette kalles en "rally", ikke en "reversering". Det er som om en person har falt, spretter opp og setter seg, men har ennå ikke reist seg og gått stødig.
Nedgangen på nesten 30 % rundt omkring, RSI under 30, salgspresset har tatt en pause; 19. oktober steg den med litt over 5 poeng, men volumet var bare en fjerdedel av det vanlige, ingen fulgte med på oppgangen. Å holde seg stabilt mellom 1350–1400 vil være en oppgradering av rallyet, bryter den under 1276, kan det fortsatt gå nedover, nedadgående kanal er ikke brutt, bjørnene har ikke gitt opp.
Fundamentalt: Resultatene er virkelig sterke, forrige kvartal var inntektene 8,965 milliarder, opp 372 % år-over-år, bruttofortjenestemargin på 84,6 %, neste kvartal forventes fortsatt akselerasjon, AI-datacentere er motoren, Goldman Sachs har kjøpsmål på 2200. Det er ekte ting som støtter det, ikke bare ren spekulasjon.
Risiko: Markedet visste om de gode resultatene tidlig, etter rapporten i august falt den faktisk 11,8 % på to dager, mye var allerede priset inn; lagringssyklusen har fortsatt sine problemer, om 84,6 % bruttofortjenestemargin kan holdes stabil er usikkert.
Oppsummering: Kort sikt er det en oversolgt oppgang, på mellomlang sikt er det ikke bekreftet reversering. Resultatrapporten 29. oktober er avgjørende, før det er området 1276–1454 en kamp mellom kjøpere og selgere, egnet for å observere, ikke for å satse hardt. Har du posisjon, ikke la en enkelt oppgangslinje forvirre deg, er du uten posisjon, ikke hast med å kjøpe. 2026年10月19日，据 Crypto Briefing 报道，USDC发行方 Circle 披露，2026年上半年，公司每获得1美元收入，最终仅留存7美分净利润。同时，OUSD试图通过储备收益共享、免费铸造与赎回，以及合作伙伴参与治理等机制吸引企业加入。二者模式虽有差异，但都指向同一个问题…… 一、Circle的利润分配 据Circle官网公布数据，2026年上半年，USDC的链上交易结算量超过36万亿美元。Circle发行和赎回了超过3150亿美元的USDC，平均每天约17亿美元（包括周末和节假日）。 2026年上半年，Circle的收入约为14亿美元，其中约8.19亿美元支付给了USDC分销合作伙伴和交易费用。每1美元的收入中，约有59美分流给了全球合作伙伴，这些合作伙伴使USDC能够在全球的钱包、交易所、银行、金融科技公司、企业和支付网络中使用。 Circle将剩余资金的绝大部分再投资于网络建设。Circle 花费了约 4.73 亿美元（约占每 1 美元收入的 34 美分），用于牌照申请、银行关系维护、结算流动性建设、合规项目、新产品投资以及区块链集成，这些都使 USDC 成Uten giring er det verste utfallet for Ethereum (ETH) å bli "fanget", ikke å "gå til null". Forskjellen mellom disse to er enorm i kryptomiljøet.
Med giring er døden for Ethereum "øyeblikkelig".
Hvis du bruker giring, blir Ethereums volatilitet din død. En 10 % svingning i kryptomarkedet er vanlig, men med 50 ganger giring betyr en 10 % motgående bevegelse et tap på 500 %, som umiddelbart bryter gjennom kapitalen og utløser tvangssalg. Selv om du har rett på lang sikt, kan en liten motgang gjøre at posisjonen din forsvinner. En trader brukte 25 ganger giring for å gå long på ETH, med en toppgevinst på 44 millioner dollar, men en kraftig nedgang førte til en kjedereaksjon av likvidasjoner, og innen 47 dager var 15 millioner av kapitalen nesten tapt, og kontoen hadde bare 1718 dollar igjen. Essensen i giring er å bruke begrenset kapital til å kjempe mot ubegrenset markedsvolatilitet, og med nok tid vil én feil koste deg alt.
Uten giring er døden for Ethereum å "holde ut".
Hvis du ikke bruker giring og bare holder spot, uansett hvor mye Ethereum faller, har du fortsatt ekte ETH i hånden. Noen har tapt penger på Ethereum, men siden de ikke brukte giring, var holdningen deres: "Spot har ingen giring, jeg er ikke redd for tvangssalg, jeg holder bare, og hvis det ikke går etter et halvt år, venter jeg et år til." En annen person som holdt ut en 50 % korreksjon i bjørnemarkedet i 2018 uten giring, klarte å unngå å selge med tap og ventet på muligheten til å komme i pluss igjen. Han sa i ettertid: "Tenk om jeg hadde brukt giring denne gangen, da hadde jeg definitivt gått til null og mistet muligheten til å komme tilbake." #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde BTC bidrar med nesten halvparten av den nye spot-handelen, kan ETH og SOL følge med?
Markedets handelsaktivitet fortsetter å konsentrere seg rundt BTC.
I løpet av de siste 24 timene var den totale spot-handelen i markedet 15,984 milliarder dollar, en økning på 14,92 %, mens BTC spot-handel var 4,404 milliarder dollar, en økning på 28,24 %.
Den totale spot-handelen i markedet økte med omtrent 2,075 milliarder dollar sammenlignet med forrige periode, hvorav BTC økte med omtrent 970 millioner dollar, som utgjør omtrent 46,7 % av økningen.
BTC står for 27,55 % av den totale spot-handelen, men bidrar med nesten halvparten av den nye handelen. Når man ser bort fra BTC, økte den samlede handelen for andre mynter med omtrent 10,6 %. Markedet varmer opp, men aktiviteten er ikke jevnt fordelt.
1. BTC: Spot-handelen varmer opp raskere
Det finnes allerede data som støtter økt handelsaktivitet, nå er fokuset på om prisen kan styrke seg samtidig og om det finnes støtte ved tilbakefall. Økt volum alene beviser ikke at kjøperne har overtaket.
2. ETH: Overgangen må støttes av egen kjøpekraft
Fokuset er på om spot-handelen kan fortsette å styrke seg, og om ETH/BTC kan styrke seg. Aktiviteten i BTC-handel kan ikke direkte tolkes som økt kjøpekraft for ETH.
3. SOL: Utover prisøkning, er det kontinuiteten som teller
For å støtte en overgangsbedømmelse må oppgangen følges av handelsvolum, tilbakefall må ha støtte, og SOL må holde seg relativt sterkt mot BTC.
Oppvarmingen i BTC spot-handel er tydelig, men om ETH og SOL kan følge etter, må bekreftes av deres egne volum- og prisdata.
Økt volum i hele markedet betyr ikke at alt altcoin-markedet har startet en fullstendig oppgang.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Zuckerberg har åpent erkjent at Meta måtte forplikte seg til å investere 100 til 200 milliarder dollar i infrastruktur før modellene var verifisert, og selv Alexandr Wang, som er ansvarlig for AI, kunne ikke garantere suksess. CFO advarte gjentatte ganger om at et mislykket prosjekt ville bli katastrofalt.
Likevel gikk de for det.
Dette handler ikke om "vi visste det hele tiden", men om "uten å bygge opp regnekraft på forhånd, ville det være for sent når verifiseringen var fullført".
Bransjen for AI er brutal på den måten – infrastrukturens syklus er for lang, du må satse alt mens usikkerheten fortsatt råder.
Nå er modellen endelig lansert, den skal kunne konkurrere med ChatGPT og Claude, og de har også lansert en personlig intelligensagent kalt Muse. Men Zuckerberg selv sier at det fortsatt gjenstår å se om forbrukerne faktisk vil kjøpe det.
Forresten, Zuckerberg er også en ærlig fyr～
I forrige kvartal falt fri kontantstrøm til et flerårig lavmål. Pengene er brukt, historien er fortalt, nå gjenstår det å se om brukerne virkelig vil bruke det og betale for det $BTC er ikke sterk, i går var det fortsatt 83000 dollar, i dag har det falt igjen, det ser ut til at det fortsatt er bullmarkedet for tokeniserte aksjer, ikke for Bitcoin og andre alternativer. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kveldens $TSLA-rapport, min tendens er Nei!
Jeg mener at bare å stole på leveringsvolumets positive effekt kanskje ikke er nok til å støtte en vedvarende oppgang etter rapporten. Markedet vet allerede hvor mange biler Tesla har levert, det som virkelig kan skape en forventningsavvik, er fortjenestemargin, kontantstrøm og fremtidige forretningsprognoser.
Hvis rapporten bare akkurat møter forventningene, uten å gi klarere kommersielle fremskritt, heller jeg mot at aksjekursen kan stige og deretter falle tilbake eller svinge.
Hvis lønnsomheten i bilvirksomheten forbedres, samtidig som Robotaxi og Optimus leverer bedre enn forventet fremdrift, kan aksjekursen gå inn i en oppgangsperiode selv om kvartalsresultatet er gjennomsnittlig.
Det som virkelig er verdt å følge med på i kveld, er ikke bare at EPS overstiger forventningene alene, men om fortjenestemargin, fri kontantstrøm og ledelsens fremtidsutsikter samtidig forbedres.
En annen ting: Før rapporten anbefales det ikke å satse tungt på retningen kun basert på markedssentiment. Opsjonsmarkedets prising viser også at investorer forbereder seg på større svingninger etter rapporten.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Likvidasjon er det samme som mining? Machi storebrors komfortsone 😇
@machibigbrother på @papetrade_xyz:
• Akkumulert handelsvolum på 1,56 milliarder dollar
• Handelsunderskudd på 416 000 dollar, nummer 10 på tapstoppen
• Mottatt 57,6 millioner PAPER + 341 000 USDC i staking-belønninger
• Netto tap redusert til 74 700 dollar
Han har nesten utelukkende åpnet $ ETH long-posisjoner, 50x–1000x, for det meste 100x.
Mekanismen for $PAPER er: ingen airdrops, ingen forhåndsutvinning, ingen team-/VC-andeler, det blir kun preget når det tapes penger eller ved likvidasjon. Tidligere 100 PAPER per dollar tapt, nå redusert til omtrent 12. Brødre, denne uken ser rolig ut, men de skjulte linjene ligger i detaljene🧐
Makro: Due-tilnærming først
Federal Reserve møtes først 28/10, neste uke blir stille. Walsh er due, markedets innsats på renteheving i oktober er presset under 15%. Dollaren er svak, noe som gir en skjult støtte for $BTC og $ETH; men uten CPI neste uke, ikke forvent store bevegelser😴.
Hendelser: Tradisjonell finans viser seg
Beijing Financial Street Forum (19.-22.10) tar opp blockchain og digital yuan; Frankfurt Capital & Code (20.10) diskuterer betalinger og digitale eiendeler. Nøytral til BTC, ETHs RWA/stablecoin-narrativ kan få litt oppmerksomhet🔥.
$ETH bekymring: Mangler katalysator for staking
SEC-midler stoppet, nye ETF-godkjenninger fortsatt blokkert; VanEck trakk tilbake søknaden om Lido-staket ETH ETF. ETHs staking-historie mister en kortsiktig brikke, relativt svakere enn BTC😐.
Posisjonsspill: Ikke jag, vent på pullback
Etter opsjonsoppgjøret 9/10 er BTCs største smertepunkt 84k, ETH 2650 er kortsiktige tiltrekningspunkter. Ingen store nærmeste forfall neste uke, selgerne dominerer, lav verdi i å kjøpe høyt, tryggere å vente på pullback🎯. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC sin rebound i går var egentlig middels, $BTC trakk seg tilbake så snart den nådde over 83000, og andre mynter klarte ikke engang å holde seg over 20-dagers linjen.
I et slikt marked er det dårlig verdi i å kjøpe på topp. Man bør bare vurdere å kjøpe på bunn hvis alle tre betingelser er oppfylt:
1. BTC holder seg stabilt over 85000;
2. $ETH gjenvinner 20-dagers linjen;
3. ETF-kapitalen blir positiv igjen.
Hvorfor sier jeg dette? Fordi de som eier BTC ETF har en gjennomsnittlig kostnad rundt 84358 dollar. Når rebounden nærmer seg dette kostnadsnivået, vil det komme salgspress fra de som ønsker å bryte ut av tap, så trenden kan først snu når prisen holder seg over dette nivået.
ETH er den svakeste store mynten i denne runden, med et fall på 4,3 % på 7 dager, og prisen er fortsatt over hundre dollar under 20-dagers linjen (2532). Dags-RSI er bare 29, noe som indikerer sterk oversolgt tilstand. Hvis den klarer å holde seg over 20-dagers linjen, tyder det på at trenden sannsynligvis snur.
Til slutt, litt om $ZEC som i dag setter hovednettets aktiveringshøyde for NU7. Merk at det i dag bare settes høyde, ikke byttes. Oppgraderingen innebærer at blokkeringstiden kuttes fra 75 sekunder til 25 sekunder, og 60 % av transaksjonsgebyrene går til reservefondet som gradvis distribueres til gruvearbeidere.Kjempehval (adresse 0x0cc…bc7cb) er helhjertet bullish på olje, med Hype TOP1 $CL-posisjon og TOP4 $BRENTOIL-posisjon
$CL: 149 000 enheter (14,73 millioner dollar), inngangspris $98,14, nåværende urealiserte gevinst 109 000 dollar
$BRENTOIL: 93 000 enheter (9,98 millioner dollar), inngangspris $106, nåværende urealiserte gevinst 48 000 dollar
Oljeprisen er fortsatt høy, teknisk sett er det også en bullish trend, og det fører til en tydelig inflasjonsøkning. I september steg bensinprisen måned-over-måned med 9,1 %, noe som alene bidro til mer enn halvparten av den totale månedlige CPI-økningen. Selv om markedet for øyeblikket heller mot at Federal Reserve ikke hever renten i oktober, er forventningene om en renteheving i desember allerede høye. For $BTC er dette svært ugunstig.
Hvis problemene i Hormuz ikke løses, og oljeprisens kostnader fortsetter å spre seg til andre varer og tjenester, er det ikke utenkelig at det kan komme flere rentehevinger i 2027. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
I tillegg er det bare omtrent to uker igjen til midtveisvalget 3. november. Dyr bensin, høye levekostnader og dyre lån er noe velgerne merker hver dag, og jeg antar at Trump har mye å tenke på. Hvis konflikten i Midtøsten skulle komme helt ut av kontroll, kan $BTC falle først og vise det til alle!
Hvis Israel har som klart strategisk mål å styrte Irans regime, kan situasjonen i Midtøsten gå inn i en mer uforutsigbar fase. Markedet er virkelig bekymret, ikke bare for selve militæraksjonen, men for om konflikten vil eskalere, om energifasiliteter blir skadet, og om andre land vil bli trukket inn.
Jeg er ikke enig i den enkle logikken om at "jo mer kaos i krigen, desto mer stiger Bitcoin".
$BTC er ikke digitalt gull med innebygd skuddsikker vest. Når global risikovilje faller kraftig, kan investorer selge aksjer, kryptovalutaer og andre volatile eiendeler for å prioritere kontanter. Hvis oljeprisen stiger kraftig og driver inflasjonsforventningene opp, kan markedet også revurdere Federal Reserves rentenedgangsplan.
Dette betyr at BTC kan møte et tredobbelt press av manglende etterspørsel etter sikring, strammere likviditet og tvangssalg av giring.
Men på den annen side kan man ikke overse at hvis konflikten ikke eskalerer ytterligere, kan markedet handle på forventningen om at det verste allerede er over, og BTC kan raskt komme seg. Derfor er det viktig å observere om oljeprisen fortsetter å stige, om dollaren styrker seg, og om BTCs handelsvolum og viktige støttenivåer forverres.
🤔👽 I en situasjon med høy usikkerhet er det farligere å kjøpe blindt på bunnen enn å gå glipp av en midlertidig oppgang. Ikke anta at bunnen er nådd bare fordi prisen har falt noen få prosent. $BTC Morgenrapport
【Kapitaldimensjon: Kapital trekker seg kontinuerlig ut】
Mangelen på økning i stablecoins kombinert med vedvarende netto innstrømning i ETF støtter at denne runden med oppgang i hovedsak er en impulshandling drevet av shorts som dekker posisjoner, ikke en aktiv tilstrømning av ny kapital. Fraværet av ny kapital utenfor markedet og intern kamp om eksisterende kapital gjør at denne oppgangen har svakere varighet, og det er fortsatt risiko for tilbakegang etter toppen.
【Makroøkonomisk miljø + markedsanalyse】
Markedet priser nå inn en 87,3 % sannsynlighet for at Federal Reserve holder renten uendret i oktober, men forventningene om rentekutt er i praksis borte, og det er lite sannsynlig med likviditetslettelser på kort sikt.
BTC falt tilbake etter å ha nådd 83000, og svinger nå rundt 82000. Kjernestøtten å følge er forrige ukes lavpunkt på 80112; hvis dette nivået holder, vil markedet konsolidere og bygge bunn, men et brudd under vil starte en dypere korreksjon. ETH har hatt en netto utstrømning på 228 millioner fra ETF-er de siste fem dagene, noe som indikerer at kortsiktige midler fortsetter å trekke seg ut, men langsiktige institusjonelle beholdninger har ikke blitt redusert i stor skala.
【Prioritering ved stabilisering og oppgang】
Hvis markedet stabiliserer seg og stopper nedgangen, vil BTC være det foretrukne objektet for kapitalinnstrømning, med sterke institusjonelle egenskaper og betydelig dybde i likviditet. ETH er relativt svak på kort sikt, og det er viktig å følge ETH/BTC-kursen for å se om den har stoppet nedgangen, noe som kan indikere at den kan følge med i oppgangen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $SNDK SanDisks lagringsvirksomhet forventes sannsynligvis å opprettholde høy vekst i 2027, men vekstraten vil naturlig avta fra det ekstreme nivået i FY2026. Drivkraften vil skifte fra «ensidig priseksplosjon» til en kombinasjon av «langsiktige kontrakter med volumlåsning + moderat prisøkning + vekst i bit-leveranser til datasentre». Det virkelige vendepunktet kommer ikke i 2027, men i kappløpet mellom tilbudsfrigjøring og etterspørselsvekst i 2028 — hvis AI-inferansebehovet da ikke opplever et nytt strukturelt sprang (som storstilt implementering av kant-AI eller at CSPs kapitalutgifter fortsatt overstiger forventningene).Det mest iøynefallende i senatets rapport er ikke hvem som fryser sakte: av de 846 nevnte Iran-relaterte lommebøkene, bruker 84 % kun USDT. Tether svarer også hardt — siden 2023 har de i gjennomsnitt handlet fire uker før finansdepartementets offisielle sanksjoner, 99 % av sakene ble frosset før kjedeanalysebyråene la dem ut, og bare i år har de frosset 550 millioner dollar på denne fronten. Det høres ut som en modell for samsvar, men sett fra en annen vinkel er det mer kjølig: den virkelige porten for sanksjonenes gjennomføring er backend til ett selskap. Fire uker tidlig i dag, fire uker forsinket i morgen, ingen stopper det. $BTC
$ETH ETF har trukket ut 593 millioner, Coinbase-premien har blitt negativ, og long-posisjoner har blitt likvidert for 173 millioner.
Tre harde indikatorer peker samtidig på "ingen kjøper lenger".
Men BTC holder seg fortsatt rundt 82 000.
Hvem selger? Hvem tar imot?
La oss først se på et sett med "konflikterende" data.
Forrige uke var netto utstrømning fra digitale eiendeler ETF på 593 millioner dollar, IBIT alene trakk ut 228,6 millioner, uken før var det enda verre, 681 millioner. Coinbase-premieindeksen falt til -0,141, det laveste siden 30. juni, og mangelen på kjøp fra USA er tydelig. I løpet av de siste 24 timene ble long-posisjoner likvidert for 173 millioner dollar, som utgjør mer enn halvparten av all derivatlikvidasjon – girkledde spekulanter blir tatt ut i store mengder.
Selgerne er klare: passive ETF-er trekker seg ut, kortsiktige girkledde long-posisjoner blir likvidert.
Men BTC har ikke falt under 80 000, den holder seg til og med rundt 82 000. Hvem tar imot?
Det som tar imot er ikke "tro", men to ting: limit-ordrer og sikring.
Mellom 80 000 og 81 500 dollar ligger det en "kjøpsmur" av limit-ordrer, dette er et prisnivå traderne følger nøye. Samtidig er det utestående opsjonskontrakter med 80 000 dollar innløsningspris på Deribit for 1,6 milliarder dollar. Markedsmakerne må for å sikre sine gamma-posisjoner kjøpe når prisen faller og selge når den stiger – de "mekanisk" støtter prisen rundt 80 000, ikke fordi de er positive, men fordi posisjonene tvinger dem til det.
Derfor er ikke 80 000 "markedets bunn".
Det er "likviditetsbunnen".
Limit-ordrer kan trekkes tilbake. Opsjoner utløper. Gamma-sikring forsvinner når utestående kontrakter flyttes bort fra 80 000 innløsningspris. Når den muren blir spist opp og kontraktene forsvinner, hvem som tar imot under 80 000, vet ingen.
GlassNode sier det rett ut: salgspresset har lettet, men "det har ennå ikke kommet nok ny kjøpskraft til å fylle tomrommet". ETF-fondene har ikke snudd, Coinbase-premien har ikke blitt positiv, den reelle strukturelle kjøpskraften er ikke tilbake.
At 80 000 holder, betyr ikke at 80 000 er bunnen.
Det betyr bare at noen har lagt inn ordrer under 80 000.
Limit-ordrer kan trekkes tilbake, bunnen kan ikke defineres av limit-ordrer.
$BTC $COIN $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Dommen er klar: I går lukket på 81 938, under den grønne linjen på 82 601 — gjennombruddet på 83 000 for to dager siden var et falskt gjennombrudd, den grønne linjen ble ikke holdt, og tidlig retesting fortsetter.
I morges startet kampen: Lavpunktet gikk ned til 81 200, brøt Fibonacci 23,6 % (81 476) men trakk seg tilbake, nåværende pris er 81 642. Bak denne linjen ligger MA50 og MA60 som tredobbelt støtte, som nå blir testet.
Nedre veikart er tydelig: Hvis 81 476 ikke holder, er neste stopp 80 000 med forhåndsalarm, deretter 78 200 til 78 900 med firedobbelt konvergens (38,2 % pluss 50-ukers glidende gjennomsnitt, årslinje og nedre kanal), som er slutten på retestområdet.
Nyheter: På den første dagen etter ETF-gjenopptakelse avtok utstrømningen, IBIT viste en liten netto innstrømning (kilde må bekreftes); sannsynligheten for renteheving i oktober har falt til rundt 16 %; merk at MARA flyttet 1 000 BTC til børsen, gruvearbeidernes salgspress er en ny skygge.
Tiltak: Ikke øke eller redusere. I dag handler det om å se om 81 476 holder ved dagslutt — hvis den holder, blir det konsolidering, hvis den brytes, akselererer fallet mot 78k-klyngen.
(Personlig mening, ikke investeringsråd)