Orbit Post Sitemap
OKX krever plutselig at du laster opp ID på nytt for sekundær verifisering! $OKB
Star sier det er vanlig KYC for kontoer som er åpne i 1/3/5 år eller ved utløpt ID
Men brukere i fastlands-Kina rapporterer vanskeligheter med å kansellere
Global CARF skatteinformasjonsutveksling er i gang
Selv om Kina ikke har sluttet seg fullt ut til det, er skattegjennomsiktighet en langsiktig trend
Historiske inn- og utbetalinger vil ikke bli etterforsket umiddelbart, men alle registreringer finnes!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Strive kjøpte BTC for 335 millioner på en uke, og presset MARA ned til fjerdeplass, men hvordan pengene kom inn er det viktige
Strive (ASST) kjøpte 4045 BTC forrige uke til en gjennomsnittspris på 82803, totalt 335 millioner, med en total beholdning på 36818 BTC, og passerte dermed MARA. Når det gjelder finansiering, utøvde de tegningsretter og hentet inn 369 millioner, og skal utstede 630 millioner i "SATS" preferanseaksjer med 15 % fast årlig utbytte, som i praksis betyr dyr finansiering for å fortsette kjøp.
Samtidig har Arkham funnet ut at en mistenkt MARA-lommebok overførte 82 millioner til Binance og Gate, noe markedet tolker som salg, men det er ikke offisielt bekreftet, så det er usikkert.
Det interessante her er at de to selskapene følger helt forskjellige strategier. MARA miner og bygger opp kontantstrøm sakte, mens Strive bruker tegningsretter + 15 % preferanseaksjer og gir gass med giring. På papiret har de null gjeld, men 15 % utbytte er reelle kontantutgifter, bare at det ikke regnes som gjeld i regnskapet. Hvis BTC fortsetter å stige, er alt greit, men hvis det flater ut eller faller, vil rentebelastning og utvanning av aksjer bli en reell utfordring.
Tilbake til oss selv. Institusjoner har ulike verktøy for å håndtere volatilitet, men småinvestorer bør ikke prøve å kopiere dette. Jeg holder mesteparten av posisjonene mine i spot og lar dem være, og bruker en liten del til å prøve kontrakter for å kjenne på det, men tung giring tåler jeg ikke. Strive sin modell kan være et observasjonseksempel, men ikke tenk "institusjoner kjøper, så jeg kan bare gire fritt".
Gevinst og tap er ditt ansvar, ikke bli overivrig. $BTC Den amerikanske aksjemarkedet åpner snart. Hvordan bør man handle???
Ikke gå short i kveld. Selv om hovedstrømmen har beveget seg sidelengs i et område, er det mye kapital som har lagt inn ordre i området 2380-2350, noe som danner sterk støtte. Markedet venter på midtveisvalget 3. november. Selv om Trump ikke har høy oppslutning, og institusjonelle investorer har tatt forhåndsregler, har markedet allerede priset dette inn. Denne perioden er preget av panikksalg og kapitalflyt til amerikanske aksjer og tokens som $BTC.
Mange er pessimistiske til hovedstrømmen, men ofte er slike tider mer muligheter enn risiko. Når andre er redde, er jeg grådig. Jeg mener 2300 er et sterkt kvartalsstøttenivå i bunnen. Også 80000-nivået for Bitcoin er nylig det sterkeste støttenivået. Man kan kjøpe på bunnen i dette området!!!#奈飞财报在即，广告业务成新看点 $SOL observasjon: Fjerner vi vekstfilteret, hvem skal Solanas data sammenlignes med?
Denne dataserien trenger virkelig en avkjøling, med 8,92 milliarder ikke-stemmegivende transaksjoner i tredje kvartal 2026, en økning på 104 % fra fjerde kvartal 2025.
Men som en ekspert i kommentarfeltet sa, er det meningsløst å snakke om vekstrate uten å ta hensyn til basisnivået.
Hvis lanseringen først skjedde i fjerde kvartal 2025, eller basisnivået var veldig lavt, mister en dobling mye av sin verdi.
Når man ser på kjedens aktivitet, kan man ikke bare se på antall interaksjoner, man må også se på det absolutte volumet.
Av de 8,92 milliarder ikke-stemmegivende transaksjonene, hvor mange er robot-manipulert volum, høyfrekvent kvantitativ arbitrasje, eller intern konkurranse blant lokale Meme-prosjekter? Hvor mye ekte kapital er egentlig igjen?
Den mest overbevisende sammenligningen er å hente ut daglig spot- og kontraktsvolum fra store børser, eller sammenligne TVL på offentlige kjeder og størrelsen på stablecoin-reserver. Å bare se på "antall transaksjoner" som en indikator kan lett gi en illusjon av falsk aktivitet i et kjedenettverk med lave kostnader for volummanipulering.
Med dagens stramme makroøkonomiske likviditet og svært kresne kapital, kan ikke høyt antall kjedeinteraksjoner alene støtte opp under prisene uten ekte kapitalinnskudd og profitt.
Databeretningen er bare selvtilfredshet; markedet ser til slutt kun på volumet av ekte penger.UNI til 7,15 dollar, tør du fortsatt holde?
CME lanserer UNI-futures, kalt "Den første DeFi-mynten i historien", fee switch har brent 92 millioner årlig, gode nyheter kommer på rekke og rad — men prisen har falt fra 10,9 til 7,15, en nedgang på 30 % på en måned. Er dette gullgruven før institusjonene går inn, eller en utvanning etter narrativet er innfridd?
La oss først se på overflaten: Gode nyheter, men prisen stiger ikke.
19. oktober lanserte CME offisielt UNI-futures, og UNI ble den første DeFi-tokenen på CME. Compound er distribuert på Unichain og støtter UNI som sikkerhet. Fee switch er aktivert, protokollavgifter kjøper tilbake og brenner UNI, med en årlig brenning på rundt 92 millioner dollar de siste 30 dagene. I september satte protokollinntektene rekord med 14,8 millioner, hvor Robinhood Chain bidro med omtrent 53 %.
Høres det ikke ut som det skal ta av?
Resultatet? UNI falt fra 10,9 i slutten av september til 7,15 nå, en nedgang på over 30 %. Prisen ligger under 7-dagers SMA, 20-dagers SMA og 50-dagers SMA, daglig trend er bearish, og innstrømning til børser er høy, analytikere sier rett ut at det er en "distribusjonsfase".
Hva betyr "gode nyheter er allerede priset inn"? Dette er det.
Første punkt: CME-lanseringen er en milepæl, men institusjonene har ikke gått inn ennå
CME lanserte UNI-futures med standardkontrakter på 10 000 UNI og mikro-kontrakter på 1000 UNI, den første DeFi-tokenen på CME. På lang sikt er dette et tegn på institusjonalisering — det finnes nå sikringsverktøy og regulerte eksponeringer.
Men gode nyheter kom 19. oktober, og UNI falt fra 10,9 til 7,15 på under en måned. Sikringsverktøy for institusjoner er på plass, men institusjonene har ikke kjøpt ennå. Lansering av kontrakter betyr ikke kapitalinnstrømning, det gir bare short-selgere et verktøy.
Oversatt til folkespråk: CME ga deg et regulert verktøy for å shorte UNI, shorter du på 7,15, er det samme logikk som da Bitcoin-futures ble lansert i desember 2021 og folk shortet BTC.
Institusjonelle verktøy er klare, men det betyr ikke at institusjonene kjøper med en gang. Noen ganger shortes det først.
Andre punkt: Fee switch er et langsiktig narrativ, men kan ikke redde prisen på kort sikt
Fee switch forvandler UNI fra en ren styringstoken til en "deflasjonær eiendel med kontantstrøm" — protokollavgifter kjøper tilbake og brenner UNI. Nær 92 millioner dollar brent årlig de siste 30 dagene.
Høres sexy ut?
Men har du regnet på det: UNI har 625 millioner i sirkulasjon, totalt 1 milliard. Brenningsmengden er ubetydelig i forhold til markedsverdien. Basert på nylig brenning er P/S omtrent 50 ganger, mens andre DEX-er ligger på 20-30 ganger. Markedet gir en premie, men premien må vokse for å bli absorbert.
Det som er verre: Brenning avhenger av handelsvolum. Robinhood Chain mister popularitet, handelsvolumet faller, og dermed brennes det mindre. Narrativet om tokeniserte aksjer er sterkt, men kortsiktig innfrielse er under forventning.
Deflasjonsnarrativet er en langsom prosess, ikke en rask gevinst. Har du tålmodighet?
Tredje punkt: Teknisk analyse sier at 7,15 ikke er bunnen
Dagsgrafen er i en nedadgående struktur. 7,05-7,10 er et område med konsentrerte nylige bunner, sterk støtte på 6,91-6,80. RSI er nøytral til svak på 40-45, MACD er kortsiktig bearish, volum øker ved nedgang.
Motstand ovenfor: 7,26-7,40 (7-dagers SMA/dagsnøkkel), 7,50-7,61, 7,8-8,0. Prisen ligger under alle kortsiktige glidende gjennomsnitt, kortsiktig bearish.
Ukentlig trend er fortsatt i en stigende kanal siden juni-bunnen, 200-dagers glidende gjennomsnitt gir støtte — så dette er en dyp korreksjon i en opptrend, ikke et trendbrudd.
Men hvor dypt kan korreksjonen gå?
Bryter den under 6,91, se mot 6,7-6,6. Bryter den videre, venter juni-bunnen rett foran.
Kampen mellom kjøpere og selgere, vurder selv
På den positive siden:
CME-lansering, første DeFi-token institusjonalisering
Fee switch aktivert, 92 millioner årlig brent
September protokollinntekter satte rekord på 14,8 millioner
v4 Hooks støtter regulerte likviditetspooler, RWA-narrativet åpnes
Ukentlig trend i stigende kanal, 200-dagers støtte
På den negative siden:
Falt fra 10,9 til 7,15, ned over 30 %
Høy innstrømning til børser, distribusjonsfase
Pris under alle kortsiktige glidende gjennomsnitt, daglig bearish
Robinhood Chain mister popularitet, handelsvolum faller
Makroinflasjon er høy, renteøkning presser altcoins
Nøkkelområder
Motstand ovenfor: 7,26-7,40 → 7,50-7,61 → 7,8-8,0
Støtte nedenfor: 7,05-7,10 → 6,91-6,80 → 6,6-6,7
Handelsstrategi
Kort sikt:
Ikke kjøp på nåværende pris. Kjøp lett i partier på 7,05-6,95, stopp tap under 6,85, mål 7,40 for å selge halvparten, deretter se mot 7,60. Bekreftelse: daglig close over 7,26-7,40 med økt volum. Ikke handle uten bekreftelse.
Hvis oppgangen til 7,40 er svak, kan du shorte lett, stopp tap over 7,55, mål 6,95-6,90. Hold posisjonen under 1-2 % av total kapital.
Mellomlang sikt:
Faller til 6,80-7,00 og makro ikke forverres, bygg posisjon i partier, stopp tap 6,60-6,70, mål 8,5-9,5. Kjernen er brennemekanisme + CME institusjonalisering + tokenisert eiendomsnarrativ. Ikke sats på kortsiktige nyheter, men på mellomlang sikt struktur.
Lang sikt troende:
UNI er DeFi-leder, fee switch gir kontantstrøm. Hvis du tror DEX vil forbli kjerneinfrastruktur i krypto, kjøp jevnt under 7. Men ikke forvent dobling på en måned — det er en langsom okse, ikke en gal hund.
UNI er nå som MKR i 2023 —
Alle sa "DeFi er død" og "styringstokener er verdiløse", men da fee switch åpnet, gikk MKR fra 500 til 2000. UNI sin fee switch er allerede aktiv, brenning pågår, CME er på plass, institusjonell vei er klar.
Når gode nyheter er priset inn, faller prisen ofte mer. Den virkelige bunnen er når ingen snakker om det.
$BTC $ETH $UNI Grådighet og frykt-indeks 48, nøytral — markedet er ikke i panikk, men heller ikke optimistisk.
$BTC ETF hadde en enkelt dags innstrømning på 527 millioner dollar som støtter bunnen, men $ETH ETF har hatt netto utstrømning i fire dager på rad, og kapitalstrømmene divergerer.
Finansieringsraten er fortsatt positiv på de fleste plattformer, noe som betyr at long-posisjoner fortsatt betaler for å holde posisjonene, men Bybit har allerede blitt negativ, og enkelte posisjoner begynner å gå i forsvarsmodus.
Neste makroøkonomiske hendelse er 28. oktober med Federal Reserve, og før det vil kapital sannsynligvis ikke bli brukt for aggressivt.
BTC må holde 81000, ETH må holde 2360.
Hvis støtten holder, blir det konsolidering; hvis støtten brytes, blir det noe annet.
Ikke kjøp på topp, ikke kjøp på bunn, vent på at markedet velger retning først.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
【Brent-olje $BZ falt nettopp, men steg igjen til 111 dollar. Kan gjenåpningen av Hormuz redde oljeprisen?】
Oljeprisen har vært som en berg-og-dal-bane de siste dagene: Iran bekreftet 18. oktober at planen om å gjenåpne Hormuzstredet innen 7 dager fortsatt er gyldig, og Brent-oljen falt nesten 3 %; men den 20. steg Brent-oljen igjen til 111 dollar, en femmåneders topp.
Årsaken er enkel, planen har forutsetninger. Iran krever at USA svarer på flere betingelser, inkludert å oppheve blokaden av iranske havner og lette på oljesanksjonene; forhandlingene er fortsatt fastlåst. Å si at det kan gjenåpnes, og at oljetankere virkelig tør å gjenoppta normal trafikk, er to forskjellige ting.
Det som er verre, er at angrep på handelsfartøy fortsatt pågår, og normal kommersiell trafikk i Hormuz er langt fra gjenopprettet. Markedet handler ikke bare om råoljeproduksjon lenger, men også om hvorvidt skipene kan nå trygt fram og hvor mye forsikringen vil koste.
Jeg mener oljeprisen kan falle kortsiktig på grunn av forhandlingsnyheter, men for en vedvarende nedgang må vi se faktisk gjenopptakelse av trafikken. Hvis oljetanktrafikken øker og angrepene avtar, kan den geopolitiske risikopremien avta; så lenge skip fortsatt blir angrepet, kan enhver fredsmelding bare være en midlertidig nedkjøling. $SUI-observasjon: Samsung-samarbeid lanseres, kan SUI følge med og nå 1,5?
Sui har inngått samarbeid med Samsung Wallet, integrerer Sui-nettverket for å støtte USDC-overføringer, og vil bli lansert i USA i den siste uken av oktober, med potensielt dekning av 82 millioner Galaxy-enheter.
Dette er en toppnivå gjennombruddsnyhet, som ved hjelp av den innebygde mobilhardware-lommeboken direkte hopper over barrierene med private nøkler og ekstra app-nedlastinger, og åpner Web2-trafikkinngangen fullstendig.
Nylig har Sui-økosystemet hatt mange bevegelser, og den fundamentale støtten kan ikke ignoreres.
Ser man på markedet, rapporteres SUI nå til 0,9967. Etter å ha falt fra tidligere topp på 1,14 til 0,93, svinger den nå rundt det runde tallet 1,0.
For å kunne følge med og nå 1,5, er det fortsatt nesten 50 % rom igjen fra dagens nivå.
Det er betydelige motstandsnivåer. Over 1,0, 1,06 og 1,14 finnes det lag på lag med tett innelåste posisjoner, og hvert gjennombrudd krever enorme kapitalmengder for å bli absorbert.
I dagens makroøkonomiske miljø med stram likviditet og lavt volum i markedet, er det vanskelig for økosystemets positive nyheter alene å skape enestående kraftige prisøkninger, da det lett kan bli dratt ned av markedet.
På kort sikt er det urealistisk å se 1,5 direkte, det er mer en impuls i følelseslaget.
Det avgjørende er om volumet kan øke og holde seg over 1,0-nivået. For virkelig å ta av, kreves ikke bare at denne store positive nyheten fortsetter å utvikle seg, men også at det generelle markedsmiljøet samarbeider. Vær tålmodig og følg med på volumendringene. #美国拟恢复受制裁油轮运营
【1600艘暗船队，能有多少真正重返市场？】
美国这次想给受制裁油轮“洗白”，但别急着以为油价要跌了。能源部长赖特表示，部分油轮经过审批、维修后，可以转运未受制裁的原油，强调原有制裁并未全面解除。
问题是船能不能合法运营，不只看美国点不点头。保险、船级认证、船龄、维修和其他国家的制裁，哪一关都可能卡住。行业估计，约160艘受制裁超级油轮里，可能只有24艘具备重返商业运营的条件。
这项政策显然也在应对燃油$CL 、 $BZ 价格压力，但它解决的是运力瓶颈的一小部分。霍尔木兹海峡的战争风险、保险费用和航线受阻，才是油运成本飙升的硬骨头。
我觉得这短期更像给市场降温的政策信号，未必立刻带来大量新增运力。后续如果真的有油轮完成审批、重新承运，运费才可能实质回落；在那之前，别把“允许”直接当成“供应已经增加”。终于等到这口气，但我选择先下车而不是加注 你有没有过那种"刚松手就回调"的瞬间？ 先定义一下现在的节奏：这是典型的洗筹后博弈期，不是追涨阶段。ETH 这几天走得黏黏糊糊，我盯了很久，感觉跌不太动了，就把仓位平掉、先退一步。结果刚撤，调整立刻来了一下，像是市场专门等我松手才动。那一刻又好笑又有点气，但也提醒我：贪心这东西，往往在你觉得稳的时候咬你一口。 说点客观的。这波我实际在交易的不是方向，而是节奏——我判断的是"跌无可跌"的边际，而不是"能涨多少"的弹性。这种判断在震荡市里容易对，在趋势启动前容易错。ETH 过去一段时间伤了不少人，我自己也在它身上吃过亏，到现在还没完全回本，所以这一次我更在意落袋，而不是证明自己看对了。 从传导看，ETH 若真止跌企稳，首先改善的是风险偏好，然后是山寨的容错空间；但如果只是短暂反抽，那资金更可能先去 BTC 那边避险，山寨继续被抽血。这里有个容易被忽略的点：市场现在计价的是"跌不动"，而不是"要上涨"，这两件事差很远。前者只够做减法，后者才配做加法。 偏多的路径是：ETH 稳住、波动收敛，山寨开始有结构性的小机会，情绪从防守转试探。 偏空的风险是：这#OKX美股财报季 Denne gangen for Teslas Q3-rapport velger jeg Yes (over forventningene). Først ser vi på de allerede tilgjengelige dataene: Tredje kvartal leverte 486 500 biler, betydelig høyere enn markedets tidligere forventninger, og energilagringsdistribusjonen var også 13,7 GWh. Leveringsnumrene ble allerede offentliggjort på forhånd, og de viser i det minste at etterspørselen ikke er så dårlig som noen fryktet. Markedets konsensus for non-GAAP EPS ligger omtrent på 0,43–0,45 dollar, og forventningene er allerede presset ned. På dette nivået, hvis leveransene og energilagringsvirksomheten kan gi litt profittfleksibilitet, er sjansen for å krysse terskelen ikke lav. Selvfølgelig er jeg også klar over risikoene. Gode leveranser betyr ikke nødvendigvis god lønnsomhet; prispress i bilbransjen, endringer i bruttofortjeneste, kapitalutgifter og fri kontantstrøm er de virkelige nøkkelfaktorene som avgjør kvaliteten på denne rapporten. Forrige kvartals lønnsomhet var heller ikke ideell, så jeg vil ikke være blindt optimistisk bare på grunn av leveringsnumrene denne gangen. Grunnen til at jeg velger Yes er ganske konkret: Markedets forventninger er allerede nedjustert, leveranser og energilagring gir grunnleggende støtte, og EPS trenger ikke å levere ekstremt imponerende resultater; så lenge lønnsomheten gjenopprettes noe, er det mulighet for å overgå dagens konsensus. Dette henger også sammen med definisjonen av "over forventningene" – det handler ikke om å være bedre enn historisk beste, men bedre enn dagens markedforventninger. Jeg har allerede lagt ut en mer fullstendig diskusjonstråd på OKX-planeten, og har også deltatt i prediksjonen med gratis XP. Jeg deltar også i vinnerutfordringen og ukentlige innlegg med lotteri, for å se hvor langt min vurdering kan gå. Alle drar nytte av kryptomarkedet, men kvaliteten varierer enormt. De som holder mynter, driver børser og driver med mining, i dag oppfører de seg helt forskjellig.
$xMSTR rundt 136, med 848 000 BTC, mNAV falt til 1.02x, giringens premie er i praksis borte, når Bitcoin stiger 1 % tør den stige 3 %, og det samme gjelder ved fall, ren BTC-opsjon.
$xCOIN rundt 168, YTD -25,5 %, verst rammet, den største børsen får ikke nyte godt av bullmarkedet, SEC-søksmål henger over, ikke ta tung eksponering før saken er avklart.
$xMARA rundt 7,4, minerne har det tøffest, holder 35 000 BTC, men både myntpris og strømpris presser, YTD -17 %, bare hvis Bitcoin bryter 90 000 kan de puste lettet ut.
Min vurdering: Ikke se på konseptaksjer bare som "kryptorelatert", MSTR er giring, COIN handler om regulering, MARA handler om strømpris, logikken er helt forskjellig.Meta kvartalsrapport etter stengetid «falsk beat, ekte press»: Inntektene var litt bedre enn forventet, men GAAP EPS falt på grunn av søksmål og nedbemanningskostnader. Q3-veiledningen på midtpunktet 62,5 milliarder er fortsatt lavere enn markedets forventning på 63,1 milliarder. Capex er oppjustert til 1300–1450 milliarder, og fri kontantstrøm i Q2 er bare 7,84 milliarder. Annonse-AI (Advantage+ med årlig verdi på 75 milliarder, anbefalingsmodellen øker konverteringen) er veldig attraktiv, men markedets kjøpslogikk er: oppjustert veiledning + kontrollerbar Capex + stabil FCF. Uten disse tre kan ikke aksjekursen reddes selv om inntektene slår forventningene.Pengestrømmen fra forrige handelsdag har snudd. Amerikanske spot Bitcoin-produkter hadde en netto innstrømning på 527 millioner dollar på én dag, den kraftigste på en dag siden slutten av september; blant dem kjøpte det største enkeltproduktet for 665 millioner dollar — mer enn hele markedets totale sum, og satte sin egen rekord for enkeltdag det siste året. Samtidig hadde et annet etablert kapitalforvaltningsprodukt en utstrømning på 83,6 millioner, og en etablert tillitsfond en utstrømning på 54,9 millioner. Med andre ord, pengene kommer ikke tilbake i en generell oppgang, men flyttes selektivt mellom produkter. For de to foregående ukene var netto utstrømningene henholdsvis 681 millioner og 229 millioner. Vendepunktet skjedde på én dag. 【Hvorfor denne pengestrømmen er verdt å nevne separat】 Innløsning og tegning er ekte penger som handles i spotmarkedet, ikke et stemningsindikator. Prisen har falt 35 % fra toppen på 126 000, og gjennomsnittskostnaden for innehavere av spotprodukter ligger rundt 81 500 til 82 300, og prisen ligger nå akkurat på dette nivået, noe som betyr at denne gruppen er i samlet tap. Noen investerte 665 millioner dollar på denne posisjonen på én dag, og betydningen ligger ikke i beløpet, men i posisjonen. Samme dag skjedde det også to ting i Europa: Sveits godkjente landets første Bitcoin-produkt rettet mot detaljinvestorer, og det tyske sparebank-systemet begynte å tilby kryptohandel via mobil; verdens største kapitalforvalter leverte inn en søknad om en ETF med nedsidebeskyttelse, den tredje i år. 【Historisk sammenligning】 I oktober 2023 brøt tiårsrenten 5 %, Bitcoin holdt seg rundt 27 000 i seks uker, og den virkelige oppstarten var ved rentetoppen$WLD observasjon: Narrativ glorie og markedsmaker-spill, sannheten om hvorfor WLD sjelden går til null
Det er virkelig vanskelig å forstå hvordan en mynt som samler inn iris-privatliv, er dypt involvert i global reguleringskontrovers, og hvor teamets tilknyttede adresser selger vilt, ikke bare ikke går til null, men faktisk stiger 8,74 % til 0,55?
Men kapitalmarkedet er aldri et sted for logikk.
For det første er narrativet "AI+identitet" altfor sterkt. Sam Altman har topp trafikk, og så lenge AI-narrativet ikke har ebb ut helt, er kapital villig til å betale for dette "storslåtte og unike" konseptet.
For det andre er markedet et verktøy for kapitalspill, ikke en målestokk for verdifunn.
Teamets adresser har solgt for 3 millioner dollar på 7 måneder, med en gjennomsnittspris på 0,40, og nylig har de satt inn 250 000 mynter på Bitpanda, noe som viser at prosjektteamet faktisk kontinuerlig tar ut penger.
Men ikke glem, dette er en ledende mainstream mynt i markedsverdi, med markedsmakere dypt bundet til den.
Hvordan kan hovedaktørene la den gå rett til null? De må nødvendigvis pumpe opp, selge, krasje markedet, og så bruke momentum til å hente seg inn igjen, og gjentatte ganger høste gevinster i dette store intervallet med både long- og short-posisjoner.
Til slutt, når hele nettet er bearish, er det det største drivstoffet for en rebound. Se på denne 1-times grafen, fra 0,4563 rett opp i en V-reversering, dette er tydelig short squeeze. Når alle mener det er søppel og shorter vilt, kan hovedaktørene bruke litt penger på å pumpe markedet og knuse shorts.
Reguleringsrisiko og personvernproblemer har lenge vært åpenbare negative faktorer. Så lenge det ikke kommer en endelig blokkering, kan den fortsette å hoppe rundt til tross for tvil. Ikke bruk fundamentale logikker for å handle denne høyt kontrollerte narrative "shill"-mynten.Jeg anerkjenner Teslas langsiktige teknologiske og AI-potensial, men dagens aksjekurs har allerede priset inn mye av fremtidige forventninger. Med en avmatning i bilveksten, lave marginer og at AI-kommersialiseringen ennå ikke er fullt realisert, mener jeg at TSLA nåværende risiko- og avkastningsforhold ikke er tiltalende for meg.De tre store indeksene på det amerikanske aksjemarkedet åpnet høyere, men det virkelige signalet ligger et annet sted: Micron, SPCX og Nvidia henger fortsatt rundt lave nivåer. Indeksene stiger, men lederaksjene konsoliderer i bunnen, og denne divergensen er i seg selv det mest ærlige uttrykket i dagens marked😐 Oljeprisene er høye, inflasjonspresset er ikke borte, og det er bred enighet om at det blir stillstand i oktober, men hva med desember? Diskusjonen er langt fra over. Denne uavklarte forventningen om renteheving er akkurat den skyen som henger over risikable aktiva og ikke vil forsvinne. $BTC har ikke lett for å bryte ut i en uavhengig, ensidig trend; det samme gjelder nøkkelaksjer i det amerikanske markedet, enten det er spot eller kontrakter, retning mot kjøp krever sterkere katalysatorer. La oss først se på SPCX: aksjekursen har falt under 150 dollar. Resultatrapporten som nærmer seg skulle vært en positiv mulighet, men usikker makroøkonomi kombinert med kommende aksjelåsing gir tålmodige investorer en sjanse til å observere et "godt område" — merk, det er et mulighetsvindu, ikke et kjøpssignal. Så ser vi på Micron: i september var den fortsatt på 1100 dollar, nå har den falt omtrent 20 %. Selv om den fortsatt ligger over bunnen siden juli, har området 800-900 dollar blitt ganske attraktivt prisingsmessig. Her er en logikk som lett overses: så lenge det ikke skjer en uventet svart svane, er sannsynligheten for et dypt fall i de sentrale amerikanske aksjene begrenset. Det betyr at enten det er spot eller futures, er sjansen for å lykkes med å kjøpe på kraftige fall bedre enn å satse på videre fall. Min personlige strategi er også tydelig — å unngå shorting så mye som mulig. Det handler ikke om å være bullish på alt, men om at short-sjansene på nåværende nivåer blir dårligere. Men ikke misforstå "ikke dypt fall" som "kan stige kraftig". Resultatsesongen nærmer seg raskt, men det makroøkonomiske bakteppet er uendret, og forventningene om renteheving består, altså$ETH Observasjon: Store hvaler tar gevinst i flere omganger, ikke fordi de gir opp, men som risikostyring
ETH handles nå til 2392, med en liten nedgang på 0,08 % i løpet av dagen. 1-times diagrammet viser at prisen sliter med å holde seg over forrige lavpunkt på 2317, og den konsoliderer med lavt volum nær 2400-nivået.
Data viser at en hval med akkumulert gevinst på over 135 millioner dollar nylig har redusert sin short-posisjon i ETH med omtrent 5,51 millioner dollar, med et tap på bare 23 200 dollar ved stenging. Etter reduksjonen sitter hvalen fortsatt på en stor short-posisjon verdt 162 millioner dollar.
Hvalen er absolutt ikke redd for en oppgang, men utfører streng profittbeskyttelse.
Med gevinster på over hundre millioner dollar, er et tap på noen titusen dollar ved stenging ubetydelig.
ETH har falt til et kritisk støttenivå, og forholdet mellom gevinst og tap ved short-posisjoner er ikke lenger gunstig.
Short-posisjoner er svært overfylte, og selv et lite tegn på stabilisering kan lett utløse en short squeeze.
Hvalen velger å redusere posisjonene gradvis før støttenivået for å unngå risikoen for en kortsiktig oppgang som kan føre til panikksalg.
Reduksjonen i posisjoner reflekterer hovedkapitalens forsiktighet rundt det nåværende bunnområdet, og kortsiktig press fra short-posisjoner har avtatt.
Men det overordnede markedet er fortsatt under makroøkonomisk press, med betydelig motstand fra glidende gjennomsnitt ovenfor, så man må fortsatt være på vakt mot en sekundær nedgang etter en lavvolums oppgang.81,600美元处“ETF资金反转”与“技术面假突破后遗症”的僵持地带——81,823-5.27亿的流入是近一个月最积极的资金信号，但价格未能跟随、MACD归零、昨日假突破清洗多头，意味着资金面已经“先动手”，技术面还在“等确认”**。在$81,823被放量收复之前，尊重50日SMA的防守、同时警惕假突破的重演，比押注单边更为稳妥$BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #美国拟恢复受制裁油轮运营
Lederen har noe å si
USA planlegger å gjenoppta driften av noen av de sanksjonerte oljetankerne, og markedet ga i dag en klar tilbakemelding. Politikken sier at kapasitet skal slippes løs, men CL steg 1,81 %, BZ steg 1,05 %, og oljeprisen falt ikke i det hele tatt.
Hvorfor? Fordi markedet ikke tror på det. Gjenopptakelse av oljetankdrift krever oppkjøp, oppussing og godkjenning, tid og omfang er ikke fastsatt. Dieselkontrakter er heller ikke signert. Analysene i kommentarfeltet er treffende; denne nyheten påvirker hovedsakelig oljetransportsektoren, og har en mild effekt på oljeprisen. Frigjøring av ubrukt kapasitet tar tid å omsette til faktisk tilbud.
Derfor holder oljeprisen seg høy, inflasjonsforventningene forblir seige, amerikanske statsobligasjonsrenter faller ikke, og Bitcoin har vanskelig for å styrke seg på kort sikt.
Jeg tok alle tre handler i gårsdagens direktesending, nå er jeg uten posisjoner. Før FOMC satser jeg ikke på ensidig bevegelse, ser om nivået 80 000 kan holde. Holder det, blir det konsolidering; brytes det, kan det komme dypere korreksjon. Motstand ligger mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer. $BTC $ETH $ZEC
Analysene ovenfor er tidsfølsomme, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til.$PEPE nylige offentlige lommebok til Sun Yuchen
Kjøpte $PEPE til en verdi av omtrent 28,44 millioner dollar
Etter min kjedeundersøkelse er dette faktisk sant
Hvorfor kjøpte plutselig Sun Yuchen $PEPE?
Jeg tror det er en grunn, fordi et kryptotassetforvaltningsselskap har sendt inn en ETF-søknad for $PEPE til US Securities and Exchange Commission
Første innsending var 8. april 2026, og den 2. oktober ble en revidert fil sendt inn igjen. Kort tid etter innsendingen kjøpte Sun Yuchen $PEPE 😀
Vi vet ikke hvordan fremdriften har vært etter innsendingen, men om de store aktørene vet det, er ikke så klart 😜🌆 På kvelden, markedet holdes nede, tre posisjoner: avkastning, kjede-basert børs, forsikring
$BTC 81471, opp 0,15, bunn 📈
Lite endring i kveldens marked, kapitalen samler seg om den største konsensusen, langvarig låsing over 81000 støtter bunnen, de andre tre henger på denne bunnen, bunnen er stabil, hver finner sin plass.
$ENA 0.18554, ned 1,94, avkastningsposisjon 🌬️
Ethena sin USDe syntetiske dollar gir sikkerhetsavkastning, protokollens størrelse er blant de største, markedet er forsiktig med ekstrem de-pegging, 0.185 følger stablecoin-konseptet ned, modellen er ikke avvist, bare verdsettelsen er presset. Circle-rapporten nærmer seg, kan stablecoin-veksten levere avkastning, hele bransjen venter på svaret.
$HYPE 78.091, ned 0,59, kjede-basert børsposisjon 📊
Hyperliquid bygger ordreboken på en uavhengig L1, handelsdybden nærmer seg CEX, brøt 80 til 78 men dybden holder, motstandsdyktig mot prisfall takket være handelsstruktur, ikke følelser, sammenlignet med ledende kontraktsbørser er dybden deres ess.
$RE 0.38090, ned 4,60, forsikringsposisjon 😴
Liten RWA-forsikringspool, 0.41 brøt til 0.38, lav volum klarte ikke å støtte, en salgsordre knuste prisen med over fire prosent, langsiktig logikk uendret men pris presset, først må vi se om fallet stopper.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ På skjærebrettet ligger nettopp et stykke svinekjøtt verdt 2,8 milliarder dollar, fettet skjelver fortsatt — det er lyden av MSCIs nye kniv som faller. Den 15. oktober ble det innført nye regler, og sertifiseringsstandarden for ikke-driftsselskaper ble plutselig strammet inn. Strategy og Metaplanet, disse to signaturrettene, ble direkte satt på kanten av å bli fjernet. Den 16. oktober slo Strategy neven i bordet og svarte tilbake, og sa at knivføringen var urimelig, og regnskapsprinsippene var like uklare som suppe uten jevning; Metaplanet hadde ikke engang rukket å komme med en offisiell respons, som en gryte som ikke har begynt å koke. Den 11. november kom den endelige menyen, som trer i kraft etter stengetid den 30. november, med stram kontroll på tilberedningen.
Jeg har jobbet på kjøkkenet i tjue år, og det jeg frykter mest er ikke at gjestene sender tilbake maten, men at leverandørene plutselig endrer sertifiseringsstandardene. Du har tydeligvis kokt kraft etter den gamle oppskriften, men de sier at råvarene ikke er godkjent, og hele gryten må kastes. JPMorgan-gjengen har regnet på det og sier at 2,8 milliarder dollar i passiv kapital skal trekkes ut. Strategy er sta og sier at indeksfondets andel bare er 3,1 %, det kan ikke velte hele gryten. 3,1 % høres ut som en liten klype salt, men du må se nøye — denne klypen salt bestemmer hele suppens forventede smak. Passiv kapital trekker seg ikke fordi retten smaker dårlig, men fordi den ikke lenger står på menyen. Uten retten mister finansieringen sin styrke, budsjettet for å kjøpe «store kaker» blir strammere, og kjøkkenets kontantstrøm begynner å knirke.
Se på strukturen i denne retten: «store kaker» er hovedretten, kopier er krydderet, og giringkontrakter er sterke chilipepper. Strategy sin rett bruker hovedretten som base, raskt stekt med intens finansiering, og det er mye chili i. Nå vil MSCI fjerne denne retten fra fastmenyen, som om en gruppebestilling plutselig blir kansellert — tror du det bare påvirker 3,1 % av kryddermengden? Feil. Når gruppebestillingen forsvinner, begynner enkeltgjestene å hviske: Er det noe galt med denne retten? Når tilliten til lageret svekkes, kan ikke innkjøpsprisene holdes nede, og rommet for å legge til mer chili og krydder blir helt presset ut.
Metaplanet-siden er enda mer delikat, de har ikke engang kommet med en offisiell respons, som en gryte som koker uten at noen passer på den. Før 11. november må begge disse grytene overvåkes nøye. Passivt salgspress er ikke som å få for mye chilipulver i munnen, det er som om halvparten av kraften i gryten blir trukket ut — og du vil fortsatt legge til hovedretten og steke «store kaker» på høy varme, men både tilberedning og budsjett må justeres på nytt.
En rett blir fjernet fra guiden, ikke fordi tilberedningen var feil, men fordi dommerne har byttet kjøkken — mens ditt kjøkken fortsatt brenner med 2,8 milliarder dollar i ved. #strategyopposesmsci#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Markedet har allerede enighet om at Federal Reserve vil pause renteøkningen i oktober, men en pause betyr ikke slutten på stramningssyklusen. Tre viktige variabler påvirker direkte $BTC $ETH $SOL sin utvikling.
📌① Kjernetinflasjonens vedvarende oppgang
Hvis kjerne-CPI og PCE måned-over-måned fortsetter å være over 0,3 %, vil høye renter fortsette å undertrykke risikofylte eiendeler.
BTC støttes av ETF-institusjonsgrunnlag, noe som gir mindre salgspress; ETH påvirkes av DeFi-finanskostnader, med kapital som flyttes fra on-chain staking til amerikanske statsobligasjoner; SOL har sterkest spekulativ karakter, med raskest utstrømming av spekulativ kapital og ofte størst tilbakegang.
📌② Geopolitikk i Midtøsten driver opp oljeprisen
Brent-olje holder seg over 100 dollar, noe som vil øke CPI-tilbudsrelatert inflasjon og tvinge Federal Reserve til å opprettholde en stram retorikk.
📌③ Økt tilbud av amerikanske statsobligasjoner øker løpetidsrisiko
Langsiktige obligasjonsrenter stiger, finansielle forhold strammes passivt, og dette undertrykker ETHs DeFi-økosystem.
🎯 Scenarioanalyse
Dovish baseline: pause i renteøkning + dovish retorikk, avkastning faller, markedsfleksibilitet: SOL＞ETH＞BTC
Hawkish scenario: prioriter forsvar med BTC, OKB
Viktig påminnelse: Selv om det blir pause i renteøkningen denne gangen, er det ikke et vendepunkt for lettelser. Det må være en tydelig nedgang i kjerneinflasjonen i 2-3 måneder på rad for at et ekte vendepunkt skal kunne inntreffe. Når jeg legger tangen tilbake i brettet, vil jeg bare se på den kurven: Brent stengte på 109,55, med et fall på 0,28 %. Dette er ikke at blødningen er stoppet, det er at væsketilførselen akkurat matcher blødningstakten — overvåkingsapparatet viser stabilt, pasienten er helt stille i kompensatorisk sjokk.
Energi-ministeren uttalte at noen av de sanksjonerte oljetankerne kan gjenoppta lovlig drift gjennom oppkjøp, oppussing og godkjenning, og at titalls til hundrevis kan komme tilbake. Fra mitt operasjonsbordperspektiv er dette å etablere kollaterale sirkulasjoner, retningen er riktig, men det er ikke en bypass. En bypass krever en sikker broåre, et sikkert distal perfusjonsområde og en sikker blodstrøm.
Og så kommer den virkelige kontraindikasjonen: disse skipene kan ikke transportere sanksjonert råolje. Selv om broen er perfekt, uten distal perfusjonsområde er det blodgjennomstrømning uten blod. De fire mest fryktede ordene i operasjonssalen er "anatomisk suksess, fysiologisk fiasko" — angiografi viser fri flyt, men pasienten blir fortsatt med lavt hjerteminuttvolum.
Titalls til hundrevis er et udefinerbart perfusjonsareal; tidsvinduet er uklart, dette er en åpen brystoperasjon uten anestesidybde. Når det gjelder diesel-forhandlingene som gir 15 til 20 dagers levering, er det i bunn og grunn legemidlets halveringstid, ikke defibrillering. Farmakokinetikk lyver ikke: fra administrasjon til effekt er hjertemuskelen fortsatt iskemiutsatt, og for hver minutt iskemi øker nekrosen med en sirkel som er irreversibel.
Så det virkelige problemet ligger ikke i antall tankskip, men i tallet 109,55. Markedet hørte "mulig", hørte "unntak", hørte "forhandlinger", men blodtrykket svarte ikke. Preload roper om økning, sentralt venetrykk beveger seg ikke, hva betyr det? Det betyr at volum fortsatt går tapt, eller at vaskulærbädden fortsatt utvider seg, vasodilatoriske stoffer løper raskere enn væsketilførselen.
Se også uroene rundt det kartlagte målet $xSNDK. Dens nåværende pulsering ligner sterkt på angiografibilder av fullstendig okklusjon i hovedkranspulsåren, men med distal kapillær som lyser opp først — det er en falsk hyperemi i kollateralsirkulasjonen, en sympatisk stressindusert takykardi, ikke en gjenoppretting av hjertemuskelens kontraktilitet. Mikro-sirkulasjonens støy kommer alltid tidligere og er mindre pålitelig enn hovedstrømmens blodstrøm. Jeg har sett for mange på intensivavdelingen som stirrer på et lite toppunkt på monitoren og sier "han beveger seg", men det er ikke at han beveger seg, det er maskinen som snakker for en fortsatt svak hjertemuskel.
Laktat synker ikke, urinmengden øker ikke, baseoverskuddet i blodgassene fortsetter å falle, det er for tidlig å snakke om rehabilitering nå.
Min vurdering: dette er en operasjon hvor ekstrakorporal sirkulasjon ennå ikke er koblet til, ikke en ferdig operasjon. #ustankerreturnplansprer seg til lagringsbrikkemål, med SKHYNIX under kortsiktig press. Jeg vurderer at vi for øyeblikket er i en konsolideringsfase før et markedsskifte, med retningen uavklart, men med en liten overvekt av nedside risiko.Kapitalmarkedet kjøler ned igjen, ikke hast med å tro på en rebound 🧊
$BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning på 94,94 millioner dollar de siste 24 timene, ETH spot-ETF har også hatt en utstrømning på 87,51 millioner dollar; ser vi over lengre tid, har BTC ETF mistet 292,6 millioner dollar de siste syv dagene. På den andre siden har total markedsverdi for stablecoins falt med 1,65 milliarder dollar over natten, og likviditeten i markedet fortsetter å bli trukket ut 💧.
Hva sier disse dataene? Uten ekspansjon av stablecoins og uten kontinuerlig tilførsel fra ETF-er, mangler rebounden et solid fundament. Dagens marked ser mer ut som at eksisterende kapital flyttes rundt: oppgangen er ikke nødvendigvis ny kjøpekraft, men kan være et impuls fra short-posisjoner som lukkes, og etterpå må man fortsatt være forsiktig med nedgang 🔄.
Så ikke la deg styre av en enkelt dags oppgang. De to virkelige signalene å vente på er: ETF med netto innstrømning i tre påfølgende dager, og at stablecoin-markedsverdien snur og begynner å stige igjen 📈. Før disse to betingelsene er oppfylt, kan man bare stille spørsmål ved om det virkelig er stabilitet. 👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hormuzstredet, denne globale bærebjelken for energi, henger i løse luften med en betinget byggetillatelse. Løftet om gjenåpning om syv dager høres ut som en leveringsfrist, men baksiden av kontrakten er tett dekket med ansvarsfraskrivelser – slike tegninger har jeg sett altfor mange av, signaturen er bare en illustrasjon, det som virkelig avgjør om det kan stå, er strukturberegningene.
Angrepet på oljetankeren er ikke bare en sprekk i veggkittet, det er en støt- og skadeskade på hovedstrukturen. Avbrudd i skipsfarten som får Brent-oljeprisen til å bryte 110 dollar, er i bunn og grunn et alarmsignal fra et område med konsentrert belastning. Enhver skyskraper vet at svikt i en lokal komponent forsterkes trinnvis langs kraftoverføringsveien og til slutt når fundamentplaten. Energi er grunnvannsnivået i bygningen som er global inflasjon; når vannstanden stiger, må all sidefriksjon i pælene regnes på nytt.
Se også på sammenhengen med det amerikanske aksjetokenet $xHOOD, ikke bare fokuser på formen på dets daglige lysestake-graf, men undersøk bærelaget under. Det står på laget av amerikansk aksjerisikoappetitt, og under dette laget ligger to ankerstenger: energipris og rente. Finansministeren sier at inflasjonspresset vil avta når konflikten er over, men for meg er det som en byggherre som lover «taket lekker ikke når regntiden er over» – men dreneringshellingen er ikke endret, og vannavvisende detaljer er ikke gjort, så neste regn vil fortsatt trenge inn ved gesimsen. En ekte arkitekt stoler på detaljerte knutepunktsplaner, ikke på muntlige løfter.
Iran sier de er klare til å svare på potensielle nye handlinger, og dette er den levende lasten i lastkombinasjonen som ikke må overses. Hvis man bare regner med konstant last i designet, kan en tyfon få hele utkragingen til å kollapse. Markedet ser nå på «syv dager» som en midlertidig støttebjelke som holder oppe investorenes emosjonelle gulv; men støttebjelker er midlertidige materialer som må fjernes, og når de fjernes, hvem har da laget armeringsplanen for hva som skal bære gulvet?
Derfor har jeg alltid holdt fast ved en vurdering: Alle løsninger som bruker et tidsvindu for å forankre risiko, er som å bruke midlertidige gjerder som falske permanente yttervegger. Gjennomfartsretten i Hormuz er i bunn og grunn en konstruksjonsfuge – fuger er for å slippe ut deformasjon, men hvis det ikke er satt inn riktig tetningslist, vil vann og usikkerhet sive inn sammen. Energisjokket overføres til inflasjon, og videre til verdsettelsen av risikable eiendeler; denne kraftoverføringsveien kan ikke kuttes noe sted. Kvaliteten på $xHOODs konstruksjon vurderes ikke på hvor pent den stiger, men på om det oppstår differensialsetningssprekker i energigrunnlaget. #hormuzreopeningoutlookDen store kommer!
$HYPE sin ødeleggelses- og tilbakekjøpsmekanisme fungerer virkelig bra i dagens generelle markedssituasjon. Når det virkelig store markedet kommer, vil oppgangen starte i en spiral. Målet på 500 dollar er til og med lavt.
Men jeg har valgt å shorte nå. La oss se på to grunnleggende datasett: ETF-midler og 30-dagers spotkapitalstrøm. I hovedsak trekker kapitalen seg helt ut. Salgspresset er stort, kjøpspresset klarer ikke å holde, og myntprisen svekkes stadig. På kjeden har de 100 største adressene bare 30%. En kortsiktig nedgang og konsolidering er også veldig sannsynlig.
Strategi: Short til nåværende pris, ta gevinst rundt 75, stopp tap ved 81,5. Ikke bruk for stor posisjon $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ På radaren klokken to om natten eksploderte det plutselig en varm kjerne ved 1,4 billioner-skalaen: Open presset 30 milliarder dollar i finansiering inn i øyet av stormen, mens Anthropiciporace dro med seg en lav kanal for børsnotering i november fra vest, to superenheter som konkurrerer om samme vanndamp i kapitalens høyhimmel.
Dette er ikke en vanlig front, men en direkte konvergens mellom datakraftmonsun og finansieringsstrøm. Open har en årlig inntekt på rundt 50 milliarder dollar; Anthropiciporace hadde en inntekt på 16,8 milliarder dollar i tredje kvartal, en økning på 45 % fra forrige kvartal. De to regnmålerne har ulik kaliber, og uten enhetlig kalibrering kan man lett feiltolke lagdelte skyer som konvektive enheter. Det viktigste er vanndamptransporten: på den ene siden 60 milliarder dollar i chipfinansiering, på den andre rundt 45 milliarder dollar i datakraftkontrakter. Jo mer skybunnen heves, desto sterkere er fordampningen på bakken – chiprenter, datakraftavskrivninger og modellinferensbruttofortjeneste er alle nevneren for nedbørseffektivitet; inntektsvekst er bare toppen av skyens lysstyrke. Om datakraftutgiftene kan bli til varig profitt avgjør om denne skyen blir til kraftig regn eller bare torden uten nedbør.
Sovereign wealth-fond og langsiktige midler fungerer som monsunsvake, som kan løfte børsnoteringsvinduet, men også plutselig snu når kredittspreadene øker. Finansieringskostnadene er lavhøyhastighetsstrømmer: for hver økning i spreaden blir verdsettelsesøyets vegg tynnere; hvis ordre og fri kontantstrøm ikke kan nedbør raskt nok, vil vindskjær rive den høyt verdsatte skyens anvil i fragmenterte ekkoer. Børsnoteringsprising er ikke en statisk isobar, men en sannsynlighetskjegle for banen, og jo nærmere november vi kommer, desto mer ligner volatiliteten en spiralregnbelte før en orkan lander.
Den tokeniserte amerikanske aksjen $xAMD befinner seg i periferien av datakraftkjeden: når kapitalutgiftene oppstrøms akselererer, oppstår kortvarig konveksjon først; når finansieringskostnadene stiger og kredittspreadene øker, er det også de høy-beta skyene som først blir kuttet av. For å vurdere den må man ikke bare se på enkeltpunkts temperatur, men kombinere radar: chipfinansieringens realiseringsgrad, utnyttelsesgrad av datakraftkontrakter, obligasjonskostnader og vending i fri kontantstrøm – mangler en av disse kan ekkoet bli overvurdert. Nøkkelen til sammenhengende perspektiv er ikke hvem som har høyest inntektstopp, men hvem som kan fullføre nedbørssyklusen før vanndamptransporten brytes.
Radardommen: De to stormene konkurrerer ikke om skyhøyde, men om hvem som først kan gjøre datakraftens vanndamp om til fri kontantstrømnedbør; på denne isobaren for finansieringskostnader lukker ikke verdsettelsesøyet seg permanent. #openaianthropiciporace#瑞士批准首只比特币ETF ：洗钱论可以休矣，合规资金才是真正的底牌 针对FINMA批准首只面向公众的直接投资BTC的ETF，有观点认为“来路不明的钱终于有去处了”。从专家视角来看，这种说法恰恰误读了传统监管的核心逻辑。 第一，FINMA绝不是黑钱的避风港。瑞士金融市场监管局是全球反洗钱审查最严苛的机构之一。这只ETF能够获批，前提是它必须嵌入传统金融严密的KYC审查和资金来源审查框架。它的真实意义不是给黑钱开门，而是让养老金、家族办公室和传统机构资金，能够合规安全地配置比特币。这是正规军入场的通行证。 第二，获批不等于资金立刻进场。原贴也提到了这个客观事实。监管放行只是第一步，没有公布发行方和上市日期，就谈不上立刻带来大规模买盘。瑞士此前已有加密ETP，这次更多是向公众直接持有BTC的基金迈进了一步，属于合规框架的完善，而非短期的暴力利好。 第三，比特币（$BTC ）正在被加速美股化。机构资金通过ETF买入，意味着比特币的定价权正在从链上巨鲸和亚洲散户，向华尔街资管产品转移。当比特币被装进传统金融的壳子里，它的波动不仅受宏观加息影响，还会与美股高度联动。合规解决的是敢不敢买的问题，不$BTC ETF fortsetter å strømme ut, kan BTC-oppgangen fortsette?
BTC har kortsiktig vist en reparasjonsoppgang, men spot-ETF-midler fortsetter å strømme ut, og institusjonene har ikke samtidig fylt på, noe som setter et spørsmålstegn ved denne oppgangen. ETF-midler representerer økende institusjonelle kjøp, og vedvarende utstrømming betyr at oppgangen i større grad drives av innendørs giring og kortsiktige kjøpsmidler, uten støtte fra langsiktige midler, noe som naturlig svekker varigheten. Selvfølgelig kan man ikke direkte tolke enkeltstående ETF-utstrømming som negativt; historisk har det også vært tilfeller med ETF-utstrømming, samtidig som store hvaler og OTC-midler har tatt over, noe som skaper divergerende markeder. Det viktige er å se på utstrømmingsrytmen: hvis utstrømmingsomfanget gradvis avtar, kombinert med at store hvaler på kjeden ikke selger konsentrert, er det fortsatt rom for spill i oppgangen; hvis utstrømmingen fortsetter å øke, samtidig som amerikanske statsobligasjonsrenter og inflasjonsdata forblir høye, er denne oppgangen sannsynligvis bare en teknisk reparasjon, og man bør ikke blint jage høyere priser. Fremover bør man fokusere på to signaler: når ETF-midlene stopper nedgangen og begynner å strømme tilbake, og om handelsvolumet kan følge med under oppgangen. Bare ved volumøkning og stabilisering over motstandsnivået er det mulighet for å åpne opp for videre oppgang; oppgang med lavt volum risikerer når som helst gevinstrealisering. Kryptovaluta har svært høy volatilitet, og ovenstående er kun markedsobservasjoner, ikke investeringsråd.143 millioner dollar overført inn, betyr ikke at det skal dumpes
En overføring på 143 millioner dollar har gått inn på en depotadresse til en handelsplattform.
883 BTC, 28900 ETH, en enkelt transaksjon.
Hvor pengene kommer fra:
Depotlommebøker bytter adresse, fond innløsning og betaling etterlater slike spor.
Å se på en enkelt innbetaling forklarer ikke et salg.
Vanlige misforståelser:
Hvis det virkelig skal selges, må man se om prisen holder 80 000.
80 000 er et heltallterskelpunkt, og også stedet med tettest ordre.
Hvis det ikke holder, blir det færre som tar over under.
De som holder på lang sikt sitter fast her: De tolker kjedetransaksjoner som salgssignaler.
Overføring er en handling, salg er et resultat, det mangler et steg med gjennomføring.
Når det virkelig skal selges, vil man først se at ordrene på kjeden blir tykkere.
Nå ser man bare at pengene har flyttet på seg.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH La oss kjøle ned forventningene litt. Når man ser en stor short-posisjon, tenker man gjerne at prisen skal falle, men jeg er ikke enig. Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) har åpnet en short-posisjon på $XYZ100 med 30 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 300 000 dollar, referansepris 29 337,165 dollar. Selv om jeg heller mot en nedgang, er det mest iøynefallende med denne handelen ikke retningen, men den svært smale feiltoleransen.
Jeg ser ikke på dette som en bekreftelse på en nedgang, av to grunner. For det første er nominell posisjon ikke det samme som tillit: med 30 ganger giring tilsvarer det en initial margin på omtrent 10 000 dollar, giringen forsterker eksponeringen, men gjør ikke vurderingen mer presis. For det andre, hvis prisen stiger omtrent 3,3 % i motsatt retning, vil tapet tilsvare omtrent denne initiale marginen; dette er ikke en eksakt likvidasjonsgrense, da det også påvirkes av marginmodellen og vedlikeholdsmarginen. Min antakelse er at hvis prisen først stiger og deretter faller, kan slike høyt gearede short-posisjoner ha rett i retningen, men ikke holde ut til realisering.
Selvfølgelig kan han også ha truffet tidspunktet for nedgangen riktig. Hvis prisen fortsetter å falle og en eventuell oppgang ikke holder, vil jeg øke min tillit til short-retningen, men jeg vil ikke godta 30 ganger feiltoleranse av den grunn. Ikke bli for entusiastisk ennå; den mest ubehagelige situasjonen nå er at short-logikken ikke er motbevist, men marginen ikke holder. Når det gjelder denne short-posisjonen, står dere på long- eller short-siden? Forklar hvorfor: satser du på at nedgangen fortsetter, eller på en først oppgang som presser short-posisjoner?21Shares har lansert to ETP-er i Europa, en med Lighter og en med Venice, begge støttet av fysiske tokens, med en årlig avgift på 2,5 % hver. En er notert på Tysklands Xetra, og den andre på Sveits' SIX.
Hva betyr 2,5 % i ETF-verdenen? Hovedstrøms brede indekser tar mellom 0,1 % og 0,5 %, så dette er fem til tjuefem ganger høyere. Salgspunktet er også ærlig: du kan kjøpe med en vanlig verdipapirkonto, uten å måtte kjøpe kryptovaluta selv eller håndtere private nøkler. Det tilsvarer å fjerne den eneste delen i kryptoverdenen hvor du har full kontroll selv, og det som gjenstår er et sporingsbevis som trekker 2,5 % årlig, mens de underliggende eiendelene kan svinge ti prosentpoeng på en dag.
$BTC
$ETH Hvor langt kan rebounden gå? La oss først rydde opp i regnskapet for ETF-en
$BTC i denne runden av rebounden, er jeg mer opptatt av om kapitalen har fulgt med. Etter å ha sjekket de nyeste dataene, ser jeg at vurderingen om «ETF fortsatt utstrømning» må oppdateres.
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning for BTC spot-ETF omtrent 229 millioner dollar, og for ETH omtrent 320 millioner dollar, så kapitalmarkedet var definitivt under press. Men den 19. oktober snudde BTC spot-ETF til netto innstrømning på omtrent 527 millioner dollar, ikke netto utstrømning på 139 millioner dollar. IBIT hadde en innstrømning på omtrent 665 millioner dollar, som oppveide innløsningene fra andre fond.
ETH hadde imidlertid fortsatt en netto utstrømning på omtrent 103 millioner dollar den dagen. Min forståelse er at kapitalen begynner å komme tilbake til BTC, men risikoviljen har ennå ikke gjenopprettet seg fullt ut, så vi kan foreløpig ikke konkludere med at hele markedet er i ferd med å styrke seg.
For trading er store enkeltstående innstrømninger et positivt signal, men varigheten må fortsatt observeres. Fremover vil jeg følge nøye med på om ETF kan opprettholde netto innstrømning i flere dager på rad, og om spotmarkedet tar imot ved prisnedgang. Hvis kapitalen fortsetter å komme inn, og lavpunktene i korreksjonen gradvis heves, vil denne rebounden ha et sterkere fundament.
Nå kan vi ha litt mer tålmodighet med BTC, men det er fortsatt ikke tid for å se en enkelt oppadgående lysestake og erklære en bullmarked for alle altcoins. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC målpris på 1,3 millioner dollar og 2,9 millioner dollar, hvilken er mer optimistisk? Ikke hast med å velge: den første ser mot 2035, den andre mot 2050, hele 15 år forskjell.
Bitwise presenterte en tiårsmodell 25. august 2025, som gir en prognose på omtrent 1,3 millioner dollar i 2035 med en årlig sammensatt vekst på 28,3 %. VanEck sin langsiktige studie 8. januar 2026 gir et basis-scenario på 2,9 millioner dollar i 2050 med en årlig sammensatt vekst på omtrent 15 %. Begge utgår fra startpunktet på den tiden, så man kan ikke direkte bruke dagens pris for å anvende disse årlige veksttallene.
Dette skaper en kontrast: sluttverdien er høyere, men den impliserte veksthastigheten er faktisk lavere. Hvis man rangerer institusjoner etter målpris alene, vil man overse tidshorisonten.
De to baserer seg også på ulike etterspørselsantakelser. Bitwise estimerer hvor mye kapital institusjoner kan allokere til BTC for lagring og andre markeder; VanEck antar videre at BTC vil ta del i internasjonal handelsavregning og bli en del av sentralbankreserver. Hvis disse etterspørselsforutsetningene ikke materialiseres, mangler modellens sluttpunkt støtte.
Fremover bør man følge med på faktisk allokering, handelsbruk og reservekjøp, i stedet for å ta forskningsrapportenes tall som garanterte løfter. Denne artikkelen sammenligner to offentlig tilgjengelige studier, det er ikke en ny oppjustering i dag, og det behandler ikke mål for ulike år som uenighet om samme tidshorisont.
Kilder og originalgrafikk: Bitwise offisiell forklaring 25.8.2025; VanEck-studie 8.1.2026, revidert 20.10. $BTC Billioner av BTCFi-drømmer knust: Core bruker 8.31-hendelsen for å fortelle markedet at Bitcoin ikke er en universell kur
Markedet drømte tidligere om at ved å basere seg på Bitcoins hashrate og native timelock, kunne man vekke billioner av sovende BTC og skape en robust ny BTCFi-verden. Men Core 8.31-hendelsen knuste denne enkle illusjonen: Bitcoin er ikke en universell kur som løser alt.
Gjennom hele hendelsen var Bitcoins hovednettverk stabilt, brukernes innsatte BTC-hovedstol var trygg, og private nøkler var selvforvaltet uten tyveri. Sårbarheten oppstod i Core sitt øverste lag EVM-belønningskontrakt, hvor noen validatorer krevde belønninger flere ganger, noe som førte til overutstedelse av CORE-tokens. Prosjektteamet hardforket for å ødelegge 186 millioner ulovlige tokens, men etterlot fortsatt 69 millioner unnslupne spøkelsestokens som fortsetter å vanne ut eiernes rettigheter.
Folk har endelig innsett lagdelte risikoer: Bitcoins hashrate beskytter BTC-boken og kan bare forhindre tyveri av hovedstolen, men kan ikke kontrollere tokeninflasjon, kontraktslogikk eller node-styring. Å likestille Bitcoins sikkerhet med hele BTCFi-økosystemets sikkerhet er en stor misforståelse.
For at BTCFi skal lykkes, er Bitcoin bare det sikre fundamentet; tilhørende kontraktsrevisjon, tokenmodell og nodebalanse er alle uunnværlige. Å stole kun på Bitcoins garanti kan ikke skjule feilene i protokollene på øverste lag.ZEC prisprognose:
NU7: Utviklerne vil i dag gjennomgå testnettresultatene og deretter fastsette aktiveringshøyden for hovednettet. Testnettet 10-04 er bestått, styringsavstemningen har 99,9 % støtte for 25 sekunders blokkering, go er høy sannsynlighet, utsettelse/no-go er lav sannsynlighet.
1. Hovedsakelig konsolidering (høy sannsynlighet): go blir implementert som forventet, prisen beveger seg i et $1,075–1,250 intervall, oppmerksomheten rettes mot "kjøpsforventnings"-vinduet ved aktivering 11-05. Øyeblikkelig prisvolatilitet ved kunngjøring er normalt.
2. Oppadgående brudd: Krever to signaler samtidig: dagslukk over $1,250 og at ETF-kapitalen snur. Men det har vært netto utstrømning i tre uker på rad, og 10-19 var det en utstrømning på $10,45 millioner på én dag, institusjoner tar gevinst. Bare BTCs $527 millioner tilbakeføring kan indirekte støtte.
3. Nedadgående brudd: Bryter under $1,075 åpnes $1,050/$1,000; fxempire har til og med satt et ekstremt teknisk mål på $680. Utløser: NU7 utsettelse, BTC bryter under 80 000, eller at 35 700 ZEC fra ILITY bekreftes stjålet og dumpet – dette er fortsatt uavklart og er den mest negative variabelen.
Kort sagt: De neste dagene avhenger ikke ZECs retning av NU7 i seg selv, men av om kapitalen kommer inn etter beslutningen: Følg nøye med på $1,075 og $1,250, den linjen som brytes først avgjør retningen, midten er støy. FOMC skal stoppe renteøkningen? Ikke skynd deg å fyre av raketter, Federal Reserve er ikke myk, de venter bare på at KPI skal gi en utvei.
KPI for september på 3,7 % er fortsatt hett. Bowman sier "ikke hastverk", Williams roper "må øke igjen ved årets slutt", Federal Reserve internt er som en familie rundt bordet, noen vil ha mer mat, andre vil betale regningen.
$BTC ETF kjøpte i går opp 527 millioner på en gang, BlackRock spiste selv 665 millioner, forrige uke var de fortsatt på flukt. ETF er som en katt som har vært sulten i tre dager, lukter noe og kaster seg over det, men prisen står fortsatt stille på 81 500.
$ETH er mer som en glemt reserve. Oktober ETF-utstrømning på 955 millioner, det verste i år. JPM Coin har derimot gått på Ethereum mainnet, institusjoner innløser ETF samtidig som de bruker kjeden, mer splittet enn min shortposisjon.
$ZEC falt fra 1690 til 1125, ned 33 %, Grayscale ZCSH har løpt vekk i flere uker, trukket ut 140 millioner. Min shortposisjon på 500 henger fortsatt, venter bare på NU7-oppgraderingen "alle gode nyheter er tatt", hvis 1100 ikke holder, ser vi 1000.
Jeg mener det viktigste å gjøre før FOMC: bind hendene. Pause betyr "ikke øke", ikke "senke". Den virkelige usikkerheten er KPI — hvis kjerne-måned-til-måned virkelig når 0,4 %, er det ikke pause, det er en midtveis-pause, det kommer overtidskamper.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @good323267 @bilibili交易姬 Netflix-rapporten i kveld
Nylig har mange vært negative
Nedlastinger i USA har falt med 20 %, og seertiden er overgått av YouTube...
Men jeg tror faktisk at EPS denne gangen vil komme bedre ut enn forventet
Markedskonsensus er bare 0,84 dollar, jeg satser på at det vil overstige det
Her er grunnene mine👇
1️⃣ 6 % nedbemanning er ikke nødvendigvis negativt
Folk ser bare nedbemanningen, men jeg ser at de seriøst kutter kostnader for å øke lønnsomheten
Når en leder begynner å fokusere på EPS, er tallene vanligvis ikke så dårlige
2️⃣ Reklame + direktesendinger begynner å tjene penger
Jefferies anslår at reklameinntektene kan nå 7,5 milliarder dollar
I tillegg kjemper de om store sportsdirektesendinger som VM
Dette tror jeg markedet ennå ikke har tatt med i beregningen
3️⃣ Forventningene er allerede satt veldig lavt
0,84 er egentlig ikke høyt
Bare litt over det, og det kan skyte i været etter stengetid
Så jeg satser på Yes i kveld: EPS > 0,84
De som sier streaming er dødt nå, får se i morgen😏
Hva tror dere? Legg igjen en kommentar og sats
Vi får svaret i kveld
(Personlig mening, ikke investeringsråd, vurder selv dine penger)Markedet analyserer stort sett SPCX-rapporten separat for Starlink, AI-kraft og Starship, men undervurderer synergihjulet.
AI-kraft er ikke lenger bare blind pengebruk: Colossus sikrer kontantstrøm gjennom langsiktige kontrakter, produksjonsøkning følger ordre, og tapstakten forbedres tydelig. Starlink bruker høy-margin virksomheter som stat og næringsliv, Starshield, for å motvirke presset fra forbrukersiden, og er økosystemets kontantgrunnlag.
Starship er kjernen i kostnadsleverage, og når det modnes, vil det kraftig redusere satellittutplasseringskostnadene. Rakett, satellitt og datakraft danner en lukket sløyfe som er vanskelig å kopiere.
Risikoer gjenstår: fremdrift for Starship, priskrig på datakraft og regulering må overvåkes. Men denne rapporten bekrefter at hjulet akselererer, og verdien ligger ikke i enkeltvirksomheter, men i den unike økosystempremien. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Kamerater, de ferske amerikanske ukentlige ADP-arbeidsmarkedstallene har igjen sendt nye signaler til markedet.
De siste tallene viser 18 500 personer, sammenlignet med forrige verdi på 26 000, en betydelig nedgang. Se på stolpediagrammet nedenfor, fra toppen på 25 000 i slutten av september, viser det tydelig en nedadgående trend.
Hva betyr disse tallene? De bekrefter nok en gang at det amerikanske arbeidsmarkedet kjøler seg ned. De tidligere store non-farm payrolls-tallene var en stor overraskelse, og nå følger ADP-uketallene etter med svakere resultater. Trettheten i arbeidsmarkedet kan ikke skjules.
For oss i kryptomarkedet er dette en kortsiktig positiv stemningsfaktor. Hvorfor? Fordi Federal Reserve nå sliter mest med to ting: inflasjon og sysselsetting. Inflasjonen (CPI og PPI) er fortsatt høy, men hvis arbeidsmarkedet virkelig ikke holder, vil Federal Reserves mot til å heve renten videre bli betydelig svekket. Markedet satser nå over 80 % på at FOMC-møtet i oktober ikke vil endre renten, og disse arbeidsmarkedstallene legger enda mer til argumentet for en "pause i rentehevingen".
Men ikke gled deg for tidlig. Selv om forventningene om renteheving har avtatt, ligger fortsatt langrentepapirene over 5,5 % i avkastning, noe som betyr høye kapitalkostnader. Det er også grunnen til at Bitcoin nå sliter med å bryte gjennom 80 000-nivået, verken opp eller ned. $BTC I futuresmarkedet ser jeg ofte store posisjoner med høy giring, og jeg pleier først å beregne hvor mye motvind de kan tåle, før jeg vurderer retningen. Den nominelle verdien ser imponerende ut, men det som virkelig avgjør om man kan bli i markedet, er marginen og disiplinen for å trekke seg ut.
Denne overvåkningen viser at Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) har åpnet en short-posisjon på $XYZ100 med 30 ganger giring, med en nominell posisjonsverdi på omtrent 300 000 dollar. Dette er et inngangssignal, og resultatet er ikke klart ennå, så jeg tolker ikke det å satse stort som at de nødvendigvis har rett.
Ved å dele den nominelle verdien på giringen, får man en grov estimert initial margin på rundt 10 000 dollar; hvis prisen stiger 1 % mot posisjonen, vil short-posisjonen tape omtrent 3 000 dollar, som tilsvarer omtrent 30 % av denne estimerte marginen, uten å ta med kostnader. Selv om retningen senere viser seg å være riktig, kan volatiliteten underveis likevel slå gjennom risikokontrollen.
Det som skiller kryptomarkedet fra tradisjonelle futures, er at man kan se denne handelen på kjeden, men man ser ikke nødvendigvis hele bildet: total saldo i lommeboken, eller om det finnes andre sikringer, er ikke oppgitt i denne informasjonen. Derfor mener jeg at det viktigste å følge med på i denne handelen er risikobudsjettet, ikke å ta 300 000 dollar som et bevis på at short-posisjonen er overbevisende.
Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når dere møter en 30 ganger short-posisjon, sjekker dere først kontomarginen eller stop-loss-avstanden, og hvorfor?$SOXL er et tredobbelt giringsprodukt som faller uforutsigbart. På 24 timer har det falt fra 105,13 til 92,72, -10,48 %, nåværende pris 93,11, MA20 på 96,98, prisen mangler fortsatt 4 %.
Den viktigste lysestaken å følge i dag er kl. 16:00: Dagens største volum 304112 presset opp til 96,43, lukket på 95,24, med en øvre skygge som ble slått ned. Volumet økte, men klarte ikke å bryte opp, det er ikke en start, men et salgspunkt. De neste fire toppene var 95,69, 95,62, 94,63, 93,87, hver lavere enn den forrige, og kl. 20:00 ble det satt en ny bunn på 92,72.
Giring-ETF har også en skjult fiende – tid. Hvis den beveger seg sidelengs, taper den verdi av seg selv, så jeg vil ikke gå long og vente på en rebound.
Betingelser: Hvis det er en rebound mellom 95,2~95,7 med volum og lukker negativt, gå short, stop loss på 96,5, mål på 92,72, bryter den det, se mot 88,47, odds 2,4;
Hvis volumet øker og lukker over 96,5, er short-posisjonen ugyldig.
Kl. 21:30 når de amerikanske markedene åpner, er det et vendepunkt, ikke hold hardt før og etter åpning.
(Ikke investeringsråd, egen risiko og ansvar)La oss starte med litt kaldt vann: et lite fall betyr ikke nødvendigvis at det er billig, og jeg kjøper foreløpig ikke logikken om at "en korreksjon er en mulighet." Ifølge CoinDesk, under bakgrunn av fallende asiatiske aksjemarkeder og stigende oljepriser, falt Bitcoin omtrent 1,1 % på 24 timer til rundt 81 466 dollar. QCP Capital advarer om at ytterligere svakhet i aksjemarkedet kan dempe etterspørselen, og at støtten på 80 000 dollar kan bli testet. Min vurdering er forsiktig, men "kan bli testet" betyr ikke "må nødvendigvis brytes."
Jeg følger hovedsakelig to ting: For det første, hvis aksjemarkedet fortsetter å redusere giring, kan kapitalen prioritere å fylle på marginer og redusere risiko fremfor å kjøpe $BTC, så selv om det blir billig, er det ikke sikkert det blir kjøpt opp. For det andre, hvis oljeprisen fortsetter å stige, kan det forsterke inflasjonsbekymringer og svekke markedets forventninger om lettelser. Dette er min antakelse, og man kan ikke konkludere at overføringen allerede er fullført basert på én dags nedgang; på samme måte kan man ikke anta sikkerhet bare ved å se på et heltall som støtte.
Selvfølgelig kan også bullish-siden ha rett. Hvis aksjemarkedet fortsetter å være svakt, men Bitcoin klarer å holde seg stabilt eller til og med opplever vedvarende kjøp, vil jeg redusere bekymringen for kryssmarkeds-smitte. Bears må også se på bevis og kan ikke bruke analytikeres betingede setninger som en dom. Når det gjelder denne testen av støtten på 80 000 dollar, står dere på kjøpersiden eller selgersiden? Si hvorfor: legger du mest vekt på støtten ved heltallet, eller på presset fra aksjemarkedets giringsreduksjon? $SNDK SanDisk falt over 2 % før markedet åpner, ikke hast med å kjøpe på bunnen! Å shorte i tråd med trenden er veien å gå!!
I går kveld var lagringssektoren på det amerikanske markedet ganske sterk, SanDisk steg over 5 %, $SKHYNIX Hynix steg også over 4 %.
Men i dag tidlig åpnet det koreanske markedet med et krasj, SK Hynix falt over 4 %, Samsung svekket seg også. Dermed ble lagringssektoren før markedet åpnet dratt ned igjen, og SanDisk falt over 2 %.
Hva betyr dette???
Det amerikanske markedet handler på prisøkningens fordeler, det koreanske markedet handler på at syklusen har nådd toppen. At det steg i går kveld betyr ikke at det er stabilt i dag; når det koreanske markedet faller, blir stemningen straks kald.
Strategien for i kveld er veldig enkel: 1407: gårsdagens høydepunkt, sterk motstand, ikke tenk på å gå long uten å bryte denne.
Hvis det spretter opp til rundt 1340-1371 med lav volum, behold short-posisjoner;
Bryter det under 1321, se mot 1300;
Med mindre det stiger tilbake over 1371 og holder seg der, ikke kjøp på kort sikt.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC per 2026.10.20
Gjennomsnittskostnad for BTC kortsiktige innehavere: 74.56k
Gjennomsnittskostnad for BTC langsiktige innehavere: 77.73k
Selvfølgelig kan det være uenighet om gjennomsnittskostnaden for langsiktige innehavere, og noen data viser 49.27k. Men her er gjennomsnittskostnaden mer som et korrigert resultat, en mer presis kostnadsberegningsmetode, og en strengere definisjon av gruppen.
Gjennomsnittskostnadsprisen blir ofte sett på som et sterkt kortsiktig støttenivå i markedet etter en effektiv gjennombrudd. Omvendt er det et sterkt kortsiktig motstandsnivå.Etter at Federal Reserve hevet renten, steg Bitcoin med 9,3 %, Ethereum med 2,7 %, og medianøkningen for de resterende 194 tokens var 21 %. Layer2 økte med 32 %, RWA og AI-tokens med 29 % hver, mens meme-mynter og betalingsrelaterte bare økte med 5 %. Pengene har ikke forlatt markedet, de bytter bare plass. Altcoin-sesongindeksen nådde en årshøyde 12. oktober, men andelen mynter over 200-dagers glidende gjennomsnitt har falt fra over 90 % til 52 % — dette er ikke en generell oppgang, men en brutal seleksjon.
Seleksjonskriteriene blir stadig mer nådeløse. RWA sin totale markedsverdi på kjeden er 39,18 milliarder dollar, med en månedlig økning i innehavere på 16,3 %. Ant Financial samarbeider med HSBC for å teste agent-tokenisert betaling, og Robinhood utforsker tokeniserte ETF-er. BlackRocks "maskin-native økonomi" peker i samme retning: AI-agenter trenger et betalingssystem som ikke krever menneskelig "bekreftelse", og stabile mynter og tokeniserte eiendeler er de eneste kandidatene med reell trafikk, selv om ekte agent-forretningsbetalinger bare utgjør 5000 til 11000 dollar per måned.
Ansem sier at Q4 blir "den beste kvartalen på lang tid" for altcoins, fordi posisjoner og sentiment er på historisk lave nivåer, og retningen er bare oppover.
Wintermute svarer mer avventende: uten ny nettoinnstrømning til ETF-er og uten stabilisering av langsiktige avkastninger, anbefales det ikke å jage opp lavkvalitets altcoins.
Protokoller som kan tjene leieinntekter i agentøkonomien, infrastruktur som kan håndtere RWA-kompatibel trafikk, og tokens som ikke lenger er avhengige av VC-finansiering for å overleve, er veien å gå.
— For resten har ETF-blødningen allerede talt for markedet.223,8 millioner og utgang av SOL, noe som får fortellingen om statskasseaksjer til å kollapse på 30 dager!
Urealiserte tap overstiger 150 millioner dollar, store aksjonærer nekter å delta i tilbakekjøp og stiller spørsmål ved ledelsen, noe som alvorlig skader markedsforventningene. Kortvarig salgspress har inntruffet, men stemningen forblir pessimistisk; modellen med bedriftsmynt-lagring er blitt motbevist.