Orbit Post Sitemap
Starknet-samfunnet støtter med overveldende 99,95 % av stemmene en overgang fra Ethereum Layer 2 til en uavhengig kvantesikker Layer 1-blockchain. Avstemningen er foreløpig ikke bindende, men en så overveldende andel sender et svært tydelig signal: Starknet vil sannsynligvis løsne seg fra Ethereum og gå sin egen suverene kjedevei. Dette vil bli en av de mest omtalte "L2-avgangene" til dags dato. Starknet har lenge blitt sett på som flaggskipprosjektet for nullkunnskaps-rollups, og en eventuell avgang vil stille strenge spørsmål ved Ethereums evne til å beholde økosystemet for skaleringslag. Hvorfor kvantesikkerhet er et salgsargument Starknets kjernefortelling er post-kvantekryptografi, mens Ethereum selv nettopp har startet på dette området. Ved å posisjonere seg som en kvantesikker L1 satser Starknet på langsiktig sikkerhet – når trusselen fra kvantedatamaskiner nærmer seg, vil kjeder med fremtidsrettet kryptografidesign få en premie. Forslaget innebærer også at STARK-tokenholdere og StarkWare-økosystemet vil få en helt ny suveren veikart. Påvirkning på Ethereum og L2-landskapet Ethereums roadmap sentrert rundt rollups har alltid antatt at L2 vil være økonomisk og teknisk tilpasset hovednettet. Starknets avstemning bryter med dette forutsetningen. Hvis en ledende ZK-rollup kan gå over til å bli uavhengig pålitelig, kan andre L2 følge etter, noe som vil spre likviditeten og tvinge Ethereum til å revurdere sin strategi.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Selskapet har allerede gitt en svært lav veiledning, og markedet har justert forventningene ned på forhånd; denne kvartalet får de fullt ut nyte godt av prisøkningen i form av profittbonuser, kombinert med aksjetilbakekjøp som direkte øker EPS. Reklame-tier-virksomheten har skjult oppadgående fleksibilitet, og hvis reklameinntektene overstiger forventningene, vil lønnsomheten ta et nytt steg opp.
Brukernes seertid er under forventningene, og antall nye medlemmer er skuffende, men det er vanskelig å bryte gjennom bunnlinjen for profitt.#TeslaQ3ProfitAndMargins Netflix legger frem sitt tredje kvartalsresultat etter USAs børs i dag, og resultatet kommer rundt klokken fire i morgen tidlig Beijing-tid. Jeg tror resultatet mest sannsynlig vil være tilfredsstillende, men om aksjekursen følger etter er en annen sak.
La oss først se på hvorfor det er vanskelig for resultatet å skuffe. Konsensus forventer 0,82 dollar per aksje og en omsetning på 12,87 milliarder dollar, noe som nesten er i tråd med selskapets egen veiledning fra juli. Netflix har alltid gitt konservative prognoser, og i de siste åtte kvartalene har de overgått forventningene i syv av dem. I oktober annonserte de kutt på rundt 1000 ansatte, og de fleste sluttvederlagene vil belastes fjerde kvartal, så tredje kvartal blir dermed rent regnskapsmessig.
Problemet er at aksjekursen ikke priser inn de gode nyhetene. De siste fire kvartalsrapportene har ført til kursfall dagen etter: 8,4 % i oktober i fjor, 4,5 % i januar i år, 2,1 % i april og 8,8 % i juli. Selv om inntjeningen per aksje i juli overgikk forventningene, falt kursen nesten 10 % etter at veiledningen for tredje kvartal var lavere enn ventet.
Derfor må man følge med på tre ting. For det første, veiledningen for fjerde kvartal – vil intervallet på 51 til 51,4 milliarder dollar for hele året bli justert ned? For det andre, kan annonseinntektene dobles som forventet til rundt 3 milliarder dollar? For det tredje, den nye innholdsansvarlige Peter Rice tiltrådte først 26. september, vil innholdsutgiftene øke i 2024 og 2025? En av grunnene til at HSBC nedgraderte aksjen, er frykt for at dette vil presse marginene.
Opsjonsmarkedet priser inn en svingning på 7–9 % opp eller ned etter rapporten. Aksjekursen ligger nå rundt 70 dollar, ned over 20 % i år, så forventningene er allerede lave. Hvis veiledningen holder seg stabil og annonsetallene er gode, kan vi få en positiv overraskelse; men hvis veiledningen skuffer igjen, er det ikke overraskende om kursen faller under 70 dollar. $xNFLX #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Worldcoin driver de ut igjen i full fart?
$WLD Den tilknyttede lommeboken har blitt avslørt for å ha solgt i skjul de siste 7 månedene! Totalt solgt for over 3 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på bare 0,40 dollar. Det mest sjokkerende er at de ikke har stoppet, for bare 1 time siden sendte de 250 000 WLD til børsen.
Ærlig talt, når man ser slike offisielle tilknyttede adresser stadig sende mynter til børsen, blir man kald innvendig. Vi følger K-diagrammene nøye hver dag og analyserer, men prosjektteamet har allerede solgt ut på 0,4 dollar? Denne 7 måneder lange, gradvise utvanningen er et stort slag for småinvestorenes tillit.Dette er virkelig magisk!
Denne fyren, i juni, kjøpte han $ETH for 30 millioner dollar med giring på 1647 dollar-nivået. Etter noen måneder, solgte han i går over 12 000 enheter på 2368 dollar, og fikk nesten 30 millioner dollar tilbake, og tjente hele 8,99 millioner dollar! Omregnet til kinesiske yuan er det nesten en halv milliard, han er virkelig flink til å kjøpe lavt og selge høyt.
Men det er ikke alt, den mest imponerende operasjonen kommer nå! Han tok ikke pengene til en klubb med unge modeller, men satte i stedet 20 millioner dollar inn i DEX og gikk long på råolje! Nå har han long-posisjoner i $CL og BRENTOIL til en verdi av 22,4 millioner dollar, og han øker fortsatt posisjonene kraftig.
For å være ærlig, slike store aktører har som regel mye skarpere instinkter enn oss. Han tjente penger i kryptomarkedet, men i stedet for å kjøpe Bitcoin eller Ethereum, går han for tradisjonelle råvarer. Hva signaliserer dette? Tror han at kryptomarkedet snart topper seg og vil søke sikkerhet i olje? Eller tror han på økende global inflasjon og at oljeprisen vil skyte i været?🤣 Det må fortsatt være Sun Ge!
Dataene på kjeden eksploderte: Sun Yuchen sin adresse flyttet 7,2 billioner PEPE fra Poloniex etter to år, verdien steg direkte til 28,44 millioner dollar!
Sist gang denne adressen beveget PEPE var i juni 2024, da var PEPE-prisen bare 0,00001256 dollar.
Etter å ha vært stille så lenge, gjør han plutselig et stort kjøp, Meme-kretsen begynner igjen å gjette på handlingen, er det en bakhold eller forberedelse til noe? $PEPE #NetflixQ3AdsAndMargins SpaceX har i dag levert sin andre kvartalsrapport etter børsnoteringen på det amerikanske aksjemarkedet. Det interessante er at opsjonsmarkedet denne gangen er mye roligere enn sist.
Ifølge data fra Cboe har market makerne kun satset på en volatilitet på rundt 6 %, noe som er mindre enn halvparten av nivået i august. Etter den første kvartalsrapporten i august falt aksjekursen 13 % på én dag, som viste seg å være bunnen, og deretter steg den med 60 % over de neste to månedene. Morsomt nok har den de siste to ukene falt tilbake med opptil 19 %. Kapitalstrømmen er fortsatt positiv: På mandag ble det omsatt 1,1 millioner opsjoner, 20 % mer enn 30-dagers gjennomsnitt, hvorav 665 000 var call-opsjoner, med flere kjøp enn salg; den mest populære var call-opsjoner med utløp på fredag og innløsningskurs 170, som må stige omtrent 14 % for å gå i null.
De fundamentale utfordringene er uendret. Bloomberg forventer en samlet omsetning på 12,89 milliarder dollar og justert inntjening per aksje på 0,15 dollar, noe som vil markere det første lønnsomme kvartalet etter børsnoteringen. AI-virksomheten forventes å generere rundt 6,4 milliarder dollar i inntekter, for første gang mer enn Starlink. Utgiftene er også høye: Kapitalutgifter i tredje kvartal forventes å være rundt 19,6 milliarder dollar, med en fri kontantstrøm på minus 11,6 milliarder dollar. Det rapporteres også at de forhandler om et lån på 40 milliarder dollar for å kjøpe Nvidia-brikker.
En annen utfordring er aksjelåsing. To dager etter rapporten frigjøres en stor mengde aksjer, og den 26. kommer en ny runde, til sammen over 1,6 milliarder aksjer som kan selges. Men de tre låseperiodene i september påvirket i praksis ikke aksjekursen.
Min vurdering er at den reduserte volatiliteten tyder på at folk mener det verste er over. Men hvis låneopptaket for å kjøpe brikker blir et tema under telefonkonferansen, kan volatiliteten lett overstige 6 %. Før rapporten er det best å avvente $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 JPMCoin fra JPMorgan Chase er lansert på Ethereum mainnet, noe som markerer en viktig hendelse der en tradisjonell toppbank flytter institusjonelle oppgjørsverktøy til en offentlig kjede. Dette er positivt for blockchain-regulering på mellomlang og lang sikt, men har begrenset kortsiktig effekt på ETH- og BTC-markedet.
JPMCoin er en tillatelsesbasert bank-stablecoin rettet mot institusjonelle kunder, med fokus på grenseoverskridende kapitaloppgjør og oppgjør mellom selskaper, ikke for vanlige detaljinvestorer. Tidligere opererte denne stablecoinen på JPMorgans private kjede, men nå er den koblet til Ethereum mainnet for å bruke Ethereums infrastruktur, muliggjøre kapitalflyt mellom ulike institusjoner, redusere kostnader ved grenseoverskridende oppgjør og forbedre oppgjørseffektiviteten.
Det er viktig å merke seg at den skiller seg vesentlig fra USDC og USDT ved at den har en adgangsmekanisme; kun godkjente institusjoner kan delta, og den er ikke en fullstendig åpen desentralisert økosystem.
På markedssiden viser dette at store tradisjonelle finansinstitusjoner fortsatt anerkjenner offentlig kjedeinfrastruktur og akselererer interoperabilitet mellom tradisjonell finans og kjedeaktiva. Det vil imidlertid ikke føre til store mengder ny kapital som direkte kjøper kryptovaluta, men gir mer en stemningsmessig støtte og vil vanskelig alene skape en trend. Hovedtrenden i markedet vil fortsatt avhenge av Federal Reserves renter, amerikanske statsobligasjonsrenter og kapitalstrømmer til amerikanske spot-ETF-er.
Fremtidig oppfølging bør fokusere på faktisk transaksjonsvolum fra institusjoner, om flere multinasjonale banker følger etter med implementering, og regulatorers holdning til bankenes oppgjørsvirksomhet på kjeden. $BTC $ETH $ZEC $ZEC falt omtrent 21 % fra stengingen 30. september ($1,438) til 19. oktober ($1,135). Skjermet tilbud over 28 dager: 4,91M til 4,96M, andel ~29 %. Innehavere forlater ikke poolen, men historien om låst flyt holder heller ikke prisen oppe. Futures-omsetningen var omtrent 12,6 ganger spot 19. oktober, og ETF-er mistet $93,6M i uken til 2. oktober. Min vurdering: nøytral. Flyt og giring driver dette, ikke skjermet andel. Følger med på $1,050 (lav 19. oktober) og $1,220 (stenging 15. oktober) inn i midten av november. En daglig stenging under $1,050 gjør meg bearish.USA og Iran har inngått en avtale? Hvorfor kan en slik løgn fortsatt påvirke markedet?
På makronivå er det for øyeblikket umulig for USA og Iran å inngå en reell avtale,
men dagens rykter om et meglerforslag kan likevel kortvarig presse oljeprisen ned og få risikable eiendeler til å stige.
Ifølge Reuters og andre rapporter forsinker Iran forhandlingene med vilje for å påvirke det amerikanske mellomvalget,
partene er fastlåst i rekkefølgen for oppheving av blokaden og åpning av Hormuz-stredet, tilliten er svært lav,
mange lignende "mellomløsninger" har raskt blitt ugyldige;
I dag er det kun anonyme kilder fra Pakistan/Katar som sier det er en "foreløpig positiv respons", uten offisiell bekreftelse.
Men markedet reagerer fortsatt tydelig, oljeprisen faller, kryptovaluta stiger,
dette skyldes at risikopremien for forsyninger gjennom Hormuz er ekstremt høy, algoritmer og posisjoner priser umiddelbart inn enhver lettelse i overskriftene, og oljeprisen forsterker inflasjon og risikovilje.
Videre,
Brent $BZ har falt fra nær 112 til området 106-108, med sterkt press i 108-110, flere ganger avvist.
Geopolitiske forstyrrelser (Houthi-angrep, hendelser med skip) er ikke borte, og etter at meldinger blir avkreftet, vil det sannsynligvis bli en oppgang rundt 105-106.
Nå som prisen har falt, er det en kjøpsmulighet, men oppsiden er også begrenset, med mindre det skjer en virkelig opptrapping eller en uventet avtale inngås. På kort sikt drives markedet hovedsakelig av nyheter. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $BTC Bitcoin svinger gjentatte ganger mellom 82 000 og 83 000 USD, mens $ETH Ethereum presses rundt 2400 USD. Begge bevegelser påvirkes av makroøkonomiske motvind og intern likviditetssammentrekning.
Bitcoin (BTC): Brøt en periode over 83 000 USDT, med en daglig oppgang på ca. 1,3 %, men oppgangen holdt ikke, og falt tidligere tilbake til rundt 81 400 USD. Viktig motstandsområde er mellom 82 500 og 82 800 USD, som har snudd fra støtte til motstand.
Ethereum (ETH): Nå rundt 2 450 USD, med en 24-timers oppgang på 2,46 %, men teknisk sett er det overveiende negativt. ETH falt tidligere under 2 400 USD og nådde en daglig bunn på 2 372 USD, med glidende gjennomsnitt i en bearish formasjon (pris under SMA 7/20/50).
Kjernefaktorer for press
1. Høye oljepriser gjenoppliver inflasjonsbekymringer
Brent-olje holder seg høyt mellom 109 og 111 USD per fat, og WTI-olje er også over 100 USD. Vedvarende høye oljepriser forsterker markedets bekymring for vedvarende inflasjon, noe som direkte undertrykker verdsettelsen av risikable aktiva. Bitcoins tidligere oppgang mistet momentum etter at oljeprisen igjen passerte 100 USD.
2. Amerikanske statsobligasjonsrenter og forventninger om strammere pengepolitikk
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter steg til høye nivåer mellom 5,12 % og 5,14 %. CME-data viser at markedet forventer 85 % sannsynlighet for at Federal Reserve holder renten uendret i oktober, men for desembermøtet er det 75 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter. Det høye rentemiljøet fortsetter å trekke likviditet ut av risikable aktiva.
3. Intern de-leveraging og likviditetsstress i kryptomarkedet
Forrige nedgang utløste omfattende tvangslikvideringer. Over 50 000 investorer globalt ble likvidert innen 24 timer, hvorav ca. 71,7 % var short-posisjoner, men også mange long-posisjoner med giring ble tvangssolgt. I et miljø med tynn likviditet kan små salgsordrer utløse kraftige prisbevegelser. ETHs daglige volum var på et tidspunkt bare rundt 1733 ETH, med svært lav omsetning.
4. Coinbase-premien blir negativ, svak kjøpsinteresse i USA
Coinbase-premieindeksen falt til -0,141 den 18., det laveste siden slutten av juni. Vedvarende negativ premie indikerer utilstrekkelig kjøpsstøtte fra amerikanske institusjonelle investorer, et direkte signal om kortsiktig nedgangspress.
Ekstra press på Ethereum
ETH møter mer komplekse strukturelle utfordringer enn BTC. ETH ETF har hatt netto utstrøm for fjerde dag på rad, med en nylig dagsutstrøm på 103,3 millioner USD. Tilbakekjøp ledet av BlackRock svekker etterspørselen. Samtidig øker køen for uttak av staking; hvis uttakskøen overstiger innskuddskøen, vil det være første gang siden slutten av 2025, noe som skaper mellomlangsiktig tilbudspress. Selv om Bitmine har økt beholdningen til 6,04 millioner ETH (4,9 % av tilbudet), og dermed gir noe bunnstøtte, har det ikke hindret kortsiktig nedgang, noe som tyder på mangel på ny kjøpsinteresse.
Traderperspektiv og observasjonspunkter
BTC: 80 000 USD er en viktig psykologisk støtte som markedet er enig om. Hvis motstandsområdet 82 500–82 800 USD bekreftes, øker sannsynligheten for at prisen faller under 80 000 USD i løpet av de kommende ukene. For å lette kortsiktig salgspress må prisen først gjenerobre og holde seg over 83 000 USD.
ETH: 2 371–2 380 USD er et kortsiktig støttenivå; brytes dette, er neste fokus rundt 2 329 USD. Daglig MACD har gitt et gullkryss, men glidende gjennomsnitt har ennå ikke snudd til positiv trend, så gyldigheten av gullkrysset er usikker.
Merkbare divergenssignaler: Til tross for svak pris, har amerikanske Bitcoin spot-ETF hatt netto innstrøm på 527 millioner USD, og BlackRock IBIT hadde en dagsinnstrøm på 665 millioner USD, det høyeste i år. Denne divergensen mellom pris og kapitalstrøm er verdt å følge. Hvis ETF-innstrømmen fortsetter og prisen stabiliserer seg, kan det indikere institusjonell akkumulering på lave nivåer; men hvis aksjemarkedets de-leveraging sprer seg, kan ETF-innstrømmen raskt snu. BTC snudde plutselig til grønt i løpet av dagen, er markedet virkelig i ferd med å snu? Jeg synes det er for tidlig å trekke konklusjoner nå
I dag viste BTC en bevegelse verdt å gruble over: etter et fall i løpet av dagen, snudde det til oppgang igjen. Mange som så grønt, tenkte først at kapitalen er tilbake, og at neste markedssyklus kanskje starter?
Men det jeg er mer opptatt av, er at prisoppgang og trendvending ikke er det samme. En rask tilbakegang kan skyldes kjøp på lavt nivå, eller bare shortdekning, kombinert med økt risikovilje i det amerikanske aksjemarkedet som driver en kortvarig prisrestaurering. Hvis kjøperne ikke følger opp, kan oppgangen like gjerne snu ned igjen.
Et annet lett oversett signal er at BTC-oppgangen ikke betyr at hele markedet styrker seg samtidig. ETH presterer svakt, noe som viser at kapitalens holdning til ulike eiendeler ikke er samstemt. Å bare fokusere på en grønn BTC-kandel er lett å forveksle med en fullstendig markedsoppgang.
Videre vil jeg følge to signaler: For det første om oppgangen holder seg, eller om den raskt faller tilbake etter en topp; for det andre om ETH og andre store mynter kan følge med. Hvis bare BTC styrker seg alene, mens andre mynter fortsatt er svake, bør man stille spørsmål ved varigheten av denne oppgangen.
Selvfølgelig er det også for tidlig å være direkte pessimistisk nå. Det viktige er ikke hvor mye det har steget, men om det er vedvarende kjøpsinteresse etter oppgangen.
Hva tror dere om denne BTC-oppgangen? Er det en fornyet risikovilje, eller bare en teknisk korreksjon i en nedadgående trend? Hvis det fortsetter å stige i morgen, legger du mest vekt på volumet, eller på om ETH og andre store mynter kan følge med? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Bitcoin hadde en netto innstrømning på 526 millioner dollar på én dag, mens Ethereum har hatt netto utstrømning i fire dager på rad: Hvem er det egentlig som kjøper i denne oppgangen?
Dagens kapitaldata er mer verdt å granske enn bare å se på BTCs prisbevegelser. Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hadde en netto innstrømning på omtrent 526,6 millioner dollar på mandag, den største på en dag på nesten en måned; men sett nærmere på det, kom 665,2 millioner dollar inn i bare ett produkt, BlackRock IBIT, mens Fidelity FBTC og Grayscale GBTC hadde netto utstrømninger på henholdsvis 83,6 millioner og 54,9 millioner dollar. En samlet positiv netto betyr ikke at alle institusjoner kjøper tilbake, kapitalen er snarere svært konsentrert.
På den andre siden hadde Ethereum spot-ETF-en en netto utstrømning på omtrent 103,3 millioner dollar den dagen, og har nå hatt netto utstrømning i fire handelsdager på rad. Institusjonell kapital for BTC og ETH viser divergerende trender, noe som indikerer at markedet ikke bare er i en «fullstendig oppvarming», men at kapitalen velger mellom ulike eiendeler.
Hvis Bitcoin støttes av kjøp fra noen få store investorer, vil det videre avhenge av om innstrømningen kan spre seg til flere produkter; hvis det bare er én kanal som er sterk, må stabiliteten i oppgangen fortsatt testes. Kontinuerlig utstrømning fra ETH betyr ikke nødvendigvis at prisen vil falle umiddelbart, men det viser i det minste at institusjonelle kjøpere ikke har kommet tilbake samtidig.
Hva tror dere? Er denne markedssituasjonen mer som at institusjoner går inn igjen, eller at noen få investorer holder BTC oppe mens andre eiendeler midlertidig henger etter? Å se på prisen er én ting, men om kapitalen har dannet en samlet kraft kan være nøkkelen videre. Dette er også skillet for om oppgangen kan vare lenge. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Man ser ofte i chattegrupper at noen spør: "Både BTC og LTC har halveringsmekanismer, DOGE øker årlig med en fast mengde, med så stor inflasjon, hvordan kan det stige i verdi i fremtiden?"
Denne påstanden høres ut som den gir mening, men i realiteten er regnestykket helt feil.
$DOGE øker med en fast mengde på 5 milliarder mynter hvert år, merk, det er en fast mengde, ikke en fast prosentandel! Hva betyr dette? Det betyr at ettersom totalmengden øker, blir den faktiske inflasjonsraten årlig utvannet og synker. Inflasjonsraten nå har allerede sunket til et veldig lavt nivå, til og med mye lavere enn inflasjonsraten til mange tradisjonelle fiat-valutaer.
Dessuten, en passende fast økning kompenserer akkurat for den likviditeten som går tapt ved overføringer eller glemt i kalde lommebøker, og sikrer dermed at den ikke mister sin "valuta"-flyt på grunn av at myntene blir permanent låst.
Mange prøver å bruke Bitcoin-halveringslogikken direkte på Dogecoin, men det er et typisk eksempel på å bruke feil modell. DOGE trenger ikke å stole på "kunstig knapphet" for å øke prisen; verdien ligger i likviditet, konsensus og et ekstremt bredt bruksområde.
Når du forstår denne grunnleggende logikken, vil du ikke bli ledet på villspor av halvferdige påstander.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
OKX美股财报季 begynner nå, hvordan delta i OKX Profetens store flukt? De store teknologiselskapene på det amerikanske aksjemarkedet må levere resultater samtidig! Netflix, Tesla, Meta og SpaceX slipper rapporter på rad, og det markedet frykter mest er ikke dårlige resultater, men "over forventningene, men aksjekursen reagerer ikke".
Tanken er enkel: Ikke bare se på imponerende inntekter, følg nøye med på fortjeneste og veiledning. Jeg avslører først: Tesla velger Ja, Netflix svakt Ja, Meta inntekter Ja, men EPS velger jeg Nei.
SpaceX har den minste posisjonen med Ja. Hvorfor? Tesla leverte 486 500 biler i tredje kvartal, over analytikernes forventning med over 20 000, men energilagring hang ikke med, og bruttofortjenesten er kveldens virkelige utfordring.
Netflix sliter med både annonser og abonnement, inntektsveiledning på 12,86 milliarder, innholdsavskrivninger avtar, en liten overaskelse er ikke umulig. Meta har økende annonseinntekter, men kostnadene øker enda mer, jeg tør ikke juble over GAAP inntjening per aksje.
SpaceX Starlink har 12 millioner brukere og 66 % økning i tilknyttede inntekter, det ser lovende ut, men konsernet går fortsatt med over 500 millioner i tap, AI og raketter brenner penger.
Hovedpoenget: Skal man se på inntekter eller GAAP EPS? Man kan ikke handle de siste 4 timene før oppgjør, og man må levere svar i hver runde.
Å ikke svare = ute, og dobbeltsidig innsats mislykkes også. Man skal uansett følge kvartalsrapportene, så hvorfor ikke levere et svar, kanskje du vinner flere ganger på rad? Se på inntekter, EPS og veiledning separat, ellers oppdager du etter rapporten at du har spilt mot deg selv. Hvem overlever til slutt etter kveldens rapporter?Før 80 000 er brutt, verken følger jeg $BTC eller kjøper på dippen.
De siste to ukene har BTC stort sett beveget seg frem og tilbake mellom 80 000 og 84 000, og i kveld er den tilbake rundt 82 600.
På mandag var nettoinnstrømningen til amerikanske spot-ETF-er 526,6 millioner dollar, omtrent den største på en måned.
Men opsjonssiden er ganske svak.
På Deribit er omsetningen av salgsopsjoner i løpet av 24 timer mer enn dobbelt så høy som kjøpsopsjoner, og den mest populære er 80 000 put med forfall 30. oktober.
Jeg tror dette er institusjoner som kjøper spot, og tradere som kjøper forsikring; ingen vil være den første til å bryte intervallet.
Det er meningsløst å kjøpe på topp i en slik konsolidering, og det er heller ikke nødvendig å kjøpe på bunn.
Stabiliserer den seg over 84 000, kan vi se oppover.
Bryter den under 80 000, faller påstanden om at ETF-penger støtter bunnen, og jeg vil fortsette å vente.
Hva tror du skjer først, brudd over 84 000 eller under 80 000?
$BTC $ETH
#比特币 #比特币ETF God kveld, brødre, markedet har endelig snudd opp.
Kjernen er enkel: På dagsnivå for Bitcoin var det bare nedadgående skygger forrige uke, kjøpspresset under er sterkt, og så lenge 81 ikke brytes, er sannsynligheten stor for en rebound. Fokus på kjøp ved pullback. Nå drar det opp, hovedretningen er riktig.
På oversiden ser vi først på Bitcoin 84000 og Ethereum 2480. En sterk gjennombrudd her vil indikere at denne nedgangen er over og at vi går inn i en konsoliderings- og oppadgående fase; hvis det ikke klarer å bryte opp, vil det komme en pullback, og kjøpsmuligheter nær tidligere bunn kan fortsatt følges. Ikke kjøp uten posisjon, vent på bekreftet gjennombrudd eller pullback før du går inn, og hvis motstanden ikke brytes, kan man ta en liten kort posisjon.
Se også på nyhetsbildet: Sannsynligheten for at FOMC holder seg rolig er høy, men dette betyr ikke at det blir mer likviditet. Langsiktige renter er fortsatt høye, KPI på 3,7 % er høyere enn forventet, energidelen er varm, og hvis oljeprisen stiger, kan fortellingen om rentehevinger blusse opp igjen. ETF-er trekker seg ut, BTC har netto utstrøm på ca. 910 millioner dollar de siste to ukene, ETH har netto utstrøm på 320 millioner dollar på en uke; men hvalene kjøper, ETH-stakingraten er over 36 %, stabile mynters innstrøm til børser har økt til 30,5 milliarder dollar, kapitalstrømmen er divergerende. ETH har også stakingavkastning som anker, men ETF-godkjenningen går tregt.
Så dette er foreløpig en forventningsjustering, ikke en likviditetsendring. ETF-stopp + hvalene fortsetter å kjøpe, 84000 og 2480 er nivåene for ekte gjennombrudd; hvis ETF-ene fortsetter å tape, bør man være forsiktig ved motstandsnivåene. Ha gode stop-loss, ikke hold tapende posisjoner. Ovenstående er bare markedsanalyse, ikke investeringsråd.
$BTC $ETH $ZEC I går hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar, den høyeste på en enkelt dag på nesten en måned, men i dag steg ikke BTC, den falt i stedet tilbake til 81 400. Hvis man ser nærmere på pengestrømmen, gikk alt inn i én portefølje: BlackRock IBIT tok inn 665 millioner, mens Fidelity og Grayscale fortsatt selger. For å si det enkelt, kjøper småinvestorer basert på pris, mens institusjonelle justerer porteføljen basert på risiko. ETF-aktivitet betyr ikke nødvendigvis at markedet er aktivt. Kommer du til å følge med?
$BTCCircle har lagt kortene på bordet: I første halvår tjente de 14 milliarder dollar, 59 % (8,19 milliarder) gikk til distribusjonspartnere og transaksjonskostnader, og de brukte ytterligere 473 millioner på lisensiering og samsvar. For hver tjent dollar sitter de igjen med bare 7 cent netto. Kort sagt, dette er en utfordring til nye aktører med 'høyere andel': Du kan dele ut, men hvem dekker kostnadene ved samsvar ved innløsning? USDC står nå for 77 % av det globale volumet i stabile mynter, og kanalene er de virkelige pengemennene
$USDCBTC beveger seg nå smalt mellom 82 000 og 83 000 USD, i et overgangsvindu "etter likvidering og før retning er valgt". Innen 24 timer har prisen variert mellom 81 754 og 83 010 USD, med intens kamp mellom kjøpere og selgere.
Teknisk sett er 83 000 USD et sterkt motstandsnivå, og etter å ha blitt avvist der i går, falt prisen tilbake; på nedsiden fungerer 50-dagers glidende gjennomsnitt på 81 481 USD som kortsiktig støtte, med sterkere støtte rundt 79 664 USD. BTC ligger fortsatt over 50-ukers EMA på ukesbasis, RSI viser ingen divergens, og den mellomlangsiktige strukturen er ikke brutt. Men derivatmarkedet har hatt likvideringer på omtrent 334 millioner USD de siste 24 timene, hvorav 173 millioner USD er long-likvideringer, noe som indikerer at mange gearede long-posisjoner ble ryddet under oppsøkende forsøk, og at oppgangsmomentet er svakt.
Kapitalsignaler er sterkt motstridende: På den ene siden hadde spot-ETF en nettoinnstrømning på 527 millioner USD på én dag, med BlackRock IBIT som satte ny årshøyde for daglig nettoinnstrømning; på den andre siden var det en netto utstrømning på 593 millioner USD fra digitale eiendels-ETF-er forrige uke, noe som tyder på vedvarende institusjonelt salgspress. Denne divergensen viser interne uenigheter blant institusjoner, og det gjenstår å se om ETF-innstrømmingene kan motvirke makroøkonomisk press.
Makroøkonomisk undertrykkelse er den nåværende kjernekonflikten. Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet har ikke klart å overføre oppgangen til BTC, og de to beveger seg tydelig i ulik retning; den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten er så høy som 5,13 %, Brent-olje har nådd 110 USD per fat, og inflasjon og renteøkninger legger fortsatt et dobbelt press på risikoviljen. Sannsynligheten for at Federal Reserve holder renten uendret på møtet 28. oktober er 85 %, men forventningene om renteheving i desember vedvarer. #BTC#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
贝莱德 har startet noe nytt igjen, denne gangen gir de BTC en "skuddsikker vest".
19. oktober sendte de inn en søknad til SEC om å lage en beskyttende Bitcoin-ETF med koden PBIT. Hva betyr det enkelt sagt? Det kjøper ikke BTC direkte for deg, men bruker pengene dine til å kjøpe opsjoner på IBIT, kombinert med kortsiktige amerikanske statsobligasjoner. Når markedet stiger, kan du tjene litt; når det faller, hjelper opsjonene med å hedge og dempe risikoen.
Men jeg må være ærlig med dere, det er to fallgruver. For det første er avkastningen begrenset, og for det andre er det ikke kapitalgaranti. Kort sagt, dette er en finansversjon av en skuddsikker vest som kan beskytte mot småskader, men ved et systemisk krasj vil det fortsatt gjøre vondt. Calamos har prøvd noe lignende før, men det ble ikke noe stort ut av det, nå går BlackRock selv inn.
Hva betyr dette?
For det første vil det trekke penger bort fra spot-ETF-er. Institusjoner som synes BTC er for volatil og ikke tåler risiko, kan flytte pengene sine til denne "stabile" versjonen. Pengene blir fortsatt i kryptomarkedet, men de kjøper forsikring, noe som på kort sikt vil redusere kjøpspresset på spot.
For det andre har Wall Street endret holdning. Tidligere prøvde de alt for å få deg til å kjøpe spot, nå selger de finansprodukter og derivater. Dette viser at kryptotilgang blir fullstendig finansialisert av tradisjonell finans. På lang sikt er det bra, det viser at markedet modnes, og store institusjoner har flere verktøy og tør å investere ekte penger.
Hva tenker du? $BTC $ETH #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Saken med Hormuz dukker opp igjen. Irans utenriksminister sier at den tidligere "7-dagers gjenåpningsplanen" fortsatt gjelder, men forutsetter at betingelsene oppfylles. Samtidig klargjorde han at de er forberedt på å håndtere mulige nye tiltak. $CL
Kort sagt er dette en prøving av grensene mellom partene. Planen er gyldig, men før de harde nøttene som opphevelse av kjerne-sanksjoner og frigjøring av midler er løst, kan ikke sundet lett åpnes for trafikk. Situasjonen er fortsatt spent og kan når som helst by på nye komplikasjoner.
Se på oljeprisens utvikling, den er veldig ærlig. Tidligere, på grunn av angrep på oljetankere, brøt Brent-olje direkte gjennom 110 dollar. Nå har den falt litt, 1,7 %, og ligger rundt 110 dollar, men nivået er fortsatt svært høyt. Selv USAs finansminister Besant har innrømmet at USA opplever et energisjokk og bare kan håpe på at inflasjonen letter etter at konflikten er over.
Oversatt betyr dette at selv USA ikke tåler dagens høye oljepriser. Inflasjonen faller ikke, drømmen om renteletter fra Federal Reserve er knust, amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg fast over 5,5 %, og global kapital trekkes ut.
For oss i Bitcoin er logikken uendret. Så lenge oljeprisen holder seg fast på 110 dollar, kan ikke fjellet av risiko som hviler på risikable aktiva flyttes. Bitcoin svinger rundt 80 000 fordi makro-likviditeten er fullstendig tappet. Sen nattnotat: Begge linjene nådde toppen i kveld, men trakk seg begge tilbake igjen
Dagens marked har gått en full runde: Tidlig morgen var det et falskt fall til 81,166 som ikke brøt gjennom, ved lunsj steg det, men nådde ikke 82,544 og mistet motet, på ettermiddagen falt det sakte til null rente. Da de amerikanske markedene åpnet i kveld, ble regnskapet endelig gjort opp — BTC klarte virkelig å bryte 82,544 og nådde høyeste på 83,439; ETH brøt også endelig gjennom motstanden på 2,446 som hadde holdt i to dager, med en topp på 2,478.
Men sent på kvelden ser vi at begge linjene ikke holdt: BTC er nå på 82,500, litt under linjen; ETH på 2,432, trukket tilbake under lokket. Renten på begge sider er +0,0053 %, verken kaldt eller varmt, og det var ingen tegn til at kjøperne presset seg gjennom på toppen, så denne bevegelsen virker mer som shorts som dekker posisjoner og tester markedet, ikke ekte kapital som strømmer inn.
Slike markeder har vi sett mange ganger: Det er ikke flaut å trekke seg tilbake etter første forsøk på å bryte gjennom, det viktige er hva som skjer andre gang. Hvis det asiatiske markedet i morgen klarer å bryte tilbake over 82,544 og holde seg der, er kvelden en forsmak; hvis det derimot faller jevnt tilbake under 82,000, er denne oppgangen i kveld definert — dobbelt bunn-rekylen er over, og markedet vil fortsette å konsolidere.
Dataene taler for seg selv, feil vurdering gir tap. Hva satser du på i morgen: en ny oppgang som holder, eller en topp og deretter fall?$ETH shortposisjoner er drivstoffet bak denne oppgangen, men shortveggen over er tykkere enn longveggen under
På Hyperliquid er den nåværende prisen for ETH evigvarende kontrakter omtrent 2 397 dollar, med likvidasjoner innenfor et 2 % prisområde som samlet overstiger 20 millioner dollar. Utvider man området til 5 %: long-siden står overfor omtrent 38 millioner dollar i tvangslikvidasjoner, short-siden omtrent 49,5 millioner dollar, med giringsnivåer hovedsakelig konsentrert rundt 20-25 ganger. Likvidasjonsvolumet på short-siden er omtrent 30 % høyere enn på long-siden, noe som betyr at potensialet for en short squeeze oppover er større enn drivstoffet for å likvidere longposisjoner nedover.
En stor ETH shortposisjon ble delvis tvangslikvidert i fire omganger fra i går kveld til i dag tidlig, med en nominell eksponering på omtrent 19,78 millioner dollar som ble lukket. Men etter likvidasjonene forlot ikke shorten markedet, men gjenopptok posisjonen og opprettholder en uavsluttet posisjon på flere millioner dollar. Andre kjededata viser at det over 2 416 dollar er konsentrert en tett short "kruttønne", og den nåværende shortkostnaden er lavere enn markedsprisen, alle i tap.
Men sentimentindikatorene gir en advarsel. Finansieringsraten på +0,0035 % er positiv, og frykt- og grådighetsindeksen er 55, som er i "grådig"-sonen. Longposisjoner betaler fortsatt for å holde posisjoner, noe som indikerer at nedgangen ennå ikke har utløst tilstrekkelig de-giring — dette er et typisk tegn på en usunn trend, og hvis BTC svekkes, er disse betalende longposisjonene mest utsatt for passiv likvidasjon, noe som forsterker tilbakegangen.
For å si det enkelt: shortposisjoner er drivstoffet bak denne oppgangen, og shortveggen over 2 416 eksisterer virkelig. Men shortposisjonen har blitt likvidert i fire omganger og fylt opp igjen, noe som indikerer at dette ikke er en enkel short squeeze, men en dragkamp. Finansieringsraten er fortsatt positiv, grådighetsindeksen er 55, og longposisjoner betaler fortsatt for å holde posisjoner, noe som betyr at de-giringen er utilstrekkelig, og dette er en risiko.$ETH ETF rømmer i full fart, store hvaler kjøper i det skjulte, men de opererer ikke på samme tidsskala.
Dette er den mest presserende konflikten for ETH akkurat nå, og situasjonen er helt annerledes enn for BTC.
Den 20. oktober hadde den amerikanske Ethereum spot-ETF-en en netto utstrømning på 103 millioner dollar på én dag, den fjerde dagen på rad med netto utstrømning, og ingen ETH ETF hadde netto innstrømning den dagen. BlackRock ETHA hadde størst netto utstrømning med 95,4 millioner dollar (omtrent 39 820 ETH), Fidelity FETH hadde 5,96 millioner dollar utstrømning, og Grayscale ETHE hadde 1,92 millioner dollar utstrømning. Ser man over tid, har ETH ETF bare hatt én dag med netto innstrømning siden 29. september (13. oktober, 25 millioner dollar), utstrømningen er strukturell, ikke tilfeldig.
Men store hvaler gjorde det motsatte i samme tidsvindu. I løpet av 72 timer tidlig i oktober økte store lommebokadresser beholdningen med over 166 000 ETH, med en nominell verdi på omtrent 415 millioner dollar, til en gjennomsnittspris på rundt 2 500 dollar. Noen adresser flyttet ETH fra børser til kald lagring, noe som viser intensjon om å holde, ikke handle. Det viktigste er at den kumulative netto innstrømningen til ETH ETF fortsatt er så høy som 12,84 milliarder dollar, nær 13,3 milliarder ved slutten av september, og ni dager på rad med utstrømning har ikke endret det langsiktige netto innstrømningsmønsteret.
Kjernen i konflikten ligger i tidsskalaen: ETF-innløsere selger eksponering i sekundærmarkedet, som tilsvarer kortsiktig arbitrasje og taktisk reduksjon av beholdning; store hvaler kjøper spot på kjeden, som tilsvarer en mellomlangsiktig holdningsintensjon. De to opererer ikke på samme tidsskala. Kortsiktig salgspress er reelt, og hvalenes kostnadsanker rundt 2 500 er også reelt.
For å si det enkelt: ETF-ene rømmer, og har gjort det fire dager på rad uten å se seg tilbake; store hvaler kjøper, men de kjøper rundt 2 500. Den kortsiktige prisen blir presset ned av ETF-utstrømning, mens mellomlangsiktige beholdninger er låst av hvalene. Å kjøpe nå er å gå mot ETF-ens salgspress.Relatert til $XAU.
Tidligere prøvde Federal Reserve å tydeliggjøre fremtidige rentehevinger og rentenedsettelser,
med en grunnleggende ramme for å redusere markedets spekulasjoner;
Etter Wash-podden mener man at hvis tjenestemenn snakker for mye,
vil markedet tolke spekulasjoner som løfter,
Derfor anbefaler han:
å snakke mindre og la markedet fokusere mer på økonomiske data,
og ikke stirre så mye på Federal Reserve-tjenestemenns uttalelser;
Dette har nylig blitt et uttrykk på Wall Street — "Wash's silence."
Så hvorfor er gullmarkedet så "nervøst" for tiden,
— #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 alt avhenger av spekulasjoner.
Selv en liten CPI-data eller en tilfeldig kommentar fra en Federal Reserve-tjenestemann,
kan få gullprisen til å svinge med titalls dollar opp eller ned.
"Wash's silence"
forsterker faktisk markedets volatilitet.
For gull betyr dette at
denne usikkerheten i politikken skaper en etterspørsel etter sikring,
som er en av gulls sterkeste støtter. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Per nå ser oktober ut til å ha en liten netto utstrømning, og neste uke er det et rentemøte i Federal Reserve, hvor det makroøkonomiske rentemiljøet er den dominerende faktoren.
Fra et kapitalperspektiv indikerer netto utstrømning fra ETF at institusjoner tar kortsiktige gevinster og risikoviljen avtar, men prisen holdes fortsatt oppe, hovedsakelig takket være detaljinvestorer som tar over og shorts som dekkes.
Hvis BTC holder seg over 70000 dollar og ETF-utstrømningen snur til netto innstrømning, kan oppgangen vare lenger. Hvis ETF-kapitalen fortsetter å strømme ut, er det veldig sannsynlig med en rask oppgang etterfulgt av fall.
$BTC $ETH $ZEC NVDA lukket med den første positive lysstaken etter en rekke nedgangsdager, volumet var bare 80 % av volumet på nedgangsdagen, og høyeste punkt var to cent unna gapets kant.
Chipindeksen lukket også i pluss samme dag, med tilsvarende redusert volum.
Sju handelsdager, fra 230,48 til 214,13.
19/10 steg den og lukket på 217,09, med en omsetning på 98,4 millioner aksjer.
Volumet var bare 80 % av dagen før og 77 % av volumet to dager tidligere.
15/10 åpnet den med et gap fra 218,47 til 219,64, et område uten handler.
19/10 var høyeste pris 219,62, bare to cent fra gapets øvre kant.
20-dagers gjennomsnittspris var 227,63, fortsatt over hodet.
Jeg mener det ikke er noen fastlåste posisjoner i gapet, ingen sitter fast der og venter på å komme ut.
På dette nivået når man ikke opp, det er ikke tungt salgspress, men ingen som haster med å kjøpe.
Redusert volum og manglende gjennombrudd er tydeligere enn volumøkning ved nedgang: noen kjøper på vei ned, men ingen følger med på vei opp.
Det er ikke mangel på kjøpere, men i dag har ingen virkelig presset på.
Jeg har satt klare betingelser for ugyldighet, følger reglene.
Står den over 219,64 ved stengetid, med et dagsvolum på 120 millioner aksjer, regner jeg det som en ekte oppgang.
Bryter den under 214,70, er denne positive lysstaken ugyldig og behandles som en svak nedgang.
Frist til stengetid 23/10, jeg følger ikke med før den står over.
Før gapet fylles, ser du det som en nedgangskorreksjon eller en konsolidering med lavt volum?
$NVDA $AMD $AVGO
#Chipaksjer avslutter åtte dagers nedgang, kan AI-markedet fortsette?
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt $BTC 80,100 er den virkelige prøvestenen, 82,500 er dødsstraffen for en rebound
Kort sikt (48 timer): Stor sannsynlighet for å absorbere et falskt brudd innenfor området 80,100-83,000. 82,500-82,800 er reboundens "dødsstraff" — klarer den ikke å holde seg over dette, blir denne oppgangen fra 81,000 definert som en kortvarig short squeeze; 80,100 er en strukturell støtte, brytes denne, trer QCPs advarsel om "aksjemarkedets de-gearing som påvirker krypto" i kraft, og det psykologiske nivået 80,000 vil bli direkte testet.
Mellomlang sikt (1-2 uker): Tre signaler avgjør retningen, CryptoQuant har gitt en klar observasjonsliste: Om Coinbase-premieindeksen kan bli positiv, om netto innstrømning til børser kan snu, og om STH-SOPR kan holde seg over 1. Før disse tre signalene forbedres samtidig, er hvalakkumulering og USDT-oppbygging bare "potensiell kjøpekraft", ikke et allerede etablert kjøpspress.
Den største risikoen: 75 % sannsynlighet for renteheving i desember + Coinbase-premien har vært negativ i 19 dager på rad + 82,500 går fra støtte til motstand + denne oppgangen drives av shorts som stenger posisjoner. BlackRocks innstrømning på 665 millioner på én dag er det sterkeste argumentet for bulls, men én dags kapitalstrøm kan ikke endre en måneds makroretning og to ukers ETF-utstrømning. Frykt- og grådighetsindeksen er 56, fortsatt i "grådig"-sonen, noe som indikerer at markedsstemningen ikke er tilstrekkelig renset etter korreksjonen.
På vanlig norsk: 83,000 rakk toppen og falt tilbake, 82,500 gikk fra støtte til motstand, shorts som stenger posisjoner er det eneste drivstoffet for denne oppgangen, spotkjøpere har ennå ikke kommet inn. Å kjøpe over 82,500 er å satse på at shorts har en siste runde med stop-loss å ta; å shorte mellom 82,500-83,000 ved tegn på utmattelse er å vente på en bekreftet motstand for en høyreside-mulighet. Hold igjen, vent til Coinbase-premien blir positiv eller 80,100 bekreftes som støtte før du handler. Å overleve lenge i kryptomarkedet er ti tusen ganger viktigere enn å tjene mye. Møtet er hevet! 🫡Det mest unormale signalet for denne $BAT-bølgen er: prisen stiger, men finansieringsrenten for evigvarende kontrakter er fortsatt negativ. Negativ rente betyr at shorts er mer overfylte enn longs, og shorts betaler kontinuerlig longs. Jo høyere prisen stiger, desto mer blir shorts tvunget til å dekke posisjonene sine, og dekningen blir i seg selv kjøp som presser prisen enda høyere – en klassisk "short squeeze". Du gikk long på 0,19274, akkurat på den fordelaktige siden av short squeeze-kjeden. Markedsprisen er 0,21322, med en urealistert gevinst på 10,6 %.
Dataene forklarer mye: 13. oktober steg prisen 33 % til 0,205 på én dag, med en daglig omsetning på 51,7 millioner dollar som bekrefter ekte kjøpsinteresse; prisstrukturen brøt også gjennom viktige motstandsnivåer på 0,127 (mai) og 0,139 (februar), og fullførte en strukturell overgang fra bearish til bullish på dagsnivå. Da du gikk inn, var denne strukturen allerede etablert, noe som betyr at du fulgte trenden i stedet for å prøve å time bunnen.
Men negative signaler er også tydelige: 12. oktober steg prisen fortsatt, men volumet falt med 16 %, noe som indikerer at det var giring som drev prisen, ikke ekte spot-kjøp; RSI på dagsnivå nådde 87,91, som er dypt overkjøpt. Negativ rente kan bety at shorts samler renter og venter på at spot-etterspørselen skal tørke ut før de selger kraftig. Med 20 ganger giring er det viktigste nå ikke å tjene mer, men å flytte stop-loss over kostnadsnivået for å sikre at denne posisjonen ikke går med tap. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC shortposisjoner er drivstoff, men longposisjoner blør også
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 157 millioner dollar på hele nettverket, med longposisjoner for 109 millioner og shortposisjoner for 47,68 millioner. BTC longposisjoner likvidert for 29,44 millioner, shortposisjoner kun 5,46 millioner — på mellomlang sikt har longposisjonene blitt høstet mye hardere enn shortposisjonene.
Men de siste 4 timene viser lokale data det motsatte: omtrent 90 % av likvidasjonene er shortposisjoner. Av Bitcoin-likvidasjoner på 48,17 millioner dollar, utgjør shortposisjoner 17,29 millioner; enkelte datakilder viser at shortlikvidasjoner nærmer seg 70 %. Dette indikerer at den raske oppgangen fra 81 000 til 83 000 hovedsakelig drives av shortposisjoner som tvinges til å lukke, ikke av longposisjoner som aktivt åpner posisjoner.
Scenariet til "dog trader" har allerede fullført første akt: først lokket de shortposisjoner inn med et falskt brudd over 83 000, deretter raskt trukket opp for å utløse stop-loss, og shortposisjoner som lukkes har presset prisen enda høyere. Men problemet i andre akt er — når shortstop-loss er brukt opp, hvem tar over? Coinbase-premien er negativ, spotkjøpere uteblir, og svaret er ikke optimistisk.
For å si det enkelt: shortposisjonene har blitt sprengt, men når shortposisjonene er lukket, hvis det ikke kommer spotkjøpere som tar over, mister denne oppgangen sin motor. $BTC ETF hadde en "voldsom puls" på én dag, men det kan ikke endre den ukentlige utstrømmingstrenden
Dagsdataene var de mest lysende: Den amerikanske Bitcoin spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar, den største på en måned. BlackRock IBIT kjøpte opp 665 millioner dollar, og satte ny rekord for høyeste nettoinnstrømning på én dag siden 2026; Fidelity FBTC og Grayscale GBTC hadde en samlet utstrømming på 139 millioner dollar, som ble fullstendig dekket av IBIT.
Men ukesdataene var motsatte: Bitcoin spot-ETF hadde en netto utstrømming på 229 millioner dollar forrige uke, negativ for andre uke på rad. Ethereum ETF hadde en utstrømming på 320 millioner dollar i samme periode, og hadde netto utstrømming i fire dager på rad, med kapital sterkt konsentrert i BTC og ikke i hele bransjen.
CryptoQuants on-chain data gir et mer presist bilde: Store hvaler (eiere av 1 000-10 000 BTC) har gått fra en nettoakkumulering på -62 600 BTC til +5 230 BTC over 60 dager, og distribusjonsmønsteret skifter faktisk til akkumulering. Binance USDT-reserver har økt fra omtrent 790 millioner til 1,76 milliarder dollar, noe som indikerer økende kjøpekraft. Men Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 19 dager på rad, og rapporterer midlertidig -0,12 %, noe som viser at amerikanske spotkjøpere ikke har fulgt med.
For å si det enkelt: BlackRock kjøpte for 665 millioner på én dag, ekte penger, men en dags puls kan ikke endre trenden med netto utstrømming over to uker. Store hvaler hamstrer mynter, USDT akkumuleres, men amerikanske spotkjøpere har ennå ikke handlet. ETF-en beveget seg først, om prisen følger etter, avhenger av om IBIT kan fortsette å kjøpe i morgen.$BTC makro — 75 % sannsynlighet for renteheving i desember, dette er det virkelige sverdet som henger over hodet
Markedets oppmerksomhet er helt fanget av «stor sannsynlighet for ingen renteheving i oktober», CME-data viser ca. 85 % sannsynlighet for uendret rente i oktober. Men den virkelige risikoen ligger i desember: 75 % sannsynlighet for 25 bp renteheving, 13 % for 50 bp, og bare 11 % for uendret rente.
Inflasjonsdata støtter ikke en narrativ om lettelser. PPI steg 1,7 % m/m i september, den største økningen siden mars 2022; KPI på 3,7 % å/å var høyere enn forventet. Brent-olje nådde 110 dollar/fat, geopolitikk driver energiprisene inn i kjerneinflasjonen.
Tidligere Fed-styremedlem Warsh unngikk bevisst fremtidsrettede signaler på IMF-årsmøtet og ga ingen indikasjon på «slutt på innstramming». Markedet priser inn «pusterom i oktober», men i desember er det stor sannsynlighet for en ny runde.
For å si det enkelt: Ingen renteheving i oktober er allerede priset inn, det positive er tatt ut; 75 % sannsynlighet for renteheving i desember er den store byrden over denne oppgangen. Makro gir ikke drivstoff til en vedvarende oppgang for BTC. $BTC-pris og markedsbilde — 83 000 var et falskt gjennombrudd, 82 500 går fra støtte til motstand
BTC har gjentatte ganger blitt avvist ved motstandsnivået på 83 000 dollar og klarte ikke å holde seg over. Det viktigste er at gjennombruddet på 82 789 ble av traderne klassifisert som et falskt gjennombrudd — prisen stakk kortvarig gjennom, men falt raskt tilbake, tok likviditet over, men uten kjøpere som fulgte opp, og falt i stedet under støtten på 81 823.
Den nåværende strukturen har gjennomgått en kvalitativ endring: området 82 500–82 800 dollar går fra å være støtte til å bli motstand. Traderen Rekt Capital advarer om at hvis dette området bekreftes som snudd, kan BTC i de kommende ukene igjen falle under 80 000 dollar.
Nedre støtte viser et lagdelt mønster: 80 958 er umiddelbar støtte, 80 100 er en sterkere strukturell støtte. Men QCP Capital påpeker at hvis aksjemarkedets de-leveraging fortsetter, vil også støtten på 80 000 dollar bli truet.
For å si det enkelt: 83 000 brøt ikke gjennom og holdt seg ikke, 82 500 gikk fra å være "gulv" til "tak". Hver oppgang er et salgstrinn, mens 80 000 er en psykologisk grense, men ikke en ubrytelig bunn.$ETH solgt litt over 2 440, nesten dagens topp — ikke fordi man er bearish, men fordi den holdt seg flat etter oppgangen.
Sideveis bevegelse må vurderes ut fra hvor den skjer. Fra bunnen på 2 350 klatret den opp til 2 440 i ett jafs, stoppet opp ved motstand og beveger seg nå fram og tilbake rundt 2 400. Konsolidering og nøling kan se like ut, forskjellen er om det er noen som kjøper på nedgang — hvis den virkelig skal opp, vil noen kjøpe på nedgang og så presse prisen til nye høyder; nå verken faller den tilbake eller bryter opp, kjøperne vil ikke jage, selgerne har ikke gått ut, begge venter på at den andre skal ta initiativ.
Drivstoffet bak oppgangen sier også noe. Denne runden var mest sannsynlig drevet av shorts som ble tvunget til å dekke posisjonene sine, noe som presset prisen opp, men nye kjøpere fulgte ikke med. Viktigere er at den holder seg flat rett under motstanden — de 20- og 50-dagers glidende gjennomsnittene presser fortsatt ned, ETF-er har hatt utstrøm i tre uker på rad, institusjonelle investorer har ikke kommet tilbake. Jo lenger den konsoliderer her, desto mer tyder det på at noen selger på toppen.
Derfor solgte jeg. Å ta gevinst betyr ikke at jeg er bearish, men at jeg er usikker og velger å stå utenfor for en stund. Jeg venter på at markedet selv skal velge retning før jeg bestemmer meg for om jeg skal inn igjen. Forventningsverdi-jeger｜Dagens forventningsverdi 20. oktober 2026 I dag er det én ting som ikke ser helt riktig ut. Den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar på én dag, med BlackRock IBIT som alene kjøpte for 665 millioner, noe som er den høyeste enkelt-dagsrekorden siden 2026. Men prisen på BTC har svingt rundt 82 000 hele dagen, og falt til og med litt med 1,1 %. Kjøpte for fem hundre millioner, men prisen beveget seg ikke. Hvis du i dag så på ETF-inntreden, ville din første reaksjon være "nå må den vel stige", så du fulgte med hele ettermiddagen, men til slutt skjedde ingenting. Den følelsen er ikke skuffelse, men forvirring. Pengene kom inn, hvorfor følger ikke prisen med? Det jeg vil snakke om i dag, er hva som skjer i markedet bak denne "ikke-følgingen". La oss først dele opp dette paradokset. ETF-innstrømningen på 527 millioner er en enkelt dags data. Hvis vi ser over en uke, har Bitcoin og Ethereum spot-ETF-er til sammen hatt en netto utstrømning på 549 millioner dollar, med Bitcoin ETF alene som har hatt en utstrømning på 229 millioner, og Ethereum 320 millioner. En stor innstrømning på én dag, sett i lys av en ukes netto utstrømning, er foreløpig bare et raskt pust. Og innstrømmingen er svært konsentrert. IBIT fikk inn 665 millioner, men Fidelity FBTC hadde en utstrømning på 83,6 millioner, og Grayscale GBTC er også på vei ned. BlackRock alene dekker hele summen, mens de andre produktene fortsatt har netto utstrømning. Det er ikke alle som har kommet tilbake, det er én som har kommet tilbake først. På kjeden derimot, har hvalene virkelig#奈飞财报在即，广告业务成新看点 奈飞 Q3 财报马上出（盘后），给 Outcomes 朋友拆两眼：
① 数字层：公司自己指引营收大约 128.6 亿美元（同比约 +12%）、营业利润率约 33.2%、稀释 EPS 共识大概 0.82。华尔街也基本围着这附近转，超预期门槛其实不低——很多人已经把「会好」提前买进定价里了。
② 交易层：这盘赌的不是「赚没赚到钱」，是「盘后到下一完整交易日能不能继续涨」。增速三年最慢一档的预期、观看时长/流失率被反复质疑、广告能不能撑住第二引擎——任何一项指引含糊，都容易变成「利好兑现」砸盘。Outcomes 上押超预期的人已经不少，情绪拥挤本身也是风险。
我的仓位：财报发布后不会上涨（No）。不是唱空奈飞生意，是觉得这轮「好数字」大概率已经被盘前吃掉了，想吃涨幅不如等反应。一起验证 $NFLX。$MPL
Privat kreditt og andre finansielle eiendeler tiltrekker seg interesse som potensielle kandidater for blokkjedebasert distribusjon. Maple Finance opererer i on-chain kredittmarkeder, hvor kvaliteten på underwriting og gjennomsiktighet hos låntakere er viktigere enn attraktive annonserte avkastninger. Kreditttap, likviditetsubalanser og konsentrasjon kan undergrave avkastningen selv når blokkjedesettlement fungerer korrekt. MPLs evaluering bør derfor fokusere på kredittprestasjon, protokolløkonomi, enElice falt 33 % på første dag på den koreanske aksjebørsen
Elice er den største IPO-en på KOSDAQ i Sør-Korea i år, et AI-kraft/modulært datasenter-selskap, med en emisjonspris satt til øvre grense i tegningsintervallet på 90 500 KRW, og en laveste intradag-pris på 61 000 KRW, med et maksimalt fall på nesten 33 %. Dette store fallet skyldes i hovedsak en endring i verdsettingslogikken for AI-sektoren kombinert med salgspress fra utenlandske investorer i det koreanske aksjemarkedet.
Selskapets fundamentale forhold er ikke dårlige, med betydelig inntektsvekst i første halvår og allerede lønnsomhet; i IPO-fasen var det stor interesse fra småinvestorer med flere hundre ganger overtegning. Men prisingen skjedde før det globale fallet i AI-chip-aksjer, og verdsettelsen var optimistisk; børsnoteringen traff akkurat vinduet for nedjustering av AI-sektorens verdsettelse. Markedet jager ikke lenger blindt AI-veksthistorier.
Samtidig er det svakt marked i Sør-Korea, med kontinuerlig salg fra utenlandske investorer, redusert risikovilje, og mangel på kapital til å støtte nye aksjer. Differansen mellom primær- og sekundærmarkedets prisforventninger snudde direkte, noe som førte til at investorer som deltok i emisjonen realiserte gevinster, og det oppstod panikksalg ved åpning.
Denne hendelsen har sterk signalverdi: verdsettingslogikken for AI-infrastruktursektoren skifter fra å spekulere i vekstforventninger til å vurdere kontantstrøm og kapitalavkastning. Fremtidige globale AI-kraft-IPOer vil få press på verdsettelsen. På kort sikt vil dette påvirke stemningen for koreanske teknologiselskaper og indirekte også stemningen i AI-sektoren internasjonalt.
Fokus fremover: Elices ordreinngang, GPU-utnyttelse, og kapitalstrømmen i AI-sektoren på KOSDAQ i Sør-Korea. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC steg med 5 % den 20. oktober, kan det holde stand?
Nylig har det så vidt holdt seg over 1 100 dollar, men "holder ikke stødig". Prisen svinger fram og tilbake i området 1 100–1 200 dollar, etter å ha falt til rundt 1 050 dollar før den hentet seg inn igjen. Det virkelige presset kommer fra kapitalstrømmen: Grayscale ZCSH spot-ETF har hatt netto utstrømning i tre uker på rad, og den 19. oktober var det en enkelt dags utstrømning på omtrent 10,45 millioner dollar. ETF-en har gått fra ensidig kjøp ved lansering til toveis friksjon, med marginale kjøp som stadig avtar.
Teknisk sett har ZEC falt under både 20-dagers og 50-dagers glidende gjennomsnitt, og danner en struktur med lavere topper. Enkelte analytikere advarer om at hvis nivået på 1 140 dollar brytes, kan det åpne for en nedgang til 680 dollar. NU7-oppgraderingen (blokkeringstiden forkortes fra 75 sekunder til 25 sekunder) kjører på testnettet, men hovednettaktiveringen er planlagt til 5. november. 20. oktober er kun beslutningsdato, ikke implementeringsdato, og positive effekter er allerede priset inn.
Konklusjon: 1 100–1 140 dollar er den kortsiktige grensen mellom kjøpere og selgere. Det holder så vidt, men ETF-utstrømning og teknisk svakhet gjør denne forsvarslinjen usikker. Inntil kapitalstrømmen snur eller NU7 hovednett aktiveres uten problemer, bør ikke dagens prisnivå betraktes som en stabil bunn. SPCX Q3-rapport: Jeg velger "ikke over forventningene"
I kveld etter markedslutt publiserer SpaceX sin andre fullstendige kvartalsrapport siden børsnoteringen. Wall Street forventer en omsetning på rundt 12,7-13 milliarder dollar og EPS på 0,13-0,16 dollar. Omtrent 76 % forventer at resultatet overgår forventningene, men jeg velger NEI.
Etter at Q2-omsetningen på 7,8 milliarder dollar, en økning på 92 % år-over-år, overgikk alle forventninger, har Q3-forventningene blitt kraftig oppjustert. AI-segmentet forventes å hoppe fra 2,56 milliarder til over 6,4 milliarder, noe som gjør det enda vanskeligere å overgå forventningene.
Timing for kontraktene stemmer heller ikke: Anthropic var i Q3 i praksis på full kapasitet, men Googles store kontrakt på omtrent 920 millioner dollar per måned starter for fullt først i oktober, så bare en del av Q3 er bekreftet. Konsolideringen av Cursor gir også økning, men kan også føre til utvanning.
Presset på lønnsomheten er enda større. Kapitalutgiftene i Q2 nådde allerede 18,4 milliarder, og forblir høye i andre halvår; rentekostnader på obligasjoner er fullt ut reflektert; økt aksjekapital fører til ytterligere utvanning av EPS. Starlink-brukervekst fortsetter, men ARPU er under press, og romfartsdivisjonen går fortsatt med tap. Når omsetningen nærmer seg forventningene, kan EPS-kvaliteten lett bli mindre imponerende.
Q2 overgikk nesten alle forventninger, men aksjekursen falt likevel på grunn av bekymringer rundt kapitalutgifter og kontantstrøm. Denne gangen er markedet enda strengere på "over forventningene"; så lenge AI bekreftes, men kapitalutgifter eller kontantstrøm er svake, vil det være vanskelig å bli ansett som virkelig over forventningene.
Den langsiktige historien er fortsatt intakt, men denne rapporten virker mer som en verifisering av gjennomføringsrytmen. Hva velger dere, YES eller NO? Forutsigelser om opp- og nedgang etter Netflix-rapporten, jeg valgte Nei.
Det er ikke fordi jeg er negativ til Netflix, men vekst i annonser og forbedring i lønnsomhet er allerede forventet i markedet. Med en avtagende inntektsvekst er en "ok" rapport kanskje ikke nok til å drive aksjekursen opp.
Det viktigste er prisen: Ja koster 69¢, noe som betyr at oppgangssannsynligheten må være over 69 % for at det skal lønne seg. Jeg ser ikke nok bevis for en så høy sannsynlighet, så jeg foretrekker å bruke 35¢ for å velge Nei.
Dette er et valg basert på odds, ikke en fastslåelse av at det må falle. Liten posisjon, aksepterer at vurderingen kan være feil. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 utfordring for å komme tilbake til 36000: Dag 3 gjennomgang og logisk tenkning
I dag er den tredje dagen av utfordringen, og kontosaldoen har nådd 10700. Selv om det fortsatt er en lang vei å gå for å nå målet på 36000, gir det å se tallet stige litt etter litt en mer stabil sinnstilstand enn før.
Dagens fortjeneste kommer hovedsakelig fra short-posisjoner på CL og HBAR i formiddag. I dette markedet forstår jeg mer og mer viktigheten av "liten posisjon, lav giring". Spesielt når man shorter altcoins, må strategien være enkel og brutal: så snart prisen bryter forrige topp, må man stoppe tap og forlate posisjonen umiddelbart, uten å nøle. Denne disiplinerte gjennomføringen kan noen ganger gå glipp av store gevinster ved reversering, men den sikrer bedre overlevelse i ekstreme markedsforhold.
Når jeg ser på dagens vinnerliste, oppdager jeg et interessant fenomen: de øverste plassene er dominert av long-posisjoner i aksjer eller hovedstrømsaktiva, noe som er helt annerledes enn logikken bak Meme-mynter eller altcoins. Hovedstrømsaktiva støttes ofte av fundamentale eller makroøkonomiske faktorer, mens Meme og altcoins i større grad er et spill av følelser og kapitalrotasjon. Når man forstår dette, kan man kanskje skjønne hvorfor hovedindeksen noen ganger stiger, mens altcoins i porteføljen ikke beveger seg i det hele tatt.
Veien tilbake til break-even er lang, men så lenge logikken er klar og gjennomføringen god, er hver dag en ny start. Fortsett å jobbe hardt. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ De som ikke har kommet med, ikke gjør som i går ved først å slå deg på låret, så jage opp prisen, og til slutt bli sittende fast. Slike fredsforhandlingsnyheter har blitt sluppet ut utallige ganger i år, rytmen er stort sett først å slippe nyheten, så gjenta den, og til slutt bekrefte etter flere runder med opp- og nedturer.
I denne prosessen vil det fortsatt være muligheter til å komme med. Så vil fredsavtalen sannsynligvis vare i noen uker til en til to måneder, som er det maksimale, før neste runde med spenning bryter ut, oljeprisen stiger igjen, og aksjemarkedet faller, i en evig syklus. $CL Det mest bedragerske med 100x giring er at få deg til å tro at du vinner bare fordi retningen er riktig. Men det som virkelig avgjør liv eller død, er vel om du fortsatt er på banen i det øyeblikket volatiliteten slår til? I morges så jeg en ETH-posisjon med hundre ganger giring gå fra et flytende tap på 5 % til en flytende gevinst på 43 %. Min første reaksjon var ikke misunnelse, men en kald følelse i ryggen. For dette er ikke en historie om å "ha rett"; det er et typisk derivat-klem: prisen skyves først ned for å rydde ut høy giring og panikksalg, før den raskt dras opp igjen, slik at de som fortsatt er inne får ta del i oppgangen. Støtten rundt 2360 brøt ikke, og sammen med pessimismen som følger av ETF-utstrømning, skapte dette et vindu for en dobbel rensing av både følelser og posisjoner. Det jeg er mer opptatt av, er at kapitalpreferansene har endret seg. At ETF-siden er kald betyr ikke at all risikovilje har forsvunnet, men at pengene har blitt mer kresne, kortsiktige og mer villige til å søke fleksibilitet i derivater og små markedsverdier. Småaksjer som CT kan få en egen utvikling fordi når hovedstrømmen mangler ny tilførsel, søker spekulativ kapital mot mer volatile nisjer. Dette er en dobbeltsidig sak for BTC og ETH: på den ene siden viser det at kapitalen ikke har forlatt markedet og at stemningen raskt kan forbedres; på den andre siden betyr det at støtten i større grad avhenger av giring fremfor stabile kjøpsordrer. Den bullish veien er klar: støtte holder, klemmen er over, småaksjer tar over stafettpinnen, risikoviljen kan varme opp igjen i perioder, og ETH kan dra nytte av en stemningsforbedring i derivatmarkedet. Men svakheten er også tydelig – med hundre ganger giring stablet opp, hvis finansieringsrenten plutselig blir høy, vil neste motsatte rykk bli enda mer voldsomt; småmynters uavhengige bevegelser er mer avhengige av stemning og kan falle raskt. En flytende gevinst på 43 % er bare et tall på skjermen hvis du ikke tar den ut, det er ikke din. Min vurdering er #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX denne første fullstendige kvartalsrapporten velger jeg Yes. Ikke fordi jeg har tro på raketten i seg selv, og heller ikke fordi jeg mener at konsernet som helhet ikke lenger brenner penger. Det som virkelig får meg til å støtte denne siden, er at Starlink har gått ut av fasen med "bare vekst, ingen lønnsomhet". Antall brukere øker kontinuerlig, inntektene og driftsmarginen for tilkoblingstjenester har faktisk forbedret seg, dette kan bekreftes med tall og er ikke bare planer. Markedets uenighet om denne rapporten handler hovedsakelig om hvorvidt høye investeringer og avskrivninger vil presse det totale overskuddet ned. Min oppfatning er at terskelen i seg selv ikke er høy, så lenge bidraget fra Starlink er solid nok, er det mulighet for å løfte GAAP EPS over dagens nivå. En annen egenskap ved den første fullstendige rapporteringen er at ledelsen vanligvis prioriterer å tydeliggjøre de delene som allerede fungerer, i stedet for å bevisst senke tallene på dette tidspunktet. Selvfølgelig er konsernet fortsatt i investeringsfasen, og utgifter knyttet til AI og utstyr kan fortsatt skape press, og selv om Starlink er sterkt, betyr det ikke nødvendigvis at hele konsernet lett vil passere linjen. Jeg satser på at "den verifiserte kommersialiseringsfremgangen kan dekke noe av bekymringene", ikke at hele selskapet allerede har gått inn i en stabil lønnsomhetsfase. 为什么链上金融需要一个高性能交易市场? 1/聊HYPE,多数人盯着成交量和排名。但对研究者来说,更值得问的是:一个24/7运转的链上金融体系,到底为什么必须有一个高性能的交易市场? 这期只谈结构和功能,不谈价格。 2/ 第一个理由:传统市场关门的时候,总得有人接盘定价 美股、原油、白银这些资产,传统场所每周都有长时间休市。有数据显示,Hyperliquid上HIP-3股票永续合约的周末日成交量,从2025年10月的约2800万美元增长到2026年3月的约2.08亿美元,长期稳定在工作日的20%到25%。 更有意思的是价格质量:Messari的研究发现,周末时段的中位价差约1.43个基点,和主交易时段相当,且周末价格总体上能较准确地预示周一开盘价。 3/ 一个被反复引用的案例:原油 据报道,今年6月中东局势升级的周末,CME休市期间,Hyperliquid的原油永续合约成了实际的价格发现场所。TD Securities的分析称,在CME重新开盘前,这里已经反映了约80%的WTI涨幅,相关名义成交量三个周末内从约2500万美元增至5.5亿美元以上(此数据来自二手转述,请以原始研报为准)。 AI-flaskehalsen ligger ikke i regnekraft, men i minne, derfor er AI-markedet i år så kontraintuitivt: Nvidia $NVDA som selger spader har ikke steget mest, det er Micron $MU og SanDisk $SNDK som selger minne.
1. Nvidia har økt bruttofortjenesten fra 56,9 % til 70 %, og kontrollerer HBM og pakkeproduksjonskapasitet. Men de produserer ikke minne selv, vinduet åpner først mot slutten av 2028.
Derfor har de bare steget 15 % i år, og ligger nå rundt 217 i volatilitet. De er både en vinner og en flaskehals i AI.
2. Micron forventer inntekter på 54,2 milliarder dollar i år, en økning på 379 %, med en bruttofortjeneste på 87 %.
På grunn av forventningen om at mesteparten av HBM vil være utsolgt og prises med premie i 2027, er RSI nå 75 og overkjøpt. Selv om barrieren er høyest, må man være forsiktig med en mulig stemningsjustering.
3. SanDisk har steget 613 % i år, ren NAND-spiller, utskilt fra WDC; Q4-inntektene økte med 372 %, og 8 langsiktige kontrakter dekker 65 % av kapasiteten til 2028.
Men de har ikke HBM-tilknytning, og stiger kun på NAND-prisøkning. Derfor kan det bli farlig når syklusen snur.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Råolje har klatret tilbake mot $110, og legger til et nytt lag av usikkerhet i et allerede skjør makromiljø. Geopolitiske spenninger, inflasjonsrisiko og forventninger om strammere pengepolitikk fortsetter å tynge risikofylte aktiva. Men det større spørsmålet er ikke bare hvor oljen går videre. Det er om kryptomarkedets posisjonering blir farlig ensidig. 📊 1️⃣ ETF-utstrømninger avtar — men hvor er kjøperne? Forrige ukes rapporterte spot-ETF-utstrømninger smalnet til omtrent: - ₿ B