Orbit Post Sitemap
Yesterday was probably my best chance to cut my losses, but greed kept me holding on. Now I’m watching $SKHYNIX again, wondering if another leg down is coming this week. 📉 The recent rebound gave me hope, but the broader sell-off in AI and semiconductor stocks is still a concern. With earnings approaching on October 28, volatility could stay high. One green day doesn’t necessarily mean the bottom is in. 😮💨 Sometimes the hardest part of trading isn’t knowing when to buy — it’s accepting when 昨天那波反弹，质量其实很一般：$BTC 刚摸上83000就缩了回来，其他币种甚至连20日均线都没能收复。这种结构下追高的性价比极低，真正值得讨论的不是"反弹能不能延续"，而是"什么信号才算反转"。 先看最关键的一道坎。$BTC 现货ETF持有者的平均成本大约在84358美元，这意味着反弹一旦接近这个区间，就会撞上解套盘的抛压。价格冲上83000后回落，本质就是在这个成本带下方被压了回来。所以85000不是随便画的一条线，而是多空争夺的胜负手——站得稳，才谈得上趋势反转；站不稳，一切反弹都只是修复。 再看 $ETH。它是这轮主流币里最弱的一个，7天跌了4.3%，现价距离20日均线2532美元还差一百多美元，日线RSI只有29，超卖程度已经相当极端。弱势本身不是买入理由，但超卖叠加均线压制，一旦它重新站上20日均线，意义就不只是补涨，而是趋势可能真的掉头了。这是三个条件里弹性最大的一个。 第三个条件来自资金面：ETF净流入必须重新转正。价格是结果，资金是原因，没有增量资金回流的反弹，本质上只是存量博弈下的技术性修复。 三个条件——$BTC 站稳85000、$ETH 收复20日均线、ETF资【Google åpner døren for kryptoreklame i De forente arabiske emirater, men ikke alle får slippe inn】
Fra 21. oktober vil Google $GOOGL justere reglene for kryptoreklame i De forente arabiske emirater: Kryptobørser og programvare-lommebøker kan kun annonsere hvis de har fått godkjenning fra spesifikke tilsynsmyndigheter og er sertifisert av Google Ads. Godkjente organer inkluderer VARA, DFSA, FSRA og CMA.
Kjernen i dette er at kundeanskaffelseskanaler nå knyttes til overholdelse av lisenskrav. For børser som ønsker å gå inn i UAE-markedet, er det ikke nok å ha lisens; de må også passere Googles krav. Mindre plattformer, uautoriserte aktører og virksomheter som er avhengige av reklame for trafikk, kan møte høyere konkurransebarrierer. Google har ikke åpnet for kryptoreklame fullt ut; ICO-er og enkelte DeFi-tjenester er fortsatt begrenset.
Dette er en kanalfordel for regulerte plattformer, ikke en stor fordel for hele kryptomarkedet. Reklame kan gi eksponering, men betyr ikke nødvendigvis at nye brukere, handelsvolum eller inntekter er realisert. Det finnes foreløpig ingen bevis for at denne politikken direkte vil drive opp $BTC eller andre tokens. Det som gjenstår å se, er hvor mange børser som faktisk får sertifisering, og om annonseringen kan omsettes til reell virksomhet; ellers kan en fin lisens bare være en kostbar inngangsbillett.【400 ganger overtegning kunne ikke redde det, Elice falt 33 % på første børsdag: Er historien om AI-infrastruktur ikke lenger salgbar?】
Det sørkoreanske AI-infrastrukturselskapet Elice gikk på KOSDAQ 20. oktober, og aksjekursen falt til et lavpunkt på 61 000 KR, omtrent 32,6 % lavere enn emisjonsprisen på 90 500 KR. Denne børsnoteringen hentet inn omtrent 201,1 milliarder KR, med en overtegning på over 400 ganger blant småinvestorer og nesten 389 ganger blant institusjonelle investorer. Det var kamp om å tegne aksjer, men etter noteringen stemte alle med føttene – denne kontrasten er slående.
Elices fundamentale forhold er egentlig ikke katastrofale: I første halvår i år var omsetningen 34,4 milliarder KR, driftsresultatet 10,3 milliarder KR, som allerede overgikk driftsresultatet for hele fjoråret. Men investorer kjøper ikke bare vekst, de må også betale for fremtidig utvidelse av datasentre, finansieringskostnader og tilbakebetalingsperioder. I samme periode falt det sørkoreanske samleindeksen med omtrent 3,7 %, og både Samsung $SAMSUNG og SK Hynix $SKHY var under press, noe som tydelig viser at stemningen i AI-infrastruktursektoren har kjølnet.
Jeg er mer tilbøyelig til å se dette fallet som et signal om at både verdsettelsen og stemningen kjølner samtidig, og man kan ikke konkludere med at AI-etterspørselen har nådd toppen basert på dette. Det viktige å følge med på er om Elice klarer å omsette omsetningsvekst til vedvarende kontantstrøm, og om globale investeringer i datasentre kan gi avkastning. Hvis resultatene fortsetter å vokse, men aksjekursen forblir svak, kan det tyde på at markedet ikke bare er bekymret for for høy verdsettelse, men også for hele bransjens tilbakebetalingstid.$APR er svakt de neste tre dagene, den 23. oktober skal det slippes ut tokens tilsvarende 47 % av den sirkulerende mengden, og denne uken er det mest konsentrerte pressvinduet. I løpet av 24 timer steg prisen fra 0,02357 til 0,03141, for så å falle tilbake til 0,02886. Prisen klarte ikke å holde seg oppe, noe som indikerer at noen selger på rebounden. Long-posisjoner forsvant for 320 000 dollar, mer enn tre ganger så mye som short-posisjonene, og gearede kjøpere har allerede blitt renset ut en runde. Kontraktsposisjoner er på rundt 10 millioner dollar, som er lite sammenlignet med omsetningen, og prisen bestemmes hovedsakelig av spotmarkedet, hvor spotinnehavere har større insentiv til å redusere beholdningen før unlock. Vi har tilbake-testet hendelser der unlock-volumet overstiger 10 % av sirkulasjonen, og i de 7 dagene før unlock har det prestert dårligere enn markedet, med omtrent tre fjerdedeler av prøvene som ender negativt. Den fallende trendlinjen og de bearish glidende gjennomsnittene i diagrammet stemmer overens med denne retningen, og RSI på 35 er fortsatt i svak sone. De neste tre dagene forventer jeg en tilbakegang til rundt 0,02357. For å snu til bullish må det komme volumøkning, lukking over 0,03141 og holde seg der en handelsdag. Etter unlock-dagen har tilbake-testingen ikke vist en stabil retning, og denne vurderingen gjelder kun frem til den 23.La oss være realistiske først, å se en lang posisjon betyr ikke nødvendigvis at det er en mulighet. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) har nylig åpnet eller økt en lang posisjon i $SOXL med 10x giring, med en nominell posisjon på omtrent 50 000 USD. Jeg er skeptisk til feilmarginen i denne handelen, ikke for å påstå at prisen definitivt vil falle, så ikke bli for entusiastisk.
Jeg sitter fast på to punkter: For det første, med 10x grov beregning, tilsvarer denne posisjonen en initial margin på omtrent 5 000 USD. Hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil tapet være omtrent 10 % av initial margin, uten å regne med gebyrer; den faktiske likvidasjonsposisjonen avhenger av marginmodellen og tilleggsinnskudd, så man kan ikke direkte bruke denne prosentandelen som likvidasjonsgrense. For det andre, overvåkingen forteller meg bare at han kjøpte, ikke om dette er en uavhengig spekulasjon på oppgang eller en kombinert sikringsstrategi. Å tolke en enkelt posisjon som en komplett strategi er den enkleste måten å misforstå intensjonen på. Hvis prisen går motsatt vei, er det mest smertefulle for de som har tatt opp giring i den retningen uten å sette risikogrense.
Jeg innrømmer også at han kan ha rett. Hvis prisen fortsetter å holde seg over referanseprisen på omtrent 95,2691 USD, og etter en nedgang kan styrkes igjen, vil jeg redusere min negative vurdering, ikke holde fast bare for å bevare ansikt. Dette er mine observasjonsbetingelser, ikke en allerede inntruffet situasjon. Når det gjelder denne 10x lange posisjonen, står dere på lang eller kort side? Vennligst forklar grunnen: legger du mest vekt på retningen eller på feilmarginen under giring? Tirsdag opplevde det asiatiske aksjemarkedet et fall igjen etter mandagens tekniske oppgang, ettersom viktige amerikanske kvartalsrapporter skal offentliggjøres onsdag, og teknologisektoren forblir relativt forsiktig.
Makroøkonomisk press vedvarer, Brent-prisen holder seg fortsatt rundt 110 dollar, noe som gjør at markedets tillit til AI-handel fortsatt er skjør. Samtidig har SoftBanks kredittrisiko steget til det høyeste nivået på fire år, noe som ytterligere vekker bekymring i markedet.
I tredje kvartal ønsker markedet å se om selskaper kan bevise at AI kan generere fortjeneste som dekker kapitalutgiftene, til tross for store investeringer. Sørkoreas Elice Group er først ute til å bli testet, og på grunn av makroøkonomisk press og markedets skepsis falt det sørkoreanske aksjemarkedet kraftig ved åpning.
Onsdag kommer de viktige kvartalsrapportene fra META og TSLA, og disse to selskapene må gi markedet tilfredsstillende svar:
META: Kan inntektsveksten dekke AI-kapitalutgiftene?
TSLA: Bedriftsfortjenesten støtter fortsatt ikke narrativet om AI og selvkjørende taxier.
Hvis markedets forventninger ikke innfris, må verdsettelsen av amerikanske teknologiselskaper justeres. Selv om forventningene møtes, vil makroøkonomisk press fortsatt være en begrensning. Bare en kvartalsrapport som overgår forventningene kan motvirke det nåværende makroøkonomiske presset! Nå gjenstår det å se hvordan det går i kveldens amerikanske marked! #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Etter at $BAT steg, var det ingen som tok over, så det var umulig å selge myntene.S&P 500-resultatene for 2. kvartal 2026 vokste med 47,4 % år-over-år, med Energy (135,3 %), Communication Services (109,8 %) og Consumer Discretionary (90,7 %) på topp. På grafen står det at Consumer Discretionary steg 91 % i 2. kvartal. Men det forventes bare 2 % i 3. kvartal. Årsaken er at GAAP EPS for Amazon i 2. kvartal inkluderte ikke-driftsinntekter før skatt på 53,4 milliarder dollar, hovedsakelig fra investeringer i Anthropic. Alphabet rapporterte lignende verdsettelsesgevinster. Så hvis man regner uten Alphabet og Amazon, ville veksten være油价又回到110美元附近了，但真正让我皱眉的不是油价本身。 你猜衍生品市场现在在赌什么？ 表面上看，中东供应担忧把原油重新推回110.70美元，美国稍微松了对俄罗斯能源的限制也没能安抚住情绪。高油价、通胀、利率压力这套组合拳还在压着风险资产。但奇怪的是，上周现货ETF的流出数字反而在收窄——BTC约2.28亿美元，ETH约3.2亿美元，SOL约2600万美元。卖压在减速，可机构并没有回来。 这就是我觉得最别扭的地方：价格在关键位附近晃，资金却没有明确方向。 从资金偏好的角度看，现在不是谁在买的问题，是谁都不敢先动。BTC卡在80000、ETH守着2400、SOL盯着100，这三个位置像三道门槛，没有放量突破之前，任何反弹都只能算修复，不能算反转。衍生品这边更微妙——如果资金费率还偏正、持仓没有明显出清，那所谓的"卖压放缓"可能只是空头暂时收手，而不是多头回归。一旦油价再往上拱，最先被挤压的反而是那些高杠杆的短线多头。 偏多的路径也存在：油价如果见顶回落，通胀预期松一口气，ETF流出继续收窄甚至转正，BTC带量站上80000，ETH跟上2400，山寨才有机会喘。但这条路径需要成交量确认，【Enkeldags innstrømning på 527 millioner dollar, har $BTC startet en motoffensiv?】
Den amerikanske BTC spot-ETF-en hadde en netto innstrømning på 526,7 millioner dollar på mandag, det høyeste siden 22. september. Det ser ut til at institusjonene er tilbake, men når man ser nærmere, har BlackRocks IBIT alene tatt inn 665,2 millioner dollar, mens Fidelity og Grayscale har hatt netto utstrømninger på henholdsvis 83,6 millioner og 54,9 millioner dollar. IBIT er den eneste med netto innstrømning i hele markedet, så pengene er ikke jevnt fordelt.
Tidligere i oktober var den kumulative netto utstrømningen fra ETF-er omtrent 617 millioner dollar, og på én dag ble gapet redusert til rundt 90,6 millioner dollar. Men dette kan bare sees på som en korreksjon, ikke en fullstendig trendvending til oppgang.
På mandag tiltrakk BTC ETF-er betydelig kapital, mens $ETH spot-ETF-er hadde en netto utstrømning på 103,3 millioner dollar, og har nå hatt tap i fire påfølgende handelsdager. Kapitalen foretrekker foreløpig BTC, men det betyr ikke at hele kryptomarkedet styrker seg samtidig.
Dette er et kjøpssignal som bør tas på alvor, men en enkelt dags innstrømning er ikke nok til å bekrefte en trendvending. Det viktigste fremover er to ting: om BTC ETF kan ha kontinuerlig netto innstrømning, og om prisen kan styrke seg samtidig. Hvis kapitalen fortsetter å komme inn og prisen holder seg, vil dette virkelig ligne en ekte overtakelse; hvis det bare varer én dag, kan det bare være en pust i bakken etter et dypt fall. Visa og Mesh tester en praktisk distribusjonstese: stablecoin-bruk kan utvikle seg raskest når handelsmenn ikke trenger å ta i bruk nye betalingsnettverk. Ruting og konvertering bak eksisterende Visa-systemer fjerner et synlig friksjonspunkt, men de skaper ikke gjentakende forbrukerefterspørsel. Dekning skaper valgmuligheter; betalingsvolum må fortsatt tjenes.
#VisaMeshStablecoinPay Jeg har nylig oppdaget en veldig interessant amerikansk aksjehandelsstrategi: Kjøp S&P 500 før mellomvalget, og selg i april året etter. De siste 70 årene har historiske tilbakeprøvinger vist 100 % fortjeneste! Nå er det akkurat riktig tidspunkt, så jeg vil dele dette med dere. Nylig har jeg studert det amerikanske mellomvalget og sett på S&P 500s prestasjoner de siste tiårene, og funnet et ganske interessant mønster. Når vi vanligvis handler amerikanske aksjer, må vi følge med på Federal Reserve, KPI, arbeidsmarkedstall og selskapsrapporter, og holde øye med alle slags data hver dag. Men faktisk finnes det et handelsvindu verdt å følge med på i det amerikanske mellomvalget som holdes hvert fjerde år. Strategien er enkel: Kjøp S&P 500 i oktober i mellomvalgåret, hold til april året etter, eller hold til oktober året etter. Hvor imponerende er historiske data? Fra 1950 til 2022 har USA hatt 19 mellomvalg. Hvis du kjøper S&P 500 i oktober i valgåret, basert på historiske månedlige gjennomsnittspriser: ① Hold til april året etter, gjennomsnittlig avkastning +14,6 %, alle 19 ganger med gevinst. ② Hold til oktober året etter, gjennomsnittlig avkastning +18,2 %, også alle 19 ganger med gevinst. ③ Hvis du kjøper på selve mellomvalgsdagen og holder i 12 måneder, er gjennomsnittlig oppgang ca. 15,1 %, også alle 19 ganger med oppgang. Med andre ord, de siste 70 årene, basert på denne historiske statistikken, har det vært veldig lønnsomt å delta i dette handelsvinduet hvert fjerde år. Selvfølgelig må det nevnes at de to første datasettene er basert på månedlige gjennomsnittspriser for tilbakeprøving, og det er...US-lager, optisk kommunikasjon og skytjenester falt alle før markedet åpnet, Hynix ADR -4%+, SanDisk og Micron fulgte etter.
I kveld SpaceX, i morgen kveld Meta — to regnskaper skal svare på samme spørsmål: Har pengene brukt på AI blitt tjent inn igjen?
SpaceX: Regnskapet etter sammenslåing med xAI inkluderer romfart + Starlink + AI. Forrige kvartal 14,1 milliarder dollar i sky-kontrakter, men kontrakter ≠ inntekt ≠ kontanter.
• AI-inntektsstruktur: sky-kraft / Grok / bedriftskunder
• Vekstkostnad: kapitalutgifter, fri kontantstrøm
• Starlink kontantreserve: inntekt per bruker, fortjenestemargin
Meta: Årlig kapitalutgiftsveiledning 130–145 milliarder dollar. Ser på annonsevekst, konverteringseffektivitet, marginer og neste kvartals veiledning.
Kjernen: Samme kapitalutgift, motsatt betydning.
For chip-leverandører = etterspørselssignal; for Meta-aksjonærer = må svare på avkastning.
Differensieringsvei:
Bare oppjustering av kapitalutgifter → utstyrsleverandører drar nytte, investorer under press
Inntektsrealisering + kontantkonvergens → pessimistiske forventninger kan korrigeres
Økte investeringer, utsatt avkastning → selv over forventning kan ikke bekrefte vending
Markedet vil nå fokusere mer på: hvem kan gjøre AI-etterspørselen om til avkastning aksjonærene faktisk får.På overflaten ser det ut som daglige svingninger i grønt og rødt, men under ligger kapitalpreferansene stille og har allerede byttet plass. Har du lagt merke til at det som er livlig er prisen, mens pengene er stille? Min største observasjon de siste dagene mens jeg fulgte markedet er at oppgangen virker ganske ivrig, men den kapitalen som virkelig bestemmer tempoet haster ikke med å vise seg. Institusjonenes bevegelser er mer verdt å følge enn kortsiktige prisendringer, for når de trekker seg tilbake, vil markedet først vise svak oppgang i stedet for et direkte krasj. Denne rekkefølgen er viktig; mange feilposisjoner oppstår ved å tolke svakhet som oppbygging. I min egen dagbok noterte jeg: Jeg var for ivrig etter å vente på at altcoins skulle ta igjen, og overså rekkefølgen på kapitalstrømmen. Den korrigerte tankegangen er å først se hvem som får kontinuerlig netto innstrømning, ikke gjette hvem som drar opp først. $BTC sin fordel er at den har et mer modent grunnlag for allokering og bedre støtte, og når markedet stabiliserer seg, er det vanligvis det første som vurderes på nytt. Dette er en bullish vei, men forutsetter at stabiliseringen er ekte, ikke bare en kortvarig svakhet. På $ETH følger jeg to signaler: kapitalendringer i spot-ETF og om ETH/BTC kan stoppe fallet og stabilisere seg. Hvis BTC stabiliserer seg først, men ETH/BTC fortsetter å være svak, betyr det at pengene fortsatt er på det mest kjente stedet og ikke har beveget seg ut i periferien. Stemningen for altcoins blir dermed undertrykt, og selv om ZEC har en fortelling, blir det lettere en kortvarig impuls enn en vedvarende trend. Hvor ligger risikoen? For det første at oppgangen er priset inn for tidlig, og for det andre at kapitalstrømmen bare stopper på toppen, noe som gjør strukturen stadig trangere. Jeg foretrekker å ta posisjonene i et roligere tempo, vente på bekreftelse av kontinuerlig netto innstrømning før jeg øker, i stedet for å gjøre det ved første gang #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jeg er fortsatt positiv til SpaceX, men over 150 følger jeg ikke med på en eneste aksje.
Den 13. oktober falt den 4,2 %, fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA behandlet tirsdag denne uken søknaden om å øke den årlige utskytningsgrensen for Starship-basen fra 25 til 456, og landingsgrensen til 912; Falcon 9 fullførte tirsdag sin 35. kommersielle forsyning til den internasjonale romstasjonen; Morgan Stanley bekreftet kursmålet på 300 og sa at den er "billig og blir stadig billigere".
Det som presser aksjekursen er finansieringen: Selskapet forhandler om omtrent 40 milliarder dollar i finansiering for å kjøpe Nvidia-brikker (omtrent 10 milliarder i banklån + 30 milliarder i investeringsgradert gjeld), samtidig som den første batchen på omtrent 328 millioner aksjer blir frigjort fra 9. oktober, og det kommer en enda større batch etter tredje kvartalsrapporten.
Fundamentale forhold akselererer, men antallet aksjer øker, så på slike tider kjøper jeg ikke på topp, bare på nedgang.
Retningen er opp, venter på nedgang.
Nåværende pris er rundt 157,51, med ordre på 151-153, 143-145, 133-135, stop loss på 126, første mål 197.
Tredje kvartalsrapport kommer etter stengetid 5. november, det er neste virkelige variabel.$BTC $ETH $SOL 【Volumetrisk markedsanalyse】
Jeg trodde at oppgangen kunne holde seg stabil en stund, men det ble nok en gang en konsentrert utrenskning rettet mot long-posisjoner. Totalt ble det likvidert posisjoner for 155 millioner på 24 timer, hvor long-posisjoner utgjorde nesten 70 %, tydelig at long-tradere ble hovedsakelig rammet.
BTC og ETH er de hardest rammede områdene for likvidasjoner, med long-posisjoner som utgjør 81,6 % av BTCs likvidasjoner og 65 % for ETH. Dette viser at mange benyttet denne oppgangen til å gå long, men ble raskt tatt av markedet. SOL og ZEC, som er sekundære aktiva, har også hovedsakelig long-likvidasjoner, mens short-likvidasjoner er spredt og ikke i stor skala.
Fra et sentimentperspektiv er dette en utrenskning av long-posisjoner midt i en oppgang. Mange ble fristet til å øke giringen i frykt for å gå glipp av oppgangen, men markedet tok raskt ut disse nye long-posisjonene. Short-posisjoner ble ikke utsatt for stor likvidasjon, noe som indikerer at markedet ikke har snudd til en entydig sterk trend ennå.
Fremover bør man følge med på: om long-likvidasjonene fortsetter å øke, om BTCs viktige støttenivåer holder, og kapitalstrømmen til ETF-er.Det var en liten oppgang i går kveld, og plattformmynter fulgte også med!
$BNB rundt 728, 24t +0,6 %, en ballast, basert på BNB Chain-økosystemets dybde, ikke spekulativ varme, har ikke mye elastisitet ved fall, typisk defensiv.
$HYPE rundt 79, 24t +1 %, finansieringsrente +0,008 %, longposisjoner betaler, noe som betyr at noen fortsatt satser på long. Kontinuerlig forbrenning + protokollinntektsverifisert trykkmaskin-narrativ er intakt, den eneste med ekte kontantstrøm av de tre.
$OKB rundt 114, 15/10 falt 4,5 %, svakest, høy korrelasjon med BTC, ren følge, venter desperat på økosystem-katalysator, ellers bare en svingende følgesvenn.
Plattformmynter vurderes etter kontantstrøm, HYPE har den sterkeste logikken, BNB er defensiv, OKB venter på vinden.Når det faller, er hele gruppen full av "det er over", "bullmarkedet er slutt", "det skal halveres igjen"... 😂 De som virkelig tør å kjøpe er derimot få.
Men så snart det stiger i flere dager på rad og bryter gjennom et nøkkelpunkt, blir vennekretsen og Weibo plutselig livlige, og målprisen roper rett opp fra 80 000 til 100 000, 120 000, bare for å ikke gå glipp av neste store oppgang.
Frykt når det faller, hastverk når det stiger. 🤷
$BTC svinger nå rundt 82 000-83 500, og har i hovedsak stabilisert seg over 50-dagers glidende gjennomsnitt nær 80 600. Støtten under ligger rundt 80 000-81 000, mens motstanden over først er ved 85 000.
$ETH konsoliderer rundt 2 400, holder seg over 200-dagers glidende gjennomsnitt nær 2 345, med kortsiktig motstand ved 2 480-2 500. Den overordnede strukturen er fortsatt intakt, men momentet er moderat, og det kreves et effektivt brudd for å åpne for en større retning.
Hvis man ser på en lengre tidslinje, har Bitcoin faktisk steget over 40 % i tredje kvartal, og ETF har tidligere hatt store kapitalinnstrømninger. Selv om det kortsiktig er forstyrrelser fra Federal Reserve-møter og inflasjonsdata, har ikke det langsiktige tilbuds- og etterspørselsmønsteret blitt dårligere.
De virkelige mulighetene ligger ofte skjult når ingen tør å ta dem. Når markedet blir livlig og alle jager etter, er prisen ofte allerede høy.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC ETF fikk inn 527 millioner dollar i går! Ikke bli for glad for tidlig!!!
Brødre, ser dere at ETF hadde en netto tilstrømning på 527 millioner dollar i går, tror dere at Bitcoin er stabil nå?
Ikke vær naiv! Se nøye på det, det er bare BlackRock som kjøper, de andre selger faktisk i det skjulte!
Hovedaktørene øker kjøpene mens de bruker data til å løfte prisen, samtidig som de skjuler for småinvestorer som kommer inn og løfter prisen. Resultatet er at markedet falt direkte i dag, og alle som kjøpte på topp i går sitter fast!
Teknisk sett fortsetter det å svekkes, og oppgangen er svak. Ikke vær impulsiv og kjøp mer nå, hovedaktørene kan når som helst snu og selge hardt, dette er en perfekt mulighet for oss til å selge på topp og ta kortsiktige gevinster!
Fortsett med strategien fra i morges, svak oppgang er et godt tidspunkt å åpne short-posisjoner! Første mål er å se 80000 som et rundt tall, andre mål er 78000!
$ZEC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Virkelig ille, det sørkoreanske aksjemarkedet blir igjen solgt og shortet av utenlandske institusjoner i fellesskap, og Hynix har allerede blitt halvert i denne panikkstemningen. Kan de komme seg opp igjen etter denne felles påkjenningen?
Denne nedgangen kan virkelig ikke skylles på Hynix, det er ikke fordi resultatene har kollapset, men fordi de er skadet av oljeprisøkningen. Høye renter har fått globale teknologiselskaper til å stupe + utenlandske institusjoner trekker seg kollektivt ut + følelsesmessig panikk, en tragedie som har bygget seg opp.
Denne nedgangen har lite å gjøre med Hynix som selskap, hovedårsakene er tre:
1. Olje er hovedbryteren, som presser amerikanske statsobligasjoner, og det sørkoreanske aksjemarkedet er et av markedene med høyest andel utenlandske eiere, så utenlandske institusjoner flykter kollektivt.
Fra september til oktober solgte utenlandske investorer netto 12 billioner koreanske won i Hynix, noe som direkte halverte aksjen, og det kollektive salget kunne ikke bæres av småinvestorer.
2. Den tidligere støtten for aksjekursen, et tilbakekjøpsprogram for halvlederaksjer på 55 billioner won, er nå offisielt avsluttet uten videre støtte.
3. Globale lagringsaksjer faller kollektivt, Hynix er en forsterket versjon med gir, SanDisk og Micron kollapser i kjede, og Hynix er også leder innen HBM, noe som forsterker fallet.
For å snu trenden på kort sikt:
Først, oljeprisen må falle.
For det andre, avkastningen på amerikanske statsobligasjoner må synke.
For det tredje, utenlandske investeringer må gradvis komme tilbake.
På lang sikt er det bare et spørsmål om tid før de snur.
Fordi dette er en følelsesdrevet nedgang, forårsaket av at oljeprisen har holdt seg over 100, og når energiinflasjonen fra olje avtar, vil kapitalen gradvis komme tilbake.
Hynix sin bransjestatus er fortsatt intakt, resultatene blir gradvis bedre, AI-kraften skifter fra trening til inferens, og lagringsbehovet vil utvides igjen, så en ny oppgang er bare et tidsspørsmål.
På kort sikt forventes Hynix å svinge, konsolidere og bygge bunn, men på lang sikt bør man fortsatt være bullish og se etter oppgang.
Nåværende pris på Hynix er 917, og det er fullt mulig å bruke 3 ganger giring for å kjøpe gradvis, i trinn på 900-850-800, syklusen vil ikke vare for lenge, siden de allerede har satt seg på Nasdaq-raketten.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Tidligere kjøpte disse selskapene ukritisk når de fikk penger, men nå har alle helt forskjellige strategier.
La oss først se på Strive, som er en typisk aggressiv aktør. På en uke har de kjøpt ytterligere 4045 BTC, og total beholdning nærmer seg 37 000 BTC. Deres CEO sier rett ut at målet er å stadig øke antall mynter per aksje. Dette er faktisk en smart taktikk, tilsvarende å bruke et tradisjonelt selskaps struktur for å gi aksjonærene en indirekte gearing i BTC.
Så har vi den store Ethereum-investoren BitMine, som følger en renteinntektsstrategi. De har økt beholdningen med over 12 000 ETH, som utgjør nesten 5 % av hele den sirkulerende Ethereum-mengden. Det mest imponerende er at de har staket det meste, noe som gir dem dobbel gevinst: både prisstigning på myntene og nettverksrente.
Det mest interessante er den erfarne aktøren Strategy. Denne uken kjøpte de symbolsk bare 267 BTC, men brukte samtidig 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer. Hva betyr dette? Det viser at store investorer nå begynner å være mer nøye med pengene sine. Under dagens makroøkonomiske forhold er det mer kostnadseffektivt å kjøpe tilbake egne aksjer og stabilisere grunnlaget enn å kjøpe mynter.
Uansett om de fortsetter å kjøpe aggressivt, tjene renter eller gjøre tilbakekjøp, viser det i det minste at institusjonelle midler fortsatt er i markedet og ikke har trukket seg helt ut, men bare tilpasser seg for å komme gjennom denne kalde perioden. $BTC $ETH $ZEC $BTC $ETH $ZEC
### Kapitalstrømmer samler seg i sektorer
1. **Personvernmynt-sektoren**: Dagens mest oppmerksomme kapital, ZEC og XMR tiltrekker seg tydelig kapital, med en tendens til risikoreduserende narrativ. Når markedet er ustabilt, foretrekker kapitalen å søke tilflukt i denne sektoren, med mange pulserende bevegelser.
2. **AI-kraft-sektoren**: Kapitalen gjør små T-handelssvingninger, som TAO og WLD, preget av periodisk rotasjon. Etter en oppgang faller det ofte tilbake, med begrenset varighet.
3. **Lagringssektoren** (det du følger med på, $FIL): Bare en liten mengde kortsiktig kapital spekulerer her, det er en restkapital som leker litt, ikke en hovedlinje. For noen dager siden var det en oppgang, men nå har mesteparten av kapitalen trukket seg ut, og sektoren kan bare følge markedets passive oppgang, vanskelig å styrke seg selvstendig.
4. **SOL-økosystemets småmynter**: En liten mengde spekulativ kapital går raskt inn og ut. Små mynter kan eksplodere i verdi, men også falle kraftig, med høy risiko.
### Enkel oppsummering
Markedskapitalen er nå konservativ, mesteparten av kapitalen enten avventer eller søker tilflukt i personvernmynt-sektoren, uten en hovedsektor. Lagring $FIL er bare en sidebevegelse, ikke hovedfokus for kapitalen nå. I slike markeder bør man unngå å jage høyt prisede altcoins, rotasjonen er for rask, og det er lett å kjøpe på toppen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Philadelphia Semiconductor Index steg 1,61 % og avsluttet en åtte dagers nedgangsrekke, med lagringaksjer som ledet oppgangen. Men Old Mo sier at dette er en overdrevet korreksjon, ikke en vending.
Barclays sier rett ut at den "beste fasen" for AI-handel er over. Kjernen i problemet ligger i finansieringen: Skyleverandørenes kapitalutgifter neste år er omtrent 1,2 billioner, hvorav minst 35 % må finansieres gjennom obligasjonsutstedelse. CoreWeave-obligasjonsrenten har allerede skutt i været til 15 %. Goldman Sachs advarer om at hvis kredittstrammingen fortsetter, kan halvlederindustrien møte en "ordreklippe" de neste to årene. Denne ukens kvartalsrapporter fra Meta og andre er den virkelige testen – markedet ønsker inntektsrealisering, ikke luftslott.
BTC nåværende pris er omtrent 82 200, med støtte på 81 400–81 700 og motstand på 83 000. For posisjoner bør stop-loss settes under 80 500; for tomme posisjoner, vent på en nedgang til støtte med lavere volum og stabilisering før du går inn igjen, ikke kjøp på oppgangen.
Om AI-markedet kan fortsette, avhenger ikke av K-linjer, men av kvartalsrapporter. Hva synes du? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH $ZEC 📊 Daglig kortversjon｜20. oktober 2026
🌐 Marked: Total markedsverdi ca. 2,84 billioner dollar, BTC Dominans ca. 57,7 %, kapitalen er fortsatt skjev mot BTC. BTC ca. $82K–83K, tester nøkkelnivået $82,800 som du følger med på. Markedet har generelt gått fra nedgang til konsolidering og utbedring.
💰 Volum/kapital: Nylig har hele markedets 24-timers volum ligget i området 60–75 milliarder dollar, fortsatt ikke nådd det vedvarende volumet som kreves for en fullstendig oppgang. BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på ca. 229 millioner dollar forrige uke, men 19. oktober kom det plutselig en netto innstrøm på 526,7 millioner dollar, kapitalforholdene har tydelig forbedret seg.
📈 Fase: Bull Score 57/100; Altcoin Season 57/100;
Vurdering = tidlig bull / forberedelse til utbedring. Altcoins sprer seg, men har ennå ikke nådd det ekte altcoin-sesongnivået på 75 poeng.
🚀 Potensielle mynter: PONS.
💡 Dagens setning: ETF-en har allerede snudd, prisen har ikke helt fulgt etter; 82,800 er terskelen, 90,000 er startskuddet — nå bør man posisjonere seg på forhånd, men det er ikke tid for full innsats ennå. BTC og ETH er begge i en korreksjonsfase, men ETF-pengene har ennå ikke snudd sammen med dem
BTC steg tilbake til rundt 82 000 dollar tidlig på dagen, og ETH beveger seg rundt 2400 dollar. Det ser ut til at de har stabilisert seg litt, men jeg vil ikke kalle denne lille oppgangen en direkte vending.
Ser vi på den siste hele handelsuken (12.–16. oktober), var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF omtrent 228,4 millioner dollar, og netto utstrømning fra ETH ETF omtrent 320,1 millioner dollar. Retningen er den samme, begge er utstrømninger; styrken er imidlertid ulik, ETH hadde omtrent 91,7 millioner dollar mer utstrømning. Foreløpig ser det ikke ut til at «institusjonene allerede har kommet tilbake for å kjøpe», det virker mer som at prisen først har stoppet fallet, mens kapitalen fortsatt avventer. ETF-strømmer representerer ikke hele markedets kapital, men det er en viktig kjøper i denne runden, så det kan ikke ignoreres.
Jeg vil følge med på to ting: om BTC kan holde 82 000 og stenge over 83 000, og om ETH kan komme tilbake over 2450; og så se om ETF-strømmene kontinuerlig snur til netto innstrømning. Prisgjenvinning og kapitaltilførsel må til for at oppgangen skal virke mer solid. Ellers foretrekker jeg å gjøre mindre og ikke tolke en stopp i fallet som en markedsvending.
Hva tror du, er det kjøperne som kom tilbake først denne gangen, eller tok selgerne bare en pust i bakken?
$BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $ETH $SOL $ETH er i bevegelse, men de tre beveger seg på forskjellige måter, ikke se det som én ting.
$BTC: Fidelity FBTC har hatt et utløp på 83,63 millioner, BlackRock IBIT har hatt et innløp på 665 millioner, netto er det faktisk et nettoinnløp på 527 millioner — salgspresset har ikke forsvunnet, det har blitt tatt imot. 81823 er den mest ærlige måleskalaen, hvis det trekkes tilbake der kan man snakke om videre oppgang, hvis ikke blir det en konsolidering og utmattelse mellom 80781.
ETH er mest bekymringsfullt: Fidelity trekker seg ut mer bestemt enn BTC, institusjoner reduserer posisjoner, ikke bare avventer; støtten ligger på 2380–2390, glidende gjennomsnitt på 2410–2430 presser hardt, toppene blir lavere og lavere, kapitalpresset er strukturelt — de som selger er mer utålmodige enn de som kjøper.
$SOL er mest komplisert: ETF-utløpet er minst, men prisen holdes nede rundt 100, 50-dagers EMA på 106,73 er motstand, 200-dagers EMA på 98,61 er siste forsvarslinje; aktive adresser på kjeden når 13-måneders høydepunkt, daglig nye lommebøker øker med 1,7 millioner, men ETF-en trekker ut penger — flere bruker det, men mindre investeres, denne divergensen betyr enten at ETF-en tar feil, eller at prisen vil falle først.
På 24 timer har nettverket hatt 104 millioner long-posisjoner som har blitt likvidert, short-posisjoner har også blitt tatt ut, ikke tro på "det har falt mye, så det må stige". Makroøkonomisk er sannsynligheten for at oktober forblir uendret omtrent 79 %, men risikoen for renteøkning etter CPI og PPI over forventningene er ikke eliminert. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ TSMCs kvartalsrapport viser virkelig sterk vekst, men det er også en endring verdt å følge med på.
I tredje kvartal 2026 økte nettoresultatet med 68,7 % år-over-år, med en omsetning på 46,72 milliarder dollar, en økning på 41,2 %, og en inntjening per ADR på 4,60 dollar.
Avansert produksjon på 7 nm og mindre sto for 79 % av wafer-inntektene, hvorav 2 nm utgjorde 8 %.
Enda viktigere er at TSMC forventer at omsetningen i fjerde kvartal vil nå mellom 52,3 og 54,3 milliarder dollar, noe som er høyere enn i tredje kvartal. Dette indikerer at etterspørselen etter AI og avansert produksjon fortsatt er sterk.
Men fortjenestemarginen begynner å møte press.
Bruttomarginen i tredje kvartal var 66,4 %, som til tross for en tydelig økning år-over-år, falt med 1,3 prosentpoeng fra forrige kvartal. Hovedårsaken er kostnadene knyttet til opptrapping av 2 nm produksjonskapasitet, og kostnadene fra utenlandske fabrikker vil fortsette å påvirke.
Min vurdering er at TSMC ikke mangler etterspørsel nå, men den virkelige utfordringen er om de kan utvide produksjonen i stor skala samtidig som de opprettholder fortjenestemarginen.
Veiledningen for bruttomargin i fjerde kvartal er 65 %–67 %. Vi får se om de klarer å holde den stabil!
Langsiktig er jeg fortsatt positiv til TSMC.
$TSM #美股 #台积电 #财报 $UNI-futures har offisielt blitt lansert på CME, med to kontraktsstørrelser tilgjengelig og støtte for 7×24 timers handel. Men alle vet at markedet allerede hadde priset inn denne positive nyheten på forhånd, og på dagen for kunngjøringen 22. september steg UNI nesten 20 %. Likevel er dette en milepæl, da det ikke bare gir en ny token-kontrakt til en tradisjonell børs, men også gjør det mulig for institusjoner å uttrykke sine prisforventninger til DeFi-aktiva gjennom standardiserte derivater. Gjennom futures med relativt standardiserte regler, marginer og oppgjørsprosesser kan dette forbedre prisoppdagelsen i deler av markedet og påvirke spotprisen på UNI.$ETH beveger seg, men de tre beveger seg på forskjellige måter, ikke se det som én ting.
$BTC: Fidelity FBTC har hatt en utstrømning på 83,63 millioner, BlackRock IBIT har hatt en innstrømning på 665 millioner, nettoinnstrømningen er faktisk 527 millioner – salgspresset har ikke forsvunnet, det har blitt tatt imot. 81823 er den mest ærlige måleren, hvis det trekkes tilbake dit kan man snakke om videre oppgang, hvis ikke blir det en konsolidering og utmattelse mellom 80781.
ETH er mest bekymringsfullt: Fidelity trekker seg ut mer bestemt enn BTC, institusjoner reduserer posisjoner, ikke bare avventer; støtten ligger på 2380–2390, motstanden på glidende gjennomsnitt 2410–2430, toppene blir lavere og lavere, kapitalpresset er strukturelt – de som selger er mer utålmodige enn de som kjøper.
$SOL er mest komplisert: ETF-utstrømningen er minst, men prisen holdes nede rundt 100, 50-dagers EMA på 106,73 er motstand, 200-dagers EMA på 98,61 er siste forsvarslinje; aktive adresser på kjeden når 13-måneders høydepunkt, daglig nye lommebøker 1,7 millioner, men ETF trekker ut – flere brukere, mindre penger investert, denne divergensen betyr enten at ETF tar feil, eller at prisen må gi etter først.
På 24 timer har nettverket hatt 104 millioner long-posisjoner som har blitt likvidert, short-posisjoner har også blitt tatt, ikke tro på "det har falt mye, så det må stige". Makroøkonomisk er sannsynligheten for at det ikke skjer noe i oktober omtrent 79 %, men risikoen for renteøkning etter CPI og PPI som overgikk forventningene er ikke avklart.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $SOL sin bedriftskassefortelling (DAT) har nylig fått et ganske interessant moteksempel🧐
19. oktober avslørte SkyAI at selskapet har solgt alle SOL de hadde, og nå sitter på store kontantbeløp klare til å kjøpe tilbake egne aksjer
Denne operasjonen er litt dramatisk 😂
For noen år siden, da konseptet med kryptobedriftskasser var populært, konkurrerte børsnoterte selskaper om å putte BTC, SOL inn i balansen, som om det å kjøpe mynter automatisk ga en verdsettelsespremie i kapitalmarkedet
Nå begynner noen selskaper å gjøre det motsatte……
Det er egentlig ikke vanskelig å forstå; når et selskap mener det er mer lønnsomt å kjøpe tilbake egne aksjer, er det ikke nødvendigvis den beste kapitalallokeringen å beholde myntene
Selvfølgelig representerer ikke beslutningen til ett selskap hele bransjen; men det minner oss i det minste om at bedriftskassers behov for å holde mynter også kan endre seg
Børsnoterte selskaper må til syvende og sist regne på økonomien, man kan ikke bare fortsette å fortelle historier
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 @OKX星球 Hold fast på AAPL kontantkuet, å holde gode selskaper gir gode avkastninger, stabil oppgang $AAPL $ARB falt under forrige bunn, ikke kjøp ennå
Den siste 5-minutters lysestaken for ARB lukket på 0.19088 USDT, som allerede har falt under de laveste punktene fra de foregående timene på 0.19232 USDT. Jeg planlegger ikke å kjøpe på dette nivået fordi prisen er under nedre grense av området, og den tidligere toppen på 0.20074 er foreløpig utenfor rekkevidde, noe som indikerer en svak kortsiktig struktur.
De siste 15 minuttene har spotvolumet vært omtrent 3,12 ganger gjennomsnittet per 15 minutter de siste 3 timene, samtidig som prisen har falt med 1,21 %. Lysestaken med økt volum og nedgang får meg til å heller avvente enn å prøve å fange en rebound.
Min strategi er å vente til neste 5-minutters lukk over 0.19232 USDT før jeg vurderer kjøpsmuligheter på nytt. Det føles ikke komfortabelt å satse på videre fall nå, spesielt siden det allerede har vært en nedgang uten nye referansepunkter under.美股大额挂单密集，存储与半导体成了新的关注焦点，买卖价到底在哪里？
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
10月20日美股合约链上53个地址的77组持仓布下百万美元级大额相关或单边订单计划。从现价附近加空/减仓，到更深回撤分批买入，不同标的呈现各自价格区间，存储与半导体板块已出现近端信号。
为什么是存储于半导体板块？
1.存储长期为链上聪明钱重点：美光（MU）、闪迪（SNDK）、SK海力士（SKHX/SKHY）反复出现大额多空切换、止盈卖单与低位分批接货；SOXL、DRAM常伴随。
2.板块回调后反弹，与AI需求、供需缺口共振，挂单活跃而成交稀疏，反映意图与压力而非全面开火。
接下来重点关注：
$MU 反弹后约900美元附近，历史低位接货常在800-950；
$SNDK 在1300-1370区间，上下方止盈与接货并存；
$SKHY 在900-940附近，历史上现价下方7%-11%常有接货买单、上方有减仓卖单。
操作建议：
盯紧MU、SNDK、SKHX挂单密集区与OI。
现价附近若加空/减仓则减仓观望；回落至历史接货区再小仓分批试错。
单笔风险≤总资金2%，设止损。$CL Hovedstrømmen, sørkoreanske aksjer, amerikanske aksjer, de 20 største etter markedsverdi er stort sett røde, hele linjen faller?
Bare råolje har ikke falt, institusjonelle midler søker tilflukt, denne sjokkbølgen forventes å ha betydelig innvirkning
Det sørkoreanske aksjemarkedet har fått et kraftig fall, teknologisektoren er under press, det er også tydelig splittelse i det amerikanske markedet, kryptomarkedet må også være på vakt mot kjedereaksjoner. Samtidig holder oljeprisen seg høy, noe som reflekterer at situasjonen i Midtøsten og risikoen for energiforsyning fortsatt er spent.
Hva betyr dette?
For det første begynner markedet å revurdere risiko. Når inflasjon, renter og geopolitiske risikoer eksisterer samtidig, kan kapital redusere eksponeringen mot høyvolatilitetsaktiva.
For det andre kan høye oljepriser øke inflasjonspresset. Hvis energiprisene fortsetter å stige, kan Federal Reserves rom for rentenedsettelser bli begrenset, noe som ikke er gunstig for kryptomarkedet.
For det tredje kan ikke Bitcoin bare vurderes ut fra sine egne lysestaker. Hvis global risikovilje fortsetter å falle og institusjonelle midler reduserer risikoposisjoner, kan kryptomarkedet også bli dratt ned.Resultatrapportens store kappløp fortsetter, denne gangen er det $META.
Beijing-tid 22. tidlig morgen skal resultatrapporten slippes, og mitt valg er Yes: GAAP inntjening per aksje over 6,31 dollar.
Det jeg har tro på er fortsatt deres annonsevirksomhet.
Forrige kvartal økte inntektene med 28 %, annonsevisningene økte med 14 %, og gjennomsnittsprisen på annonser økte med 12 %. Flere annonser selges, og prisen per annonse stiger også, noe som gir meg mer trygghet enn bare å høre AI-historier.
Men når jeg blar til resultatdelen, er det ikke like enkelt.
Forrige kvartal var EPS 6,18 dollar, driftsmarginen falt fra 43 % samme periode i fjor til 31 %. Inntektene øker raskt, men utgiftene øker enda raskere.
Her er det 2,4 milliarder dollar i rettssakskostnader og 1,18 milliarder dollar i oppsigelsesutgifter.
Mitt Yes-spill er at annonseveksten kan fortsette, samtidig som presset fra slike kostnader avtar, slik at resultatet kan forbedres litt. Dette er min vurdering, ikke at selskapet allerede har sagt at disse kostnadene ikke vil oppstå igjen.
Fra 6,18 til 6,31 ser det ut som bare 0,13 dollar, men det er ikke bare å selge litt flere annonser for å klare det. AI-relatert avskrivning, personalkostnader eller nye rettssakskostnader kan spise opp dette rommet.
Så denne gangen sier jeg ikke at det er sikkert, og jeg bruker ikke «lang sikt positiv til Meta» for å styrke meg selv. Oppgaven gjelder bare GAAP EPS for dette kvartalet, så vi får se om de klarer det når resultatet slippes 😂
#OKX美股财报季#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【构量观盘】
Mange ser på oppgangen og kan ikke la være å rope om en vending, men den vedvarende utstrømningen av ETF-er henger som en torn over hodet. Om denne oppgangen kan vare lenge, er kjernen i konflikten her.
ETF er den mest direkte kanalen for institusjoner å gå inn i markedet nå, og vedvarende netto utstrømning betyr at de store institusjonene ikke øker posisjonene sine i denne oppgangen, men heller benytter oppgangsvinduet til å redusere og realisere gevinster. Dette betyr at denne oppgangen i større grad drives av giring på kontraktsiden og shorts som dekkes, ikke av reelle nye institusjonelle kjøp som støtter markedet. Det er en kamp om eksisterende beholdninger, og fundamentet er svakt.
Markedssentimentet nå er preget av frykt for å gå glipp av noe, men samtidig uvillighet til å gå tungt inn. Kortsiktige kjøpere driver prisene med følelser, men så snart det møter motstand, kommer salgspresset lett. Det er vanskelig å få til en vedvarende stor oppgang kun basert på småinvestorer og giringskapital.
For at markedet skal gå lenger, må to signaler følges nøye: For det første at ETF-kapitalen går fra utstrømning til stabil netto innstrømning; for det andre at det makroøkonomiske presset fra amerikanske statsobligasjoner og dollar avtar. Før disse to signalene dukker opp, er det bedre å se på oppgangen som en korreksjon innenfor en konsolidering, ikke som en trendvending man skal kjøpe høyt på.
Observasjonspunkter: Daglig ETF-kapitalflyt, hvordan viktige motstandsnivåer presterer, uttalelser fra Fed-tjenestemenn og endringer i amerikanske statsobligasjonsrenter. Det sørkoreanske aksjemarkedet fikk en lærepenge i dag: KOSPI falt over 4 % intradag til 5512 poeng, SK Hynix falt omtrent 7 %, Samsung falt omtrent 6 %.
Det som gjør det enda mer smertefullt er sammenligningen. SK Hynix stengte på 2,919,000 KRW 22. juni, i dag er den 1,214,000 KRW, et fall på 58 % på litt over fire måneder; men sammenlignet med tidlig desember i fjor på 538,000 KRW, har den fortsatt steget med 126 %. Samme aksje, to metoder, to historier.
KOSPI falt fra juni-toppen på 9114 til 5512, -40 %. Noen sier det er programmert salg etter at lagringsprisene toppet, ikke fordi det fundamentale er dårlig. Men det er bare to variable: om lagringsprisene snur, og om wonen holder seg stabil.
$EWYB $BTCDe som kjøpte på høyt nivå, selger ikke lenger. Gruppen som kjøpte BTC for 6-12 måneder siden, har redusert andelen som selger på børsen fra 40,4 % til 4,4 % (CryptoQuant-data fra oktober), en nedgang på 90 % på fem måneder. Men prisen sitter fortsatt fast rundt 81 500: innen 24 timer steg den til 83 000, men ble presset ned av salgsveggen, og det var likvidasjoner på 335 millioner dollar i hele nettverket. CryptoQuant sier det rett ut: denne gruppen har bare sluttet å selge, som å slippe bremsen, oppgangen krever nye kjøpere, og de nye kjøperne har ennå ikke kommet inn. Denne uken kommer Meta og Teslas kvartalsrapporter tett, neste uke er det FOMC, og pengene venter og ser an. Min holdning: forsiktig optimistisk, salgspresset over 80 000 som ryddes opp er et bunnsignal, men jeg følger ikke med før det kommer ny kapital. Velger du å vente på et brudd over 83 000 før du går inn, eller å kjøpe på returen til 80 000?
$BTC #BTC行情 #欧意星球 #加密市场$BTC har falt tilbake under 82000 dollar igjen, og markedets oppgang testes nå.
Fra tidligere brudd under 80000 dollar, til en oppgang mot 83000 dollar, og nå tilbake til rundt 81700 dollar, har Bitcoin fortsatt ikke vist en reell trendvending.
Typisk "positiv oppgang, kapitalrealisering". Den kortsiktige forventningen om renteøkning fra Federal Reserve har avtatt, noe som gir risikable eiendeler en pustepause, men markedet er tydeligvis ikke klart for å prise inn en ny bullmarked.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at BTC møtte salgspress da den tidligere steg til rundt 83000 dollar, noe som indikerer at investorer med tap og kortsiktige gevinstsikringer fortsatt venter på å gå ut.
Samtidig holder amerikanske statsobligasjonsrenter seg høye, oljeprisene stiger, og geopolitiske risikoer øker, noe som gjør globale investorer mer forsiktige med volatile eiendeler.
Nå har 82000 dollar blitt et område for kortsiktig kamp mellom kjøpere og selgere. Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 83000 dollar, vil oppgangspotensialet sannsynligvis fortsatt være begrenset.
Nedre støtte ved 81000 dollar er viktig for øyeblikket, og hvis den brytes effektivt, vil det runde tallet 80000 dollar igjen bli testet.
Men det er ikke nødvendig å være for pessimistisk; etter kontinuerlige justeringer er noe av giringsrisikoen allerede redusert, og markedet har fortsatt mulighet til å bygge opp ny oppadgående momentum. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Teknologiske aksjer har snudd opp, og Amazon har alene tatt ansvar for å løfte stemningen.
Mandag steg Nasdaq med +1,11 %, og Amazon steg mest: +4,98 % til $262,45, med en økning i markedsverdi på omtrent $134,3 milliarder på én dag.
Utgangspunktet var Morgan Stanley: foretrukket aksje, kursmål oppjustert fra $335 til $350, med forventet 47 % årlig vekst for AWS i 2027.
Samme dag lanserte de også et stort trekk: det åpne verktøyet TorchNeuron. Med en enkel konfigurasjonsendring i PyTorch-koden kan man kjøre det på deres egenutviklede Trainium-chip, og over 30 tidlige kunder har allerede tatt det i bruk.
På kort sikt er dette en historie om verdsettelsesrevurdering, på lang sikt er det det første skuddet fra en skyleverandør som utfordrer Nvidias programvareøkosystem. Men på den andre siden: forrige uke solgte hedgefond netto rekordhøye andeler av teknologisektoren, og AI sin gjeld og pengebruk er fortsatt ikke fullt ut regnet med.
Jeg mener dette er en dobbel katalysator av "forventninger + følelsesmessig reparasjon". Om det blir en trend, avhenger nøkkelen av om AWS følger opp med reelle penger – bryter det sammen hvis AWS sin vekst neste kvartal ikke møter forventningene, eller hvis Trainium forblir på pilotstadiet uten volum.
Er dette starten på en verdsettelsesrevurdering av Amazon, eller bare en ledende aksje i en overdrevet rebound?
$AMZN $NVDA
#TeknologiskeAksjerSnurOpp #AIChip$BNB ：Støtdemperen i porteføljen. Gasforbruket og tilbakekjøpsforventningene til X Layer er den underliggende logikken, CZ fortsetter å omtale BNB-mobilen som inngangen til økosystemet. Rundt 720 virker mer som prising av økosystemets dybde, ikke drevet av følelser, begrenset nedgang, og vanskelig med eksplosiv oppgang, egnet for å holde.
$HYPE ：En deflasjonsmaskin drevet av kontantstrøm. I går ble ytterligere 11 300 enheter brent, totalt 49,63 millioner enheter, som utgjør 4,96 % av totaltilbudet, til nåværende pris omtrent 3,9 milliarder dollar; 30 dagers avtaleinntekt på 69,94 millioner dollar går helt til brenningspoolen. Rundt 78 dollar, det eneste av de tre som samtidig har kontinuerlig deflasjon og inntektsbekreftelse, solid.
$OKB ：Mangler foreløpig sin egen historie. Finansieringsrente -0,0014 %, short-posisjoner dominerer, åpen interesse kun 30,7 millioner, på tredje kvartil over tre uker, lav vilje til å åpne posisjoner. Korrelasjon med BTC på 0,85, følger stort sett markedet. Venter på økosystemtransformasjon som katalysator, ellers bare svingninger og følging.Gull når 4300 denne uken? Jeg satser på Nei, totalt 500 XP.
Regnskapet viser pluss, men logikken min er uendret, og jeg har tre grunner👇
1️⃣ Ikke nok rom. Nåværende pris er litt over tre poeng unna 4,300. Gull som beveger seg ensidig på en uke skjer bare ved store hendelser, som plutselige geopolitiske konflikter eller uventede sentralbankbeslutninger. Det er ingen slike store hendelser på kalenderen denne uken.
2️⃣ Vanskelig å bryte høyt nivå. Gullprisen har beveget seg opp og ned på høyt nivå i flere uker, og hver gang den stiger, kommer det gevinstsalg. Området rundt 4,200 er første motstand, 4,300 er et psykologisk rundt tall, og sannsynligheten for å bryte begge på en uke er lav.
3️⃣ Oddsen er ikke verdt det. Nei-salget er 92¢, som betyr at markedet gir omtrent 10 % sjanse for å nå dette nivået, og jeg tror den reelle sannsynligheten er enda lavere. Denne posisjonen er ment som en lavvolatilitets, sikker gevinst, ikke for å satse på dobling.
Nåværende -3,9 % er bare stemningen i markedet, ikke resultatet. Så lenge ukens høyeste pris ikke når 4,300, vil hver kontrakt utløpe til 1 XP, og disse 500 XP vil gi omtrent 540 tilbake, en gevinst på rundt 8 %.
Den største risikoen har jeg også vurdert: Hvis det kommer en stor risikohendelse midt i uken og gullprisen skyter i været, vil denne posisjonen tape mye. Derfor har jeg bare brukt en del av XP, ikke full eksponering.
Tror du gullprisen når 4300 denne uken? ETF-kjøp på 520 millioner, men BTC klarer ikke engang å holde seg over 82K, hvem blir dette en spott for?
I dag så jeg en ekstremt splittende data.
Den amerikanske spot Bitcoin ETF hadde en nettoinnstrømning på 526,64 millioner dollar på én dag, den største på tre uker. BlackRock IBIT alene sto for 665,2 millioner, og bar hele ETF-gruppens innstrømning. Forrige uke var det netto utstrømning på 549 millioner, men over natten virker det som om institusjonene har byttet person.
Men hva med BTC? Den steg til 83 000, men ble slått tilbake til 81 800. Coinbase-premieindeksen falt til -0,141, det laveste siden slutten av juni, og det amerikanske kjøpspresset klarer ikke å holde. Likvidasjonsdataene snudde også: long-posisjoner likvidert for 104 millioner, short-posisjoner for 84,12 millioner, og long-posisjonene begynner å bli ryddet ut igjen.
Institusjonene kjøper, prisen stiger ikke, og det er fortsatt long-posisjonene som blir likvidert. Dette indikerer at ETF-innstrømningen blir spist opp av et enda større salgspress, kanskje fra gruvearbeidere, kanskje fra hvaler, eller kanskje fra long-posisjoner som satt fast forrige uke og nå selger med tap.
Mine long-posisjoner holder fortsatt. Denne ETF-innstrømningen er i dag det eneste som kan overbevise meg om å "vente litt til".
Men hvis BTC ikke klarer å holde seg over 82 300 i morgen, forsvinner også dette argumentet.
ETF kjøpte for 500 millioner, prisen står helt stille, hvem tror du selger?
Er du en av dem?
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC Observerer ZEC denne måneden, er markedsmønsteret veldig tydelig. Det mest typiske: Det skjer ofte en oppgang i den asiatiske morgenhandelen mellom kl. 06:00 og 09:00 Beijing-tid.
Hvorfor velge dette tidspunktet? Fra et likviditetsperspektiv hviler europeiske og amerikanske midler på dette tidspunktet, markedets dybde er tynn, og det kreves ikke mye kapital for å drive opp prisen, noe som er et typisk eksempel på "å flytte et tonn med fire gram kraft". Tidligere, fra 900 til 1699, var kjernelogikken å tvinge shortposisjoner til å dekke, ved å knuse mange shortposisjoner, og shortdekning fungerte som drivstoff for oppgangen.
Nåværende situasjon er: billige shortposisjoner tilgjengelig for å høstes i markedet har blitt færre, og "drivstoffet" for oppgangen mangler. For å opprettholde prisen uten et kraftig fall, velger hovedkapitalen å kontrollere og løfte prisen i den asiatiske morgenhandelen, som har den svakeste likviditeten.
Sjekk selv om situasjonen stemmer med det jeg sier? Ta en shortposisjon om dagen først, sett alarm om morgenen for å gå long, og følg med videre.Citigroup forsket 19. oktober på å omdefinere Aave som en desentralisert pantelånsprotokoll for likviditet, ikke bare kryptolån. Golden Finance og Cointelegraph rapporterte med lignende vinkling.
På kjeden kan man matche dette, med tokeniserte fondspant som JAAA på Horizon økt fra omtrent 18 millioner til rundt 51,9 millioner dollar. Tokenisert amerikanske aksjer på Base er fortsatt smått, med omtrent 9 millioner dollar i pant og over 3 millioner USDC i lån. CoinGecko spotpris for AAVE er rundt 148 dollar, med et fall på omtrent 3 % siste 24 timer (snapshot ca. 16:05 Beijing-tid).
Dette virker mer som en institusjonell fortelling som prøver å komme først, den faktiske størrelsen er fortsatt liten. Forskningsrapporten gir en retning, ikke at dagens skala allerede har eksplodert. Motparten vet også dette godt, aktiviteten drives av insentiver, amerikanske brukere kan ikke komme inn, og regulering kan raskt kvele historien.
De neste to ukene fokuseres det kun på to ting. Om netto pant på Horizon og tokenisert aksjemarked fortsetter å vokse, hvis det krymper med mer enn 20 % samlet på to uker, bør man se Citigroups fortelling som tomt spill. Hvis AAVE fortsetter å være svakere enn ETH med over 8 %, bør man anta at markedet ikke kjøper denne historien.
$AAVE $ETH $BTC
#Aave #tokenisering $ETH $BTC $SOL Hvorfor velger noen fortsatt å shorte i denne situasjonen nå?
La oss snakke om grunnene til å shorte:
1: Først og fremst er det usikkerheten rundt midtveisvalget 3. november, som er om en halv måned. Hvis det ikke går til fordel for republikanerne, vil kapitalen i markedet søke sikkerhet raskt. Historisk sett har hvert midtveivalg utløst et børsfall: 1974 falt markedet 35 %, 2002 falt det 34 %, og 2022 falt det 27 %, som var det minste fallet i historien. I år vil det sannsynligvis ikke være noe unntak.
2: CPI for september var 3,7 % år-over-år, over forventningene, noe som økte innsatsen på rentehevinger. Forventningene om renteheving i desember styrkes, noe som favoriserer dollaraktiva som flyttes tilbake til dollar og settes inn i banken for å tjene renter.
3: Kontantstrømmen ut av ETF-spot fortsetter. I går kveld overførte BlackRock institusjonelt 883 BTC og 28 957 ETH til børsen (det var ingen dumping i går kveld, men det forventes dumping i kveld).
Dette er alle negative faktorer, men sannsynligheten for et krasj er liten. Markedet handler tross alt på forventninger. Når det negative materialiserer seg, blir det positivt. Når skal man kjøpe bunnen på Ethereum på 2300? Skal man vente til Bitcoin når 100 000 når det nå er 79 000???
Personlig er jeg fortsatt bullish. Når alle er redde, må jeg være grådig!!!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Denne geopolitiske variabelen påvirker direkte stemningen i råolje-relaterte eiendeler, og den nåværende oppgangen virker mer som en teknisk korreksjon i en nyhetsvakuumperiode. Jeg er reservert til en vedvarende nedgang. På 4-timers nivå stiger prisen jevnt og tett opp mot tidligere topp, med gradvis mindre tilbaketrekning, og kortsiktig styrke er ikke brutt. Finansieringsrenten er negativ med en posisjonsmengde på 592 000, noe som indikerer høy short-konsentrasjon og mulighet for short squeeze; men ordreboken viser et kjøp-til-salg-forhold på 0,77 i de 10 beste nivåene, med fortsatt salgspress. Rundt 99,77 er det reell salgsordrepress. Strategisk kan man kjøpe lett ved 98,63 med stop loss på 97,85 og mål på 99,62; hvis volumet øker og prisen holder seg over 99,62, kan man øke posisjonen og følge opp til 100,35. Posisjonskontroll bør holdes under 20 %, og man bør forlate posisjonen umiddelbart ved stop loss, uten å holde på tap.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$CL#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
$CL $CL
Venner, har dere følt at kontoene deres har blitt røde i det siste? Hvorfor taper man penger uansett hvordan man kjøper?
Vil du vite hvorfor? Følg med Alis steg, la oss sammen analysere logikken bak dette~
Faktisk er dagens marked påvirket av oljepriser, renter og AI-aksjer som samarbeider for å skape uro!!!
Først og fremst er situasjonen i Midtøsten urolig, fraktkostnadene for oljetankere stiger, og når oljeprisen går opp, kan ikke global inflasjon falle. Hvis inflasjonen ikke faller, tør ikke Federal Reserve senke renten. Da skyter amerikanske statsobligasjonsrenter i været, kapitalkostnadene blir dyrere, og folk blir mindre villige til å investere i aksjemarkedet. Når det gjelder AI-aksjer, under høye renter møter de både økte finansieringskostnader og skuffende inntjening, markedets verdsettelseslogikk skifter fra veksthistorie til kontantstrømverifisering, noe som gjør at høye verdsettelser ikke kan opprettholdes.
Alis nåværende syn er at dette er som dominobrikker som faller en etter en. Ikke hast med å kjøpe på bunnen, vi må følge med på oljeprisen og amerikanske statsobligasjonsrenter; så lenge disse ikke faller, vil markedet ha vanskelig for å stabilisere seg.
$SKHY $MU #美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 OKX profetens kvartalrapport er tilbake med en ny runde, og denne gangen er battle royale-spillet mye mer spennende enn bare å konkurrere om XP-rangeringen: den endelige vinneren får 10 000 USDT. Reglene er ekstremt brutale og enkle: svar riktig for å gå videre, svar feil eller ikke svar og du blir eliminert umiddelbart. Påmeldingen stenger i kveld, så skynd deg. Denne runden deler jeg opp vurderingene av de fire målene, kun som referanse, ikke som kjøpsanbefalinger. Tesla ➔ Nei Leveransen på 486 500 biler overgikk forventningene, men er fortsatt omtrent 2 % lavere enn i fjor. Bilens bruttomargin uten kreditter i Q2 var bare 16,3 %, og markedet forventer en økning til rundt 17 % i Q3. Fri kontantstrøm forventes å være negativ med rundt 4,5 milliarder dollar, med kapitalutgifter fokusert på Robotaxi og AI. Gode leveranser betyr ikke nødvendigvis god lønnsomhet, så her foretrekker jeg Nei. Netflix ➔ Ja Reklame-nivået og fordelene ved å bekjempe passorddeling frigjøres fortsatt, med et reklameinntektsmål på rundt 3 milliarder dollar i år, støttet av både prisøkning per bruker og reklame. Men innholdsansvarlig Bela Bajaria forlot selskapet før kvartalsrapporten, og selskapet har kuttet rundt 1000 ansatte (ca. 6 %), så det er kortsiktige usikkerheter. Jeg heller mot Ja, men med moderat til høy sikkerhet, ikke risikofritt. SpaceX ➔ Ja Starlink hadde en omsetning på 4,29 milliarder dollar i Q2 med en driftsmargin på 38,6 %, og virksomheten er virkelig sterk. Men SpaceX-gruppen som helhet hadde negativ fri kontantstrøm i første halvår.