Orbit Post Sitemap
手里有300枚BTC现货，我却总在想那个提前下车的自己 你有没有算过，一次"怕穷"的念头，到底值多少钱？ 翻到一条旧帖，看完安静了好一会儿。2022年底，有人本可以拿到300枚BTC现货，却因为害怕突然归零、害怕被清算，撤走了八成资金，转身去抄了200港元的腾讯，还卖得很早。2024年BTC到57000，他去做空，交易账户亏掉两百万美元，补了一百万，一个多月又赚回来。到2026年，账户里重新站上300枚BTC的等值。绕了一大圈，回到原点，但中间那些失眠的夜是真的。 我盯着这段复盘，第一反应不是羡慕，是心疼那个每次都在关键节点被恐惧推着走的人。这其实是一份很典型的仓位管理病历：不是看错方向，是拿不住对的仓位。撤资抄底腾讯，本质是把高波动资产换成低波动资产，风险偏好瞬间降档；57000做空，是在上涨趋势里逆势加杠杆，赌的是回调，输的是节奏。两次操作背后是同一个东西：对回撤的忍耐度太低。 现在的市场在交易什么？我觉得不是单纯的方向，而是资金对"确定性"的偏好。BTC走到这个位置，愿意追高的人变少了，愿意在回调里接的人也在挑位置。ETH和山寨的弹性还在，但资金明显更愿意给有叙事、有现金流预期的Utover Binance, er det tre andre som blør!
Binance ble frastjålet omtrent 6,3 milliarder dollar, og hele nettverket følger med. Men i samme uke ble minst tre andre også ranet, bare med mindre beløp, så ingen brydde seg.
Unleash Protocol, rundt 29. oktober, cirka 3,9 millioner dollar: Multisignaturstyringen ble utnyttet, angriperen fikk administratorrettigheter, gjennomførte en uautorisert kontraktsoppgradering og tok direkte ut midler, 1337 ETH gikk til Tornado Cash.
Troves, 31. oktober, 8,6 BTC: Den gamle rebalanseringskontrakten ble byttet ut, men tillatelsene ble ikke fjernet, angriperen kom inn gjennom en åpen dør; teamet kunne bare sende meldinger på kjeden og ba om at 1 WBTC ble returnert.
Premia Labs, 1. november, cirka 464 000 dollar (ifølge PeckShield): Flash-lån kombinert med short opsjonspool, sikkerheten i seks kasser ble tømt — total låst verdi på Arbitrum var bare rundt 530 000 dollar, nesten 90 % forsvant.
PeckShield rapporterte: 56 store angrep i oktober, totalt tap på 6,48 milliarder dollar, Binance alene sto for omtrent 97 %, de resterende 55 angrepene utgjorde til sammen cirka 180 millioner dollar.
Også ranet: Binance dekker selv tapene og fyller på med cirka 95 %; Troves ber hackeren om å returnere; Premia har ikke sagt om de vil kompensere. Årlig avkastning er tydelig priset, sikkerhet har det aldri vært.
$BTC C #sikkerhet CT nådde en topp på 0,15466 i går, men har i dag falt tilbake til rundt 0,133.
Klokken 11 i går var det en timeslutt med en omsetning på 317 500 dollar, og prisen lukket på 0,14805. Klokken 13:32 i dag rapporterer OKEx spotpris 0,13279, en nedgang på omtrent 8,27 % på 24 timer, med en omsetning på cirka 2 648 100 dollar. Nær pris 1 % kjøps- og salgsordrer er omtrent 99 700 og 68 700 dollar.
Min vurdering er at den volumøkningen og prisoppgangen i går ikke fortsatte. Den nettopp avsluttede timen fra 12 til 13 hadde en omsetning på 88 700 dollar, lavere enn gjennomsnittet for de foregående 12 timene på 96 700 dollar. Prisen falt tilbake, og volumet økte ikke.
Det er lett å tro at kjøpsordrer som fortsatt ligger i ordreboken, betyr at noen har tatt imot fallet. Jeg vil nå se på to påfølgende timer med avsluttet handel; hvis volumet for begge overstiger 96 700 dollar og sluttkursen øker for hver time, vil jeg revurdere denne nedgangen. Hvis volumet fortsatt er lavt, vil jeg ikke betrakte ordrebokens tykkelse som bevis på at fallet har stoppet.
$CT $ETH $BTC $SOL-prisene har steget, men institusjonelle penger har ennå ikke kommet tilbake.
2. november morgen viste CoinMarketCap at $BTC var rundt 78296 dollar, opp 1,16 % på 24 timer; $ETH var 2278 dollar, opp 1,18 %; $SOL var 94,57 dollar, ned 0,82 %. Blant de 100 beste ledet $TRUMP med en oppgang på 8,43 %, mens M falt 6,09 % og lå nederst. Frykt- og grådighetsindeksen viste 35, fortsatt i fryktsonen.
Hvorfor er det ikke synkronisert? To fakta: For det første, 30. oktober var det en netto utstrømning på 643 millioner dollar fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er på én dag, som tok tilbake omtrent 441 millioner dollar av innstrømningen de fire foregående dagene. Ethereum-ETF hadde samme dag en netto utstrømning på omtrent 156 millioner dollar; For det andre, Bitcoin falt en periode til 76190 dollar forrige uke mandag, men sluttet dagen over 365-dagers glidende gjennomsnitt på 77019 dollar.
Logikken er: kortsiktig er det en emosjonell korreksjon, langsiktig er det en bekreftelse av kapital. Prisoppgangen betyr ikke at institusjonene er tilbake i markedet; en avtagende eller positiv ETF-utstrømning er et sterkere bekreftelsessignal. $TRUMP leder oppgangen, mens Meme-sektoren samlet falt 0,25 %, noe som indikerer at dette bare er en lokal rotasjon. Solana-kjeden har nylig preget 250 millioner dollar i USDC, men det har ikke fått $SOL til å stige.
Prisområde: $BTC svinger mellom 77517 og 78422 dollar, 78000 dollar er en kampplass; $ETH mellom 2248 og 2278 dollar, rundt 2300 dollar er et signal?$TRX
Det er en detalj jeg har fulgt med på i to dager. Etter at Binance ble hacket, har den største pengevaskstrømmen på kjeden gått gjennom TRX.
I løpet av to dager har omtrent 242 millioner dollar blitt vasket gjennom TRX fra hackerne. I dag sa Gate at de har frosset to relaterte kontoer, og for 12 timer siden ble det satt inn 250 000 der.
TRX er nå 0,3145, opp 0,16 % på 24 timer. Intervallet er 0,3094 til 0,3157, så trangt at det nesten ser ut som ingen handler.
Kontraktsiden er enda roligere. TRX evigvarende totale posisjoner er 23 millioner dollar. Hackerne har flyttet 242 millioner, ti ganger posisjonsstørrelsen, men prisen beveger seg ikke.
Jeg har tenkt lenge, og det er ikke komplisert. Pengvasking handler om overføringskanaler, ikke om beholdning. Markedsaktørene passerer gjennom uten å bygge posisjoner, så uansett hvor livlig det er på kjeden, påvirker det ikke markedet.
Omvendt, hvis TRX plutselig får stor volumøkning sammen med slike nyheter, vil min første reaksjon sannsynligvis ikke være positiv.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
Fra 1374 til 1117, på to dager, nitten prosent. SNDK har beveget seg slik de siste to dagene, det er ikke en liten altcoin.
I dag klatret den opp til rundt 1198, 24-timers topp er der, det ser ut som det har stoppet opp. Jeg sjekket volumet, og ble ganske skuffet.
Den 30. oktober var det en stor salgsdag med 1,25 millioner kontrakter. I dag til nå er det 136 000. Volumet i oppgangen er bare en niendedel av salgsvolumet.
Med et slikt volum følger jeg ikke med. Prisen har gått tilbake, men ikke posisjonene. De som var villige til å kjøpe på bunnen, gjorde det allerede i gårsdagens nedadgående skygge. De som skyver opp i dag, er mest sannsynlig short-selgere som dekker posisjonene sine, ikke nye penger.
Rentesatsen sier noe først. SNDK evigvarende kontrakt er nå +0,029 %, long-posisjoner betaler short-posisjoner. Et produkt som nettopp har falt nitten prosent, og rentesatsen er positiv, viser at long-posisjonene er ganske ivrige.
Derfor tar jeg ikke denne handelen. Jeg venter til denne lavvolumsoppgangen er over, og ser om den kan holde seg over 1150 i tre dager. Hvis ikke, må vi se på bunnen på 1117 igjen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Midtveisvalget er gjennomført, men det betyr ikke at all negativitet er over, det markerer starten på en ny runde med makroøkonomisk spill.
1. Finansielt spill og kortsiktig risikoredusering: Demokratene vil sannsynligvis ta kontroll over Representantenes hus. Når budsjettet utløper i desember, vil det igjen bli kamp om regjeringsstans og gjeldstak. Denne politiske usikkerheten vil midlertidig utløse risikoreduserende stemning i markedet.
2. Toll som undertrykker likviditet: Trump vil sannsynligvis innføre nye tollsatser, noe som vil gjøre det vanskeligere å få ned inflasjonen. Forventningene om rentenedsettelser blir dempet, dollarens likviditet strammes inn, og motstanden for at Bitcoin skal stige øker.
3. AI-reguleringsstorm: Etter Demokratisk seier forventes det at det vil bli igangsatt AI-regulering og undersøkelser mot store teknologiselskaper. Hvis teknologigigantene blir presset av regulering, vil kryptomarkedet uunngåelig bli påvirket.
Denne uken er det ikke bare valg, men også arbeidsmarkedstall. Denne kombinasjonen av "makro dobbelthandling" vil garantert føre til kraftige svingninger i markedet.
Før den politiske støyen og kapitalens reprising er fullført, må du absolutt ikke satse på en ensidig retning.
Den beste strategien er å redusere giringen og ha nok kapital i reserve.
Vent til valget er over og markedet har fordøyd følelsene, så følg de reelle kapitalstrømmene for å gjøre høyresidige handler.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC-situasjonen er virkelig morsom, 84 % av posisjonene er short, og skjermen er full av short-soldater som holder ut med livet som innsats.
Nedenfor er det en hval med en short-posisjon på 180 millioner U som ligger med tap og later som den er død, markedet kan ikke presses ned i det hele tatt, salgspresset er allerede sugd opp.
Denne ekstreme overfylte strukturen gir hovedaktørene ferdiglaget drivstoff. Markedsmakerne trenger bare å tenne en liten gnist oppover, så vil de tett utløste stop-loss-ordrene selv kunne skyve prisen til himmels.
En stor bullish candlestick kan rive short-soldatene opp med roten.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC ETF solgte netto 643 millioner på en dag, noe som er en halvårlig rekord, og likevel roper mange at all negativitet er ute og at det er på tide å kjøpe billig?
Bullene sitter nå bare igjen med positive narrativer, men uansett hvor sterke narrativene er, kan de ikke motstå de faktiske innløsningsordrene.
Store aktører flytter selv varene ut, og samtidig selger de likviditeten som småinvestorer gir med rabatt. Hver gang konsensus om å kjøpe billig er på sitt sterkeste, er det som regel når hovedaktørene setter på nedgangsakseleratoren. Ikke vær for rask med å gi hodet ditt bort.
#BTC
$BTC
👇Uten å ta hensyn til morgendagens midtveisvalg, har Bitcoin allerede brutt gjennom 80 000, ikke sant?
Jeg kan ikke la være å tenke på det, morgendagens valg er den største politiske variabelen denne uken. Enten republikanerne vinner begge kamrene, taper begge, eller vinner ett og taper ett, vil resultatet føre til forskjellige retninger.
I dag er det stilleperiode før valget, alle avventer.
Vi tør verken satse på at et stort demokratisk valgseier vil føre til strengere reguleringer, eller at en republikaner-seier vil gi politisk lettelse.
Derfor velger de fleste å redusere posisjoner eller selge for å minske denne usikkerheten, noe som også fører til lavere handelsvolum.
I dag er det en positiv nyhet som utvikler seg: Iran-forhandlingene har meldt om en "to-dagers plan", oljeprisene begynner å stupe, og vår short-posisjon på 103 har som forventet gitt gevinst, målet er fortsatt 99.
Oljeprisfallet demper inflasjonen, noe som kan frigjøre inflasjonspresset. Kapital kan strømme tilbake til Bitcoin, og prisen stiger. I går tok vi en long-posisjon på 77 800, som vi fortsatt holder, med mål på 79 300-79 800.
De daglige temaene mine om råolje, valg og Binance-hack har også hatt siste utvikling:
1. Sensitiviteten rundt Binance-sikkerhetshendelsen har raskt avtatt, panikken er stort sett over. Denne saken kan ikke lenger drive Bitcoin ned, tvert imot, fordi den er håndtert godt, har den negative effekten snudd til positiv.
2. Før valget kom det beroligende signaler fra Trump, oljeprisen begynte å falle, inflasjonen avtar, inflasjonspresset minker, og Bitcoin kan muligens bruke denne muligheten til å stige videre.
Min tekniske analyse:
Bitcoin har allerede kapitalstøtte på 78 000, men valgpåvirkningen gjør at det er sikkert at 80 000 vil møte motstand og falle tilbake. En oppgang til over 79 500 vil sannsynligvis føre til lavere volum, og etter å ha tatt gevinst på long-posisjonen på 77 800, planlegger jeg short.
Long-posisjonen på 77 800 fra i går holdes fortsatt, stop loss er fortsatt 77 500. Hvis dagens oppgang overstiger 79 000, kan man ta gevinst først.
Short-posisjoner kan prøves lett i området 79 500-80 000 når det oppstår tegn på stagnasjon, med stop loss satt over 80 300.
Hold ikke for tung posisjon før valget for å unngå risiko ved uventede resultater. Det er noe jeg aldri har forstått: Hvorfor blir myntene mine grønne i kontoen min bare fordi Bank of Japan sier noe? Hva har Japan med min $BTC å gjøre?
Senere skjønte jeg at det finnes en stor sum penger i verden som er lånt i japanske yen, nesten uten rente, og disse pengene brukes til å kjøpe ulike eiendeler, inkludert kryptovaluta. Nå sier sentralbanken at den reelle renten stiger, spesielt for langsiktige og ultralangtidslån — det betyr at leien på disse billige pengene har økt.
Når leien øker, må låntakere selge noe for å betale tilbake gjelden. Hva selger de? Det de lettest kan selge. $ETH har god likviditet, så de selger det først.
Så ikke bare følg med på Federal Reserve, når Tokyo nyser, blir vi også forkjølet her.Jeg ser på åpning av short-posisjoner på kjeden, og pleier først å plassere det innenfor rammene for likviditet og risikovillighet, i stedet for å gjette direkte på opp- eller nedgang. Core Trader 86 (0x536496…86026) har nylig åpnet en $SOL short-posisjon med 10x giring, med en nominell verdi på omtrent 57 700 USD. Dette er nettopp plassert, gevinst eller tap er ennå ikke avgjort.
Min tendens er å se på det som et forsvarsorientert uttrykk, men det kan ennå ikke tolkes som et signal om at store midler kollektivt skifter retning. En enkelt adresse sin posisjon kan bare indikere at den er villig til å ta short-risiko; vi kan ikke se hele porteføljen, så vi kan ikke utelukke muligheten for sikring.
Min analyse er at hvis makro-likviditeten strammes inn og den generelle risikovilligheten synker, kan kapitalen redusere eksponeringen mot høyvolatilitetsaktiva, og da vil denne short-posisjonen ha medvind. Omvendt, hvis risikovilligheten øker, vil giringen forsterke motvinden: med 10x giring, vil en prisbevegelse på 1 % i motsatt retning tilsvare et tap på omtrent 10 % av startmarginen, uten å regne med gebyrer; den eksakte likvidasjonsgrensen kan ikke fastsettes ut fra denne informasjonen alene.
Derfor ønsker jeg heller å observere om denne forsvarsintensjonen sprer seg, i stedet for å bli dratt med av bare ordene «åpning av short». Det folk nå er mest opptatt av, er om det er dollar-likviditet, rente-forventninger eller generell risikovillighet? Hvilken faktorendring vil få deg til å revurdere denne SOL-short-posisjonen? Den japanske sentralbankens kvartalsvise utsiktsrapport er kort, men treffer akkurat der det gjør mest vondt for globale risikofylte eiendeler.
Den sier en enkel ting: De reelle rentene i Japan har nylig økt, spesielt de langsiktige og ultralangtidsrentene. Den legger også til at når de vurderer det innenlandske finansielle miljøet, ser de på ulike data og undersøkelsesresultater, og stoler ikke bare på ett enkelt indikator.
Den første setningen er fakta, den andre er en holdning. Sentralbanken gir seg selv rom til å manøvrere — rentene stiger faktisk, men de vil ikke være bundet av én indikator. Slike formuleringer dukker vanligvis opp når de vet hvilken retning de skal, men ennå ikke har bestemt tempoet.
Hvorfor er dette viktig for kryptomiljøet? Fordi de siste årene har verdens billigste penger kommet fra yen. Å låne yen, bytte til dollar og kjøpe risikofylte eiendeler har fungert stille og rolig lenge. Hvor mye av beholdningen i $BTC og $ETH som stammer fra dette, vet ingen, men det eksisterer definitivt. Når finansieringskostnadene i yen systematisk øker, er ikke denne kjeden brutt, men den krymper gradvis. I denne krympingsprosessen blir de mest likvide og mest verdistigningsrike eiendelene solgt først.
Så det man virkelig bør følge med på, er ikke om renten heves neste gang, men om de langsiktige og ultralangtidsrentene kan flate ut. Hvis de flater ut, betyr det at markedet har akseptert den nye prisen; hvis de fortsetter å stige, betyr det at prisingen ikke er ferdig, og risikofylte eiendeler må justeres ned en runde til.
Til slutt: Å understreke "ikke å stole på én enkelt indikator" er en hønsefot-erklæring når inflasjonen er høy, og en dueaktig antydning når veksten avtar. Samme setning kan tolkes på to måter, avhengig av neste datasett.2x giring er detaljen jeg bryr meg mest om i denne store hvalmeldingen. La oss først tenke på det verste scenariet: Hvis ZEC faller raskt, vil spotposisjonen lide tap, og long-posisjonen kan også møte krav om ekstra margin eller likvidasjonspress. Ifølge Lookonchain overvåking kjøpte denne store hvalen også $ZEC spot samtidig som han åpnet long-posisjoner.
Jeg ser ikke på dette som et mer pålitelig bullish signal. ⚠️ Når spot og long-posisjoner går i samme retning, kan risikoen akkumuleres, det er ikke diversifisering; og denne meldingen forklarer ikke motpartens totale eiendeler eller sikringsstrategi, vi kan se posisjonene, men kan ikke beregne hans evne til å tåle tap. For vanlige folk er det lett å feiltolke "store innsatser" som "høy sannsynlighet for gevinst".
Min tidligere erfaring fra risikostyring er: først slå sammen risikoen for samme kryptovaluta, så se hvor stort det verste tapet kan bli i forhold til kontoen, ikke bare fokuser på om giringsgraden er lav eller høy. Selv om posisjonen er tydelig, kan den ikke bære tapene for meg. Binances SAFU-fond har overført 7 500 Bitcoin (tilsvarende ca. 580,88 millioner dollar) til en ny lommebok.
On-chain data viser at Binances SAFU-brukerbeskyttelsesfond i løpet av de siste timene har overført 7 500 Bitcoin til en ny lommebok.
• Antall overførte Bitcoin: 7 500 $BTC (tilsvarende ca. 580,88 millioner dollar)
• Kilde: Binance SAFU-fond
Mottaker: Ny lommebok, formålet med overføringen er ukjent
• Binance har ennå ikke offisielt bekreftet om dette er et salg, en overføring til en depotlommebok, eller for å dekke tap.
Jeg mener SAFU er et brukerreservefond, så jeg heller mot at Binance vil bruke disse midlene for å håndtere ettervirkningene av et hackerangrep, ikke for å selge for profitt. Jeg tror disse Bitcoin sannsynligvis vil bli brukt til å kjøpe tilbake stjålne eiendeler eller kompensere ofrene. Men det finnes foreløpig ingen konkrete nyheter, så jeg kan ikke trekke noen konklusjon. Jeg vil vente til Bitcoin faktisk er satt inn på børsen før jeg tar en avgjørelse.
Det er mange nyheter om Binance-hendelsen, så vennligst ikke klikk på rare lenker som hevder å tilby refusjon eller kontobekreftelse, og aldri skriv inn noen mnemonic fraser.
Folk lurer på om Binance bruker SAFU-fondet for å dekke tap, eller om det bare er en overføring til en depotlommebok.$BTC Om Trump og midtveisvalget
I valgforventningsfasen er markedets kjernefokus på reguleringsforventninger. Under Trumps valgkampfase uttalte han klart at han planlegger å bremse SECs håndheving, fremme lovgivning for stablecoins, bygge et amerikansk kryptosenter, og til og med foreslå opprettelsen av en nasjonal Bitcoin-strategisk reserve. I forventningsoppvarmingsfasen vil kapitalen prise dette på forhånd, og BTC samt de nevnte store myntene vil lettere oppleve forventningsdrevet oppgang, mens sentimentet i altcoin-sektoren også varmes opp.
Markedets rytme deles i to: økende valgoddser driver opp forventningene og markedet; etter stemmetellingen kan det oppstå «kjøp forventning, selg fakta»-effekt, og oppgangen kan falle raskt. Samtidig vil hans handels- og tollpolitikk påvirke dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter, noe som indirekte driver kryptovolatilitet. Når risikoviljen øker, er det positivt for kryptoprisene, mens økt risikosøkende adferd under usikkerhet demper markedet.
Risikoaspektet er at oppsiden for positive effekter er begrenset. Hans lovforslag krever fortsatt kongressavstemning og trer ikke i kraft umiddelbart ved valgseier; i tillegg er han imot sentralbankers digitale valutaer, noe som er positivt for private krypto- og stablecoins, men bransjens samsvars- og anti-hvitvaskingsregler vil ikke bli fullstendig fjernet.
Sektordelingen er tydelig: Bitcoin, ETH, XRP, SOL og lignende nevnte aktiva har sterkere fleksibilitet, mens rene luftige altcoins i større grad følger sentiment og har svakere varighet. På kort sikt bør man ikke kjøpe høyt i fasen med økende odds, men fokusere på signaler om forventningsrealisering rundt stemmetellingen, samtidig som man vurderer renterytmen fra Federal Reserve. En enkelt valgfortelling er vanskelig å bruke som grunnlag for en vedvarende stor bullmarked. Det automatiske handelssystemet overvåker samtidig over 200 altcoins uten å oppdage noen bevegelser, noe som viser at hele kryptomarkedet allerede er alvorlig uttørket! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Finansrapportforhåndsvisning: Forventet å overgå forventningene, men vær oppmerksom på realisering av positive nyheter!
Palantir vil offentliggjøre sin finansrapport for tredje kvartal 2026 etter amerikansk børsstenging 2. november. Jeg har en tendens til å tro at denne rapporten fortsatt har stor sannsynlighet for å overgå markedets forventninger.
Markedet forventer for øyeblikket en omsetning på omtrent 2,18 milliarder dollar, justert inntjening per aksje på omtrent 0,41 dollar, en omsetningsvekst på omtrent 84 % år over år, og EPS-vekst på nesten 94 % år over år. Basert på de siste kvartalene har Palantir flere ganger overgått analytikernes forventninger, og kommersialiseringen av AI er fortsatt den største vekstmotoren.
Jeg er mer optimistisk på to områder: For det første øker etterspørselen fra amerikanske bedriftskunder etter AIP-plattformen kontinuerlig; bedrifts-AI er ikke lenger bare et konsept, men blir gradvis til faktiske ordre. For det andre har regjeringens og forsvarssektorens virksomhet sterk ordrevarighet, spesielt innen USAs forsvarssektor for AI-systemer.
Imidlertid er PLTRs nåværende verdsettelse ikke billig, og markedet har allerede priset inn ganske høye vekstforventninger. Selv om denne rapporten overgår forventningene, kan det oppstå en realisering av positive nyheter hvis neste kvartals veiledning ikke er sterk nok.
Min vurdering: Finansrapportdataene er optimistiske med høy sannsynlighet for å overgå forventningene, men om aksjekursen kan stige, avhenger hovedsakelig av om resultatveiledningen kan heves igjen.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "To lenker koblet ut, kan LSK og G fortsatt fortelle nye historier?"
Denne gangen snakker vi ikke om kraftig oppgang, men et mer smertefullt spørsmål: Hvorfor kan tokens fortsatt eksistere etter at en blockchain stenger?
LSK: Lisk offisielt kunngjorde allerede i august at den opprinnelige Lisk Chain skulle stenge 31. oktober, og virksomheten skulle skifte til bedriftsøkonomisk programvare. Offisielt ble styringsforslaget godkjent, 100 millioner LSK ble brent, og total forsyning ble redusert fra 400 millioner til 300 millioner; tokenet ble omgjort til lojalitetsinsentiver på den nye plattformen, med planer om å støtte gebyrbetaling i fremtiden. Merk: Tokenbrenning er gjennomført, men betalingsbruken er ennå ikke realisert. Det som må følges opp er faktiske betalende bedrifter, belønningsutbetalinger og tokenetterspørsel.
G: Galxe offisielt kunngjorde at Gravitys gamle Alpha mainnet permanent stenger 1. november, og det nye Gravity L1 mainnet har allerede blitt lansert. De stengte også tidlig den gamle broen og innsatsinngangen, og advarte om at eiendeler igjen på den gamle kjeden kanskje ikke kan overføres. Dette er en nettverksmigrasjon, ikke en avnotering av G-tokenet; men om migrasjonen kan tiltrekke ekte applikasjoner, handel og gebyrer, gjenstår å se.
De to er like, men kan ikke blandes sammen: LSK er en forretningsretningsovergang, G er en underliggende nettverksovergang. Den første handler om om kommersielle betalinger kan realiseres, den andre om ny kjedes aktivitet og migrasjonstap. At den gamle kjeden forsvinner er sikkert, men det betyr ikke at ny verdi allerede er realisert.
Vil du heller satse på det omstilte produktet eller den oppgraderte offentlige kjeden?
#LSK #G Ikke investeringsråd A-aksjen leker for seg selv i dag, ChiNext-indeksen steg direkte med over tre poeng, hvitvin og AI-tegneserier fikk massevis av begrensede oppgangsgrenser, over 4700 aksjer var i pluss, og omsetningen økte til 1,14 billioner på en halv dag.
Hongkong-aksjene følger også med på moroa, Hang Seng Technology steg nesten tre poeng, med optisk kommunikasjon og kinesiske meglerhus i front.
Nattens amerikanske aksjer hadde en helt annen stil, Intel falt 28 poeng på en dag, Philadelphia Semiconductor Index falt over syv poeng på en uke, men det interessante er at Intels kvartalsrapport i seg selv ikke var dårlig, AI-inntektene fra datasenteret økte med over 70 %, og det som dro ned var Q4-veiledningen og den svake PC-etterspørselen.
På kryptosiden blir det dratt med av hackerens etterdønninger, $BTC ligger fortsatt rundt 78 000, $ETH sitter rundt 2250, den amerikanske Bitcoin-ETF-en hadde en utstrøm på 640 millioner dollar på en dag, den største siden oktober, men nedgangen er mye mer moderat enn i 2018.
På den ene siden koser vi oss med å drikke og se korte serier, på den andre siden blir amerikanske teknologiselskaper drept i verdivurdering, blodbadet er virkelig stort, denne temperaturforskjellen er virkelig absurd.$BTC vil ta over stafettpinnen fra gull! Bevegelsene fra 2020 har blitt tatt frem igjen. Den gang steg prisen fra 11 500 til 69 000 dollar! Nå svekkes gull, mens Bitcoin holder seg på 76 000 dollar.
Vinduet for kapitalrotasjon er i ferd med å åpne igjen!
I 2020 toppet gull i august, og deretter steg BTC fra rundt 11 500 dollar til 69 000 dollar i november 2021, men denne påfølgende oppgangen beviser ikke direkte at all kapital fra gull har flyttet til Bitcoin.
I år nådde gull en topp i januar før det falt tilbake, mens BTC har gjort en tydelig oppgang fra bunnen i slutten av juni, med en økning på omtrent 34 % ifølge kildematerialet, noe som skaper en interessant kontrast i styrke.
Det jeg er mest opptatt av, er om denne differensieringen kan fortsette å øke. Materialet nevner at gull er i ferd med å bryte støtten fra de siste 12 månedene, men støtteområdet må bekreftes med konkrete diagrammer;
Hvis gull fortsetter å svekkes, men BTC klarer å holde 76 000 dollar og tiltrekke seg nye kjøpere, vil vurderingen av kapitalpreferanse være mer solid.
Videre må vi se på BTCs utvikling i forhold til gull, samt kapitalendringer i de to ETF-typene. Bare at den ene faller og den andre stiger, er ikke nok til å bekrefte at kapitalen har flyttet seg.
Hvis gull fortsetter å være under press og BTCs bunner fortsetter å stige, bør muligheten for rotasjon tas på alvor.
Hvis ny kapital kommer inn for å ta stafettpinnen, har Bitcoin en sjanse til å gjøre sin relative styrke til et oppbrudd!
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 市场整体未平仓合约总量基本持平，但仓位结构出现明显分化。比特币（$BTC）未平仓合约逆势上涨0.95%，而以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、ZEC（$ZEC）分别回落 1.56%、0.90%、1.73%，资金没有离场，只是从山寨币转向了比特币。 以往行情里，比特币走强往往会带动山寨币杠杆同步扩张，这次走势完全相反。即便价格波动极小，交易者也在集中持有比特币，同时缩减其余币种的头寸。 宏观层面的不确定性是核心诱因。美联储释放加息信号，12 月利率预期分歧较大，杠杆资金不愿全面加仓。资金把比特币当作安全底仓，持续压缩其他币种的敞口。 目前比特币单独走强还不能确认趋势反转，只有当以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、ZEC（$ZEC）的持仓同步转暖，才会形成整体性行情。在此之前，保持观望会是更稳妥的选择。$BTC $ETH $SOL $ZECDa jeg så nyheten om at "en hval kjøper spot og går long på 8000 ZEC", holdt jeg på å le høyt.
I dette markedet er de virkelige store aktørene alltid stille, hvem vil vel bråke om at de skal pumpe prisen?
Dette er åpenbart en røykteppe sluppet ut av hovedaktørene for å lokke småinvestorer til å kjøpe!
Se nøye på diagrammet, prisen har akkurat blitt dratt opp til rundt 1268, og fra 1270 til 1280 er det tett med tidligere fall som har etterlatt mange låste posisjoner.
Glidende gjennomsnitt presser hardt ovenfra, hovedaktørene klarer ikke å dra prisen opp.
Å slippe nyheten om "hvalen som går long" nå er for å lure dere til å kjøpe på topp, slik at de kan selge sine posisjoner på høyt nivå!
83 % av småinvestorene shorter, hovedaktørene drar prisen opp med vilje for å skape panikk og tvinge shorts ut.
Men så lenge motstanden ovenfor ikke brytes, er denne oppgangen bare en papir-tiger.
Nåværende pris 1268 er et perfekt punkt for å shorte på topp.
Brytes støtten under, vil det gå rett nedover i fritt fall.
Trading-pioneren Livermore advarte: "Ikke la deg forlede av markedets støy, fokuser på de kjernefaktorene som virkelig påvirker prisen."
Hvalens kjøpsrop er bare støy, den store trenden nedover er det som teller.
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ 4,63 milliarder dollar mindre på en dag. Da jeg så denne meldingen, tenkte jeg ikke "markedet skal falle", men heller: Vil det bli vanskeligere å holde flere småkryptovalutas historier varme samtidig? 👀 I DefiLlamas data krymper totalmengden av dollar-stabile mynter, og både USDT og USDC sin ukentlige sirkulasjon synker.
Dette er interessant, men jeg tror påvirkningen på småkryptosentimentet heller handler om "å velge historier" enn at alle sektorer blir kalde samtidig. Mindre sirkulasjon betyr ikke nødvendigvis at det er like mye mindre penger i handelsvolumet med en gang, og det sier heller ikke hvor de gjenværende midlene vil gå. Å oversette dette direkte til et generelt fall, synes jeg er for forhastet.
Min hypotese er at hvis krympingen fortsetter, kan høyvolatilitetsaktiva som drives av sentiment ha vanskeligere for å opprettholde flere historier som er varme samtidig. Muligheten ligger i at oppmerksomheten kan konsentreres mot noen få retninger; risikoen er at denne konsentrasjonen av varme kan feiltolkes som en generell oppgang i hele sektoren, og å følge etter denne varmen kan bli smertefullt hvis det ikke er nok støtte.
Jeg vil bruke denne dataen som en bakgrunn for å observere varigheten av temaer: Fortsetter krympingen av stabile mynter, og kan diskusjonen i relevante sektorer lande på reell bruk i stedet for bare pris-skjermbilder? Hvilke sektorer følger dere med på for tiden? I dette bakteppet, hvilke signaler vil du bruke for å skille ekte etterspørsel fra kortvarig hype? 🔍Jo mer selvstendig AI kan jobbe, hvem skal da bremse? Jeg har fått øye på denne nyheten: Liang Fengyi uttalte på Hong Kong FinTech Week 2026 at Securities and Futures Commission planlegger å utarbeide en cybersikkerhetsarkitektur for lisensierte institusjoner, stille høyere krav til høyrisiko-institusjoner, og lage prinsippveiledning for AI-applikasjoner med høy grad av autonomi.
Ikke hast med å trekke konklusjoner, dette er en plan, ikke detaljer som allerede er implementert. Det interessante er dette: kravene øker med risiko, og det legges vekt på at hele prosessen skal ha menneskelig ansvar og at menneskelig overvåkning skal opprettholdes. Min vurdering er at de som blir mest påvirket, er lisensierte institusjoner som overlater mer virksomhet til AI, ikke at alle institusjoner får likt press.
Dette er min spekulasjon: hvis risikoklassifisering og krav til menneskelig overvåkning blir en del av konkrete regler, må institusjoner før de utvider AI-bruken først regne ut kostnadene for beskyttelse og overvåkning; konkurransen om hastighet kan da bli en konkurranse om kontroll. Jeg vil fortsette å følge med på hvordan høyrisiko defineres. Hva mener du, bør man se på AI-autonomigraden eller størrelsen på kapitalen involvert i virksomheten? La oss følge opp sammen og se hvem som gjetter nærmest.For å være ærlig, tidligere når jeg så meldinger om store kjøp, dukket det lett opp en tanke i hodet mitt: Hvis de tør å kjøpe, må de forstå mer enn meg. Problemet ligger nettopp her, at man tar andres handlinger som grunnlag for egne vurderinger.
Ifølge overvåkning fra Ai-tante har en adresse kjøpt omtrent 18 600 $ETH på kjeden de siste to timene, til en verdi av over 42,4 millioner dollar. Mengden fanger oppmerksomheten, men jeg mener det ikke kan brukes som grunnlag for kontraktsretningen.
Dette minner meg om den atmosfæren hvor alle følger med på store aktører og nesten ønsker å kopiere dem. Kjøp på kjeden viser ikke den andres fulle risikoprofil, og handlingene over to timer sier heller ikke noe om hvor lenge de holder. Vanlige folk har lett for å gjøre korte nyheter til langvarig tro, og når prisen svinger, er det vanskelig å innrømme feil.
Nå følger jeg to regler: Uansett hvor hett nyheten er, øker jeg ikke giringen midlertidig; før jeg åpner en posisjon, skriver jeg ned utgangsbetingelser og bruker ikke om store aktører fortsatt er til stede som en unnskyldning. Har du noen gang opplevd at store kjøpsmeldinger har forstyrret rytmen din? Vil du dele en regel for å unngå å følge etter for raskt? Ikke bare fokuser på den fine oppadgående kurven for USDCs sirkulasjonsvolum — det er bare hjertets minuttvolum, ikke selve hjertemuskelens sammentrekningskraft. Før markedet åpner 4. november, skal Circle levere sin tredje kvartalsrapport, som i bunn og grunn er en mottakervurdering før en hjertetransplantasjon: Utvidelsen av stablecoin-betalinger er forbelastningen, reserveinntektene er perfusjonstrykket, distribusjonskostnadene er perifer vaskulær motstand, og lønnsomheten er den avgjørende ejeksjonsfraksjonen som bestemmer om operasjonen kan avsluttes. Markedet tar ofte vekst i sirkulasjonsvolum som et positivt tegn, som om man kun ser på tallene på overvåkningsapparatet og erklærer pasienten frisk; men kirurgen vet at økt blodvolum kombinert med kapillærlækasje bare vil føre pasienten til lungeødem. Hvis USDCs vekst i størrelse drives gjennom kostbare distribusjonskanaler, kan ikke reserveinntektene kompensere for lekkasje ved anastomosen. De tre viktige indikatorene å lese er: om varigheten og avkastningen på reserveaktiva matcher innløsningsrytmen på gjeldssiden, som er koronar blodstrømsreserve; om andelen distribusjonskostnader av reserveinntektene konvergerer, som er systemisk sirkulasjonsmotstand; og om lønnsomheten kommer fra naturlig penetrasjon i betalingsscenarier og ikke fra subsidier som kunstig øker volumet, som er metabolsk ekvivalent for hjertemuskelperfusjon. Sammenhengen med tokeniserte aksjer ligner mer på transøsofageal ekkokardiografi under operasjonen, som kan vise volumrespons i sanntid, men også forsterke artefakter. Hvis tredje kvartal viser vekst i sirkulasjonsvolum uten at enhetsdistribusjonskostnadene faller, er det en høyutslipps lavmotstands-sjokk — det ser livlig ut, men vevsperfusjonen er utilstrekkelig. Hvis reserveinntektene øker, men kanalene spiser opp kostnadene, tilsvarer det at bypass-karene er åpne, men den fjerne hjertemuskelen ikke vises. Det verste på operasjonsbordet er ikke blødning, men at blødningen blir stille sugd bort av sugeapparatet. Kvaliteten på USDCs vekst må vurderes ut fra netto ejeksjonsfraksjon etter at distribusjonskostnadene er trukket fra reserveinntektene, ikke den forstørrede hjerteskyggen i sirkulasjonsvolumet. Selv den fineste koronarangiografien før operasjonen kan ikke erstatte vurdering av hjertemuskelens overlevelse; selv den største størrelsen i rapporten kan ikke erstatte en biopsi av hjertemuskelens enhetsøkonomi. Det som virkelig avgjør om denne operasjonen lykkes, er om anastomosen mellom reserveinntekter og distribusjonskostnader er åpen, ikke de fine tallene på overvåkningsapparatet. #circleq3usdcgrowthBTC-selgerutmattelsesindeksens andre undersøkelse av syklusens nest laveste punkt bekrefter bunnområdet ytterligere, ikke vent lenger!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
11. august i år gikk selgerutmattelsesindeksen for første gang inn i ekstrem utmattelsesfase, da var BTC rundt 63 000 dollar, noe som utgjorde et viktig signal for bunnområdet. Nå har prisen trukket seg tilbake til rundt 77 000 dollar, og indeksen har dannet dette syklusens nest laveste punkt (punkt 2), som bare er høyere enn augustavlesningen, og bunnstrukturen styrkes.
BTC-selgerutmattelsesindeksen sporer samtidig lav volatilitet og høyt tap, og begge må være til stede for at den skal utløses.
Historiske mønstre viser:
· Bare i bunnfasen av syklusen er det lett å komme inn i ekstrem utmattelsesfase (rødt område);
· Når bunnstrukturen er etablert, er det vanskelig for indeksen å nå nye lavere nivåer, selv om prisen setter nye lavpunkter
· Punkt 1 er første gang den går inn i ekstremsonen (ikke nødvendigvis absolutt laveste pris); punkt 2 har vanligvis høyere sikkerhet
Faktisk bekrefter dagens markedsmiljø denne vurderingen:
Etter hackerhendelsen har det vært vedvarende netto utstrømning, mellomvalget nærmer seg, frykt-grådighetsindeksen er rundt 37, $BTC har gjort en liten oppgang rundt 78 400–78 600 dollar. Prisen har steget fra et tidligere lavpunkt og trukket seg tilbake igjen, men indeksen har ikke satt nye lavpunkter samtidig, noe som samsvarer med egenskapen "vanskelig å gjenta ekstremt lave verdier etter å ha gått ut av bunnen", og selgerkraften er ytterligere utmattet.
Handlingsanbefaling:
Hvis du gikk glipp av punkt 1, kan bekreftelsen av punkt 2 som syklusens nest laveste punkt nå ha høyere verdi.
Det er ikke nødvendig å insistere på å vente på lavere signaler, du kan begynne å posisjonere deg i flere omganger på nåværende nivå, og bruke rundt 77 000 dollar som en viktig referanse for dette bunnområdet #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC er for øyeblikket i en svak gjenopprettingsfase etter en kraftig nedgang, med prisene som så vidt stabiliserer seg i området 77 000–78 000 USD, men verken teknisk struktur, kapitalstrømmer eller nyhetsbildet gir bekreftende signaler om en trendvending.
---
📉 Nåværende prisstatus: Stabil, men svak oppgang
Per 2. november handles BTC rundt 77 900–78 100 USD, med en svak økning på ca. 0,4 %–0,6 % siste 24 timer, men fortsatt et fall på over 3 % siste uke og 8,4 % siste 30 dager. Dagens lavpunkt var 76 270 USD, fortsatt omtrent 38 % under den historiske toppen på 126 080 USD fra oktober 2025.
Et bemerkelsesverdig derivatsignal er at nærmeste futureskontrakter som forfaller 2. og 3. november handles til priser under spotprisen, noe som skaper en sjelden "backwardation". Dette indikerer at tradere for øyeblikket foretrekker kortsiktig risikoredusering fremfor å øke giringen for å jage oppgang. Selv om oddsene er fristende, må man først se om hale-risikoen vil spise opp forventet avkastning. Sør-Koreas sentralbank undersøker nå 31 finansinstitusjoner for å vurdere hvordan stengning av store kryptobørser, langvarig nedgang i kryptomarkedet eller andre selskapsproblemer kan påvirke deres drift.
Jeg mener dette mer handler om å kartlegge risikotransmisjonskjeden, ikke bevis på at en børs er i ferd med å gå konkurs. Selve undersøkelsen er ikke nok til at jeg øker sannsynligheten for plattformkollaps, men den viser at koblingen mellom finansinstitusjoner og kryptomarkedet blir tatt på alvor. For meg er institusjonell eksponering viktigere enn kortsiktig stemning.
Min antakelse er: Hvis eksponeringen er begrenset, kan markedets bekymringer være overdrevet, og det er rom for å diskutere odds ved å ta på seg volatilitet; hvis risikoen er konsentrert og koblingene dype, kan det se billig ut, men forventningen er ikke nødvendigvis god, fordi tap kan forsterkes langs kjeden. Jeg vil vente til eksponeringsinformasjonen er klarere, og ikke oversette "start av undersøkelse" direkte til en negativ nyhet.I denne undersøkelsen fra Sør-Koreas sentralbank er det jeg bryr meg mest om at de spurte finansinstitusjonene om "driftsmessige konsekvenser". Sett i sammenheng med hvordan risiko overføres mellom tradisjonell finans og kryptomarkedet, veier dette tyngre enn bare å se på kryptoprisene.
Undersøkelsen dekker 31 institusjoner og inkluderer scenarier som børsslutt og langvarig markedsnedgang, men selve undersøkelsen betyr ikke at risikoen allerede har inntruffet.
Min antakelse er: Hvis undersøkelsen avdekker at relevante tap vil presse institusjonenes kapitaldisponering, kan institusjonene stramme inn kredittgivningen til kryptorelaterte virksomheter, og presset kan dermed overføres langs kapitalstrømmen, ikke bare forbli på følelsesnivå. Jeg ser det heller som et vindu for å observere kredittforholdene, uten å forhastet merke det som negativt; det avgjørende er hvor dypt den faktiske eksponeringen er.
Når jeg vanligvis leser slike nyheter, legger jeg prisene til side først. Hva er det folk nå bryr seg mest om av makrofaktorer: finansieringskostnadene som følger av renten, eller finansinstitusjonenes vilje til å gi kreditt til kryptovirksomheter? Bærebjelkene i en bygning begynner å få skrå sprekker, og de vil absolutt ikke gro automatisk bare fordi toppetasjen fortsatt får montert glassfasade. Bitcoin trakk seg tilbake med 7,3 % i oktober, og nåværende pris svinger mellom 77 000 og 80 000, kombinert med en ETF netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag, og Coinbase-premieindeksen har vært i negativt terreng i 38 dager på rad — dette er ikke et problem med dempet belysning i en modellleilighet, det er som om grunnvannsnivået i kjelleren stadig stiger, mens første etasje fortsatt holder fasaden oppe med en rekordhøy gruveinntekt på 121,5 milliarder dollar på elleve måneder. Inntekten per enhet hashrate har falt med 17,5 %. For å bruke et byggeplassuttrykk: stillasarealet øker, men inntekten per kvadratmeter betong blir stadig tynnere, og entreprenørens kontantstrøm har allerede fått fine sprekker i bærebjelkene.
Det som virkelig gjør meg urolig, er splittelsen i strukturspråket. Fem påfølgende innstrømninger i spotmarkedet brått avbrutt, noe som indikerer at oppdragsgiveren begynner å trekke tilbake forskuddsbetalinger, og markedets etterspørsel etter umiddelbar levering viser en vindkanal-effekt. Premieindeksen har falt til det laveste nivået siden november 2022 og vært negativ i 38 dager på rad, akkurat som den langvarige strekk-kurven under null på strukturmonitoren — dette er ikke en kortvarig vindlast, det er grunnsetningssinking som ikke er stoppet. Gruvearbeidernes totale inntekt er rekordhøy, men produksjonen per maskin faller raskt, noe som betyr at byggearealet øker, men leieinntekten per kvadratmeter krymper. Hvis denne saksskillingen fortsetter, vil presset fra gruveindustrien ikke lenger være støy fra nabobyggplassen, men stålbjelkene i egne bærebjelker som begynner å rives opp.
Det som krever enda mer oppmerksomhet, er bruddet i koblingen mellom amerikanske aksjer som speiler underliggende eiendeler. ETF-kontantstrømmen er drivstoffet til tårnkranen, premien er limet i strukturen, og gruvearbeidernes inntekt er betongens herdetid — hvis noen av disse svikter, kan det repareres, men hvis alle tre er ute av balanse samtidig, er det ikke reparasjon, det er en fullstendig ny beregning av strukturmodellen. Nå mangler spotmarkedets etterspørsel, premien er fastlåst i negativt terreng, og inntekten per hashrate-enhet avtar. Den nye kraftfordelingen i de tre søylene er allerede tegnet inn i planene, mens markedet fortsatt diskuterer fargen på fasaden.
Min vurdering er enkel: dagens problem med denne bygningen ligger ikke i høyden, men i samsvaret mellom fundamentets dybde og armeringsgrad. 38 dager på rad med negativ premie har avslørt koblingspunktet mellom kommersielle lavblokker og kjernebygningen som hengslet. Så lenge stivheten i spotmarkedet ikke gjenopprettes, vil skjærveggene på gruvesiden før eller siden gå fra å bære trykk til å sprekke. Det som virkelig avgjør om denne bygningen kan fortsette å bygges, er ikke om tårnkranen fortsatt snurrer, men om det kommer nye horisontale støtter inn i kjellerens bunnplate. #btcmarketsignalsdivergeEn kunngjøring avslørte to ting, som må sees hver for seg.
Den første er garantien. Forrige uke, under angrepet på 6,3 milliarder dollar, dekket plattformen omtrent 95 % av tapene ved å bruke egne midler, SAFU-fondet og futuresforsikringsfondet sammen, og uttak ble gjenåpnet 1. november. Merk rekkefølgen: det var ikke først en plan som ble diskutert og så en tre måneders utsettelse, men pengene var på plass og kanalen åpnet først.
Den andre er inntektene. I samme kunngjøring ble inntektene til de viktigste aktørene i bransjen det siste året lagt frem: egne estimater mellom 5 og 10,7 milliarder dollar, Tether 5,96 milliarder, Coinbase 5,65 milliarder, Circle 2,38 milliarder, Hyperliquid 663 millioner, Tron 334 millioner.
Det blir interessant når disse to tingene sees sammen. $BNB-innehavere kjøper ikke bare gebyrrabatter, men betalingsevnen til denne balansen; $BTC- og $ETH-innehavere bryr seg om kanalen forblir åpen. At 6,3 milliarder kan dekke 95 % viser at toppreservene er tykkere enn de fleste tror, og SAFU pluss futuresforsikringsfondet er i bunn og grunn en internalisering av motpartsrisiko.
Men ikke hast med å applaudere. 95 % betyr at det fortsatt er 5 % som ikke er klart hvem som bærer. Det samme gjelder inntektsdataene, 5 til 10,7 milliarder er et så bredt spenn at det ikke ligner en regnskapsrapport, men en selvpresentasjon av målemetoden.
Når "å kunne garantere" blir en konkurransefordel, vil bransjen da begynne å belønne store aktører som ikke kan gå konkurs? Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting: Jeg bryr meg mer om at det har vært "netto utstrømning i fem handelsdager på rad" enn om det totale beløpet som har strømmet ut. Jeg pleier å krysse av når jeg ser på data, men denne uken var det ikke en eneste dag med netto innstrømning, noe som fikk meg til å stoppe opp litt.
1. Ifølge Farside Investors-data var netto utstrømning fra amerikanske Ethereum spot-ETF-er på omtrent 431 millioner dollar forrige uke; min vurdering er at dette er negativt for ETF-etterspørselen, og kontinuiteten er viktigere å følge enn store enkeltstående utstrømninger, fordi det i det minste denne uken ikke har vært noen netto kjøp som kunne ha fungert som en motvekt.
2. Men jeg vil ikke direkte tolke dette som at institusjonene er fullstendig negative til $ETH; tabellen viser bare kapitalbevegelser i denne typen produkter, ikke holdningen til alle innehavere. Kildematerialet forklarer heller ikke årsaken til innløsningene, så å anta motivasjonen bak kapitalstrømmen kan føre til overtolkning.
3. Jeg vil legge til "om utstrømningen er konsentrert i noen få produkter" på observasjonslisten, i stedet for bare å fokusere på totalbeløpet; min hypotese er at hvis utstrømningen er konsentrert, bør vurderingen av etterspørselen i hele ETF-kanalen være mer forsiktig enn når utstrømningen er generell på tvers av produkter.
Min konklusjon er: Dette er et etterspørselssignal som må følges opp, men det er ikke en dom over hele Ethereum-økosystemet; hva vil folk legge til som fjerde punkt, for eksempel fordelingen av utstrømning mellom produkter, eller varigheten av kontinuerlig utstrømning?På radarbølgen har det over Capitol Hill dannet seg en sterk front som strekker seg over finans- og reguleringssektoren: 435 seter i Representantenes hus og 35 seter i Senatet går samtidig inn i nedtelling. Dette er ikke vanlig regn, men en dyp trau som kan omskrive det politiske trykkfeltet. Hele Representantenes hus skifter utseende, og 35 seter i Senatet fylles opp. Når kontrollen skifter, vil Trumps lovgivnings-, finans- og tilsynsagenda gå fra medvind til sidevind, og politisk synlighet vil dermed falle brått. Observasjonsstasjonen gir nøkkeldata: Per 23. oktober er politiske donasjoner fra kryptorelaterte selskaper omtrent 233 millioner dollar. Denne kapitalen fungerer som et lavtliggende varmt og fuktig transportbånd som kontinuerlig tilfører valgskyene fuktighet; den bestemmer ikke tyfonens bane, men endrer sannsynligheten for lokal konvektiv utbrudd.
Det er mer presist å se mellomvalget som en justering i sirkulasjonen. På finanssiden er det et høytrykksområde: kampen om skattelette, utgifter og gjeldstak bestemmer temperaturfeltet i lavere lag; på reguleringssiden er det vindskjær: Kongressens tilsyn, høringer og lovgivningsplaner vil direkte kutte markedets forventninger til politikkens varighet. Hvis Kongressen er splittet, vil lovgivningen ligne en vanndampkanal kuttet av en kald virvel, og politikkens gjennomføring går fra kontinuerlig nedbør til spredte tordenvær, volatiliteten øker og retningen blir mer usikker; hvis ett parti har full kontroll, vil finansimpulsene lettere danne en vedvarende sørvestlig jetstrøm, og den tredoble giringen i halvledermarkedet vil forsterkes, med brattere opp- og nedturer. Denne typen høyt girte markedsinstrumenter komprimerer i bunn og grunn det politiske trykkgradientet inn i kortsiktige prisbaner: forventninger om finansutvidelse varmer opp, risikoviljen øker som havtemperaturen, og girte midler skyter først; oppgradering av regulering og tilsyn øker både diskonteringsraten og volatiliteten, ekkoet når raskt nye topper, og sterk konveksjon oppstår.
Lenger ute på havet er det en uidentifisert tyfon: en anonym kilde hevder at Netanyahu oppfordrer Trump til å slå til mot Iran etter valget, noe begge parter ikke har bekreftet. Slike geopolitiske forstyrrelser er som tropiske forstyrrelser langt til havs, med stor usikkerhet i nåværende bane, der ensembleprognoser både viser kystnær passering og kursendring. Men når det først går inn i mellomlang sirkulasjon, vil energipriser, risikofølelse og forsvarsutgifter samtidig endre grenselagets forhold. For høyt girte halvlederinstrumenter er dette ikke et enkelt tordenvær, men et bakgrunnsfelt som kan utløse tverrmarkeds vindskjær.
Hvordan vil politiske resultater omformes? Først ser man på kontrollen over Kongressen, deretter på finansimpulser, og til slutt på tilsynsstyrken. Når disse tre elementene kombineres, vil volatilitetsoverflaten for tredobbel giring i halvledermarkedet prises på nytt. Når kontrollen over Kongressen skifter, vil finansfronten generere sterk konveksjon over tredobbel giring i halvledermarkedet, og vindskjæret har allerede begynt å stige. #usmidtermspolicyoutlook#非农来袭，12月加息会否生变？ 12月降息会不会生变？我认为的答案：“弱共识已现裂痕，非农握有一票否决权” 当前衍生品市场对12月降息25个基点的定价约为 71.5%，但这并不是坚不可摧的铁板一块。 美联储在通胀（CPI）回落受阻与超级核心服务业黏性的背景下，降息的全部合法性都建立在“劳动力市场正在有序温和降温”这单一支柱上。 一旦本期非农新增和时薪增速双双强劲，美联储双重使命的天平将被瞬间逆转，12月按兵不动（暂停降息）甚至释放更长时间维持限制性利率的概率将爆发式跳升，从而引发加密市场剧烈的流动性再定价。 为什么我会说非农握有对12月美联储决议具有“一票否决权”？ 通胀与就业双重使命的“天平倒戈”：美联储自9月启动降息以来，公开宣称通胀正在向2%靠拢，降息的核心逻辑是“防止劳动力市场出现不必要的恶化”。这意味着，只要就业数据依然坚挺，降息的必要性就被实质性抽离。若本月非农大增（>180k），不仅证明美国经济软着陆无需过度救助，更会点燃通胀死灰复燃的警报。 平均时薪（AHE）与服务业通胀死结：交易员盯非农，绝不仅仅看新增人数（Headline），更盯平均时薪环比（MoM）。当前市场Dette OKX likviditetsvarmekartet er mer intuitivt enn vanlige likviditetskart, og jeg forklarer det grundig for brødrene mine. Nåværende pris er rundt 78300.
Se først på fargene, jo gulere, desto høyere likviditetsintensitet. De to lyseste gule båndene er de tyngste posisjonene i hele markedet.
Det første er nær 79000, med en intensitet på 20,54 millioner, det lyseste båndet på hele kartet. Dette er den sterkeste likviditetsmagneten ovenfor; når prisen når hit, vil stopptap for shortposisjoner og fastlåste longposisjoner eksplodere samlet, og presset er størst. Dette samsvarer helt med short-smertespesifikasjonen på 78903 fra tidligere.
Det andre er nær 77000, også et lyst gult bånd, som er den sterkeste long-posisjonsansamlingen nedenfor. Hvis prisen virkelig faller tilbake hit, vil det være støtte, men det kan også utløse en ny bølge av longposisjoner.
Ser vi høyere opp, er områdene rundt 80000 og 81000 blå, som indikerer svake likviditetsbånd med lav intensitet, noe som betyr at det ikke er mange giringsposisjoner der. Når 79000, dette tunge pressområdet, brytes, vil det være lettere å bevege seg oppover fordi det ikke er tett med posisjoner som blokkerer.
Nå er prisen 78300, akkurat mellom de to likviditetsbåndene på 77000 og 79000, med magnetisk tiltrekning både opp og ned.
Min vurdering: På kort sikt vil prisen først prøve å nå 79000 for å utløse shortposisjonene ovenfor, men 79000 er et sterkt motstandsnivå. Hvis det ikke brytes, vil prisen bli presset tilbake og finne støtte ved 77000. På midten, ved 78300, bør verken long eller short jage, men vente til prisen nærmer seg kantene av de to gule båndene før man handler.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Med oktoberhandelen avsluttet, leverte BTC spot-ETF en overraskende resultatrapport: en netto utstrømning på 516 millioner dollar for hele måneden. Dette står i sterk kontrast til netto innstrømning på 2,648 milliarder dollar i september, og reflekterer at den tidligere høye institusjonelle investeringsiveren tydelig har avtatt.
Tilbakeblikk på kapitalstrømmen i oktober viser en berg-og-dal-bane. Den siste uken i måneden opplevde man fire påfølgende dager med netto innstrømning, noe som ga bullish investorer et glimt av kapitalpåfyll. Men den 30. oktober snudde situasjonen brått, med en stor innløsning på 643 millioner dollar på én dag, som slo hardt – ikke bare utlignet det tidligere innstrømninger, men snudde hele månedens kapitalstrøm fra positiv til negativ.
Disse tallene avslører stor ustabilitet i institusjonell kapital nå, med en sterk kortsiktig spekulativ karakter. Den kortsiktige tilbakeføringen er skjør, og ved konsentrerte innløsninger kan tidligere innstrømninger raskt forsvinne. Den brå vendingen i kapital ved månedsslutt antyder svekket tillit til BTC blant institusjoner, og kapitalens stabilitet er langt svakere enn i september. Det er viktig å være svært oppmerksom på risikoen for nye konsentrerte innløsninger i ETF-er som kan påvirke markedet, og nøye følge den daglige kapitalstrømmen.Brødre, $SNDK har hatt en nattlig rebound, men det virkelige problemet etter regnskapsrapporten er fortsatt ikke løst
$SNDK $1,190
$SNDK falt kraftig med 13,47 % til 1150,89 ved stengetid på fredag, men steg omtrent 2,6 % i natt til rundt 1190. Fra toppnivået på 2354 i juni er tilbakegangen fortsatt rundt 50 %.
Tallene i regnskapsrapporten er knusende. Q1-inntektene var 11,03 milliarder, en økning på 378 % år-over-år, justert EPS på 49,51, begge over forventningene. Datasenterinntektene var 4,8 milliarder, som utgjør omtrent 44 % av totalinntektene. Bruttomarginen steg til 85,1 %, og selskapet kunngjorde også en aksjesplitt på 8-til-1 som trer i kraft 20. november.
Men årsaken til at markedet solgte seg ut ligger i vekstraten. Denne kvartalets inntektsvekst på kvartalsbasis falt brått fra 51 % forrige kvartal til 23 %, og Q2-veiledningen på 12,4 milliarder antyder en ytterligere nedgang til omtrent 12 %. Enda viktigere er at omtrent 40 % av veksten denne kvartalen kommer fra prisøkninger, mens 60 % kommer fra volum, sammenlignet med forrige kvartal hvor prisøkning sto for to tredjedeler. Prisvekstmotoren bremser opp.
Analytikernes kursmål er fortsatt høyt. Av 25 dekningsanalytikere anbefaler de fleste kjøp, med et gjennomsnittlig kursmål på rundt 2029 til 2086 dollar. Men Wells Fargo har kuttet kursmålet fra 1550 til 1300 og nedgradert til "hold" med begrunnelsen "markedet trenger tid til å fordøye den avtagende veksten".
Teknisk sett er 1115 fredagens intradag-lavpunkt og et kortsiktig nøkkelnivå å følge med på.
Diskuter i kommentarfeltet, veksten halvert og 85 % bruttomargin – hva tror du på denne gangen?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Med oktoberhandelen avsluttet, leverte BTC spot-ETF en overraskende resultatrapport: en netto utstrømning på 516 millioner dollar for hele måneden. Dette står i sterk kontrast til netto innstrømning på 2,648 milliarder dollar i september, og reflekterer at den tidligere høye institusjonelle investeringsiveren tydelig har avtatt.
Tilbakeblikk på kapitalstrømmen i oktober viser en berg-og-dal-bane. Den siste uken i måneden opplevde man fire påfølgende dager med netto innstrømning, noe som ga bullish investorer et glimt av kapitalpåfyll. Men den 30. oktober snudde situasjonen brått, med en stor innløsning på 643 millioner dollar på én dag, som slo hardt – ikke bare utlignet det tidligere innstrømninger, men snudde hele månedens kapitalstrøm fra positiv til negativ.
Disse tallene avslører stor ustabilitet i institusjonell kapital nå, med en sterk kortsiktig spekulativ karakter. Den kortsiktige tilbakeføringen er skjør, og ved konsentrerte innløsninger kan tidligere innstrømninger raskt forsvinne. Den brå vendingen i kapital ved månedsslutt antyder svekket tillit til BTC blant institusjoner, og kapitalens stabilitet er langt svakere enn i september. Det er viktig å være svært oppmerksom på risikoen for nye konsentrerte innløsninger i ETF-er som kan påvirke markedet, og nøye følge den daglige kapitalstrømmen.En stor institusjon har de siste to dagene løst ut pant på omtrent 2,55 millioner enheter
Det betyr ikke at de umiddelbart selger på markedet
For noen uker siden gjorde de en lignende operasjon, men samlet deretter opp og pantsatte på nytt
Denne gangen er planen ennå ikke fastlagt
Følg med på om de sender til innskuddadresse eller pantsetter på nytt
$HYPEAksjer ble tvangssolgt, og det er ikke det samme som likvidasjon i kryptomarkedet
$GOOGL ble tvangssolgt da jeg våknet, halvparten av posisjonen er borte.
Hva betyr dette tallet: Tvangssalg skjer ikke bare fordi prisen faller til et visst nivå.
Det amerikanske aksjemarkedet har en vedlikeholdsmargin for finansieringskontoer.
Hvis prisen faller under denne linjen, griper megleren inn.
Hvem legger inn ordre her: For å si det enkelt, lånerammen for å kjøpe aksjer er trukket tilbake.
Det er ikke noen som dumper aksjer, det er at kontoen har nådd sin maksimale giring.
Hva gjorde han egentlig: Kortsiktige posisjoner er kjøpt med lånte penger.
Langsiktige $SUI-posisjoner er ikke girert, så de er fortsatt der.
Risikoen for disse to pengene er helt forskjellig.
Begge er fullinvestert, men den ene ble solgt av systemet, den andre kan fortsatt beholdes.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: Overliggende short pain point 78903, bare +0,66 % fra nåværende pris, underliggende long pain point 77241 på -1,46 %. Overliggende shorts er nærmere, noe som betyr at prisen ved en liten oppgang først vil trigge stop-loss for shorts over, så det er mer momentum for en kortsiktig oppgang mot 78903. 24-timers overliggende treff på 73 % indikerer at shorts over allerede har blitt ryddet en runde.
ETH 2292: Dette er mest interessant. Underliggende long pain point 2286, bare -0,27 % fra nåværende pris, 24-timers underliggende treff på 91 % viser at det tette long-området under stort sett allerede er testet. Overliggende short pain point 2319 på +1,16 % er grunnen til ETHs nylige kraftige oppgang – shorts blir trigget oppover, short-sell panikk driver prisen, 2319 er neste mål.
SOL 95,0: Overliggende short pain point 96,268, +1,33 %, underliggende long på 93,012, -2,09 %. Tyngdekraften er oppover, kortsiktig følger den store trenden opp mot 96.
HYPE 87,979: Tett long pain point under på 86,5, tyngdekraften er nedover, ikke rør denne mynten, den kan når som helst trigge long stop-loss nedover.
ZEC 1276, XRP 1,253: Begge har tyngre long under, tyngdekraften er nedover, etter en rebound vil de falle igjen.
Gull 3913: Overliggende short pain point 3934 bare +0,53 %, veldig nær, først mot 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC MicroStrategy fyller daglig opp troen til småinvestorer på Twitter, men selskapet selv mangler penger i sin kjernevirksomhet og selger likevel for å bytte til amerikanske dollar.
Når regnskapet ble offentliggjort, ble det avslørt at for å samle inn penger til å betale utbytte, solgte de stille 432 millioner dollar i BTC spot-reserver, og til og med CFO forlot selskapet i forkant.
Denne runden rev i stykker illusjonen om "loyale institusjoner som bare kjøper og ikke selger".
De største bullish narrativene blir hemmelig solgt for å realisere gevinst, og det svake prisfallet på markedet er absolutt fortjent.
#BTC
$BTC
👇Det er en stor hval som fortsatt holder hardt på $SOL.
Han har en høy giring short-posisjon på 250 000 SOL.
Denne fyren har mistet mer enn halvparten av profitten sin i løpet av en uke, og klarer seg bare med den siste marginen.
Likvidasjonsprisen er på 123 dollar.
Shortsiden holder seg hardt på dette nivået.
Så snart prisen stiger litt, vil denne enorme short-posisjonen umiddelbart bli den beste drivkraften for en oppgang.
Det er bare et spørsmål om når markedssjefen vil trekke ut denne likvidasjonsnålen.
#SOL
$SOL
👇Galaxy Digital sier at den midlertidige bunnen muligens er passert, men ETF-regnskapet ga en annen konklusjon samme dag
$BTC rapporteres til rundt 77 990 dollar, frykt- og grådighetsindeksen er 34, fortsatt i fryktsonen. Galaxy Digitals forskningssjef påpeker at BTC har gjenvunnet 50-ukers glidende gjennomsnitt, støtten rundt 80 000 dollar er sterk, posisjonene er ikke overfylte, og deltakelsen fra statlige formuesfond og kapitalforvaltningsinstitusjoner øker. Men spot-ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar forrige fredag, IBIT tiltrekker seg kapital mot trenden, og midlene konsentreres hos de ledende aktørene. Denne uken er den totale netto utstrømningen omtrent 202 millioner.
$ETH: rundt 2 267 dollar. Relaterte produkter har hatt kapitalutstrømning i 23 påfølgende handelsdager, den lengste rekorden siden lansering, med over 1 milliard dollar tapt i oktober, hvor ETHA har båret mesteparten av presset; men on-chain staking har nådd nye høyder, produktsiden trekker seg tilbake, mens staking-siden låser midler.
$SOL: rundt 95,5 dollar, under hundre dollar. Relaterte produkter har hatt kapitalutstrømning i 5 påfølgende dager, med en total på omtrent -72 millioner i oktober; men Solana Foundation har inngått avtale med Standard Chartered Hong Kong og andre konsortier om å lansere en HKD-stablecoin på kjeden for betalinger. Å utstede stablecoin betyr ikke å kjøpe SOL, det er bruk, ikke kjøp.
Makroøkonomisk sett faller midtveisvalget og non-farm payrolls i samme uke, og forventningene til desember-politikken er fortsatt over 80 %.
Kort sagt: Galaxy ser strukturen, ETF ser innløsningene, SOL ser bruken. Tre regnskap, venter på hvem som snur først etter non-farm payrolls.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Omtrent 6,3 milliarder dollar ble stjålet, mens prisen på Bitcoin bare falt med 5 %. Tidligere hadde noen spådd at hvis Binance ble hacket og 6 milliarder dollar ble stjålet, ville markedet falle med 15-20 %. Faktisk falt Bitcoin-prisen til slutt til 76 400 dollar, noe som viser at Bitcoin er svært robust, og at fallet var så lite til tross for et så stort hackerangrep. Imidlertid nådde panikken blant kortsiktige innehavere et svært høyt nivå, og til og med Coinbase-premien nådde det laveste punktet siden FTX-kollapsen i 2022. Ifølge on-chain data ble 36 600 Bitcoin sendt til børser av kortsiktige innehavere til en pris under kjøpsprisen innen 24 timer. I løpet av de siste syv dagene har kortsiktige innehavere satt inn totalt omtrent 45 400 Bitcoin på Binance. Prisene på disse innskutte Bitcoinene var i nedgang, og mange har allerede solgt med tap. Innen 24 timer var det faktiske tapet så høyt som 1,115 milliarder dollar, langt over det normale markedsnivået. Dette indikerer at mengden Bitcoin som settes inn på børser er enorm, og de faktiske tapene følger med, noe som er markedets reaksjon når det oppstår en svart svane-hendelse eller når nye lavpunkter dannes. Binance mistet 6,3 milliarder dollar, noe som presset BTC fra 80 000 til 76 000, og helgens stabilisering på 78 000 regnes som den første motreaksjonen etter at negativt press ga seg.
Den amerikanske aksjemarkedet stoppet samtidig opp, Nasdaq falt 2 % denne uken, Intel falt nesten 26 %, Google falt 12 %, og AI-utgifter skremte bort kapital.
Begge markeder blir egentlig holdt nede av samme makroforhold: Federal Reserve holder seg rolig, over 70 % sannsynlighet for renteheving i desember, og oljeprisen over hundre driver opp inflasjonsforventningene.
BTC sitter nå fast over 200-dagers glidende gjennomsnitt på 73 000, men 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt presser over 80 000, så en oppgang må først klare å bryte 81 000.
På kort sikt ser det mer ut som en rekyl i en nedgang enn en trendvending, ETF-er har fortsatt netto utstrømning, og vi venter på bevis fra Binance-reserver og svar fra arbeidsmarkedsrapporten på fredag.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 Den eneste som tjente på posisjonen åpnet i går var $OKB, jeg mistenker at en børs mistet tilliten, og etter at uttak ble åpnet, ble nesten 6 milliarder dollar tatt ut.
Noen brukere tok ut penger til OKX, kjøpte $OKB eller at markedsskaperen benyttet anledningen til å pumpe prisen.
Markedskapitaliseringen er tross alt veldig lav, så det er lett å pumpe den opp, og blant så mange børser har OKX aldri blitt hacket, teknisk styrke er tydelig.
Hold deg trygg og rolig.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Hvordan bygge ditt eget handelssystem