Orbit Post Sitemap
$PEPE broeders, deze markt vertoont weer differentiatie! Binance heeft opnames hervat, BTC en ETH kleuren beide weer groen, terwijl PEPE bijna 2% daalt!
Een paar dagen geleden steeg PEPE nog razendsnel, maar nu is er niemand meer die het overneemt, MEME-kapitaal begint verdeeld te raken!
Volgens Reuters heeft Binance de opnames van BTC, ETH en andere activa hervat en gebruikt het eigen kapitaal om ongeveer 95% van de gestolen activa aan te vullen. Het vertrouwen in het platform wordt langzaam hersteld, maar het risico is nog niet volledig verdwenen.
Bij PEPE is het druk: aan de ene kant grote verkopen, aan de andere kant kopen walvissen in, de korte termijn strijd is hevig.
$BTC: 78012, 24u +0,67%
Eindelijk boven de 78000, de vraag is of het vastgehouden kan worden.
$ETH: 2265, +0,80%
Iets sterker dan BTC, herstelt gestaag, de 2300 moet nog worden doorbroken.
$PEPE: 0.00000494, -1,98%
De eerdere sterke stijging is duidelijk gestopt, 0.000005 is doorbroken, er is geen aanhoudende overname, de MEME-markt kan snel voorbij zijn.
Kort samengevat: BTC probeert zich te stabiliseren, ETH herstelt langzaam, bij PEPE hangt het ervan af of er kapitaal is dat wil blijven instappen.
Onthoud! De grote markt kleurt groen, MEME hoeft niet per se mee te stijgen, sectorrotatie kan plotseling plaatsvinden!
Wat denk jij: is deze PEPE-beweging slechts een correctie en shake-out, of is de MEME-hype al voorbij?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
#Meta kredietvooruitzichten verslechteren, AI-investeringskredietrisico krijgt aandacht #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
De leider heeft iets te zeggen
Iran heeft een voorwaardelijk "twee dagen heropeningsplan" voor de Straat van Hormuz voorgesteld, waarbij de VS eerst de blokkade en sancties moet opheffen en bevroren fondsen moet vrijgeven. Er is nog geen overeenkomst bereikt, de doorvaart door de straat is ongeveer de helft van het niveau voor de oorlog, en OPEC+ handhaaft de productie in december ongewijzigd. Door het nieuws over de onderhandelingen zijn de olieprijzen vandaag gedaald, CL daalde met 1,72%, BZ met 1,48%.
Ik denk dat je je niet moet laten misleiden door deze daling van één dag. De commentaren zijn erg inzichtelijk; de focus van de marktprijs is verschoven van "wel of niet vechten" naar "wanneer na de verkiezingen vechten", 4 november is een cruciaal katalysatorvenster. Bovendien kan ruwe olie om de Rode Zee heen worden geleid, maar de LNG van Qatar kan alleen via Hormuz, wat het onmogelijk maakt om te vervangen. Deze structurele kwetsbaarheid bepaalt dat de olieprijs moeilijk echt sterk kan dalen.
Voor crypto kan de daling van de olieprijs op korte termijn de inflatieverwachtingen enigszins verlichten, maar zolang deze tijdbom in het Midden-Oosten niet is ontmanteld, kan de macro-economische druk elk moment terugkeren.
De grote munt daalde gisteravond onder 77.000 en blijft nu onder dat niveau schommelen. We zullen zien of hij weer boven de 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten met een stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $SOL "76.000 is drie keer getest, elke keer met een andere reden"
Bitcoin staat nu op 78.088, een stijging van 0,36%, met een dagrange van 77.488 tot 78.777. ATR is 2.023 — de volatiliteit is niet verdwenen, maar de omvang neemt af.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken is de afgelopen week: de band van 76.000 tot 77.000 is al drie keer getest, met drie totaal verschillende excuses. Op 30 oktober werd de Binance hot wallet beroofd van 6,3 miljard dollar, wat de prijs naar 76.400 duwde; daartussen was er een uitverkoop van AI-technologieaandelen, waarbij Intel voor de opening 25% daalde; daarvoor waren er optiesverval en hefboomafwikkeling. Drie redenen, één prijsniveau.
Technisch wordt dit "herhaaldelijk bevestigde steun" genoemd, psychologisch betekent het dat de verkopers telkens wisselen, maar de kopers vasthouden aan hetzelfde prijsniveau.
Kijk ook naar het geld. Op 31 oktober was de netto-uitstroom van Bitcoin spot ETF's 643 miljoen dollar op één dag, de grootste uitstroom in oktober, die de netto-instroom van 441 miljoen dollar in de voorgaande vier dagen volledig tenietdeed; de netto-uitstroom voor de hele week was ongeveer 202 miljoen, en voor oktober in totaal ongeveer 516 miljoen. De cumulatieve netto-instroom daalde tot 57,4 miljard, met een totale netto-activa van ongeveer 103,2 miljard — de bodem is niet doorbroken, maar de richting is duidelijk.
En morgen (3 november) zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Polymarket prijst op 20 oktober in: Democraten winnen beide kamers 63%, verdeeld bestuur 28%, Republikeinen behouden beide kamers 9%. Hier is een gemakkelijk over het hoofd gezien gegeven: in de afgelopen vier tussentijdse verkiezingen was er in drie gevallen binnen 1–2 maanden na de verkiezingen een duidelijke daling, een kans van 75%. En de prijs van BTC wordt vooral bepaald door macroliquiditeit en ETF-geld, de gevoeligheid voor de samenstelling van het Congres is eigenlijk lager dan bij DeFi en stablecoins.
Belangrijke niveaus: centrum 77.769; boven 78.214, 78.620, 79.065; onder 77.363, 76.918, 76.513, en het 20-daags dieptepunt 76.173.
Mijn oordeel: de zijwaartse beweging is niet vanwege balans, maar omdat niemand bereid is om de dag voor de verkiezingen een gok te wagen. Als er een richting gekozen moet worden, is dat waarschijnlijk na 4 november.
Discussie: zou jij 75% historische kans gebruiken om je positie te bepalen?
Mijn antwoord: ik zou het niet alleen gebruiken, maar wel om mijn tempo aan te passen. Drie treffers in vier voorbeelden zijn statistisch niet voldoende als basis, maar het mechanisme dat het aanwijst is echt — de optimistische prijs vóór de verkiezingen is al ingeprijsd, de realisatiefase na de verkiezingen is de stresstest.
Stem: waar geef jij meer om — A. Zal 76.000 breken; B. Historische trend 1–2 maanden na de verkiezingen; C. Aanhoudende netto-uitstroom van ETF's; D. Geen van allen, ik wacht alleen op 80.000 terug.
Ik kies C. Prijzen kunnen misleiden, geldstromen meestal niet.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? 🇺🇸 ÉLECTIONS AMÉRICAINES : LE MARCHÉ CRYPTO POURRAIT-IL CHANGER DE VISAGE ? Le 3 novembre 2026, les électeurs américains se rendront aux urnes pour les élections de mi-mandat. Si ces élections ne concernent pas directement le poste présidentiel, elles pourraient néanmoins modifier l'équilibre politique au Congrès et influencer plusieurs secteurs économiques, notamment celui des cryptomonnaies. 🔎 BTC volgens de historische cycli:
Top in 2013, bodem in januari 2015, duurde 13,5 maanden
Top in 2017, bodem in december 2018, duurde 12 maanden
Top in 2021, bodem in november 2022, duurde 12,5 maanden
Als deze cyclus:
BTC hoogste punt in november 2025
Dan volgens de historische regels:
Zal de echte grote bodem van de berenmarkt waarschijnlijk tussen november en december 2026 vallen
#非农来袭，12月加息会否生变？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH Oktober is voorbij, en het rapport van Ethereum is: een daling van 16,1%, de op één na slechtste oktober sinds 2016.
Laten we eerst de cijfers op hun plaats zetten. 16,1% is in de cryptomarkt geen ramp; iedereen heeft wel eens een dag gezien met een daling van 20% of een halvering in drie dagen. Maar de term "op één na slechtste" verwijst niet naar de omvang, maar naar de positie — in de afgelopen tien jaar was er maar één oktober die er slechter uitzag. Dit is geen toevallige dip op een dag, maar een maandlange aanhoudende neerwaartse trend.
Wat echt de moeite waard is om te bespreken, is het referentiekader. De meeste mensen kijken naar maandelijkse winsten en verliezen, waarbij de meetlat de afgelopen twee jaar is: een daling van 16% wordt dan gezien als een correctie. Maar als je de tijdlijn uitrekt tot tien jaar, wordt diezelfde 16,1% meteen de op één na slechtste in de geschiedenis. De cijfers veranderen niet, maar de positie wel. Historische rangschikking meet ten opzichte van het verleden, niet ten opzichte van het heden.
Mechanisch gezien is zo'n aanhoudende neerwaartse trend van een maand moeilijker te verwerken dan een plotselinge crash op één dag. Een crash heeft een duidelijke oorzaak en een emotionele uitlaatklep; na het instorten is het voorbij. Een geleidelijke daling heeft dat niet; het put het geduld van houders elke dag uit, verandert "wacht nog even" in "verkoop alvast een beetje", en deze verspreide en aanhoudende verkoop is niet geconcentreerd, waardoor het moeilijk is om een duidelijk bodemsignaal te geven.
De beoordeling is tweeledig. Op korte termijn, na aanhoudende zwakte, is de emotionele prijsstelling redelijk volledig en is de kans op een technische opleving niet klein. Op middellange termijn is er geen bewijs voor een trendomkering — die 16,1% bevestigt alleen maar dat "oktober slecht was" en wijst niet in een bepaalde richting.
Een vraag blijft: houd jij ETH vast omdat het beter wordt, of omdat het genoeg is gedaald?$ZEC noteert momenteel 1.256,46 USDT (+1,48%), 4-uurs MACD toont een bullish crossover, J-waarde 75,88 wat aan de hoge kant is, met 1.284 als eerste weerstand aan de bovenkant, SUPERTREND ondersteuning op 1.212.
De kapitaalmarkt vertoont een tweedeling. Een grote walvis op de keten heeft 3.052 ZEC spot gekocht (ongeveer 3,8 miljoen dollar) en gaat met 2x hefboom long op 8.000 ZEC (ongeveer 10,16 miljoen dollar), met een totale blootstelling van bijna 14 miljoen dollar in een upgrade-zet. Aan de andere kant veroorzaakt controverse rond community governance dat sommige walvissen vertrekken, en het ETF (ZCSH) kapitaal is ook wispelturig, waardoor er geen aanhoudende koopdruk ontstaat.
De NU7-upgrade brengt een substantiële krimp aan de aanbodzijde. Het mainnet wordt naar verwachting rond 5 november geactiveerd, met een bloktijd verkort tot 25 seconden. Cruciaal is dat ongeveer 22.000 ZEC (ongeveer 26 miljoen dollar) in het oude Sprout-pool permanent vergrendeld zullen zijn als ze niet tijdig worden gemigreerd, wat de circulatie effectief zal verminderen.
Belangrijke niveaus: boven 1.284 moet met volume worden doorbroken om ruimte te openen; onder 1.212 is de korte termijn long/short verdedigingslinie. De walvissen wedden long en short gecombineerd met verwachtingen van upgrade-lockups, waardoor het risico op het najagen van hoge koersen vóór de implementatie beperkt is. Wees alert op het risico van een korte termijn terugval door "kopen op verwachting, verkopen op feit".$RENDER
Gedecentraliseerde GPU-infrastructuur pakt een praktisch probleem aan: toegang tot computerbronnen wordt steeds belangrijker voor graphics, rendering en AI-gerelateerde workloads. Render heeft een interessante positie in deze markt. De relevantie op lange termijn zal afhangen van de vraag of gedecentraliseerde levering kan concurreren met gevestigde aanbieders op het gebied van betrouwbaarheid, prijsstelling, prestaties en consistente vraag.Wanneer de prijs van $BTC daalt, zegt de status van de miners meer over de kwaliteit van de bodem dan de prijs zelf. Miners die opgeven, schakelen eerst hun machines uit en verkopen daarna hun munten, wat sporen nalaat op de blockchain. De sporen op de blockchain deze keer wijzen in een andere richting.
De totale netwerk-hashrate van $BTC is gestegen naar 1025 EH/s, een toename van 13,4% in dertig dagen, met een moeilijkheidsgraad van 148T. Terwijl de prijs zich rond het zes weken lage punt bevindt, bereikt de hashrate een recordhoogte, wat aangeeft dat er geen uitvalgolf is; dit is meestal een kenmerk van een bodem en niet van een top.
$BCH en LTC hebben geen ETF-verhaal, hun prijs wordt volledig bepaald door de mijnbouw-economie en zijn gevoeliger voor veranderingen in hashrate. BCH rond 282 en LTC rond 56 volgen het ritme van BTC en vertonen geen onafhankelijke marktbeweging.
$ETC is het meest typerend; het halveringsverhaal is jarenlang opgeblazen, maar nu spreekt niemand er meer over. De prijs rond de 7 dollar geeft aan dat de markt deze lijn heeft afgeschreven.
De PoW-lijn volgt de hashrate, niet de emoties.$ONDO
Getokeniseerde reële activa vormen een betekenisvolle brug tussen traditionele financiën en blockchain-infrastructuur. Ondo opereert in deze zich ontwikkelende sector, waar geloofwaardigheid, regelgevende vereisten, liquiditeit en toegankelijkheid essentieel zijn. Echter, de groeiende interesse in tokenisatie garandeert niet automatisch een evenredige vraag naar ONDO. Het onderscheid tussen productadoptie en tokenwaarde verdient zorgvuldige aandacht.$ARB
Arbitrum staat voor een interessante uitdaging: het schalen van Ethereum is slechts een deel van de vergelijking. De grotere vraag is of lagere transactiekosten zich vertalen in duurzame economische activiteit. DeFi-liquiditeit, applicatiebehoud en terugkerende gebruikersvraag zijn belangrijker dan tijdelijke, op prikkels gebaseerde groei. Ecosysteemuitbreiding is bemoedigend, maar waardevastlegging blijft een belangrijke overweging voor ARB.Houd je positie licht, het is echt geen lafheid. Als je zwaar inzet en één keer fout zit, werkt je hoofd de volgende dagen niet goed.11.2 $BTC $ETH ｜ Marktanalyse en korte termijn strategie
Gisteravond was de algemene handelsstrategie vrij duidelijk. Gecombineerd met de situatie van liquidatie van shortposities op hoge niveaus en veranderingen in het nieuws, was er weliswaar een herstel op de markt, maar de algemene ondersteuningslogica was niet bijzonder sterk. Er is nog steeds ruimte voor verdere shortdruk.
Op dit moment heeft de leider al gedeeltelijk winst genomen, met een opname van 4.788U, een cumulatieve ruimte van 342 punten.
Korte termijn marktstrategie:
Op dit moment is de ondersteuning op het 1-uursniveau vrij sterk, dus er is geen haast om short te gaan. We wachten eerst op een tweede instapkans na een druk op de rebound.
De tweede positie wordt voorlopig aangehouden, wachtend op verdere bevestiging van de structuur voordat wordt overwogen om de positie uit te breiden.
#非农来袭，12月加息会否生变？ De terugbetaling van $BTC Mt.Gox is opnieuw met een jaar uitgesteld, zullen 34.400 $BTC de markt overspoelen?
BTCUSDT
Perpetual
78.143,3
+0,33%
De terugbetalingstermijn van Mt.Gox is opnieuw uitgesteld, van 31 oktober 2026 naar 31 oktober 2027. Volgens openbare gegevens bezit de gerelateerde wallet momenteel nog ongeveer 34.400 BTC, met een waarde van ongeveer 2,8 miljard dollar.
Dit nieuws kan niet eenvoudig worden geïnterpreteerd als positief of negatief.
Op korte termijn betekent het uitstel van de terugbetaling dat we ons voorlopig geen zorgen hoeven te maken over de verkoopdruk die ontstaat door de geconcentreerde vrijgave van deze BTC, de markt kan even op adem komen. Maar dit betekent niet dat het risico volledig verdwenen is; het is nog steeds belangrijk om te volgen of de schuldeisers ervoor kiezen om hun BTC te verkopen nadat ze die ontvangen hebben.
Waar je echt op moet letten is niet het woord 'uitstel', maar hoe de on-chain fondsen zich de komende tijd bewegen.
Als de BTC in de oorspronkelijke wallet blijft, is de daadwerkelijke verkoopdruk mogelijk beperkt; als er grote overboekingen plaatsvinden, vooral naar exchanges, moet je alert zijn. Maar een overboeking betekent niet per se dat er verkocht wordt, je kunt niet zomaar concluderen dat de markt zal dalen zodra je een overboeking ziet.
Mijn mening is: op korte termijn is het niet nodig om door dit nieuws in paniek te raken en bearish te worden, maar beschouw het uitstel ook niet als een gegarandeerd positief signaal. De focus ligt nu op grote on-chain overboekingen, de kapitaalstromen naar exchanges, en of de belangrijke $BTC-ondersteuningsniveaus standhouden.
Zullen deze 34.400 BTC een potentiële verkoopdruk vormen in de toekomst, of blijven ze gewoon in de wallet slapen? Ik blijf de ontwikkelingen volgen.$BTC 现报78,126.2 USDT（+0.23%），24小时在77,555至78,831之间拉锯。1小时MACD死叉绿柱初现，J值回落至16.6，短线动能衰竭，反弹正在逼近78,000这道清算“磁铁”。 安全端的雷声没有停。 BTCPay Server确认多个实例热钱包遭未授权转走，官方建议运营者立即关停实例，攻击向量针对旧版本，但影响范围与损失金额仍未披露。这是币安63亿美元事件后，比特币支付基础设施层暴露的又一处信任裂缝。 宏观与资金面形成“杀估值”共振。 美联储转鹰、降息预期降温，10年期美债收益率逼近5.27%，无息资产的机会成本被持续推高。ETF周五单日净流出6.433亿美元，IBIT与FBTC领衔赎回，Coinbase溢价转负，机构现货买盘明显收缩。但资金并非全线溃逃——IBIT周度仍净流入1.77亿，FBTC与ARKB流出，钱在向头部产品集中，而非整体离场。 清算热力图给出了最直白的剧本：78,000附近是全网最密集的多单爆仓区，价格反弹至此大概率触发清算砸盘；76,500是下方承接支撑；79,000以上杠杆仓位稀疏，一旦放量突破78,000，上行反而顺畅。Coin🚨 De echte beproeving waar Binance voor staat, is misschien niet de marktcrash, maar de verandering in het vertrouwen van gebruikers in het platform!
De controverse rond Binance deze keer draait vooral om de houding van grote kapitaalbezitters.
Voor veel crypto-investeerders met activa van miljoenen tot zelfs honderden miljoenen is de beurs allang niet alleen een handelsplaats, maar vervult deze ook een rol als vermogensbeheerder. Maar er is een realistisch probleem: als het marktsentiment verandert, zijn grote investeerders dan nog bereid hun activa langdurig op de beurs te laten staan?
Mondeling het platform steunen is één ding, maar als het echt om de veiligheid van het kapitaal gaat, kan de keuze heel anders zijn.
Vooral als er in de toekomst een geconcentreerde vraag naar opnames ontstaat, zullen de liquiditeit, de reserve-activa en het vermogen van het platform om opnames te verwerken op de proef worden gesteld.
Hier zijn een paar belangrijke vragen die het waard zijn om te bespreken:
1️⃣ Opname druk: Kan het platform normale opnames blijven garanderen als veel gebruikers tegelijkertijd hun activa verplaatsen?
2️⃣ Vermogensreserves: Is het bewijs van reserves transparant genoeg? Kan het de echte verplichtingen aan gebruikers dekken?
3️⃣ Opnamebeperkingen: Hoeveel vertrouwen verliezen gebruikers als er limieten of vertragingen bij opnames optreden?
4️⃣ Vertrouwen in de sector: Na het FTX-incident is de hele crypto-industrie zich diep bewust geworden van de risico's van gecentraliseerde beurzen.
De FTX-crisis destijds dwong de markt om het beheer van activa en de transparantie van beurzen opnieuw te beoordelen, en de historische controverse tussen CZ en FTX is altijd een onderwerp van discussie in de sector geweest.
Maar het is niet correct om historische gebeurtenissen direct gelijk te stellen aan het huidige probleem van insolventie bij het platform, en al helemaal niet zonder voldoende bewijs.🚨 De imaginatieruimte van $HYPE is weer geopend! Nu het moederbedrijf van de NYSE, ICE, begint met het opzetten van een markt gerelateerd aan Hype, is dit nog steeds een gewoon contractplatform?
Tot 2 november was HYPE ongeveer 86 dollar, er is nog ruimte tot het historische hoogtepunt van 97,96 dollar. Hoewel er op korte termijn winstnemingen zijn, is het echt de moeite waard om te letten op het feit dat traditioneel financieel kapitaal op zoek is naar nieuwe on-chain handelsingangen!
📌 Ten eerste, een belangrijke samenwerking opent de imaginatieruimte!
Op 29 oktober kondigden ICE en trade[XYZ] een overeenkomst aan om Hype-perpetual-contracten op de Amerikaanse markt te introduceren. Hoewel nog goedkeuring van toezichthouders nodig is en de lanceringsdatum nog niet bekend is, betekent dit dat Hype de kans krijgt om traditionele financiën verder te verbinden met de on-chain derivatenmarkt.
📌 Ten tweede, de terugkooplogica blijft de moeite waard om te volgen!
In de afgelopen 30 dagen heeft het protocol ongeveer 66 miljoen dollar aan HYPE teruggekocht. De handelskosten op het platform genereren een deel van de inkomsten die worden omgezet in marktkooporders; als het handelsvolume en de inkomsten blijven groeien, is er kans op sterkere vraagondersteuning.
📊 Ten derde, welke belangrijke prijspunten moet je in de gaten houden?
🟢 Ondersteuning: 85–86 dollar, let op terugval en opvangen.
🔴 Eerste weerstand: 90–92 dollar, alleen bij een doorbraak met volume is er kans op voortzetting van de rally.
🚀 Tweede weerstand: 94–98 dollar, dicht bij het vorige hoogtepunt, mogelijk sterkere verkoopdruk.
⚠️ Op 6 november wordt naar verwachting ongeveer 9,92 miljoen vrijgegeven, de korte termijn aanboddruk mag niet worden onderschat. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Ik vind de uitdrukking "stemmen met geld" in de voorspellingsmarkt altijd een beetje vreemd. Stemmen kunnen per persoon geteld worden, maar geld is niet voor iedereen evenveel. Gewoon munten kopen kan je langzaam vasthouden, maar bij het voorspellen van de koers van Bitcoin moet je ook kijken of het binnen een bepaalde tijd gebeurt. De odds laten zien waar het geld naartoe gaat, maar dat betekent niet dat zoveel mensen het ermee eens zijn. Soms kijk ik naar de odds en denk ik na: is dit de mening van veel mensen samen, of heeft een grote speler net een zet gedaan?Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌$LTC wordt verhandeld op 26% onder zijn 200-weekse sma
diagram plaatst LTC terug in zijn accumulatiezone, maar goedkoop ten opzichte van de trend betekent niet automatisch dat de bodem bereikt is
let op of kopers dat langetermijngemiddelde kunnen terugwinnenDe Apple-kwartaalcijfers zijn nog niet uitgebracht, maar de instellingen zijn al begonnen met discussiëren: Goldman Sachs heeft de koersdoel verhoogd naar 390 en raadt aan te kopen, terwijl Jefferies ondanks het achterblijven bij de markt zegt dat de vooruitzichten tegenvallen. Zo'n grote verdeeldheid wijst erop dat het deze kwartaal behoorlijk complex is.
Mijn persoonlijke inschatting is: de omzet en EPS zullen waarschijnlijk net de verwachtingen raken of licht overtreffen, maar die conclusie van een positieve verrassing moet met een korreltje zout worden genomen.
De markt verwacht voor Q4 een omzet van ongeveer 113,4 miljard dollar en een EPS van ongeveer 2 dollar. De iPhone-omzet wordt geschat op 56,5 miljard dollar, een groei van 15% op jaarbasis, dankzij de goede verkoop van de duurdere iPhone 18 Pro-serie en een verschuiving van de vraag naar voren door aankopen vóór de prijsverhoging in september. Dus de omzetkant ziet er redelijk uit, geen groot probleem.
Maar het grote probleem zit in de brutowinstmarge. Apple zelf geeft voor Q4 een brutowinstmarge van 47% tot 48% aan, wat op het eerste gezicht redelijk klinkt, toch? Maar daarin zit ongeveer 1 procentpunt aan terugbetaling van invoerrechten verborgen. Zonder dat is de kernbrutowinstmarge slechts 46% tot 47%, terwijl de aangepaste brutowinstmarge van het vorige kwartaal 48,1% was. Deze daling is zo groot dat Apple zelf zegt dat de hele daling verklaard kan worden door stijgende geheugenkosten. AI-datacenters hebben de prijzen van DRAM en NAND de lucht in gejaagd, en zelfs een hardwaregigant als Apple kan die kostenstijging niet volledig doorberekenen. Bovendien, zodra de goedkope voorraad op is, zal de druk nog verder toenemen.
Samenvattend: dit kwartaal zullen zowel cijfers die de verwachtingen overtreffen als een druk op de winstkwaliteit tegelijk voorkomen. De omzet wordt gedragen door de high-end modellen, maar de winst wordt aangetast door de kosten. Hoe de koers na sluiting zal bewegen, hangt af van hoe de nieuwe CEO tijdens de conference call de vooruitzichten voor het volgende kwartaal zal schetsen.
#财报观察员：财报季回顾与展望 Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PWanneer de prijs daalt, zegt de status van de miners meer over de kwaliteit van de bodem dan de prijs zelf. Miners die opgeven, schakelen eerst hun machines uit en verkopen daarna hun munten; dit laat sporen achter op de blockchain. De sporen op de blockchain deze keer wijzen in een andere richting.
$BTC Het totale netwerk heefthr vermogen is gestegen tot 1025 EH/s, een toename van 13,4% in dertig dagen, met een moeilijkheidsgraad van 148T. De prijs bevindt zich rond het laagste punt in zes weken, maar het hashrate bereikt een recordhoogte, wat aangeeft dat er geen massale uitschakeling van miners is; dit is meestal een kenmerk van een bodem, niet van een top.
$BCH en LTC hebben geen ETF-verhaal; hun prijs wordt volledig bepaald door de mijnbouw-economie en is gevoeliger voor veranderingen in het hashrate. BCH rond 282 en LTC rond 56 volgen het ritme van BTC en vertonen geen onafhankelijke marktbeweging.
$ETC is het meest typisch; het halveringsverhaal is jarenlang opgeblazen, maar nu wordt het niet meer genoemd. De prijs rond 7 dollar geeft aan dat de markt deze lijn heeft afgeschreven.
De PoW-lijn volgt het hashrate, niet de emoties.CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanZcash的NU7网络升级将在区块高度3,543,405激活。Zakura估计约11月6日00:50 UTC，Coindaro按近期出块速度估在02:30 UTC前后，以区块高度为准。最直观的变化：出块间隔从75秒降到25秒。 不只是变快。按Zebra 7.0.0发布说明：日发行量不变（区块奖励除以3、剩余减半间隔乘以3）；ZIP 235把每个区块60%的手续费移出流通放进储备，矿工拿剩下40%；Orchard吞吐从2.9提高到6.6 TPS。 真正要动手的是三类人。节点：必须升级到Zebra 7.0.0或Zakura 1.7.0，Coindaro估算旧版Zebra 6.4.2会在11月3日约19:20 UTC先停机，比NU7还早。矿池：coinbase只能领40%手续费，getblocktemplate里只有time可改。钱包和交易所：激活后v4交易失效（v5/v6仍有效），还留在Sprout老池子里的币将无法花费。另外升级会把数据库迁到v29，6.x读不了，想回退得先备份state/v28。 我的看法：这是老链少见的"性能+经济模型"一起改。接下来盯三件事：激活后的孤块率、交易所是$XIAOMI
Deze golf vandaag is geen mystiek. Gisterenavond kondigde Xiaomi officieel aan dat ze in oktober meer dan 50.000 eenheden hebben geleverd, een nieuw hoogtepunt voor een enkele maand dit jaar. De aandelen op de Hongkongse beurs stegen vandaag direct met meer dan zes procent en sloten rond de 28 Hongkongse dollar. In de eerste tien maanden is er in totaal ongeveer 340.000 eenheden geleverd, wat iets meer dan 60% is van het jaarlijkse doel van 550.000, het tempo is goed. De echte groei komt van de in september gelanceerde Pengcheng-serie, ook wel Sky Nomad genoemd; binnen dertig dagen na de lancering zijn er al meer dan 70.000 orders vastgelegd, wat de neerwaartse trend van jaar-op-jaar daling direct heeft omgebogen. Citibank gaf een koopadvies met een koersdoel van 33,2 HKD, 94% van de 29 instellingen is positief, met een gemiddeld koersdoel van 34,4 HKD. Daarnaast heeft Xiaomi 1,7 miljard RMB geïnvesteerd om 5,34% van Sunwoda Power te verwerven, waarmee ze de batterijtoeleveringsketen in eigen hand nemen. Technisch gezien is de prijs net boven de korte- en middellangetermijngemiddelden gestegen, maar nog onder het 200-daags gemiddelde, dus deze golf lijkt meer op een emotionele herstelfase plus realisatie van de fundamentele waarde, niet het begin van een hoofdstijging. Mijn eigen interpretatie is dat het vierde kwartaal het kwartaal met de laagste basis van het jaar is, de financiële resultaten worden op 24 november gepubliceerd, en als de brutomarge van de auto blijft verbeteren, zal de premie aan de contractzijde sterker worden. Het enige risico is liquiditeit. Deze X-Perp op OKX heeft een dagelijkse handelsvolume van slechts ongeveer 4 miljoen USD, als er grote kapitaalstromen komen, zal de slippage pijnlijk zijn. Daarom houd ik mijn positie licht, het is meer een observatiepost voor mezelf, geen zware inzet. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn op 3 november, en vanaf 4 november Beijing-tijd zullen de verkiezingsresultaten van de verschillende staten geleidelijk bekend worden. Ik vind dat de cryptowereld deze keer echt aandacht moet besteden aan deze verkiezingen. Veel mensen denken misschien: wat heeft het kiezen van een senator of afgevaardigde in de VS met mijn BTC-handel te maken? Maar als je er goed over nadenkt, zijn veel veranderingen in de Amerikaanse crypto-industrie van de afgelopen twee jaar eigenlijk onlosmakelijk verbonden met politiek. Van BTC spot-ETF's, stablecoin-wetgeving, tot RWA, on-chain Amerikaanse aandelen en de toezichthoudende houding van de SEC ten opzichte van crypto-activa, het Amerikaanse beleid beïnvloedt rechtstreeks de ontwikkelingsrichting van de hele sector. Daarom gaat het mij bij deze tussentijdse verkiezingen niet zozeer om wie wint of verliest, maar om wie de cryptobeleid voor de komende twee jaar zal bepalen. 1. Laten we eerst kijken wie het Congres zal beheersen. Momenteel controleren de Republikeinen beide kamers, maar de nieuwste peilingen en voorspellingen laten zien dat de Democraten een grotere kans hebben om het Huis van Afgevaardigden te winnen, en de strijd om de Senaat is ook zeer intens. Ik denk dat er uiteindelijk drie scenario's kunnen ontstaan. Eerste scenario: de Republikeinen behouden de controle over beide kamers. In dat geval kan de weerstand tegen crypto-gerelateerd beleid onder de regering-Trump relatief kleiner zijn. De markt zou de verwachtingen voor vooruitgang in crypto-wetgeving kunnen verhogen, vooral met betrekking tot beursregulering, DeFi en de classificatie van digitale activa, kwesties die al lang onopgelost zijn. Maar hier is een detail: dat de Republikeinen beide kamers controleren, betekent niet dat alle wetsvoorstellen gemakkelijk worden aangenomen; veel wetgevingsprocedures in de Senaat vereisen nog steeds bipartijdse steun. Tweede scenario: de Democraten winnen het Huis van Afgevaardigden, terwijl de Republikeinen de Senaat behouden. Dit scenario is vrij interessant.Solana Mobile 商店里混进了要助记词的假应用，被下架了。这事儿是真的，官方发了披露，媒体也跟进了。 时间线是这样的：2026年11月1日，有人未经授权摸进了 Solana 的 dApp Publishing Portal，把一款叫“SKR Claim”的恶意应用直接塞进了商店，还顺手篡改了 App Spotlight 和 Quests 的展示内容。这应用上来就让你输钱包助记词，在首页挂了大概一个钟头被撤下，之后官方才开始从已安装的设备上远程删它。 排查下来，官方修了一个漏洞：本来没走完发布流程的应用，可以被直接链接到商店的展示区。这个链接缺陷加上发布门户被黑，就成了这次事件的入口。至于攻击者到底怎么进的发布门户，官方没细说。 目前有几个数字是空白的：具体有多少人装了、多少人真把助记词填进去了、有没有资产已经丢了，这些都没披露。官方重申了一条底线：Solana Mobile 永远不会找你要助记词，也不会让你为了领空投去连钱包。 得把范围说清楚：这次是应用商店的分发和推荐控制被突破了，不是 Solana 链本身或者硬件的 Seed Vault 被攻破。但反过来讲，远程下架应用只$XPL ervaart een flash crash, van 0,086 naar 0,069; 12 gerelateerde wallets trokken vroegtijdig 2.038.600 marge terug, waardoor HLP passief longposities overnam met een verlies van 556.000, maar het is voorlopig niet vast te stellen dat deze wallets de verkopers zijn. De huidige prijs is terug op 0,07, met een zwakke rebound op het uurniveau en geen duidelijk omkeersignaal. De algehele projecttrend is zwak, op 25 november is er nog een grote ontgrendeling van 228 miljoen tokens. Het wordt afgeraden om de bodem te kopen; in een neerwaartse trend is het beter een rebound te missen dan lichtvaardig posities in te nemen.$BTC viert vandaag in de Azië-Pacific aandelenmarkten, maar jij schiet één keer en rent weg
Maandagochtend opende $BTC van $76.300 naar $78.145, futures stegen synchroon met 1,5%. Na het openen van opnames bij Binance was er een netto-uitstroom van $3,64 miljard, maar er was geen paniekverkoop op de markt, wat aangeeft dat de koopkracht nog aanwezig is. Nu is het afwachten of het Aziatische kapitaal de $78.000-grens wil blijven ondersteunen; de eerste helft van de dag zal wat aanwijzingen geven.
De platformmunten zijn wat saai: $OKB noteert $111, drie dagen op rij dalend; het nieuws dat OKX samen met ICE en Trade.xyz aan perpetual contracts werkt, heeft de stemming ook niet opgekrikt, de Binance-incidenten blijven het hele exchange-segment belasten.
De altcoins zijn meer verdeeld: $RE noteert $0,37 met een dagelijkse omzet van slechts $530.000, wat wijst op zwakke liquiditeit; de on-chain verzekeringsnarratief wordt niet door kapitaal gesteund, wat duidt op een lage risicobereidheid voor kleine en middelgrote marktkapitalisaties. $WLD noteert $0,42, de groei van World App-gebruikers heeft zich niet vertaald in prijsstijging, en regelgeving rond privacy van bio-informatie blijft een remmende factor.
Over het geheel genomen is er koopkracht bij de rally, maar men aarzelt om hoger in te stappen; platformmunten en altcoins worstelen elk op hun eigen manier, en vormen op korte termijn geen gezamenlijke kracht.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism vertegenwoordigt een belangrijk experiment in de schaalbaarheid van Ethereum: het opbouwen van een ecosysteem in plaats van alleen te concurreren om transacties. De Superchain-visie creëert kansen voor meerdere ketens om infrastructuur en standaarden te delen. Echter, de uitbreiding van het ecosysteem vertaalt zich niet automatisch in een sterkere vraag naar de OP-token. Relevantie van governance, economische waardevastlegging en concurrentie blijven belangrijke vragen.24 uur 137 miljoen liquidaties, shortposities droegen het grootste deel bij
In totaal 137 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, longposities 74,86 miljoen, shortposities 61,94 miljoen — qua totaal lijkt het alsof shortposities de overhand hebben, maar als je het uitsplitst is het een heel ander verhaal: $BTC short liquidaties 23,98 miljoen dollar, 3,6 keer zoveel als longposities; $ETH short liquidaties 16,08 miljoen, 1,6 keer zoveel als longposities. De prijs herstelt, en degenen die inzetten op een daling worden laag voor laag geliquideerd.
Maar shortposities zijn niet homogeen. Op Hyperliquid is er een walvis met een totale winst van 214 miljoen dollar, die volledig short zit, met ETH short posities van 2322, $ZEC short posities van 1478, met een dikke winstbuffer. Zijn BTC short posities van 76366 en SOL short posities van 94,33 zitten momenteel in verlies. Daarnaast bezit een adres 21216 ETH short posities (ongeveer 48,62 miljoen dollar), op het moment van schrijven staat ETH op 2291.
Aan de ene kant is er de walvis met een dikke winstbuffer die de posities vasthoudt, aan de andere kant worden retail shorters met hogere leverage geliquideerd. Of deze rally een "short squeeze" is of het begin van een trendomkeer, hangt vooral af van of de walvis zijn ETH en ZEC short posities gaat afbouwen — dat zou het eerste teken zijn van verzwakking bij de shorts.
Houd de volgende drie zaken in de gaten:
① Of de walvis winst gaat nemen op ETH/ZEC short posities;
② Of de ZEC NU7 upgrade op 5 november "goed nieuws verzilvert" of "goed nieuws uitgeput raakt";
③ De arbeidsmarktgegevens op 6 november, die bepalen of de shorts nog een volgende impuls krijgen. Hoe groot is het risico van Binance deze keer eigenlijk? $BTC
De controverse rond Binance deze keer gaat niet zozeer over hoeveel steun er mondeling wordt uitgesproken, maar of het geld nog wel op de beurs wil blijven.
In de crypto-wereld zijn er nogal wat grote spelers van A8- en A9-niveau, met een vermogen van tientallen miljoenen tot honderden miljoenen dollars, die Binance al lange tijd als hun belangrijkste plek voor opslag en handel van fondsen beschouwen. Maar als het marktsentiment echt barst, zullen sommige grote spelers zodra de opnamemogelijkheid open is waarschijnlijk als eerste hun vermogen naar hun eigen cold wallets verplaatsen.
De echte test is dus niet of opnames kunnen blijven doorgaan, maar of het mogelijk is om bij een hoge opnamevraag normale en tijdige uitbetalingen te blijven garanderen.
Natuurlijk is het beperken van opnamebedragen ook geen fundamentele oplossing, het kan de paniek op de markt juist verergeren. Wat betreft de vermeende externe politieke druk en persoonlijke vermogensgaranties, is er momenteel meer betrouwbaar bewijs nodig; dit mag niet zomaar als feit worden aangenomen.
Ik heb altijd gedacht dat het belangrijkste bezit van een beurs niet de omvang is, maar het vertrouwen van de gebruikers. De FTX-affaire heeft de hele sector al een waarschuwing gegeven. Hoe men ook over de controverse tussen CZ en FTX destijds denkt, uiteindelijk zijn het meestal de gewone gebruikers die het risico dragen.
Sommigen zien dit als een soort oorzaak-gevolg na de crisis die CZ destijds met FTX heeft veroorzaakt, maar de markt moet naar de feiten kijken, niet naar emoties.
Kortom: een beurs kan heel groot zijn, maar de veiligheid van de gebruikersactiva mag niet alleen op vertrouwen gebaseerd zijn. Zie een beurs niet als een bank; het echte eigendom van je activa moet je zelf onafhankelijk beheren. $BTC $SOL $ETH Deze twee berichten zijn niet echt positief, maar Trump heeft al een deel van de extreem negatieve verwachtingen weggenomen, laten we eens kijken👇
Als de Democraten het Congres overnemen, zal hij zijn veto gebruiken om radicale crypto-regelgeving direct tegen te houden, de ergste situatie van "strenge reguleringsaanvallen" waar de markt het meest bang voor is, wordt hierdoor verzwakt
Tegelijkertijd voegde hij eraan toe: er is een mogelijkheid om later met de Democraten een overeenkomst te sluiten
Deze zin opent weer ruimte, het betekent niet dat hij tot het einde toe hard zal vechten of alle voorstellen van de tegenpartij volledig zal blokkeren, er is een mogelijkheid tot onderhandelingen en compromissen in de toekomst.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Conclusie eerst: Binance zag een netto-uitstroom van 5,8 miljard dollar binnen 24 uur na het heropenen van opnames, terwijl $BTC toch boven de 78.100 (+0,3%) stond. Dit is geen bankrun, maar een verhuizing.
① Binance rapporteerde zelf een opname van 4,6 miljard en een instroom van 1 miljard, wat resulteert in een netto-uitstroom van 3,6 miljard; volgens DefiLlama was het 5,8 miljard in 24 uur. Tegelijkertijd zagen de gevolgde concurrenten slechts een netto-toename van 564 miljoen. Het grootste deel van de opname betreft USDT, gevolgd door USDC, en pas daarna BTC.
② De totale stablecoin-voorraad op het netwerk daalde op 2 november tot 297,755 miljard, een dieptepunt in 13 maanden, met een afname van 4,525 miljard in 7 dagen. Geld verlaat niet alleen de exchanges, maar ook de crypto.
③ De hefboom is niet ingestort: OKX $BTC perpetual posities daalden van 3,764 miljard naar 3,668 miljard (-2,55%), de financieringskosten waren 8 opeenvolgende periodes positief, longposities betalen nog steeds. De 24-uurs perpetual trading bedroeg 3,01 miljard, 8,8 keer de spot van 340 miljoen.
Trouwens: THORChain pauzeerde de uitwisseling op 10 ketens vanwege een terugbetalingslek blootgelegd door de Ethereum reorganisatie; Chainalysis zegt dat dit het verplaatsen van geld door hackers vertraagt.
Mijn inschatting: het lezen van de "5,8 miljard uitstroom" als bearish is het verkeerd interpreteren van een wallet-verhuizing als een vlucht. Waar je echt op moet letten is de stablecoin-voorraad die een dieptepunt in 13 maanden bereikt, de on-chain liquiditeit wordt dunner. Wat barst er als eerste?De eerste test voor de nieuwe baas is vanavond met deze cijfers!
Ik heb naar de verwachtingen van de instellingen gekeken, de EPS ligt rond de 1,98. Deze kwartaalcijfers komen eigenlijk neer op drie punten: hoe verkopen de telefoons, kan de abonnementsdienst stabiel blijven, en kan AI echt omzet genereren.
Mijn persoonlijke gevoel is dat de markt momenteel extreem streng is voor techreuzen. Als de winst slechts een paar cent boven verwachting ligt, maar er geen spectaculaire AI-inkomsten zijn, zal de aandelenkoers waarschijnlijk na sluiting weer een achtbaanrit maken. En als Apple’s AI-verhaal niet overtuigt, zal de waardering van de hele Amerikaanse techsector worden herzien.
De laatste tijd zijn we al nerveus door inflatiecijfers en hackersincidenten, en als de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond instort, zal Bitcoin waarschijnlijk ook de vorige dieptepunten testen.
Met zulke macro-risico’s blijf ik in ieder geval volledig uit de markt en kijk ik toe, ik ga geen risico’s nemen. Wat denken jullie vanavond?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Na veel overweging had ik echt niet verwacht dat de hondenhandelaar de volgende dag zou kiezen om te dumpen 😂
Degenen onder jullie die mijn advies volgden en geen grote shortposities innamen, mogen zich gelukkig prijzen, toch? Wie had kunnen denken dat de hondenhandelaar eerst zou optrekken om een golf shorts mee te slepen en daarna weer zou dumpen, eerst omhoog en dan omlaag, wie houdt dat vol, geen eerlijke strijd.
De tokens zijn nu volledig ontgrendeld, er zal binnenkort een grote hoeveelheid winstnemingen zijn, en aangezien de hondenhandelaar veel tokens in handen heeft, zal de dump als een waterval snel gebeuren. Broeders die nog hoger willen instappen, denk goed na.
Ik neem alvast een shortpositie uit respect.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Voor de vierde keer op rij is de termijn met een jaar verlengd, en ik vind dit opvallender dan "weer uitgesteld". Bij dezelfde aankondiging zullen mensen die de markt volgen en mensen die op terugbetaling wachten waarschijnlijk iets heel anders lezen. De overige informatie in het materiaal wordt in één zin genoemd: de terugbetalingsdeadline is verlengd tot 31 oktober 2027, en de gerelateerde wallet bevat nog ongeveer 34.400 BTC.
Marktvolgers neigen ertoe de uitstel te interpreteren als een korte termijn verlichting, dat kan ik begrijpen, maar ik zou het niet direct als positief bestempelen. Het verplaatsen van de deadline betekent niet dat er voorheen geen toewijzing was, en het betekent ook niet dat degenen die de munten ontvangen, ze zeker zullen verkopen. Het administratieve tijdschema als een verkoopplanning beschouwen, slaat een paar stappen over.
Voor degenen die op terugbetaling wachten, is het een heel andere kwestie: wanneer ze hun activa terugkrijgen en hoe ze die daarna regelen, is nog steeds onzeker. Ik maak me meer zorgen over het vertrouwen in het plan dat door herhaalde uitstel wordt aangetast. Hetzelfde "nog een jaar wachten" kan door toeschouwers worden genegeerd, maar schuldeisers moeten hun plannen blijven uitstellen, en dat verschil kan niet worden weggemoffeld met een simpele "verkoopdruk uitgesteld".
Dus mijn oordeel is: voor de markt is dit geen voldoende solide positief nieuws; voor schuldeisers is de voorspelbaarheid van het terugbetalingsproces het belangrijkste. Aan welke kant sta jij bij de beoordeling van deze uitstel: geef je punten voor "minder zorgen op korte termijn" of trek je punten af voor "schuldeisers die blijven wachten"? Deze keer is de versterking van de renminbi anders dan het bekende scenario van de afgelopen jaren. Vroeger, wanneer de dollar sterker werd, stond de renminbi onder passieve druk. In oktober 2026 schommelde de dollarindex nog tussen 101,6 en 102,6, met een stijging van ongeveer 3,9% in het jaar, terwijl de middenkoers van de renminbi steeg van het '7-tijdperk' naar ongeveer 6,7. De dollar was niet zwak, de renminbi steeg zelf.
De meest directe drijfveer hierachter komt van exportbedrijven die valuta omwisselen. In de eerste drie kwartalen was het handelsoverschot in goederen 938,1 miljard dollar, waardoor exportbedrijven veel dollars hadden opgespaard. In september was het valutawisseloverschot van banken namens klanten 62,9 miljard dollar, met een omwisselingspercentage van 65,3%, 3,8 procentpunten hoger dan in augustus. Bedrijven wisselen dollars om in renminbi, waardoor het aanbod van dollars toeneemt en de renminbi stijgt; hoe meer de renminbi stijgt, hoe meer bedrijven die nog niet hebben omgewisseld zich zorgen maken dat de dollar verder zal verzwakken, waardoor hun bereidheid om om te wisselen toeneemt en de wisselkoers verder stijgt. Guan Tao, hoofdeconoom bij Huafu Securities, meent dat deze opleving wordt veroorzaakt door de sterke export en het handelsoverschot die de vraag en het aanbod van vreemde valuta veranderen. Is het echt veilig als de reserveverklaring 100% aangeeft?
Onthoud drie punten: dat is de boekhouding op het moment van de snapshot, niet real-time; voldoende mainstream munten betekent niet dat ook de kleinere munten voldoende zijn; als de activa kloppen, moet je ook kijken of de passiva kloppen.
PoR is bedoeld om de boekhouding te controleren, niet als verzekering.
Kies een kant: waar let jij het eerst op bij een exchange — A Heeft het een reserveverklaring, B Kun je altijd je munten opnemen?
$BTC Intel is bijna 30% gedaald, AMD is ook meer dan 10% gedaald, wat is er aan de hand met de halfgeleidersector?
Deze hittekaart van Amerikaanse tech-aandelen is nogal heftig, de halfgeleidersector daalt bijna volledig.
Ik denk dat er drie signalen zijn om op te letten bij deze daling.
Ten eerste begint de markt zich zorgen te maken over de vraag naar pc's. Hoewel Intel in het kwartaal goede resultaten behaalde, is de markt niet tevreden over de toekomstige richtlijnen. Als de pc-markt niet herstelt zoals verwacht, zullen chipfabrikanten en computerfabrikanten hier last van hebben, wat ook verklaart waarom AMD, Dell en Qualcomm tegelijkertijd sterk dalen.
Ten tweede ondergaat de AI-sector ook een waarderingscorrectie. Nvidia daalt met 4,21%, Broadcom met 5,48%, maar AMD daalt met meer dan 10%. Dit laat zien dat het vertrouwen in de groeivooruitzichten van verschillende bedrijven begint te verschillen; de markt die eerder steeg zodra AI erbij betrokken was, wordt nu kritischer.
Ten slotte is het aanstaande kwartaalrapport van AMD erg belangrijk.
Ik neig er momenteel nog steeds naar dat AMD dit kwartaal licht beter presteert dan verwacht. De datacenteractiviteiten zijn de belangrijkste steun, met EPYC-server-CPU's en Instinct AI-versnellingskaarten die naar verwachting blijven bijdragen aan groei. Maar gezien de druk op de sector als geheel, zal de markt waarschijnlijk niet alleen naar omzet en winst per aandeel kijken, maar ook naar de brutowinstmarge, datacenterinkomsten en de richtlijnen voor het volgende kwartaal.
AMD publiceert het kwartaalrapport op 3 november; als de resultaten aan de verwachtingen voldoen, kan dit mogelijk een herstel in de hele halfgeleidersector teweegbrengen; als het tegenvalt, kan de verkoopdruk op korte termijn blijven aanhouden.
#非農來襲，12月升息會否生變？ BlackRock's IBIT verloor maar liefst 233,7 miljoen dollar, Fidelity's FBTC volgde met 201,4 miljoen dollar, en ARKB voegde er nog eens 129,5 miljoen dollar aan toe; samen waren deze drie goed voor 88% van de uitstroom die dag. Ironisch genoeg was er in de eerste vier dagen van deze week nog een netto-instroom van 441 miljoen dollar, maar die werd in één dag volledig tenietgedaan en zelfs met verlies, wat resulteerde in een netto-uitstroom van 203 miljoen dollar voor de hele week. De netto-instroom voor het hele jaar was net iets meer dan 1 miljard dollar, maar dat werd met 63,6% teruggesnoeid, waardoor het totaal onder de 100 miljard zakte, naar slechts 98,14 miljard. De ETH ETF zag op dezelfde dag ook een uitstroom van 155,9 miljoen dollar, de grootste sinds 7 oktober. Maar de spotmarkt stortte niet in: CoinGecko registreerde een actuele BTC-prijs van 78.052 dollar, een stijging van 0,26% in 24 uur, met een bereik van 77.619 tot 78.650 dollar. Ik denk niet dat dit bearish is, het is eerder een maandafsluitingsherstructurering die samenvalt met de naschokken van de hack — de terugnames zijn geconcentreerd in drie producten, het is geen volledige terugtrekking. De cruciale niveaus zijn hier: bovenaan 80.307 dollar is de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde, pas daarboven is er sprake van een serieuze opleving; onderaan 77.831 dollar is de 100-daagse voortschrijdende gemiddelde, als dat niveau wordt vastgehouden is het "fragiel maar niet dood". De voorwaarden voor falen zijn ook duidelijk: als het onder 77.831 dollar zakt en niet terugkomt, vervalt mijn verklaring over "geconcentreerde terugnames"; als het boven 80.307 dollar komt, is 85.000 dollar geen loze belofte. Wat kies jij: zijn die 643 miljoen dollar echt een institutionele uittocht, of een maandafsluitingsherstructurering in één keer? $BTC $ETH #BitcoinETF #BinanceHackNasleep De Bitcoin-voorraad van beursgenoteerde bedrijven zou niet automatisch als een waardevermeerdering moeten worden beschouwd. Naar mijn mening is dit bericht een duidelijkere herinnering aan het "hamsteren van munten" dan een aanwijzing voor de koers van de munt.
Volgens PANews, dat CoinPost citeert, heeft de raad van bestuur van het aan de Nasdaq genoteerde bedrijf Next Technology Holding unaniem besloten om ongeveer 5833 BTC te verkopen of als onderpand te gebruiken, met als doel het risico van het aanhouden van munten te verminderen en de liquiditeit te verhogen. Het besluit is van kracht vanaf 30 oktober, maar de exacte hoeveelheid en timing van de verkoop zijn nog niet vastgesteld en het betekent niet dat alles verkocht zal worden.
Ik zie dat dit soort bedrijven "hoeveel munten ze bezitten" en "hoeveel contanten ze nodig hebben" gescheiden houden. Munten zijn activa op de balans, maar kunnen geen contante middelen vervangen. Als de markt een bedrijf alleen waardeert op basis van het aantal munten dat het bezit, kan de voorraad die eerder werd geprezen, een onzekere factor in de waardering worden zodra het bedrijf zijn activa moet liquideren. Dit is mijn veronderstelling, niet dat het bedrijf al financiële problemen heeft.
Onderpand betekent ook niet dat het risico verdwijnt. Als er voor onderpand wordt gekozen, bepalen de rente, de onderpandratio en de aanvullende zekerheidsvoorwaarden de kosten van deze liquiditeit; als er voor verkoop wordt gekozen, verandert de blootstelling aan de Bitcoin-prijs. Deze twee opties kunnen niet met hetzelfde "negatieve" label worden bestempeld.
Ik blijf letten op het gebruik van de fondsen en de uitvoeringsvoorwaarden: hoe een bedrijf zijn balans beheert, is belangrijker dan hoeveel munten het bezit.Ik heb altijd een vraag gehad: waarom rapporteren die voorspellingsmarkten steeds handelsvolumes van honderden miljarden, terwijl ik nooit een echte persoon heb gezien die eraan deelneemt.
In oktober was het totale handelsvolume 123,3 miljard dollar, voor het eerst boven de honderd miljard, met Kalshi alleen al 98,2 miljard. Het klinkt alsof de hele wereld aan het wedden is.
Maar het algoritme blijkt zo te zijn: een contract van 1 cent wordt als een volledige uitbetaling van 1 dollar gerekend als een transactie. En zeventig procent van het handelsvolume komt van football-parlays, waarbij de contracten meestal minder dan 1 cent waard zijn.
Dus het is niet dat er veel geld is, maar dat de boekhoudmethode ruim is. Het echte geld dat rondgaat, is waarschijnlijk maar een fractie van dat cijfer.
De contracten van $BTC hebben twee weken op rij de 3 miljard doorbroken, dat deel is wel echt. Drukte en omvang blijken dus twee verschillende dingen te zijn.123,3 miljard dollar. In oktober overschreed het totale handelsvolume van de voorspellingsmarkt voor het eerst 100 miljard, een maand-op-maand stijging van 53,9%, met 642,9 miljoen transacties. De cijfers zien er indrukwekkend uit, maar je moet ze eerst uit elkaar halen.
De structuur is extreem ongelijk: Kalshi alleen al 98,2 miljard, goed voor 80%; Polymarket 20,2 miljard, 148 miljoen transacties. Het lijkt een overweldigende voorsprong, maar de twee gebruiken niet dezelfde meetlat.
De sleutel zit in de maatstaf: Kalshi rekent het handelsvolume op basis van volledige uitbetaling van 1 dollar per contract. Een contract van 1 cent, waarvoor daadwerkelijk 0,01 dollar wordt betaald, wordt als 1 dollar geteld. 67,6% van het maandelijkse handelsvolume bestaat uit football parlay's, waarbij de meeste contracten minder dan 1 cent waard zijn. Deze methode vergroot het kleine bedrag met twee ordes van grootte.
Dus die 98,2 miljard is niet 98,2 miljard cash die rondgaat, maar de nominale uitbetalingsomvang. Het vergelijken van deze 98,2 miljard met 20,2 miljard is een vergelijking van boekhoudkundige maatstaven, niet van marktaandeel.
Het zuivere signaal zit in een andere lijn: de cryptocontracten van beide partijen overschreden twee weken op rij 3 miljard dollar, wat overeenkomt met $BTC- en $ETH-gebeurteniscontracten. De voorspellingsmarkt verandert in een andere derivatenmarkt voor crypto.
Conclusie: het speelveld wordt groter, maar de 123,3 miljard bevat een zekere mate van inflatie. Houd de lijn van 3 miljard in de gaten, laat je niet misleiden door ronde getallen. Het systeem is niet kapot, het is de hand die eerst bewoog
De rekening heeft nog maar 23.000 U, verliest 20.000 tot 30.000 U per dag.
Het verloren geld komt niet van het systeem, maar van die paar handmatig geopende orders.
Hoe het vroeger ging:
Volgens het systeem handelen, de meeste orders werden dezelfde dag nog gesloten.
Bij dezelfde marktomstandigheden werden ze ook eerder gesloten.
Wat nu het verschil is:
Zelfde rekening, het systeem verdient, handmatig verlies.
Het verschil zit niet in de markt, maar in de hand die de order plaatst.
Een stap verder, handmatige en systeemorders zitten door elkaar op één rekening,
terugval is niet te herleiden wie het veroorzaakte, en bij het terugkijken is niet te vinden waar de fout zat.
Het systeem kan de positie beheren, maar niet de drang om nog een keer bij te zetten.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Ik ben persoonlijk vrij optimistisch over het AMD-kwartaalrapport deze keer en neig naar een lichte overtreffing van de verwachtingen, om drie hoofdredenen.
Laten we eerst naar de omzet kijken: de markt verwacht momenteel ongeveer 13,09 miljard dollar, terwijl AMD eerder een richtlijn gaf van 13 miljard ± 300 miljoen dollar. Met andere woorden, de marktverwachting heeft de bovengrens van de richtlijn nog niet bereikt, dus als de daadwerkelijke levering iets beter is, is er een kans om de verwachtingen te overtreffen.
Ten tweede is er de datacenterbusiness. AMD's inkomsten uit deze sector komen voornamelijk van EPYC-server-CPU's en Instinct AI-versnellingskaarten. Veel mensen richten zich op grote bestellingen voor AI-chips, maar de groei van server-CPU's verdient ook aandacht. In het vorige kwartaal groeiden de datacenterinkomsten met 107% op jaarbasis, en het management verwacht dat de groei in de tweede helft van het jaar verder zal versnellen. Ik denk dat deze business nog steeds goede ondersteuning heeft.
Tot slot de winstmarge. In het vorige kwartaal steeg de omzet kwartaal-op-kwartaal met 13%, terwijl de niet-GAAP-kosten slechts met 8% toenamen, en de operationele winstmarge steeg van 25% naar 27%. Dit geeft aan dat de kosten niet gelijktijdig met de omzet zijn gestegen. Als de brutomarge dit kwartaal stabiel blijft, kan de winst beter presteren dan de omzet.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Denk eerst aan het ergste scenario. Toen ik zag dat het handelsvolume een record bereikte, was mijn eerste reactie: als er bij hoge belasting vertragingen zijn bij overboekingen, kunnen mensen die snel geld moeten verplaatsen dat dan wel aan? Dit is mijn stresstest, het betekent niet dat er al een probleem is op de keten.
Volgens Lookonchain heeft het TRON-netwerk in totaal meer dan 16 miljard transacties verwerkt, met een dagelijkse verwerking van 11,56 miljoen transacties. Mijn inschatting is dat dit de gebruiksschaal aangeeft, maar het is nog niet voldoende om te bewijzen dat het risico lager is, en het kan ook niet direct als basis voor de waardering van activa worden gebruikt.
⚠️ Ik zal twee blinde vlekken in de gaten houden: het aantal transacties zegt niets over het transactiebedrag en de gebruikersverdeling, waardoor het onmogelijk is om te beoordelen of de vraag verspreid is; de dagelijkse gegevens laten ook niet zien hoe de prestaties zijn tijdens piekmomenten, als de activiteiten geconcentreerd plaatsvinden, kan het gemiddelde het congestierisico verbergen.
Wat gewone mensen kunnen doen aan risicobeheer, is vooraf duidelijk maken hoe lang ze hun kapitaal kunnen missen en wat hun maximale verlies is. Ik plaats deze twee grenzen vóór de drukke data.$BTC schommelt tussen 77.000 en 78.800, de echte korte termijn scheidslijn ligt tussen 78.600 en 79.500, als het daar niet bovenuit komt, is de huidige opleving slechts een zwakke herstelbeweging
Waarom kan het niet omhoog? De last is nog steeds zwaar❗️
De financieringsrente is tot nu toe niet negatief geworden, de bulls betalen nog steeds om posities vast te houden; vorige week was er een uitstroom van 643 miljoen dollar op de ETF-kant, de spotkopers houden zich afzijdig
Aan de ene kant is de hefboom nog niet volledig uitgewist, aan de andere kant is er geen nieuw geld binnengekomen, de grote spelers zullen op dit niveau niet vrijwillig de prijs omhoog duwen
Kijkend naar de liquidatiekaart is de aantrekkingskracht op korte termijn duidelijk naar beneden gericht. Rond 76.090 is er een sterke liquidatiezone voor longs, terwijl er tussen 78.056 en 79.569 ook short brandstof is, maar als de prijs echt omhoog wil, moet eerst de verkoopdruk tussen 78.600 en 79.500 worden verwerkt
Deze week is de macro-agenda ook druk: 3 november midterm verkiezingen, 6 november non-farm payrolls
Mijn persoonlijke mening is dat $BTC op korte termijn tussen 76.000 en 79.500 zal blijven schommelen, als het met volume onder 76.000 breekt, gaat het naar de volgende liquidatiezone beneden
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave heeft tBTC-reserves ter waarde van 136 miljoen dollar op Ethereum bevroren. Mijn eerste reactie was dat dit pijn zou doen, want het betreft onderpand in de leenpool.
De werkelijke markt: AAVE daalde van 138 naar 132,96, sloot op 134,07, een daling van 2,9%. Het volume op het uurlijkse kaarsje dat naar beneden werd gedrukt was 1971 tokens, zo'n paar honderdduizend dollar, de volgende twee uur daalde het volume tot een fractie, waarna de prijs weer omhoog kroop.
De openstaande perpetual posities zijn slechts 15,75 miljoen dollar, met een rente van +0,01%. Niemand is in paniek, niemand koopt de dip, er is gewoon niemand.
De bevriezing is bloedstelpend, niet schadelijk. Het probleem met tBTC ligt bij de uitgever, niet bij het Aave-contract, maar de markt is gewend om eerst te vluchten. Wat je echt in de gaten moet houden is of andere pools ook hun LTV verlagen, dat zou pas liquiditeit onttrekken. Dit volume is te klein om mijn positie te bewegen, misschien ben ik ook gewoon lui.
#非农来袭，12月加息会否生变？