Orbit Post Sitemap
USDC verandert langzaam het landschap van de stablecoin-markt. Zal het tijdperk van USDT blijven voortduren?
# Van USDT naar USDC: het tijdperk van stablecoins verandert
De opkomst van USDT was eigenlijk een kans die de tijd het gaf.
In de vroege fase van de ontwikkeling van cryptocurrency waren traditionele banken terughoudend om met crypto-activa om te gaan en was het regelgevingskader niet voldoende ontwikkeld. USDT vulde precies de kloof tussen de dollar en de cryptowereld, werd het belangrijkste dollarliquiditeitsinstrument voor beurzen en de cryptomarkt, en veroverde snel de markt dankzij het first-mover voordeel.
Maar vandaag de dag is de tijd veranderd.
Cryptocurrency beweegt naar de mainstream, banken, betalingsinstellingen, clearinghuizen en financiële giganten van Wall Street stappen allemaal in. Wat ze nodig hebben is niet alleen een stablecoin die verhandelbaar is, maar een digitale dollar die voldoet aan regelgeving, verbonden is met het banksysteem en geïntegreerd is in wereldwijde betalings- en clearingnetwerken.
Dat is precies wat Circle achter USDC aan het doen is.
Visa is al begonnen met het integreren van USDC in het betalingsafwikkelingssysteem, en BlackRock heeft via dollarreservefondsen en BUIDL-tokenfondsen een diepgaande samenwerking met USDC opgebouwd.
Belangrijker nog, in juni 2025 gaat Circle officieel naar de New York Stock Exchange met het aandelenkantoor CRCL. Dit betekent dat stablecoin-uitgevers ook echt de openbare kapitaalmarkt van Wall Street betreden.
Je zult merken dat de concurrentielogica van stablecoins verandert.
USDT vertegenwoordigt het vroege tijdperk van wilde groei en explosieve handelsvraag in cryptocurrency; terwijl USDC de banken omarmt Apple presenteert op 2 november: de eerste test voor de nieuwe CEO, waar moet je op letten?
Dit keer gaat het niet alleen om cijfers, het is de eerste keer dat Tim Cook's opvolger aan het hoofd staat. Cook noemde de vorige kwartaalrapportage een "eeuwvloed" voor de geheugenprijsstijging, nu ligt de druk bij hem.
Drie signalen om scherp in de gaten te houden:
Is de iPhone 18 Pro goed verkocht? — De markt verwacht een omzetgroei van 10,6% op jaarbasis en een winst per aandeel van 1,98 dollar, het management geeft een groeirichting van ongeveer 10% aan. Maar in die verwachting zit ook een vertraging: de groei van de iPhone zal afnemen, de gemiddelde prijs wordt op peil gehouden door prijsverhogingen.
Kan de brutowinstmarge standhouden? — De richtlijn is al verlaagd naar 47%–48%, duidelijk lager dan de 50,1% van het vorige kwartaal. De opslagkosten drukken echt op de winst: de 18 Pro gaat van 256G naar 512G, de flashgeheugenkosten stijgen van 15 naar 66 dollar, de upgradekost blijft 200 dollar, waardoor de brutowinst flink wordt gedrukt.
Hoe wordt AI winstgevend? — Apple investeert niet in datacenters, maar zet in op apparaten + diensten. Of de upgrade van Siri een betaalreden kan worden voor iCloud+ is de schakel voor het volgende groeiverhaal.
Risico's moeten ook duidelijk zijn: de aandelenkoers is dit jaar al bijna 30% gestegen, met een waardering van 40 keer winst is de foutmarge klein; bij de afgelopen acht kwartaalcijfers die de verwachtingen overtroffen, daalde de koers gemiddeld 1,5% op de dag van publicatie. De verwachtingen zijn hooggespannen, een kleine tegenvaller leidt tot een correctie.
Wat jij moet doen: na de conference call let je alleen op drie dingen — de werkelijke brutowinstmarge, de formulering van de richtlijn voor het volgende kwartaal, en of de leveringsbeperkingen zijn verminderd.
Ben je het meest geïnteresseerd in de verkoopcijfers of de brutowinst? Laat het weten in de reacties, ik help je de belangrijkste punten van de conference call te ontleden.$SPCX #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻
#SPCX volgt marktcorrectie: SpaceX's winst in het eerste kwartaal kan de zwakte van de brede markt niet compenseren, zorgen over het opzeggen van grote klanten drukken de waardering
De 4-uurs grafiek toont dat SPCX vanaf een piek van 176,28 dollar is gedaald, na een dieptepunt van 134,81 dollar zwak herstelde en nu op 137,89 dollar staat. Korte- en middellangetermijn voortschrijdende gemiddelden zijn bearish gerangschikt en drukken de prijs, MACD-groene balken zijn iets versmald, KDJ draait omhoog vanuit een lage positie, de neerwaartse momentum neemt op korte termijn marginaal af; belangrijke weerstand boven ligt op 162,41 dollar, steun onder op 136,81 dollar, de algemene neerwaartse trend is nog niet verbroken, het herstelvolume is zwak.
Fundamentele hoogtepunten en risico's bestaan naast elkaar: SpaceX behaalde in het derde kwartaal voor het eerst een kwartaalwinst, met een omzet van 14,6 miljard dollar, Starlink heeft 13,6 miljoen gebruikers, actieve satellieten in een baan vormen 66% van het wereldwijde totaal; samenwerking met xAI voor gezamenlijke inkoop van Tesla-opslagproducten, bevordert Terafab rekenkrachtinfrastructuur. Maar de kernrisico ligt bij Anthropic, dat meer dan 30% van de kwartaalomzet bijdraagt en de samenwerking van 37 miljard dollar per jaar al 90 dagen voor begin 2027 kan beëindigen, wat de stabiliteit van de prestaties in twijfel trekt.
In de context van een krimpende risicobereidheid in de hele markt, volgt het aandeel de druk van de brede markt, de verkoopdruk is duidelijk, het is op korte termijn niet raadzaam om blindelings in te stappen. $PEPE Het is bijna etenstijd, broeders, wat gaan we vanavond lekker klaarmaken? Kijk eens naar deze paar altcoin-data, de grote munt beweegt zijwaarts, maar de hefboom onder deze populaire munten staat op het punt te exploderen! De grote spelers zijn van plan om tijdens het eten een verrassingsaanval te doen
Eerst $XRP, huidige prijs 1.247, hoewel de recente bewegingen frustrerend zijn, heeft de 4-uurs long/short ratio zich hardnekkig op 3.72 gehouden, het openstaande volume blijft stijgen, particuliere beleggers kopen massaal bij, met zo'n stevige long hefboom kunnen de grote spelers niet zomaar een grote daling veroorzaken om hen uit te wassen
Dan $DOGE, huidige prijs 0.075, dit is nog extremer, de long/short ratio is direct naar 4.9 gegaan, de shorters durven zich nu helemaal niet te laten zien, alleen koppige longers zijn enthousiast, zo'n extreme eenzijdige situatie kan bij de minste verstoring leiden tot een kettingreactie van paniekverkopen
Tot slot $PEPE, huidige prijs 0.00000499, de long/short ratio van 1.94 lijkt redelijk, maar let op de financieringsrente, die is plotseling gedaald naar -0.15%, wat betekent dat de strijd tussen long en short al fel is, de longers houden stand, grote spelers openen massaal shortposities als hedge, deze scherpe bewegingen kunnen mensen helemaal in de war brengen
Samenvattend, de liquiditeit is in het weekend al zwak, etenstijd is het favoriete moment voor grote spelers om verrassingsaanvallen te doen, deze munten zijn allemaal druk bezet door longers, hou je handen in bedwang en word niet zomaar het hapje van de grote spelers
Wat gaan we vanavond lekker eten om bij te tanken? Hebben jullie posities in deze drie populaire munten? Houden jullie stand of gaan jullie eruit?De bestellingen zijn vier kwartalen op rij met meer dan 20% gestegen, maar de aandelenkoers is dit jaar ongeveer 20% gedaald, Uber vertoont een nogal magische tegenstelling.
De markt is bang voor onbemande taxi's zoals Waymo en Tesla, omdat ze vrezen dat deze in de toekomst bestellingen zullen afpakken of Uber zullen dwingen de prijzen te verlagen. Vorige week bereikte het aandeel nog een 52-weeks dieptepunt.
Op woensdag 4 november rond 21:00 uur Beijing-tijd is er een conference call, de kwartaalcijfers worden voor de beurs bekendgemaakt, de verwachte volatiliteit van opties is ongeveer 6,8%. In februari dit jaar daalde het aandeel op één dag met 9%, in mei steeg het weer met 6,8%, de richting is echt moeilijk te voorspellen.
Binance UBER perpetual staat nu rond de 65,6, ik houd de dieptepunten van 10-29 in de gaten op 64,2, en rond 67 is het vorige kleine platform. Ik ga niet zwaar inzetten op de richting voor de kwartaalcijfers, ik wil vooral horen wat ze te zeggen hebben over onbemande auto's.
Wed jij op stijging of daling op de dag van de kwartaalcijfers?
Persoonlijke mening, geen advies
#AmerikaanseAandelenKwartaalcijfers #AmerikaanseAandelen #Uber $UBER $TSLA $TAO wordt beïnvloed door het AI-thema, maar op vrijdag stonden Amerikaanse technologieaandelen onder druk vanwege zorgen over AI-waarderingen, wat aangeeft dat kapitaaluitgaven en toekomstige inkomsten tegelijkertijd worden bevraagd. Als gedecentraliseerde rekenkracht echte betaalde taken kan aantrekken, heeft de tokenvraag een fundamentele basis; als beloningen en verhalen de vraag en het aanbod stimuleren, maar externe klanten ontbreken, zal de waardering bij een afname van de risicobereidheid waarschijnlijk als eerste dalen. Binance werd beroofd van 6,3 miljard, paniek leidt tot een gekke kapitaalvlucht?
Onder de aanval van hackers op Binance ter waarde van 6,3 miljard daalde de emotie-index naar "paniek". Maar de markt brak niet eenzijdig ineen: $BTC noteerde $77.983,7 met een lichte stijging van 0,57%, $ETH noteerde $2.269,91 met een stijging van 0,92%, en ANTHROPICUSDT met het label "Pre-IPO" noteerde $174,72 met een stijging van 1,13%. Onder paniek was er een scherpe kapitaalsplitsing.
$BTC werd dubbel onder druk gezet door een netto-uitstroom van 643 miljoen via ETF op één dag en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, maar na het liquideren van 79% van de longposities werd de verkoopdruk verlicht en werd $77.000 het nieuwe ankerpunt. $ETH vertoonde een extreme divergentie: de spot $ETF stroomt al 23 dagen door, maar BitMine kocht in één week 126.000 munten, waarbij een walvis tegen de trend in op $2.237 accumuleerde. $ANTHROPIC steunt puur op narratief: de synthetische contractwaardering bereikte ooit 1,9 biljoen, maar zonder levering van aandelen, en een terugval van 20% toonde al het risico van 10x hefboomwerking.
Samenvatting: emotieprijsstelling overheerst de fundamentele factoren. $BTC moet wachten op stabilisatie van de ETF; ETH's "ETF uitstroom, walvis aankoop" wijst op een verbetering van de middellangetermijnkansen; ANTHROPIC handelt in IPO-verwachtingen. Kapitaal stroomt van hoog-consensus activa naar narratieve doelen, maar het najagen van korte termijn stijgingen voordat de paniekindex terugkeert naar neutraal is een weddenschap tegen niet-gezuiverde emoties.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% 当多数人在8万美元关口讨论止损时，一个账户用不到760美元的保证金撬动了近25000美元的头寸：$HYPE 50倍杠杆做多，$ETH 100倍杠杆做空。表面是多空对冲的“大资金布局”，实际浮亏已接近200美元——HYPE收益率-50.25%，$ETH -24.53%。七百美元的本金，硬生生演出了几十万仓位濒临爆仓的悲壮感。💥 复盘这笔操作，逻辑漏洞比亏损更值得警惕。下跌趋势里刻意“两边反向开仓”，全仓模式下靠不断加保证金把维持保证金率撑在282%和3937%这样的极端读数上。预估强平价虽未显示，但账户距离归零只隔一次剧烈波动。这不是对冲，是用高杠杆同时押注两个方向，把本金暴露在双倍摩擦成本与资金费率消耗之下。 这里藏着一个被忽视的市场结构信号：当散户开始用50倍、100倍在$HYPE 和$ETH 上构建“伪对冲”时，往往意味着趋势交易者已找不到清晰方向，只能靠杠杆倍数制造存在感。最强的杠杆配最惨的收益，恰恰说明当前波动率环境下，高杠杆对冲是负期望游戏——维持保证金率越高，看似越安全，实则每一份缓冲都在被资金费率和滑点悄悄侵蚀。 真正值得盯的确认信号是：若$HYPE 与$ETH 的未平Vanmiddag is Binance begonnen met het gefaseerd hervatten van opnames. Een deel van de activa op de zeven netwerken BTC, Ethereum, BSC, XRP, Base, DOGE en Optimism is al weer beschikbaar. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de situatie verbetert.
Maar de kapitaalstroom is het tegenovergestelde. In de afgelopen 24 uur is er netto 1,263 miljard dollar uit Binance gestroomd; over een periode van 7 dagen is dat netto 8,006 miljard dollar. Het platform beheert nu 133,894 miljard dollar aan activa, waarvan ongeveer 6% in een week is weggehaald.
Waar het geld naartoe is gegaan, geven de gegevens ook aan. In dezelfde periode had OKX een netto-instroom van 65,4 miljoen dollar en Bybit een netto-instroom van 20,6 miljoen dollar. De schaal is niet groot vergeleken met de uitstroom bij Binance, maar de richting is duidelijk: niet iedereen vertrekt, een aanzienlijk deel is gewoon van plek veranderd en blijft actief.
Hier is een punt dat gemakkelijk verkeerd begrepen kan worden. Het hervatten van opnames wordt meestal als positief gezien, maar het effect is vaak het tegenovergestelde. Wanneer kapitaal wil vertrekken maar dat niet kan, blijft het saldo op de rekening vastzitten; zodra het kanaal open gaat, worden de opgebouwde verzoeken geconcentreerd vrijgegeven, waardoor de uitstroom juist in deze dagen piekt. Dus die 1,263 miljard is waarschijnlijk nog niet het hoogtepunt.
Waar je echt op moet letten, is of de netto-uitstroom binnen een week na volledige opening van het kanaal afneemt. Als de uitstroom doorgaat, ligt het probleem niet bij de techniek, maar bij het vertrouwen; als het na drie dagen duidelijk vertraagt, is deze ronde slechts een uitgestelde herallocatie. $BTC en $ETH zijn het hoofdslagveld, en bij volatiele activa zoals $DOGE zal de slippage duurder zijn dan normaal zolang de liquiditeit niet volledig is hersteld. $BNB $OKB $LIT blijft de laatste dagen hoog staan in de stijgingslijst. Coinglass toont nu 3,128, een stijging van 13,8% in 24 uur, maar over 30 dagen is het nog steeds met 18% gedaald; deze positieve candle compenseert alleen de daling van de afgelopen dagen.
Wat het ondersteunt is de Amerikaanse licentie. Tijdens de telefonische vergadering op 21 oktober zei oprichter Novakovski dat ze in november twee registraties bij de CFTC zullen indienen voor handel en clearing; op die dag steeg LIT met 21% naar 3,88. Maar de aanvraag is nog niet ingediend, en als die wordt ingediend, duurt de beoordeling 180 dagen. Deze lijn is erg gevoelig: eind september koos Robinhood Bitstamp voor Amerikaanse perpetuals, waarna LIT ongeveer 20% daalde. De terugkoop is wel doorgegaan; in het derde kwartaal zijn 2,45 miljoen tokens teruggekocht en verbrand.
De contracten zijn drukker dan de spotmarkt. Marktkapitalisatie is 785 miljoen dollar, open interest 395 miljoen, ongeveer de helft; contracten hebben een dagelijkse omzet van 271 miljoen, spotmarkt slechts 33,92 miljoen. De gemiddelde financieringsrate is -0,0091%, ook negatief op OKX. Grote houders bij Binance hebben een long-short ratio van 4,16, terwijl retailaccounts op OKX 0,73 zijn; van de 870.000 liquidaties per dag zijn 640.000 shortposities. Spotmarkt heeft in 15 dagen netto 17,34 miljoen uitstroming.
Kortom, dit is een squeeze van shortposities, maar de spotmarkt volgt niet mee. De positieve candle moet standhouden, daarvoor zijn twee dingen nodig: de aanvraag moet in november echt worden ingediend en de spotmarkt moet netto instroom krijgen. Als de aanvraag na november nog steeds niet is ingediend, zal de prijs waarschijnlijk terugzakken naar 2,75 sinds de start van de stijging gisteren; 3,88 is dan niet meer te verwachten. Rond het einde van het jaar, als het team en investeerders hun 50% tokens na de lock-up periode vrijgeven, zal duidelijk worden of de terugkoop kan bijbenen. 一名交易者只用不足 35 美元保证金，给比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）开了 100 倍多头杠杆，DOGE（$DOGE）设置50倍杠杆，与其说是交易，更像是对交易所强平机制的压力测试。比特币下跌28%、以太坊下跌14%，足以让大额多头仓位彻底爆仓，但这笔小仓位只产生了几美元亏损。 交易者明知市场流动性收紧、行情下行，主动逆势抄底。当前交叉保证金下维持保证金比例达到335%，比特币（$BTC）强平价格为 74,647，以太坊（$ETH）强平价格为2,142，仍留有安全垫，一旦行情继续下探，缓冲空间就会直接归零。 这次操作更偏向警示教育，交易者用极小本金复刻大额多头的持仓情绪，却不用承担巨额亏损，以此提醒其他投资者不要盲目效仿。小账户加极高杠杆，往往会成为大户的离场流动性，狭窄的保证金缓冲会让小幅回调触发集体强平，进一步带动币价继续下探。比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）主导行情方向，DOGE（$DOGE）这类高波动币种会放大下跌幅度，形成连锁清算。 这件事暴露出当下市场的特点：如今学习杠杆风险的成本已经低至 35 美元，低廉的试错成本，会吸引更多新手入场尝试高杠杆交易。美联储按兵不动，两位委员当场表态要加息，十年期收益率挂在 5% 上方，十二月加息的定价七成八左右。这个时间点放这种口风，不是真想收紧，是为了先把通胀预期摁住——政治上的账比经济上的账好算。 金融高手的角度：现金成本不下来，风险资产就只能靠自己的故事撑，别指望全面牛，钱只会往有管道的品种里挤。历史对照：2018 年 12 月那轮加息加缩表把风险资产砸出一个坑，真正把价格救回来的是流动性转向，不是基本面变好；这次不一样，这次管道是真在往传统金融里铺——托管结算、合规合约、代币化资产，一样一样落地。 BTC 7.8 万我继续观望，有方向的是这三只：HYPE 做多、LINK 做多、BNB 做多。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧De RSI staat al drie maanden op rij boven de 50, en wat mij bezighoudt is of deze momentum kan leiden tot instroom van nieuw kapitaal. PlanB heeft op basis hiervan een nieuwe bullmarkt voorspeld, maar Bitcoin heeft in oktober niet de door de markt verwachte stijging laten zien. Vanuit een macro-economisch kader vind ik dit signaal wel betekenisvol, maar het is nog geen bewijs dat de kapitaalmarkt versoepelt.
Mijn vermoeden is dat als de dollarliquiditeit verbetert en de risicobereidheid van kapitaal toeneemt, het aanhoudend sterke momentum het makkelijker maakt om grote investeerders aan te trekken; als de kapitaalmarkt niet versoepelt, kan het sterke signaal ook gewoon betekenen dat het kapitaal binnen de markt zich hergroepeert, zonder dat dit zich uitbreidt tot een marktbrede rally.
Ik neig ernaar dit te zien als een teken van de veerkracht van Bitcoin, en niet als een algemeen toegangsbewijs voor een bullmarkt in de hele sector. Wat ik nu vooral wil zien, is of de kapitaalinstroom kan aanhouden; voorlopig stem ik nog niet vóór een verbeterd macro-economisch klimaat.13,47 miljard liquidaties! Wie zwemt er naakt tussen BTC, ETH en SOL?
Het hele netwerk zag 13,47 miljard aan liquidaties, met 86,68% longposities (11,67 miljard verloren). Gecombineerd met macro-economische tegenwind, dalen alle drie munten, maar hun kwetsbaarheid en veerkracht verschillen sterk.
$BTC: "oppervlakkige reiniging" door macro en hefboomwerking
ETF-uitstroom van 643 miljoen. Kwetsbaarheid door niet-gezuiverde hefboom (76.895 is liquidatiezone voor longposities), veerkracht door Binance's compensatiebelofte. Pas boven 80.000 spreken we van herstel.
$ETH: "parallelle scheuring" tussen intradag rally en uitstroom
Intradag herstel maar jaardaling van 55%. Scheuring in vergelijking: ETH ETF-uitstroom van 1,08 miljard (BTC slechts 67 miljoen, 16 keer minder), L1 transactiekostenopbrengst slechts 4,9%. Strijd tussen 2.200 en 2.240.
$SOL: "dunne markt strijd" tussen oververkocht en overvolle longposities
Onder de 100 gezakt. Longposities domineren met 76,1%. 117 miljoen SOL on-chain naar custody en ETF-instroom lopen uiteen. Focus op steunlijnen 95 en 92.
Samenvatting
Alle drie onder druk: BTC is een oppervlakkige reiniging, ETH een structurele uitstroom, SOL een dunne markt strijd. Longposities zijn niet gezuiverd, shortposities voelen nog geen pijn. Hefboom teruggebracht tot onder 3x, eerst overleven dan richting bepalen.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $PEPE walvissen kopen allemaal PEPE, en Sun heeft er zelfs direct tientallen miljoenen in gestoken, veel vrienden om hem heen stappen ook aan boord.
Maar ik heb ineens een vraag: iedereen zit erin, maar op wie kunnen we rekenen om de prijs omhoog te trekken? De marktmakers doen dit niet uit liefdadigheid, waarom zouden ze iedereen samen rijk maken?
Hoe meer ik erover nadenk, hoe vreemder het lijkt. Ik koop gewoon een observatiepositie om zelf deel te nemen aan dit "sociale experiment": als iedereen denkt dat ze vroeg zijn ingestapt, wie blijft er dan uiteindelijk met de bagage zitten?60 miljard gestolen, BTC is slechts 3,7% gedaald. Is dit goed nieuws of slecht nieuws? Twee interpretaties, beide beangstigend: ① De markt is volwassen geworden, zelfs een gat van 6,3 miljard kan in één seconde worden verwerkt; ② De markt is afgestompt, 60 miljard vertrouwen, niemand is er nog bereid het te waarderen. Waar zet jij op in? Is 76.000 de ijzeren bodem, of is de volgende halte 74.000? $BTC $ETH $ETH De huidige kerntegenstelling van Ethereum is niet "of het waarde heeft", maar dat er op korte termijn systematisch kapitaal uit het systeem wordt teruggetrokken, terwijl de on-chain tokens juist tegen de stroom in worden opgehoopt. Deze twee krachten werken in tegengestelde richting, waardoor de prijs vastzit in het midden en herhaaldelijk een bodem vormt, zonder dat er een duidelijke richting wordt gekozen.
📉 Korte termijn realiteit: ETF's lopen weg, walvissen kopen op
Oktober is een van de zwakste maanden voor Ethereum in de afgelopen jaren, met een daling van ongeveer 16,8% van rond de 2.700 dollar naar ongeveer 2.240 dollar, wat een terugval van meer dan 54% betekent ten opzichte van de piek in augustus 2025. Op het eerste gezicht leidt het vandaag de grote munten, maar dit is een herstel met hoge bèta-elasticiteit, geen trendomslag.
De echte druk komt van de structurele kloof aan de vraagzijde. De Amerikaanse spot ETH ETF zag in 20 handelsdagen in oktober 17 dagen netto uitstroom, met een totaal van ongeveer 1,35 miljard dollar, de op een na grootste maandelijkse uitstroom sinds de lancering; in dezelfde periode was de uitstroom van Bitcoin ETF's slechts een zestiende van die van ETH, wat betekent dat ETH aanzienlijk meer marginale verkoopdruk ondervindt. Cruciaal is dat ETH ETF's recentelijk 23 opeenvolgende handelsdagen netto uitstroom hebben gekend, een record sinds de beursgang. Het voortdurende bloedverlies van institutionele producten wordt door de markt geïnterpreteerd als een neerwaartse bijstelling van de middellangetermijn vraagverwachting.
Wat het nog erger maakt, is dat de Glamsterdam-upgrade, gepland voor 26 oktober, met spoed is uitgesteld vanwege een gasaanvalsvulnerabiliteit in EIP-8037, waardoor een mainnet upgrade dit jaar waarschijnlijk niet doorgaat. Voor Ethereum was de upgrade een belangrijke narratieve katalysator, en het uitstel heeft een cruciaal kortetermijnvoordeel voor de bulls weggenomen.
🔍 Onderstroom: ETF's lopen weg, walvissen kopen op
In scherp contrast met de uitstroom van ETF's staan de on-chain waarderingssignalen en het gedrag van de treasury.
De MVRV-ratio is gedaald tot onder 0,8, een zone van langdurige accumulatie, waarbij slechts ongeveer 11% van de ETH-voorraad in een drievoudige winstpositie verkeert, het laagste sinds februari 2017. Historisch gezien correspondeert dit gebied vaak met een fase waarin middellange tot lange termijn tokens van zwakke naar sterke handen verschuiven.
Ook het gedrag bevestigt dit. BitMine kocht vorige week 126.971 ETH, drie keer zoveel als de week ervoor, en bezit nu 4,59% van de totale voorraad, met als doel dit tegen het einde van het jaar op 5% te brengen; de Ethereum treasury bezit momenteel ongeveer 7% van de circulerende voorraad, en Tom Lee verwacht dat dit in deze cyclus kan stijgen tot 15%. "ETF's lopen weg, walvissen kopen op" is een structureel signaal dat momenteel het meest aandacht verdient voor Ethereum.
🏗️ Langdurige verschuiving in het ecosysteem: L2-narratief neemt af, waarde stroomt terug naar L1
Een diepgaande verandering die gemakkelijk wordt overschaduwd door de korte termijn prijsbewegingen is dat steeds meer projecten terug verhuizen van L2 naar het Ethereum mainnet.
ENS v2 is direct op L1 uitgerold in plaats van op de oorspronkelijk geplande Rollup-keten; de oprichter van Synthetix gaf publiekelijk toe dat "ze twee jaar hebben besteed aan het promoten van het L2-narratief, maar dat deze weg niet werkt"; Blast en Abstract zijn gesloten; Superseed, Trueo en ShapeShift migreren ook terug naar het mainnet. Vitalik erkent ook dat het proces om L2 volledig te decentraliseren veel langzamer en moeilijker verloopt dan aanvankelijk gedacht, en dat de oorspronkelijke visie "niet langer houdbaar is".
De onderliggende logica van deze trend is dat na de verhoging van de gaslimiet de L1-transactiekosten sterk zijn gedaald, terwijl de extra vertrouwensaanname en liquiditeitsfragmentatie van L2 juist een last vormen. Hoogwaardige functies zoals asset custody, eigendomsverificatie en transactieafwikkeling keren terug naar L1, terwijl zware berekeningen worden uitbesteed. Dit is een structurele meevaller voor de langetermijnwaarde van ETH, maar het werkt langzaam en kan de marginale druk van ETF-uitstroom op korte termijn niet compenseren.
⚖️ De cruciale variabele voor het bepalen van de richting: macro rentetarieven
Ethereum is extreem gevoelig voor Amerikaanse dollarliquiditeit, en een groot deel van de huidige prijsbepaling hangt af van het beleid van de Federal Reserve. De markt prijst nog steeds een kans van 70%–80% in op een renteverhoging in december, en een hogere CPI dan verwacht heeft de aanname van het einde van de renteverhogingscyclus omvergeworpen. Stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes drukken direct op activa zonder cashflow. Als de hawkish signalen aanhouden, wordt ETH als een hoogbèta risicobezit doorgaans harder geraakt dan Bitcoin; omgekeerd kan elke marginale dovish verandering een sterkere rally dan BTC veroorzaken.
💎 De essentie van institutionele meningsverschillen
Citibank's 12-maands koersdoel van 3.028 dollar is relatief gematigd en gebaseerd op het herstel van ETF-instroom en geleidelijke toename van institutionele allocatie. Tom Lee's doel van meer dan 10.000 dollar is gebaseerd op een langetermijnverhaal van tokenisatie-dominantie, voortdurende treasury-opname uit de circulatie en institutionele allocatie vanaf nul. Het verschil tussen deze twee komt neer op een verschillende interpretatie van de vraag of de ETF-uitstroom een cyclische correctie of een structurele afwijzing is.
Op korte termijn is de kernvraagzone 2.183–2.200 dollar, waarbij een doorbraak naar beneden zou leiden tot een volgende steun rond 2.100 of zelfs 2.000 dollar; aan de bovenkant moet eerst 2.300 dollar worden heroverd met bevestiging van volume om te spreken van een duurzaam herstel. Totdat de ETF-stromen duidelijk convergeren, bieden de on-chain accumulatiesignalen een middellange tot langetermijn veiligheidsmarge, maar geen bevestiging van een korte termijn richting.Ik snap het een beetje niet: het opnemen is weer mogelijk, waarom blijven mensen dan nog steeds weglopen?
Binance had in de afgelopen 24 uur een netto-uitstroom van 1,263 miljard dollar, en in 7 dagen 8,006 miljard. Terwijl OKX een netto-instroom van 65,4 miljoen had, en Bybit 20,6 miljoen.
Eigenlijk zou je denken dat mensen gerustgesteld zijn als ze kunnen opnemen, maar zodra het kanaal open is, drukken de wachtenden allemaal op de knop. $BTC en $ETH gaan eerst, $DOGE volgt ook.
Dus wees niet te snel met vragen wanneer het geld terugkomt, kijk eerst hoeveel mensen deze week nog bereid zijn die knop in te drukken. Vanmiddag begon Binance gefaseerd met het hervatten van opnames. Een deel van de activa op de zeven netwerken BTC, Ethereum, BSC, XRP, Base, DOGE en Optimism is al weer beschikbaar. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de situatie verbetert.
Maar de kapitaalstroom is het tegenovergestelde. In de afgelopen 24 uur was er een netto-uitstroom van 1,263 miljard dollar bij Binance; over een periode van 7 dagen was dat een netto-uitstroom van 8,006 miljard dollar. Het platform houdt nu 133,894 miljard dollar aan activa vast, waarvan ongeveer 6% in een week is weggehaald.
Waar het geld naartoe is gegaan, geven de data ook aan. In dezelfde periode was er een netto-instroom van 65,4 miljoen dollar bij OKX en 20,6 miljoen dollar bij Bybit. De schaal is niet groot vergeleken met de uitstroom bij Binance, maar de richting is duidelijk: niet iedereen vertrekt, een aanzienlijk deel is gewoon van plek veranderd en blijft actief.
Hier is een punt dat gemakkelijk verkeerd begrepen kan worden. Het hervatten van opnames wordt meestal als positief gezien, maar het effect is vaak het tegenovergestelde. Wanneer kapitaal wil vertrekken maar dat niet kan, blijft het saldo op de rekening vastzitten; zodra het kanaal open gaat, worden de opgebouwde verzoeken geconcentreerd vrijgegeven, waardoor de uitstroom juist in deze dagen piekt. Dus die 1,263 miljard is waarschijnlijk nog niet het hoogtepunt.
Waar je echt op moet letten, is of de netto-uitstroom binnen een week na volledige opening van het kanaal afneemt. Als de uitstroom doorgaat, ligt het probleem niet bij de techniek, maar bij het vertrouwen; als het na drie dagen duidelijk vertraagt, is deze ronde slechts een uitgestelde herallocatie. $BTC en $ETH zijn het hoofdslagveld, en bij volatiele activa zoals $DOGE zal de slippage duurder zijn dan normaal zolang de liquiditeit niet volledig is hersteld.Noord-Koreaanse hackers zijn echt krachtig, in 20 minuten wisten ze 6,3 miljard dollar te bemachtigen.
's Werelds grootste cryptocurrency-uitwisseling, Binance, is aangevallen. Cryptovaluta roept al meer dan tien jaar "gedecentraliseerd, vertrouw niemand", maar uiteindelijk hangt de veiligheid van miljarden dollars af van de computer van één enkele ingenieur.
De mede-CEO van Binance zei dat dit niet door één persoon gedaan is; een voorlopige analyse wijst erop dat de laptop van een ingenieur gehackt is. De aanvallers gebruikten deze computer om het systeem binnen te dringen, omzeilden de normale goedkeuringscontroles en verplaatsten tegelijkertijd geld over tien ketens, terwijl ze gereedschap en sporen vernietigden.
TRM Labs en Chainalysis wijzen met de vinger naar de Noord-Koreaanse hackersgroep TraderTraitor.
Wat ik het meest interessant vind, is het "omzeilen van goedkeuring".
De beveiliging van traditionele beurzen draait om meerdere goedkeuringen en meervoudige handtekeningen, vergelijkbaar met een kluis die meerdere sleutels tegelijk nodig heeft.
Maar hoe meer sloten er ook zijn, als er één deur van binnenuit wordt geopend, zijn de andere sloten zinloos.
Want hoe geavanceerd de technologie ook is, de zwakste schakel is altijd de mens; als die persoon een computer bedient die verbonden is met het systeem, kan die worden gehackt.
Binance reageerde snel en zei dat de verliezen worden gedekt door het gebruikersveiligheidsfonds en eigen middelen van het bedrijf, gebruikers hoeven niet te betalen, en er is ongeveer 3 miljard dollar bevroren op de keten. Bevriezen is een methode die beurzen liever niet gebruiken, want in een gedecentraliseerde wereld betekent het bevriezen van geld dat er een beheerder en een schakelaar is, wat niet veel verschilt van traditionele banken.
Natuurlijk is Binance een groot bedrijf, deze keer konden ze snel en adequaat bijspringen, met reserves van honderden miljarden dollars.De opvallendste op de ranglijst van vandaag is $TRX, dat met 8,36% is gedaald tot 0,306, met een handelsvolume van maar liefst 70,92 miljoen, goed voor de derde plaats. Zo'n grote daling met zo'n hoog volume betekent niet dat er niemand koopt, maar dat er zowel mensen zijn die weglopen als mensen die instappen, een strijd tussen kopers en verkopers.
Dat het in dezelfde sector anders gaat, sluit een algemene daling van de blockchain uit: $SUI daalt minder dan 1%, NEAR staat zelfs 1,39% in het groen, alleen $TRX krijgt klappen. Dat wijst op eigen negatieve factoren, ofwel slecht nieuws, ofwel dat het te lang zijwaarts ging en mensen ongeduldig werden.
Het volume van $NEAR is slechts 24 miljoen, wat het tot een kleine speler maakt, dus neem het niet te serieus. Als je overweegt om de bodem van TRX te kopen, denk er dan goed over na: een daling van 8% met een handelsvolume van 70 miljoen is geen stille daling met laag volume, maar echt iemand die met echt geld verkoopt. Ik was gisteren nog stellig dat TRX stabiel was, vandaag heb ik mijn gezicht gestoten.$BNB Binance's compensatiebelofte en bevriezingsefficiëntie zijn op het gebied van crisisbeheer adequaat. Maar wat deze gebeurtenis echt waakzaam maakt, is dat wanneer aanvallers de privésleutel kunnen omzeilen en direct de "handtekeningcapaciteit" kunnen kapen, de hele sector de fundamentele aannames over "walletbeveiliging" moet herzien. Voor gewone gebruikers is er op korte termijn platformgarantie voor de veiligheid van activa, maar op de lange termijn brengt elke gecentraliseerde bewaring van nature operationele ketenrisico's met zich mee, wat ook na het aflopen van het incident blijvend aandacht verdient. #加密行业协同守护资产安全 Kernrisico waarschuwing
1. 76.260 is momenteel de enige "structurele grenslijn": twee keer ondersteunde lokale dieptepunten, een dagelijkse slotkoers eronder opent ruimte naar 73.962, met weinig effectieve buffer ertussen.
2. Hefboomposities afwikkelen ≠ terugkeer van kopers: van de 1,347 miljard aan liquidaties is 86,68% longposities, hefboom is systematisch verwijderd, maar ETF-instroom wordt gestopt door grote walvissen en opties Put vraag ter afdekking. Afwikkeling lost op "wie houdt stand", niet "wie koopt".
3. De BTC-positie van walvissen is netto short geworden, ETH is het object van hun accumulatie: het marktverhaal van "walvissen die BTC kopen" wordt op basis van huidige on-chain data niet bevestigd. Kapitaal verschuift binnen crypto van ETH/SOL naar BTC als vlucht, niet als herstel.
4. De renteverhoging in december is de echte "verborgen kaart" van de FOMC: de onveranderde rente in oktober is al ingeprijsd, Logan's uitspraak over "minstens twee renteverhogingen" en de stijging van de kans in december betekenen dat het latere deel van het rentepad nog niet volledig is ingeprijsd. Dit is een structurele kracht die elke duurzame opleving onderdrukt.
5. De vraag naar Put-opties is 2,4 keer die van Call-opties: 3,1 miljoen versus 1,3 miljoen, de markt koopt verzekering tegen daling, niet inzet op stijging. Totdat de Put-vraag keert, is de "bodem" slechts een hypothese. $BTC $ETH $ZEC #加密行业协同守护资产安全 上一轮给出的三张单，账照旧摆出来，一个字不改：XRP 做多 1.2534 开、现价 1.2564，浮盈 0.24%；HYPE 做多 87.524 开、现价 88.098，浮盈 0.66%；LINK 做多 11.588 开、现价 11.74，浮盈 1.31%。三个方向全中，止盈止损一个都没碰，命中率 100%。数字摆在这儿，我不把它说小。 这三天盘面只给一件事定价：一家头部平台的热钱包被端走约 63 亿美元，链上冻结回约 30 亿，剩下的缺口由平台自己的安全基金和自有资金当场补上。真正压着盘面的从来不是被盗这件事，是没被冻结的那批货迟早要找流动性。历史对照：2016 年 8 月那家老牌平台被盗 12 万枚 BTC，价格从 600 美元一线砸到 480，四个月后站回年内新高；这次不一样——损失没传导到用户的提现权上，窟窿被平台的资产负债表吸收了，性质完全不同。反直觉的地方在这儿：全网都在数那 63 亿，可合约多头爆仓约 15.5 亿美元之后，比特币反而站回 7.8 万、以太坊回到 2270，链上稳定币结算量还在涨。想抛的人已经抛完了，剩下的是筹码在换手。 HYPE 做多，开仓参考 88.0$SNDK Waarom daalt het aandeel van SanDisk ondanks zo'n bevredigend kwartaalrapport?
Het kwartaalrapport van SanDisk is op zich onberispelijk, maar de kern van de koersdaling ligt in het feit dat de markt niet handelt op basis van "hoe winstgevend het nu is", maar op "of de winstgroei nog sneller kan". Wanneer een "perfect" kwartaalrapport niet voldoet aan de meer extreme "geheime verwachtingen van kopers" en er tegelijkertijd signalen van afkoeling vanuit de industrie komen, vindt er verkoop plaats.
📉 Directe aanleiding: de "afkoelings"-waarschuwing van partner Kioxia
Na de publicatie van het kwartaalrapport kondigde de Japanse wafer-fabriekspartner Kioxia een winstverwachting aan die tegenviel en waarschuwde expliciet dat de door AI aangedreven prijsstijging van flashgeheugen afneemt. Dit veroorzaakte een scherpe daling van SanDisk voor de beursopening. In de opslagindustrie hecht de markt enorm veel waarde aan de versnelling van prijsstijgingen (de "tweede afgeleide"). De gemiddelde verkoopprijs van NAND is gedaald van ongeveer 70% in het vorige kwartaal naar ongeveer 25%, en de richtlijn van Kioxia bevestigt verder de trend van "prijzen stijgen nog, maar veel langzamer". Voor aandelen die worden gewaardeerd op basis van de verwachting dat de "curve steeds steiler wordt", is dit een dodelijk negatief signaal.
🎯 Mislukte verwachtingsmanagement: "beter dan verwacht" is niet hetzelfde als "beter dan de verwachtingen van kopers"
De cijfers in het kwartaalrapport overtroffen de openbare consensus van verkopersanalisten, maar lagen duidelijk onder de "fluisterverwachtingen" van kopersinstellingen. Volgens gegevens van Goldman Sachs ligt de mediane omzetverwachting van SanDisk voor het volgende kwartaal (12,4 miljard dollar) weliswaar boven de marktconsensus (12,08 miljard), maar aanzienlijk onder de door Goldman Sachs voorspelde 13,55 miljard; ook de winst per aandeel-verwachting ligt onder hun privé-inschatting. Wanneer de koers al extreem optimistische aannames bevat, is het alleen "voldoen aan de openbare verwachtingen" verre van voldoende.
📊 Waardering en aandelenstructuur: te veel gestegen is op zichzelf al een risico
Voor de publicatie van het kwartaalrapport was de koers van SanDisk al met ongeveer 46% gedaald vanaf de piek in juni 2026, maar de stijging dit jaar was nog steeds meer dan vijfvoudig, met eerder een verbluffende stijging van 470%. De enorme ongerealiseerde winst heeft een sterke drang tot winstneming opgebouwd. Tegelijkertijd werd het aangekondigde 1-op-8 aandelensplitsingsplan door sommige marktdeelnemers geïnterpreteerd als een signaal dat het management de absolute koers te hoog vindt en de liquiditeit wil verhogen, wat juist het conservatisme versterkte.
🏭 Diepere zorgen: brutowinstmarge piekt en het vertrouwen in de cyclus wankelt
De brutowinstmarge van 85,1% dit kwartaal wordt door sommige instellingen gezien als een teken van het cyclustop. Morningstar wees duidelijk op het feit dat de prijsstijging sneller en eerder vertraagt dan verwacht en handhaaft haar oordeel dat "na het pieken van de prijs een ernstige neerwaartse cyclus volgt". Daarnaast zorgen de waarschuwing van de CFO over het seizoensmatig zwakste volgende kwartaal (maart) en de ongeveer 40% stijging van de debiteuren voor zorgen over de kasstroomconversie, waardoor de markt twijfelt aan de duurzaamheid van de hoge winstgevendheid.
💎 Samenvatting
Het geval van SanDisk is een klassiek voorbeeld van "alle goede nieuws is al ingeprijsd". De zeer indrukwekkende huidige cijfers zijn al verwerkt in de enorme eerdere koersstijging, terwijl de richtlijn van Kioxia, de hogere drempel van kopers en het verhaal van het cyclustop gezamenlijk ertoe hebben geleid dat kapitaal na het kwartaalrapport is uitgestroomd. De focus van de markt is verschoven van "hoeveel winst is er gemaakt" naar "kan de winstmarge nog verder stijgen".#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $ETH Deze long positie met 100x hefboom, instap op 2249,59, doel op 2269,76, ongerealiseerde winst +89,66%.
De vorige stond op 81,83%, meer dan een uur geleden, nu 89,66% — bijna acht punten erbij.
Een stijging van acht punten in een uur, zo langzaam dat je het bijna niet ziet. Maar langzaam heeft ook zijn voordelen: geen plotselinge stijging, dus geen moment waarop je in paniek je positie moet sluiten, de richting wordt juist minder snel verbroken.
Wat de koers betreft: schommelende stijging, zwaartepunt op 2269,8. Naar boven 2280 ongeveer 135, 2300 ongeveer 224, 2320 ongeveer 313; naar beneden 2260 ongeveer 46, 2250 ongeveer 2, 2249,59 breekt nul, 2230 verlies ongeveer 87, rond 2227 doorbroken. De huidige prijs ligt 0,9% boven de kostprijs, nog steeds erg dun. Eerst een positie sluiten, bij doorbraak van 2260 weg, boven 2280 blijven staan en dan overwegen om te blijven. $BTC $ZEC
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $SKHYNIX #海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动
#海力士逆势反弹：张坤重仓押注AI存储，5倍PE下估值与盈利错配
Op het 1-uursniveau staat SK Hynix momenteel op $1065,1, na een daling van de piek van $1184,2 gevolgd door een herstel. De korte termijn voortschrijdende gemiddelde draait omhoog en vormt steun, de MACD rode balken nemen toe, KDJ is in het overgekochte gebied, wat wijst op sterke korte termijn herstelkracht; de belangrijkste weerstand ligt op $1151,8, de steun op $977,8, en de huidige TTM koers-winstverhouding is slechts 5,37, wat een historisch lage waardering aangeeft.
Meerdere katalysatoren vanuit het nieuws: aan de industriële kant evalueert dochteronderneming Solidigm een investeringsplan van 60 biljoen Koreaanse won voor een NAND-fabriek in de VS, nog niet definitief; aan de kapitaalkant heeft Zhang Kun van E Fund Management SK Hynix, Samsung Electronics, TSMC en andere wereldwijde AI halfgeleider aandelen als top tien posities, waarbij de lange termijn vraag naar AI-opslag wordt ondersteund door topinstellingen.
Op marktniveau drukt de waardestijging van de Koreaanse won de winstverwachtingen voor de Zuid-Koreaanse aandelen, UBS heeft de KOSPI-doelstelling verlaagd naar 7500 punten, maar benadrukt dat dit een winstherwaardering is gedreven door wisselkoers en geen neerwaartse cyclus; zonder de twee grote opslagkoplopers bevindt de marktwaardering zich op een historisch dieptepunt, gecombineerd met een afname van het kapitaaluitstroom, en aandeleninkoop door bedrijven als steun, blijft het middellange termijn herstelscenario intact.$HYPE's handelsinkomsten zijn gevoelig voor volatiliteit; zowel een bullmarkt als paniek kunnen het handelsvolume vergroten, maar verhogen ook het risico op liquidatie en tegenpartijrisico. De FBI wijt recente grote diefstallen aan hackers, waardoor de markt strengere controles op bewaar- en handelssystemen zal zien. Als de inkomsten stabiel zijn, het risicobeheer transparant is en de activa-isolatie verifieerbaar is, is er een basis voor een platformpremie; als de inkomsten sterk afhankelijk zijn van eenzijdige marktomstandigheden, zal de waardering snel dalen zodra de volatiliteit afneemt. $ETH
ETH bevindt zich momenteel in een zwakke herstelperiode na een daling. Op het 4-uursniveau is er een eenzijdige terugval vanaf de piek van $2777,7, met een bodem bij $2171,52, waarna een herstel plaatsvond tot rond $2250. Echter blijven de korte- en middellangetermijn voortschrijdende gemiddelden een neerwaartse druk uitoefenen, en de middellangetermijn dalende structuur is nog niet doorbroken. Sterke weerstand ligt in het gebied van $2280—$2300, terwijl de belangrijke steun op $2213 ligt; als deze wordt doorbroken, kan de koers opnieuw de eerdere bodem van $2171 testen.
Er is een duidelijke netto-uitstroom aan de contractzijde van ETH, met ETF's die al 23 handelsdagen op rij netto uitstroom laten zien. In oktober bedroeg het maandelijkse kapitaalverlies $1,61 miljard, het hoogste ooit. Het herstel wordt voornamelijk gedreven door shortposities die worden gesloten, niet door instroom van spotkopers. Hoewel het gestake volume een recordhoogte bereikt, is dit onvoldoende om het voortdurende verlies van ETF's te compenseren. Zonder een doorbraak met volume boven $2280—$2300 is de duurzaamheid van het zwakke herstel beperkt, en het is niet aan te raden om hoog in te stappen.##加密行业协同守护资产安全 The Federal Reserve’s October hold was supposed to be crypto’s quiet victory lap. Instead, the 10-2 vote exposed a more awkward truth: two officials wanted another hike immediately, and the easing cycle markets keep pricing remains a hypothesis, not a policy. $BTC and $ETH are trading against a Fed that has stopped moving but not stopped debating. The macro backdrop explains the dissent. Third-quarter GDP grew 3.4% annualized, while headline PCE inflation rose to 3.6% in September. Strong growthOngeveer $556.000 aan gerealiseerde verliezen, waar ik me niet zozeer zorgen over maak vanwege het bedrag zelf, maar meer over hoe dit de liquiditeitsomgeving beïnvloedt en of market making kapitaal daardoor selectiever wordt. Volgens on-chain monitoring heeft de scherpe daling van $XPL geleid tot verliezen in de HLP-tresor, waarbij gerelateerde wallets eerder al geconcentreerde longposities hadden opgebouwd.
Ik neig ertoe dit te zien als een negatief signaal voor liquiditeitsvoorziening, niet als een richtinggevend signaal voor de hele markt. Mijn hypothese is: als extern kapitaal al voorzichtig is, dan zal dit soort verliezen de eisen aan market making rendementen verhogen; als de rendementen de tail-risico's niet dekken, kan kapitaal zich terugtrekken, waardoor assets met lage diepte makkelijker door grote posities worden geraakt. In plaats van te raden wie er achter zit, ben ik meer geïnteresseerd in hoeveel kapitaal nog bereid is de volatiliteit op te vangen.
Wat betreft de toekomstige kapitaalvoorziening aan dit soort tresoren, waar maken mensen zich nu het meest zorgen over: de dollarliquiditeit of de algemene risicobereidheid van de markt? Bitcoin vs. Gold: Is the Next Major $BTC Bottom Already In? 📊 Looking back at Bitcoin's historical performance against gold, an interesting pattern emerges: - 2014: Bitcoin took approximately 14 months to establish a bottom relative to gold. - 2018: Another 14-month decline before reaching a bottom and beginning a recovery. - 2022: Once again, $BTC formed a major cyclical bottom after roughly 14 months. Now, in the current cycle, Bitcoin's bear-market performance against gold has also reachedLogan steunt het pauzeren van renteverhogingen deze week, maar pleitte op 30 oktober in de VS duidelijk voor minstens nog twee renteverhogingen van elk 25 basispunten. Voor de huidige opleving op de cryptomarkt betekent dit dat de veronderstelling van "de Fed die niet ingrijpt" nog niet genoeg is om een versoepeling van het beleid te ondersteunen.
In haar toespraak bij de Dallas Fed legde ze uit dat het vertragen van het aanpassingsritme bedoeld is om de markt te laten wennen aan hogere rentetarieven, en dat de beleidsrichting daardoor niet is veranderd. Dit verklaart de overwegingen achter de pauze beter dan alleen het resultaat van het handhaven van de rente deze week; maar het blijft haar persoonlijke standpunt en is geen besluit dat door het comité is genomen.
Vanavond is de OKX spot BTC/USDT slechts ongeveer 0,10% gestegen ten opzichte van 24 uur geleden, de prijs blijft vrijwel zijwaarts bewegen. Het is momenteel beter om de marktbeweging te zien als een consolidatie na een schok: de markt heeft nog geen krachtige opleving laten zien en er is ook geen versoepelend signaal vanuit macro-economisch perspectief. Voor een herwaardering van het positieve beleidsperspectief moet er een daadwerkelijke verandering in de inschatting van beleidsmakers over het rentepad zichtbaar worden.Binance zegt dat het 90% van de getroffen activa heeft aangevuld, maar vanochtend blijft BTC bijna zijwaarts bewegen. Er is vooruitgang geboekt in de afhandeling van het incident, maar de prijsherstel versnelt niet synchroon, de markt heeft dit nieuws nog niet omgezet in een duidelijke stijging.
Volgens Cointelegraph meldde Binance op 31 oktober dat het resterende tekort vooral betrekking heeft op tokens met lage liquiditeit, en dat het nog steeds van plan is om op 1 november opnames te hervatten. Tot het moment van dit onderzoek is nog niet bevestigd dat opnames zijn hervat.
OKX spot BTC/USDT steeg om 09:05 slechts ongeveer 0,07% ten opzichte van 24 uur eerder. Het lijkt momenteel meer op een stabilisatiefase na een scherpe daling: de voortgang bij het aanvullen van activa helpt de zorgen te verlichten, maar de daadwerkelijke geldstromen na het hervatten van de service zijn de volgende test voor het voortzetten van dit herstel. De huidige prijsreactie blijft mild, er ontbreekt steun voor een volledige opleving. $BTC Binance is gehackt voor tientallen miljarden dollars, en er werd 1,6 miljard aan liquidaties door het hele netwerk geactiveerd, maar toch daalde de Bitcoin slechts 3%. In het verleden, bij een zwarte zwaan van dit kaliber, zou een daling van meer dan tien procent normaal zijn geweest. De verkoopdruk was echt volledig uitgeput, deze markt is ongelooflijk sterk.
#BTC
$BTC
👇Denk eerst aan het ergste scenario: als er bij het uitstappen niemand is om het over te nemen, betekent on-chain zijn niet dat je altijd direct kunt liquideren.
Deze wekelijkse update meldt dat Hong Kong de secundaire handel in getokeniseerde fondsen opent. Ik zie dit als een vooruitgang in de handelskanalen, maar het betekent niet dat het risico is verminderd: de diepte van koop- en verkooporders, de waardering van de onderliggende activa en de terugbetalingsregelingen zullen allemaal de uitstapkosten beïnvloeden.
Mijn risicobeheerpraktijk is om eerst uit te gaan van het scenario waarin je niet tijdig kunt uitstappen en een maximale individuele blootstelling te berekenen, en niet te vertrouwen op stop-loss orders als een garantie voor uitvoering.Mijn eerste reactie: stabiele munten kunnen worden ingewisseld voor dollars, betekent niet dat ik ze direct kan inwisselen!😱 Ik was bijna geneigd om "inwisselbaar" te zien als een uitgang die voor iedereen beschikbaar is.
Tether kan direct worden ingewisseld vanaf minimaal 100.000 dollar; Circle Mint richt zich op instellingen, en er zijn Europese regels die particuliere gebruikers een inwisseloptie bieden, maar dit vereist een relevante controle. Ik denk dat gewone gebruikers zich meer zorgen moeten maken over de inwisselkwalificatie: het bezitten van munten betekent niet dat je ze direct bij de uitgever kunt omwisselen voor dollars, de drempel bepaalt of de uitgang bruikbaar is.
Herinner jezelf eraan: kijk eerst goed naar de uitgang, voordat je je gerust voelt.BNB van 712 dollar, durf je het nog aan?
63 miljard dollar gestolen, de grootste hot wallet hack ooit, BNB stortte in één nacht naar 690 — maar slechts drie dagen later klom de prijs weer terug naar 712, Binance SAFU dekte alles volledig, 90% van de activa is al aangevuld. Is dit het begin van hersteld vertrouwen, of het laatste vluchtvenster voor de storm?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het slechte nieuws is voorbij, maar de prijs is niet ingestort.
Op de avond van 29 oktober werd de hot wallet van Binance beroofd van 63 miljard dollar, BNB daalde van 750 direct naar 690, een daling van 8-9%. Iedereen riep "Binance is ten einde". En wat gebeurde er? Binnen drie dagen veerde de prijs terug naar 712. Het handelsvolume in 24 uur was normaal, 700-705 hield stand. De candlestick laat zien: een technische herstelbeweging na een door het incident veroorzaakte daling, RSI rond 40, MACD heeft nog geen golden cross — het daalt niet meer, maar stijgt ook niet echt.
Eerste punt: 63 miljard gestolen, maar Binance is niet gevlucht.
Na het incident zei Binance meteen: gebruikersfondsen zijn SAFU + het bedrijf dekt alles volledig. Tot 31 oktober is 90% van de gestolen activa aangevuld, de reserveverklaring is bijgewerkt.
In gewone taal: jouw geld is niet verminderd.
BNB Chain bevestigde ook — de keten zelf, de brug, opBNB, alles is onaangetast. Wat gestolen is, is de hot wallet, niet de keten.
Denk er eens over na, als het een kleinere beurs was geweest die 63 miljard verloor, was de eigenaar allang gevlucht. Binance is niet gevlucht, Zhao Changpeng is niet gevlucht. Dat is het verschil tussen platformmunten en luchtmunten: als er iets misgaat, is er iemand die het opvangt.
Maar wees ook niet te vroeg blij — vertrouwen is iets dat, eenmaal gebroken, barsten achterlaat, hoe snel het ook wordt hersteld. BNB als platformmunt wordt ziek als Binance niest, dat is een aangeboren probleem.
Tweede punt: de deflatoire vliegwiel draait door, kwartaalvernietiging van 1,2 miljard echte waarde.
Veel mensen focussen alleen op de hack, maar vergeten de fundamentele factoren.
Midden tot eind oktober voltooide Binance de kwartaalautomatische vernietiging — 1,64 miljoen BNB, ter waarde van ongeveer 1,2 miljard dollar, direct verbrand.
De circulerende voorraad is ongeveer 131,5 miljoen, het doel is om te dalen naar 100 miljoen. Elk kwartaal wordt er echte waarde verbrand, dit is geen verhaal, maar echte schaarste.
De on-chain data van Q3 is ook goed: tokenized aandelenhandel stijgt sterk, netwerkinkomsten groeien, Jenner hard fork testnet is gestart.
Terwijl jij in paniek bent over de hack, rekenen slimme investeerders op de verbrandingssnelheid. Dat is het verschil in inzicht.
Derde punt: technisch gezien is de positie van 712 erg ongemakkelijk.
Boven is 720-730 korte termijn weerstand, 740-750 belangrijke eerdere weerstand, meerdere keren geprobeerd maar niet doorgekomen.
Onder is 700-705 recente bodem + psychologische grens, 690-695 bodem na de hack.
712 zit er precies tussenin, kan niet omhoog en niet omlaag, net als jouw gevoel nu.
Het handelsvolume herstelt normaal, geen sterke uitbraak met hoog volume. De structuur lijkt meer op een "technische rebound na een door het incident veroorzaakte daling", trendomkering? Nog niet bevestigd.
En vergeet niet — BTC domineert met 59-60%, de Fed is hawkish, in december is er mogelijk nog een renteverhoging. De markt is onstabiel, BNB kan moeilijk zelfstandig sterk worden.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Binance SAFU dekt alles volledig, 90% van de activa is aangevuld
Kwartaalvernietiging van 1,2 miljard, deflatoire vliegwiel draait door
700-705 steun wordt voorlopig vastgehouden
Braziliaanse licentie in behandeling, Q3 on-chain data is indrukwekkend
Nog 48% ruimte tot ATH van 1370
Aan de andere kant:
De schaduw van 63 miljard die gestolen is is nog niet verdwenen, vertrouwen herstellen kost tijd
Fear & Greed index 30-39, de markt is nog angstig
BTC domineert, de markt is zwak, BNB kan moeilijk zelfstandig presteren
Sterke weerstand tussen 720-750, onvoldoende volume
Fed is hawkish, liquiditeit is ongunstig
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 720-730 → 740-750 (trendomkeringsbevestiging)
Steun onder: 700-705 → 690-695 (bodem na hack) → 670-680
Strategie
Korte termijn traders:
Bij terugval naar 705-700 en stabilisatie (met een lower wick/afnemend volume) licht long proberen, doel 720-730, stop loss onder 695. Bij rebound naar 720-730 met weerstand en hoog volume licht short proberen, doel 700-690, stop loss boven 735. Snel in en uit, geen posities vasthouden.
Swing traders:
Wacht op twee signalen: steun op 700 en volume-uitbraak boven 730-750, dan bullish met doel 780-800; of een effectieve doorbraak onder 690-700, dan bearish richting 670 of lager, wacht op een betere instap. Bouw posities gefaseerd op, niet alles in één keer.
Lange termijn gelovigen:
Onder 700 kan je beginnen met gefaseerd investeren, maar houd posities onder 5-10% van je totale kapitaal. De fundamentele waarde van BNB is niet vernietigd, de deflatoire logica blijft, maar vertrouwen herstellen kost tijd. Als Binance stabiel blijft en de markt in 2026 verbetert, is 900-1000 voor BNB geen droom. Maar onthoud — het lot van een platformmunt is verbonden aan de beurs, risicospreiding blijft het belangrijkste.
BNB is nu net als Binance eind 2022 —
FTX stortte in, iedereen dacht "gecentraliseerde beurzen gaan ten onder", maar Binance overleefde, BNB steeg van 200 naar 600.
$BTC $ETH $BNB Als ik naar de marktvoorspellingen voor Bitcoin kijk, zeg ik steeds minder vaak "zeker". Normaal gesproken kijk ik alleen naar de prijs, maar hier moet je ook naar de looptijd en de gebeurtenissen kijken om te bepalen hoe ze zullen plaatsvinden. Hoge odds betekenen niet dat iets vaststaat. Als de markt dun is, kan een kleine kapitaalinjectie de weergegeven waarschijnlijkheid al flink verstoren. Nu als ik veranderingen in de odds zie, probeer ik eerst te bedenken of er nieuwe informatie is of dat het geld de odds heeft opgedreven. Ik wilde eigenlijk een duidelijke uitspraak vinden, maar het probleem wordt alleen maar ingewikkelder, het geeft me hoofdpijn.Heb je de munten in de tabel in bezit? Dit zijn allemaal munten die bij Binance zijn gestolen, maar waarvan het tekort nog niet is aangevuld. Deze munten zullen sterk blijven totdat het tekort is aangevuld, omdat de terugvulvraag van Binance de markt ondersteunt. Zodra het tekort is aangevuld, verdwijnt de koopdruk plotseling en zullen ze daarna zwakker worden of de markt volgen.
De gestolen kleine munten zijn zeker eerst sterk en daarna zwak.
Veel mensen vroegen me vandaag waarom UNI, AAVE, LINK zo sterk zijn, dit is het antwoord.
Binance kan alleen via OTC-grote orders en tegelijkertijd langzaam op de secundaire markt munten terugkopen. Meestal wordt een grote order opgesplitst in kleine orders, of gebruikt men ijsbergorders. Kleine munten hebben minder liquiditeit, dus het terugkopen gaat langzamer. Zelfs degenen die OTC doen, moeten munten terugkopen en hebben liquiditeit nodig. De snelste manier is om bij de stichting te kopen, maar het is niet zeker dat ze grote hoeveelheden kunnen kopen.
Kijk welke munten je in handen hebt, welke kansen of arbitragemogelijkheden er zijn. Dit venster is zeer zeker. Voltooi je acties voordat Binance 100% reserves aankondigt, dat zal waarschijnlijk over een paar dagen zijn. Goede resultaten, aandelenkoers daalt, dit scenario is in de cryptowereld al vaak gespeeld
$SNDK omzetgroei van 378% op jaarbasis, de vooruitzichten overtroffen ook de verwachtingen
Er werd ook een 1-voor-8 splitsing aangekondigd, maar de koers werd diezelfde dag al hard geraakt
Kort gezegd: het goede nieuws is al volledig ingeprijsd
In de cryptowereld van zes jaar heb ik ook BTC spot ETF goedkeuring meegemaakt
Groot positief nieuws werd gerealiseerd, maar de koers daalde binnen twee weken met 20%
Als iedereen weet dat het goed nieuws is, is de prijs al lang gestegen
SNDK steeg vorig jaar met 460%, dat is precies de reden
Ik denk dat een aandelen splitsing helemaal geen positief signaal is
Een pizza in 8 stukken snijden is nog steeds dezelfde pizza
Zelfs mooie kwartaalcijfers van grote bedrijven worden verkocht
Technologieaandelen zijn onstabiel, BTC, ETH en dergelijke risicovolle activa zullen waarschijnlijk ook moeilijk een onafhankelijke trend kunnen ontwikkelen
Ik houd mijn ETH long positie nog vast, ik verhoog mijn short bij stijgingen en koop bij dalingen bij, je moet niet verwachten dat het in één keer groot winst oplevert
Kijk ook even naar andere populaire aandelen
$GOOGL omzet stijgt, maar de vrije kasstroom is al twee kwartalen negatief
$XAUT futures zijn gesloten in het weekend, maar het blijft toch bewegen
SNDK Amerikaanse aandelenmarkt is gesloten, maar de weekendcontracten bewegen nog
Dit is slechts mijn persoonlijke mening
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Je laat me echt lachen 😹😹😹 Ik was eigenlijk al bijna bij het 100u-niveau met mijn investering in SanDisk, maar toen raakte er ineens een wallet kwijt? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
De marktprijs is al volledig gericht op een Democratische partij die beide kamers wint, met een kans van 70% dat dit volledig wordt ingecalculeerd.
Als het uiteindelijk echt de Democraten zijn die beide kamers winnen, is dat positief nieuws dat al in de prijs zit, waardoor het makkelijk kan leiden tot "kopen op verwachting, verkopen op feit"; na het inlossen van het goede nieuws kan het kapitaal snel vertrekken, en de technologie- en opslagsectoren kunnen dan een scherpe piek en daling ervaren.
Maar als het resultaat afwijkt van deze dominante verwachting, bijvoorbeeld als de Republikeinen een van de kamers winnen, dan is dat een tegenvaller die direct de huidige prijsstelling zal raken en voor zeer hevige volatiliteit zal zorgen.
Als we kijken naar onze posities in $SOXL, $SKHY, $SNDK: dit evenement is een enorme onzekere factor. De markt heeft het meest optimistische scenario al vooruitgeprijsd,
stel daarom alvast je verdedigingspositie in, zodat je niet een groot deel van je winst verliest door een onverwacht verkiezingsresultaat. Als ik een bedrijf run, kijk ik eerst naar het budget, vraag ik of het geld genoeg is, en dan naar de input-output van het blijven investeren. Zcash medeoprichter Sean Bowe heeft een voorstel gedaan om 8% van de nieuw uitgegeven $ZEC automatisch van ZCG over te hevelen naar een toekomstige mijnbeloningsreserve, waarbij de bestaande activa behouden blijven en de financiering wordt voortgezet.
Volgens zijn berekening, gebaseerd op $1300 per munt en rekening houdend met niet nagekomen toezeggingen, bedraagt het ZCG-vermogen ongeveer 125 miljoen dollar. Ik neig ernaar om de automatische toewijzing te herzien, maar zie het niet als een directe meevaller: voortdurende inkomsten kunnen de budgettaire discipline verzwakken; een grotere vermogensomvang vergroot ook de verantwoordelijkheid voor beheer en governance.
Maar zakendoen betekent niet dat je voorraadwaardering kunt vervangen door cashflow. Als de muntprijs daalt, moet worden herberekend hoe lang deze activa de kosten kunnen dekken, dat is mijn inschatting. Mijn oordeel is dat het stopzetten van toewijzingen gepaard moet gaan met een uitgavenbudget en een risicobuffer. Zakenmensen, welke criteria zouden jullie gebruiken om te bepalen of deze reserve voldoende is om door te gaan zonder voortdurende inkomsten?$ARB hoeft niet te beantwoorden of het aantal transacties hoog is, maar of gebruikers blijven nadat de subsidies zijn gestopt. Wanneer de risicobereidheid afneemt, koelen stimuleringsactiviteiten het eerst af; en veiligheidsincidenten zorgen ervoor dat bruggen en machtigingsontwerpen strenger worden bekeken. Als de werkelijke kosten, retentie en ontwikkelaarsactiviteiten gestaag toenemen, versterkt het ecologische netwerkeffect; als het handelsvolume daalt met de beloningen en het brugrisico nog niet is opgelost, zullen schaalindicatoren misleidend zijn. Flashgeheugen wil het werk van geheugen overnemen, kijk eerst goed aan welke kant het staat
De naam $SNDK wordt de laatste tijd herhaaldelijk genoemd.
Er wordt gesproken over een zelfontwikkeld flashgeheugen, genaamd HBF.
Wat doet het precies:
Het is bedoeld om AI-inferentie uit te breiden en HBM4 te ondersteunen.
Het vervangt niet het geheugen dat voor training wordt gebruikt.
Waar zit het probleem:
16 lagen gestapeld, bandbreedte 1,6TB/s, specificaties vergelijkbaar met HBM4.
In de tweede helft van 2026 worden er monsters uitgebracht, massaproductie pas in 2027.
Met andere woorden, de huidige discussie over een ommekeer is gebaseerd op een planning van over twee jaar.
Als de tijdlijn niet wordt vervroegd, blijft deze lijn slechts een ontwerp.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SNDK $INTW Intel heeft op korte termijn een kans op herstel en rebound. Eerder werd de koers snel teruggetrokken door de zwakke richtlijn voor het vierde kwartaal, waardoor de pessimistische verwachtingen deels zijn verwerkt. De AI-activiteiten in datacenters blijven sterk, met Agentic AI die de vraag naar Xeon-server-CPU's stimuleert, en de DCAI-sector heeft eerder indrukwekkende groeicijfers laten zien, wat wijst op een veerkrachtige fundamentele situatie. Op sectorniveau kan de rotatie in het sentiment rond halfgeleiders en de terugkeer van oververkochte fondsen naar waarderingsherstel leiden. Echter, de zwakke vraag aan de pc-kant en de aanhoudende verliezen in de foundry-activiteiten blijven remmende factoren; de rebound is een speculatieve beweging met een hoog volatiliteitsrisico, dus strikte risicobeheersing is noodzakelijk. Sinds BTC teruggetrokken is van rond de 76.400 dollar, dacht ik eigenlijk dat het marktsentiment meteen wat zou ontspannen.
Maar na het bekijken van de acties van grote kapitaalstromen, ben ik niet zo optimistisch.
Rond het nieuws dat Binance gehackt zou zijn, is het aantal grote BTC-optiehandelstransacties waarbij "downside protection" wordt gekocht duidelijk toegenomen.
Simpel gezegd:
Deze grote spelers wedden niet direct dat BTC zeker zal crashen.
Het lijkt meer op het kopen van een verzekering voor hun BTC —
als het echt verder daalt, kan de verzekering een deel compenseren.
Het meest interessante is dat er een vrij grote beschermende transactie was die zelfs al plaatsvond voordat het nieuws officieel werd vrijgegeven.
Natuurlijk bewijst dit niet direct dat ze "van tevoren op de hoogte waren".
Omdat abnormale kapitaalstromen op de blockchain zelf al eerder door professionele handelaren kunnen worden opgemerkt.
Maar het laat in ieder geval één ding zien:
Het terugtrekken van de BTC-prijs is één ding,
maar of de grote geldbezitters hun bescherming durven te verwijderen, is iets anders.
Ik ben de laatste dagen juist meer geneigd om dat laatste in de gaten te houden.
#BTC #Bitcoin #marktobservatie #cryptowereld De omkering van de ETF-stromen is het waard om op te letten.
$2.648B aan instromen in september, gevolgd door $516M aan uitstroom in oktober, vertelt ons dat de institutionele vraag minder consistent is geworden.
Maar ik zou kortetermijnverkopen niet verwarren met een volledig verlies van vertrouwen in Bitcoin. ETF-stromen kunnen snel verschuiven naarmate macroverwachtingen, rentetarieven, onzekerheid en risicobereidheid veranderen.
#FedHikeOutlookDivided Ook al is het een terugval van de stijging, er zit nog wat in de grote munt, terwijl de tweede munt bijna alleen nog het bord over heeft. Alleen naar de kleur van de twee rode kaarsen kijken is echt makkelijk om ze als hetzelfde te zien.
OKX spot tussen 17 en 18 uur, BTC sluit op 78108,7 USDT, een daling van 0,16%; ETH sluit op 2270,2, een daling van 0,27%. Gebaseerd op de openings- en slotkoersen van het afgelopen uur, is BTC ongeveer 40% teruggevallen, ETH ongeveer 92%. Over twee uur samen, is BTC nog steeds ongeveer 0,25% gestegen, terwijl ETH nog maar ongeveer 0,02% over heeft. Die stap die ze net samen hebben gezet, heeft een behoorlijk verschil in behoud van gewicht.
Het volume geeft ook geen duidelijk "collectief terugtrekkings" verhaal: het handelsvolume van BTC is juist met ongeveer 9% gestegen dit uur, terwijl dat van ETH met ongeveer 23% is gedaald. Ik zal eerst toegeven dat het volgen van ETH makkelijker te wissen is, maar ik zal niet alleen op basis van veranderingen in het handelsvolume verzinnen waar het geld naartoe gaat.
Als ETH deze terugval later weer goedmaakt, zal het verschil in voortgang tussen de twee munten kleiner worden; als het rond het startpunt van 16 uur blijft hangen, kan "samen sterker worden" voorlopig alleen maar een vraagteken zijn. De volledige vieruurskaars van 12 tot 16 uur is al afgesloten, de lopende van 16 tot 20 uur is nog niet afgerond, dus neem deze samenvatting van één uur niet direct als conclusie voor vier uur. Gegevens tot 18:04 Beijing tijd op 1 november.
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies.$ZAMA is de afgelopen 24 uur met 8,3% gestegen, maar ik let meer op het grootboek.
De stijging is in hefboom, niet in spot: op OKX is $ZAMA perpetual 24 uur voor 22,27 miljoen dollar verhandeld, spot slechts 2,13 miljoen, een verschil van 10 keer; de open interest steeg van 3,49 miljoen naar 4,20 miljoen (+20%), de financieringsrente is 8 opeenvolgende periodes negatief, de shorters betalen de longers.
Het verhaal klopt: Zama doet FHE privacy, $ZAMA is beschikbaar voor de 70 miljoen gebruikers van Revolut, en samen met Morpho is de eerste geheime USDC opbrengstkluis operationeel.
De boekhouding is nog niet klaar: circulatie 2,559 miljard, totale voorraad 11,341 miljard, marktkapitalisatie 180 miljoen, FDV 798 miljoen dollar. KuCoin heeft op 26 oktober berekend dat er op 2 februari een klifontgrendeling is van ongeveer 550 miljoen tokens, wat gelijk staat aan 22% van de huidige circulatie. De prijs ligt nog 34% onder de ATH van 0,1074 op 23 september.
Volg je het verhaal, of betaal je alvast voor het mes in februari?