Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？
Conclusie: de groei kan worden voortgezet, maar de "factureringsmotor" is veranderd, dus het groeitempo zal ook naar beneden worden bijgesteld
De handelsinkomstenlijn is niet verzwakt; de groeimotor verschuift van "crypto + rente" naar "opties + aandelen + gebeurteniscontracten"; onder de basisvoorwaarde kan de handelsinkomsten in de tweede helft van 2026 nog steeds een jaar-op-jaar groei van +10%~20% behouden, en het groeitempo zal in 2027 dalen naar 10%~15%. Drie cruciale punten bepalen of het een "voortzetting" of een "afname" is: regulering van gebeurteniscontracten, de contracttarieven voor opties, en wanneer crypto-activa zullen herstellen.
Een herinnering aan een tijdstip: het Q3 2026 financiële rapport wordt na de Amerikaanse beurs op 27 oktober gepubliceerd, de meest recente volledige onderverdeling is Q2 2026 (tot 30/6).
De meest recente kwartaalonderverdeling: de groeimotor is al veranderd
Handelslijn Q1'26 jaar-op-jaar Q2'26 jaar-op-jaar Q2'26 inkomsten Beoordeling
Opties +8% +29% 342 miljoen USD De meest stabiele cashcow, handelsvolume 774 miljoen contracten (+50%), de inkomsten groeien langzamer dan het handelsvolume
Aandelen +46% +95% 129 miljoen USD Handelsvolume 956 miljard (+85%), handelsvolume en inkomsten groeien synchroon, de snelste groei en hoogste kwaliteit
Gebeurteniscontracten en andere handelsinkomsten +320% +10x 156 miljoen USD Jaarlijks ongeveer 620 miljoen, nieuwe categorie start vanaf nul Zondagochtend, de deadline van $BZ controleren.
Drie criteria, één voor één doornemen.
Het eerste criterium: is het geopolitieke geluid echt veranderd? De afgelopen dagen heb ik niets gezien dat mijn oordeel zou veranderen, geen versoepeling, geen uit de hand gelopen situatie. Dit criterium is inderdaad onveranderd.
Het tweede criterium: heeft de prijs zich verder verwijderd van de openingsdag op 107,72, zonder dat ik een nieuwe reden kan vinden? Markering 110,94, 3,2 van mijn instapprijs verwijderd; saldo −149,4 (−8,96%). Ik heb twee dagen gezocht naar een nieuwe reden, maar kon er geen vinden.
Het derde criterium: een laatste controle vóór de opening op maandag. Vandaag is de laatste dag.
Twee van de drie criteria houden geen stand. Volgens de regels die ik eergisteren heb opgeschreven, moet deze positie weg, niet "nog een dag geven".
Liquidatieprijs 136,55, nog 25 verwijderd van de markering, ver van een margin call. Maar dat is niet de reden om het te houden — het probleem van deze positie was nooit of het zou liquideren, maar of de richting klopt.
$DOGE +139,24 (+14,35%), markering 0,0778594, liquidatieprijs 0,1084158, het verst verwijderd, blijft onaangeroerd.
$UNI half positie +79,11 (+83,92%), markering 6,8369, reden is nog steeds geldig, blijft open.
Even iets zeggen: het moeilijkste aan het vaststellen van een deadline is niet het uitvoeren, maar het gevoel van spijt tijdens het uitvoeren. Vandaag zal ik dat voelen, maar ik moet handelen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS grote fondsen, het is echt het voordeel van grote fondsen, ze stapten niet in toen het leven op zijn hoogtepunt was, en toen het team het project liet vallen, stapten ze in en hebben het nu vast, terwijl jij en mijn vrienden, ofwel verliezen bij short gaan, ofwel verliezen bij long gaan, bijna failliet, hoewel hij zei dat er ook verliezen waren die niet werden getoond, maar deze trade was winstgevend. Dit toont aan dat grote fondsen ook niet alles inzetten op één enkele munt.
En toen verdiende @allincrypto熬鹰资本 met deze munt 8000 dollar. Voor een walvis is dat een peulenschil, niet eens genoeg voor de 10.000u die hij eergisteren als rode envelop uitdeelde, dat is die envelop, normaal zou er maar één envelop zijn, ongeveer 2000u, die heb ik ook gekregen, de rest had allemaal problemen, het lijkt erop dat het OKX-platform het ook aan hem heeft terugbetaald en zei dat ze het opnieuw zouden versturen, maar ik weet niet of dat waar is. Ik heb net gegeten en keek naar de markt, waarbij ik werd gehinderd door een verwarrende reeks cijfers: BTC spot ETF had op 23 oktober een netto-uitstroom van 138 miljoen, de dag ervoor was er een uitstroom van 7.562 munten; op dezelfde dag had ETH spot ETF een netto-instroom van 4,4 miljoen, terwijl er de dag ervoor nog een uitstroom van 111 miljoen was, een volledige ommekeer in één dag🔄.
Het geld is niet gevlucht, het wisselt alleen van plek. BTC trekt zich eerst terug, ETH doet een eerste verkenning, divergentie is waardevoller om te volgen dan gelijktijdige stijgingen of dalingen.
Op de markt bewegen de drie grote elk hun eigen weg. BTC schommelt rond de 80.755, vrijwel onveranderd, met een positie die met 1,08% is gestegen tot 54 miljard; ETH beweegt rond de 2.356, daalt 0,79%, positie krimpt met 1,26% tot 30,3 miljard; SOL schommelt rond de 102, daalt 0,15%, positie 6,2 miljard, krimpt 0,23%.
De liquidatiegrafiek is nog magischer. De huidige BTC-prijs wordt aan beide zijden onder druk gezet door de felste liquidatiezones, boven tussen 81.000 en 82.000, onder rond 79.000, de prijs zit gevangen tussen twee hoge druklijnen⚡, welke kant eerst breekt, zal een reeks orders ontketenen.
Aan de optiezijde is het openstaande volume in één dag meer dan vijf keer zo groot geworden, gestegen tot 45,3 miljard, het geld is niet weg, het speelt gewoon aan een andere tafel🎲.
Mijn houding is duidelijk:
Ten eerste, de divergentie in ETF's is nog niet voorbij, beschouw het terugtrekken van BTC-investeringen niet als een terugtrekking van de hele markt;
Ten tweede, de prijs zit gevangen tussen de liquidatiezones, het najagen van stijgingen of dalingen botst alleen tegen de hoge druklijnen;
Ten derde, de explosieve stijging van optieposities duidt op inzet op volatiliteit, maar inzetten betekent niet richting bepalen, ik blijf eerst toeschouwer, wacht tot één kant breekt en volg dan.4 uur verdampte 404 miljoen USD aan longposities, Bitcoin daalde slechts 1,9%.
Dieptepunt 79.280 USD, in 15 minuten verdampte 208 miljoen - het is niet zozeer een grote daling, maar een te hoge hefboomwerking.
Controleer zelf 3 dingen: hefboom niet hoger dan wat je dagelijkse volatiliteit aankan; voldoende marge aanhouden; onderscheid maken tussen spotcontracten en futures.
Kies een kant: is de hoofdreden dat de hefboom te hoog was en het eigen schuld is, of is het een opzettelijke prijsdruk om winst te pakken?$BTC #BTCETFFlowSwings Na het ontwaken was ETH's grote walvis nog maar 30 dollar verwijderd van liquidatie, en in de vroege ochtend werd er met spoed 9,21 miljoen USDC bijgestort
Gisteravond daalde ETH tot een dieptepunt van 2.282, een walvis met een longpositie van bijna 400 miljoen dollar stond slechts 30 dollar boven de liquidatielijn, en in de vroege ochtend werd er met spoed extra margin toegevoegd, waardoor de liquidatieprijs van 2.256 naar 2.181 werd verlaagd. Sommigen verdedigen hun positie met echt geld, terwijl anderen stilletjes terugtrekken.
$BTC verloor en herwon 80.000, ETF's wisten in twee dagen zeventig procent van de instroom te wissen
Tijdens de sessie daalde het tot 79.146, in 24 uur werd er voor 820 miljoen dollar aan liquidaties uitgevoerd, waarvan 93,1% longposities. ETF's hadden in twee dagen een netto uitstroom van 774 miljoen, wat meer dan zeventig procent van de instroom van de voorgaande drie dagen terugdraaide. 80.000 wordt niet teruggewonnen, het volgende niveau is 77.800.
$ETH 2.181 is de ondergrens die de walvis heeft getekend
Ongeveer 2.344, daalde binnen de dag met 2,28%. In oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 1 miljard via ETF's, maar BitMine heeft al bijna 5% van de totale voorraad in bezit, en de hoeveelheid gestaked tokens bereikte een historisch hoogtepunt. Terwijl ETF's verkopen, vergrendelen en dragen de walvissen de posities.
$SOL brak niet door 100, maar kopers zijn afwezig
Ongeveer 102, in vijf handelsdagen was er een netto uitstroom van 30,3 miljoen via ETF's, op de 22e hadden zeven producten geen netto instroom en vijf hadden geen liquiditeit. Er is geen paniekverkoop, maar ook geen kopers die de markt ondersteunen.
Samenvatting: BTC's ETF's trekken zich terug, ETH leeft voort dankzij de margin van walvissen, en bij SOL zijn zelfs de kopers afwezig. Wie verdedigt, wie trekt zich terug, en wie is er niet aanwezig, dat is de sleutel.
Denk jij dat BTC vandaag 80.000 kan terugwinnen, of zakt het eerst naar 77.800? #AI vraag ondersteunt de opslagmarkt, chip aandelenmarkt fluctueert $ADA ADA这走势真绝了，0.2136附近全是密密麻麻的卖单，反弹量能缩得跟狗啃的一样。
最搞笑的是持仓结构：账户多空比一路飙到2.43，散户拼命抄底接飞刀，大户多空比却只有0.98，聪明钱早就悄悄撤了。
均线全在头顶压着，没有主力接盘，就凭散户这堆拥挤的多头头寸，接下来随便一个下砸就能清算一大片。
#ADA
$ADA
👇Microsoft publiceert woensdag na sluiting van de markt de kwartaalcijfers, een Azure-groeipercentage van 45% is slechts het minimum, ik stap niet in vóór de cijfers.
Het bedrijf zelf geeft voor dit kwartaal de volgende richtlijn: omzet tussen 89,85 en 90,95 miljard dollar, Azure groeit met 44% tot 45% bij constante wisselkoersen, kapitaaluitgaven boven de 50 miljard.
In het vorige kwartaal waren de kapitaaluitgaven ongeveer 41 miljard, een jaar geleden nog 34,9 miljard, het geld wordt steeds sneller uitgegeven.
In januari groeide Azure met 38%, duidelijk boven de richtlijn, maar de aandelenkoers daalde toch met 10%.
De contractprijs is nu 524,5, onder de daggrafiek MA20 rond 532, MA50 ondersteunt rond 515.
Halverwege deze maand steeg het tot boven 550, donderdag daalde het tot een dieptepunt van 516.
Ik denk dat het deze keer niet zozeer gaat om hoeveel winst er wordt gemaakt, maar hoeveel Azure-omzet die 50 miljard kapitaaluitgaven oplevert.
Als de groei vastloopt op 45% en de winstmarge iets verder daalt, kan de aandelenkoers die een kwartaal gestegen is gemakkelijk weer dalen.
Ik wacht de publicatie van de cijfers af, pas bij een herstel boven 532 overweeg ik mee te doen.
Als het onder de 515 zakt, beschouw ik dat als een afwijzing door de markt en wacht ik verder af.
Woensdagavond, waar let jij meer op: de Azure-groei of de kapitaaluitgaven?
$MSFT #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik verifieer eerst een paar belangrijke prijs- en capaciteitsgegevens, maak dan een berekening op basis van optimistische aannames, en lever uiteindelijk een scenario-overzicht dat bekeken kan worden.
In één zin conclusie
In het optimistische scenario kan HBM4 in 2027 voor de drie toonaangevende geheugenbedrijven honderden miljoenen dollars aan brutowinst per jaar opleveren (SK海力士 +23,3 miljard, Samsung +17 miljard, Micron +12,4 miljard dollar), maar dit vereist dat de vier voorwaarden "rendement, prijs, aandeel, afschrijving" gelijktijdig worden vervuld; als een van deze voorwaarden niet wordt gehaald, zal de toename sterk afnemen.
De vier voorwaarden van het optimistische scenario (moeten gelijktijdig vervuld zijn)
Voorwaarde 2026 huidige situatie Optimistische scenario aanname
HBM4 rendement 60%–70% in opbouw ≥85%, boven het kritieke niveau van 80%
HBM4 prijs (36GB/12H) ongeveer 550 dollar, HBM3E ongeveer 350 dollar Gemiddelde verkoopprijs ongeveer 700 dollar, prijsverhoging behouden en voorkomen dat klanten het aantal lagen verlagen
HBM4 aandeel in HBM-omzet ongeveer 20% 60%, en 12Hi wordt niet massaal vervangen door 8Hi
Kapitaaluitgaven en afschrijvingen Voortdurende hoge investeringen Stabiel uitbreidingsritme, geen overlap van afschrijvingen en R&D-kosten door productvernieuwingDit standpunt grijpt de meest cruciale structurele verandering in de huidige markt: de correlatie tussen BTC en goud is inderdaad in september 2026 gestegen tot het hoogste niveau sinds 2020, waarbij de 90-daagse rollende correlatie een piek van 0,59 of hoger bereikte, terwijl de correlatie met de Nasdaq en de dollar duidelijk afnam. Hierachter ligt de hernieuwde dominantie van macro-schulden, begrotingstekorten en zorgen over monetaire devaluatie in de prijsstelling, waarbij instellingen BTC beginnen op te nemen in de "vaste activa"-categorie.
Maar de conclusie dat BTC "aan goud is gekoppeld en veel veerkrachtiger is dan goud" vereist meer voorzichtigheid. Ten eerste draagt BTC momenteel twee petten tegelijk: een correlatie met goud van ongeveer +0,51, met de Nasdaq ongeveer +0,42, en met de dollarindex ongeveer -0,36; deze driedubbele coexistentie toont aan dat de markt zijn identiteit nog niet volledig heeft veranderd. Ten tweede, wanneer het reële rendement op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, zal BTC nog steeds onder druk staan als een hoog-beta risicobezit, wat al werd bevestigd door de correctie eind september. Ten derde is goud een laag-volatiliteit defensief bezit, terwijl BTC een hefboomwerking en veerkrachtige vaste activa-narratief heeft; een hogere correlatie betekent niet dat BTC goud al stabiel heeft vervangen.
Dus een nauwkeurigere formulering is: BTC krijgt een "vergoeld" prijsgewicht, maar is nog niet volledig losgekomen van de risicobezitseigenschappen. Wat we hierna moeten volgen is niet de dagelijkse stijging, maar of ETF-kapitaalstromen aanhoudend netto instromen, of BTC boven de 81.000 dollar kan blijven, en of de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen na de FOMC van 28 oktober daadwerkelijk dalen. Spotposities kunnen worden aangehouden, maar beschouw de stijgende correlatie niet als een risicovrije garantie.
$BTC $ETH 中央网络安全和信息化委员会近日印发《国家信息化“十五五”规划》，明确了到2030年我国信息化发展的主要目标。规划提出，到2030年，国家区块链网络基本建成，新一代通信网全面建成，并适时启动6G商用。此外，规划强调数字技术与实体经济深度融合，网信产业生态繁荣发展，经济社会数字化网络化智能化应用水平迈上新台阶。 区块链作为国家基础设施 将国家区块链网络纳入信息化规划的核心内容，标志着中国对区块链技术的战略定位进一步提升。与西方强调去中心化公链的路径不同，中国更侧重于联盟链和许可链，由国家主导标准制定。规划将区块链视为数据共享、供应链管理和政务服务的基础设施，旨在为数字经济构建信任底座。 这种自上而下的模式有望在跨境贸易、物流和身份认证等领域加速应用落地。然而，这也引发了与全球公链互操作性以及加密货币角色的问题。需要注意的是，规划并未提及数字资产或代币，这进一步印证了中国将区块链技术与加密货币投机相分离的立场。 对加密货币和RWA领域的影响 尽管该规划对全球加密市场直接影响有限，但间接影响不容忽视。国家区块链网络可能促进中国在国际贸易金融和数字人民币（e-CNY）方面的参与，并可能通过技术标Dit analysekader is zeer solide, maar er zijn nog een paar cruciale details die moeten worden aangevuld.
Op macro-economisch niveau is het vrijwel consensus dat er in oktober geen actie wordt ondernomen, met een waarschijnlijkheid van ongeveer 90,6%, maar de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december blijft rond de 67,5%, dus de pauze is inderdaad slechts een observatievenster. Wat de toekomstige veerkracht echt zal bepalen, is de verklaring van Wacht na de vergadering over inflatie en rentepaden, en of de Amerikaanse staatsobligatierendementen daadwerkelijk kunnen dalen.
Wat betreft de orderboeken is het correct dat openstaande orders te allen tijde kunnen worden ingetrokken. Crucialer is de schommeling in ETF-kapitaalstromen: op 21 oktober stroomde er meer dan 500 miljoen dollar in BTC ETF's binnen, maar op 22 oktober werd er 636 miljoen dollar uitgestroomd, wat aangeeft dat instellingen voor de rentevergadering herhaaldelijk hun posities aan het herschikken waren en niet eenzijdig aan het uitstappen.
Voor ETH is er in oktober al meer dan 1 miljard dollar aan ETF's uitgestroomd, geconcentreerd in één fonds, ETHA. We moeten alert zijn op de overdracht van grote oude walvissen naar Kraken, maar het hangt af van of er een aanhoudende toename in handelsvolume is. Op XRPL is sgBENJI gegroeid tot bijna 200 miljoen dollar, wat in wezen een uitbreiding van tokenized settlement-kanalen betekent en niet gelijkstaat aan directe aankoop van XRP.
De algemene conclusie blijft staan: macro-economische factoren zijn nog niet afgerond, kapitaal is niet verenigd, en de marktstemming wordt eerst getest. Posities zijn belangrijker dan richting voor en na de beslissing.
$BTC $ETH $BTC drie keer onder de 80.000: het is niet dat het slechte nieuws voorbij is, maar dat de hefboom "van medicatie wisselt" BTC daalde op 23 oktober tijdelijk tot 79.277 dollar, een dagelijkse daling van ongeveer 2,67%, wat leidde tot meer dan 800 miljoen dollar aan liquidaties in de cryptomarkt binnen 24 uur, waarbij meer dan 190.000 handelaren werden getroffen; op diezelfde dag daalde de Nasdaq ook met ongeveer 2,6%, en de 7-daagse correlatie tussen BTC en de S&P 500 steeg tot 0,83.
Dit geeft aan dat de essentie van deze daling een krimp van de risicobereidheid over verschillende activa is, en geen geïsoleerd incident in de cryptowereld.
Het is opmerkelijk dat het huidige handelsvolume ongeveer 21% lager is dan het 30-daags gemiddelde, en dat de 10- en 20-periode EMA's (ongeveer 82.061 en 82.393 dollar) boven de prijs liggen en druk uitoefenen, terwijl de 50/100/200-periode EMA's (ongeveer 80.568 / 77.149 / 75.983 dollar) nog steeds een bullish rangschikking tonen.
Deze combinatie van "kortetermijnzwakte, langetermijnsteun" lijkt meer op een technische correctie en hefboomafbouw in een omgeving met lage liquiditeit, dan op een uitverkoop met hoog volume.
Het feit dat de prijs na drie keer onder de grens van 80.000 te zijn gezakt weer terugkeert, toont aan dat er koopkracht is die zich herstelt op dat niveau, maar betekent ook dat de hefboomlongposities daar herhaaldelijk zijn uitgewist — elke keer dat de verdedigingslinie wordt getest, verliest deze aan kracht.
$ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC
1216, vandaag is ZEC de enige mainstream munt die echt stijgt.
BTC beweegt zijwaarts, ETH daalt een punt, SOL ligt stil op 102, ZEC had vannacht een dieptepunt van 1119, nu 1219, een stijging van ruim drie procent in 24 uur. Gecontroleerd bij Binance 1216.3, komt overeen met OKX.
De fee is negatief, 0,065%, de shortposities betalen nog steeds, de open interest van 125 miljoen dollar is niet gekrompen. Prijs omhoog, fee omlaag, deze combinatie zag ik de vorige keer op de avond voor een short squeeze, maar misschien overdenk ik het.
Vorige week daalde de prijs toen ZCSH door de 1 miljard brak, vandaag is het precies andersom. Over tien dagen is er NU7 op 5 november, ik heb geen positie toegevoegd, dus ik ben niet jaloers op de stijging.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Het meest waardevolle aan deze terugblik is dat "marktpositie, walvissen, instellingen" als drie verschillende signalen worden beschouwd, in plaats van ze samen te voegen als bewijs voor een bullish trend. Op de avond voor de FOMC is de grootste angst op de markt om lokale fenomenen te interpreteren als bevestiging van een richting.
Op macro-economisch niveau is het zeer waarschijnlijk dat er in oktober geen veranderingen komen, maar de verwachting van een renteverhoging in december blijft bestaan; de verklaringen na de vergadering zijn belangrijker dan de beslissing zelf. Openstaande orders op de markt kunnen alleen als buffer worden gezien, niet als echte ondersteuning; het overzetten van ETH van oude adressen naar Kraken vereist waakzaamheid, maar het is belangrijk om te zien of de transacties aanhouden en of de ETF-stromen blijven verslechteren. Franklin Templeton die zijn sgBENJI-aandelen op XRPL verhoogt, moet meer worden gezien als een uitbreiding van de tokenized infrastructuur en afwikkelingskanalen, en betekent niet direct een aankoop van XRP.
De algemene beoordeling blijft geldig: momenteel is het macrobeeld nog niet duidelijk, is het kapitaal niet verenigd en wordt het sentiment eerst getest. In de handel moet je een 4-uurs herstel niet als een ommekeer zien, en een enkele on-chain transactie niet als bevestiging van een dump. Posities zijn belangrijker dan richting rond de beslissing. Bovenstaande is slechts marktcommunicatie en vormt geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH Strategy De ongerealiseerde winst in dit financiële verslag komt in wezen door de stijging van de muntprijs zelf. Het Strategy financiële verslag komt eraan, en buiten wordt er berekend hoeveel de BTC ongerealiseerde winst is teruggekeerd. Laten we eerst een berekening maken: een positie van ongeveer 640.000 munten, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 46.000 dollar, beweegt de ongerealiseerde winst met 6,4 miljard dollar voor elke 10.000 dollar verandering in de muntprijs. $BTC is van begin oktober rond 83.000 teruggeveerd naar ongeveer 90.000, en alleen in deze periode is de ongerealiseerde winst met bijna 4,5 miljard dollar gestegen.
Dus de kop "grote terugkeer" klinkt indrukwekkend, maar het is eigenlijk gewoon het rekenkundige resultaat van de muntprijs vermenigvuldigd met de positie, en heeft weinig te maken met wat dit bedrijf in deze periode heeft gedaan.
Wat echt belangrijk is om te bekijken, is een ander getal: waarmee blijven ze kopen. De aankoopfondsen komen van ATM-uitgifte en converteerbare obligaties, de markt geeft een premie op de aandelenkoers ten opzichte van de netto waarde van de positie, en zodra die premie afneemt, kan het geld dat via de uitgifte wordt verkregen niet veel munten kopen. Hoeveel resterende ruimte er in het financiële verslag is en of deze ongerealiseerde winst overeenkomt met beschikbare fondsen, is nuttiger dan het totale bedrag op de balans.
Bij een prijs van 90.000 is de ongerealiseerde winst ongeveer 28 miljard dollar, maar dit cijfer genereert geen cent contant geld en zal niet leiden tot extra aankopen alleen omdat het er goed uitziet. De voorwaarden zijn hier: als de prijs boven de 90.000 blijft en er nog ruimte is voor uitgifte in het financiële verslag, dan blijft deze premie-logica geldig; als het onder de 83.000 zakt, blijft er van dit financiële verslag alleen een mooi cijfer op de balans over.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Broeders, de liquidatiegegevens van ETH hebben een heleboel mensen in de val gelokt!
Laten we eerst naar de 24-uursdimensie kijken, de totale short liquidaties op het netwerk naderen de tweehonderd miljoen, terwijl de long liquidaties slechts iets meer dan tachtig miljoen bedragen.
Op het eerste gezicht lijkt het alsof de shorts volledig zijn afgeslacht en de longs een grote overwinning hebben behaald?
Maar! Als je de blik richt op het afgelopen uur, zijn er meer dan vijftig miljoen aan liquidaties op het netwerk, waarvan 98% longs zijn!
Deze marktbeweging speelt zich soepel af: eerst worden de shorts uitgeschakeld, gevolgd door de longs.
De langetermijnsamenvattingsgegevens verbergen deze huidige uitroeiing volledig.
Het is best pijnlijk om te zeggen, maar ik was precies een van degenen die in dat uur nauwkeurig werden geliquideerd.
Data liegen niet, het draait erom welke periode je kiest om te bekijken. Kies je verkeerd, dan zie je geen markt, maar slechts een illusie #Marktprijsstelling Kans op renteverhoging door de Fed volgende week slechts 10% 🚨 De kans dat de Fed volgende week de rente verhoogt is gedaald tot 10%! Gaat de cryptomarkt een opleving krijgen? Ik vind het juist nu gevaarlijker!
Van 27 tot 28 oktober zal de Fed een nieuwe rentebesluitvergadering houden, en de marktexpectaties zijn duidelijk veranderd.
De nieuwste rentefutures laten zien:
De kans dat de rente in oktober ongewijzigd blijft is ongeveer 90%, de kans op een renteverhoging van 25 basispunten is slechts 10%.
Het lijkt een groot positief nieuws, want als de Fed de rente niet verhoogt, betekent dat dat de markt tijdelijk geen nieuwe ronde van monetaire verkrapping hoeft te doorstaan.
Maar ik denk dat het echte risico niet in oktober ligt, maar in december!
De markt verwacht nog steeds een hoge kans op een renteverhoging in december, met een kans van meer dan 70% op minstens één verhoging.
Dit betekent dat Wall Street niet gelooft dat de renteverhogingscyclus voorbij is, maar dat de volgende verhoging alleen is uitgesteld.
Wat nog problematischer is, is dat de inflatiedruk in de VS blijft bestaan, de energieprijzen blijven hoog, en de Fed heeft helemaal geen reden om snel over te schakelen op versoepeling.
Voor de cryptomarkt kan een tijdelijke pauze in renteverhogingen de marktsentimenten inderdaad verlichten, maar het betekent niet dat de liquiditeit onmiddellijk verbetert.
Vooral die altcoins die afhankelijk zijn van kapitaal en geen echte onderbouwing hebben, kunnen gemakkelijk door positief nieuws omhoog schieten, om vervolgens degenen die achter de stijging aanrennen vast te zetten.
Mijn oordeel is duidelijk: geen renteverhoging in oktober betekent niet het begin van een bullmarkt, op korte termijn blijf ik negatief over risicovolle altcoins!📉
Verwar een tijdelijke stop van verkrapping niet met een echte start van versoepeling!
👇 Klik op de onderstaande link om direct te gaan!$BTC $ETH $OKB OKB Er zijn nog steeds veel moedige handelaren die longposities innemen, terwijl ze het opnemen tegen grote spelers. Wacht maar tot ze allemaal in één keer worden meegenomen! Kijk maar naar de verhouding tussen long en short op de markt 😏
De verhouding long/short bij particuliere beleggers is al opgelopen tot 2,9, terwijl die van de grote spelers slechts 0,95 is.
Particuliere beleggers blijven massaal goedkoop kopen en long gaan, terwijl de grote spelers stilletjes shortposities opbouwen.
Rond 110,46 liggen er veel grote orders die de prijs stevig naar beneden drukken, de kaarsen bewegen alsof ze verstopt zitten, elke stijging wordt meteen weer naar beneden gedrukt.
Deze situatie, waarin particuliere beleggers extreem geconcentreerd zijn en grote spelers stiekem shortposities opbouwen, is puur bedoeld om particuliere beleggers als liquiditeitsvoorraad te gebruiken, klaar om op elk moment de longposities te breken. Denken dat je rijk wordt met hefboomcontracten is niet zo eenvoudig. Bereid je voor op het risico om helemaal wiped out te worden. Deze analyse splitst de drie soorten signalen "orderboek, walvissen, instellingen" uit elkaar, de richting is correct, maar elk signaal moet nog een laag ruis verminderen.
Laten we eerst naar het macrobeeld kijken. De kans is groot dat de FOMC in oktober de rente ongewijzigd laat, de marktprijs geeft een kans van ongeveer 90,6% op geen verandering aan, en de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december blijft rond de 67%. Dus het is momenteel geen "bevestiging van versoepeling", maar een "pauze om te observeren". Voor de cryptowereld is het niet alleen de beslissing zelf die de toekomstige veerkracht beïnvloedt, maar vooral de uitspraken na de vergadering over inflatie, werkgelegenheid en het pad in december.
Dan het orderboek. BTC heeft kooporders rond de 81.000 dollar, maar deze orders kunnen op elk moment worden ingetrokken en zijn niet direct gelijk aan echte koopdruk. Cruciaal is dat als de prijs daalt, de stop-loss en liquidatiedruk aan de onderkant worden vergroot, dus de orderboekondersteuning is slechts een kortetermijnbuffer en geen bewijs van een trendomkeer.
ETH-walvissen die tokens verplaatsen vereisen zeker waakzaamheid, maar "overdracht naar Kraken" betekent niet dat er al is verkocht. Vroege adressen die in batches uitcashen, portefeuilles van stichtingen die herstructureren, en veranderingen in ETF-kapitaalstromen kunnen allemaal tegelijkertijd plaatsvinden. Om te beoordelen of de verkoopdruk echt is, moet men kijken of er aanhoudend stortingen zijn, of het handelsvolume toeneemt, en of de ETH-spotmarkt en ETF-kapitaalstromen blijven verslechteren.
Wat betreft Franklin Templeton die het aandeel sgBENJI op XRPL verhoogt, dit is meer een infrastructuuractie voor getokeniseerde geldmarktfondsen en betekent niet direct een aankoop van XRP. De betekenis ligt in het RWA-ecosysteem en institutionele afwikkelingskanalen, en kan niet eenvoudig worden geïnterpreteerd als een katalysator voor de XRP-prijs.
$BTC $ETH $SOL Het is stil in het weekend, $BTC is stilletjes onder de 80.000 gezakt! 200.000 mensen zijn geliquideerd, ETF verloor 600 miljoen op één dag
Beste mensen, er is dit weekend niet veel nieuws, maar de markt bewoog al — BTC zakte 's nachts onder de 80.000, met een dieptepunt van 79.146, een daling van iets meer dan 2% in 24 uur. Het ergst getroffen zijn de longposities met hefboomwerking, alleen al BTC longposities werden voor meer dan 200 miljoen dollar geliquideerd, de totale liquidaties op het netwerk liepen op tot 670 miljoen, ongeveer 200.000 mensen zijn geraakt. $ETH
Eerlijk gezegd is het handelsvolume in het weekend sowieso laag, dus een beetje verkoopdruk kan al een grote rode candle veroorzaken, hefboomlongs worden als dominostenen achter elkaar geliquideerd, hoe meer het daalt, hoe meer liquidaties, en dat drijft de prijs nog verder omlaag.
Kijkend naar de kapitaalstromen wordt het nog kouder: op donderdag was er een netto uitstroom van 635 miljoen dollar uit spot-ETF's, de grootste uitstroom op één dag sinds 25 juni, alleen al BlackRock's IBIT zag 250 miljoen wegvloeien. Instellingen trekken zich terug, particuliere beleggers met hefboom blijven vasthouden, maar bij deze daling is er niemand die koopt.
Het nieuws maakt het er ook niet beter op: de VS trekt mensen terug uit het Midden-Oosten, Iran zou een aanval simuleren, de risicomijdende stemming stijgt, maar BTC fungeert deze keer niet als veilige haven, het wordt juist samen met risicovolle activa geraakt.
Kortom, zodra de psychologische grens van 80.000 wordt doorbroken, komen de technische stop-loss orders in actie. De FOMC-beslissing van volgende week is nog niet bekend, er is geen reden om op dit niveau in te stappen. De longposities die dit weekend geliquideerd werden, zijn waarschijnlijk vooral beleggers die halverwege de rit instapten. Wie geen hefboom gebruikt, moet nog even afwachten en zien of 80.000 weer wordt terugveroverd.Vanuit de Dow-theorie, Chan-theorie, Elliott-golftheorie, volume-prijsrelaties, orderstroom en prijsactie-analyse van de korte termijn BTC-beweging (strategieaanbevelingen)
Gecombineerde beoordeling
Dow-theorie bevestigt 79.145 valse doorbraak = berenval
Chan-theorie bodemvorm bevestigt + nieuwe kernherstructurering, 79.700-80.300 is een tweede soort koopmoment
Elliott-golftheorie Y' golf waarschijnlijk beëindigd, startpunt van een nieuwe impuls golf
Volume-prijsrelaties drie opeenvolgende dalingen + Delta positief = uitputting van de verkopers
Orderstroom 1,479 miljard post-low Delta = grote spelers verzamelen massaal
Prijsactie veerbodem + lange onderkant schaduw + laag volume accumulatie = vooravond van een ommekeer.
Zesdimensionale gecombineerde analyse: 79.145 is hoogstwaarschijnlijk de ultieme bodem van de zes weken durende maalstroom, momenteel in het startgebied van een nieuwe marktcyclus. Maar het lage volume van 300 miljoen op zondag kan de richting niet bevestigen, de beweging op maandag (26-10) tijdens de Amerikaanse sessie zal de richting voor de komende drie maanden bepalen
$BTC Orbit Broeders, veel mensen vragen me of ETH nog terug kan naar 2400?
Of het 2500 kan raken, of zelfs een run naar 2600?
Als jullie dat zo vragen, dan maakt dat dat Xunge stilvalt.
Hoe moet ik antwoorden?
Natuurlijk hoop ik net als jullie dat het omhoog gaat, samen winst maken is het beste.
Maar laten we eens naar de data voor ons kijken, laat de realiteit echt zo'n grote stijging toe?
De contractdata ligt hier, de longpositie is maar liefst 72,25%, de shortpositie slechts 27,75%, de long-short ratio is direct 2,60.
Dat betekent dat van elke tien retail traders, zeven en een half wanhopig proberen te kopen en long te gaan.
De cryptomarkt is een zero-sum game, als er zoveel mensen aan de longkant zitten, is die trein te zwaar om te trekken.
Denk eens omgekeerd: als jij een grote kapitaalpartij bent, met een hoop retail traders die wachten tot jij de prijs omhoog trekt om ze uit de problemen te helpen, zou je dan je geld erin pompen om ze te redden?
Zonder een meedogenloze schoonmaak van posities die het niet volhouden, is het moeilijk dat de echte bodem verschijnt.
Kijk nog eens naar de grafiek, de huidige prijs is 2368, de voortschrijdende gemiddelden drukken stevig naar beneden, MACD kruist onder de nul-lijn, de longs hebben bijna geen kracht om tegen te houden.
De laagste prijs vandaag is al 2350, dit is zeker niet de bodem, hooguit een rustpunt halverwege de berg.
Stop met dromen over 2600, als de 2400 grens echt breekt, is de volgende halte het vorige dieptepunt van 2315, en als dat breekt, volgt een kettingreactie van gedwongen verkopen.
Broeders, zie de markt zoals die is, wie met de trend meegaat, zal floreren, wie tegen de trend ingaat, zal ten onder gaan.💻 Ik wil deze volgens code review opsplitsen: Pump.fun kondigt aan dat de app nu de aankoop van Monad-tokens ondersteunt, gebruikers kunnen direct betalen met hun $USDC-saldo, zonder handmatig cross-chain over te stappen of van wallet te wisselen. De input is saldo, de output is token, er zijn minder stappen tussen.
Mijn oordeel: dit is een verbetering op het gebied van interactie, het heeft meer impact op gebruikers die niet vertrouwd zijn met cross-chain, maar het betekent nog niet direct dat de vraag binnen het Monad-ecosysteem sterker wordt. De knop is verbeterd, maar dat betekent niet dat de activa achter de knop waardevoller zijn om te kopen, deze twee behoeften moeten apart worden beoordeeld.
Logisch gezien, minder vaak van wallet wisselen en minder vaak cross-chain gaan betekent minder kans op fouten en tussentijds afbreken. Als gebruikers die het proces te omslachtig vonden hierdoor bereid zijn het te proberen, kan de conversie bij de aankoop ingang verbeteren. Dit is mijn vermoeden, maar het hangt af van het daadwerkelijke gebruik.
Een potentieel probleem is: het proces wordt verborgen, maar dat betekent niet dat kosten en risico's verdwijnen. Het materiaal vermeldt geen kosten, prijzen of foutafhandeling. Als ik het zou aanpassen, zou ik het uiteindelijke ontvangen bedrag, alle kosten en hoe om te gaan met mislukte transacties op de bevestigingspagina zetten, en niet de operatie vereenvoudigen ten koste van informatieverlies.
Ik keur de "ervaringsoptimalisatie" voorlopig goed, "vraaggroei" moet nog worden geverifieerd. Kunnen jullie dit reviewen: bij zo'n een-klik aankoop, wil je dan eerst de totale kosten en het ontvangen bedrag zien, of liever weten wat er met het geld gebeurt als de transactie faalt? Mis ik een cruciale bug in mijn beoordeling?Dit is een trend veroorzaakt door angst, de langlopende hefboomposities zijn geliquideerd, en het herstel vanaf $79.240 had geen nieuwe aankopen van ETF's na een kapitaalonttrekking van 635 miljoen USD op 22/10 en 137,9 miljoen USD op 23/10. De prijs herstelde te midden van veel slecht nieuws dat werd gepubliceerd, het aantal verkopers raakt op. Het CME FedWatch-instrument toont ongeveer 90% kans dat de Fed het beleid volgende week ongewijzigd laat, de macro-shocks zijn al ingeprijsd.$BTC #BitcoinETFExpansion #现货黄金跌破4000美元关口
Spotgoud daalde van 23 tot 25 oktober onder de 4000 dollar per ounce, de kernreden is een omkering van de renteverwachtingen gecombineerd met liquiditeitsuitstroom, en niet simpelweg het verdwijnen van de vraag naar veilige havens.
Markt: Op 23 oktober sloot het op 3995,63 dollar per ounce, met een intraday dieptepunt van 3975,49 dollar; een terugval van meer dan 28% ten opzichte van de hoogste koers van het jaar van 5598,75 dollar, deze week daalde het met meer dan 4%, de slechtste week sinds begin juni.
Logica: De situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op → inflatiedruk stijgt → de marktverwachting verschuift van renteverlaging naar renteverhoging, waardoor het renteloze activum goud onder druk staat;
Tegelijkertijd veroorzaakt de daling van de aandelenmarkt margedruk, waardoor beleggers goud verkopen om liquiditeit te verkrijgen.
HSBC zegt: "Goud is een verzekeringspolis, en deze polis wordt nu geliquideerd."
Ketenreactie: In Shenzhen Shuibei verschijnen mensen die 'de bodem kopen', de binnenlandse zuiver gouden sieraden dalen tot rond 1200 yuan per gram; de logica van "vastrentende + goud" vermogensbeheeropbrengsten verzwakt, sommige producten hebben een jaarlijkse rente van slechts 1,23%, de aanvoer krimpt duidelijk.
Vooruitzicht: 4000 dollar is de scheidslijn tussen bullish en bearish.
UBS ziet het als een koopkans, met een doel van 4600-5400 dollar; voorzichtige partijen denken dat goudprijs moeilijk duurzaam kan stijgen voordat de oorlog afzwakt of de Fed een duidelijke koerswijziging maakt.
Dit is een herwaardering van activa die wordt veroorzaakt door een renteomkering en versterkt door liquiditeitsdruk, op korte termijn hangt het herstel af van inflatiegegevens en signalen van de Fed. @OKX中文 @OKX星球 $BTC 对core的评价 海外社区对 Core（Core DAO）的评价 ✅ 看多一方（支持者） 1. BTC原生共识叙事 Core 提出 DPoW（委托工作量证明），把比特币算力引入自己的公链，支持者认为它是为数不多绑定BTC算力的公链，可以借用比特币的安全背书，属于BTCFi赛道项目。 2. 生态想象空间 社区看好它的BTCFi、SatPay等产品规划，认为可以把BTC资产带到Core生态做借贷、支付，打造BTC应用层。 3. 矿工群体关注 不少BTC矿工关注这个项目，因为可以在不大量增加额外挖矿成本的前提下，额外获得CORE代币收益。 ⚠️ 看空/谨慎一方（质疑者） 1. DPoW机制争议最大 很多比特币原生社区的人批评：DPoW并不是真正的比特币安全，只是借用矿工签名，存在安全模型漏洞；认为是“蹭BTC算力叙事”，并非比特币官方认可的拓展。 2. 合约与资产风险 DeFi研究者提醒：Core上的各类质押、借贷合约（Colend等）存在智能合约漏洞风险，一旦出事资产难以追回；历史上生态项目曾出现产品延期、功能不及预期。 3. 代币经济学争议 部分分析师认为代币释放量大，长#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Voor de kwartaalcijfers niet zwaar inzetten op een richting: Citibank's bovengemiddelde voorspelling van 8% is al deels ingeprijsd, als het resultaat slechts "in lijn met de consensus" is, kunnen kortetermijnbeleggers die eerder posities innamen winst nemen.
• Kijk naar twee ankerpunten: ① Q4 DRAM/NAND contractprijsrichtlijnen (JPMorgan verwacht een kwartaal-op-kwartaal stijging van 10-15% en 15-20%); ② Of het marktaandeel van HBM4 op het volgende generatieplatform van Nvidia door Samsung wordt aangetast.
• Als de koers na de cijfers scherp daalt: voor beleggers die geloven in de lange termijnlogica van AI-opslag, met een PE van meer dan 2 keer en de verwachting van aanhoudende krapte in de aanvoer tot 2028, biedt een correctie juist een instapmoment met een hogere kans op rendement, mits er een stop-loss wordt ingesteld en geen posities worden aangehouden.
Broeders, denken jullie dat SK Hynix deze keer het "zesde recordbrekende kwartaal" zal neerzetten of het "eerste teken van een cyclustop"? Deel je positie en visie in de reacties👇
⚠️ Bovenstaande is slechts een persoonlijke marktanalyse en een overzicht van openbare data, geen beleggingsadvies. Contract- en aandelenhandel brengt hoge risico's met zich mee, maak onafhankelijke beslissingen en beheer risico's strikt.
#SK海力士 #HBM4 #财报前瞻 #存储芯片 #AI算力 #SKHY #交易策略Ik doe niet aan hoge hefboomwerking, en als ik zie dat grote houders munten verplaatsen, verander ik mijn mening ook niet overhaast. Ik houd ze gewoon vast, maar het nieuws moet wel zorgvuldig geanalyseerd worden; je kunt acties op de blockchain niet direct als marktantwoord beschouwen.
Volgens de on-chain analist Yu Jin heeft Arthur Hayes opnieuw 14 miljoen $ENA overgemaakt naar Cumberland, ongeveer 2,73 miljoen dollar. Sinds gisteren heeft hij ongeveer 28,81 miljoen dollar aan verschillende tokens naar diverse handelsplatformen overgemaakt en geleidelijk 14,15 miljoen dollar aan USDC teruggetrokken.
Mijn inschatting is: dit is op korte termijn negatief voor het sentiment, maar voor de lange termijn waarde lijkt het nu meer op ruis en nog geen teken van fundamentele verslechtering. Overmaken naar een platform betekent niet dat het al verkocht is, en het terugtrekken van USDC bewijst ook niet direct dat deze tokens allemaal verhandeld zijn; het gebruik van de fondsen is niet te raden.
Grote overboekingen kunnen houders doen vrezen voor potentiële verkoopdruk, dat beïnvloedt het sentiment; maar dit nieuws gaat niet over projectbehoeften, inkomsten of veranderingen in het tokenmechanisme, dus het is nog niet genoeg bewijs om de lange termijn logica te ontkennen. Als er in de toekomst vergelijkbare acties blijven plaatsvinden, zal ik mijn aandacht verhogen, maar dit is slechts mijn observatie.
Langzamer aan doen is geen probleem, maar hefboomwerking kan ervoor zorgen dat mensen niet kunnen wachten op bevestiging van hun oordeel. Hoe denken langetermijnhouders hierover: zal deze overboeking je lange termijn oordeel over ENA veranderen, of wacht je liever op nieuwe fundamentele informatie over het project? De kernwaarde van deze licht bearish inschatting ligt in de tijdsdimensie-hiërarchie: een netto-instroom over 4 uur kan alleen worden gezien als short-covering en koopinteresse op lage niveaus voor een rebound, maar als de kapitaalstromen over 24 uur en 30 dagen niet zijn omgeslagen, mag de rebound niet worden gezien als een trendomkering. Dit kader is correct, vooral vóór de FOMC van 28 oktober, waarbij kapitaal meer geneigd is tot defensie vóór het evenement dan tot trendmatige posities.
Er zijn echter twee aanvullingen. Ten eerste is de ETF-kapitaalstroom de afgelopen dagen niet eenduidig uitgaand geweest, maar schommelde deze heen en weer: op 19 en 21 oktober was er een aanzienlijke instroom in BTC ETF's, terwijl er op 22 oktober een uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar op één dag plaatsvond; ETH en SOL stonden ook onder druk. Dus "middellange termijn uitstroom" klopt, maar "korte termijn terugkoop" kan ook gewoon een herpositionering van instellingen vóór de rentevergadering zijn, en hoeft niet te betekenen dat er een nieuwe koopgolf is.
Ten tweede zijn ETH en SOL inderdaad zwakker; de spot- en contractmarkten van ETH staan onder voortdurende druk, en SOL ETF's vertonen recent ook duidelijke uitstroom. Maar bij activa zoals ZEC mag je niet alleen naar contractinstroom kijken; de kracht lijkt meer op een hefboomdruk en lokale kapitaalwedstrijden, terwijl de 30-daagse contracten nog steeds sterk uitstroom vertonen, wat aangeeft dat middellange tot lange termijn kapitaal niet echt terugkeert.
Concluderend kan de licht bearish visie worden aangehouden, maar maak van "bearish zijn" geen "blind short gaan". Rond de FOMC is het meest waarschijnlijk dat er valse uitbraken optreden; het echte bevestigingssignaal is niet een rebound over 4 uur, maar een aanhoudende netto-instroom in ETF's over meerdere dagen, een gelijktijdige stijging van openstaande contractposities en dat de grote munten weer stevig boven belangrijke niveaus staan. Voor de beslissing is posities beheren belangrijker dan richting bepalen. Dit is slechts marktdiscussie en vormt geen beleggingsadvies.
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Op 24 oktober waarschuwde analist Ali Martinez: met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november in het vooruitzicht, kan BTC nieuwe volatiliteit ervaren. In de vier voorgaande verkiezingsjaren (2010/2014/2018/2022) heeft $BTC telkens een aanzienlijke correctie doorgemaakt (dalingen van 27%-72%), en de laatste drie Q4-periodes waren negatief. Hij houdt scherp toezicht op 73.000 dollar (de kostprijsbasis voor kortetermijnhouders).
Korte termijn verkoopdruk gecombineerd met macro-economische gebeurtenissen verhoogt het risico.
Op middellange termijn wordt rond 73.000 dollar gezien als de ultieme verdedigingslijn; de geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar onder invloed van liquiditeit en verkiezingsverstoringen is geduld en voorraadbeheer cruciaal voor een mogelijke trendomslag!
$ETH $SOL Veel mensen vragen: is het genoeg om met 5 BTC met pensioen te gaan?
De berekening is eigenlijk heel eenvoudig:
Bij $80k per munt is 5 munten minder dan 3 miljoen RMB. Volgens de 4%-regel ontvang je jaarlijks 120.000, genoeg om als digitale nomade in Dali of Chiang Mai te leven; maar om in een grote stad inflatie te weerstaan, kinderen op te voeden en voor ouderdom te zorgen, is het nog lang niet genoeg, je moet minstens wachten tot BTC stabiel is tussen $150k-$300k.
Maar of je met 5 munten met pensioen kunt, is nooit een "rekenvraag", maar een "menselijke kwestie":
1. Schaarste staat aan jouw kant: wereldwijd zijn er maar heel weinig mensen die 1 hele munt stevig vasthouden, 5 munten maken je absoluut een top speler.
2. Volatiliteit is de grootste test: als je 100% van je vermogen in munten hebt, en er komt een zwarte zwaan die 50% daalt, en je hebt net geld nodig, dan kan het verkopen met verlies je direct terug in armoede brengen.
Het echte "5 BTC pensioenplan" is niet om alles in één keer te verkopen, maar:
In een bullmarkt op hoge niveaus geleidelijk 1-2 munten omzetten in Amerikaanse staatsobligaties, hoogdividendaandelen of je eigen huis als "ballast"; de resterende 3 munten als erfstuk vasthouden, jaarlijks slechts 0,1-0,2 munt verkopen om van te leven.
Munten in handen hebben, buiten de markt cashflow en zorgverzekering, dat is echte vrijheid. Hoeveel $BTC denken jullie nodig te hebben om echt volledig te kunnen ontspannen? Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$LIGHT verkoopkosten op twee niveaus dalen tegelijkertijd. Gesimuleerde verkoopslippage: 10.000 daalt van 0,29% naar 0,24%, 100.000 daalt van 2,47% naar 1,78%. Diepte verbetert, haalbaarheid van grote orders neemt toe.
$AXIS kostenverschil komt vooral tot uiting bij grote aankopen. Gesimuleerde slippage bij 10.000 schaal kopen/verkopen is 0,39%/0,34%, bij 100.000 is het 2,17%/1,30%. Asymmetrie in het orderboek beschrijft alleen de transactiekosten, trek er geen richting uit.
$IRYS kleine dubbele kosten aan beide zijden zijn vergelijkbaar, grote aankopen zijn duurder. Gesimuleerde slippage bij 10.000 schaal kopen/verkopen is 0,14%/0,15%, bij 100.000 is het 1,44%/0,83%. Bij verslechtering van de kosten eerst volume verminderen of orders splitsen, in plaats van van richting te veranderen.Hoeveel woordspelletjes schuilen er achter de "deflatiebelofte" in de code?
Beoordeel tokens niet alleen op de "terugkoopbelofte" in het whitepaper; regelmatige iteraties en echte inkomsten zijn de kern.
Bekijk deze drie populaire tokens:
$PENDLE heeft de meest transparante regels, met een mechanisme dat duidelijk 80% van de inkomsten gebruikt voor verplichte terugkoop. Maar objectieve data tonen aan dat, door de algemene afkoeling van de onderliggende rentebetalende activa, de werkelijke protocolkosteninkomsten aanzienlijk zijn gedaald ten opzichte van de piek. Het mechanisme blijft effectief, maar in de context van krimpende inkomstenbasis is de absolute koopkracht voor terugkoop ook beperkt.
$DYDX toont hoe mechanisme-iteraties de waarde hervormen. In het vroege ontwerp werd beloofd tot 75% van de nettowinst te gebruiken voor terugkoop. Maar met latere aanpassingen in governance-parameters is het budget voor terugkoop verminderd. Door hevige concurrentie in de derivatenmarkt is de inkomstenomvang gekrompen, waardoor de huidige steun onder druk staat.
$ARB weerspiegelt een ander type activastructuur. Als L2-koploper worden de echte transactiekosten van het ecosysteem voornamelijk in de DAO-schatkist gestort. Op token-niveau ontbreekt momenteel een direct gekoppeld cashflow-ondersteuningsmechanisme. Op de lange termijn moet het nog steeds de vroege institutionele en team unlocks verwerken.
Kernconclusie:
PENDLE is "goed mechanisme maar gebrek aan brandstof", DYDX is "goede regels verzwakt en marktaandeel verloren", ARB is "puur narratief zonder enige ondersteuning".
Beleggingsadvies: doorgrond de promotie, controleer de werkelijke contractparameters, en filter de echte nettowinst na subsidies. De stijging van de dominantie van de Bitcoin-markt betekent niet altijd het begin van een bullmarkt. Een tegenintuïtief fenomeen is dat zelfs als de prijs van Bitcoin zelf daalt, de dominantie ervan toch kan stijgen.
De logica hierachter is dat de dominantie de verhouding van de marktkapitalisatie van Bitcoin tot de totale marktkapitalisatie van de cryptomarkt weerspiegelt. Wanneer de markt in paniek raakt, trekken fondsen zich vaak terug uit risicovollere altcoins en vloeien ze terug naar Bitcoin, dat wordt gezien als een "veilige haven". Als de waarde van altcoins sneller daalt dan die van Bitcoin, zal het marktaandeel van Bitcoin in de totale markt toenemen, zelfs als de prijs van Bitcoin ook daalt. Dit is niet de kracht van Bitcoin, maar de ineenstorting van altcoins.
Daarom is het gemakkelijk om verkeerde conclusies te trekken als men alleen naar de dominantie kijkt. Een hoge dominantie betekent soms niet dat de markt gezond is, maar kan juist een teken zijn van een uitdrogende liquiditeit en een scherpe daling van de risicobereidheid in de hele markt. Het moet in combinatie met prijsbewegingen, marktbredte en institutionele kapitaalstromen worden beoordeeld. Alleen wanneer de prijs van Bitcoin stijgt, samen met stabilisatie of rotatie van altcoins, heeft een stijgende dominantie echt een positieve betekenis. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH zakt onder 2350: Walvissen vullen margin aan en houden 2181 vast, ETF trekt echter 1,08 miljard terug
Ethereum daalde gisteren met 2,28% en staat nu op 2344 dollar, met een intraday dieptepunt van 2282. Het spannendste moment vond plaats midden in de nacht: een walvis met een longpositie van bijna 400 miljoen dollar stond slechts 30 dollar boven de liquidatieprijs. Vroeg in de ochtend werd er met spoed 9,21 miljoen USDC aan margin toegevoegd, waardoor de liquidatieprijs van de ETH-longpositie van 2256 naar 2181 werd verlaagd, waardoor de positie ternauwernood behouden bleef. Deze ETH-longpositie omvatte oorspronkelijk 115.473 munten, ongeveer 272 miljoen dollar waard.
Maar de grote spelers verdedigden zich niet allemaal aan één kant. Aan de andere kant van de keten kochten 133 walvissen samen meer dan 426.000 ETH bij; drie adressen haalden in totaal 24.454 ETH van beurzen, ter waarde van 60,68 miljoen dollar, waarvan een deel direct werd ingezet voor staking en Aave, met een netto-uitstroom van ongeveer 30 miljoen dollar van beurzen binnen 12 uur. Terwijl ze margin aanvulden om te verdedigen, haalden ze tegelijkertijd hun tokens van de beurs, wat wijst op verdeeldheid onder de grote spelers.
De echte druk op ETH komt van de ETF. In oktober was er een netto-uitstroom van 1,08 miljard dollar uit de spot Ethereum ETF, de grootste maandelijkse uitstroom dit jaar; de instroom van 832 miljoen in september werd bijna volledig teruggedraaid. Technisch gezien is de RSI slechts 37,9, wat zwak is; 2313 is een cruciale steunlijn, en als die wordt doorbroken, lopen longposities met een hefboom van meer dan 670 miljoen dollar het risico op een gedwongen liquidatie.
2300–2313 is de korte termijn levenslijn. Als die wordt vastgehouden, heeft de toename van walvissen zin; als die wordt doorbroken, zal de tijdelijk verplaatste liquidatieprijs van 2181 opnieuw het mikpunt worden.Je analyse van deze terugblik is correct: het aanhouden van posities ondanks afnemend volume is inderdaad een typisch teken dat men wacht op het moment dat de schoen gaat vallen. Maar er zijn twee punten die nog aangescherpt moeten worden.
Ten eerste betekent afnemend volume niet automatisch veiligheid; het schuift alleen de volatiliteit naar achteren. De markt zit nu vast voor de Fed-beslissing op 28 oktober, en het krimpende handelsvolume komt vooral doordat het vertrouwen is opgedroogd. Iedereen wacht op een antwoord, niet omdat de grote spelers stilletjes aan het accumuleren zijn. Sommige instellingen waarschuwen dat een markt met lage volatiliteit, uitgeputte leverage en vlakke kapitaalstromen, zodra deze wordt verstoord door de Fed of kwartaalcijfers, vaak snel en eenzijdig beweegt, waarbij leverage-posities die de verkeerde kant op zitten, worden platgewalst.
Ten tweede, het feit dat 80% van de liquidaties longposities betreft, betekent niet dat niemand het volhoudt, maar dat er mensen zijn die herhaaldelijk proberen te kopen op de bodem en worden weggespoeld. De beweging halverwege oktober was een combinatie van een hogere CPI dan verwacht en het doorbreken van het 50-daags gemiddelde, met geautomatiseerde verkooporders die het overnamen. De liquidaties betroffen vooral kortetermijn-leverage, terwijl langetermijnposities juist niet bewogen. Dus "posities blijven aanhouden" moet je opsplitsen in of het de spotmarkt is of de futuresmarkt, want de conclusie is dan totaal anders.
Het belangrijkste is om niet alleen naar volume te kijken, maar ook naar de Amerikaanse staatsobligatierente, de dollar en ETF-kapitaalstromen; deze drie zijn eerlijker dan alleen naar de kaarsgrafiek te kijken. Voor de vergadering zwaar inzetten op een richting betekent eigenlijk gokken op hoe groot de renteverhoging in december door de Fed zal zijn, niet op het feit of er wel of niet wordt verhoogd. Het is geen probleem om niet te bewegen zolang het volume niet terugkomt, maar het moment dat het volume terugkomt kan ook een valse uitbraak zijn, dus verwissel volume niet met een koopmoment. Dit is slechts een marktanalyse en geen beleggingsadvies. $BTC $ETH Brazil Presidential overnight volume doubled into Polymarket non-sports No.2: 24h $2.77M (was $1.26M). Flávio Bolsonaro 76.8%→82.5%, Lula down to 17.5%. (Sports/esports stripped; macro / elections / ceasefire / crypto only.) New No.1: Balance of Power 2026 Midterms ($3.60M, was $2.79M at No.2) — Dem Sweep 65.5% / R Senate·D House 25.5% / Rep Sweep 7.5%. Fed October decision halved and gave up No.1 ($1.21M, was $3.70M): No change up to 94.5%, +25 bps only 4.5%. US-Iran ceasefire ($1.07M): Oct 24 $BTC, gecombineerd met historische trends en de huidige situatie, is Bitcoin momenteel in een fase van schommelende daling, herstel en accumulatie. Het zal niet te diep dalen. Volgens de correctie in 2023 zou het rond de 75.000 dalen voordat het weer stijgt, maar momenteel is de drie-daagse lijn van Bitcoin bijna op het juiste niveau voor een correctie, terwijl het nog steeds rond de 80.000 ligt. Dit geeft aan dat de grote spelers niet willen dat het te diep daalt, dus zal het herhaaldelijk schommelen. De grens van 80.000 wordt iets naar beneden bijgesteld, zodat mensen denken dat het nog verder zal dalen, waarna het weer iets omhoog wordt getrokken. Zo blijft het herhaaldelijk slijten. Zodra de tijd rijp is en er macro-economisch positief nieuws komt, zal er een grote opwaartse kaars zijn die recht omhoog schiet en zal een nieuwe opwaartse cyclus beginnen. Laten we afwachten!2026年10月25日美股周度复盘总结 本周（截至10月23日收盘）美股呈现分化与震荡格局。纳斯达克综合指数收于25955点，周跌约0.7%，周四曾大跌2.6%，为近四个月最大单日跌幅，主因AI资本开支与融资担忧升温。S&P 500收于7624点附近，周跌0.5%；道指收于52215点，周涨0.4%，显示资金从科技股向防御板块轮动。小盘股罗素2000周涨约2%，表现相对抗跌。 能源板块领涨，布伦特原油周内突破117美元/桶，收于约117美元附近，为近五月高位，主因中东地缘风险升温：胡塞武装袭击沙特相关设施、霍尔木兹海峡紧张及市场传闻美以可能在中期选举后对伊朗采取行动。黄金跌破4000美元/盎司，收于约3996美元，周跌约4%，避险属性短期受抑。比特币在8.1万美元附近震荡，周内基本持平，ETF流入与宏观压力对冲。 科技/AI板块承压明显，费城半导体指数大幅回落，Meta因资本开支指引上调下跌约7%，Nvidia等芯片股同步走弱。市场担忧超大规模数据中心投资能否及时产生回报，叠加高利率与通胀粘性，AI交易叙事出现阶段性降温。能源与医疗板块相对强势，通信服务板块因电信股调整领跌。 展望下周Ik zie dit bericht meer als het versterken van posities in lijn met een defensieve stemming, het is nog geen bevestiging van een opwaartse trend. Volgens Ember-monitoring heeft een grote walvis in de vroege ochtend $9,21 miljoen USDC aan marge toegevoegd, waardoor de liquidatieprijs van de ETH longpositie is verlaagd van $2256 naar $2181. Dit adres bezit momenteel ongeveer $397 miljoen aan BTC en ETH longposities.
Mijn eerste regel bij trendanalyse is om naar de prijsstructuur te kijken. Grote posities trekken gemakkelijk de aandacht, maar het toevoegen van marge betekent alleen dat hij zijn risico aanpast. Ik ga er niet vanuit dat de markt richting omhoog beweegt alleen omdat de walvis nog steeds vasthoudt.
De tweede regel is om het doel van het kapitaal te onderscheiden. Dit geld wordt gebruikt om marge aan te vullen en kan niet direct worden gezien als nieuwe koopdruk. Naar mijn mening heeft het een kalmerend effect op het bullish sentiment, maar het bewijst niet dat de opwaartse kracht is toegenomen.
De derde regel is om te wachten op bevestiging van de beweging. Het verlagen van de liquidatieprijs vergroot de draagkracht van deze positie, maar zorgt niet automatisch voor een bodem in de markt. Als de prijs daarna sterker wordt en het volume meewerkt, zal ik het zien als een bevestiging van het vertrouwen van de bulls — dat is mijn observatiecriterium, en dit materiaal geeft dat resultaat niet.
De trend is de beste vriend; mijn houding is nog steeds om op bevestiging te wachten en niet andermans liquidatieprijs als mijn eigen richting te nemen. Met dit soort nieuws over walvissen die marge bijstorten, welke methode gebruiken jullie nu om de trend te beoordelen: prijsstructuur, voortschrijdende gemiddelden, of volume-prijscombinaties? $BTC Bitcoin zakt onder de 80.000: retailbeleggers lijden 670 miljoen aan liquidaties, terwijl walvissen "inkopen"
Gisteren zakte BTC onder de 80.000 dollar, met een intraday dieptepunt van 79.277 dollar. Binnen 24 uur werden er in de hele markt ongeveer 670 miljoen dollar aan liquidaties geregistreerd, waarbij meer dan 210.000 mensen gedwongen werden hun posities te sluiten. Ook ETF's blijven kapitaal verliezen — op de 22e was er een netto uitstroom van 635 miljoen, en op de 23e nog eens 137 miljoen, wat in totaal ongeveer 770 miljoen dollar in twee dagen betekent. Technisch gezien is BTC sinds augustus voor het eerst onder het 50-daags gemiddelde gezakt, wat op korte termijn er niet goed uitziet.
Maar de on-chain data vertellen een heel ander verhaal. Wintermute heeft sinds 1 oktober 9.458 BTC overgemaakt naar 40 nieuwe wallets, met een waarde van ongeveer 770 miljoen dollar, wat wordt geïnterpreteerd als het afwikkelen van grote OTC-transacties en het verplaatsen van tokens. Grotere macrodata bevestigen dit ook: Santiment toont aan dat wallets met 10 tot 10.000 BTC sinds half september cumulatief ongeveer 85.000 tot 89.000 BTC hebben bijgekocht; CryptoQuant meldt dat de pure walvisposities zijn gestegen tot 3,03 miljoen BTC, met de snelste maandelijkse accumulatiesnelheid sinds februari van dit jaar.
Aan de ene kant worden hefboomlongposities geliquideerd en ETF's ingeleverd, aan de andere kant verplaatsen walvissen hun tokens naar koude wallets tijdens de correctie. Gisteren werden ook twee grote longposities van walvissen op Hyperliquid geliquideerd, met een verlies van 278.000 dollar — ook binnen grote spelers is er verdeeldheid tussen long en short. De 80.000 dollar is een korte termijn scheidslijn: als die wordt vastgehouden, is de paniek een "foutieve verkoop"; als die blijvend wordt doorbroken, zal de focus verschuiven naar 76.000 tot 77.000 dollar.【63 aandelen willen op de blockchain, 22 bedrijven zeggen eerst nee, hoe speelt OKXICE hierop in?】
OKX ($OKB) en ICE willen 63 Amerikaanse aandelen op de blockchain zetten, maar 22 bedrijven hebben al duidelijk bezwaar gemaakt, waaronder Wells Fargo, Arm, Microsoft en het moederbedrijf van Google, Alphabet. De tokenisering van aandelen is nog niet officieel van start gegaan, maar traditionele beursgenoteerde bedrijven hebben deze innovatie al flink getemperd.
De innovatievrijstelling van de SEC staat platforms toe om onder bepaalde voorwaarden getokeniseerde aandelen te verhandelen, maar uitgevende bedrijven kunnen bezwaar maken, waardoor het platform die aandelen niet kan aanbieden. Waarom de bedrijven bezwaar maken, staat niet in de documenten; het is niet direct te concluderen dat ze blockchain tegenwerken.
Tokenisering heeft zeker voordelen zoals 24-uurs handel en afwikkeling op de blockchain, maar een aandeel is niet zomaar een token dat erkend wordt. Zonder medewerking van de uitgevende partij zal het aantal verhandelbare aandelen afnemen, wat de liquiditeit en aantrekkingskracht voor gebruikers kan verminderen. Nu is het afwachten hoeveel aandelen OKXICE uiteindelijk kan lanceren en of het handelsvolume zal toenemen; als er nog voldoende vraag is naar de resterende aandelen, betekent dit dat deze tegenstand nog niet het einde van het initiatief hoeft te betekenen. 📉 Hoogtepunt 12 miljoen U tot nul: Maji Grote Broer ETH longposities kettingliquidatie
Tekst:
On-chain data toont aan dat de bekende walvis "Maji Grote Broer" account een vernietigende klap heeft gekregen
Kapitaalcurve: binnen 2 maanden gedaald van piek 12.000.000 naar 5.357, een terugval van 99,96%
Liquidatiedetails: intensieve liquidaties geactiveerd rond ETH 2.300, grootste enkele gedwongen verkoop bijna 300.000
Dodelijke actie: tussendoor werd $250.000 extra marge toegevoegd in een poging de positie te behouden, maar uiteindelijk kon het nulresultaat niet worden voorkomen.
$BTC $ETH 💡 Zaterdagochtend vroeg 79.994, BTC voor het eerst in tien dagen onder de 80.000 gezakt. Maar na het bekijken van de data vind ik dit juist de recentste "schone" daling.
Waarom? Binnen een uur werd ongeveer 219 miljoen dollar aan liquidaties uitgevoerd, waarvan meer dan 200 miljoen binnen 15 minuten door gedwongen sluiting van longposities met hefboom. Geen nieuwe negatieve factoren, de Amerikaanse aandelenmarkt was vrijdag al gesloten — puur een mechanische kettingreactie doordat de prijs een hefboomintensief gebied betrad. Deze daling ruimt posities op, niet het consensusbeeld.
Kijk nog naar twee cijfers: RSI 43 neutraal, het handelsvolume in 24 uur is 1,56 keer het 30-daags gemiddelde, zowel long als short zijn actief. BTC staat nu op 80.829, is weer boven de 80.000.
De echte prijszetting komt volgende week: FOMC op 27-28, PCE op donderdag. Het weekend is waarschijnlijk gewoon een tijd van bodemvorming.
Mijn standpunt: afwachten. De 80.000 grens heeft geen winnaar opgeleverd, inzetten op richting vóór FOMC is als kop of munt.
En jij? Verlaag je dit weekend je hefboom en slaap je rustig, of wacht je onder de 80.000 om een dip op te vangen?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #比特币 #FOMC
Bovenstaande is mijn persoonlijke marktanalyse, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; cryptovaluta zijn volatiel, maak eigen afwegingen en draag eigen risico (DYOR)24-uurs spotkapitaaldata zijn bekend! Meer dan 300 miljoen U trekken zich volledig terug, BTC leidt de verkoopgolf, maar kortetermijnkapitaal stroomt stiekem terug om goedkoop in te kopen!
📊24-uurs spotkapitaalstatistieken
✅ BTC: netto uitstroom van 137 miljoen U in 24 uur
Netto uitstroom van 131 miljoen U in 12 uur | netto uitstroom van 20,904,700 U in 6 uur
✅ ETH: netto uitstroom van 125 miljoen U in 24 uur
Netto uitstroom van 109 miljoen U in 12 uur | netto instroom van 21,295,900 U in 6 uur
✅ SOL: netto uitstroom van 8,638,900 U in 24 uur
Netto uitstroom van 10,551,400 U in 12 uur | netto instroom van 3,229,800 U in 6 uur
✅ USDC: netto uitstroom van 9,281,000 U in 24 uur
Netto instroom van 24,329,100 U in 12 uur | netto instroom van 1,252,600 U in 6 uur
Kernpunten
Op dagbasis is er nog steeds sprake van een algemene uitstroom, BTC en ETH leiden de verkoop, de belangrijkste munten worden collectief verkocht, met een netto uitstroom van meer dan 300 miljoen U in 24 uur over de hele markt, wat wijst op een vrij volledige afbouw van de middellangetermijnverkoopdruk.
Maar op de korte termijn is er al een duidelijk keerpunt zichtbaar: ETH keert als eerste positief om op de 6/8-uurs schaal, BNB, XRP en SOL volgen ook en worden positief, USDC blijft zelfs 12 uur lang netto instromen, wat aangeeft dat er kapitaal is dat al op lage niveaus in batches aan het verzamelen is, een typisch patroon van gelijktijdig verkopen en kopen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 国际油价升至近半年高位。美国总统特朗普表示，美国可能对伊朗发动一次小规模军事行动，白宫同时宣布俄乌同意在奥列什基暂时停火。布伦特原油上涨3.13%至116.72美元/桶，WTI原油上涨3.92%至103.27美元/桶，布油本周累计上涨6.24%。能源价格飙升令本已对通胀敏感的市场再度紧张：道指下跌1.23%，标普500下跌0.52%，纳指下跌0.21%。美债收益率上行，10年期美债收益率上涨4.15个基点至4.9945%。黄金盘中失守4000美元，现货黄金收于3996.10美元/盎司，本周累计下跌4.07%，流动性需求与收益率上行对金价形成压制。 市场影响分析 股市 市场呈现明显的板块轮动而非全面抛售。防御板块遭抛售，能源股和半导体股上涨。美光科技涨2.46%，迈威尔科技涨2.26%，反映AI相关芯片需求持续。苹果盘中创历史新高，市值一度超英伟达，但收盘跌0.14%。中国市场上，创业板指大涨4.16%，宽基ETF成交创历史天量，显示国内投资者积极逢低买入。美股防御板块与亚洲成长股的走势分化，凸显区域增长预期与政策支持对资金流向的影响。 债市与利率 油价上涨直接推升通胀预期，令美联储的政Kan de groei van Robinhood's handelsactiviteiten worden voortgezet?
De handelsinkomsten zijn in wezen afhankelijk van marktsentiment en volatiliteit op de Amerikaanse aandelenmarkt. Als de Amerikaanse aandelenmarkt een periode van lage volatiliteit en een langzame stijging ingaat, of een bearmarkt, zal de activiteit in opties, kortetermijnhandel en voorspellingsmarkten snel afnemen. In het verleden heeft Robinhood in 2022 al een sterke daling van de handelsinkomsten meegemaakt.De kwartaalcijfers overtroffen de verwachtingen en de vooruitzichten werden zelfs verhoogd, maar de aandelenkoers daalde toch met 3,68% — dat was het verhaal van American Express afgelopen vrijdag.
Om het even samen te vatten: op 23 oktober rapporteerde American Express een omzet van 20,06 miljard dollar in Q3, een stijging van 9% op jaarbasis; de nettowinst bedroeg 3,71 miljard dollar, een stijging van 28%.
De aangepaste winst per aandeel was 4,68 dollar, hoger dan de marktverwachting van 4,48 dollar, maar de omzet bleef iets achter bij de verwachting van 20,12 miljard dollar.
Op dezelfde dag kondigde het bedrijf aan ongeveer 5% van het personeel te ontslaan (ongeveer 3500 mensen), de eerste grootschalige ontslagronde in tien jaar; de herstructureringskosten bedroegen 336 miljoen dollar, deels gecompenseerd door opbrengsten uit aandelenverkoop.
De factureringsactiviteiten bedroegen 454 miljard dollar (+8%), maar de kosten stegen met 9% tot 14,5 miljard dollar; de aandelen sloten vrijdag op 313,22 dollar, een daling van 11,95 dollar, met een dagrange van 311,40 tot 321,20 dollar.
Mijn mening: de markt gelooft niet in "winst maken en tegelijkertijd ontslaan" — de business staat niet onder druk, het probleem is dat de kosten net zo snel stijgen als de inkomsten, en de ontslagen zijn bedoeld om aandeelhouders te laten zien dat er nog operationele hefboomwerking mogelijk is.
Mijn aanpak: observeren zonder te kopen, niet proberen de daling op te vangen. Pas bij een herstel boven 321,20 dollar (het hoogste punt van vrijdag) bespreek ik een mogelijke stabilisatie; bij een daling onder 311,40 dollar (het laagste punt van vrijdag) vervalt die inschatting.
Wat denk jij? Is dit "efficiënt hervormen en belonen" of juist een "signaal dat de goede tijden voorbij zijn"? AXP V $MA
#AmerikaanseAandelen #AmericanExpress $BTC 麻吉大哥这操作真的看傻了！
一个小时之内，ETH多单连续被清算5次，也是个人才😂
死磕25倍杠杆ETH多单，昨晚跌破2300那波，仓位被一轮轮扫掉，累计亏损滚到3700万美金。清算记录里最后一笔大概128枚ETH，比前面四次加起来还猛。
最离谱的是，刚爆完，转头又开了50枚ETH的25倍多单，跟没事人一样。
回头看这两个月他的账户，跟过山车似的：从15万美金滚到1200万，现在只剩个零头了。
这就是高杠杆的宿命——你可以赢很多次，但只要爆一次，前面赚的全得吐回去。