Orbit Post Sitemap
#SKhynixQ3HBM4Earnings Nomura ziet de wapenwedloop op het gebied van AI als een impasse waar moeilijk uit te komen is, en zelfs met druk op de vrije kasstroom van grote technologiebedrijven, kunnen zij hun investeringen blijven verhogen. Het rapport verwacht dat de kans dat de race doorgaat ongeveer 75% is, en dat de geheugenleveringen en -prijzen voor 2027 grotendeels zijn veiliggesteld via langlopende contracten. Het sluiten van de financieringsmarkt is het grootste risico dat de race kan breken, terwijl een tekort aan elektriciteit de uitrol van chips kan vertragen, maar de langetermijnvraag waarschijnlijk niet zal veranderen.SpaceX en Tesla willen echt fuseren, maar er is een probleem dat nog moeilijker te verklaren is dan technologische synergie: de commerciële omgevingen waarin de twee bedrijven opereren zijn te verschillend.
SpaceX heeft gevoelige Amerikaanse overheids- en defensieactiviteiten, terwijl Tesla belangrijke productie- en verkoopactiviteiten in China heeft. Recente analyses zijn al begonnen te bespreken hoe deze activiteiten binnen één groep moeten worden behandeld op het gebied van compliance, informatie en bedrijfsvoering.
Dit betekent niet dat de transactie per se wordt belemmerd, en het is ook nog te vroeg om conclusies te trekken namens enige toezichthouder. Maar het herinnert me eraan dat de moeilijkheid van de fusie veel verder gaat dan alleen het overeenkomen van een prijs door de raden van bestuur.
Sommige regelingen zijn relatief duidelijk wanneer ze apart worden geëxploiteerd, maar zodra ze binnen één groep vallen, moeten ze mogelijk opnieuw worden uitgelegd. Welke activiteiten onafhankelijk blijven, welke middelen gedeeld kunnen worden, en welke goedkeuringen of contractvoorwaarden daarbij komen kijken, moeten allemaal worden beantwoord in het officiële plan.
Ik begrijp de verwachtingen van iedereen ten aanzien van grote technologiebedrijven, maar ik maak me ook zorgen dat de markt "dezelfde oprichter" als reden gebruikt om deze problemen te negeren.
Voor aandeelhouders is het de moeite waard om synergievoordelen te berekenen, maar de kosten van het handhaven van een complexe bedrijfsstructuur mogen ook niet worden vergeten. Uiteindelijk, als er veel isolatiemaatregelen nodig zijn, moet ook opnieuw worden beoordeeld hoeveel van de veronderstelde gedeelde voordelen daadwerkelijk kunnen worden gerealiseerd.
Nu wacht ik liever op concrete documenten. Technisch samenwerken en commercieel complementair zijn is erg aantrekkelijk; maar bij zo'n grote transactie moet duidelijk worden uitgelegd hoe de verschillende activiteiten naast elkaar kunnen bestaan.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $XAUT
De prijs stond zondag vrijwel stil, kan dit worden gezien als een consensus op de goudmarkt?
In de vroege ochtend spot-snapshot van vandaag was de 24-uurs koersverandering van XAUT +0,06%, met een bereik van 3977,1—3999,1 USDT.
Goudtokens worden continu verhandeld, terwijl de traditionele goudmarkten in het weekend gesloten zijn; de beperkte schommelingen weerspiegelen waarschijnlijk meer de liquiditeit van de tokenmarkt. Kleine bewegingen op zondag kunnen niet worden gebruikt om te concluderen dat de wereldwijde goudvraag is hersteld.
Wacht tot de belangrijkste markten weer open zijn om de tracking en prijsverschillen te evalueren; als de afwijking toeneemt, moet onderscheid worden gemaakt tussen risico's aan de goudzijde en risico's op het tokenhandelsniveau."Institutionele grote posities in CORE" is de grootste misvatting: bewaring, ETP, nodes, ze zijn allemaal geen aandeelhouders
De lijst met instellingen die in de gemeenschap circuleert, kan gemakkelijk de indruk wekken dat kapitaal zwaar inzet op CORE, maar het is eigenlijk een typische conceptuele verwarring. Core DAO hanteert een eerlijke eerste uitgifte, er is geen VC-privéplaatsing op het eerste niveau, geen instelling die geld investeert in de stichting en goedkope, vergrendelde tokens krijgt; deze instellingen zijn geen aandeelhouders van het project.
Bewaarbedrijven zoals BitGo en Cobo bieden alleen BTC-assetbewaring en stakingkanalen aan, verdienen beheerskosten van klanten en kopen zelf niet continu grote hoeveelheden CORE; de BTC-staking ETP uitgegeven door Valour heeft bitcoin als onderliggende waarde en maakt alleen gebruik van Core's Satoshi Plus stakingmechanisme; node-dienstverleners zoals Figment en Everstake runnen validatienodes en verdienen aan stakingdiensten, wat niet betekent dat ze CORE langdurig aanhouden.
Een paar bedrijven, zoals BTCS, hebben een kleine positie in CORE op de secundaire markt, maar het volume is klein en het kan niet worden beschouwd als een strategische grote positie.
Zakelijke samenwerking ≠ het aanhouden van posities als onderpand, dienstverleners kunnen nodes op elk moment offline halen of gerelateerde producten stopzetten. Gezien het voortdurende terugtrekken van validators, de uitstel van SatPay en de aanhoudende verkoopdruk, moet men de samenwerkingsverhalen niet zien als een garantie voor prijsstijgingen.$SUI-contracten hebben in één uur tijd een handelsvolume van 530 miljoen, terwijl de spotmarkt slechts 10 miljoen bedraagt.
Er is op de markt helemaal geen nieuw geld van buitenaf dat instapt; het zijn allemaal long-posities met hefboom in derivaten die elkaar uitvechten en in een kettingreactie naar beneden storten.
De rebound kan niet eens een fatsoenlijk weerstandsniveau bereiken, het is zielig zwak, en de bulls betalen zelfs nog financieringskosten.
Zonder spotmarkt die het opvangt, is deze volume-arme doodkat-sprong puur een valstrik, de neerwaartse trend is helemaal niet gestopt.
#SUI
$SUI
👇In 2021 bood DoorDash 40–50 miljard dollar om het te kopen, maar het kwam niet tot een overeenkomst.
Vandaag heeft het een marktwaarde van 12 miljard dollar en vraagt het actief investeringsbanken om kopers te zoeken.
The Information meldde vrijdag: Instacart heeft investeringsbanken gevraagd om een verkoop te verkennen en heeft al voorlopige overnamegesprekken gevoerd met DoorDash.
Bloomberg voegde toe: het heeft ook Uber benaderd, maar Uber trok zich terug.
Vrijdag sloot het aandeel 9,2% hoger op 56,44 dollar, Uber daalde 3% en DoorDash 4%.
Met een gebruikelijke premie van 30%–40% zou de verkoopprijs ongeveer 16–17 miljard dollar zijn.
Ik denk dat dit de meest waardige exit is voor een bedrijf dat zijn groei niet meer kan aanjagen: de omzetgroei zal in 2024 en 2025 slechts 11% bedragen, terwijl DoorDash vorig jaar 28% had.
Het risico is antitrust: beide zijn de grootste maaltijdbezorgplatforms in de VS, en als het echt doorgaat, kunnen ze worden gesplitst.
Denk jij dat de uiteindelijke koper DoorDash zal zijn, of dat er helemaal niemand overneemt?
$CART $DASH $UBER
#Instacart #fusiesGisteravond daalde BTC tijdelijk onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt rond 79.146–79.750 dollar, wat een recent dieptepunt markeert. Dit was voornamelijk een rebound na geconcentreerde liquidaties van longposities met hefboom op de contractmarkt. Tegen de ochtend van 25 oktober (UTC) was de koers weer terug rond 80.500–80.800 dollar.
1️⃣ Dit was geen eenzijdige crash, maar een typisch "hefboomreinigings"-scenario in een weekend met lage liquiditeit. Het was een klassieke volatiliteit veroorzaakt door "hoge hefboom + lage liquiditeit in het weekend", en geen plotselinge grote negatieve gebeurtenis.
2️⃣ Na het massaal uitwassen van longhefboomposities verzwakte de verkoopdruk tijdelijk. De prijs vond steun rond 79.000–80.000 dollar (psychologische grens + technische steun), waardoor sommige shortposities werden geliquideerd door de rebound, wat een short squeeze-effect creëerde.
3️⃣ De openstaande contracten (Open Interest) daalden na het incident slechts licht of bleven relatief stabiel, er was geen volledige deleveraging; de financieringsrente bleef licht positief (longs betalen shorts), wat aangeeft dat er nog steeds een zekere voorkeur voor longposities is, maar de drukte werd tijdelijk verminderd.
4️⃣ Samenvatting: Dit was een typische weekendreiniging van longhefboomposities. Na het doorbreken van de 80.000 dollar werden veel longs gedwongen geliquideerd, waarna de prijs na het dieptepunt weer steeg door het afnemen van verkoopdruk en de tussenkomst van kopers. De openstaande interest is niet sterk gekrompen, wat betekent dat de hefboom niet volledig is verdwenen. Het is belangrijk om te blijven letten op of de prijs zich kan handhaven in het gebied van 80.000–81.000 dollar en op de impact van de verwachtingen rond de Federal Reserve volgende week. De markt ziet er rood uit, maar is hij echt gestabiliseerd?
Bitcoin is vandaag hard teruggetrokken van de rand van 80.000 naar ongeveer 80.500, en Ethereum volgde met een kleine terugval, klimmend naar ongeveer 2340.
De stijging lijkt één of twee procent te zijn, maar eerlijk gezegd is die kleine opleving niet indrukwekkend vergeleken met de grote daling van de afgelopen dagen. Het hele marktsentiment voelt aan als overlevenden na een ramp, maar nog steeds wankel. Er ligt te veel druk van vastgezette posities boven, zodra de prijs iets omhoog gaat is er verkoopdruk. Iedereen wacht op duidelijke signalen vanuit macro-economische en kapitaalstromen, anders is deze markt een strijd tussen long en short waarbij niemand durft zwaar in te zetten. Als Bitcoin en Ethereum onstabiel zijn, hebben de kleinere munten het ook zwaar.
Ik keek even naar CORE, dat ik al lang niet had bekeken, en het staat nog steeds stil, het lijkt zelfs een nieuw dieptepunt te hebben bereikt.
Ik herinner me dat tijdens de vorige Bitcoin-stijging, van 69.000 naar boven de 70.000, CORE steeg van 0,017 naar 0,03. Daarna daalde het langzaam en bleef het een maand rond 0,022 tot 0,025 hangen.
Maar nu Bitcoin al boven de 80.000, 84.000 is gestegen, blijft CORE dalen, tot 0,017, en steeg vandaag met moeite vijf procent mee met de markt.
De meeste mensen die er eerder vertrouwen in hadden, zijn waarschijnlijk al met verlies uitgestapt, denk ik.
Ik zal er niet veel meer over zeggen, ik heb echt respect voor degenen die nog durven te kopen.
Volgens eerdere tijdlijnen denk ik dat 0,017 nog niet het dieptepunt is, het kan nog een keer dalen, het breekt elk jaar wel een nieuw dieptepunt. Net zoals we drie maanden geleden dachten dat 0,03 de bodem was.Volgende week is de kans dat de Federal Reserve de rente niet verhoogt 90%, maar de grote munt stort eerst in als eerbetoon.
De CME-gegevens liggen er, de kans dat er in oktober niets verandert is 90,6%. Logischerwijs zou slecht nieuws goed nieuws zijn, maar BTC werd in het weekend zelfs teruggeduwd naar 79.000, en klimt nu moeizaam terug naar 81.000. Waarom? Omdat de slimme mensen op Wall Street zich richten op december — 100 economen wedden unaniem dat er aan het einde van het jaar nog een verhoging komt.
Laat je niet misleiden door de drie woorden "geen renteverhoging". In september was er net een ronde verhogingen, en de inflatieverwachting steeg zelfs naar het hoogste punt sinds mei. Wat betekent dit? Zelfs als de Federal Reserve volgende week zacht praat, blijft hun hand streng. De cryptomarkt is het meest bang niet voor de renteverhoging zelf, maar voor de verwachting dat "hoge rente nog lang zal aanhouden".
$BTC Een vriend die arbitrage doet, heeft vandaag zijn hele systeem uitgezet en al zijn geld opgenomen.
Hij doet arbitrage met lange staart activa op Binance Futures, met strikte regels: short posities alleen op Binance, het programma begint automatisch posities te verminderen bij een liquidatieprijs op 4 keer de waarde, en de marge wordt aangehouden tot 10 keer. Klinkt vrij stabiel.
Maar deze keer was IRYS helemaal mislukt. De futuresprijs was meer dan 50% hoger dan de spotprijs, zonder harde limiet, en de short positie werd direct opgedreven tot liquidatie. Hij zei dat er bij het instappen al een positieve premie van 5% was, hij dacht dat dat het restant was van short liquidaties, maar het steeg uiteindelijk tot 50%.
Zijn conclusie nu is dat deze regels zinloos zijn: verminderen bij 4 keer en marge aanhouden tot 10 keer verlaagt alleen de kans op extreme situaties, maar als het echt gebeurt, verlies je nog steeds veel. Traditionele financiële futures hebben altijd een prijsafwijking met harde limiet.
Mijn mening is eenvoudiger. Arbitrage verdient aan prijsverschillen, maar de voorwaarde is dat er een prijsgrens is. Wie bepaalt die grens? Het platform. Als het platform niet ingrijpt, is je model waardeloos, hoe gediversifieerd je posities ook zijn.
Nog een aanvulling: Bitget had eerder een grote afwijking in de TUT futures index, ze hebben direct risicobeheer toegepast en de market maker gecompenseerd. Bij vergelijkbare extreme marktomstandigheden is de aanpak heel anders.
Voor degenen die arbitrage willen doen, stel eerst de vraag: wie beheert de prijsplafond van deze pool? Vandaag luisterde ik naar een vriend die arbitrage doet en zijn handelsresultaten besprak. Hij heeft zijn systeem uitgezet en al zijn geld opgenomen.
De Binance IRYS-contractprijs ligt meer dan 50% hoger dan de spotprijs, zonder enige prijsgrens, waardoor shortposities continu werden opgeblazen. Zijn eerder ingestelde automatische vermindering van posities bij 4x en 10x marge-reserve waren in deze strijd volkomen nutteloos.
Hij maakte een vergelijking: Bitget's eerdere TUT-contractindex was extreem afwijkend, en de risicobeheersing door de market maker leidde zelfs tot compensatie aan gebruikers.
In dezelfde extreme marktomstandigheden leed de een verlies, terwijl de ander niet eens een verklaring gaf.$XAU Goud shorters, let op! De nieuwste Amerikaanse inlichtingen onthullen dat de situatie in Iran mogelijk nieuwe wendingen kan nemen!
Op 24 oktober meldde Reuters: Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwen dat Iran plannen heeft voor aanvallen op Amerikaanse burgers in het buitenland die een gevorderd stadium hebben bereikt. De VS verkleinen het personeel van sommige diplomatieke instellingen in het Midden-Oosten.
Let op: dit is een inlichtingenwaarschuwing, het betekent niet dat er al een aanval heeft plaatsgevonden!
Ik denk dat goud binnenkort geconfronteerd wordt met een strijd tussen twee krachten:
Veilig haven logica: als het conflict tussen de VS en Iran escaleert, kan vluchtkapitaal goud snel doen herstellen, waardoor shortposities onder druk komen te staan.
Rente logica: als de olieprijs stijgt en de inflatieverwachtingen verder toenemen, versterken de reële rendementen op Amerikaanse staatsobligaties zich, waardoor goud juist onder druk kan blijven.
Mijn inschatting: het risico voor goud stijgt op korte termijn, maar het is nog niet direct een trendomkeer. Vooral voor hooggehevelde shortposities is het grootste risico niet een normale rally, maar prijsvolatiliteit en stop-loss slippage veroorzaakt door onverwachte nieuwsberichten.
De komende aandachtspunten zijn: de verdere acties van de VS en Iran, de internationale olieprijs, de dollar en de reële rendementen op Amerikaanse staatsobligaties.
Goud shorters, kiezen jullie ervoor om vast te houden of eerst winst te beschermen?
Alleen voor marktdiscussie, geen beleggingsadvies. #高利率下，黄金还能走多远？ #WillFedPauseInOctober
DE FED KAN EEN PAUZE NEMEN, MAAR INFLATIE BLIJFT HET PROBLEEM.
Zwakke banenrapporten ondersteunen een pauze, maar hardnekkige inflatie beperkt de ruimte van de Fed om het beleid te versoepelen.
Voor Bitcoin is een pauze alleen niet genoeg. Markten hebben signalen nodig van soepelere financiële omstandigheden en een echte verschuiving naar renteverlagingen.
Mijn mening: Houd inflatie, staatsobligatierendementen en de richtlijnen van de Fed in de gaten. Het verschil tussen een pauze en een koerswijziging is belangrijk.
$BTC $BTC BTC rebound lokt kopers nog niet uit: na het doorbreken van 79220 is 73000 pas de echte nachtmerrie voor de bulls
Ik beschouw de huidige zijwaartse beweging rond 80432 van BTC niet als een bodem, maar als een adempauze voor een uitbraak. De dagprijs ligt onder het EMA-kort- en middellangetermijndrukgebied, de MACD heeft al 26 kaarsen een dode kruising, en de bearish momentumkolom blijft groeien; ook de CCI-achtige sentimentobservatie laat zien dat de markt geen krachtige oversold herstel heeft gevormd. De terugvalstructuur na de vorige top van 84898 is niet omgekeerd, de rally heeft zelfs niet aan volume gewonnen, vandaag is het handelsvolume slechts ongeveer 15% van het 7-daags gemiddelde, zo'n volumeafname zijwaartse beweging is het beste om een illusie van een koopmoment te creëren.
Belangrijker is dat het kapitaal de zogenaamde ommekeer niet erkent. Grote kapitaalstromen zijn die dag netto ongeveer 1682 BTC uitgestroomd, een uitstroompercentage van 11,85%, de OBV-logica neigt nog steeds naar verkopersdominantie; de prijs nadert het 7-daags dieptepunt van 79220, maar er is geen actieve koopdruk met volume om het op te vangen. De meest gemaakte fout door retail is om bij een kleine positieve candle "ommekeer" te roepen, bij een daling snel bij te kopen en uiteindelijk de lastdragerillusie te verpakken als een langetermijngeloof. De markt beloont nooit emoties, hoe drukker de bulls, hoe makkelijker liquiditeit een brandstof wordt voor een neerwaartse uitbraak.
Wanneer nieuws en macroverwachtingen risicovolle activa niet voldoende ondersteunen, heeft BTC bij hoge waarderingen meer echte kapitaalinjecties nodig, niet alleen gemeenschapsleuzen. Mijn bearish perspectief is duidelijk: zodra 79220 effectief wordt doorbroken, wordt 73000 het volgende neerwaartse doel dat moet worden geconfronteerd Last night around 11 PM, I watched ETH fall harder in a single hour than it had the previous morning. My first thought was that a massive wave of liquidations had hit the market. But the OKX ETH perpetual data told a different story. Open interest fell by only around 1,000 during that hour, compared with a decline of roughly 12,000 during the previous morning’s sell-off. That’s less than one-tenth of the earlier drop. Even more interesting, long participation increased during the decline, and op#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Nomura Securities beschouwt de zorgen over de investeringsvooruitzichten in AI als een "overreactie". Het tekort aan geheugenchips zal aanhouden tot 2028, en de huidige waardering van de geheugenindustrie is ernstig onderschat. De Philadelphia Semiconductor Index noteerde zelfs een van de langste aaneengesloten dalingen sinds de financiële crisis van 2008📉
Nomura handhaaft de "koop"-beoordelingen voor $SAMSUNG en $SKHYNIX, met koersdoelen van respectievelijk 670.000 KRW en 4.700.000 KRW.
Op 23 oktober startte SK Hynix de iHBM supply chain samenwerking, met de intentie de AI-geheugenmarkt te domineren🔗
AI-geheugen roadmap onthuld: 1δ-node, HBM5/6, G11 NAND worden gelijktijdig ontwikkeld🚀
Wat echt de aandacht verdient, is het verschil in tempo:
SK Hynix doet aan "supply chain samenwerking" (klanten binden), terwijl $xMU de "roadmap onthult" (technologie toont). De een strijdt om klanten, de ander toont technologie.
Bij de HBM4-generatie daalt het marktaandeel van SK Hynix, Samsung jaagt, en Micron wedt op de volgende generatie. Micron heeft momenteel slechts ongeveer 10% van het HBM4-marktaandeel, maar hun roadmap is het meest ambitieus.
Technologische voorsprong en marktaandeel zijn twee verschillende dingen in de HBM-race👀DeFi板块今天出现了一个值得玩味的错位：$UNI 和 $AAVE 日内同步反弹，而周内真正跑赢的却是日内微跌的 $CRV——七天涨幅超过8%，把另外两个老牌蓝筹甩在身后。短线动能与周线强度首次出现方向背离，这恰恰是资金在板块内部重新排兵布阵时最典型的信号。 先看日内反弹的两位。$AAVE 现报约148美元，24小时上涨约1.6%，但七天维度仍下跌约2.5%，说明这波回升更像超跌修复而非趋势反转。下方145—147美元是首道支撑，上方150—152美元构成压力，只有站稳158美元才能实质改善结构；一旦跌破144美元，需警惕价格重新测试140美元区域。$UNI 现报约7.07美元，24小时上涨约2%，七天几乎原地踏步，6.9—7美元是此前的承接区，7.3—7.45美元是主要压力带，突破7.6美元才谈得上延续修复，失守6.8美元则要重新评估短期方向。 真正的看点落在 $CRV。现价约0.37美元，24小时小幅回落，但周线表现明显领先，弹性强于同板块两个大哥。首道支撑在0.358—0.364美元，上方压力位于0.39—0.40美元，只有突破0.41美元才有机会打开上行空间；若跌破0.35美元$AKE de begraafplaats van longposities: de deleveraging van kleine munten is nog heviger
De open interest (OI) van AKE-futures is de afgelopen dagen met 90,5% gestegen, waarbij veel hefboomlongposities zijn ingestroomd. Wat was het resultaat? Na de unlock op 21 oktober daalden de eerste twee unlocks van AKE respectievelijk met 22% en 49% binnen een week. Hoewel er deze keer een korte opleving was, is de futures-omvang met 93 keer die van de spotmarkt zo groot dat een stampede onvermijdelijk is.
Hoe is deze val gegraven: de unlock brengt aanhoudende verkoopdruk, de liquiditeit is dun (de top 100 wallets beheersen 99%), een kleine hoeveelheid verkooporders kan de koopzijde doorbreken. Van 0,03131 is het gedaald naar 0,02891 zonder noemenswaardige opleving ertussen.
Deze shortpositie heb ik opgepikt op de bodem. Met 20x hefboom geopend op 0,03131, nu op 0,02891, een ongerealiseerde winst van +153,30%. Maar ik ben niet hebzuchtig.
Is het gestabiliseerd? Nee.
AKE: 0,028-0,0289 is het recente steungebied, als dat breekt, kijk dan naar 0,0228 (wekelijkse diepte). Boven is 0,030 een psychologische grens, 0,03131 is de instapprijs/stop-loss, als het daar niet boven komt, blijft het een val die zich voortzet.
Dit is geen bodem, het is een "longposities zijn opgeblazen, wacht op het exploderen van shortposities" omloopsval. De foutmarge voor shorts met 20x hefboom is slechts 4-5%, wacht op signalen voor de FOMC, haast je niet om de bodem te kopen. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GOJIPOWER 6 uur geleden
...
Bitcoin spot op $80.840, vrijwel vlak op de dag (-0,05%). De flow-gegevens eronder zijn niet vlak.
ETFs: -$137,9M (-1.694 BTC), de tweede opeenvolgende uitstroomdag, na -$635,6M de dag ervoor. Maar het totaal over vijf dagen is nog steeds +$301,2M, met enkele dagen boven $500M op 19 en 21 oktober. Dit is churn, geen eenrichtingsuitstroom.
Alleen naar gisteren kijken geeft het verkeerde teken.#BTCETFFlowSwings $BTC $BTC richt zich op 79220, $ETH op 2282, $ZEC test 1118 opnieuw: durven de bulls de daling nog steeds als een opstijging te zien?
Ik beschouw de opleving niet als een trendomkeer. BTC staat momenteel op 80500, nog steeds onder de EMA7 van 81864 en EMA25 van 82947, MACD heeft al 26 dagen een dode kruis, en de netto kapitaaluitstroom op dagbasis is 1697 BTC; ETH staat nu op 2339, EMA7 ligt boven 2400, SuperTrend blijft dalen, de daling in 30 dagen bedraagt al 12,95%. Hoewel ZEC een kortetermijn MACD gouden kruis behoudt, blijft de prijs onder EMA7 en EMA25, de zogenaamde "sterke inhaalslag" lijkt meer op hooggeprijsde tokens die op zoek zijn naar kopers. Als de opleving de kostprijszone niet terugwint, wees dan niet te snel met het toevoegen van extra drama.
De mate van congestie in de contractmarkt is nog zorgwekkender: de financieringsrentes voor BTC, ETH en ZEC zijn allemaal positief, respectievelijk ongeveer 0,006%, 0,0078% en 0,0054%, wat betekent dat de bulls nog steeds de kosten van hun posities betalen; onder hen beslaat het aandeel long-accounts in de hele ETH-markt 75,45%, en bij prijszwakte neemt het aantal posities zelfs licht toe. Elke daling uitleggen als "de market maker die je op de boot zet" is in wezen het overgeven van je stop-loss aan illusies — het vasthouden aan posities is geen geloof, en hefboomwerking verandert niet automatisch in een bodem alleen omdat het in de commentaarsectie luid wordt geroepen.
Wat het nieuws betreft, op 24 oktober was er een liquidatie van ongeveer 192 miljoen dollar in één uur, waarbij het merendeel longposities betrof, wat wijst op risicobereidheid $ETH $BTC $SOL BTC houdt 80.000 vast, kan de rebound dan zorgeloos zijn?
Terugblik op de gegevens van de afgelopen week: BTC spot ETF had een netto-instroom van 301 miljoen dollar gedurende de hele week, maar in de tweede helft van de markt vluchtten de fondsen duidelijk, met een cumulatieve netto-uitstroom van 774 miljoen dollar in de laatste twee handelsdagen; ETH ETF had de hele week een aanhoudende netto-uitstroom van 221 miljoen dollar.
De prijs lijkt enigszins te zijn hersteld, maar op het niveau van de fondsen is er geen volledige omslag naar bullish.
Belangrijke weerstandsniveaus die nauwlettend in de gaten moeten worden gehouden: BTC 82.000, ETH 2.400, BNB 750, SOL 105. Volgende week, met de PCE-gegevens en de opeenvolgende beslissingen van de Federal Reserve, ligt de kern van de vraag of de rebound kan aanhouden niet in het kortstondig boven het steunpunt uitkomen, maar in de vraag of er na het doorbreken van de weerstandsniveaus een aanhoudende koopinteresse is.Net een ijskoude Americano gedronken die ik met PUMP shortposities heb verdiend, en toen ik snel de voorspellingsmarkt van OKX opende, smaakte mijn koffie ineens niet meer zo lekker.
Kijk naar deze data, er is echt 4,75 miljoen dollar ingestoken. De kans op een "Democratische partij die beide kamers wint" schoot direct omhoog naar 76%, en een andere optie "Republikeinse Senaat + Democratische Huis van Afgevaardigden" staat ook op 66%.
Laten we deze macro-strijd eens grondig analyseren:
Dit zijn geen stembiljetten, dit is duidelijk het "dodenboek" voor de cryptoregulering van de komende jaren! De recente onzekere houding van het Witte Huis ten opzichte van digitale activa, en het zwaard van de SEC dat nog boven ons hoofd hangt. Die miljoenen aan handelsvolume in de voorspellingsmarkt zijn allemaal grote spelers die zich vroegtijdig indekken tegen beleidsrisico's. Zodra politici zich tegen je keren, zijn technische analyses en kleine marktspelers niets meer dan stof onder de macro-harde vuist.
Wij vechten in de kaarsgrafieken, zij gooien dobbelstenen in Washington. Voor de grote macro-test is afgerond, moeten we echt voorzichtig zijn. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Maten, wat denken jullie? Brengt deze verkiezing in beide kamers uiteindelijk een bullmarkt voor de cryptowereld, of juist strengere regulering?" 4 uur instroom, kan de uitstroom van 30 dagen niet veranderen
$BTC spot 4 uur netto instroom van 4,54 miljoen dollar.
Contracten 4 uur netto instroom van 281 miljoen dollar.
Hoe wordt dit geteld: 4 uur en 30 dagen zijn niet hetzelfde.
4 uur is wie er die dag koopt.
30 dagen is waar het geld die maand naartoe gaat.
Twee tegenovergestelde richtingen, wat aangeeft dat de korte termijn aan het bijvullen is.
Waar komt dit geld vandaan: $ETH 30 dagen contract netto uitstroom van 8,21 miljard dollar.
$SOL en $ZEC 30 dagen contracten zijn ook nog steeds netto uitstroom.
Grote fondsen zijn niet teruggekomen.
Die kleine instroom van 4 uur lijkt meer op het oppakken van een rebound op een laag niveau.
Het is geen trendomslag.
Middellange termijn fondsen gaan nog steeds naar buiten.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC is onder de 80.000 gezakt, en de markt begint zich weer zorgen te maken over de "midterm verkiezingsvloek".
Historisch gezien zijn er inderdaad meerdere keren grote correcties geweest in verkiezingsjaren, maar de tijdlijn is dit jaar anders: het dieptepunt in juli lag rond 57.850 dollar, er is al een diepe correctieronde voltooid, gevolgd door een herstel van bijna 40%.
Daarom richt ik me meer op het kostengebied, in plaats van alleen te focussen op 3 november.
Korte termijn kijk eerst naar:
80.000 → 78.000
Echt cruciale zone:
73.000–75.000
Dit ligt dicht bij het kostengebied van zowel kortetermijnhouders als instellingen. Als het hier na een terugval standhoudt, is er nog kans dat de bullmarktstructuur zich voortzet; als het echt doorbreekt, moet de trend opnieuw worden geëvalueerd.
Verkiezingen kunnen volatiliteit veroorzaken, maar wat uiteindelijk de sterkte van de markt bepaalt, is of het cruciale kostengebied standhoudt.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Broeders, deze ETH slimme gelddata legt de huidige long- en shortstructuur glashelder uit.
Algemene structuur: 2175 walvishandelaren, totale positie 1,62 miljard U. De nominale long-short ratio is slechts 23,96% — shorts nemen 76% in, 1382 mensen short, 793 mensen long, zowel het aantal als het volume van shorts overtreft dat van longs.
Aan de longkant: positie 313 miljoen U, gemiddelde instapprijs 2863, nu is ETH pas 2346. Met andere woorden, de gemiddelde kostprijs van longs is 2863, nu een drijvend verlies van 69,13 miljoen U, winstpercentage slechts 25,97%. Simpel gezegd, deze longs zitten allemaal vast boven de 2800, diep in het rood met 18%, nu ontevreden om te verkopen met verlies, maar het vasthouden is ook pijnlijk.
Aan de shortkant: positie 1,3 miljard U, gemiddelde instapprijs 2311, nu 2346. Shorts hebben gemiddeld een drijvend verlies van 19,42 miljoen U, maar het winstpercentage is nog steeds 65,26%. Dit betekent dat de meeste shorts rond 2311 op een laag niveau zijn geopend, hoewel er een opleving was, is het totaal nog steeds winstgevend. Het shortvolume is vier keer dat van longs, de richting van groot kapitaal is duidelijk.
Het belangrijkste signaal: beide kanten lijden drijvende verliezen. Longs verliezen 69,13 miljoen, shorts verliezen 19,42 miljoen. De prijs zit precies in het midden — longs denken dat het genoeg gedaald is en niet verder moet dalen, shorts denken dat de opleving bijna voorbij is en dat ze weer short moeten gaan.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $WLD 机构直接往交易所充了1970万枚WLD，砸盘的意思再明显不过。
下方0.45附近堆的全是多头的杠杆死穴，接盘资金根本扛不住。主力现在只要顺势往下扎一把，就能直接把这批多单爆光。
别拿AI叙事硬接飞刀，这位置破了就是踩踏。
#WLD
$WLD
👇$SNDK
SanDisk bereikte in juni een piek van 2354, maar sloot vorige vrijdag op 1238, de helft kwijt. Vandaag kwam Nomura naar voren met de uitspraak dat het opslagtekort tot 2028 zal aanhouden en dat de sector zwaar ondergewaardeerd is.
In dezelfde week roept de ene partij dat het zwaar ondergewaardeerd is, terwijl de andere partij de helft verliest; dat op zich is al iets om over na te denken. Nomura's argumenten zijn niet onwaar, NAND wordt inderdaad duurder, AI-opslag is een echte vraag; ook JPMorgan zei een paar dagen geleden dat de correctie de fundamentele situatie niet verandert. Zij kwalificeren gezamenlijk de zorgen over AI-uitgaven in de markt als een overdreven reactie.
De getokeniseerde SNDK op OKX staat nu op 1238,9 en volgt de Amerikaanse aandelenmarkt nauw. Dit soort aandelen-tokens bewegen mee met de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, en een sprong in de nacht bij opening is lastig; ik houd mijn positie altijd kleiner dan mijn cryptoposities. Hoe dan ook, ik wil niet bezig zijn met activiteiten in de late nacht.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, Bitcoin beweegt al 9 dagen achter elkaar heen en weer in het bereik van 80.000 tot 86.000 dollar, met steeds minder volatiliteit.
De data laat het duidelijk zien: het verschil tussen de hoogste en laagste prijs in 30 dagen is direct van 13% teruggebracht tot slechts 6%. Simpel gezegd durft niemand op de markt nu actief de koers op te drijven, en ook niemand verkoopt krachtig; zowel kopers als verkopers zijn afwachtend.
Gisteren bereikte $BTC een bijna 30-daags dieptepunt, maar gelukkig werd het ondersteund op de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, waarna er een lichte opleving was. Deze jaarlijn is momenteel de belangrijkste verdedigingssteun.
Ervaren spelers kennen een regel: bij zo'n langdurige zijwaartse beweging met steeds kleinere schommelingen volgt vaak een grote beweging, hetzij een uitbraak naar boven, hetzij een doorbraak naar beneden.
Nu letten we op twee cruciale punten: om een opwaartse trend te starten, moet de koers stabiel door de 86.000 breken; als de koers onder de 365-daagse lijn zakt, faalt de huidige steun en kan een nieuwe neerwaartse trend beginnen.
Deze frustrerende zijwaartse fase is het gevaarlijkst voor contractspelers; velen vinden het saai en openen steeds nieuwe posities om te handelen, maar zodra er een duidelijke trend komt, kunnen ze gemakkelijk worden geliquideerd.
In deze fase is het beter niet te haasten met het gokken op een richting; blijf afwachten tot er een uitbraak is en handel pas dan. Zet vooral niet te veel in op het raden van stijging of daling. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1: De ChiNext-index volgt het patroon van de crash na de bullmarkt van 2015 en 2020. Eind augustus 2015 en eind april 2022, tijd en ruimte, deze keer is het eind oktober.
2: De daling van de ChiNext-index is 1:1
3: RSI is oververkocht
4: Aanstaande donderdag en vrijdag zijn er vergaderingen van de Federal Reserve en de Bank of Japan. Na afloop van de vergaderingen valt de beslissing.
5: Eind deze maand is de publicatie van de halfjaarlijkse rapporten afgerond. In principe zijn de grotere nieuwsfeiten en onzekerheden voorbij,
Dus persoonlijk denk ik dat als de A-aandelen volgende week een tweede bodem vormen, je gedurfd posities moet innemen. $BTC
De ETF heeft in de afgelopen twee dagen 773 miljoen dollar verloren, waarvan donderdag alleen al 635 miljoen, de grootste dagelijkse uitstroom sinds juni. Volgens de oude ervaring had deze hoeveelheid de prijs allang moeten breken, maar BTC blijft nu rond de 80400 schommelen.
Ik erken de 80.000 als een belangrijke grens, het idee dat dit het kostenniveau van instellingen is, is niet overdreven. Er was in 24 uur meer dan 450 miljoen aan liquidaties, 86% daarvan werd gedragen door longposities; degenen die long gingen worden als eerste uitgewist, maar de prijs is niet verder ingestort.
De afgelopen dagen schommelt het tussen 79.000 en 82.000. Ik neig ernaar te denken dat het een rotatie is en geen verkoop — ETF's verkopen aan korte termijn beleggers, terwijl de on-chain signalen juist accumulatie laten zien. Natuurlijk was ik de vorige keer ook optimistisch en werd ik teleurgesteld, dus ik wacht af; als het echt onder de 79.000 zakt, geef ik toe dat ik het mis had.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月28日，大概率什么都不会发生。 CME数据摆在那里——10月维持利率不变的概率90.6%，加息概率不到10%。市场早就把“这次不动”定价完了。 沃什上任后的习惯你也知道：不给前瞻指引。他大概率不会在发布会上说“我们12月再看”，也不会说“通胀仍然太高”。他会说一堆让你回去猜的话。 所以10.28的“不加息”，不是鸽派胜利。是把引爆器，交给了12月。 12月加息25个基点的概率，已经74.8%。高盛那边的判断：大多数官员支持每隔一次会议加息，12月和明年3月各一次。 10.28不是发令枪。它是一个把子弹推上膛的动作。 10月29日，Strategy财报。 所有人都在猜“MSTR又买了多少BTC”。这根本不重要。 重要的是84.85万枚比特币，均价75,446美元，总成本640亿美元。BTC现在在哪里？80,800美元附近，81000已经从支撑跌成了阻力，小时级别完全空头趋势。 也就是说，Strategy的账面利润空间，只剩下不到7%的缓冲垫。再跌一点，全球最大的比特币财库公司，就会进入“浮盈变浮亏”的叙事切换。 更值得看的是：融资回购特别股（STRC）在吃掉现金流。10月那一周，公BitGo, Valour, Bitget allemaal genoemd? Niet te enthousiast worden — Core heeft helemaal geen grote VC-investeringen, alleen "zakelijke samenwerking"
Veel promoties verpakken de lijst van instellingen zoals BitGo, Valour, Bitget als een signaal van grote kapitaalinvesteringen, maar het is belangrijk het wezen te onderscheiden: Core is sinds de lancering een Fair Launch met eerlijke uitgifte, zonder traditionele VC-private financieringsrondes, zonder dat topfondsen geld investeren in het project of goedkope tokens vastzetten.
BitGo is een bewaarserviceprovider en opent een BTC dubbele onderpandbewaaroptie; Valour geeft een in Londen genoteerde BTC-onderpand ETP uit, gebaseerd op Core's onderpandmechanisme, en verdient beheerskosten; Bitget behoort tot de beurs-ecosamenwerking en lanceert handels- en onderpandproducten. Hun samenwerking richt zich op BTC-onderpanddiensten, niet op het continu kopen of ondersteunen van CORE-tokens.
Dit soort zakelijke samenwerkingen kunnen te allen tijde worden beëindigd, en instellingen zijn niet verplicht de muntprijs te ondersteunen. Hoewel BTCS een kleine hoeveelheid CORE in de staatskas heeft geplaatst via de secundaire markt, is het volume beperkt en kan het niet als een strategische grote investering worden beschouwd.
Gecombineerd met de huidige situatie: officiële nodes trekken zich terug, SatPay is langdurig uitgesteld, on-chain transactiekosten zijn bijna nul, en de druk van spooktokens blijft onzeker. Institutionele infrastructuursamenwerking is een pluspunt, maar mag niet worden gezien als een gegarandeerde troef voor een bullmarktstijging.De renteverhogingsverwachting voor $ETH in december wordt weer op tafel gelegd, ik heb het al zo vaak gehoord dat mijn oren er eelt van krijgen.
De transmissieketen heeft drie schakels: de renteverhogingsverwachting wordt sterker, de dollar en de rendementen stijgen, en risicovolle activa worden collectief onder druk gezet. In het weekend is de Amerikaanse beurs gesloten, $ETH houdt zich rond de 2350, net onder de 2350 dollar, 13% lager dan 30 dagen geleden, maar 24% hoger dan 90 dagen geleden. Je ziet het goed, degenen die in het derde kwartaal hebben ingekocht, maken nu winst, de terugval is alleen het verliezen van de kleine winst van de afgelopen 7 dagen.
Het probleem zit aan de kant van de spot-ETF's, daar is er recent netto uitstroom, het geld trekt zich terug. $ETH De financieringsrente blijft positief, de rally van BTC en ETH is slechts een kans om posities te verkleinen
Na het doorbreken van de cruciale steun van 81.000 voor BTC, blijft de financieringsrente positief, wat een belangrijk detail is. De markt is al verzwakt, maar de longposities zijn nog niet volledig geliquideerd, er is nog veel hefboomwerking aanwezig, waardoor de markstructuur niet schoon is.
De beweging van ETH is nog zwakker, met voortdurende nieuwe dieptepunten en een duidelijke trapvormige daling. Het lijkt nu even te stabiliseren, maar dit is slechts een korte pauze tijdens de daling, geen echte bodem.
Het kernprobleem: de prijs daalt, maar de longposities houden nog steeds vast aan de financieringsrente.
Veel longposities zitten vast en zijn niet gesloten; zodra er een kleine opleving is, zullen deze vastzittende posities proberen te ontsnappen, terwijl de shorts hun posities uitbreiden, wat leidt tot zware verkoopdruk boven.
Een echt bodemsignaal vereist dat de rente negatief wordt en de hefboomwerking volledig wordt uitgezuiverd, wat momenteel helemaal niet gebeurt.
BTC heeft nu niet meer de veerkracht die het eerder had en volgt volledig de risicobereidheid van de markt naar beneden. ETH blijft verzwakken en trekt daarmee het algemene marktsentiment omlaag; kapitaal zoekt massaal veiligheid en kijkt de kat uit de boom, terwijl volatiele altcoins vrijwel niet worden opgepikt.
De markt zal geen extreme eenzijdige crash laten zien, maar het algemene ritme is al verzwakt: de rallies worden korter en minder duurzaam, en het is zeer onaantrekkelijk om hoog in te stappen.
Op korte termijn, als BTC weer boven 81.000 komt, zal dat een short squeeze triggeren en een technische rally veroorzaken.
Maar iedereen moet duidelijk zijn: dit is herstel, geen trendomkeer.
Niet op de bodem kopen, niet achter de stijging aanlopen.
Elke rally is de beste kans om posities te verkleinen en risico te vermijden. Ochtend nog goed nieuws over AI-chips, maar in de middag zie je dat munten met het AI-label nog harder dalen.
$AI heeft een handelsvolume van meer dan 74 miljoen dollar en staat nog steeds in de top tien, maar is in 24 uur meer dan 5% gedaald; $NEAR heeft een handelsvolume van 115 miljoen en staat op nummer 5, met een daling van ongeveer 3%. Daarentegen stijgt $ZEC, dat geen AI-label heeft, terwijl het op de vierde plaats staat qua handelsvolume.
Mijn inschatting: het is niet dat het AI-verhaal slecht is, maar het geld trekt zich terug uit de labels. BTC blijft rond de 80.600 staan en beweegt bijna niet, wat aangeeft dat het geen algemene paniek is, maar een gerichte terugtrekking — de prijsbepaling verschuift terug naar het handelsvolume, labels geven geen premie meer.
Signalen om zelf in de gaten te houden: munten met labels staan nog steeds in de top tien qua handelsvolume, maar de prijs presteert achter de markt, de premie verdwijnt.
Dit is mijn persoonlijke marktobservatie, data tot vandaag, geen beleggingsadvies; cryptovaluta zijn volatiel, maak je eigen afwegingen en draag zelf de risico's (DYOR).
Durf jij de gedaalde AI-munten op te pakken of kijk je eerst even toe?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场Het in dit artikel van Jinshi uitgedrukte standpunt van Trump kan eigenlijk worden genegeerd; het is een weergave van de uitspraken die Trump deed toen hij op 24 oktober in Florida campagne voerde en door journalisten werd ondervraagd.
Vooral omdat Trump zich in de campagnefase bevond, moet de betrouwbaarheid van alle uitspraken ernstig worden verminderd, aangezien ze immers bedoeld zijn voor politieke stemmenwerving en niet de werkelijke gedachten vertegenwoordigen.
Een ander bericht kan echter een lichte positieve invloed op Brent hebben — de Iraanse ambassadeur in Pakistan verklaarde duidelijk dat de Pakistaanse legermaarschalk Munir maandag deze week Teheran bezocht als boodschapper.
Maar Iran gaf aan dat Munir via Iran berichten aan Trump overbracht, en niet dat Munir met berichten van Trump kwam.
Waarom een positieve invloed op ruwe olie? Omdat dit bericht bewijst dat de communicatielijn tussen de VS en Iran nog steeds bestaat, maar er is geen positieve vooruitgang in de situatie; er is een kanaal maar geen vooruitgang, wat betekent dat de houdingen, voorwaarden en drempels van beide partijen strenger zijn, wat inderdaad nadelig is voor de beoordeling van de VS-Iran situatie!#中东原油供应风险再起，油价持续走强 De Nasdaq daalde met 2,6%, de Philadelphia Semiconductor Index met 6,8%, BTC zakte naar 81.000, in 24 uur werd er voor 260 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarvan negentig procent longposities.
Waarom valt de cryptomarkt meteen om zodra de technologiesector hoest?
Omdat alle hefboomwerking aan dezelfde kant zit.
Deze ronde is niet de ziekte van crypto zelf, maar het wordt mee naar beneden getrokken.
Denk je nog steeds dat BTC een veilige haven is? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Het ophalen van geld door preferente aandelen uit te geven om grote hoeveelheden Bitcoin te kopen was een tijdje populair, maar preferente aandelen moeten continu rente uitkeren. MicroStrategy heeft onlangs grote sommen geld uitgegeven om de preferente aandelen terug te kopen, maar er zijn maar weinig munten daadwerkelijk gekocht.3. Het hoogtepunt van deze week is de FOMC
Op 29 oktober vroeg in de ochtend maakt de Federal Reserve haar rentebesluit bekend. Hoewel 94% van de economen verwacht dat de rente ongewijzigd blijft op 3,75%-4,00%, is het pad in december echt waar je op moet letten.
De nieuwe voorzitter van de Federal Reserve, Waller, staat bekend als een havik, en de markt speculeert of hij in december ruimte zal laten voor een renteverhoging. Zodra er een havikachtig signaal wordt afgegeven, zullen de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen en zal Bitcoin onder druk komen te staan.
4. Wie is veerkrachtiger tegen dalingen, BTC of ETH?
Eerlijk gezegd is ETH deze ronde duidelijk zwakker dan BTC. ETH ETF's blijven uitstromen en de activiteit op de blockchain koelt ook af; het niveau van 2300 wordt al herhaaldelijk getest.
Hoewel BTC ook daalt, is er rond de 80.000 dollar een relatief sterke koopdruk die de daling opvangt; als het verder daalt, is er kapitaal om op te vangen.
Hoe nu verder?
Op korte termijn is de grens van 80.000 erg cruciaal. Als de situatie in het Midden-Oosten blijft verslechteren of de FOMC een havikachtig beleid voert, kan BTC het gebied van 78.000-79.000 opnieuw testen. Omgekeerd, als de situatie ontspant en de Federal Reserve geen actie onderneemt, zal BTC waarschijnlijk rond de 80.000 stabiliseren en herstellen. Broeders, het marktbeeld dit weekend is best interessant. BTC is direct onder de 80.000 dollar gezakt, met een dieptepunt van 79.700, het laagste in meer dan een maand. ETH doet het ook niet veel beter, het daalde zelfs onder de 2.300.
Vandaag gaan we de recente gebeurtenissen eens op een rijtje zetten en bekijken wat de reden is voor deze daling en hoe we verder moeten kijken.
1. De situatie in het Midden-Oosten is de directe aanleiding
De VS heeft de afgelopen dagen grote stappen gezet, met het terugtrekken van diplomatiek personeel en militairen uit het Midden-Oosten. Ambassades in Saoedi-Arabië, de VAE, Libanon, Qatar en Jordanië zijn in een beperkte operationele staat.
Inlichtingen melden dat Iran's moordplan gericht op Amerikanen in een gevorderd stadium is, en Trump heeft ook gezegd dat er elk moment opnieuw actie tegen Iran kan worden ondernomen.
Bij dit soort geopolitieke risico's is de eerste reactie van kapitaal om te vluchten. Bitcoin, als risicovastgoed, wordt als eerste geraakt.
2. ETF-gelden trekken zich vroegtijdig terug
Een belangrijk detail in deze daling is dat het geld uit ETF's sneller wegvloeit dan de prijs daalt.
Op 22 oktober was er een netto-uitstroom van 635 miljoen dollar uit de Amerikaanse Bitcoin spot ETF. Op 24 oktober volgde nog eens 227 miljoen dollar uitstroom. Ethereum ETF's doen het nog slechter, met een uitstroom van 320 miljoen dollar in een week, wat tien keer zo sterk is als bij BTC.新的一周，美联储将在 10 月 27 日至 28 日（美东时间）召开议息会议，这是本轮行情绕不开的宏观事件。 回看上一次：9 月 16 日，美联储一致投票加息 25 个基点至 3.75%–4.00%，当时 $BTC 在 7.6 万美元附近。现在是 8 万美元上下，高出约 6%。 三个看点： 1. 通胀：9 月的预测显示，2026 年 PCE 通胀中值为 3.7%，仍明显高于 2% 的目标。 2. 油价：受伊朗战争影响，布伦特原油已升至每桶 117 美元以上，会加重通胀担忧。 3. 措辞：分析师常说，利率决议的“意外”往往比决议本身影响更大。市场更在意的是，后面还会不会继续加息。 这次市场押注多少，我没有查到可靠的实时数据，具体概率请以 CME FedWatch 为准，别信二手截图。 我的看法：决议当晚的波动通常很大，因为宏观消息会同时冲击股市、美元和加密货币。如果你做合约，决议前后降低杠杆，比猜加不加息更实际。 你觉得这次美联储会释放什么信号？$BTC 会因此再试 8 万下方吗？评论区聊聊。 以上为个人观点和公开信息整理，不构成投资建议，请自行判断风险。 #美联储 #FDe drie gezichten van terugkoop — vernietiging, behoud en leegte
Terugkoop is een veelgebruikt sleutelwoord in het huidige narratief, maar wordt de token uiteindelijk vernietigd, behouden of losgekoppeld van de inkomsten?
$HYPE is het meest extreme voorbeeld: ongeveer 97%–99% van de vergoedingen wordt via het hulpfonds op de open markt gebruikt om HYPE te kopen en permanent te vernietigen, met een cumulatieve vernietigingsomvang van meer dan 4 miljard dollar. De mechanische keten is zeer kort, vernietiging betekent directe waarde-teruggave, terugkoop en protocolinkomsten zijn vrijwel synchroon.
$JUP toont een andere situatie: het protocol gebruikte ooit 50% van de vergoedingen voor terugkoop en vergrendeling, met een cumulatieve investering van meer dan 70 miljoen dollar. Tegelijkertijd daalde de JUP-prijs vanaf de piek met bijna 89%, en in januari 2026 uitte de medeoprichter openlijk twijfels over het effect van de terugkoop; vergrendeling en behoud in plaats van vernietiging verminderen de zekerheid van aanbodkrimp.
$GRASS toont een derde status: de inkomsten in de eerste helft van 2026 bedroegen ongeveer 14,53 miljoen dollar, met een jaarrichtlijn van 65 tot 75 miljoen dollar, maar de inkomsten gaan volledig naar de dochterondernemingen DataCo en SearchCo, en tokenhouders hebben geen directe aanspraak. De schaal van terugkoop van GRASS op de open markt is zeer klein.
Samenvatting:
Naast het al dan niet terugkopen, is het belangrijker om te controleren of tokens worden vernietigd of behouden, en of de inkomsten zelf losgekoppeld zijn van de tokens. De vernietiging van HYPE is onmiddellijk en continu, de terugkoop van JUP gaat gepaard met vergrendeling en voortdurende verkoopdruk, en de inkomstenstijging van GRASS is nog niet via het mechanisme doorgegeven aan de tokens. Deze drie vertegenwoordigen drie verschillende fasen van waardevastlegging.10月25日，据PANews报道，分析师Axel Adler Jr.发文提示：BTC的波动区间正在持续收窄，过去30天高低价差已从13%压缩到6%，价格连续9天被困在8万至8.6万美元之间。弹簧越压越紧，变盘只是时间问题。 ════════════ 📊【盘面先看清】 🟠 BTC现价：80,695美元｜24h -0.11%，7日 -1.15% 👑 BTC市占率：60.73%，资金仍在大饼里抱团 🌍 全网总市值：2.65万亿美元｜24h -0.78% 😐 恐惧贪婪指数：54，中性，情绪不冷不热 昨天盘中价格一度触及365日简单移动平均线后反弹，最终收在8.05万美元——这是过去30天的最低收盘价。注意这个细节：【收盘价创新低，但均线接住了】，多空在均线附近短兵相接。 ════════════ 🔍【收窄意味着什么】 波动区间收窄通常以一波爆发性行情收尾，方向未定，但幅度不会小 上方关键位：8.6万美元，放量站稳才算多头夺回主动权 📌 下方生死线：365日均线，一旦有效跌破，技术派会集体翻空 空头代表Peter Schiff已放话，下一支撑看7.5万美元，并嘲讽ETF持仓者周末无Terwijl $SOL daalt, stijgt het aantal openstaande contracten en is de financieringsrente negatief geworden — een klassieke short squeeze is in de maak. In het weekend is er onvoldoende liquiditeit op de markt, maar de shorts stromen massaal binnen. Dit scenario hebben we eerder gezien. Lage liquiditeit gecombineerd met overvolle posities zorgt ervoor dat de markt heftig kan schommelen zodra de short squeeze toeslaat. Wanneer iedereen op dezelfde richting inzet, ga dan niet tegen de trend in. Blijf geduldig, let op de short covering golf en houd je strikt aan je stop-loss. De situatie kan snel chaotisch worden. $SOL $ETH $BTC Volgden Duan Yongping blindelings, en ze zijn allemaal zwaar in het rood gekomen
Pop Mart bereikte een hoogste waarde van 450 miljard, maar is het afgelopen jaar met meer dan 60% gedaald, waardoor meer dan 270 miljard Hongkongse dollar verdampt is.
In mei kondigde Duan Yongping aan dat hij 11 miljard Hongkongse dollar had geïnvesteerd om de bodem te kopen en werd daarmee de op een na grootste aandeelhouder. Maar na zijn aankoop daalde Pop Mart nog eens met 36 miljard. Deze investering staat nu op een verlies van meer dan 2 miljard Hongkongse dollar...
Destijds waren veel fans van Duan Yongping erg enthousiast en volgden hem met grote posities, die nu ongeveer 15% tot 20% in het rood staan. Als ze met hefboomwerking hebben gehandeld, is een daling van 20% genoeg om direct geliquideerd te worden...
Volgen wat Duan Yongping doet met aandelen is geen goed idee, ik herinner me het Tencent-voorbeeld:
700 daalt naar 600
Duan: Tencent is goed, koop de bodem
Daalt naar 550
Duan: Ik begrijp Tencent een beetje, maar niet helemaal, koop de bodem
400
Duan: kopen
250
Duan: eigenlijk begrijp ik Tencent niet zo goed, ik heb maar 1% gekocht
350
Duan: koop wat PUT-opties van Tencent
De meest meedogenloze waarheid van de kapitaalmarkt is: jij en de grote spelers zitten niet aan dezelfde speeltafel.
Duan Yongping heeft een duurzame cashflow uit zijn industrie als vangnet, met jaarlijkse dividenden van tientallen miljarden van OPPO en vivo als steun. Dit verlies van 2 miljard is voor hem misschien slechts één jaar aan dividenden, hij speelt gewoon elke dag golf en wacht rustig tien jaar, dat is geen probleem.
Kleine beleggers volgen de massa, gebruiken geld voor een huis, huwelijk, levensonderhoud, en rennen op het nieuws van grote spelers af, verliezen 30% en raken daardoor emotioneel beschadigd...
Kortom, met verschillende kapitaalvolumes is het nadoen van anderen gewoon wachten op de doodHet is eigenlijk wel een beetje goed nieuws, ik zag net dat de SEC tokenisatie heeft opgenomen in de prioriteiten voor regelgeving in 2027, wat waarschijnlijk een signaal is dat de regulering verschuift van handhaving naar het opstellen van regels. Maar ik wil iedereen toch waarschuwen om dit soort nieuws niet verkeerd te interpreteren als een aankomend voordeel. Zelfs als de waardering van compliant uitgevers dit eerder weerspiegelt, zal het geld op de secundaire markt pas komen als de regels zijn ingevoerd. Elk voordeel dat pas in 2027 ingaat, is vandaag slechts 30% waard. Bovendien denk ik dat de grootste begunstigden van dit kader niet DeFi zullen zijn, maar juist de banken en vermogensbeheerders die het meest bang zijn voor onzekerheid.Zijn de nieuwe kopers van BTC echt terug? Deze on-chain grafiek is het waard om goed te bekijken.
Glassnode volgt: BTC die in de afgelopen 3 maanden is verplaatst, en het aandeel van de gerealiseerde marktkapitalisatie ten opzichte van het hele netwerk. Het meet het kostengewicht van recent actieve munten, wat niet gelijkstaat aan het aantal nieuwe instappers.
Aan het einde van historische bullmarkten bereikte dit aandeel ongeveer 85% in 2018 en meer dan 70% in 2021. Maar bij de piek in oktober 2025 was het slechts 37%, en daarna bleef het dalen, in juli 2026 naderde het het historische berenbodemgebied.
De ommekeer is: het aandeel is nu weer gestegen tot ongeveer 21%, waarbij munten met een leeftijd van 1-3 maanden het meeste bijdragen. Dit betekent dat een deel van de in augustus actieve munten niet snel weer van eigenaar is veranderd, wat wijst op overname en vasthouden in de markt.
Maar er is een valkuil: "jongere" munten betekenen niet automatisch dat er veel nieuw kapitaal binnenkomt. Omzet van bestaande munten en wallet-migraties beïnvloeden ook de statistieken, dus je kunt niet alleen op basis van deze grafiek een herstart van de bullmarkt aankondigen.
In oktober werd BTC rond de 80.000 dollar ondersteund, maar er is nog steeds aanboddruk tussen 85.000 en 87.500 dollar. De komende tijd moet je zowel het aandeel jonge munten, ETF-kapitaalstromen als de verbetering van spottransacties blijven volgen.
Nieuwe kopers beginnen inderdaad zich te verzamelen, maar dat iemand in de groep spreekt, betekent niet dat iedereen zich voorbereidt om langdurig te blijven.
Denk jij dat dit een herstel is, of slechts een opleving?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Hoge rente blijft, beschouw pauze niet als ommekeer (｡•́︿•̀｡)
De markt ziet "geen renteverhoging in oktober, renteverlaging aan het einde van het jaar" als scenario, maar de PMI gooit roet in het eten: de maakindustrie bereikt de sterkste groei in 53 maanden, en de verkoopprijzen van bedrijven stijgen het snelst in meer dan een jaar. Met zo'n hete economie is inflatie moeilijk te temperen, waarom zou de Federal Reserve dan haast hebben met versoepeling? De echte variabele is niet of de rente stijgt, maar dat de hoge rente langer aanhoudt (¬‿¬).
BTC: het sentiment houdt de zijwaartse beweging vast, ETF is als pulserend kapitaal dat in- en uitstroomt, een lange termijn bodem is nog niet zichtbaar. Iedereen hoopt op versoepeling, maar als de kapitaalkosten niet dalen, wie wil er dan op een hoog niveau instappen? Lange termijn bullish is correct, maar op korte termijn eerst oppassen voor terugval; pauze betekent niet ommekeer, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus, stel strikte stop-losses in bij shortposities (ง •̀_•́)ง.
ETH: blijft een kwetsbare volger. Het bloedverlies van de ETF stopt niet, de ecologie mist nieuwe explosieve punten. Hoge rente zuigt het eerst leeg, als de markt zwakt, daalt het nog harder. Zie zijwaartse beweging niet als stabilisatie, als BTC de bodem test, zal ETH meer dalen, vang geen vallende messen (￣▽￣)~*.
XAUT: de logica van goud is anders. Korte termijn rally's tijdens hoge rente zijn vaak valse bewegingen, maar geopolitieke conflicten plus centrale bank aankopen zijn de troefkaart. Wacht tot de markt de "harde landing" echt prijsgeeft, dan zal vluchtkapitaal het overnemen en goud een onafhankelijke koers volgen. Gebruik korte termijn sentiment niet om lange termijn logica te ontkrachten (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Het water is kalm en de rivier stroomt, maar er trilt een lijn onder water
In dit anderhalf uur zijn BTC en ETH niet ontploft. BTC lijkt vast te zitten tussen 80.300 en 80.400, herhaaldelijk geschuurd, met bijna geen netto beweging in anderhalf uur; het kalme water en de stromende rivier maken mensen slaperig. ETH bewoog iets meer, van ongeveer 2.340 naar 2.336, een daling van slechts een fractie, niet eens dicht bij de drempel van een "duik".$ETH
Kleine beweging, maar de sfeer is niet klein. De derivatenhandel is in 24 uur met 11,66% gekrompen, korte termijn gokkers trekken zich duidelijk terug. Wat echt spannend is, is die lijn onder water: de liquidatieprijs van een grote walvis's ETH longpositie ligt slechts ongeveer honderd dollar boven het laagste punt van vandaag, en in de vroege ochtend is er net 9,21 miljoen dollar aan marge toegevoegd om het levend te houden. De prijs is niet ingestort, maar ook niet uit het gevaar, het is alsof iemand op de rand van een klif staat en op zijn telefoon kijkt, de voet glijdt niet uit, maar het hart klopt nog steeds.$BTC
Als de prijs ervoor kiest om "niet te bewegen" om de liquidatielijn te overleven, is dat dan een succesvolle verdediging, of is het gewoon het uitstellen van de explosie met een paar uur? Niemand weet het antwoord. De discussie vindt plaats op 27-28 oktober, de markt wacht op een grotere variabele. Grote kapitaalhouders kiezen ervoor om te blijven liggen, korte termijn kapitaal kiest afwachten, waardoor het handelsveld natuurlijk vacuüm wordt gezogen.
Samengevat: het is niet dat niemand wil ontploffen, de lont is door marge verwijderd, het explosief is door macro-economische omstandigheden vochtig geworden, zelfs de ontsteker wacht op het startschot van de Federal Reserve. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De ETF-kapitaalstromen deze week zien er nogal verdeeld uit 👀
BTC spot ETF had een netto-instroom van 301,2 miljoen dollar in een week, maar het ritme was nogal tegenstrijdig: in de eerste drie dagen kwam er meer dan 1 miljard binnen, maar op donderdag en vrijdag stroomde er weer 773,5 miljoen uit. De hele week werd vooral gedragen door IBIT, dat in vijf dagen 565,7 miljoen binnenhaalde, terwijl FBTC en ARKB juist uitstroomden.
ETH spot ETF had een netto-uitstroom van 220,7 miljoen in een week, wat de vierde opeenvolgende week van netto-uitstroom is, met een cumulatieve uitstroom van meer dan 1,1 miljard in oktober.
Mijn interpretatie: instellingen zijn niet vertrokken, maar selecteren zorgvuldig, het geld concentreert zich op de top BTC-producten, terwijl ETH wordt genegeerd. De prijzen weerspiegelen dit ook: BTC schommelt rond de 80.000, ETH is gedaald tot ongeveer 2350.
De grootste variabele volgende week is de Fed-rentebeslissing op 27-28 oktober, terwijl de olieprijs boven de 117 dollar blijft. Als de vergadering hawkish is, kan de uitstroom van donderdag en vrijdag zich herhalen; als de toon wat soepeler is, is de kans groter dat BTC eerst herstelt, en ETH moet wachten op kapitaalinstroom om beter te presteren.
Ikzelf houd het voor de rentebeslissing licht en speculeer niet op richting. Denken jullie dat ETH nog verder leeggezogen zal worden?
Bronnen: Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC