Orbit Post Sitemap
【Q4 vraagbeoordeling: macro verhoogt prijzen, drie functionele modules rollen collectief terug】
Midden-Oosten Brent olie sluit op $116,72, het hoogste in zes weken, WTI stijgt boven 103, de kans op een renteverhoging van 25bp in december wordt door CME geschat op 74,8%. De vraagomschrijving is slechts één zin: risicovolle activa dalen eerst een niveau.
Module A · $BTC: huidige prijs rond 80.900. Gebruikersfeedback is verdeeld — netto-instroom van ongeveer 1,07 miljard in de eerste drie dagen, donderdag een uitstroom van 635,6 miljoen op één dag, bijna 60% weggevaagd, cumulatief in oktober weer netto-uitstroom van ongeveer 176 miljoen. Conclusie: de instroom is een grijstest, geen officiële volume-uitbreiding; de prijs stort niet in omdat de verkoopdruk ook niet toeneemt, het is geen bodemondersteuningslogica die werkt.
Module B · $ETH: 2.383, 2.400 niveau wordt herhaaldelijk getest. ETF-kant cumulatief netto-uitstroom van ongeveer 1,18 miljard in oktober, BlackRock ETHA is de grootste uitstroombron. Maar het aandeel van staking in het hele netwerk is een record 36%, walvissen staken, ETF's lossen in, hetzelfde activum rent twee KPI's na.
Module C · $SOL: 102—103. Alpenglow is gelanceerd, finale latentie is van 12,8 seconden teruggebracht naar 150 milliseconden, de kwaliteit van de versie is in orde; de prijs daalde van 108 naar 104, ETF had in oktober slechts twee handelsdagen netto-instroom, cumulatief netto-uitstroom van ongeveer 68 miljoen. Typisch "functionaliteit live betekent gebruikersverlies"
Herzieningsconclusie: zodra de macro verandert, verwerken de drie modules eerst een ronde voor het hele systeem. De koopdruk van ETF's onderhoudt stabiliteit, drijft geen groei aan.$XRP
De terugval is groter dan bij BTC, hoe kan het gebruik voor betalingen een steun worden?
In de vroege ochtend spot-snapshot was de 24-uurs koersverandering van XRP -1,31%, met een bereik van 1,2818—1,3308 USDT.
Betalingen hoeven niet per se overeen te komen met langdurig vasthouden van munten. Snelle afwikkeling en korte verblijfsduur van kapitaal kunnen leiden tot groei in bedrijfsactiviteiten, maar de koopdruk op de secundaire markt hoeft niet in dezelfde mate toe te nemen.
Controleer het daadwerkelijke gebruik van de token en de aanhoudende vraag; als er alleen bedrijfsblootstelling is terwijl de relatieve prijs blijft dalen, kan de korte termijn niet worden verklaard als onderwaardering door het betalingsverhaal.De meest absurde munt van de afgelopen dagen is waarschijnlijk $IRYS, die in 24 uur bijna 250% is gestegen, met een handelsvolume van tientallen miljarden dollars 🤯
Maar ik raad echt niet aan om er nu in te stappen. Op de 1-uursgrafiek stond hij eergisteren nog net boven de 0,02, begon het volume te stijgen om 23:00 uur gisteravond, en om 3:00 uur 's nachts piekte hij met een bovenste schaduw rond 0,40, om in hetzelfde uur terug te zakken naar 0,11, en daarna te dalen tot 0,060. Om 9:00 uur 's ochtends steeg hij weer naar 0,128, en nu schommelt hij net boven de 0,09. Dit soort bewegingen volgen is in feite alleen maar anderen helpen winst te maken.
Mijn eigen plan is om alleen te wachten op een terugval:
0,083 is het dieptepunt van 11 uur 's ochtends, ik zet een kooporder tussen 0,0835-0,0855.
Stop loss op 0,0775; als hij terugvalt naar het platform rond 0,07 van vanochtend, betekent dat dat de interesse afneemt en dan neem ik verlies en stap ik uit.
Doel 1 is 0,103, het hoogste punt van de middag; doel 2 is 0,1125, het hoogste punt van 10 uur 's ochtends. Bij doel 1 verkoop ik de helft en verplaats ik de stop loss naar de kostprijs voor de rest.
Deze munt kan in één candle 20% bewegen, dus ik gebruik maar de helft van mijn normale positie. Als hij direct onder 0,0775 breekt en niet terugkomt, raak ik hem niet aan; als hij zonder terugval direct naar 0,103 stijgt, volg ik ook niet. De financieringskosten zijn slechts 0,0025%, de bulls zijn nog niet oververzadigd, dat is de enige reden waarom ik durf mee te doen.
Zouden jullie hier instappen bij een terugval, of vinden jullie dat je zulke rare munten beter helemaal niet aanraakt?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#IRYS #contractstrategie #raremunten$ZEC 如果在2021年牛顶，给每个主流币都投1000刀死拿5年……
统计了33个大币种，到今天居然只有6个是赚钱的。
以为拉长时间线就能靠信仰跨越牛熊，现实真的太扎心了，更魔幻的是最后赚翻的和亏穿底的，完全超出认知。In crypto kan liquiditeit net zo belangrijk zijn als de prijs.
Een activum kan een aantrekkelijke marktprijs tonen, maar als de handelsactiviteit laag is, kan het betreden of verlaten van een grote positie de prijs tegen je laten bewegen.
Voordat je een token beoordeelt op basis van de grafiek, overweeg dan de handelsdiepte, spreads en de grootte van de positie die je wilt innemen.
Een prijs is alleen nuttig als je er dicht bij kunt handelen.Aftellen 3 dagen: de uitkomst van de vergadering in oktober is vrijwel klaar, de dreun komt in december
Volgende week dinsdag is de FOMC-vergadering, de marktprijsing is weer eenzijdig gekanteld: de kans op geen verandering is al vastgesteld op ongeveer 92%, de kans op renteverhoging is nog maar een enkelcijferige fractie. Deze vergadering heeft geen dotplot, de beslissing zelf is weinig verrassend, wat de persconferentie van Waller zal zeggen is het belangrijkste. De echte verandering komt later: van de 100 economen ondervraagd door Reuters verwacht iedereen nog een renteverhoging in december, een maand geleden was dat nog minder dan de helft. Er is ook een nieuwe variabele tussendoor — Brent olie is in een week met 6% gestegen naar 116,7, de olieprijs daalt niet, de dreun in december zal alleen maar groter worden. Mijn standpunt blijft hetzelfde: BTC beweegt niet tenzij het boven 80000 breekt, ik wacht op de verklaring van woensdag en de woorden van Waller. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC 🍱 Zaterdagmiddag vier munten, elk gekoppeld aan wat
$BTC 82300, weekendpositiebeheer is belangrijker dan prijsvoorspelling 📈
Voor de rentebeslissing volgende dinsdag is 82300 een middenpositie, geen voordeel voor long of short. Mijn eigen aanpak is in het weekend niet bij te kopen of te verkopen, ik houd munitie achter de hand tot dinsdag. Als je vrijdag al bezit, hoef je in het weekend niet te blijven kijken, dat heeft geen zin.
$ENA 0.1927, wat is het verschil tussen USDe en USDT 🌬️
USDe is door Ethena gesynthetiseerd met een mandje onderpanden, er is geen contant dollarbezit, het verdient basisverschil door long spot en short futures, en deelt dat uit aan houders. Mensen die het voor 0.1927 kopen, zoeken extra rendement, niet alleen een stablecoin.
$HYPE 80, wat is het verschil tussen een on-chain orderboek en AMM 📊
Hyperliquid is een echt orderboek, kopers en verkopers plaatsen direct orders die gematcht worden, vergelijkbaar met traditionele beurservaring. De token van 80 wordt verdeeld aan houders uit de handelskosten, hoe actiever de on-chain handel, hoe meer voordeel.
$SOL 104, welke toepassingen zijn nu het populairst in het ecosysteem 🚀
Op Solana is recent niet DeFi het meest actief, maar meme en kleine betalingen. Deze keten is snel en goedkoop qua kosten, ideaal voor frequente kleine transacties. Op 104 is het ecosysteem levendig, maar de prijs weerspiegelt dat nog niet volledig.
Dit artikel is alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies.
#Coinbase integreert Deribit, kan Q3-inkomsten verbeteren?⚠️ De positie van grote broer Maji deze keer is duidelijk een "long-short hedge", maar het echte gevaar zou $HYPE kunnen zijn.
De nieuwste perpetual posities tonen een totale omvang van ongeveer 58,04 miljoen U, met BTC short, ETH long, en daarnaast short posities in HYPE, wat er meer uitziet als het afdekken van marktvolatiliteit met posities in verschillende richtingen.
📌 BTC: short
Ongeveer 244 BTC, nominale waarde 19,87 miljoen U, 40x volledige positie; gemiddelde prijs ongeveer 84070, momenteel een ongerealiseerde winst van ongeveer 640.000 U, de liquidatielijn ligt rond 106241.
📌 ETH: long
Ongeveer 7224 ETH, waarde 17,35 miljoen U, 25x volledige positie; instapprijs ongeveer 2500, momenteel een ongerealiseerd verlies van ongeveer 710.000 U, liquidatieprijs ongeveer 1537.
📌 HYPE: short
Ongeveer 268.000 tokens, positie ongeveer 20,82 miljoen U, 5x volledige positie; kostprijs rond 66,24, momenteel een ongerealiseerd verlies van meer dan 3 miljoen U, liquidatiezone rond 98,35.
Het meest in de gaten te houden is de short positie in HYPE: het ongerealiseerde verlies is veel groter dan bij de andere twee posities, en als de prijs blijft stijgen, kan de short positie verder onder druk komen te staan.
Deze combinatie kan dus niet simpelweg worden opgevat als "bearish op de markt", het lijkt meer op een directionele weddenschap tussen verschillende activa.
De focus ligt nu op de correlatie tussen $ETH, $IRYS, $ZEC en of $HYPE de short squeeze voortzet. Hoe heviger de marktbewegingen, hoe belangrijker het is om de posities goed te beheren. #SKhynixQ3HBM4Earnings THE ACTIVITY ILLUSION Why On-Chain Activity Is Not the Same as Real Adoption Market Insights: Network Growth, User Behavior, and Sustainable Crypto Ecosystems The Opening Question What if a blockchain could show rising activity, growing transaction counts, and thousands of participating wallets—yet still struggle to build a product people genuinely want to use? This is one of the most important questions in crypto market analysis. The industry has become increasingly skilled at measuring activitGeschiedenis herhaalt zich altijd op verbazingwekkende wijze. Als je nu naar de goud K-lijngrafiek kijkt, lijkt de beweging in 2011 erg op de huidige! De toppen worden steeds lager, de rally's worden zwakker, een dubbele top / meerdere toppen structuur van bull-uitputting! De kans is groot dat het daarna zal dalen.
De eerste afbeelding toont de historische markt van 2011:
Punt 1 is de ultieme top van deze bullmarkt op 1921; daarna zijn de rallytoppen 2, 3 en 4 steeds lager, elke rally haalt de vorige top niet;
2. De bodems van de rally's dalen ook geleidelijk, het gemiddelde lijnensysteem draait langzaam van bullish naar bearish en drukt de prijs;
3. Dit is een typisch voorbeeld van bull-uitputting aan het einde van een bullmarkt, een distributiestructuur met meerdere toppen, elke rally is een kans voor bulls om uit te stappen en bears om posities in te nemen, uiteindelijk breekt het door en begint een grote bearmarkt.
De tweede afbeelding toont de huidige markt, met een volledig gerepliceerde markeerslogica:
Punt 1 is de piek van deze bullmarkt op 5598,75; de rallytoppen 2, 3 en 4 dalen ook stapsgewijs, de kracht van de rally wordt steeds zwakker;
Net als toen kan elke rally na een piek geen nieuwe hoogte bereiken, de gemiddelden veranderen langzaam van steun naar weerstand, wat overeenkomt met het patroon na de top in 2011.Conclusie eerst: $USDT vertegenwoordigt 60% van alle wereldwijde stablecoins, met een waarde van 182,4 miljard dollar. Op 22 oktober gaf senator Blumenthal Tether een deadline van 3 november: overhandig het contract, de betalingen en lobbydocumenten tussen Tether en Bo Hines' Nxum.
Het gaat niet om geld, maar om "wie GENIUS voor Tether schrijft". Volgens een onderzoek van WSJ op 14 oktober kreeg Nxum 6,3 miljoen dollar via een contract dat Tether in mei 2025 tekende, waarbij de eerste betaling grotendeels werd verdeeld over drie wallets van Nxum. Hines was uitvoerend directeur van het Digital Assets Advisory Committee van het Witte Huis en promotor van GENIUS; na zijn vertrek bij het Witte Huis werd hij CEO van Tether's Amerikaanse tak en lobbyde hij om de nalevingsperiode te verlengen van 18 naar 36 maanden.
Tether zegt dat externe advocaten diepgaand onderzoek hebben gedaan zonder onregelmatigheden te vinden; Nxum beweert dat Hines tijdens zijn ambtstermijn geen geld heeft ontvangen.
De prijs is onveranderd: DefiLlama rapporteert USDT op 0,9992, OKX noteert USDC-USDT op 1,00108, met een korting van ongeveer 10 basispunten, onveranderd in drie dagen.
3 november is zowel de deadline voor het aanleveren van documenten als de dag van de tussentijdse verkiezingen. Wat denken jullie, wie schrijft GENIUS voor Tether, en zou dat invloed moeten hebben op de rente die je ontvangt voor USDT? #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
Aan de ene kant is er een explosieve AI-vraag, aan de andere kant maken chip-aandelen dagelijks een achtbaanrit door; het scenario voor deze opslagsector is echt niet voor mensen met een zwak hart.🎢
Deze golf van schommelingen lijkt aan de oppervlakte op kapitaal dat de markt onder druk zet, maar in wezen is het een felle strijd tussen "langdurig tekort" en "kortetermijn geldgebrek".
Laten we de kaarsgrafiek eens onder de loep nemen:
🧱 De basis is solide: AI-servers verbruiken HBM als een bodemloze put, de productiecapaciteit van de drie grote fabrikanten is al volledig gereserveerd. Spotvoorraad is nog steeds moeilijk te verkrijgen, dit is geen praatje, maar harde orders.
💸 De markt is een valse val: met zulke sterke fundamentals, waarom daalt de prijs dan? Omdat de macro-rente hoog is en de kapitaalmarkt krap. Bovendien, na eerdere sterke stijgingen wachten grote instellingen op de kwartaalcijfers om risico's te vermijden, terwijl particuliere beleggers in de schommelingen hun geld verliezen.
Kortom, het is alsof je in een druk stadsdeel zit waar huurders in de rij staan om winkels te huren, maar omdat de rente bij de bank naast de deur hoog is, wordt de waarde van de winkelpanden door de verhuurders met korting aangeboden.
Stop met je elke dag druk te maken over die kleine rode en groene cijfers. We zitten nu in een "wegwerkperiode", de AI-goudkoorts is net begonnen, en opslag is de meest stabiele "schepjesverkoper" business. Wie het begrijpt, gokt niet op de koers van morgen, maar kijkt naar de voorraadcyclus en langlopende contractprijzen.📉
Zolang de AI-pijpen maar dikker worden en het water erin blijft staan, zal het vroeg of laat eruit moeten stromen.🔧$SNDK De cloudgroei ging van 48% naar 63% en vervolgens naar 82%, deze geldmachine van Google versnelt
Laten we de reeks op een rijtje zetten: de omzetgroei van Google Cloud was in het vierde kwartaal van vorig jaar 48%, in het eerste kwartaal van dit jaar 63% en in het tweede kwartaal 82%, met een omzet van 24,8 miljard dollar, een bedrijfswinst van 8,8 miljard en een winstmarge van 35,6%, met een orderportefeuille van ongeveer 514 miljard. Van de drie giganten is het de kleinste qua omvang, maar de snelste groeier — Azure groeide recent met 43%, AWS met 37%. Maar de aandelenkoers steeg dit jaar slechts met ongeveer 7%, wat achterblijft bij de markt; de markt rekent met een andere berekening: de jaarlijkse kapitaalinvesteringen zijn verhoogd naar ongeveer 200 miljard dollar, en de vrije kasstroom was in het tweede kwartaal negatief. Volgende week woensdag na beurs sluiting komt het derdekwartaalrapport, precies op de dag van de FOMC-beslissing. De enige vraag is: kan de groei van 82% worden voortgezet en kan het uitgegeven geld weer terugstromen? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $BTC [Pharaoh's Market Watch] My inbox exploded, everyone is asking Pharaoh: French government bond yields have hit 5%, a 24-year high. Will this bond market risk spill over to Bitcoin? Pharaoh says directly, this fire won't burn Bitcoin in the short term, but it will make Bitcoin shiver through the "risk appetite" hidden channel. First, let's see how bad it is in France. The 10-year French bond yield surged past 5% intraday, the first time since 2002. The France-Germany spread hit 157 basis poin#闪迪存储业务高增长能否延续？
SanDisk publiceerde na sluiting van de markt op 29 oktober zijn financiële resultaten, waarbij het bedrijf een omzet van 10,3–10,8 miljard dollar voorspelde. AI-datacenters stimuleren de vraag naar enterprise-SSD's, gecombineerd met stijgende NAND-flashopslagprijzen, wat naar verwachting de prestaties en winstgevendheid zal ondersteunen.
De groeirisico's liggen in het feit dat eerdere prestatieverbeteringen grotendeels door prijsstijgingen werden gedreven, met beperkte bijdrage van de leveringen. Als het tempo van NAND-prijsstijgingen vertraagt, zal de winstgevendheid minder flexibel zijn; tegelijkertijd is de consumentenvraag zwak en breiden concurrenten hun productie uit, wat het risico op prijsdalingen met zich meebrengt.
Belangrijke aandachtspunten in het financiële rapport: het aandeel van de datacenteractiviteiten in de omzet, het brutowinstmarge-niveau, en de richtlijnen van het management over NAND-prijzen en langlopende contractorders. Hoge groei zal waarschijnlijk aanhouden, maar of dit de verwachtingen overtreft, hangt af van de leveringen aan datacenters en de realisatie van flashgeheugensprijzen.Aangepaste EPS van 0,64 overtrof de verwachtingen, maar vrijdag steeg het in één keer met meer dan 7%, $SLB Deze opleving in de olie-dienstensector geloof ik meer in de olieprijs die de kar trekt
Q3 aangepaste EPS 0,64, markt ongeveer 0,62; omzet ongeveer 9,45 miljard dollar, markt ongeveer 9,28 miljard. Jaar-op-jaar ongeveer +5,8%, kwartaal-op-kwartaal ongeveer +5%.
Noord-Amerikaanse omzet ongeveer 2,4 miljard dollar, kwartaal-op-kwartaal sterker, Midden-Oosten en Azië kwartaal-op-kwartaal ongeveer +9% tot ongeveer 2,81 miljard. Het bedrijf geeft voor Q4 een totale omzet van ongeveer 10 miljard, kwartaal-op-kwartaal +5% tot 7%, Midden-Oosten blijft voorlopig gelijk.
Eerlijk gezegd zijn de cijfers beter dan verwacht, maar de aangepaste EPS daalde jaar-op-jaar van ongeveer 0,69 naar 0,64. Vrijdag steeg energie samen met de olieprijs, Brent-olie bereikte het hoogste punt sinds april, olie-diensten volgden de stijging meer uit emotie.
Ik kijk eerst of het maandag rond 50-51 kan vasthouden, en pas als het boven het vrijdagse hoogtepunt van ongeveer 53,45 staat; als de daggrafiek onder het vorige slot van ongeveer 49,55 sluit, zal de waardering van deze kwartaalcijfers afnemen.
Denk jij dat het volgende week bij de opening waarschijnlijk verder stijgt, of eerst een deel teruggeeft?
$SLB
#VandaagOpDeMarktSeeing a big player lose money, there's actually a strange sense of comfort in my heart... This guy held a long position on $SNDK stubbornly for a whole month, and finally couldn't hold on at dawn today, liquidating everything and running away. The average entry price was $1814, and the average exit price was $1247, cutting losses by 31.3%! Just from liquidating these last 5,000 shares, he lost $2.83 million in one go, with a total loss of $4.58 million, equivalent to over 30 million RMB. That's$BTC In het Midden-Oosten is het zo erg geworden dat volgens het handboek de "veilige haven" goud deze week juist 4,1% is gedaald, onder de 4.000 dollar, de grootste wekelijkse daling sinds juni.
Deze week resultaten (tot sluiting vrijdag):
🛢 Brent-olie +6,2%, 116,72 dollar, halfjaarlijks hoogtepunt
🟠 BTC ongeveer +0,4%, vrijwel stabiel
🥇 Goud -4,1%, 3.991 dollar
Goud daalt tijdens oorlog omdat de markt niet handelt in "veilige haven", maar in "stijgende olieprijzen → inflatie keert terug → rentetarieven kunnen niet dalen". Goud en BTC leveren geen rente op, hoe hoger de rente, hoe nadeliger.
Deze week houdt BTC het beter vol dan goud, maar roep nog niet "digitaal goud": het weerstaat dezelfde tegenwind, alleen wordt het deze keer niet omvergeblazen. Voor de vergadering van de Federal Reserve volgende week is de olieprijs belangrijker dan welk nieuws uit de cryptowereld dan ook.
Tijdens oorlog stijgt niet eerst de veilige haven, maar olie.
Geen beleggingsadvies｜Olie/goud: Reuters, Dow Jones#Het risico op verstoring van de olievoorziening in het Midden-Oosten neemt weer toe, olieprijzen blijven stijgen $ETH Kijk niet alleen naar de Ethereum-upgrade, nu moet je ook letten op het Midden-Oosten en het gezicht van de Federal Reserve
De afgelopen dagen las ik nieuws dat het conflict tussen de VS en Iran weer is opgelaaid, en daarnaast worden tech-aandelen op de Amerikaanse beurs vanwege de hoge kosten van AI verkocht, wat de marktsentimenten gespannen maakt. ETH, als risicovastgoed, voelt dat natuurlijk ook. De kernlogica die nu ETH beïnvloedt, is eigenlijk gebaseerd op twee lijnen.
De eerste lijn: oorlog drijft de olieprijs op, de olieprijs drijft de inflatie op, en uiteindelijk dwingt dat de Federal Reserve om geen renteverlaging door te voeren
Men dacht eerst dat bij oorlog kapitaal naar Bitcoin en goud zou vluchten als veilige havens. Maar dit keer is het scenario anders — het escalerende conflict tussen de VS en Iran maakt dat de markt vooral bang is voor een scherpe stijging van de olieprijs. Brent-olie steeg tijdelijk boven de 110 dollar, en als de olieprijs stijgt, neemt de wereldwijde inflatiedruk toe. Als de inflatie niet omlaag kan, kan de Federal Reserve de rente niet makkelijk verlagen, en blijven de rentetarieven hoog. Hoge rente maakt risicovastgoed zoals ETH, dat geen rente oplevert, minder aantrekkelijk, en kapitaal trekt zich vanzelf terug.$BTC
Dus de afgelopen dagen zie je niet alleen ETH dalen, maar ook tech-aandelen op de Amerikaanse beurs, iedereen zit in hetzelfde schuitje.
De tweede lijn:
ETH heeft een kenmerk: als het marktsentiment goed is, stijgt het snel, maar bij macro-economisch slecht nieuws daalt het vaak harder dan Bitcoin. Momenteel ligt de ETH-prijs rond de 2380 dollar, technisch is het al onder de 2400 dollar gezakt. Bovendien is er recent een netto uitstroom bij de Ethereum spot-ETF, institutioneel kapitaal trekt zich terug, wat op korte termijn voor flinke verkoopdruk zorgt.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Meta’s AI bet is also a bet on flexibility. Bloomberg reported on Oct 22 that Meta had about $825B in future lease and contract commitments, up from nearly $700B disclosed in July. The figure brings a question to the AI trade: how much room does Meta retain if demand, technology or financing conditions change? The commitments include: · $355.7B in operating and finance leases not yet included on the balance sheet · $454.5B in noncancelable short- and long-term contracts · Up to $14.7B in cloud c#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4 zal naar verwachting in Q3 nog niet significant bijdragen aan de winst; de belangrijkste drijfveren voor de prestaties in deze periode blijven HBM3E en server-DRAM. HBM4 bevindt zich in de capaciteitsopbouwfase, met beperkte leveringen in het derde kwartaal, wat een kleine bijdrage aan de winst van dit kwartaal betekent. De waarde ligt meer in de waardering en de middellange- tot langetermijnlogica.
Positief is dat HBM4 gericht is op het nieuwe platform van Nvidia, met een voortdurende verbetering van de opbrengst en een hoge brutowinstmarge die naar verwachting de productstructuur in de toekomst zal verbeteren. Het risico is dat Samsung HBM4 gelijktijdig opschaalt, wat druk kan zetten op het marktaandeel.
Belangrijke aandachtspunten in het financiële verslag zijn het aandeel van HBM in de omzet, de winstmarge van de HBM-activiteiten, en de capaciteits- en langetermijncontractrichtlijnen voor HBM4 in het vierde kwartaal en volgend jaar zoals gegeven door het management. De kern van Q3 ligt niet in het realiseren van winst uit HBM4, maar in het verifiëren van de voortgang van de productopbouw, om zo de winstverwachtingen voor de komende kwartalen te beoordelen. Gisteravond heeft de shortpositie op $ZEC weer een klap gekregen! Een paar dagen geleden daalde de grote munt $BTC, en $ZEC kon zich nog krachtig omhoog trekken met het privacyverhaal, maar nu de grote munt zwak is, daalt ZEC juist harder! Van 1369 dollar naar ongeveer 1174, bijna 14% verlies. Naar mijn mening neemt de eerdere onafhankelijke kracht van ZEC af, het lijkt steeds meer op het vergroten van de volatiliteit samen met de grote munt! Het meest frustrerende is dat het op de 20e en 21e nog sterker werd, maar op de 22e en 23e keerde het om en daalde het twee dagen achter elkaar met ongeveer 6,7%. De prijs ligt ook onder het gemiddelde op de 4-uursgrafiek. Hoewel de verwachting van de NU7-upgrade er nog is, weigert het kapitaal verder te stijgen. Ik denk niet dat de vraag ineens verdwenen is, maar dat de eerder gegeven verhaal-premie begint af te nemen! Mijn huidige inschatting blijft bearish, ik kijk eerst naar steun tussen 1150 en 1180, als 1200-1240 niet wordt terugveroverd, beschouw ik een herstel als een correctie. Pas als het stevig boven 1240 staat en relatief sterker wordt dan de grote munt, overweeg ik mijn mening te veranderen. Maar in het weekend is de liquiditeit laag, dus het heeft geen zin om de shortpositie verder te pushen. Het verhaal kan doorgaan, maar de premie wil niet per se door kopers worden betaald! BTC blijft dicht bij de ETF-kostenlijn, volatiliteit is extreem laag
Prijsweerstand: BTC wordt herhaaldelijk ondersteund rond $82.000, dicht bij de kostenbasis van spot-ETF-posities; de kosten voor kortetermijnhouders onderaan liggen rond $74.800, de werkelijke marktgemiddelde rond $77.600, wat samen een referentiepunt vormt voor de scheiding tussen kopers en verkopers.
Volatiliteitsconvergentie: de handelsbereiken van de afgelopen 30 en 60 dagen zijn respectievelijk versmald tot 1,8% en 3,0%; de impliciete volatiliteit over 3 en 6 maanden bevindt zich slechts op het 0,8e en 0,2e percentiel in de geschiedenis, wat wijst op een extreem lage marktprijs voor toekomstige volatiliteit.
Kapitaal en distributie: deze week was er een netto-instroom van $1,074 miljard in Amerikaanse spot-ETF's, wat synchroon stijgt met het cumulatieve spot-handelsvolume en de prijs ondersteunt; echter neemt de gerealiseerde winst toe, de netto-positie van langetermijnhouders is negatief, wat kan duiden op een distributiefase, wat ook een van de redenen is voor de consolidatie. 【Spoedeisende overdracht · nieuwste versie】
Hoofdklacht blijft hetzelfde: olieprijzen stijgen scherp, renteverwachtingen blijven verscherpen. Brent olie slotkoers $116,72, hoogste in 7 maanden, CME toont dat de kans op renteverhoging in december is gestegen tot 74,8%, Goldman Sachs verwacht ook een extra verhoging in december. Risicovolle activa zijn nog niet op de spoedeisende hulp, maar de bloeddruk is al gezakt.
BTC: rond 81.000, tijdens de sessie boven 81.000 geweest. Laatste verandering zit aan de kapitaalkant: donderdag netto uitstroom van BTC ETF van $635,6 miljoen, wat bijna 60% van de eerdere instroom van $1,07 miljard in drie dagen wist weg te vagen, oktober draait nu weer naar netto uitstroom van ongeveer $176 miljoen. Prijs is bijna niet mee gedaald, maar de uitspraak "ETF ondersteunt de bodem" moet met een korreltje zout worden genomen — het ondersteunende geld stroomt zelf ook weg, alleen minder snel dan de prijs.
ETH: 2.400 doorbroken, rond 2.375. In oktober is de cumulatieve uitstroom van ETH ETF's opgelopen tot ongeveer $1,18 miljard, BlackRock's ETHA blijft het grootste pijnpunt. Aan de staking-kant blijft het vastgezet, blijkbaar kijken twee groepen mensen niet naar dezelfde kalender.
SOL: 103—104. Na de upgrade van Alpenglow op de 21e is er een "sell the news" beweging, in oktober is er ongeveer $68 miljoen uit SOL ETF's gestroomd, slechts twee dagen netto instroom in de hele maand. Upgrade verliep soepel, maar de prijsvorming is volledig teruggegeven aan de kapitaalstromen.
In één zin: de macro spoedeisende situatie is niet opgelost, ETF's zijn zelf aan het schommelen, het verhaal van bodemondersteuning houdt de prijs overeind, maar niet de richting. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Als je een positieve funding rate ziet, roep je meteen dat er kapitaal binnenkomt, maar deze stap is makkelijk verkeerd te interpreteren】
BTC en ETH stegen vanochtend, maar vertoonden daarna weer schommelingen, terwijl de geschatte funding rate voor de contracten nog steeds positief is. Het lijkt alsof er opnieuw kapitaal binnenkomt, maar hier zit een valkuil: longposities betalen shortposities, wat niet betekent dat er veel geld in de spotmarkt wordt geïnvesteerd.
In dezelfde set van perpetual contracten die ik heb gecontroleerd, nam de BTC-positie tussen 09:00 en 11:00 met ongeveer 1,0% toe, en ETH met ongeveer 1,6%. De contractposities worden inderdaad aangevuld, maar dit kan zowel een richtinginschatting zijn als een hedge; je kunt niet alleen op basis van een toename in posities concluderen dat nieuwe longposities domineren.
Om 12:40 was BTC ongeveer 80880 en ETH ongeveer 2383, beide gewaardeerd in USDT. In de middag zie ik voor BTC steun rond 80830—80850 en weerstand rond 81090—81150; voor ETH steun rond 2378—2380 en weerstand rond 2389—2395.
Ik wil liever zien dat de spotmarktvolumes volgen, in plaats van dat de contractmarkt eerst opwarmt. Als ze binnen een uur terugkeren onder hun respectievelijke weerstandsniveaus en deze vasthouden, ondersteunt dat een voortzetting van het herstel; als de steun onderaan faalt, moet de inschatting worden bijgesteld. Let op het volatiliteitsrisico tot 18:00.美股开盘前，$BTC 在81.7K附近反复拉锯，看似昏昏欲睡，但衍生品数据已经亮起警报：4小时多空比冲上2.29，价格越跌散户越买，持仓量却在萎缩。这不是平静，而是杠杆堆叠后的火药桶🎯 今晨$BTC一度被砸至80.9K又拉回81.7K，典型的缩量横盘。但表面之下，资金流向已经分裂：亏损中的散户在加仓硬扛，盈利盘和大户则借横盘悄然撤退。多空比与持仓量的背离，正是这种“筹码换手”的经典信号——散户接盘，聪明钱离场。 $ETH 的情况更值得警惕。现价2399，恰好卡在2400这条心理与技术的生死线上，4小时多空比高达3.02，几乎满屏都是散户多头。而持仓量同步下降，意味着新增资金并未进场，只是存量杠杆在自我强化。这种结构下，美股开盘的流动性注入很可能成为方向触发器：若2400下方的高杠杆多头被集中清算，价格容易向下加速扫单；反之，若开盘后持仓量重新放大并站稳2400，才谈得上结构修复。$ETH 的多空天平，眼下明显偏向脆弱的一方。 $SOL 现价104.4，走势偏弱，4小时多空比2.64同样偏高，散户扛单迹象明显，短期缺乏向上爆发的资金动能。三个主流币同步呈现“多头拥挤+持仓收缩”的组合，Gisteren gebeurde er iets zeldzaams:
Bitcoin, de Amerikaanse aandelenmarkt, goud en zilver daalden allemaal tegelijk.
Vroeger, als de Amerikaanse aandelenmarkt daalde, kwam het geld naar onze cryptomarkt om te schuilen.
Deze keer niet.
Het geld ging allemaal naar Amerikaanse staatsobligaties.
Waarom zelfs geen goud meer?
De obligatiemarkt slaat alarm:
Het wordt steeds duurder voor grote bedrijven om geld te lenen,
Meta’s kosten voor wanbetaling bij het lenen zijn historisch hoog.
Grote investeerders denken dat er iets gaat gebeuren,
ze verstoppen hun geld eerst op de veiligste plek.
De olieprijs zorgt ook nog voor problemen,
het steeg naar het hoogste punt van dit jaar, de inflatie is niet te stoppen,
waardoor renteverlagingen moeilijker worden en er minder geld in omloop komt.
Dus nu is de prijs van Bitcoin nog maar één verdedigingslinie kwijt:
80.000 tot 81.500, het kostengebied van grote investeerders.
(Kijk naar het vorige artikel)
Het blijft:
Als het standhoudt, kan het nog consolideren.
Als het breekt, is de volgende halte 77.600.
Mijn houding:
De hele markt schuilt nu voor de regen,
sta niet alleen in de regen en houd het vol.
Houd 80.000 vast voordat je over bottom fishing praat, breekt het, trek je dan eerst terug.
De echte grote daling van Bitcoin komt nog, een grote crash is onvermijdelijk.
#比特币 #BTC
(Geen beleggingsadvies) 核心逻辑还是政策不确定性。国会控制权直接影响财政、税收、监管和债务上限，资金提前避险，风险偏好自然下降。$BTC $ETH $SNDK 现在的BTC已经深度融入传统金融，高Beta属性明显，和美股、美元流动性绑得很紧，选举带来的宏观情绪肯定会传导到币价。 但回看历史，根本不存在逢选必跌的铁律。短期波动确实大，2018年选后一个月大跌45.5%，2010年同期却涨了31.6%。拉长到一年维度，每次都收正收益。 说白了，选举就是大资金洗筹码的工具。借着不确定性制造恐慌，逼高杠杆和散户割肉，巨鲸趁机在底部吸筹。近期巨鲸囤币速度已经冲到今年2月以来高点，这场所谓的选举魔咒，本质就是一次筹码再分配。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Om te beoordelen of de financiële resultaten en het jaarverslag van Amazon de verwachtingen overtreffen, is geen complexe data-analyse nodig. De focus ligt op de vier kernlogica's: "kijk naar AWS voor flexibiliteit, kijk naar reclame voor winst, kijk naar kapitaaluitgaven voor waardering, kijk naar de richtlijnen voor de aandelenkoers".
Ten eerste is de AWS-cloudbusiness de kernvariabele voor de prestaties. De vraag naar AI-rekenkracht is de belangrijkste groeimotor; een omzetgroei van meer dan 42% jaar-op-jaar is boven verwachting, 37%-42% is conform verwachting. Het is belangrijk om het verschil te maken tussen de toename van AI-rekenkracht en de traditionele cloudinkomsten, en ook te letten op de operationele winstmarge van AWS. Groei in volume met stabiele winstgevendheid betekent hoogwaardige groei; omzetgroei zonder winstgroei zal de waardering drukken.
Ten tweede is de reclamebusiness de kern van de winstgroei, een hoogwaardige business met hoge brutomarge. Een groei van meer dan 26% is boven verwachting. De veerkracht van deze groei verhoogt direct het totale winstniveau van het bedrijf en is een belangrijke factor voor winst die boven verwachting ligt.
De retailsector heeft over het algemeen een lage flexibiliteit, dus de focus ligt niet op de eigen omzet, maar op de groei van diensten voor derdeverkopers, FBA-activiteiten, verbetering van de retailwinstmarge en het verminderen van verliezen in het buitenland. Dit vertegenwoordigt de operationele efficiëntie van de retailactiviteiten van het bedrijf.
Winstgevendheid en cashflow zijn de grootste risicofactoren. De uitbreiding van AI-rekenkracht verhoogt de kapitaaluitgaven aanzienlijk, wat de vrije kasstroom sterk onder druk zet. Bij het beoordelen van de financiële resultaten moet prioriteit worden gegeven aan de operationele winst om verstoringen door aandelenbeloningen en eenmalige resultaten in de GAAP-netto winst te vermijden. Een verhoging van de kapitaaluitgaven is op korte termijn negatief, een verlaging is gunstig voor waarderingsherstel.
Tot slot hecht de Amerikaanse aandelenmarkt veel waarde aan toekomstige verwachtingen; kwartaalrichtlijnen hebben een hogere prioriteit dan de huidige cijfers. Uitstekende huidige prestaties met zwakke toekomstige richtlijnen leiden waarschijnlijk tot een koerscorrectie na sluiting; stabiele cijfers met verhoogde richtlijnen en voldoende AI-orders leiden eerder tot koersstijging.$ZEC
Gisteren was de netto-instroom van de Amerikaanse ZEC spot-ETF 21,5 miljoen dollar, terwijl ZEC in dezelfde periode daalde van 1258 naar 1174, en nu nog steeds rond de 1174 schommelt.
Er stroomt geld binnen, maar de prijs daalt; deze divergentie zie ik meestal maar op één manier: de koopdruk van de ETF is niet sterk genoeg om de verkoopdruk op de beursvloer te weerstaan. De instroom in de ETF is inderdaad een toename, maar vergeleken met de bestaande voorraad is het slechts een fractie; de korte termijn prijs wordt nog steeds bepaald door de bereidheid van de aanwezige tokens op de beursvloer om verkocht te worden.
ZEC is deze keer vier à vijf punten gedaald vanaf de piek, met een 24-uurs dieptepunt van 1157. Ikzelf ben vorige maand op een vergelijkbaar niveau gestopt met verliezen, dus ik heb een goed beeld van deze volatiliteit.
De conclusie is simpel: de instroom in de ETF is een langetermijnverhaal, op korte termijn moet je naar de marktstemming op de beursvloer kijken; beschouw geldstromen niet als een signaal om te kopen op de bodem.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
【Inleg bereikt recordhoogte, maar Robinhood's crypto-inkomsten daalden met 38%】
Er is een tegenstelling in Robinhood's financiële rapport: gebruikers storten steeds meer geld, maar de handelsinkomsten stijgen niet noodzakelijk mee. De omzet in Q2 steeg jaar-op-jaar met 32% tot 1,31 miljard dollar, de netto-inleg bereikte 21,7 miljard dollar, maar de crypto-handelsinkomsten daalden jaar-op-jaar met 38% tot 100 miljoen dollar. Aandelen, opties en voorspellingsmarkten droegen bij aan de groei, terwijl de crypto-activiteiten achterbleven.
De data van augustus is het bekijken waard: het crypto-handelsvolume op het platform steeg maand-op-maand met 61% tot 17,5 miljard dollar, maar daalde nog steeds 38% jaar-op-jaar; het aandelenhandelsvolume van $HOOD steeg 68% jaar-op-jaar, en het volume van voorspellingsmarktcontracten was 15 keer zo hoog als in dezelfde periode vorig jaar. De handelsactiviteit herstelt zich, maar de prestaties van verschillende bedrijfssegmenten verschillen sterk, dus alleen naar de totale omzet kijken geeft geen volledig beeld van stabiele groei.
De Q3-rapportage, die na sluiting van de markt op 27 oktober wordt gepubliceerd, wordt verwacht een omzet van ongeveer 1,44 miljard dollar te tonen. Het belangrijkste is of de werkelijke resultaten de verwachtingen overtreffen en of de crypto-inkomsten het dieptepunt hebben bereikt.
Het groeiverhaal van Robinhood steunt niet langer alleen op de cryptomarkt; aandelen, opties en voorspellingsmarkten spreiden het risico. Als het crypto-handelsvolume blijft aantrekken en andere bedrijfssegmenten ook blijven groeien, is er ruimte voor een opwaartse bijstelling van de resultaten; als de totale omzetgroei echter door een paar segmenten wordt gedragen, zal de aandelenkoers geconfronteerd worden met hogere druk om die groei waar te maken. $ETH
ETH gekocht voor 0,31 dollar, meer dan tien jaar vastgehouden, gisteren 1000 stuks verkocht.
Op de blockchain is te zien dat dit adres een oude OG is uit de ICO-periode, met een basisvoorraad van 100.000 stuks, deze keer werd er slechts 1% uitgehaald. Daarmee stond het nieuws vol. Ik vind de actie zelf interessanter dan de hoeveelheid — als hij echt de markt wilde laten kelderen, zou hij niet slechts 1% verkopen, het lijkt meer alsof hij eerst de temperatuur test om te zien of de markt het aankan.
ETH schommelt nu rond de 2380, gisteren zag het er net als de Nasdaq slecht uit, met een intraday dieptepunt van 2350. De oude spelers beginnen te bewegen, zelfs als het maar een beetje is, betekent dat dat deze prijs al binnen hun verkoopzone valt. De resterende 99.000 stuks zijn het spannende deel.
Het kan ook gewoon zijn om het leven te verbeteren, niet te veel in lezen. Maar ik neig naar de gedachte dat als iemand die het al meer dan tien jaar vasthoudt begint met het verkopen per duizend, zijn geduld met deze prijs op is.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BILL
Hoe kan deze luchtmunt nog steeds populair zijn?
Hebben particuliere beleggers maar een geheugen van 7 seconden?
Het wordt binnenkort ontgrendeld, het is gewoon een geleidelijke daling om te verkopen
Je moet het proces begrijpen, snel omhoog, langzaam dalen betekent verkopen
Dit projectteam is hetzelfde als de vorige, langzaam dalend naar een nieuw dieptepunt, je denkt dat het bodem is, maar het kan nog tien keer dalen. Het blijft gewoon dalen, zelfs de iets betere opleving is een shortpositie die wordt ingenomen, alleen een sluiting van posities tijdens de opleving.
Meeliften op AI, tokens verplaatsen, valse nieuws verspreiden.
3000 miljoen opgehaald, nu is de tokenmarktwaarde iets meer dan 10 miljoen?
Denk er maar over na, dan weet je dat er iets niet klopt Bijna 200 miljard dollar aan kapitaalinvesteringen wordt doorgeschoven, de markt richt zich op het bloeden in de winst- en verliesrekening, ik richt me op de centrale open ruimte die ontstaat doordat de koning in de keten van pionnen vooruit wordt geduwd en achtergelaten. Dit is geen mooie zet, het is een verplichte zet waarbij de volgende twintig zetten goed moeten worden uitgerekend.
Alphabet heeft de kapitaalinvesteringen voor volgend jaar verhoogd naar 1950 tot 2050 miljard dollar, dit is geen roekeloosheid in de boekhouding, maar een lange rokade: eerst wordt de koning verplaatst, daarna wordt de zware pion naar het rekencentrum gedrukt. Cloud business is het centrum van het bord, rekencapaciteit is de pionnenketen, cashflow is de veiligheid van de koning. Buitenstaanders zien kosten, grootmeesters zien of het ruimtelijk voordeel kan worden omgezet in initiatief. Kapitaalinvesteringen zijn het opofferen van een pion, geen verlies; opofferen moet gecompenseerd worden: orders, klantbehoud, rekencapaciteit rotatie, als er één ontbreekt, wordt het opofferen gewoon bloeden.
De sleutel in het middenspel is niet "hoeveel er is uitgegeven", maar "wat er voor terugkomt". Als Google Cloud de orderachterstand, benutting en opbrengst per rekeneenheid kan verbinden tot een continu initiatief, is de korte termijn druk op de winstmarge slechts het opofferen van een pion om het centrum te veroveren; als de groei het tempo van kapitaalinvesteringen niet kan bijhouden, wordt de cloud business een hangende pion, en zal de markt met tactische combinaties de brutowinst en vrije cashflow blijven aanvallen. Winstmarge en cashflow zijn twee lijnen die niet tegelijk beperkt mogen worden. Als de brutowinstketen te dun wordt getrokken voor groei, zal elke vraagafname een tactische klap zijn; als de orderachterstand en klantbinding dik genoeg zijn, is de korte termijn druk op de brutowinst slechts een positionele concessie. Cashflow is geen decoratie in het eindspel, het is het schild voor de koning, als het wordt weggenomen, zal zelfs een mooie winstmarge blootgesteld worden aan beperking.
De tokenisering van Amerikaanse aandelen is een ander schaduwbord. Het verandert de kracht van het hoofdspel niet, maar rekent verwachtingen vooruit om een tijdsvoordeel in liquiditeit te creëren; voor de financiële rapportage is het positioneren, erna is het gedwongen inwisselen van stukken. Het schaduwbord reageert nooit eerst op lange termijn waarde, maar op de zwakke punten van hefboom en sentiment in de pionnenformatie. Bij diepe liquiditeit is het een tijdsvoordeel, bij ondiepe liquiditeit is het beperking; voor en na de rapportage zullen hefboomfondsen als voorbijgangers velden innemen, initiatief en tegeninitiatief worden ingewisseld binnen enkele prijslijnen. Als het hoofdspel ruimtelijk voordeel geeft, vergroot het schaduwbord het initiatief; als het hoofdspel een hangende pion toont, zal het schaduwbord eerst een patstelling-achtige fluctuatie laten zien.
De echte berekening kijkt twintig zetten vooruit: de kapitaalinvesteringencyclus komt in de eindspeltechniek, waarbij gekeken wordt naar de volgorde van inwisseling van opbrengst per rekeneenheid, cloud brutowinst en vrije cashflow. Eindspeltechniek kijkt niet naar de kracht van een enkele slag, maar of de volgorde van inwisseling verplicht is. Kapitaalinvesteringen, cloudgroei, winstmarge en cashflow, wie het eerst wordt ingewisseld, bepaalt de veiligheid van de koning. Bijna 200 miljard dollar is geen eindpunt, het is het tolgeld voor het promoveren van de pionnenketen. Mijn oordeel is simpel: als de cloudgroei deze pionnenketen niet kan bijhouden, zullen winstmarge en cashflow in het eindspel gedwongen worden ingewisseld om de koning te beschermen; als het wel kan, is het opofferen van vandaag de promotie van morgen. #alphabetq3cloudandai$BTC
De handelsvolumes van de cryptovoorspellingscontracten van Kalshi en Polymarket hebben deze week een record bereikt, wat simpelweg betekent dat er plotseling meer mensen zijn die gokken op gebeurtenissen in de cryptowereld. Waarschijnlijk zullen sommigen dit weer interpreteren als "de markt heeft al een richting gekozen", maar een druk voorspellingsmarkt kan ook gewoon betekenen dat er meer verdeeldheid is en meer mensen die willen hedgen 🤔 Terwijl ik zie dat de grote munt naar beneden schuift, denk ik dat je de drukte niet te snel als een signaal moet zien De opbrengsten van stablecoins zijn niet verdwenen, ze kunnen alleen niet meer direct door de uitgever worden betaald.
Op 21 oktober publiceerde de OCC de implementatieregels van de "GENIUS Act", waarin de eisen voor uitgifte, reserve, inwisseling, audit en bewaring van betaal-stablecoins verder worden verduidelijkt, met ingang van 18 januari 2027.
Het meest opvallende is: de uitgever mag geen rente direct aan houders betalen, maar beurzen, wallets en andere derden kunnen nog steeds beloningen voor houders geven, wat enige ruimte laat.
Dit betekent dat de opbrengstconcurrentie mogelijk verschuift van de uitgevende partij naar het kanaal. In de toekomst is het niet de projectpartij die zelf geld uitgeeft, maar wie de gebruikersingang beheert en of de uitgever bereid is een deel van de reserve-opbrengsten met het platform te delen.
Echter, naleving betekent niet dat er direct nieuw kapitaal binnenkomt, en op korte termijn hoeft het niet geforceerd gekoppeld te worden aan de koers van BTC of ETH.
Over het geheel genomen is het positief voor betaal-stablecoins zoals USDC en USDT; en negatief voor rentegevende producten die afhankelijk zijn van directe rentebetalingen. De focus ligt nu op hoe de grenzen van derde partij beloningen en verkapte rentebetalingen worden getrokken.$IRYS-contract werkt met een proxy-mechanisme, waardoor het projectteam de logica later kan aanpassen; de veiligheidscontrole toont alleen dat er geen Pixiu is en geen koop- of verkoopbelasting, wat een voorlopige technische controle is en geen auditgarantie betekent.
• Dunne liquiditeit: de diepte van de orderboeklaag is slechts enkele honderden munten (ongeveer tientallen dollars), de spread tussen bied- en laatprijs is zeer klein, de prijs kan gemakkelijk door grote orders in één keer worden beïnvloed, wat leidt tot hoge risico's op slippage en prijsfluctuaties.
• Ontbrekende unlock-gegevens: de tokenvoorraad en unlock-regelingen zijn momenteel niet gedekt, waardoor het moeilijk is om potentiële verkoopdruk te beoordelen.
• Werkelijke terugval: de vorige piek bij 0,328 is met meer dan 70% teruggevallen, wat duidt op duidelijke verkoopdruk; kopers die nu instappen lopen het risico de liquiditeitsdrager te worden.Een slokje thee om te kalmeren, en toen ik mijn geschiedenis bekeek, moest ik hardop lachen om mijn eigen domheid.
Wat een avond, ik verzamelde de drie grote "Wolong Fengchu": een 20x AKE longpositie, die bij een kleine daling van 3% direct met -49,88% werd afgesloten; een 50x KAITO, die -59,73% verloor; en een 50x PUMP meme coin, die precies -60,00% leverde. Het scherm vol groen is bijna een erepenning op de oogstmachine van de marktmakers.
De logica achter deze krankzinnige gratis les:
Ten eerste, de verkeerde activa gekozen. Alles was gokken in altcoins en meme coins met extreem slechte liquiditeit, zo dun als papier, een paar kleine orders kunnen een bodemloze put creëren; ten tweede, het dodelijke risico van volledige inzet met hoge leverage. Zodra de richting tegenzit, is er geen ruimte voor herstel of ademhalen, je wordt direct platgedrukt.
Een dure les met echt geld: zoek geen kansen in de vuilnisbelt, liquiditeit is de eerste wet van overleving! #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🌑 Zaterdagmiddag, laten we het vooral hebben over wie er eigenlijk koopt op deze positie van de grote munt
$BTC Ik heb de on-chain data bekeken, de positie van 82300 is eigenlijk best tegenstrijdig — gisteren verplaatste een walvis 4000 BTC naar een exchange, wat leek op verkoop; maar het BlackRock ETF-portemonnee herschikte 355 miljoen dollar in twee uur, de institutionele beleggers zijn niet vertrokken. Verder zie je dat het aantal wallets met meer dan 100 BTC blijft toenemen, wat aangeeft dat langetermijnkapitaal op deze positie aan het verzamelen is. Korte termijn is er verkoopdruk, lange termijn neemt iemand het over, 82300 is zo’n positie waar het op en neer gaat, wees niet te gehaast om te kopen.
$ZEC 1187, binnen privacy-munten is het anders dan de rest 🧡
Vergeleken met Monero, een pure privacy-munt, is Zcash zowel transparant als shielded in transacties, je kunt kiezen voor openbaar of anoniem. Deze week steeg het zelf met meer dan 5 punten, kapitaal verschuift naar de privacy-sector, maar wereldwijd is de regulering van privacy-munten altijd dubbelzinnig, 1187 is volatiel en onzeker, kijk er met een lichte positie naar.
$BICO 0.0164, abstracte accounts hebben recent een praktische toepassing gekregen 📈 Als je op de blockchain games speelt of DeFi gebruikt, moest je vroeger zelf gas beheren en elke transactie ondertekenen, nu kunnen abstracte accounts dat met één klik regelen, gas kan met USDT betaald worden. 0.0164 is nu een infrastructuur die niemand opmerkt, als blockchain-applicaties echt mainstream worden, zal het opnieuw gewaardeerd worden.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De wijzer van de barometer beweegt hevig — de aandelenkoersen van SK Hynix en Micron maakten op de 23e een snelle passage van het front, het ene moment was het een storm, het volgende moment verscheen er een korte periode van helder weer. Vanuit Western Digital kwamen hoogtemetingen binnen: de warme en vochtige luchtstroom van AI-opslagvraag blijft krachtig, grote klanten zijn al begonnen met het bespreken van de hoeveelheid bevochtiging van de levering voor 2030 tot 2031. Dit is geen gewone seizoensschommeling, dit is een circulatieaanpassing op klimaatschaal.
Maar laat je niet misleiden door de heldere lucht voor je ogen. SK Hynix heeft de pre-IPO-beoordeling van Solidigm gepauzeerd, net zoals een weerstation tijdelijk de weerballon intrekt — het betekent niet dat de observatie stopt, maar dat er wordt gewacht op een stabieler hoogteluchtveld. De groeiverwachtingen en investeringsbehoeften zijn ongewijzigd, wat betekent dat de onderliggende cumulonimbuswolken zich nog steeds opstapelen. De AI-vraag duwt als een moesson continu vocht aan, maar kapitaaluitgaven, leveringsverwachtingen en waarderingen zijn drie koude luchtmassa's die op het front samenkomen en convectieve instabiliteit veroorzaken. Prijsstelling wordt onder deze druk van het luchtdrukgradiënt uit elkaar getrokken.
De gekoppelde echo van het synthetische Amerikaanse activum $xAAPL toont dat de weersradarecho-intensiteit van het AI-verhaal afneemt. Kan de vraaggroei worden omgezet in sterkere winstgevendheid? Dat is alsof je vraagt of de zware regen echt in een droogtegebied zal vallen — de vochtcondities zijn aanwezig, maar de opwaartse mechanismen en de efficiëntie van wolkendruppelbotsingen zijn cruciaal. Capaciteitsuitbreiding door opslagfabrikanten is kunstmatige regen, maar als het hagel is in plaats van milde regen, zal de verdamping van waarderingen sneller zijn dan de neerslag.
De huidige hoogteluchtconditie is: de subtropische hogedruk aan de vraagzijde is stabiel en beweegt weinig, maar de westenwinden aan de aanbodzijde zijn actief met troggen en ruggen. De pauze in de IPO-beoordeling door SK Hynix is vergelijkbaar met het weerstation dat de landingslocatie in de tyfoonpadvoorspelling uitstelt — de tyfoon is niet verdwenen, maar de numerieke modellen verschillen te veel. Zodra het front van kapitaaluitgaven naar het zuiden drukt, zal de luchtdrukval in waarderingen heviger zijn dan de passage van de aandelenkoers. Western Digital noemt de leveringsbesprekingen voor 2030 tot 2031, dat is een signaal op klimaatschaal, totaal niet bruikbaar in korte termijnvoorspellingen; de marktprijsradar kijkt alleen naar de neerslagkans in de komende zes kwartalen. #AIMemoryDemand #Robinhood交易业务增长能否延续？
Ik zet hier direct op Yes.
De Q3-cijfers zijn eigenlijk al vroeg naar buiten gekomen: het volume van opties is ongeveer 11% hoger dan de marktverwachting, het volume van cryptohandel is ongeveer 25% hoger, en de voorspellingsmarkt is ook ongeveer 10% hoger, de handelsinkomsten zullen waarschijnlijk sterk blijven.
De handelsinkomsten van het vorige kwartaal zijn al met 44% gestegen ten opzichte van vorig jaar, de voorspellingsmarkt droeg in één kwartaal 156 miljoen dollar bij, deze groeilijn wordt nu steeds duidelijker.
Ik denk dat de echte vraag dit kwartaal is: hoeveel wordt het overschreden?Een metalen doos van 6000 dollar, er is altijd een kant die misgrijpt tussen long en short
De huidige prijs van $BTC is rond 81715, de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde is sinds augustus voor het eerst doorbroken, 0.618 is bij 82614 van steun naar weerstand gedraaid. De breedte van de Bollinger Bands is samengedrukt tot ongeveer 6000 dollar, deze week bereikte het zelfs de smalste stand in tweeënhalf jaar, historisch gezien volgt er na zo'n compressie vaak een sterke uitbreiding, maar de richting wordt niet door de Bollinger Bands bepaald.
De liquidatiekaart zet de grenzen strak vast. De grootste short liquidatiepool op Binance ligt tussen 82500 en 82650, bijna samenvallend met 0.618; aan de onderkant liggen long-posities geconcentreerd rond 80850 en 80000. Openstaande posities bedragen 54,9 miljard, de financieringsrate is +0,0068% en blijft positief, long-posities betalen nog steeds om te blijven staan, maar de posities zijn niet omgeslagen naar short, er is onvoldoende brandstof voor een short squeeze. In de afgelopen 24 uur was de totale liquidatie op het netwerk 498 miljoen, waarvan long-posities 340 miljoen uitmaken, BTC long-posities 81,33 miljoen, short-posities slechts 12,51 miljoen, de long-posities zijn net een ronde weggevaagd. ETF's hadden op 22 oktober een netto uitstroom van 635,5 miljoen, IBIT trok er alleen al 254,1 miljoen uit, wat bijna 60% van de instroom van 1,07 miljard in de drie voorgaande dagen opslokte. De Fear & Greed Index staat op 51, neutraal, geen extremen om tegenin te wedden.
De strategie erkent slechts twee lijnen: als de dagkoers niet boven 82614 sluit, betekent dat volgens Fibonacci dat de rally wordt tegengehouden, de liquidatiepool tussen 82500 en 82650 kan elk moment veranderen in een valstrik voor long-posities; als de dagkoers onder 81000 sluit, opent de 0.5 retracement op 77876, en het gebied tussen 77600 en 78000 is dan het volgende koopgebied. Het gebied tussen 81000 en 82500 is een vacuümzone, daar wordt niet gehandeld. Bitcoin blijft momenteel veerkrachtig rond de 82.000 dollar, een niveau dat dicht bij de kostenbasis van spot-ETF-posities ligt. Belangrijke ondersteuningsniveaus aan de onderkant zijn onder andere de kostenprijs van kortetermijnhouders rond 74.800 dollar en het reële marktgemiddelde rond 77.600 dollar. Het eerste kan dienen als referentiepunt voor het bepalen van de kortetermijnmarktrichting, terwijl het laatste overeenkomt met het prijsniveau waarbij de helft van het geïnvesteerde kapitaal in de markt winst of verlies maakt. Deze twee niveaus vormen samen een prijszone die mogelijk de scheidslijn is tussen kopers en verkopers. De handelsrange van Bitcoin over de afgelopen 30 en 60 dagen is respectievelijk versmald tot 1,8% en 3,0%, en de impliciete volatiliteit van at-the-money-opties voor deze termijnen bevindt zich ook dicht bij de onderkant van het distributiebereik van de afgelopen drie jaar. De impliciete volatiliteit voor 3 en 6 maanden bevindt zich respectievelijk op het 0,8e en 0,2e percentiel van de historische distributie, wat aangeeft dat de marktprijs voor toekomstige volatiliteit tot een extreem laag niveau is gedaald. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 📉 Is BTC echt al op het dieptepunt? Ik vind het nog te vroeg om nu een conclusie te trekken!
Veel mensen denken dat Bitcoin al een bodem heeft gevormd, maar ik wacht liever op duidelijke signalen van de markt in plaats van blindelings een bodem te gokken.
Als we terugkijken naar de afgelopen cycli, vertoont BTC bij een bodem vaak enkele gemeenschappelijke kenmerken:
🔹 De prijs nadert het 0,786 Fibonacci retracement niveau
🔹 De weekgrafiek komt in een oververkocht gebied en toont een bullish divergentie
🔹 De prijs nadert of daalt zelfs onder het 200-weekse voortschrijdend gemiddelde
🔹 Er vinden grootschalige kettingliquidaties plaats, waarbij hefboomfondsen geconcentreerd worden geliquideerd
Maar momenteel zijn deze signalen nog niet allemaal bevestigd.
⚠️ Wat als deze rally slechts een valse uitbraak is?
Stel dat BTC terugveert naar ongeveer $92.000 of zelfs $100.000, maar niet door de belangrijke weerstand breekt en in plaats daarvan lagere toppen vormt, dan kan deze stijging slechts een tijdelijke opleving zijn.
Als er daarna weer een flinke daling volgt, kan het gebied tussen $48.000 en $39.000 ook niet volledig worden uitgesloten.
Natuurlijk is dit slechts een scenario om rekening mee te houden. De huidige week- en maandstructuur is nog steeds licht bullish, wat niet betekent dat BTC per se naar het genoemde gebied zal dalen.
Het echte gevaar is niet dat de markt daalt, maar dat iedereen denkt dat de bodem al is bereikt.
💬 Wat denk jij? Heeft BTC deze keer echt een bodem gevormd, of komt er nog een diepe correctie aan?
$BTC #比特币 #加密市场
#AIMemoryDemand Ik zag vanmorgen dat ETH in één uur met 2% daalde, ik dacht dat de hefboom in de contracten eindelijk een ronde was weggevaagd.
Bij OKX ETH perpetual was het aantal posities rond 6 uur dat uur met ongeveer 12.000 gedaald, een van de weinige keren in deze vier dagen.
Maar na slechts vier uur was het allemaal weer aangevuld. Tegen de middag stond de positie net boven de 600.000, zelfs meer dan voor de daling, terwijl de prijs niet was teruggekeerd.
Het aantal mensen steeg niet mee, het was rond de 2,5 tegen de middag, wat flink minder is dan gisteren. De nieuwe instappers zijn niet alleen kleine accounts die longposities verdringen, er zijn aan beide kanten mensen die bijplaatsen.
Dus dit is gewoon een wisseling van mensen, de hefboom in de markt is niet afgenomen. Als morgen rond dit tijdstip de OKX ETH-positie onder de 590.000 zakt, heb ik het mis.
Even ter controle, gisteren zei ik dat als het aantal mensen rond de middag boven de 2,8 blijft, ik het verkeerd zie, maar het was 2,5, dus dat klopt niet, die opmerking houd ik nog even aan.Laat je kapitaal niet de brandstof worden voor het uitbetalen van salarissen door het projectteam
Veel nieuwe openbare ketens en infrastructuurprojecten starten tegenwoordig graag met een hoge FDV (volledig verwaterde waardering) en een lage circulerende voorraad. Kleine beleggers zien de kleine markt en duiken erin, maar worden uiteindelijk de kopers die enorme hoeveelheden ontgrendelde tokens moeten opvangen.
Vergelijk deze drie projecten en je ziet enorme verschillen in hun mechanismen:
$NEAR heeft weliswaar een groot verhaal over AI en ketenabstractie, maar handhaaft momenteel nog steeds een jaarlijkse inflatie van 2,5%. Omdat het protocol zelf beperkte middelen heeft om terug te kopen, moet de markt de extra verkoopdruk met echt geld absorberen, waardoor de waardevangstketen lang is.
$UNI is al volledig in omloop en heeft geen ontgrendelingsdruk, maar de langdurige neerwaartse trend bewijst dat als de vergoedingsschakelaar niet wordt aangezet, de token de protocolkosten niet direct kan vangen en de grote circulerende voorraad alleen door puur verhaal wordt ondersteund.
In vergelijking daarmee heeft $PENDLE niet alleen een mechanisme dat 80% van de inkomsten verplicht terugkoopt, maar belangrijker nog, het heeft geen grote ontgrendelingskliffen. Het token-economiemodel heeft al vroeg een kwalitatieve transformatie ondergaan, waardoor het risico van interne dumpers is verminderd.
Conclusie:
In periodes van schaarste aan liquiditeit bepalen de inflatie en ontgrendelingsdruk van tokens meer het lot dan het verhaal.
Vermijd projecten die hoge inflatie als normaal beschouwen en niet bereid zijn echte inkomsten aan tokenhouders te geven. Zoek naar projecten met een gezond mechanisme en een schone circulatiestructuur om de berenmarkt te overleven. Algemene daling van de markt en $IRYS stijgt explosief: het gevaarlijkste moment van scheiding, overleven is belangrijker dan winst maken
Terwijl de rook van olietankers in de Straat van Hormuz en de stijgende olieprijzen samenkomen, droogt de wereldwijde risicobereidheid op. De cryptomarkt daalt algemeen, maar $IRYS scheurt met een verbazingwekkende stijging door de stilte heen, deze tegenstelling maakt de handelsomgeving gevaarlijk gespleten.
Bitcoin (80930, -0,27%): wordt sterk onderdrukt door geopolitieke factoren en handhaaft een kwetsbaar evenwicht onder de 81.000 grens. De orderboeken zijn dun, als de cruciale steun op 80515 wordt doorbroken, zal de neerwaartse ruimte volledig opengaan, de huidige opleving is uiterst zwak.
Ethereum (2383, -0,11%): lijkt bestand tegen dalingen maar balanceert als op een slappe koord. Een doorbraak onder de 2286 dollar zal leiden tot een liquidatie van longposities ter waarde van 676 miljoen dollar, wat een paniekreactie kan veroorzaken; aan de bovenkant ligt 2513 dollar met 605 miljoen aan shortposities, de strijd tussen long en short is uitzonderlijk fragiel in deze risicomijdende sfeer.
$IRYS (0,09111, +19,69%): steeg tijdens de sessie met meer dan 280%, wat in wezen een short squeeze is veroorzaakt door een gebrek aan liquiditeit. Wees alert op de extreem lage circulatie van slechts 20% en de naderende unlock in november, het kopen op dit moment is als vuur met blote handen aanraken.
Samenvatting: de marktprijs wordt bepaald door macro-economisch nieuws. $BTC en $ETH bevinden zich op een kritiek punt van hoge volatiliteit, lichte posities en strikte stop-loss zijn de enige discipline; de explosieve stijging van IRYS is een geïsoleerd feest, gebruik geen trenddenken om te handelen. Voordat de macro-economische mist optrekt, is overleven belangrijker dan winst maken.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Drie grote leiders zijn vandaag allemaal hersteld, maar de manier van herstel is totaal verschillend, stap niet te snel in.
Technische correctie na algemene daling, beschouw de opleving niet als een teruggekeerde trend.
$HYPE 78, 24u +1,6%~+3,2%, marktkapitalisatie 17,4 miljard. FDV 74,5 miljard is 4,3 keer de marktkapitalisatie, de ontgrendelingsdruk is de echte plafond.
$UNI 7,05, 7 dagen -5,0%, 30 dagen -25,0%. Hooks lanceert op 22/10, op die dag werd slechts 2.059 dollar aan kosten gegenereerd. Als het niet boven 7 blijft, wees dan niet te snel met kopen.
$DOGE 0,079, marktkapitalisatie 12,4 miljard, OI daalde met 1,6% op één dag tot 1,14 miljard. Volg BTC, 0,075 is de oude steunlijn.
Het verhaal zorgt voor de stijging, de cashflow voor het incasseren, het stuk ertussen is waar je verlies lijdt.$SOL blijft zwak, in de afgelopen 24 uur zijn longposities ter waarde van 4,65 miljoen dollar geliquideerd, bijna drie keer zoveel als de shortposities. De daling van deze dag komt vooral doordat de longhefboomposities eruit zijn gedrukt. Er zijn minder shortposities geliquideerd, wat aangeeft dat er bovenaan niet veel shorts gedwongen zijn om terug te kopen, waardoor het herstel weinig kracht heeft. Een open interest van 880 miljoen dollar tegenover een handelsvolume van 1,1 miljard dollar is niet licht; de resterende longposities kunnen nog een ronde van uitwassen ondergaan. De financieringsrente is in drie perioden licht positief, wat alleen als achtergrondinformatie dient en niet gebruikt wordt om de richting te bepalen. De dalende toppen en de bearish moving averages op de grafiek ondersteunen deze analyse. 101,63 is het dieptepunt van die dag en ligt dicht bij het vorige dieptepunt; een doorbraak naar beneden zal ook een nieuwe reeks stop-losses van longposities triggeren, waardoor een nieuw dieptepunt eerder zal komen dan een herstel. Om bullish te worden, moet de prijs weer boven de 105,22 komen, het hoogtepunt van die dag. Dat zou betekenen dat de liquidatie van longposities is gestopt en dat er kopers zijn opgestaan, waardoor de bearish verwachting komt te vervallen. Verschillende tekenen wijzen erop dat de voorspellingsmarkt Predict op BNB Chain bijna TGE bereikt, en op Aster is het al in Pre gegaan, met een piek tot 5 dollar, waarna het zich aanpast tussen 1,5 en 2.
Na het WK is de interesse in voorspellingsmarkten sterk afgenomen, inclusief Polymarket, dat vastbesloten is om een IPO te doen in plaats van TGE, en de CMO die de tokenuitgifte ondersteunde is ook ontslagen.
Daarnaast is de door Paimon Finance uitgegeven pPOLY ook kort onder de uitgifteprijs gezakt, zonder tekenen van herstel; de Pre-Access inschrijfprijs was ongeveer $15,50.
Het lijkt erop dat er een winter voor voorspellingsmarkten aankomt. Als Polymarket faalt met zijn IPO, zal het waarschijnlijk hetzelfde lot ondergaan als Opensea. Wat betreft eerdere voorspellingsprojecten die TGE hebben gehad, was het hoogtepunt bij de lancering en daarna daalde het, een weggegooid geld.
Let op: pPOLY is niet de officiële token van Polymarket, noch vertegenwoordigt het direct aandelen in Polymarket; het is in wezen een door derden uitgegeven getokeniseerd product dat economische blootstelling aan Polymarket biedt.