Orbit Post Sitemap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **Ik neig naar een pauze in de renteverhogingen in oktober, maar dat betekent niet het einde van de renteverhogingen.** Drie belangrijke variabelen om in de gaten te houden:
- **Inflatie:** Als de stijgende olieprijzen zich blijven doorzetten naar diensten en goederen, zal de druk voor een nieuwe renteverhoging toenemen.
- **Werkgelegenheid:** Als de werkgelegenheid blijft afnemen, ondersteunt dat een pauze; blijft de vraag sterk, dan is er ruimte voor een renteverhoging.
- **Vergaderingsformulering:** Zelfs als er geen renteverhoging komt, kan de markt het als negatief interpreteren als wordt benadrukt dat er in december mogelijk wel een renteverhoging komt.
**Basisinschatting: pauze in oktober, met de mogelijkheid van een renteverhoging in december. Het grootste risico is "geen renteverhoging, maar een hawkish statement".**#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
【AI-bestellingen zichtbaar tot 2031, hoe lang kan de opslagchip nog stijgen?】
De AI-opslagvraag is al zichtbaar tot 2030-2031, maar chip aandelen kunnen nog steeds op één dag sterk dalen en de volgende dag weer stijgen, de marktsentiment is echt moeilijk te behagen. Op 23 oktober steeg Micron $MU ongeveer 3,5%, SK Hynix $SKHY sloot in Zuid-Korea 4,4% hoger, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index de dag ervoor met ongeveer 6,7% daalde.
Western Digital $WDC zag de omzet met 55% jaar-op-jaar stijgen tot 4,38 miljard dollar, de aangepaste winst per aandeel was 4,64 dollar, en de vraag van zeven grote klanten is al zichtbaar tot 2030-2031. AI heeft niet alleen rekenkracht nodig, de data die wordt gegenereerd door training en inferentie moet ook langdurig worden opgeslagen, de vraag verspreidt zich naar harde schijven, SSD's en andere segmenten.
Het meest opmerkelijke is dat er tussen de sterke vraag en de stijgende aandelenkoersen nog steeds waarderingen, kapitaaluitgaven en toekomstige aanbod zitten. Western Digital presteerde beter dan verwacht, maar de aandelenkoers daalde nog steeds; SK Hynix heeft de beursgang van Solidigm opgeschort, wat ook aangeeft dat de financieringsomgeving en aandeelhoudersrendementen moeten worden afgewogen.
Deze opslagrally heeft een fundament van goede prestaties, maar kortetermijnkapitaal is duidelijk niet van plan om blindelings te blijven kopen. De focus ligt nu op of de winstmarges kunnen blijven verbeteren, of langetermijnorders kunnen worden omgezet in gunstige contractprijzen, en of capaciteitsuitbreiding de winst zal verwateren. Zolang de winstgevendheid wordt waargemaakt, is er fundamentele steun voor een correctie; als de vraag sterk is maar de winstgevendheid niet meer boven verwachting is, kan het AI-verhaal alleen de hoge waardering niet rechtvaardigen.De banken hebben het afgesproken: AI mag de rekeningen bekijken, maar niet met het geld knoeien
Deze week hebben grote Amerikaanse banken gezamenlijk een grens getrokken: JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America en Charles Schwab bevestigen allemaal dat derde partij AI Agents alleen het saldo mogen lezen, maar niet mogen inloggen of overboeken. Dimon gebruikte zelfs de term "uit de hand gelopen agent", en Schwab zegt dat ze wekelijks tientallen keren ongeautoriseerde toegang van agents moeten blokkeren. De aanleiding was dat sommige agents probeerden acties te ondernemen die verder gingen dan de instructies van de gebruiker. Waar de banken echt bang voor zijn, is de verantwoordelijkheid: als een agent geld verkeerd overmaakt, wie is er dan aansprakelijk? De andere kant van dit verhaal is dat AI al daadwerkelijk je geld beheert, en de regels worden nu gedwongen opgesteld. Het machtigings- en limietmodel van on-chain wallets zou wel eens het antwoord kunnen zijn dat eerder goed is doordacht. #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户 $BTC De data zijn goede data, maar de aandelenkoers verloor toch een leven
De situatie met Moderna is nogal magisch: de fase 3-gegevens van het gepersonaliseerde melanoomvaccin dat in samenwerking met Merck is ontwikkeld, laten een daling van 42% zien in het risico op terugkeer of overlijden. Dit is de eerste positieve fase 3 voor mRNA-kankertherapieën en zou een mijlpaal moeten zijn. Echter, de data werden eerst gelekt op een tumorwebsite, waardoor ESMO gedwongen was de lek te bevestigen en de gegevens voortijdig vrij te geven. Donderdag daalde de koers tijdens de handelsdag met meer dan 25% en sloot 17,6% lager. Het probleem ligt niet bij de data, maar bij de verwachtingen: dit aandeel is dit jaar vijf- tot zesvoudig gestegen, en de markt gebruikte de 49% uit fase 2 als maatstaf, waardoor 42% als "niet aan de verwachtingen voldaan" werd gezien. Vandaag publiceert de ESMO-conferentie in Madrid de volledige dataset officieel, en we zullen zien hoe de markt kalmeert en de prijs herwaardeert — tussen de mijlpaal en de aandelenkoers zit een laag genaamd verwachtingen. #Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露 $MRNA $BTC 11 miljard instroom in drie dagen, 635 miljoen uitstroom in één dag, het gezicht van de ETF verandert plotseling
Deze week maakte het ETF-kapitaal een achtbaanrit: van maandag tot woensdag was er een netto-instroom van ongeveer 1,08 miljard dollar, op donderdag was er een netto-uitstroom van 635 miljoen dollar in één dag, de grootste uitstroom op één dag sinds 25 juni — IBIT vertrok met 254 miljoen, FBTC met 218 miljoen. Interessant is de prijs: BTC schommelde donderdag rond de 81.000, met een dieptepunt van ongeveer 81.000, en vanochtend rond de 80.900. Ondanks zo'n grote verkoopdruk werd de steun niet doorbroken, wat aangeeft dat er kopers zijn, het is alleen de vraag of ze bereid zijn om te blijven kopen. Voor dinsdag volgende week, vóór de FOMC, zal het kapitaal waarschijnlijk blijven schommelen met instroom en uitstroom op één dag. Mijn posities op 81.500 en 80.800 blijven in het kostengebied, zolang 80.000 niet wordt doorbroken, blijft mijn strategie ongewijzigd. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Gisteravond kondigde het Witte Huis aan: dankzij bemiddeling van Melania hebben Rusland en Oekraïne ingestemd met een gedeeltelijk staakt-het-vuren in Oleshky vanaf 29 oktober, met humanitaire hulp en evacuatie van burgers, beperkt tot één stad.
Wat betekent dit? Het staakt-het-vuren is een pauzeknop, geen deleteknop; een volledige wapenstilstand is nog ver weg; de onderhandelingskanalen zijn niet verbroken, het extreme risico koelt af; maar de drie grote mainstream munten blijven dalen — de druk op de markt komt niet door geopolitiek, maar door de de-risking vóór de FOMC-beslissing.
Wat ik zie in de markt: de totale open interest daalde in één dag met 1,62% tot 140,8 miljard, de open interest van de drie munten daalde in 24 uur met respectievelijk 1,23%, 1,51% en 1,11%, BTC houdt stand op 80.926, ETH op 2.382, SOL op 102,55. Prijzen dalen, posities nemen af, uitstappen stapelen zich op en liquidaties de-risking, het is als bij eb waarbij mensen en stoelen samen worden weggesleurd 🌊. In 24 uur was er 470 miljoen long liquidaties, goed voor 67,6%, in 4 uur was 196 miljoen waarvan 90% long posities. Op 1-uursbasis draaien de posities weer omhoog met +0,18%, +0,42%, +0,45%, is dit het einde of een tussenfase? Nu al conclusies trekken is te vroeg.
Mijn houding is duidelijk:
① Ga niet short bij 80.800, longs worden al twee dagen achter elkaar geliquideerd, shorten hier is de laatste kans;
② Ga niet bottom-fishen met longs, open interest daalt nog steeds, ETF’s zagen in twee dagen bijna 7.900 tokens uitstroom, bottom-fishen is een mes vangen;
③ Voor de gebeurtenissen zich ontvouwen ben ik alleen toeschouwer 👀, het staakt-het-vuren gaat in op 29, de FOMC-beslissing is volgende week, posities laat ik over aan wie het begrijpt.
Of het vuur echt stopt of niet, of de rente stabiel blijft, ik zit aan de zijlijn te kijken. Niet begrijpen is de beste reden om niet te handelen.Gisteravond steeg $CL bijna vier punten, Brent-olie bereikte een zeven maanden hoge stand; goud zakte onder de 4.000, verloor meer dan vier punten in een week. $BTC blijft boven de 80.000, $ETH verloor weer 2.400. Drie dingen, drie reacties, maar ze gaan eigenlijk over hetzelfde.
De stijging van olie is inflatieverwachting, de daling van goud is de reële rente — de opbrengst blijft boven 5%, het vasthouden aan niet-rendabele activa heeft een te hoge opportuniteitskost. En BTC kan standhouden juist omdat de tienjaarsrente iets is gedaald vanaf een hoog niveau, wat het wat ademruimte geeft.
Dus de huidige prijsvormingslogica is duidelijk: BTC profiteert niet van vlucht naar veiligheid, noch van inflatiebescherming, het profiteert van liquiditeit. Goud en olie prijzen "inflatie" in, BTC prijst "meer of minder geld" in.
De kapitaalstromen zijn ook aan beide kanten afgedekt: ETF's hadden vorige week nog netto uitstroom, instellingen trekken zich terug; maar het aantal walvisadressen bereikte een record, grote houders kopen bij. ETH is zwakker, de uitstroom bij ETF's is geconcentreerder dan bij BTC, na het verliezen van 2.400 is 2.350 de volgende steun.
Onder de 80.000 is de cruciale grens, breekt die, dan is het 78.000; boven de 83.000 is er nog steeds die muur die meerdere keren druk gaf.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Na een daling van 6,7% de volgende dag weer een herstel, welke show speelt de opslagsector?
Donderdag daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 6,7%, Micron met 6,3%, SanDisk met 8,5%, er klonk overal geroep dat de AI-zeepbel zou barsten; vrijdag sloot Micron 2,5% hoger, SK Hynix steeg voorafgaand aan de beursopening zelfs meer dan 6%. De fundamentele situatie veranderde binnen één dag niet: Western Digital's omzet steeg jaar-op-jaar met 55% en overtrof de verwachtingen, Jensen Huang zei dat hij tot 2029 geen overaanbod van geheugen verwacht, Citibank zei dat het krappe aanbod tot 2028 kan aanhouden. Wat veranderde was alleen de positie — na sterke stijgingen vluchten beleggers bij het minste teken van onrust. Volgende week dinsdag rapporteert SK Hynix, volgende week donderdag SanDisk, dat is het moment om een conclusie te trekken over de "schommelingen". Tot die tijd zijn stijgingen en dalingen slechts emoties die elkaar vertrappen. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $MU $BTC Denk eerst aan het ergste scenario: de negatieve financieringsrente van GRAM blijft toenemen, terwijl de prijs blijft dalen. Hoewel shortposities kosten moeten betalen aan longposities, betekent dit niet dat de markt meteen zal omkeren; het kan juist wijzen op een drukke markt, meer volatiliteit en een hoger risico op gedwongen liquidaties.
In deze data toont het Hyperliquid perpetual contract dat de huidige financieringsrente voor GRAM -0,0075% per uur is, wat neerkomt op ongeveer -66% op jaarbasis, en -5,97% in de afgelopen 24 uur; voor XMR is dit -0,0055% per uur, ongeveer -48% op jaarbasis, en -4,85% in 24 uur. Een negatieve rente betekent dat shortposities betalen aan longposities.
Mijn inschatting is dat dit meer een waarschuwingssignaal is en niet simpelweg als positief moet worden gezien. ⚠️ Ten eerste, als de negatieve rente aanhoudt, zal de kostprijs van shortposities toenemen, maar als de prijs niet wordt ondersteund, kan deze nog steeds verder dalen; ten tweede, de hoge jaarlijkse percentages zijn opvallend, maar zijn slechts een lineaire extrapolatie van de huidige rente en garanderen geen stabiele opbrengst; ten derde, bij kleine munten met beperkte liquiditeit en orderboekdiepte kunnen scherpe prijsschommelingen de slippage en liquidatieverliezen vergroten.
Voor gewone mensen die zulke extreme rentes zien, is het belangrijk eerst de financieringsperiode, hefboom en het maximale verlies te controleren, en niet alleen te focussen op het verdienen van financieringskosten zonder rekening te houden met prijsrisico. Hoeveel stop-loss stel jij meestal in per individuele trade?UniSat sluit zich deze keer aan bij Utexo, de specifieke tijd en het verdere traject zijn ook bekendgemaakt.
Op 25 oktober wordt verwacht dat eerst het Bitcoin Signet-testnet wordt ondersteund, gebruikers kunnen met de UniSat-portemonnee deelnemen aan het testen van USDT-minting en -uitwisseling. Utexo is van plan om op 28 november het mainnet te lanceren, UniSat zal eerst de portemonnee integreren en daarna USDT-transacties in UniHexa opnemen.
De meest directe impact voor particuliere beleggers is dat het in de toekomst mogelijk is om USDT binnen het Bitcoin-ecosysteem te gebruiken zonder omwegen via andere ketens en beurzen.
De voordelen voor UniHexa zijn nog duidelijker. Nu zijn Bitcoin-activa grotendeels rond BTC geprijsd, wat niet erg intuïtief is, en bij marktvolatiliteit is het ook lastig om terug te wisselen naar stablecoins. Met USDT, als handelsparen en liquiditeit volgen, wordt het voor marketmakers makkelijker om prijzen te stellen en wordt het voor particuliere beleggers ook veel handiger om BRC-20, Runes en andere activa te kopen en verkopen.
Utexo heeft een portemonnee en handelsinterface nodig, en UniSat heeft die beide. UniSat kan ook USDT gebruiken om de portemonnee, uitwisseling en UniHexa met elkaar te verbinden, waardoor gebruikers meer redenen hebben om binnen hun eigen product te blijven.
We zullen zien of de test op 25 oktober op tijd live gaat, en daarna kijken we naar de stortingen, opnames en orderboekdiepte na de mainnet-lancering op 28 november.
De komst van USDT is positief, maar wat echt het effect bepaalt is of er kapitaal bereid is om te blijven handelen.
#UniSat #unihexa #Utexo #Bitcoin $ETH's meest klassieke deflatoire verhaal wordt hard door de realiteit weerlegd!
Vroeger, als men over Ethereum sprak, was het favoriete onderwerp vaak het verbrandingsmechanisme.
Hoe actiever de transacties, hoe meer er wordt verbrand, waardoor de ETH-voorraad zou kunnen afnemen. Gecombineerd met het stakingmechanisme klinkt het als een verhaal over een steeds schaarser wordend activum.
Maar de realiteit is: in de afgelopen 30 dagen heeft Ethereum slechts ongeveer 2,7% van de nieuw uitgegeven $ETH verbrand.
Met andere woorden, de verbranding compenseert de nieuwe uitgifte niet.
De jaarlijkse groei van de ETH-voorraad is momenteel ongeveer 0,86%, terwijl die van Bitcoin ongeveer 0,82% is. De uitgiftemechanismen zijn totaal verschillend, dus dit cijfer zegt niet direct iets over welke waardevoller is, maar het laat wel één ding zien:
Beschouw ETH niet langer als per definitie een deflatoir activum!
Het verbrandingsmechanisme van Ethereum $ETH is er nog steeds, maar het daadwerkelijke effect hangt af van netwerkactiviteit en transactiekosten. Als de netwerkbehoefte niet sterk genoeg is, kan de verbranding het deflatoire verhaal niet ondersteunen.
Wat nog ongemakkelijker is, is dat wanneer de markt begint te praten over aanhoudende uitstroom van ETF-gelden en uitstel van upgrades, het schaarsteverhaal van ETH ook geen onbetwistbaar positief argument kan bieden.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 kan de winst stimuleren, maar Q3 is slechts het beginpunt, niet het hoofdvenster voor realisatie. De belangrijkste winstdrijvers in Q3 blijven de prijsstijgingen van traditionele DRAM/NAND; HBM4 werd al in Q2 in massaproductie genomen, het aandeel in de omzet stijgt geleidelijk in de tweede helft van het jaar, en de impact op ASP en winstmarge wordt duidelijker in Q4. Citibank verwacht een operationele winst van 81,3 biljoen KRW in Q3, ongeveer 8% boven de marktconsensus, terwijl conservatieve instellingen deze vanwege de verzwakking van de won hebben verlaagd tot ongeveer 75 biljoen. De financiële rapportage richt zich op twee punten: of de prijsstijgingen van traditioneel geheugen de winstmarge kunnen behouden ondanks valutagevaren, en of de opbrengstverbetering van HBM4 en de concurrentie met Samsung en Micron de prijsstelling onder druk zetten. Als de voorspellingen van Citibank uitkomen, zal dit de veerkracht van de opwaartse cyclus bevestigen; als het in het conservatieve bereik valt, zal de markt zich snel richten op de volumegroei van HBM4 in Q4.$BTC Vrienden, hebben jullie winst kunnen pakken met shortposities op Bitcoin?!
De beweging van gisteren verliep precies zoals de analyse van eergisteren voorspelde: eerst zakte het naar 81000 en daarna lokte het omhoog rond 82000. Vanmorgen werd de 80500 doorbroken en daalde het tot 80461. Tussen zes en zeven uur 's ochtends was er een daling, waarbij meer dan 8000 longposities werden geliquideerd. Gefeliciteerd aan degenen die mee zijn gegaan en winst hebben gepakt, want als de grote richting klopt, is er zeker winst te behalen.
Hoe ziet de koers van Bitcoin er nu uit?
Na het doorbreken van 80500 vond de koers steun rond 80461 en maakte een herstel, momenteel is het weer boven 80900. Er was geen verdere grote daling op het lage niveau, in plaats daarvan kwam er kapitaal binnen om de daling op te vangen, wat aangeeft dat er sterke steun is rond 80000. Aan de bovenkant is er echter flinke weerstand tussen 81300 en 81500. Zonder een grote koopdruk zal de koers waarschijnlijk in dit gebied heen en weer schommelen.
De vergadering van de Federal Reserve volgende week is cruciaal. Hoewel men verwacht dat er deze keer geen renteverhoging komt, kan een strenge toon na de vergadering, die suggereert dat er aan het einde van het jaar toch een verhoging komt, nadelig zijn voor risicovolle activa zoals Bitcoin. Daarnaast zorgt de gespannen situatie in het Midden-Oosten voor hogere olieprijzen, wat de inflatiedruk vergroot en de Fed voorzichtiger maakt. Bovendien is er recent een lichte uitstroom van ETF-gelden, wat aangeeft dat sommige instellingen op korte termijn voorzichtig zijn.
Over het geheel genomen consolideert Bitcoin op korte termijn en bouwt het een bodem op, wachtend op duidelijkheid over de grote richting. Qua strategie wordt aangeraden eerst af te wachten, de steunlijn van 80000 te bewaken en pas bij een doorbraak boven 81500 in te stappen voor een veiligere positie.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX kreeg een "dubbele klap" en particuliere beleggers blijven de vallende messen opvangen?
Het is geen enkel negatief nieuws: Meta's kwartaalrapport wekt twijfels over AI-rendement, de Philadelphia Semiconductor Index daalde met 6,7%, Hynix ADR daalde met 8%, buitenlandse investeerders verkochten netto voor 550 miljard KRW op één dag; bovendien werd de IPO van Solidigm in de VS ingetrokken, het positieve nieuws is uitgeput. De markt is nog rommeliger: een grote walvis leed een verlies van 4,7 miljoen dollar in één transactie, longposities werden geliquideerd, de financieringsrente werd negatief, en er was een liquidatiepaniek tussen 940-950.
Is het een gouden kans of een bodemloze put? Laat de handen die de vallende messen opvangen niet uiteindelijk hun eigen liquidaties opvangen.ETF netto-uitstroom van 635 miljoen in één dag, maar geen van de drie "favoriete instellingen" is ingestort.
De uitstroom is een inlossing, geen dump. Dit zijn twee heel verschillende dingen.
$XRP 1,30, 24u -1,1%, marktkapitalisatie 82,2 miljard, OI 2,77 miljard, daalde met 2,5% in één dag. Altcoin spot ETF blijft netto instromen, instellingen zijn niet vertrokken.
$SOL 103, Alpenglow ging op 22/10 net live op het mainnet, positief nieuws maar toch daling, een schoolvoorbeeld van het verkopen van verwachtingen. 100 is de scheidslijn.
$OKB 110,2, marktkapitalisatie 2,31 miljard, 7 dagen -4,9%, 30 dagen -6,3%, nog 51,5% verwijderd van ATH 228,74. De bovengrens van 21 miljoen tokens plus terugkoop en verbranding vormen de bodem, het is bestand tegen dalingen maar verwacht geen koploper te zijn.
Instellingen lossen hun aandelen in, niet hun vertrouwen. Het moment dat jij in paniek raakt, verandert je latente verlies pas echt in een daadwerkelijk verlies. Ik kan begrijpen dat $ETH daalt, maar waarom groeit het ecosysteem van Solana zo snel terwijl de prijs van $SOL stil lijkt te staan?
Ik begrijp de uitstroom van ETH ETF, omdat het stakingrendement slechts 2,6% is, terwijl Amerikaanse staatsobligaties al 5,1% bieden. Instellingen kiezen natuurlijk voor het risicovrije Amerikaanse staatsobligatie, en die uitstroom van 1,18 miljard deze maand komt daar vandaan.
Daarom is de RSI van ETH met 35,2 erg laag, en de rebound haalt zelfs de MA7 (2417) niet terug, wat 4% lager is dan de MA20 (2481), met een 30-daags bereik op 14,5%. Er is sterke weerstand boven, en 2352 is vandaag de ondersteuningslijn.
Maar kijk naar het ecosysteem van Solana: sinds begin september is het aantal nieuwe wallets met 124% gestegen, het piekaantal actieve wallets per dag is 4,27 miljoen, de Q3-app-inkomsten zijn 365 miljoen dollar, een kwartaal-op-kwartaal groei van 42,6%, en het leidt al tien kwartalen op rij de publieke ketens.
Toch is de RSI van SOL met 35,7 dicht bij het lage niveau van ETH, de prijs ligt slechts 2% boven het 30-daagse dieptepunt van 100,42, en alle drie de voortschrijdende gemiddelden (MA7 104,7, MA20 108,2, MA30 112,1) liggen boven de prijs.
Het blijft toch $BTC, hoewel de drie voortschrijdende gemiddelden van BTC (MA7 82.100, MA20 82.600, MA30 83.200) boven de prijs liggen, is de RSI 42,7 en het 30-daagse bereik op 15,7% ook een stuk beter, met een sterke ondersteuning rond de 80.000.De koplopereffecten in de DEX-markt worden steeds duidelijker, $UNI blijft stevig aan kop.
In de afgelopen 7 dagen bereikte het handelsvolume van Uniswap 17,2 miljard dollar, met een marktaandeel van ongeveer 44,7%, de eerste plaats.
PancakeSwap $CAKE volgt op de voet met een handelsvolume van ongeveer 11,7 miljard dollar, goed voor 30,4%.
Samen nemen deze twee ongeveer 75% van het DEX-handelsvolume voor hun rekening, terwijl alle andere platforms slechts ongeveer een kwart van de markt kunnen verdelen.
Dit toont ook aan dat in de DEX-sector het aantal projecten niet betekent dat de kansen meer verspreid zijn. Platforms met echte liquiditeit en een gebruikersbasis bezitten nog steeds het grootste deel van de markt.
Maar wat echt verwarrend is, is waarom CAKE niet stijgt? De koersstijging blijft achter bij UNI en zelfs bij AERO en RAY, wat alleen maar kan betekenen dat de BSC-kloon geen plannen heeft om particuliere beleggers winst te laten maken. 【NEAR zakt onder de 4,6 dollar, kan het handelsbereik het niet meer vasthouden?】
$NEAR laat een wat moeizame beweging zien, een paar dagen geleden schommelde het nog boven de 5 dollar, nu is het weer gedaald tot rond de 4,64 dollar, waarbij de korte termijn dieptepunten herhaaldelijk getest worden. Het lijkt op een zijwaartse beweging binnen een handelsbereik, maar de koopkracht binnen dat bereik wordt steeds zwakker.
Op de 1-uursgrafiek is te zien dat NEAR al onder de MA7, MA25 en MA99 is gedaald, wat duidelijk wijst op zwakte op korte termijn. Het gebied tussen 4,60 en 4,65 dollar is nu cruciaal; op 23 oktober daalde de prijs zelfs tot ongeveer 4,59. Als het hier snel terug kan stijgen naar 4,65–4,70 dollar, is er nog kans om terug te keren binnen het handelsbereik; als het echter onder de 4,60 dollar blijft en de rally niet terugkeert, moet men oppassen dat het zijwaartse bereik verder naar beneden verschuift, met een eerste steun rond 4,50–4,55 dollar.
Een detail om op te letten: tijdens de eerdere daling van NEAR was er liquidatie van longposities op de contractmarkt. Als de prijs daalt en het openstaande volume tegelijkertijd afneemt, kan dat betekenen dat hefboomlongs uitstappen; als de prijs blijft dalen maar het openstaande volume toeneemt, moet men alert zijn op nieuwe shortposities die binnenkomen.
Het belangrijkste nu is niet om snel een bodem te gokken, maar te zien of de 4,60 dollar vastgehouden kan worden. Pas bij herstel boven 4,70 dollar is er reden om te spreken van een valse doorbraak; bij aanhoudend verlies van 4,60 dollar moet men rekening houden met een uitbraak uit het handelsbereik. De oude gedachte om bij steun te kopen vraagt nu om voorzichtigheid; eerst moet de markt echt laten zien dat er voldoende koopkracht is.ETH zakte in het weekend terug naar 2350 en hield stand, wat duidt op een vertering van de stijging in plaats van een crash.
De huidige prijs is ongeveer 2383, 24u ongeveer -1,3%, het dieptepunt van 2352 werd opgevangen. ETF: na een uitstroom van ongeveer 110 miljoen op 22/10, was er op 23/10 een netto-instroom van 4,4 miljoen (Farside), oktober blijft nog steeds een uitstroommaand maar met een dag van stabilisatie. Staking is nog interessanter — er staat ongeveer 1,36 miljoen ETH in de wachtrij om binnen te komen (ongeveer 24 dagen), het uitstappen is bijna volledig verdwenen, er is ongeveer 43,77 miljoen ETH in totaal gestaked, de tokens blijven dus vergrendeld.
Voor 28/10, vóór de Fed, denk jij dat het eerst terug boven de 2400 gaat, of dat het tussen 2350–2400 blijft schommelen? Feedback is welkom.
$ETH
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH $BTC Slim geld positie snapshot: zowel long als short verliezen, range-trekking gaat door⚔️
$BTC huidige prijs ongeveer 81816, slim geld nominale long-short ratio 49,62%, 1044 long posities, 1044 short posities, aantal gelijk verdeeld, maar posities duidelijk asymmetrisch📉.
Longs: positie 1,11B USDT, gemiddelde prijs 85510,18, ongerealiseerde verlies 50,274,800 USD, winstgevende accounts slechts 38,98%;
Shorts: positie 2,24B USDT, gemiddelde prijs 76250,03, ongerealiseerde verlies 152,690,000 USD, winstgevende accounts 39,94%.
Prijs zit precies tussen de twee kostenlagen: long kosten aan de bovenkant hoog, short kosten aan de onderkant laag, markt beweegt op en neer, wat een typische "long-short double kill" vormt🧨. Winstpercentage aan beide kanten minder dan 40%, wat aangeeft dat de meeste slimme geld accounts ook niet goed presteren, slim geld zit ook vast.
Op korte termijn is de kans op range-schommeling nog steeds groot, eenzijdige uitbraak is nog niet bevestigd. Haast je niet om te kopen bij stijging of te verkopen bij daling, wacht tot de prijs effectief uit een van de kostenzones breekt, dan is de richting stabieler te bepalen👀.
Alleen ter referentie voor de markt, vormt geen handelsadvies⚠️#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 SpaceX公布的Q3数据很强：营收146亿美元，同比增长161%；净利润44亿美元，上年同期还是亏损11亿美元；调整后EBITDA 88亿美元。公司称，增长来自连接业务和Super Intelligence相关业务，季度还把算力规模扩到1.7GW。 与此同时，马斯克表示SpaceX和特斯拉已经成立独立特别委员会，讨论潜在合并。注意关键词是“讨论”和“特别委员会”，不是已经签署协议，更没有公布换股比例、估值、交易时间或监管路径。 这件事最值得问的不是SpaceX值不值钱，而是合并后谁拿到什么。SpaceX的收入结构、AI基础设施、Starlink现金流和特斯拉的汽车、储能业务，风险与估值方法都不同。若用高估值资产换低估值资产，股东会面对稀释；若换股比例偏向一方，另一方股东就会质疑公平性；若公司治理仍高度集中，特别委员会能否代表小股东利益也会成为焦点。 我的判断：SpaceX财报为“合并故事”提供了更强的基本面叙事，但还没有把故事变成可交易的条款。下一步真正有信息量的文件，应该是委员会公告、估值方法、换股比例、投票门槛和监管披露。 在这些条件出现前，股价上涨更多是在交易预期，而不是交易已先别急着把下跌当成趋势反转，82k附近的BTC更像在重新定价宏观预期，而不是单纯走弱。 如果FOMC还没开、市场却先跌了，那这波到底在提前交易什么？ 早盘看到BTC 81,327跌2.57%、ETH 2,392跌2.52%、SOL 104跌2.16%，三大主流同步回撤，第一反应很容易是恐慌。但细看节奏，这更像一次事件重定价，不是启动，也不是派发，而是分歧阶段的前半段。市场在提前消化10月FOMC的变数，Fed停步的叙事并没有消失，只是被短期不确定性抢了镜头。 真正值得琢磨的是科技侧的信号。Meta Q3营收超预期，但市场盯着的是它庞大的AI投入；存储芯片股继续走弱，对AI回报周期的怀疑在升温。这条线传导到crypto很直接，风险偏好先收缩，高beta资产先被减仓，BTC作为相对稳的那一档，跌幅反而不算最惨，山寨的弹性这时候是双刃剑。 偏多的路径在于，如果FOMC落地后措辞偏温和，被压制的预期会快速修复，ETH和SOL这种提前跌出空间的品种更容易出现情绪反弹，BTC则可能率先企稳给出方向。偏空的风险在于，AI资本开支的担忧如果继续发酵，科技股和crypto的相关性会被放大，风险预算收缩的今天榜单里的存储芯片下跌，核心矛盾不是“AI需求突然消失”，而是市场开始追问：数据中心砸下去的资本开支，多久才能变成足够高的现金回报？ 美光上一季交出了创纪录的财年业绩，并给出更强的下一财年展望；但这并没有让板块永远上涨。存储股的定价同时受三件事影响：DRAM和NAND价格、AI服务器的真实出货，以及市场愿意给这段增长多少估值。 当投资者担心中国本土存储技术进展、AI基础设施支出可能放缓，或者存储周期接近高位时，股价会先交易“未来供给增加和需求降速”，哪怕当前订单仍然强。闪迪这类NAND敞口更高的公司，还会被放在“AI数据中心投入能否持续”的框架里重新比较。 这就是为什么“业绩好”不一定等于“股价涨”。如果涨价和订单已经写进估值，财报只能证明过去；只有出货量继续上修、客户订单能见度提高、毛利率没有被新增产能压下去，市场才会把行情从主题交易推进到盈利交易。 我的判断：现在不是AI存储逻辑被证伪，而是从“只要有需求就涨”进入“需求质量和资本回报要验收”的阶段。接下来重点看三件事：存储价格还能涨多久，AI服务器订单是否兑现，以及供应商资本开支会不会提前释放过剩预期。 你认为这次回调是AI存储10月23日，布伦特原油一度接近115.10美元/桶，WTI升至101.40美元附近。表面看是油价上涨，底层交易的是中东供应和运输风险重新进入价格。 这不是简单的需求变好。市场担心的是航运受阻、保险和运输成本上升、制裁变化，以及库存缓冲不足时任何突发事件都会放大价格波动。原油越接近高位，市场越会把“短期冲高”与“供应持续收缩”分开定价。 对资产市场，关键传导链是：油价上涨 → 通胀预期上升 → 降息预期被推迟 → 美债收益率和美元走强 → 高估值、无现金流资产承压。BTC有时被当作通胀对冲，但在流动性收紧阶段，它更常先表现为风险资产；黄金则要看实际利率是否同步上行。 我的判断是：短线不能只看油价方向。若运输风险继续扩大，市场会先交易通胀和利率；若供应恢复、油价回落，前期被压制的风险资产才可能修复。真正要观察的是油价上涨能否持续传导到通胀预期，以及美债收益率是否跟随突破。 接下来盯三件事：布伦特能否稳定在高位、霍尔木兹相关运输是否继续受扰、美债10年期收益率如何反应。油价继续冲高时，你认为黄金会先受益，还是BTC会先承压？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
$ETH Drukkende marginale variabel voor herstel: verslechtering van zowel de kapitaalmarkt als de on-chain verkoopdruk
Ten eerste, het uitstroom van ETF's is niet afgenomen. Ethereum spot ETF had gisteren (23 oktober) een netto uitstroom van 93,59 miljoen dollar, de derde opeenvolgende dag van uitstroom; onder hen was BlackRock ETHA met een netto uitstroom van 101 miljoen dollar op één dag, de belangrijkste drijfveer van de uitstroom. Sinds oktober is de cumulatieve netto uitstroom opgelopen tot ongeveer 1,18 miljard dollar, er is nog geen teken van een ommekeer in de kapitaalmarkt.
Ten tweede, signalen van on-chain verkoopdruk verschijnen tegelijkertijd. Een instelling die zowel in Aave als Worldcoin investeert, heeft vandaag 6.000 ETH (ongeveer 14,4 miljoen dollar) overgeboekt naar meerdere gecentraliseerde beurzen, wat een duidelijk potentieel voorteken van verkoop is. Eerdere on-chain data tonen aan dat een grote walvis in de afgelopen week in totaal 45.000 ETH heeft verkocht, ter waarde van ongeveer 92,15 miljoen dollar, wat wijst op een aanhoudende verkoopactiviteit in plaats van een eenmalige gebeurtenis.
Ten derde, de upgradeverwachting is op korte termijn niet uitgekomen. De Glamsterdam-upgrade is uitgesteld vanwege potentiële beveiligingsrisico's van EIP-8037, de activatie van het Hoodi-testnet is uitgesteld, de oorspronkelijk geplande datum van 26 oktober is geannuleerd en een vervangende datum is nog niet bekendgemaakt. De eerdere marktverwachting van een mogelijke toename van de kortetermijnvolatiliteit door dit evenement is op zijn minst op testnetniveau voorlopig uitgesteld.$UNI
Uniswap illustreert waarom activiteit op gedecentraliseerde beurzen meer aandacht verdient dan alleen de tokenprijs. Handelsvolume, liquiditeitsdiepte, het genereren van vergoedingen en concurrentie van alternatieve platforms helpen allemaal de economische positie van het protocol te verklaren. Toch garandeert een succesvolle beurs niet automatisch een gelijkwaardige waardetoename voor UNI-houders. Bestuursbeslissingen en de relatie tussen protocolinkomsten en tokenfunctionaliteit blijven belangrijke vragen.Meta这份Q3财报，最容易被两个数字带偏：营收同比增长26%，净利润同比暴增264%。但把利润表拆开看，故事没有这么简单。 公司Q3营收646.01亿美元，经营利润129.88亿美元，同比下降37%，经营利润率从40%降到20%。净利润98.60亿美元，同比增加264%。利润暴增主要受税率大幅下降影响，同时公司确认了一笔约98.9亿美元的青少年身心健康诉讼和解费用。 现金流更能说明压力。Q3经营现金流327.9亿美元，但自由现金流为负21.2亿美元；包括融资租赁本金在内的资本开支达到349.1亿美元。Meta预计全年资本开支1350亿—1450亿美元，Q4营收指引730亿—760亿美元。 我的判断是：Meta的核心广告业务仍然很强，广告展示量增长10%，单价增长14%，AI推荐确实在帮它赚钱。但市场担心的是另一件事——基础设施投入已经先变成现金流压力，回报要靠未来数年兑现。 接下来只看三件事：Q4广告增速能否延续，资本开支是否继续上修，AI带来的新增收入能否快过折旧和算力成本。如果收入继续涨、自由现金流却持续为负，市场会开始重新给“AI投入”定价。 你觉得Meta现在更像是在提前买入$ETH koers op 24 oktober
📈 Bovenste weerstand
Directe weerstand 2417–2438 4H EMA15/EMA30 + daghoogtegebied, meerdere pogingen zonder succes
Kernweerstandszone 2448–2461 4H EMA60 (2.441) + hardnekkige weerstand die meerdere keren de opleving heeft beperkt, pas bij herstel boven dit gebied kan er sprake zijn van een korte termijn structurele verbetering
Trendomkeer referentie 2493–2513 Bollinger-middelste lijn (2493) + dicht gebied van short liquidaties boven (ongeveer 605 miljoen USD boven 2513)
2417 is de eerste daadwerkelijke drempel binnen de dag voor kopers en verkopers: pas boven dit niveau is er kans om 2448–2461 te testen; anders kan elke opleving binnen de sessie alleen als een zwakke terugval worden gezien.
---
📉 Ondersteuning
Directe ondersteuning 2360–2376 Bollinger onderste lijn (2362) + recent dieptepuntgebied, eerste verdedigingslinie binnen de dag
Kritieke structurele ondersteuning 2313–2337 voorgaande dieptepunten, een slot onder dit niveau op dagbasis bevestigt een verdere neerwaartse structuur
Risicogebied voor liquidaties onder 2286: als 2286 wordt doorbroken, zal de cumulatieve long liquidatie-intensiteit op grote CEX’en 676 miljoen USD bereiken, wat neerwaartse liquiditeitsaantrekking veroorzaakt
Het gebied 2360–2376 is het meest directe strijdpunt binnen de dag. Coinbase spot kooporders zijn ongeveer 3,48 miljoen USD groter dan verkooporders in de nabije zone, wat wijst op enige koopbereidheid in dit gebied, maar de koopdruk is nog niet sterk genoeg om de algemene verkoopdruk te keren. $TSLA
Vrije kasstroom is positief geworden, waarom kunnen we dan niet direct zeggen dat de groei versnelt?
Tesla's vrije kasstroom in het derde kwartaal bedroeg 1,531 miljard dollar, in het tweede kwartaal was dit negatief met 1,092 miljard dollar, maar in hetzelfde kwartaal vorig jaar was het 3,990 miljard dollar. Verbetering op kwartaalbasis en daling op jaarbasis kunnen tegelijkertijd bestaan; met verschillende vergelijkingsbasis is de conclusie anders.
Positieve kasstroom verbetert de kortetermijnliquiditeit, maar de waardering moet beoordelen of de verbetering voortkomt uit duurzame operationele capaciteit of uit veranderingen in kapitaaluitgaven en werkkapitaal. Een positieve kasstroom in één kwartaal betekent niet automatisch dat de toekomstige investeringsdruk verdwijnt.
Als de operationele kasstroom daarna standhoudt, noodzakelijke investeringen worden gerealiseerd en de omzetgroei verbetert, is de kwaliteit betrouwbaarder; als de kasstroomverbetering afhankelijk is van het uitstellen van investeringen, moet de langetermijngroeiverwachting voorzichtiger worden benaderd.Concurrent Western Digital heeft onlangs sterke financiële resultaten en vooruitzichten laten zien, maar de aandelenkoers blijft onder druk, wat aangeeft dat de markt hoge eisen stelt; maar aangezien het voornamelijk harde schijven produceert, kan het alleen als referentie voor het sentiment in de opslagindustrie worden beschouwd.2,386 is weer teruggeduwd, dit keer geen herhaling van een oud verhaal.
Om 7:50 was het 2,387.59, nu is het nog maar 2,381.50.
24u hoogtepunt 2,417.84, dieptepunt 2,352.16.
De cijfers zijn hetzelfde, de verandering is dat 2,386 weer van onder naar boven is gegaan.
50x short positie geopend op 2,372.4, gemarkeerd op 2,381.01.
Winstbedrag is nog steeds -0.09, de kaart staat hieronder, echte ongerealiseerde verliezen worden niet verdoezeld.
Wie vanochtend riep om terug te trekken en nu omdraait, moet het nu voor de tweede keer uitleggen.
Mensen die bij een zijwaartse beweging ongeduldig longposities bij kopen, zijn het meest vatbaar om te sterven aan zulke valse bewegingen.
Is het nu winst voor de shorters? Nog lang niet, 2,350 is nog niet echt doorbroken.
Zolang de ongeldig-voorwaarde niet verandert, als het terug boven 2,415 komt en daar blijft, geef ik toe dat ik fout zat en stap ik uit.
Zonder bevestiging van beide kanten houd ik alleen mijn oorspronkelijke positie, koop ik niet bij en roep ik ook niemand op om te volgen.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Concurrent Western Digital heeft onlangs sterke financiële resultaten en vooruitzichten laten zien, maar de aandelenkoers blijft onder druk, wat aangeeft dat de markt hoge eisen stelt; maar aangezien het voornamelijk harde schijven produceert, kan het alleen als referentie voor het sentiment in de opslagindustrie worden beschouwd.$ETH JPMorgan Chase kondigde op 19 oktober aan dat het JPM Coin op het Ethereum-mainnet heeft uitgerold, de dollardepositotoken van de grootste bank ter wereld, waarbij Ethereum is gekozen als de on-chain afwikkelingslaag. Dit is geen proof of concept, maar een officieel product gericht op institutionele klanten.
In dezelfde week trok het ETHA-fonds van BlackRock 581 miljoen dollar aan uitstroom in één maand, en in heel oktober was de netto-uitstroom van ETH ETF's 1,08 miljard dollar, het grootste maandelijkse uitstroomrecord sinds de lancering van het product twee jaar geleden.
Wall Street verhuist naar Ethereum, terwijl ETF's Ethereum verlaten. Deze twee gebeurtenissen vinden tegelijkertijd plaats, wie vertelt de waarheid?
De on-chain fundamentals geven een derde aanwijzing. De tokenisatie van RWA-activa is doorgebroken tot 31,1 miljard, waarvan 14,77 miljard tokenized Amerikaanse staatsobligaties, 8 miljard on-chain krediet en 3,22 miljard tokenized aandelen. BitMine investeert al 65 weken achtereen in ETH, met een totale holding die bijna 5,54 miljoen munten bereikt, slechts één stap verwijderd van het doel om 5% van de circulatie aan te houden. 43,8 miljoen ETH zijn gestaked, wat 35,9% van de circulatie vertegenwoordigt, een historisch hoogtepunt.
Maar aan de aanbodzijde zijn er scheuren: er worden dagelijks 2969 ETH nieuw geslagen, terwijl er slechts 14 worden verbrand, wat resulteert in een netto toename van 2955 munten. Het narratief van "ultrasone valuta" wordt ondermijnd door L2-afvloeiing en een trage activiteit op het mainnet. De gaskosten zijn gedaald tot een dieptepunt van vijf jaar, minder dan 1 gwei, zo goedkoop dat bijna niemand nog munten verbrandt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
De daling van Ethereum is niet zijn eigen schuld, dat wil ik eerst duidelijk maken.
Het laagste punt in 24 uur was 2352, volgens Binance 2350, de huidige prijs is 2380, de daling is al voor de helft teruggedraaid. Het nieuws zegt dat de Nasdaq de grootste eendaagse daling sinds juni heeft meegemaakt, het volgt de buitenlandse markt naar beneden, hier is er niets mis.
Er is zelfs een cijfer waar ik vanmorgen niet op lette: om zeven uur was de open interest in perpetual contracts 1,37 miljard, nu is het 1,42 miljard, de prijs daalt, maar de open interest stijgt. De fee is 0,0019%, de bulls betalen nog steeds, niemand is gevlucht.
Vorige maand zei ik al op deze lijn "het probleem ligt buiten, niet hier", en dat werd een paar dagen getest. Vandaag zeg ik het weer, als ik het weer verkeerd heb, beschouw het dan als collegegeld.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hilarisch, ik word wakker en iedereen zegt dat hun bot $IRYS heeft gevangen, en hoeveel keer het is gestegen sinds het uitkwam. Eigenlijk heeft het opscheppen hierover weinig zin, want deze "altijd-winnende leraren" weten helemaal niet wat er met irys is gebeurd.
Gisterenmiddag riep iemand me om te kijken, ik zei dat ik niet keek omdat het overal op het internet werd geroepen. Toen, net na middernacht, begon het plotseling hard te stijgen, van 0,06 naar 0,14. Toen keek ik naar de data en zag dat er al 23 miljoen dollar aan shortposities was opgeblazen, en meer dan 3 miljoen longposities, en ook de spot trading volume was behoorlijk groot. Toen dacht ik erover na maar besloot toch niet in te stappen en ging slapen. Toen ik 's ochtends opstond, zag ik dat het naar 0,5 was gestegen en daarna snel terugviel naar 0,06, het niveau van voor middernacht. Dit alles gebeurde binnen drie tot vier uur, en zowel longs als shorts hadden het moeilijk. Nu, kijkend naar de data, zijn er slechts 8 miljoen longposities opgeblazen, maar 59 miljoen shortposities, en het handelsvolume is tientallen miljarden.
De "altijd-winnende leraren" zeggen dat ze het hebben gevangen, maar wat ze niet weten is dat de marktmeester het zeker heeft uitgerekend. Als er echt te veel posities aan de onderkant lagen, zou hij alleen gaan trekken als hij de bestaande shortorders zag. Omdat hij het zo durfde te trekken, betekent dit dat de onderkant de "altijd-winnende leraren" niet heeft meegenomen.
Elke keer als een munt stijgt, komen er een hoop clowns tevoorschijn die dansen, zo irritant.$ZEC
Sommigen zien de instroom van geld in de ZEC ETF als een bodemsignaal, maar dat ga ik vandaag niet overnemen. Het nieuws meldt dat de Amerikaanse ZEC- en NEAR-spot-ETF's samen in één dag netto 21,51 miljoen dollar aan instroom hadden, terwijl ZEC zelf in dezelfde periode bijna 4% daalde.
Mijn cijfers: OKX huidige prijs 1176, 24-uurs dieptepunt 1158, hoogtepunt 1258; Binance geeft een dieptepunt van 1158 aan, een daling van 3,97%, beide kloppen. Binnen één dag zakte de prijs van 1258 naar 1158, honderd dollar kwijt.
De markt spreekt nog duidelijker. De laatste financieringsrate voor perpetuals was 0,06 per tienduizend, de premie is nog steeds negatief, hefboomkapitaal laat zelfs de richting achterwege; open interest 120 miljoen dollar, geen paniekverkopen gezien, ook niemand die gretig overneemt.
Die ETF-instroom is een allocatie, het geld wordt maandelijks of jaarlijks besteed, het is niet dezelfde groep die de korte termijn dump doet. Het geld komt echt binnen, maar het kan het niet vasthouden, dat is mijn conclusie.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Winstverwachting: winst waarschijnlijk een nieuw kwartaalrecord
De voorspellingen van instellingen voor Q3 zijn vrij geconcentreerd:
- Bedrijfswinst: ongeveer 76,96–81,3 biljoen KRW, een stijging van ongeveer 30% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, met een mogelijke stijging van meer dan 6 keer ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar.
- Omzet: ongeveer 98–101 biljoen KRW, een stijging van ongeveer 28% ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
- Winstmarge: waarschijnlijk rond de 78%
Drie mogelijke koersbewegingen rond het rapport
- Positieve realisatie: winst bereikt een nieuw hoogtepunt, maar de HBM4-richtlijn is conservatief en de aandeelhoudersrendementen blijven achter bij de verwachtingen, waardoor de aandelenkoers na een piek kan dalen.
- Beter dan verwachte herstel: een sterkere ASP voor het vierde kwartaal, een opgaande lijn voor HBM4 en een speciaal dividend/inkoopplan worden aangekondigd, waardoor de aandelenkoers mogelijk vanaf een laag niveau herstelt.
- Blijvende druk: winst voldoet aan de verwachtingen, maar er wordt gewezen op de waardestijging van de won, onzekerheid over de kapitaalinvesteringen van klanten en een vertraging in het tempo van HBM4, waardoor de aandelenkoers mogelijk blijft schommelen.
Handelsaanpak
Op korte termijn zullen de schommelingen rond het rapport duidelijk toenemen, de impliciete volatiliteit van opties is al hoog. Als je swingt, let dan vooral op of het volume na het rapport toeneemt en de koers terugkeert naar het vorige weerstandsniveau; als het na het rapport alleen een rebound met laag volume is, betekent dit dat de markt nog steeds afwacht over de kwaliteit van de richtlijnen. De middellange- tot langetermijnlogica blijft bestaan, maar de opslagsector is al in een fase van "hoge winst, hoge volatiliteit, hoge verwachtingsverschillen" gekomen, dus het is niet geschikt om alleen op winstcijfers te letten en dan te kopen. Longposities domineren, maar BTC kan niet terug boven 82.000 komen: ontbreekt het aan handelsvolume of aan nieuwe kopers?
Deze keer is het conflict duidelijk: de verhouding tussen long- en shortaccounts is 2,16, longaccounts zijn duidelijk in de meerderheid, maar BTC blijft onder de 82.000. Mijn inschatting is dat er momenteel meer behoefte is aan "spotkapitaal dat bereid is om doorlopend te kopen" ter bevestiging, in plaats van simpelweg te concluderen dat het handelsvolume onvoldoende is.
BTC $80.895,5, 24 uur -0,63%, bereik 80.514,5—82.060; ETH $2.381,42, -0,56%, bereik 2.352,16—2.417,84. De 24-uurs handelswaarde van BTC is ongeveer $294 miljoen, maar de totale handelswaarde maakt geen onderscheid tussen actieve koop- en verkooporders en bewijst niet op zichzelf dat er kapitaal wordt verzameld.
De long-shortverhouding weerspiegelt de richting van accounts, maar betekent niet dat longposities al voldoende zijn opgebouwd; als de prijs niet stijgt, kunnen overvolle longposities juist verkoopdruk veroorzaken bij een terugval. Eerst kijken we of de zone rond 80.500 standhoudt, daarna of 81.500 wordt terugveroverd en 82.060 wordt aangevallen. Pas als 82.060 wordt terugveroverd met een toename in handelsvolume, kan worden gesproken van het begin van nieuwe koopinteresse; als de 1-uurs slotkoers onder 80.500 zakt en het herstel niet standhoudt, is 80.000 het volgende observatiepunt en faalt deze korte termijn herstelinschatting. Als de long-shortverhouding hoog blijft maar de prijs daalt, zie ik dat als overvolle posities en niet als een bodemsignaal.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 230.000 bitcoins ter waarde van 21 miljard dollar zijn binnen één dag door dezelfde partij verplaatst
21 miljard dollar en meer dan 230.000 bitcoins zijn in zeer korte tijd van een oud adres naar een nieuw adres verplaatst. Dit is de grootste UTXO-uitgave op het Bitcoin-netwerk sinds 2026. Volgens de on-chain analist Darkfost zijn deze tokens sterk geconcentreerd en waarschijnlijk door één entiteit beheerd.
Laten we eerst het mechanisme uitleggen. UTXO is de kleinste eenheid van boekhouding in Bitcoin, te vergelijken met biljetten van verschillende waarden. De munten in een wallet worden niet "besteed" totdat er een transactie plaatsvindt, waarbij één of meerdere oude "biljetten" worden opgesplitst en opnieuw gecombineerd tot nieuwe. Dus wanneer er een grote hoeveelheid UTXO wordt besteed, betekent dit dat iemand een lang slapende voorraad tokens beweegt — de meeste van deze tokens lagen al 1 tot 6 maanden stil, en ongeveer 4,6 miljard dollar komt van adressen die nog langer werden vastgehouden, oftewel de zogenaamde langetermijnhouders.
De markt interpreteerde dit meteen als "verkoopdruk", maar er zijn twee details die dit niet ondersteunen.
Ten eerste is er geen sterke toename van instroom naar exchanges. Bij een echte verkoop moeten de munten eerst naar de hot wallets van exchanges, en dat is on-chain zichtbaar. Tot nu toe is er geen instroom van die omvang waargenomen, dus het is waarschijnlijker dat het interne herstructurering tussen adressen, custodian-migratie of hot-cold wallet management betreft. Dit artikel is geen beleggingsadvies, investeer voorzichtig.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ The most telling signal in crypto this session isn't the red candle—it's the funding rate. $BTC is stuck near 81,592, $ETH has slipped to 2,402, and $SOL is holding above 104 with a comparatively modest 1.07% decline. Yet perpetual funding remains positive across the board: 0.0082% for $BTC, 0.0077% for $ETH, 0.01% for $SOL. Prices are falling, and longs are still paying shorts for the privilege of staying in the trade. 😌 That contradiction is the story. Overnight, liquidations across the netwoVanuit de Dow-theorie, Chan-theorie, golftheorie, volume-prijsrelaties, orderstroom en prijsactie-analyse van de korte termijn BTC-beweging (strategieaanbevelingen)
Gecombineerde beoordeling
Dow-theorie bevestigt lagere dieptepunten, korte termijn bearish
Chan-theorie centrum [80.400-81.000] verschuift naar beneden, doorbraak richt op 79.700
Golftheorie Y' golf in het laatste stadium, 79.700 vierde test = 50/50 ultieme weddenschap
Volume-prijsrelaties drie opeenvolgende dalingen + laag volume = voorteken van uitputting van de verkopers
Orderstroom VA onder 345 punten + uitputting en afvlakking, 78.450-79.000 is het ultieme opvanggebied
Prijsactie daalt geleidelijk + laag volume uitgeput.
Zesdimensionale samenvatting: korte termijn bearish richting 79.700-80.300, maar alle bewijzen tonen kenmerken van de "laatste daling" — verkoopdruk raakt uitgeput, laag volume bouwt kracht op, het ultieme opvanggebied (78.450-79.000 oude POC) ligt 1.500 punten lager. De test van 79.700 volgende week, ongeacht hoe die wordt voltooid, zal een einde maken aan zes weken van zijwaartse beweging en een nieuwe ronde van meer dan 4.000 punten rally inluiden.
$BTC Orbit 84 keer koers-winstverhouding, Intel verhoogt op 5 oktober voor de derde keer de CPU-prijzen
In 2026 heeft Intel de prijzen 3 keer verhoogd, in totaal met 30%
De gemiddelde prijs van server-CPU's in Q2 steeg met 48%, en het aanbod blijft achter bij de vraag
Op 29 oktober wordt het Q3-rapport gepresenteerd: verwachte EPS van 0,40 dollar, een stijging van 74% op jaarbasis, omzet van 16,5 miljard dollar
Maar het bedrijf zelf geeft slechts een richtlijn van 0,38 en een omzetmiddelpunt van 16,3 miljard
De logica achter de prijsverhoging is niet ingewikkeld: AI-inferentie gebruikt CPU's
De verhouding tussen inferentie-CPU's en GPU's in datacenters nadert 1 op 1, terwijl dat traditioneel 1 op 4 of zelfs 1 op 8 was
McKinsey schat dat inferentie in 2030 60% van de rekenkrachtvraag zal uitmaken
Maar de aandelenkoers erkent dit niet: 84 keer koers-winstverhouding, meer dan 35% terugval vanaf het 52-weeks hoogtepunt
Het geld van de prijsverhogingen is echt, maar de waardering is ook echt hoog
Ik denk dat 29 oktober de dag van het oordeel is voor het prijsverhaal: als de groei van datacenters 50% behoudt en de fabrieksverliezen afnemen, blijft het prijsverhaal overeind; lukt dat niet, dan is 84 keer een hangend zwaard. Ongeldig als: Q3-omzet boven 17,5 miljard of Q4-richtlijn omhoog, dan wordt de bullish inschatting ongeldig
Wat denken jullie, is de prijsverhoging een teken van kracht, of is het omdat ze niet meer kunnen snijden en alleen nog kunnen verhogen?
$INTC /$AMD
#Intel #financieelrapportSterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van de markt
$UNITREE kostenverschil komt vooral tot uiting bij grote verkopen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,05%/0,05%, bij 100.000 is het 0,16%/0,27%. Het dunne verschil wordt pas zichtbaar bij opschaling.Een ingewikkelde zaak: de $ARM perpetual en XARM spot die je op OKX kunt kopen, worden ondersteund door het bedrijf Arm, dat op 23 oktober samen met 21 andere bedrijven formeel bezwaar heeft gemaakt tegen het tokeniseren van hun eigen aandelen.
Regelgevingsdocumenten gecontroleerd door Reuters: OKX en de moedermaatschappij van NYSE, ICE, hebben op 5 oktober bij de SEC een vijfjarige innovatievrijstelling aangevraagd om meer dan 60 getokeniseerde aandelen te lanceren; de regels geven de uitgevers een schakelaar: na kennisgeving kunnen ze bezwaar maken en de tokenisatie van hun eigen aandelen direct afwijzen. Nu zijn er 22 bedrijven die bezwaar maken, waarvan 16 op Nasdaq, recentelijk Wells Fargo, Arm, Intuit, en eerder ook Alphabet, Microsoft, Goldman Sachs.
Wat betekent dit voor jouw portemonnee: XARM spot handelt 24 uur per dag slechts 235 aandelen (ongeveer 50.000 dollar), ARM perpetual handelt 24 uur per dag voor 1,4 miljoen dollar, met een open positie van 1,23 miljoen, 20x hefboom, financieringskosten 0, contango 0,07%. ARM zelf daalde op 22 oktober net 7,28% — een correctie in de halfgeleidersector gecombineerd met waarderingszorgen.
In het weekend is de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten, maar de perpetual blijft 24 uur open. Gisteravond om 22:00 uur was het 1-uurs handelsvolume opgevoerd tot 2664 contracten, met een piek op 215,49, daarna terug naar 210,8. Kan deze liquiditeit een 20x positie ondersteunen?
Gok jij dat dit model zich zal doorzetten, of wacht je tot het voorbij is? $ARM 💻 Ik beschouw deze tariefinformatie als een code review: de input is de Hyperliquid perpetual openbare markt, de hoogste absolute waarde van de huidige financieringsrente is $GRAM, -0,0075% per uur, wat neerkomt op ongeveer -66% per jaar, met een daling van 5,97% in 24 uur; XMR is -0,0055% per uur, ongeveer -48% per jaar, met een daling van 4,85% in 24 uur.
Mijn oordeel: dit lijkt meer op een signaal van short squeeze, direct gebruiken om een rebound te beoordelen mist nog een logische stap. Een negatieve financieringsrente betekent dat shorts betalen aan longs; gecombineerd met een prijsdaling zie je bearish druk, maar dit bevestigt niet dat de verkoopdruk al voorbij is.
Een potentieel bug zit in het woord "jaarlijks". Het extrapoleren van het huidige uurtarief kan mensen doen denken dat deze inkomsten blijven aanhouden; de rente verandert, de prijs verandert ook. Als de daling groter is dan de ontvangen vergoeding, kan je zelfs met het ontvangen van rente verlies lijden, het programma werkt normaal door, maar de account rapporteert nog steeds een fout.
Als het aan mij lag, zou ik de observatielogica aanpassen naar: blijf kijken of de negatieve rente aanhoudt, of de prijs stopt met dalen, en combineer dit met veranderingen in open interest om de mate van congestie te beoordelen. Dit is mijn redenering, het materiaal zelf is nog niet voldoende om een ommekeer te bevestigen. Help me alsjeblieft met reviewen: om "short squeeze" en "voortzetting van de daling" te onderscheiden, welke data zou jij prioriteit geven? Waar zit mijn logica fout?#Robinhood交易业务增长能否延续？ Wachten op de tweede golf van munten, aandelen en blockchain#Robinhood交易业务增长能否延续？
Of Robinhood in staat is om winst boven verwachting te realiseren, zal in grote mate afhangen van het handelsvolume van transacties met hoge winstmarges in dat kwartaal (opties en cryptocurrency).
2 risico's en potentiële nadelen die kunnen leiden tot tegenvallende financiële resultaten; $HOOD
Cryptocurrency-volatiliteit: Een groot deel van de inkomsten die Robinhood genereert uit transacties is afhankelijk van het handelsvolume van retail cryptocurrency. Als het handelsvolume van cryptocurrency zwak is of afneemt, kan dit ertoe leiden dat de handelsinkomsten niet worden gehaald.
Toename van operationele kosten: Door voortdurende marketing en promotie van nieuwe financiële producten, internationale expansie en nalevingsvereisten kan de operationele winstmarge onder druk komen te staan. $xHOOD #SKhynixQ3HBM4Earnings
Dit is een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies
HBM4 bevindt zich dit kwartaal nog steeds in de opwaartse fase, met beperkte leveringsvolumes, waardoor het moeilijk is om de winst in het derde kwartaal te verhogen; de verwachting is vooral gericht op stimulansen in de toekomst. De winst dit kwartaal is voornamelijk gebaseerd op HBM3E en de prijsstijging van AI-geheugen. Het belangrijkste punt op de markt is het tempo van de opwaartse beweging van HBM4, langlopende contractorders en kapitaaluitgavenrichtlijnen. De kans is groot dat de bedrijfsresultaten licht zullen stijgen, maar er kan ook sprake zijn van een piek gevolgd door een daling.