Orbit Post Sitemap
Het wisselen van het handelsobject betekent niet per se dat het risico is veranderd. Toen ik dit bericht las, dacht ik niet "we hebben het teruggedraaid", maar eerder: nadat een transactie is afgesloten, is het risico dan echt weggenomen of juist geconcentreerd op een andere plek?
Volgens Odaily, dat gegevens van HyperBot citeert, heeft broer Maji Huang Licheng al zijn eerdere positie van 11.000 HYPE met 10x hefboom volledig gesloten, met een verlies van ongeveer 31.600 dollar; daarna heeft hij zijn positie in Ethereum met 25x hefboom vergroot tot 5.200 ETH, en momenteel is de totale positie licht winstgevend met een ongerealiseerde winst van 158.000 dollar, een rendement van 32,56%.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een herconcentratie van risico dan op spreiding. Hij verlaat HYPE en vergroot ETH, het object is veranderd, maar het blijft een long-positie; uit deze twee posities blijkt niet dat er een strategie is om volatiliteit te compenseren met posities in verschillende richtingen.
Een andere factor is de hefboom. Met 25x hefboom wordt het rendement versterkt, maar ook de impact van prijsbewegingen tegen de positie op de margin is sneller. De huidige ongerealiseerde winst geeft de huidige situatie weer, maar kan de positie niet beschermen tegen de volgende volatiliteit. Als ik dit soort snelle updates lees, leg ik de nadruk minder op "hoeveel winst" en meer op de risicoblootstelling.
Als je maar één extra gegeven kon toevoegen aan deze grote handelaar-update, zou je dan liever de liquidatieprijs, de omvang van de margin, of andere posities willen zien? Welke van deze zou je oordeel het meest veranderen? 按美元现货日线（UTC 结算）算，$BTC 十月从 83,556 美元开盘，收在 77,424 美元，跌了 7.34%。去年十月，它跌了 3.96%。连着两年，“Uptober”都没来。 7.34% 本身不算大。今年 6 月，同一口径下 $BTC 单月跌了 20.46%。这次让人难受的不是幅度，是时间点：很多人习惯在十月等上涨。 这个月不是一路阴跌。10 月 2 日盘中摸到 87,249 美元，是月内高点。之后三个多星期，日收盘价一直在 80,000 美元上面磨。真正的伤口在月底：10 月 29 日一天跌了 4.27%，第二天盘中探到 76,141 美元，全月最低。 背景也不轻松。北京时间 10 月 29 日凌晨，美联储把利率维持在 3.75% 到 4%，表决 10 比 2，投反对票的两位都主张再加息 25 个基点。声明原话是通胀“仍然偏高”。前一个交易日，美国 10 年期国债利率收在 5.05%。钱本身这么贵，风险资产得先回答一个问题：凭什么值得拿着。 更该看的是 $ETH。 同一个月，它从 2,684 美元跌到 2,253 美元，跌幅 16.07%，比 $BTC 深了将近 9 个百$INTC Hoewel ik ook een beetje Intel heb gekocht, is mijn mening extremer, omdat ik denk dat deze AI-golf op het punt staat in te storten. De reden is heel eenvoudig: als je een paar stenen in een rivier gooit, zie je toch golven? Deze grote techbedrijven hebben duizenden miljarden dollars erin gestoken, en dan vertel je me dat er een korte rode show uit is gekomen, wie kan dat volhouden?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Morgen is de officiële stemming voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, waarbij alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herkozen en 35 zetels in de Senaat worden betwist. Momenteel beheerst de Republikeinse Partij de Senaat met 53 tegen 47 zetels, en is de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden ook zeer krap.
Er zijn drie aandachtspunten die het waard zijn om te volgen:
Controle over het Congres
Levensonderhoud, inflatie en immigratie zijn de belangrijkste thema's van deze verkiezingen. Een peiling van Pew in oktober toont aan dat 55% van de Amerikaanse volwassenen denkt dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, terwijl de Senaatverwachting ongeveer gelijk verdeeld is.
Als er een verdeeld Congres ontstaat, kunnen Trumps toekomstige belastingverlagingen, begroting en immigratiebeleid meer weerstand ondervinden, en zullen onderzoeken en hoorzittingen toenemen.
De politieke invloed van de crypto-industrie
Volgens statistieken bedroegen de politieke uitgaven van bedrijven in deze verkiezingsronde 737,3 miljoen dollar, waarvan ongeveer 233 miljoen dollar afkomstig is van de crypto-industrie. Crypto-bedrijven streven duidelijk niet alleen naar kortetermijnbeleidsvoordelen, maar leggen ook de basis voor toekomstige invloed in het Congres.
De situatie in Iran en de energiemarkt
Volgens berichten hebben de Amerikaanse en Israëlische strijdkrachten plannen opgesteld om de aanvallen op Iran te hervatten, mogelijk na de verkiezingen. Het Witte Huis heeft echter duidelijk gemaakt dat er voor 3 november geen aanval op Iran zal plaatsvinden, en toekomstige acties blijven onzeker.
Mijn mening is dat de impact van deze verkiezingen niet alleen op het politieke niveau in de VS zal blijven. Als de controle over het Congres verandert, kunnen het fiscaal beleid, crypto-regulering en het buitenlands beleid allemaal worden herzien.
Voor de Amerikaanse aandelenmarkt is het op korte termijn belangrijk om de beleidsonzekerheid in de gaten te houden, en op middellange termijn of het Congres nieuwe fiscale en industriële beleidsmaatregelen kan goedkeuren. De situatie in Iran is een extra variabele die olieprijzen en inflatie beïnvloedt. 巴西这轮虚拟资产服务商（VASP）牌照申请，10月30日截止了。结果和市场预期差得有点多：之前业内预估会有150到200家机构递交，实际正式提交的只有约40家。 先把这个“40家”和其他数字的区别说清楚。你可能会看到有报道说“68家”甚至“63家”，这不矛盾，只是统计口径不同。40家是指正式递交了完整申请的。而68家是金融基础设施公司Cainvest追踪到的“在流程中”的机构总数，这里面除了正式申请的，还包括了已经持有央行牌照的银行提交的监管通知（这类可能走简化流程），以及仅仅是文件有关联、但企业自己还没公开确认的案例。所以，40家是交卷的，68家是被算进这个池子里的。 规则上，交了申请的机构可以在央行审核期间继续合法运营。没交的，得在30天内退出巴西市场。另外有个时间点很关键：从11月6日起，巴西的银行和支付机构就不能再跟未获授权的虚拟资产服务商开展业务了。 预期一两百家，实际只有四十家交卷，这个落差挺现实的。合规成本和门槛摆在那，不少中小机构盘算一下可能就放弃了。等到11月6日银行端切断与无牌机构的连接，巴西这边的市场格局会进一步向拿到牌照的合规玩家集中。目前大家都在等央行的审核结#Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку De tussentijdse verkiezingen naderen, zal de hoofdmarkt blijven stijgen of een watervalachtige daling doormaken?
De tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, de Democratische Partij zal waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden winnen, waarbij financiën, tarieven en AI-regulering de kernpunten van de strijd zijn.
De uitkomst van de verkiezingen zal het toekomstige Amerikaanse cryptoreguleringsbeleid, financiën en marktsentiment beïnvloeden.
Als het beleidsvooruitzicht gunstig is, zullen $BTC en $ETH een sterke opleving doormaken; als de markt zich zorgen maakt over beleidsonzekerheid, zal kapitaal naar veilige havens vluchten en zal de hoofdmarkt een watervalachtige daling ervaren!
Rond de verkiezingen kunnen plotselinge stijgingen en scherpe dalingen optreden, wees op korte termijn niet overhaast met het bepalen van een richting!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi In oktober 2008 publiceerde een persoon onder het pseudoniem "Satoshi Nakamoto" het "Bitcoin Whitepaper". Op 3 januari 2009 werd het genesisblok van Bitcoin gemined, wat het officiële begin van cryptocurrency markeerde. Het oorspronkelijke doel was een reactie op het toenmalige kwetsbare banksysteem.
NFT: Ontstaan in 2014, doorbraak in 2021
Het concept van NFT verscheen voor het eerst in 2014 en was aanvankelijk een niche-experiment binnen de technische gemeenschap. In 2017 brachten projecten zoals CryptoPunks en CryptoKitties het onder de aandacht van het grote publiek. De echte piek in populariteit vond plaats tussen 2021 en 2022, toen de recordveiling van Beeple en de enorme populariteit van de "Bored Ape" NFT's NFT's tot een wereldwijd cultureel fenomeen maakten.
De ondergang van altcoins: een structurele "afrekening"
Je hebt het gevoel dat veel vroeger bekende altcoins verdwijnen, en dat is geen illusie. Gegevens tonen aan dat meer dan de helft van de tokens die sinds midden 2021 zijn ontstaan, "gestorven" zijn en geen actieve handel meer kennen. Alleen al in 2025 zijn ongeveer 11,6 miljoen tokens waardeloos geworden, wat 86,3% van het totale aantal mislukkingen in de afgelopen vijf jaar vertegenwoordigt. Van de projecten die ooit in de top 100 qua marktkapitalisatie stonden, is 71,9% daadwerkelijk overleden.
De patronen van deze ondergang kunnen worden samengevat in enkele duidelijke modellen:
Verstoorde financieringsmodellen: de ICO-bubbel (Initial Coin Offering) van 2017-2018 leidde tot veel speculatieve projecten, die later door regelgeving werden aangepakt. Toen oprichters overstapten naar durfkapitaal (VC), veroorzaakte de durfkapitalebubbel van 2021-2022 een nieuwe golf van "hoog gewaardeerde, lage kwaliteit" projecten. Wanneer de markt afkoelt en VC's onder druk komen om uit te stappen, zijn deze tokens zonder echte onderbouwing het eerste slachtoffer.
Narratief vóór product: veel projecten schilderden grote verhalen over Web3, GameFi enzovoort, terwijl de technologie nog niet rijp was. Wanneer gebruikers keer op keer ontdekken dat beloften niet worden waargemaakt en het vertrouwen opraakt, "komen er geen nieuwe gebruikers meer binnen" en verliest het project zijn waarde.
De keerzijde van "open toegang": de lage toetredingsdrempel voor het uitgeven van tokens leidde tot een overvloed aan speculatieve "meme coins" en experimentele projecten zonder noemenswaardige ontwikkeling, die vaak na slechts enkele transacties snel verdwijnen.
Dus de ondergang van altcoins is geen toeval, maar een structurele "afrekening" veroorzaakt door een combinatie van financieringsbubbels, oververzadigde narratieven en lage toetredingsdrempels.
De "door de VS gedomineerde" sterke digitale valuta
De term "door de VS gedomineerde" digitale valuta is geen officiële classificatie, maar verwijst naar projecten die worden uitgegeven of gedomineerd door bedrijven die in de VS zijn geregistreerd en opereren. Op beleidsniveau (zoals voorstellen om kapitaalwinstbelasting op "in de VS gemaakte" cryptocurrencies te schrappen) krijgt dit strategische betekenis.
Enkele belangrijke projecten binnen dit kader zijn:
XRP (Ripple): geleid door het Amerikaanse bedrijf Ripple Labs, gericht op grensoverschrijdende betalingen.
Solana (SOL): opgericht door het Amerikaanse bedrijf Solana Labs, een van de vertegenwoordigers van high-performance blockchains.
USD Coin (USDC): een gereguleerde stablecoin gezamenlijk uitgegeven door de Amerikaanse bedrijven Circle en Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) worden ook vaak tot deze actieve projecten gerekend.
Bitcoin en Ethereum zijn gedecentraliseerde netwerken waarvan de kernontwikkelaars en ecosystemen nauw verbonden zijn met de VS, maar ze worden meestal niet eenvoudigweg als "door de VS gedomineerde projecten" geclassificeerd.
💔 Het vervagen van het "gedecentraliseerde" narratief
Je merkt scherp op dat het woord "gedecentraliseerd" zelden serieus wordt besproken, en die observatie is correct. Het vervagen komt voort uit de grote kloof tussen idealen en de realiteit van de structuur.
Een belangrijk feit is: in het whitepaper van Satoshi Nakamoto komt het woord "decentralization" helemaal niet voor. Er wordt herhaaldelijk de nadruk gelegd op "Distributed" (gedistribueerd), met als doel "het verwijderen van de noodzaak van een vertrouwde derde partij".
In de praktijk is er echter sprake van een hoge structurele concentratie:
Infrastructuurniveau: de rekenkracht voor Bitcoin-mining wordt al lange tijd voor 60-70% gecontroleerd door enkele grote mining pools.
Transactie- en custodyniveau: het merendeel van de activa van gebruikers stroomt nog steeds via gecentraliseerde exchanges (CEX).
Governanceniveau: veel DeFi-protocollen lijken DAO's (gedecentraliseerde autonome organisaties), maar de upgrade- en pauzerechten liggen vaak bij het kernteam of multisig wallets.
Machtsverschuiving in plaats van -verdwijning: macht verschuift van banken en overheden naar VC's, stichtingen, mining pools, exchanges en stablecoin-uitgevers, en concentreert zich opnieuw op nieuwe plekken.
De markt stemt uiteindelijk met de voeten: de meeste mensen kiezen voor meer gecentraliseerde maar handigere oplossingen. Decentralisatie is van een kernorganisatieprincipe meer een marketingterm geworden dan de echte operationele kern.
🤫 De "stilte" rond de Binance-diefstal: wanneer een crisis niet meer verspreidbaar is
Je merkt op dat de diefstal bij Binance (met een bedrag van ongeveer 6,3 miljard dollar) in de publieke opinie "stil" bleef, wat precies de huidige structurele kenmerken van de industrie onthult. De markt reageerde kalm, omdat de crisis structureel "geïsoleerd" was:
Verlies volledig geabsorbeerd: Binance gebruikte meer dan 6,34 miljard dollar eigen vermogen om het verlies volledig te dekken, zonder dat gebruikersactiva werden aangetast.
Druk op de markt was "tweezijdig": het gestolen bedrag kwam uit een hot wallet, niet uit de cold wallet-hoofdopslag. Tegelijkertijd kocht Binance op de markt grote hoeveelheden van de schaarse tokens om de reserves aan te vullen, wat een sterke koopdruk creëerde en mogelijke verkoopdruk van hackers compenseerde.
Ontbreken van een paniektransmissieketen: in tegenstelling tot de paniek bij de FTX-inzinking waarbij "exchanges zouden omvallen", werd bij dit incident de opnamefunctie snel hersteld en werden veel van de gestolen activa bevroren, waardoor de keten "Binance instorting → marktpaniek" werd doorbroken.
Wanneer een toonaangevende speler in de sector de capaciteit en bereidheid heeft om systemische risico's met eigen kapitaal "intern te maken", wordt een crisis die historisch gezien "episch" zou zijn, in de publieke perceptie gereduceerd tot een operationeel incident dat moet worden "afgehandeld" in plaats van een geloofscrisis die moet worden "besproken". Is dat goed of slecht nieuws?870.000 cv's van levende mensen werden naar het buitenland verkocht en leverden 7.460.000 op — de afrekening gebeurde met virtuele valuta.
De eerste zaak betrof Wang en 10 anderen die persoonlijke informatie van burgers doorverkochten en de betaling in virtuele valuta ontvingen, met een betrokken bedrag van meer dan 1,98 miljoen yuan. De tweede zaak was nog ernstiger: Lin Feng en 20 anderen verkregen illegaal en verkochten meer dan 870.000 sollicitanteninformatie naar het buitenland, waarbij de illegale opbrengst ook in virtuele valuta werd afgerekend, met een betrokken bedrag van meer dan 7,46 miljoen yuan.
870.000 records zijn de namen, telefoonnummers en werkervaringen van 870.000 levende mensen. Verkocht naar het buitenland, goed voor 7,46 miljoen.
Waarom gebruikt deze sector zo graag stablecoins? Omdat ze grensoverschrijdend, direct en zonder tussenbanken zijn, waardoor de frictie bijna nihil is. $USDT-overboekingen zijn zo goedkoop dat ze als contant geld kunnen worden gebruikt, dat is precies waarom het gekozen wordt. Maar "zonder tussenbanken" betekent niet "zonder keten" — elk adres, tijdstip en bedrag van elke transactie op de keten is permanent openbaar, en voor gerechtelijk bewijs is het de relatiekaart die telt, niet een enkel punt.
Mijn inschatting: de handhaving verschuift van "mensen arresteren" naar "afrekeningen blokkeren". Het echte risico zit niet in grote bedragen, maar in die losse transacties van "even voor een vriend overmaken", die uiteindelijk allemaal aan dezelfde kaart verbonden worden.
Daarom moet een wallet gelaagd zijn: grote bedragen in cold storage, dagelijkse kleine bedragen, en opnames naar exchanges elk apart, hetzelfde geldt voor $BTC en $ETH. Niet om te verbergen, maar om niet samen aansprakelijk te zijn.
Een vraag om over na te denken: als de afrekenmethode zelf het hoofdbewijs wordt, wat moet dan eerst worden verbeterd, de technologie of het risicobewustzijn van "even voor iemand overmaken"?Na de lunch heb ik de ETF-fondssituatie bekeken. Vandaag is er een netto-instroom in ETF's, waarbij BTC ongeveer tachtig procent voor zijn rekening neemt, en ETH slechts iets meer dan twintig procent.
Betekent dit dat niemand meer in ETH geïnteresseerd is? Nee. ETH had vandaag ook een netto-instroom van 29,39 miljoen, het positieve cijfer is echt, maar het wordt overschaduwd door de 105 miljoen van BTC.
De cumulatieve cijfers laten hetzelfde beeld zien: BTC heeft in totaal 58,5 miljard, ETH 13,4 miljard, wat neerkomt op een verhouding van ongeveer tachtig-twintig. Dit is geen toeval, maar een oude gewoonte van het kapitaal.
De markt stemt hiermee overeen: BTC beweegt rond de 78.184, ETH staat rond de 2.284, SOL blijft onder de 94,4. Vandaag zijn er twee positieve en één negatieve beweging, er is geen duidelijke trend.
De posities zijn nog rustiger: binnen een uur laten de drie grote munten allemaal wat los, met schommelingen binnen 0,2%. De totale posities op het netwerk zijn 137,18 miljard, slechts 0,21% meer. De handelsvolumes stijgen naar 103,8 miljard, een toename van 48,97%, maar het volume volgt de posities niet.
De liquidaties zijn echter niet rustig: in één dag 1,35 miljard, een stijging van 74,55%, waarbij BTC en ETH samen meer dan de helft uitmaken. Mensen die te hoog instappen betalen eerst hun lesgeld.
Mijn conclusie is simpel: de verhouding tachtig-twintig is geen eindresultaat, maar een taakverdeling. BTC neemt de nieuwe instroom voor zijn rekening, ETH de basisposities, en bij SOL is het afwachten of het boven de 94,4 kan terugkeren.
Vanavond om 23:00 uur komen de ISM-productiegegevens uit, met een verwachting tussen 54,5 en 54,7. Tot die tijd voeg ik geen posities toe, ik houd deze verhouding aan en wacht af of het beeld verandert.
Pas als de verhouding gelijk wordt, is dat een signaal dat ETH het stokje overneemt. Tot die tijd roep ik niet dat het ETH is die de leiding neemt.$BTC 、$ETH De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, hoe moeten we op korte termijn handelen?
Morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen de grootste onzekere factor, die direct bepaalt hoe streng de cryptoregulering de komende twee jaar zal zijn. Dit moet iedereen goed begrijpen.
Als de Democraten de controle over het Congres krijgen, zal de regulering van crypto worden aangescherpt, zullen SEC-onderzoeken en beperkingen toenemen, en zal de CLARITY-wetgeving vrijwel zeker niet doorgaan, wat een duidelijke negatieve impact heeft op Bitcoin en Ethereum; als de Republikeinen de controle behouden, wordt het beleid voor de sector waarschijnlijk versoepeld, waardoor kapitaal zich durft te wagen aan meer longposities.
De markt is nu al begonnen met het anticiperen op deze verwachtingen. De recente rally van BTC en ETH van vanochtend is in wezen kapitaal dat inzet op de verkiezingsuitslag, geen trendomkeer. Historisch gezien leidt dit soort nieuws tot een uitverkoop bij positieve resultaten en een versnelde daling bij negatieve resultaten. Wees dus voorzichtig met het blindelings najagen van hoge koersen en vastzitten op het hoogtepunt van het nieuws.
Onze strategie is duidelijk: blijf short tijdens de rally. Short Bitcoin in het bereik van 78.500-79.000, en instappen in Ethereum rond 2.300-2.320.
Houd je posities licht voor de verkiezingsuitslag, zet niet alles in op één kaart. Zie elke stijging als een valstrik, gok niet op de uitkomst, maar volg het plan op basis van de marktstanden.
In het volgende artikel zal Beichen uitleggen waarom hij de overwinning van de Republikeinen bevoordeelt!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Half drie 's middags, het moment waarop je het meest slaperig bent. Ik keek net even naar de markt, bijna van het lachen gevallen, de grote markt slaapt, maar een paar altcoins spelen een grote transformatie, de manier waarop de grote spelers eten is echt helemaal niet meer vermomd, laat je niet verleiden door de rode en groene staafjes
Kijk eerst naar $HYPE, huidige prijs 86,4, dit ding beweegt zijwaarts op een hoog niveau, het grappige is de 4-uurs long-short ratio, die lijkt op een achtbaan en stortte van 2,17 naar 1,45, de prijs daalde nauwelijks, maar de kleine beleggers zijn bang en snijden hun verliezen, maar als je goed kijkt, wordt de financieringsvergoeding af en toe negatief, wat aangeeft dat de longkant niet sterk is, op dit niveau achtervolgen is een lage risk-reward
Dan $ZEC, huidige prijs 1266, de shorters hadden het laatst erg naar hun zin, nu beginnen de longers weer wanhopig te kopen, de long-short ratio klom van 0,48 naar 0,83, typisch een wisselvallige markt, met naalden omhoog en omlaag, iedereen probeert te profiteren, maar uiteindelijk worden ze door beide kanten gestraft
Het meest sluwe is $UNI, huidige prijs 7,1, de 4-uurs long-short ratio is direct gestegen naar 2,36, boven 7,4 zit alle eerdere vastgezette voorraad, kleine beleggers blijven onderaan agressief bijkopen, is dit niet duidelijk een valstrik voor de grote spelers? Zodra de grote markt een beetje tegenwerkt, zal het exploderen van longposities verwoestend zijn
Mijn mening: de middag is een periode van lage volumes en schommelingen, altcoins vechten hun eigen gevecht, de stemming is extreem verdeeld, hou je handen in bedwang, laat je niet misleiden door de valse bewegingen van de grote spelers
Van deze drie munten, wie denken jullie dat het eerst zal duiken voor een shake-out? Welke posities hebben jullie nu in handen?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Vanmiddag zei een beursgenoteerd bedrijf genaamd Next Technology dat ze deze batch munten gaan afhandelen, ze kunnen ze verkopen of als onderpand gebruiken. Rekening houdend met de huidige prijs van 78163, is dat ongeveer 456 miljoen dollar.
Vorige week was er een netto-uitstroom van 203 miljoen bij Bitcoin spot ETF's, waarvan Fidelity FBTC er 166 miljoen van wegliep. Deze verkoopdruk op bedrijfsniveau komt de afgelopen maanden steeds achter elkaar, zonder te stoppen.
Maar de markt is niet ingestort. BTC staat nu op 78163, 24 uur met een stijging van 0,35%, de laagste waarde van de dag was 77600, de perpetual fee is +0,0069%, de open interest is 2,63 miljard dollar, 33.700 munten, de bulls zijn niet weggejaagd.
Aan de ene kant worden munten verkocht, aan de andere kant geeft de hefboom niet op. Deze patstelling heb ik een paar keer meegemaakt, het eindigt altijd met een zijwaartse strijd totdat een kant het niet meer volhoudt. Mijn voorkeur is om hier niet short te gaan en ook niet overhaast te kopen, laat het zelf de richting kiezen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ 99,7% daling is nog niet genoeg? De "langzame messteek" van CORE: waarom wordt gezegd dat het op weg is naar nul
Tot 2 november noteerde CORE ongeveer $0,0136, een daling van meer dan 99,7% ten opzichte van de historische piek, met een marktkapitalisatie van slechts ongeveer 13 tot 14 miljoen dollar, wat het in het risicovolle smallcap-segment plaatst.
Het ontbreekt niet aan een verhaal. CORE richt zich op BTCFi en trok ooit kapitaal aan met "Bitcoin PoS-laag + EVM-compatibiliteit + terugkoop en verbranding". Maar het probleem is: het verhaal is er nog, het kapitaal is al vertrokken.
De crash begon in maart 2026 toen het ecologische protocol Colend een liquidatiegolf veroorzaakte met een dagelijkse daling van meer dan 50%. Daarna bleef de TVL laag, waren er geen populaire applicaties, werden tokens continu vrijgegeven, en elke opleving werd door verkoopdruk teruggeduwd. Wat nog dodelijker was, was dat in september bleek dat validators te veel tokens ontvingen, waardoor meerdere beurzen stortingen en opnames opschortten, wat het vertrouwen verder aantastte.
Momenteel is de liquiditeit van CORE zwak, en zelfs een kleine verkoop kan een nieuw dieptepunt veroorzaken. Het zal misschien niet meteen naar nul gaan, maar het verkeert al in een "half-levende" staat.
Heb jij altcoins in handen met soortgelijke risico's? Praat mee in de reacties.$TRX hackers hebben vóór het bevriezen van USDT direct 638 miljoen TRX omgewisseld.
Deze batch tokens kan niet gedwongen worden geblokkeerd en is direct een lopende tijdbom boven ieders hoofd geworden. Geautomatiseerde scripts op de blockchain zijn al bezig met het opsplitsen van de betrokken fondsen en verspreiden deze over meerdere adressen, duidelijk met de intentie om ze in batches op de secundaire markt te wassen.
De huidige marktondersteuning is op dit niveau; zodra deze partij begint met het snel verkopen, zullen de hefboomlongposities die te hoog instappen binnen enkele minuten worden platgewalst door een run.
#TRX
$TRX
👇#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Waarom zijn er zoveel mensen die verwachten dat de Apple-kwartaalcijfers beter zullen zijn dan verwacht? Vorig kwartaal was het overschrijden van de verwachtingen al bijna het einde van de kracht, het was alleen dankzij belastingteruggaven dat de groei net boven verwachting bleef. Dit keer is het duidelijk anders:
Ten eerste, de kosten stijgen, de sterke prijsstijging van opslag heeft geleid tot hogere kosten voor Apple en een lagere winstmarge, terwijl het nieuwe generatie 18-product, hoewel duurder, slechts ongeveer 10 dagen binnen de rapportageperiode verkocht werd.
Ten tweede, Apple verwacht zelf een groeipercentage van 9-11%, wat iets lager is dan de marktverwachting van 13%, maar ik geloof dat de voorspelling van Apple dichter bij de realiteit ligt.
Ten derde, de waarheid ligt in handen van een minderheid!Ik zet meestal een vraagteken bij die interne informatie van projectteams in voorspellingsmarkten. Bij het handelen in munten kun je nog praten over trends, maar hier wed je op of specifieke gebeurtenissen zullen plaatsvinden; zelfs hoe een aankondiging geformuleerd is, kan de beoordeling beïnvloeden. Als de odds veranderen, kan ik ook niet onderscheiden of er nieuws is binnengekomen of dat de markt te dun is en door kapitaal wordt opgeduwd. Zaken doen vereist inspectie van de goederen; in de cryptowereld, met alleen screenshots, wordt zelfs de bron van het nieuws weggelaten? Als je naar de bron vraagt, zeggen ze dat die niet bekendgemaakt kan worden, en dan moet ik zelf de kosten van die informatie dragen.Kapitaalstroom: de "maandelijkse bloeduitstorting" van ETF's en de "hedge-prijsstelling" van futures
① ETF: netto-uitstroom van 643 miljoen in oktober
Op 30 oktober was de netto-uitstroom van de Amerikaanse spot Bitcoin ETF op één dag 233,7 miljoen, met een cumulatieve instroom van 440,8 miljoen in FBTC. Op maandbasis bedroeg de netto-uitstroom van ETF's in oktober ongeveer $515 miljoen, wat het vijfde negatieve maandresultaat sinds 2026 is.
Het enige marginale lichtpunt was dat op 31 oktober, toen paniekverkopen geconcentreerd werden vrijgegeven, de ETF op die dag een netto-instroom van $135 miljoen had en daarmee vrijwel de enige partij was die opving. Maar een dag instroom is verre van voldoende om de maandelijkse bloeduitstorting te compenseren.
② Futures backwardation: een over het hoofd gezien "hedgesignaal"
De recente Bitcoin futures contracten die op 2 en 3 november aflopen, werden verhandeld tegen een prijs lager dan de spotmarkt, wat backwardation veroorzaakt. Dit komt niet vaak voor bij Bitcoin en gebeurt meestal wanneer meer handelaren op korte termijn willen hedgen in plaats van hefboomposities te openen. Gecombineerd met de vlakke futures curve op Deribit, zonder extra premie voor hefboomposities, heeft de markt momenteel geen intrinsieke kracht om de prijs via hefboomkapitaal omhoog te duwen. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 1. Zal AAPL dit kwartaal (na beurs op 2 november) de verwachtingen overtreffen?
Conclusie: Er is 60%–70% kans dat de omzet/EPS licht boven de verwachtingen uitkomt, maar de "mate van overtreffen" is beperkt; het echte risico ligt bij de "vooruitzichten voor het volgende kwartaal" en de brutomarge.
Consensusverwachting: omzet ongeveer 113,4 miljard dollar, EPS ongeveer 1,99–2,00 dollar
Goldman Sachs schatting: omzet 113,598 miljard, EPS 2,01 dollar (licht hoger dan consensus)
Drijvende factoren: iPhone 18 Pro prijsverhoging + premium segment (omzet jaar-op-jaar ongeveer +15%), servicebusiness jaar-op-jaar ongeveer +10%
Beperkende factoren: stijgende DRAM/NAND prijzen, gefaseerde lancering leidt tot een jaar-op-jaar daling van de leveringen met ongeveer -4%, valutagevoeligheid
Objectieve beoordeling (betrouwbaarheid ≈90%):
Cijfers dit kwartaal: licht beter dan verwacht (EPS 0,01–0,03 dollar hoger)
Aandelenkoers na rapportage: niet per se stijgend — de markt zal letten op de vooruitzichten voor het decemberkwartaal en de brutomarge; als de vooruitzichten voorzichtig zijn, kan het "goede resultaten maar waarderingsdruk" betekenen
Huidige aandelenkoers rond 344, koers-winstverhouding 39, de "AI + veilige haven" narratief is al ingeprijsd, opwaarts potentieel wordt door de hoge waardering opgegeten
Handelsperspectief: beschouw "beter dan verwacht" niet als een onvoorwaardelijke koopaanbeveling. Korte termijn is het meer een strijd tussen "verwachtingen die worden bevestigd + richtinggevende vooruitzichten", hoge hefboomwerking op richting is riskant. $BTC 011.2 Bitcoin live trading praatje｜Vastgelopen bij de 78.000 grens, de bulls en bears moeten snel een richting kiezen
Ik heb net de markt bekeken, vandaag zit BTC bijna de hele dag rond de 78.300 dollar vast, met een lichte stijging van 0,8% in 24 uur, en een schommelingsbereik van minder dan 1000 dollar, de steun op 77.500 en weerstand op 78.450 liggen erg dicht bij elkaar, het voelt echt als een extreme consolidatie voor de storm.
Hier een paar van de meest directe indrukken van vandaag:
1. Het volume is plotseling geëxplodeerd: de handelsomzet van vandaag is direct 4,6 keer het 30-daags gemiddelde volume, in een normaal trage markt zo'n groot volume betekent dat, of het nu doorbreekt boven 80.000 of zakt onder 77.000, de komende bewegingen zeker heel duidelijk en zonder getreuzel zullen zijn.
2. Het sentiment warmt stiekem op: de angst- en hebzuchtindex was gisteren nog onder de 30, vandaag is die gestegen naar 34, hoewel het nog in het "angstgebied" is, is het veel minder extreem pessimistisch dan eerder, de paniekverkoop veroorzaakt door de Binance hack is vrijwel verwerkt.
3. Het macrobeeld is wat tegenstrijdig: aan de ene kant koelt de PCE data af, de kans op renteverhogingen door de Fed is gehalveerd, wat een bodemsteun geeft aan risicovolle activa; aan de andere kant stortte de Nasdaq gisteren met 2,86% in, en de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog op 4,98%, de hoge renteomgeving is niet versoepeld, Bitcoin kan niet zomaar omhoog schieten zonder extra kapitaal.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需De hoofdreden voor de daling de afgelopen twee dagen: geconcentreerde kwartaalcijfers weerleggen de hoge rendementverwachtingen van AI + winstnemingen in overvolle AI-technologieaandelen, geholpen door de stijging van de Amerikaanse staatsobligatierendementen, het einde van de maand liquiditeitsklimaat en de afkoeling van AI-financiering op de primaire markt, met de Nasdaq / halfgeleiders als koplopers in de daling
AI-zeepbel staat voor een risico!
$OPENAI Een nominale positie van $333.100, ik zou dat niet direct lezen als "grote kapitaal short gaan". In het kader van macro en liquiditeit moet de handelsomvang los worden gezien van het daadwerkelijk gebruikte kapitaal, anders is het heel gemakkelijk om een tactische positie ten onrechte te interpreteren als een verschuiving in de algehele risicobereidheid.
Deze monitoring toont dat Core Trader 75 een nieuwe shortpositie in $ETH is aangegaan met 25x hefboom. Wat mij meer interesseert is: als je de nominale waarde deelt door de hefboom, is de initiële marge ruwweg slechts $13.300, het daadwerkelijke gebruik hangt ook af van het margevermogen en andere voorwaarden. De nominale blootstelling is niet klein, maar het vertelt me niet hoeveel dit wallet daadwerkelijk inzet.
Mijn vermoeden is dat als de macroliquiditeitsverwachting verscherpt en meer kapitaal de risicoblootstelling blijft verminderen, deze shortpositie een puzzelstukje kan zijn in het afkoelen van de risicobereidheid; als alleen dit wallet short gaat, kan het ook een korte termijn weddenschap zijn, of zelfs een hedge voor andere activa. Eén enkele richting betekent niet een volledige positie.
Dus ik neig ernaar dit als een observatiepunt te zien, niet als bewijs van een macro bearish visie. Ik word ook aangetrokken door grote koppen, maar ik wil vooral zien of de short blootstelling blijft toenemen en of het algemene kapitaalgedrag daarbij past, in plaats van een macro scenario te construeren op basis van één wallet.#GroteMarktAnalyse Ik geef jullie een analyse van de algemene richting van de belangrijkste trends deze week, alleen ter referentie.
Vorige week was er een netto-uitstroom van $ETH Ethereum spot-ETF's van maar liefst 432 miljoen dollar, waarbij BlackRock nog steeds de belangrijkste speler is. In de voorgaande twee weken namen ook Fidelity en Grayscale nog posities in, maar op de 30e veranderde dat van kopen naar verkopen, wat aangeeft dat ook instellingen zich terugtrekken. De markt daalde die dag dan ook fors, vooral donderdag en vrijdag, dus een herstel en stijging in het weekend is begrijpelijk.
Blijven we deze week bearish?
De marktprestaties zijn zwak, instellingen en grote spelers houden zich grotendeels afzijdig. Een deel daarvan komt door de naderende Amerikaanse verkiezingen, en een ander deel door het recente diefstalincident bij Binance dat nog steeds nazindert. Hoewel Binance het opnameprobleem snel heeft opgelost, maakt dit incident veel grote whales bewust van de risico's die ook bij exchanges bestaan. Zonder positief nieuws op korte termijn blijft de markt zwak.
Daarom is het verstandig om met de trend mee te handelen. Je kunt wachten op een terugval naar 2280-2260 om licht bullish in te stappen, met als doel een verdubbeling waarna je uitstapt.
Let vandaag vooral op de sterke steun rond 2250 voor Ethereum. Als die doorbroken wordt, moet je je strategie snel aanpassen.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC werd in de vroege handel uitgedrukt, eerst kijken naar het volume bij 78.500 (๑•̀ㅂ•́)و✧
Maandagochtend opende BTC met een "ochtendoverval" voor de shorters 💥. Om 7 uur Beijing-tijd steeg de uurlijn van 77.779 naar 78.387; rond 9 uur werd 78.587 aangetikt, nu schommelt het rond 78.400. OKEx spot steeg in 24 uur met 0,61%, niet veel, maar het sentiment is wel iets verbeterd (￣▽￣)~*
De liquidatiegegevens zijn vrij illustratief: Liqwall meldt dat in de afgelopen 24 uur ongeveer 22,8 miljoen dollar aan BTC-liquidaties plaatsvond, waarvan 17 miljoen shortposities, goed voor 75%; het meest geconcentreerd tussen 7 en 8 uur, met 5,9 miljoen aan liquidaties. Shorters werden meteen na opening uit hun posities gedrukt (｡•́︿•̀｡)
ETH volgde tot 2.276; de OKEx ETH-fundingrate blijft negatief met +0,00136%, BTC blijft op +0,00525%. LiqFlow toont dat rond 79.600 Hyperliquid nog ongeveer 45,8 miljoen dollar aan short liquidaties onder druk houdt, als een "liquidatiemagneet" 🧲
Mijn mening: het volume was in het weekend laag en er werd twee dagen geslepen, bij de wekelijkse opening werden de shorters even uitgedrukt, maar het volume was niet groot. Of 78.500 standhoudt, hangt af van het volume na opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond. Bij een volume-uitbraak kan het bovenliggende liquidatiegebied mogelijk verder prijs absorberen; als het volume niet meedoet, is een terugval na een piek ook niet verrassend (๑•́ ₃ •̀๑)
Bovenstaande is openbare informatie, mijn persoonlijke mening is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies. De markt kent risico's, wees voorzichtig met investeren～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI heeft zijn financieringsdoel met 10 miljard verlaagd, van 30 miljard naar 20 miljard, en de waardering is ook gedaald van 1,4 biljoen naar 1,25 biljoen. Simpel gezegd, investeerders zijn niet meer zo gretig; een insider zei letterlijk "er is helemaal niemand die zich haast om in te schrijven". Sommigen wachten liever tot de IPO-prijs van Anthropic bekend is voordat ze een beslissing nemen, want beide bedrijven concurreren om hetzelfde geld.
Ook bij Anthropic is het niet zorgeloos. Blackstone heeft aan investeerders uitgelegd dat Anthropic na de beursgang waarschijnlijk geen investment grade rating zal krijgen, en dat een BB-rating "junk" waarschijnlijker is. Het probleem is dat zonder investment grade rating grote geldschieters zoals verzekeringen en pensioenfondsen niet kunnen instappen, en de leenkosten zullen stijgen. Ze moeten de komende tien jaar meer dan 800 miljard in rekenkracht investeren; als de financiering duurder wordt, gaat de rekensom niet meer op.
Dus hoewel het er druk uitziet, wordt de geldkraan voor beide bedrijven dichtgedraaid. Het verhaal van AI dat geld verbrandt, begint investeerders serieus te laten rekenen.Op 29 oktober verloor Binance 6,3 miljard dollar aan activa. Enkele dagen later gaf een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf zijn antwoord: geen gedoe, gewoon de munten verplaatsen.
De raad van bestuur van Next Technology Holding keurde de verkoop of onderpand van hun 5833 $BTC goed. Let op de formulering — het is niet "verkopen", maar "verkopen of onderpand geven". De CEO is gemachtigd om via beurzen, OTC en onderpandfinanciering in delen te handelen. Deze drie wegen leiden tot drie uitkomsten: verkopen betekent uitstappen, OTC is het vinden van een koper zonder de markt te verstoren, onderpand betekent munten omzetten in contanten terwijl de munten op andermans rekening blijven.
Waarom nu handelen? Het bedrijf schrijft het heel duidelijk: risico verlagen, liquiditeit verhogen. Vrij vertaald betekent dit "ik vind het niet langer veilig om 5833 munten op een beurs te houden". De echte schade van de diefstal van 6,3 miljard dollar is niet het geld zelf, maar het bewijs dat zelfs de grootste beurs geen kluis is.
Hoe deze voorraad wordt verplaatst is belangrijker dan of ze worden verkocht. Als alle 5833 munten direct op de spotmarkt worden gegooid, zal $BTC op korte termijn een klap krijgen; via OTC of onderpand zal de markt er bijna niets van merken, maar $ETH, $BNB en andere munten die gevoelig zijn voor beursstemming zullen als eerste reageren. Verkoop in delen betekent dat de druk aanhoudt, het is geen eenmalige gebeurtenis.
Het is de moeite waard om over na te denken: wanneer een beursgenoteerd bedrijf "bewaarrisico" in een bestuursbesluit opneemt, is het niet langer alleen een zorg binnen de community, maar een financiële beslissing die aan aandeelhouders moet worden verantwoord. Zodra deze stap is gezet, zullen er meer volgen.Reken maar uit, het totale handelsvolume van DEX op het hele netwerk in de afgelopen 24 uur is ongeveer 1,072 miljard dollar minder dan de dag ervoor. Volgens DefiLlama is het huidige volume ongeveer 5,386 miljard dollar, een daling van 16,6% ten opzichte van de vorige periode; wat mij opvalt aan dit bericht is dat de absolute schaal nog best groot is, maar de handelsvraag aan het afkoelen is.
① Een daling van 16,6% dag-op-dag betekent dat het handelsvolume nog 83,4% is van de dag ervoor. Alleen naar deze verandering kijkend, zou ik mijn oordeel "de on-chain activiteit wordt sterker" even parkeren, maar minder transacties betekent niet per se een netto kapitaaluitstroom, dat mag je niet door elkaar halen.
② Vergeleken met een week geleden is het handelsvolume ook met 10,2% gedaald. Beide vergelijkingen wijzen naar beneden, wat aangeeft dat de huidige activiteit inderdaad wat zwak is, maar deze data zijn nog niet voldoende om een aanhoudende neerwaartse trend te bevestigen.
③ Uniswap V4, Kalshi en Uniswap V3 hebben respectievelijk ongeveer 750 miljoen, 708 miljoen en 508 miljoen dollar, samen goed voor ongeveer 36,5% van het totale netwerkvolume. De topplatforms hebben een aanzienlijk aandeel, ik ben meer geïnteresseerd in de toename of afname per platform, je kunt de totale krimp van het netwerk niet zomaar op elk platform toepassen.
Mijn oordeel is: dit is een signaal van een koele stemming in on-chain handel, geen definitieve conclusie dat de hele sector verslechtert. Als de dag-op-dag en week-op-week cijfers blijven dalen, zou ik me pas meer zorgen maken over een aanhoudende krimp in de vraag. Wat vinden jullie het belangrijkst bij het beoordelen van on-chain activiteit: dagelijkse handelsvolumes, wekelijkse veranderingen, of het marktaandeel van de topplatforms? Voeg ook je reden toe.🚨Koploper houdt stand, altcoins bloeden! ETF verliest 1 miljard, hoe lang kan deze "hefboomstrijd" nog standhouden?
Om echt het herstel van de markt te beoordelen, moet je niet alleen naar de stijging van de koplopers kijken, maar ook naar de mate van scheuring bij de topactiva. Op 2 november toont de markt een verdeeld beeld van "koploper houdt stand, altcoins bloeden".
$BTC ($78,160, +0,28%): blijft boven 80.000, maar de netto-uitstroom van spot-ETF's bedraagt 643 miljoen, terwijl de openstaande derivatenposities zijn gegroeid tot 28 miljard. De rally wordt volledig door hefboomwerking ondersteund, spotkopers zijn ernstig afwezig.
$ETH ($2,283, +0,79%): lijkt beter te presteren dan de grote markt, maar is in werkelijkheid zwaar getroffen! Spot-ETF's hebben 23 dagen op rij recorduitstroom, in oktober meer dan 1 miljard verloren. De prijs blijft stevig terwijl het kapitaal massaal vertrekt, een extreme discrepantie.
$SOL ($94,33, -0,43%): de enige die tegen de trend in daalde. Spot-ETF's hebben 5 dagen op rij 71,4 miljoen netto-uitstroom, de grens van 100 wordt niet doorbroken, wat de zwakte benadrukt.
De vergelijking laat zien dat kapitaal extreem "selectief" is – het geld is niet verdwenen, maar concentreert zich eerst op de grote markt, terwijl ETH en altcoins worden genegeerd. De daling van SOL bevestigt dat de meest elastische sectoren als eerste worden verlaten. Het herstel hangt niet af van hoeveel de koplopers stijgen, maar van de mate waarin kapitaal kan overlopen. Of het kapitaal voor de werkgelegenheidsgegevens van 6 november terugkeert, is de kern van de toetsing! Conclusie eerst: van de top 8 stijgers in de 24-uurs lijst van OKX vandaag, zijn er 7 waarvoor geen bijbehorende spot trading paren op OKX te vinden zijn. De enige crypto met spot is $SOPH, en dat is juist degene met de dunste liquiditeit.
De verifieerbare delen: $XIAOMI correspondeert met Xiaomi (1810.HK), vandaag +6,9%, van 26,48 naar 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L is SK Hynix 2x, SK Hynix steeg vandaag +5,2%. Er is een onderliggende aandeel die het ondersteunt, het is een spot-gebonden markt.
$SOPH is het tegenovergestelde: 24-uurs perpetual volume is 18,07 miljoen USD, spot slechts 1,63 miljoen; OKX alleen al is goed voor 86% van het wereldwijde volume; perpetual open interest is slechts 1,25 miljoen USD; de funding rate is 10 opeenvolgende periodes negatief, momenteel -0,035% per 4 uur, met een dieptepunt van -0,236% — de prijs stijgt, maar de shortposities betalen. Het is in 30 dagen nog steeds -53,3%, met een marktkapitalisatie van slechts 9,02 miljoen USD, 98,4% onder het historische hoogtepunt. Een stijging zonder spotkopers is meestal een short squeeze.
Tegelijkertijd zijn er 79 crypto perpetuals gestegen en 118 gedaald, met een mediaan van -0,82%, BTC +0,67%. Het spektakel van vandaag speelt zich grotendeels buiten de munten af.$ETH $BTC $SOL Vandaag is er een tegenstelling op de markt: afgelopen vrijdag daalden de Amerikaanse tech-aandelen sterk, met de Nasdaq -2,86% en de S&P 500 -1,82%, terwijl de cryptomarkt maandag juist stabiel bleef. CoinDesk Azië meldde in de vroege handel dat $BTC rond de 78.600 dollar noteerde, voor de derde dag op rij stijgend; volgens de nieuwste gegevens van Finnhub was $BTC ongeveer 78.510 dollar, een stijging van ongeveer 0,86% in 24 uur, $ETH rond de 2.303 dollar, een stijging van ongeveer 1,55%, en $SOL rond de 95,16 dollar, een daling van ongeveer 0,47%. De koploper was niet de grote munt, maar $ZEC, met een stijging van ongeveer 3% tot bijna 1.280 dollar; $BNB rond de 713 dollar,  TRX steeg elk ongeveer 1%, $SOL bleef vrijwel stabiel.
Waarom is dat zo? Ten eerste is de ergste fase van het Binance-incident voorlopig voorbij, met een netto-uitstroom van ongeveer 3,64 miljard dollar na hervatting van opnames, wat ongeveer 2,1% van het gerapporteerde beheerd vermogen is, zonder dat het uitmondde in een aanhoudende run; ten tweede was de daling afgelopen vrijdag vooral te wijten aan de stemming rond AI-uitgaven en kwartaalcijfers op de Amerikaanse aandelenmarkt, terwijl de cryptomarkt eerder al was gedaald en er in het weekend tussen 77.000 en 78.000 dollar geen aanhoudende paniekverkoop plaatsvond; ten derde stroomt het geld eerst terug naar de meest liquide activa, de rotatie is nog niet uitgebreid. De logica is een herstel van "eerst bloed stelpen, dan differentiatie", geen trendomkering. $BTC bleef boven de 77.000 dollar, wat aangeeft dat de korte termijn verkoopdruk werd opgevangen; maar $ETH is net terug boven de 2.300 dollar en $SOL blijft rond de 95 dollar schommelen, wat aangeeft dat het geld nog selectief wordt ingezet en er geen brede instroom is Begin november, BTC schommelt rond de 78000, met een cumulatieve terugval van ongeveer 8,7% in de afgelopen 30 dagen. Deze week komen politiek, macro-economie en technologie tegelijkertijd onder druk te staan, en geen van deze zaken is slechts een formaliteit. Maandag 2 november na sluitingstijd｜Apple Q4-rapport + ISM Manufacturing PMI (impact: ⭐⭐⭐⭐) De eerste rapportage van de nieuwe CEO Tim Cook. De omzetverwachting is ongeveer 113,4 miljard dollar, maar de brutomarge wordt verwacht te dalen van 50% naar 47,5%, waarbij de kosten van geheugenchips de winst aantasten. De optiemarkt prijst een dagelijkse volatiliteit van 3,47%, hoger dan het historische gemiddelde. Als Apple het niet volhoudt, zal de Nasdaq schudden en BTC zal volgen. Dinsdag 3 november｜Amerikaanse tussentijdse verkiezingen (impact: ⭐⭐⭐⭐⭐) Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 35 zetels in de Senaat worden herkozen. De Republikeinen hebben 53 zetels in de Senaat, de Democraten moeten 4 zetels winnen om de meerderheid te krijgen. De cryptosector houdt de wetgevingskansen rond stablecoins, handelsplatforms en voorspellingsmarkten nauwlettend in de gaten, maar historische gegevens laten ook zien: na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen heeft BTC een bodem getest. In sommige kiesdistricten kan het tellen van stemmen enkele dagen duren, en die onzekerheid is op zich al een bron van volatiliteit. Dinsdag 3 november na sluitingstijd｜AMD Q3-rapport (impact: ⭐⭐⭐⭐) Vorige vrijdag stortte AMD bijna 11% in vanwege een zwakke pc-vooruitblik van Intel, en nu staat AMD onder druk. De omzetverwachting is ongeveer 13 miljard dollar, MI450/Helios begon pas aan het einde van Q3 met uitlevering, de echte toename van AI-versnellers wordt pas in Q4 en 2027 verwacht. Als dit rapport zelfs de "plaatjes tekenen" niet waarmaakt, moet het AI-verhaal worden herbeoordeeld. WeekDe bankrun bij Binance is voorbij, de data is binnen.
Er is een netto uitstroom van 3,64 miljard dollar, wat 2,10% van de beheerde activa vertegenwoordigt.
Drie dagen geleden zei He Yi "netto verlies van iets meer dan 2%", toen geloofde niemand het. Nu is het nauwkeurig bevestigd.
Maar het echte verhaal zit in een andere set cijfers:
In de afgelopen 24 uur is het BTC-saldo van Binance met 19.289 munten afgenomen. In dezelfde periode nam Coinbase toe met 984 munten en Kraken met 1.422 munten.
Er stroomden 19.289 BTC uit, maar de grote beurzen vingen er slechts 2.406 op.
Waar zijn de resterende 17.000 BTC, ongeveer 1,3 miljard dollar, naartoe gegaan?
Naar zelfbewaring.
Gebruikers wisselen niet van beurs, ze verlaten de beurs.
Het geld van Binance is teruggekomen, maar de gewoonte om munten op een beurs te laten staan, is voor een deel van de mensen permanent veranderd.
Zullen deze munten terugkeren bij de volgende bullmarkt?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle maakt op 4 november voor de Amerikaanse oostkusttijd voor de beursopening de cijfers bekend, de markt verwacht een omzet van ongeveer 786 miljoen dollar en een winst per aandeel van ongeveer 0,37 dollar. Maar waar het echt om gaat, zijn niet deze cijfers, maar de omvang van de stablecoin-markt en of die winstgevend is.
Circle leeft vooral van de rente op de reserves achter USDC. In het tweede kwartaal was de circulatie van USDC 73,3 miljard, een stijging van 19% op jaarbasis, en het on-chain handelsvolume explodeerde met 151%, maar de omzet steeg slechts met 7%. De markt groeit snel, maar het geld volgt niet mee. Aan de winstkant was er in het eerste kwartaal al het probleem van "meer omzet, maar geen hogere winst", met een stijging van 76% in operationele kosten.
Een groter risico is dat de rente zijn piek heeft bereikt. Circle verdient aan de renteverschillen, en als de rente daalt, zal het rendement op de reserves dalen, waardoor deze inkomsten zullen krimpen.
Dus de kern van dit financiële rapport draait om één ding: kunnen de distributiekosten onder controle worden gehouden en kan de winstmarge standhouden? Een grote markt betekent niet automatisch winstgevendheid, en Circle heeft nog niet volledig bewezen dat het de winst kan realiseren.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Positief nieuws
Bovengemiddelde verwachtingen: 8 opeenvolgende kwartalen met een hogere EPS dan verwacht, vorige kwartaal omzet +16%, iPhone +22%.
Prijsverhoging om kosten te compenseren: iPhone prijsverhoging binnen het kwartaal, deels ter compensatie van geheugen kosten.
Stabiele diensten: hoogmarge-activiteiten blijven met dubbele cijfers groeien
Risico's
Geheugenkosten drukken marge: zonder eenmalige opbrengsten zoals terugbetaling van invoerrechten kan de werkelijke marge dalen.
Voorraad verdubbeld tot 11,1 miljard: mogelijk voor nieuwe productvoorraad, maar kan ook een vraagindicator zijn.
Hoge waardering: marktkapitalisatie bijna 5 biljoen, dit jaar +27,5%, vorige kwartaal ondanks betere resultaten toch 7,4% gedaald, markt heeft weinig tolerantie.
iPad zwak: vorige kwartaal -5,9%
De echte focus: de kwartaalprognose voor december
Dit kwartaal omvat slechts 9 dagen verkoop van de iPhone 18 Pro-serie, de opvouwbare iPhone Duo (1999 dollar, verkoop start 23 oktober) wordt in het volgende kwartaal meegerekend.
Standaard en Air uitgesteld tot het kwartaal in maart, jaar-op-jaar vergelijking wordt daardoor vertekend, BofA waarschuwt dat marktmodellen mogelijk verkeerd rekenen.
Goldman Sachs verwacht volgende kwartaal omzet van 151,2 miljard, iets lager dan consensus van 152,2 miljard.
Dit is de eerste vooruitblik van de nieuwe CEO John Ternus, de toon is cruciaal Hyperliquid 第二个月的 USDC 储备收益即将拨付到位，链上已经完成小额 AQAv2 测试转账，资金会流入援助基金 AF，操作节奏和上月保持一致。本次入账收益超过 1500 万美元，按照当前价格测算，这笔资金能够回购大约 18 万枚 HYPE。 回顾 10 月份，首期储备收益约 1458 万美元转入 AF 之后，基金在 48 小时内持续开展 HYPE 回购，期间 HYPE 价格上涨约 4%。AF（$AF）是本次资金承接主体，所有储备收益都会通过这个基金执行代币回购操作，直接为HYPE（$HYPE）带来二级市场买盘。 持续的回购机制是支撑 HYPE 行情的核心利好，但后续价格能否延续上涨，还要看后续储备收益规模能否持续走高，以及市场对回购利好的定价节奏。如果后续收益保持稳定，回购买盘会持续托底币价；一旦收益规模不及预期，利好效应会快速减弱。#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
De onderhandelingen tussen de VS en Iran vorderen, maar wees niet te vroeg blij. Iran heeft een "tweedaags plan" gepresenteerd: op de eerste dag regelt Amerika eerst de zaken — het bevroren geld vrijgeven, de maritieme blokkade opheffen, vrijstelling voor olie-export geven, en nieuwe sancties stopzetten; op de tweede dag wordt de Straat van Hormuz heropend, varen de schepen normaal, en dan gaan ze pas aan tafel zitten.
Het klinkt strak, maar het knelpunt is niet opgelost. De VS wil eerst duidelijkheid over het nucleaire probleem voordat ze versoepelen, Iran wil juist eerst versoepeling en dan pas over het nucleaire probleem praten, de volgorde is volledig tegengesteld. Iran gebruikt de zeestraat als onderhandelingsmiddel, terwijl de VS vindt dat internationale vaarwegen sowieso open moeten zijn en niet als ruilmiddel mogen dienen.
De echte deadline ligt na de verkiezingen. Netanyahu dringt erop aan dat Trump na de verkiezingen Iran aanvalt, Trump wil nu eerst de onderhandelingen laten lopen, maar de belofte van het Witte Huis om "voor de verkiezingen niet aan te vallen" vervalt zodra 3 november voorbij is. Ook het Iraanse leger dreigt hard terug te slaan als er opnieuw wordt aangevallen.
Dus het "tweedaagse plan" is eigenlijk Iran die de bal bij de VS legt, met de gok dat Trump na de verkiezingen kiest voor onderhandelingen of voor bommen. Of de zeestraat open gaat of niet, hangt niet af van die twee dagen, maar van hoe het Witte Huis na de verkiezingen rekenschap geeft.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De stemming komt steeds dichterbij. Deze verkiezingen zijn niet alleen een politieke strijd, ze bepalen direct de richting van de Amerikaanse financiën, regelgeving en schuldenplafond voor de komende twee jaar en vormen ook een grote bron van onzekerheid op de huidige markt.
Het belangrijkste is om de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat nauwlettend in de gaten te houden. De gangbare verwachting is dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, terwijl de Senaat het meest onzeker is. Als er een verdeelde regering ontstaat, zullen grootschalige fiscale stimuleringsmaatregelen en belastingverlagingen moeilijk te realiseren zijn, wat de verwachtingen van het tekort zal verminderen en de druk op langlopende Amerikaanse staatsobligaties zal verlichten; als de Republikeinen beide kamers behouden, zullen de verwachtingen van fiscale expansie weer toenemen, wat de risico's van inflatie en stijgende rentetarieven verhoogt. Als de Democraten beide kamers winnen, zullen de toezichts- en onderzoeksmaatregelen tegen grote technologiebedrijven en AI duidelijk worden versterkt.
Ten tweede is het belangrijk om te letten op het gevecht over het schuldenplafond en de overheidsfinanciering. Zodra het Congres verdeeld is, kan het bij het verlopen van de begroting en uitgavenautorisaties gemakkelijk tot een patstelling komen, wat tijdelijk de marktvolatiliteit en risicomijdend gedrag kan verhogen. Daarnaast zijn ook tarieven en energiebeleid variabelen; verschillende verkiezingsresultaten hebben volledig verschillende effecten op de buitenlandse handel en de olie-industrie.
Mijn mening: op korte termijn zullen beleggers hun risico's actief verminderen voordat de resultaten duidelijk zijn, waardoor schommelingen kunnen toenemen. Maar de verkiezingen zijn slechts een verstoring en kunnen de hoofdlijn van de Federal Reserve moeilijk veranderen; de uiteindelijke prijsstelling zal nog steeds afhangen van inflatie- en werkgelegenheidsgegevens. Het is niet nodig om van tevoren in te zetten; het is veel veiliger om te wachten tot de zetelverdeling duidelijk is en dan de strategie aan te passen aan het beleidskader.Morgenochtend zijn de tussentijdse verkiezingen, ik zet in op een volledige overwinning voor de Republikeinen! Ben ik gek?
Morgen, 3 november, is de stemdag. De markt is zo klein geworden omdat iedereen hierop wacht! Hier alvast de conclusie: de Republikeinen winnen, en niet met een kleine marge👇
1. Ik verwacht 53 zetels in de Senaat, de Democraten houden er hooguit 47. Het is heel simpel, de herverdelingskaart ligt er, ze moeten te veel staten verdedigen, ze kunnen er geen verliezen, want bij verlies is het helemaal omgedraaid.
2. In het Huis van Afgevaardigden verwacht ik ongeveer 230 zetels, de Republikeinen blijven de controle houden. Geloof niet die verhalen over een "dichte race", dat is voor mensen die het niet goed begrijpen.
3. Waarom durf ik dit zo te voorspellen? Kijk naar de thema's. Kiezers denken nu aan drie dingen: prijzen, rentetarieven en banen. Over deze drie zaken is het verhaal van de Republikeinen directer. De Democraten hebben lang gedebatteerd, maar kwamen niet met een economisch plan dat blijft hangen.
4. Sommigen zeggen dat de regerende partij altijd zetels verliest bij tussentijdse verkiezingen. Die regel erken ik, maar die geldt alleen als er geen variabelen zijn. Deze keer zit de variabele bij de tegenstander, zij hebben geen kaarten.
5. Hoe gaat de markt bewegen? Als de Republikeinen volledig winnen, zullen belastingverlagingen en deregulering eerder worden ingeprijsd, de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt eerst, en crypto volgt. $BTC zie ik direct terug boven de 85.000, geen droom, maar een verwachtingsverschil. Maar zodra het resultaat bekend is, is het goede nieuws al ingeprijsd, koop niet op de top.
De echte winst komt niet van het juist voorspellen van de richting, maar van het overleven tot de dag dat het resultaat bekend is, en stemmen is gedaan, de markt zal terugkeren naar waar die hoort. Verkiezingen zijn een katalysator.
Geen richting? Kom de chatroom in!
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨De koploper is niet BTC? AI-unicorn domineert pre-market contracten, de logica van de cryptomarkt verandert!
De koploper in de markt is niet Bitcoin, maar het Pre-IPO contract van AI-unicorn Anthropic (172,81), dat veel populairder is dan BTC en ETH. Deze extreme differentiatie onthult de waarheid: terwijl traditionele crypto-activa op de bodem worstelen, is het kapitaal al vooruitgelopen op "verwachtingsprijsstelling".
$ANTHROPICUSDT (-0,27%): geen spot! Het is slechts een pre-market contract met 20x hefboom. Hoewel de waardering op 2 biljoen wordt geschat, bevat het geen aandelen- of dividendrechten. Het is puur een hype-instrument, zeer gevoelig voor tweerichtingsuitputting, en zeker geen waardebehoud.
$BTCUSDT (-0,06%): lange posities tegen korte posities in een slepend gevecht. Institutionele beleggers zijn optimistisch over de huidige accumulatiefase, maar onder 82.500 USD is voorzichtigheid geboden. Momenteel consolideert het rond 78.000 USD met laag volume, wachtend op een uitbraaksignaal.
$ETHUSDT (+0,56%): licht in het groen tegen de trend in. Maar de fundamentele zorgen zijn groot: in de VS is er een netto uitstroom van 1,6 miljard USD uit ETF's in één maand, L2-schaalvergroting belast het mainnet gas, en staking dekt de kosten niet, waardoor het langetermijnvoordeel niet in de prijs is verwerkt.
Kapitaal verschuift van het vasthouden van munten naar hefboomverwachtingen. Zolang BTC niet boven 82.500 USD staat en ETH geen kapitaal terugziet, blijft de bestaande strijd bestaan. Pre-IPO hoge volatiliteit vereist risicobeheersing, en als de koploper zelfs niet on-chain is, is helderheid het allerbelangrijkst.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn morgen, let op drie dingen:
Huis van Afgevaardigden: De Democraten zullen waarschijnlijk winnen, weinig onzekerheid, gewoon het resultaat afwachten.
Senaat: De echte strijd. Republikeinen 53 tegen 47, Democraten moeten 4 zetels winnen om te keren. Let vooral op Iowa, Kansas — Trump gaat persoonlijk stemmen werven, wat betekent dat de Republikeinen zelf nerveus zijn; Alaska, Maine en Michigan zijn ook erg spannend.
Prijzen: De grootste drijfveer is deze keer niet ideologie, maar de rekeningen van de gewone mensen. Stijgende olie- en voedselprijzen doen pijn, meer dan 60% denkt dat de economie verslechtert. Dieprode Republikeinse staten zijn daardoor in een harde strijd verwikkeld.
Trumps steun daalt tot net boven de 30%. Als de Senaat ook verloren gaat, is hij de komende twee jaar praktisch gehandicapt en zal hij waarschijnlijk zijn energie richten op buitenlandse zaken om zijn relevantie te zoeken.
De uitslag komt morgenavond, de Senaatszetels kunnen tot diep in de nacht spannend blijven.$NEAR doorbreekt niet simpelweg de algemene markt
Deze doorbraak moet meer worden gezien als een versterking van de zwakte van NEAR zelf, en niet alleen als gevolg van BTC die het naar beneden trekt. Binnen dezelfde 15 minuten was de koersverandering van BTC slechts -0,07%, terwijl NEAR relatief 0,94 procentpunt achterbleef; bovendien sloten drie opeenvolgende 5-minuten kaarsen allemaal onder het referentie laagtepunt, het overschrijden was niet eenmalig.
De specifieke positie is: de laatste 5-minuten slotkoers is 4,203 USDT, wat lager is dan het referentie laagtepunt van de afgelopen 3 uur van 4,243 USDT. Gezien het feit dat meerdere kaarsen onder dit niveau sloten, heeft deze overschrijding een aanhoudend karakter en is het niet slechts een kortstondige aanraking.
Qua volume bereikte de spot handelswaarde in de laatste 15 minuten 4,12 keer het gemiddelde per 15 minuten van de afgelopen 3 uur, wat aangeeft dat dit doorbraakproces niet stil was, maar juist een hogere dan normale activiteit kende.
Als we de bijna stabiele BTC (-0,07%) samen met de overschrijding en het volume van NEAR bekijken, is de verklaring "gewoon de markt volgen" niet langer voldoende; de zwakte en activiteit van de munt binnen dit tijdsvenster zijn duidelijker. Alleen omdat BTC weinig bewoog, betekent dat niet automatisch dat NEAR meteen zal stoppen met dalen. 以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资De prijsvolatiliteit van een enkele perpetual contractmarkt kan nog geen diagnose stellen voor de hele Ethereum-markt. In dit bericht let ik meer op de grenzen van de data: het is een observatievenster, geen panoramisch beeld.
Volgens de openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts is $ETH net onder de 2300 dollar gezakt, momenteel 2294 dollar, maar de 24-uurs verandering is nog steeds +1,22%; de handelsomzet in die periode is ongeveer 382 miljoen dollar, de openstaande positie ongeveer 2,251 miljard dollar, en de financieringsrente is 0,0013% per uur, wat neerkomt op ongeveer 11% per jaar.
"Dalen" en "stijgen" samen genoemd is niet tegenstrijdig. Het eerste beschrijft de net opgetreden prijsverandering, het tweede vergelijkt met het niveau van 24 uur geleden. Ik zou hier eerst de emotie willen temperen: een korte daling mag niet direct worden geïnterpreteerd als een zwakke dag.
De openstaande positie is ook slechts een voorraad, geen bewijs dat kapitaal wordt teruggetrokken. De data geven geen verandering daarvan aan, en er is ook geen vergelijking met andere platforms. Als meerdere markten later tegelijkertijd verzwakken en de openstaande positie duidelijk verandert, zal ik de ernst van deze doorbraak hoger inschatten — dit is mijn observatiehypothese, geen feit dat al heeft plaatsgevonden.
Mijn oordeel is dat dit een lokaal risicosignaal is dat gevolgd moet worden, maar nog niet voldoende is om te concluderen dat de hele markt zwak wordt. Ik zal kijken of de prijzen over markten heen synchroon bewegen, in plaats van een verhaal te verzinnen rond een ronde grenswaarde.$XPL XPL is deze markt puur een open kaart om problemen te veroorzaken.
16 gerelateerde wallets hebben longposities ter waarde van meer dan 23 miljoen dollar vast, voordat de prijs daalde haalden 12 wallets in één keer 2,02 miljoen USDC marge weg, duidelijk met de bedoeling om een kettingreactie van liquidaties uit te lokken.
Binnen tien minuten werd bijna 20% gedrukt, waardoor de HLP-kas gedwongen werd om 160 miljoen tokens te liquideren, met een direct verlies van 556.000 dollar.
De hoofdrolspelers haalden hun geld vroegtijdig weg en gebruikten de kas als een manier om de liquiditeit te verlaten.
Zo'n markt die longposities met hefboomwerking als slachtvee behandelt, durft geen enkele koper de rug te dekken.
#XPL
$XPL
👇Een loonlijststijging van ongeveer 60K zou een herstel betekenen ten opzichte van de vorige 29K, maar het zou het arbeidsklimaat nog steeds bescheiden in plaats van doorslaggevend houden. Met een verwachte werkloosheid van 4,2% en een kern-PCE van 3,1% op jaarbasis, kan het rapport testen hoeveel vertrouwen markten kunnen hebben in een renteverandering in december.
#USOctJobsReportInFocus Laten we de agressieve termen zoals "all-in gaan" en "liquidatie" even terzijde schuiven
en rustig kijken naar wat er precies gebeurt op deze 4-uursgrafiek.
ETH is van 2538 gedaald naar 2174 en worstelt nu om terug te klimmen naar 2288. Bij het zien van deze opeenvolgende kleine groene kaarsen denken velen misschien weer "de bodem is bereikt, het gaat omkeren". Maar laten we naar de data kijken.
Ten eerste, de structuur. De grote neerwaartse trend is niet veranderd. Let op de toppen van de rally: van 2538 naar 2317 en nu vast onder de 2300. De toppen dalen continu, wat typisch is voor een zwakke herstelbeweging.
Ten tweede, het volume. Het volume tijdens de stijging van 2174 is niet te vergelijken met het hoge volume tijdens de eerdere scherpe daling. Er komt geen nieuw kapitaal binnen, het is een strijd om bestaande posities. In het gebied tussen 2300 en 2350 ligt een dicht opeengepakt blok aan tokens die wachten om uit de verliespositie te komen. Waarom zou de grote speler hier echt geld inzetten om de prijs omhoog te duwen?
De logica is duidelijk: een stijging met afnemend volume is vaak een voortzetting van de daling.
De volgende strategie: niet blindelings short gaan.
Wacht tot de prijs terugveert naar de weerstand tussen 2300 en 2320. Als daar stagnatie optreedt, is dat een uitstekend punt om short te gaan.
Kijk daarna naar de 2200-grens; als die doorbroken wordt, is het 2174 als vorige bodem.
Bij handelen kijk je naar de grote trend en de risico-rendementsverhouding. Niet tegen de trend in kopen, maar met de trend meegaan.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Vandaag is de duurste hoeveelheid SNDK niet de stijging, maar de daling.
09:00 een hoeveelheid van 29.935 stuks (de grootste van de dag) steeg naar 1193.00 en sloot op 1171.60, met een bovenste schaduw van 21,4 punten. Daarna werd er om 10:00 en 11:00 samen 35.004 stuks toegevoegd om terug te tillen naar 1196.20 — 1423 stuks per punt omhoog, 1399 stuks per punt omlaag, een prijs omhoog of omlaag.
Het geldbedrag is hetzelfde, de positie steeg met 24 punten, die candle is een shake-out, geen distributie. Maar de drie pogingen om rond 11:00 op 1197.50, 12:00 op 1198.90 en 13:00 op 1194.90 te stijgen, slaagden er niet in om boven de sluitingslijn te komen.
Met volume boven 1198.90 (≥20.000 stuks) terugvallen naar 1197~1198 om long te gaan, stop loss op 1191.00, doel op 1212.30, odds 2,3.
Met volume onder 1186.30 (≥15.000 stuks) terugstuiteren naar 1188~1190 om short te gaan, stop loss op 1194.50, doel op 1174.11, odds 2,7.
De Amerikaanse beurs opent pas om 22:30, deze lijn is nu een schaduw.
Huidige prijs 1187.90｜24u +1,92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)