Orbit Post Sitemap
Het drukste onderwerp in de on-chain community vandaag is de "kapitaaluitstroom" van Binance. De cijfers worden overal gedeeld, elk met een nog angstaanjagender onderschrift. Maar de reactie van He Yi bluste het vuur: een bot heeft mogelijk het nieuw aangemaakte hot wallet-adres van Binance aangezien voor een kapitaaluitstroom.
Deze fout is heel typisch. On-chain tools bepalen "uitstroom" op basis van adresbalans en labels. Wanneer een exchange een nieuw hot wallet toevoegt en geld van een cold wallet verplaatst, maar het label nog niet is bijgewerkt, leest de tool dit als "een grote som geld verlaat de exchange". Het adres is echt, de transactie is echt, alleen de conclusie is fout.
De gebruiker die twijfels uitte, ontkende de uitstroom ook niet. Hij rekende zelf met de botdata en schatte dat de netto-uitstroom van Binance momenteel minder dan 2 miljard dollar bedraagt. Dit cijfer is, gezien de omvang van Binance, iets heel anders dan een "bankrun". Waar je echt op moet letten, is tientallen miljarden binnen enkele uren, met wachtrijen voor opnames, en niet een cijfer dat omrekenen vereist.
He Yi gaf een eenvoudige oplossing: gebruik meerdere tools om te vergelijken. Het klinkt als een open deur, maar on-chain data heeft nu eenmaal geen absolute waarheid. Voor hetzelfde adres geven verschillende platforms drie verschillende labels; of een transactie een interne transfer of netto-uitstroom is, hangt ervan af of de tool weet van wie dat adres is.
Voor houders is de praktischere vraag: kijk je naar de data zelf, of naar data die door anderen voor jou is geïnterpreteerd? Bij elke grote daling van $BTC en $ETH duiken er achteraf screenshots op van "al lang uitgestroomd", maar die screenshots waren op dat moment vaak slechts een labelfout van de tool.$ZEC slaapt nog steeds?
Rond de 1250 blijft $ZEC horizontaal zonder te dalen, de shorters op het scherm houden het met moeite vol.
De verhouding tussen long en short is extreem, 84% wedt erop dat het zal dalen.
Die grote walvissen hebben het nog erger, ze hebben shortposities ter waarde van 180 miljoen U geopend, met een gemiddelde prijs van slechts 1256, nu zitten ze allemaal onder water.
De prijs kan gewoon niet omlaag worden gedrukt, de verkoopdruk aan de onderkant is vrijwel opgedroogd.
Dit soort marktomstandigheden zijn favoriet bij de marktmakers, bovenaan zitten alleen maar vastzittende shortposities.
Met zoveel bloedige chips op tafel, kan een willekeurige opwaartse beweging een kettingreactie van stop-losses activeren, en een grote bullish candle kan je in één keer eruit halen.
Als de prijs hier blijft dalen, levert dat alleen maar liquiditeit voor de grote spelers om op te bouwen.
Ik hoop ook dat er een stijging komt, tot 1400 zou al genoeg zijn, zodat iedereen weer uit de rode cijfers komt! #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $INJ mag niet alleen naar het handelsvolume worden gekeken; het is nodig om natuurlijke handel, stimulansen en hefboombijdragen te splitsen. Na een groot veiligheidsincident kan het handelsvolume op handelsplatforms sterk toenemen, maar abnormale verplaatsingen veroorzaken ruis. Als kosten, actieve handelaren en retentie gelijktijdig toenemen, is de vraag van betere kwaliteit; als het volume alleen wordt ondersteund door hoge hefboomwerking en kortetermijnbeloningen, zal de omzet dalen zodra de volatiliteit afneemt. $BTC
AI-bedrijven strijden om toegang tot stroombronnen, en oude Bitcoin-mijnbouwlocaties zijn ook in trek omdat ze al bestaande stroomvoorzieningen hebben. Ik vind dat dit nieuws wat overdreven wordt. Het hebben van stroom is inderdaad een voordeel, maar als je een oude mijnlocatie ombouwt tot een AI-datacenter, moet je ook rekening houden met koeling, netwerk en renovatiekosten. Als je dat allemaal overslaat en alleen maar praat over een herwaardering van de mijnlocaties, klinkt dat voor mij wat vaag. Hoeveel locaties kunnen deze business eigenlijk echt aan?Net klaar met avondeten, wilde eigenlijk even liggen rusten, maar toen ik naar de contractgegevens van deze populaire altcoins keek, werd ik er meteen weer alert van. Deze zijn echt een chaos, de hefboom is helemaal overbelast!
Kijk eerst naar deze Dogecoin $DOGE, huidige prijs 0,0758. Kijk eens naar de long/short ratio over 4 uur, die is absurd hoog op 4,9! Wat betekent dat? Het hele veld wordt door kopers overspoeld, verkopers zijn nergens te bekennen. Zo'n extreme eenzijdige situatie, als de grote spelers deze kopers niet flink laten afzien, is het onmogelijk om de prijs te laten stijgen. Ga hier alsjeblieft niet als kanonnenvoer in.
Dan $PEPE, huidige prijs 0,00000492, de long/short ratio van 2,1 ziet er nog redelijk uit, maar kijk goed naar de financieringsrente, die is ineens gedaald naar -0,15%. Dat betekent dat de kopers hard worden geslagen, eerder werden mensen met een valse piek misleid, nu zit je in een lastige positie.
Het meest interessante is $ZAMA, huidige prijs 0,0698. Vandaag is die tegen de trend in met meer dan 7% gestegen, maar kijk naar de long/short ratio, die is gedaald van 1,6 naar 0,88. De prijs stijgt, maar particuliere beleggers zijn massaal aan het shorten op de top, en met die extreme negatieve financieringsrente betalen de shorters juist geld. De grote spelers zijn waarschijnlijk nog niet klaar met deze V-rebound, er kan elk moment een nieuwe stijging komen die al deze shorters laat exploderen.
Samenvatting: raak geen munten aan waar de kopers te dicht op elkaar zitten (zoals DOGE), maar bij munten waar de verkopers dicht op elkaar zitten (zoals ZAMA) is er juist een kans op een short squeeze. In het weekend is de liquiditeit laag, hou je in.
Wat denken jullie, kan ZAMA vanavond de shorters laten exploderen? Hebben jullie posities in deze drie munten?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De long-short ratio is 6,92, dat betekent niet dat de bulls zijn toegenomen.
$SNDK heeft nog ongeveer 10% ruimte voor het 1000 ondersteuningsniveau.
Sommige mensen kunnen zich al niet meer inhouden.
Hoe wordt dit getal berekend:
6,92 is het aantal longposities gedeeld door shortposities.
Hoe vloeiender de daling, hoe meer bodemvissers er zijn, en hoe hoger dit getal wordt. Conclusie eerst: Coinbase rapporteerde een nettowinst van 719 miljoen dollar in het afgelopen kwartaal, waarvan 715 miljoen afkomstig was van koerswinsten; de aangepaste nettowinst bedroeg slechts 78 miljoen. Op dezelfde dag daalde $BTC met 5,1% en $COIN met 13,0%.
1. Op 30 oktober (de dag na de bekendmaking van een diefstal van 6,3 miljard door Binance) doken cryptoaandelen collectief: CRCL -9%, MSTR -8%, IREN -10% (Yahoo/Cointelegraph 30-10).
2. Netto-omzet in Q3 was 1,16 miljard dollar, een daling van 34% op jaarbasis; Strategy was nog extremer: nettowinst 19,53 miljard, waarvan BTC koerswinst 20,91 miljard.
3. Wat je eigenlijk koopt is een schaduw: op 30 oktober was de $COIN perpetual trading 27,29 miljoen dollar, 4,3 keer de 6,38 miljoen van de dag ervoor; na de daling was de financieringsvergoeding drie periodes op rij nul. In het weekend, toen de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten was, was de omzet om 19:00 uur slechts 435.000 dollar.
4. Cantor, TD Cowen en Compass Point beschouwen dit als een eigen beveiligingsincident van Binance en adviseren om COIN, HOOD en MSTR als proxies voor de munt te gebruiken (CoinDesk 30-10).
Als de muntprijs nog eens 30% daalt, hoe zal de winst- en verliesrekening van Coinbase er dan uitzien? Kies jij voor de munt of voor het aandeel? $COIN De buffer van Tether's kwartaalrapport is in één kwartaal bijna verdubbeld: de overtollige reserves stegen van 4,1 miljard dollar eind juni tot 7,95 miljard dollar eind september, een toename van 3,85 miljard dollar.
De netto operationele winst in het derde kwartaal bedroeg 1,5 miljard dollar, gelijk aan het tweede kwartaal, en in de eerste negen maanden samen 4,5 miljard dollar. Per 30 september: totale activa 191,5 miljard dollar, totale passiva 183,5 miljard dollar, uitgifte bleef rond 184 miljard dollar. De reserves bestaan uit directe en indirecte Amerikaanse staatsobligaties van 132,4 miljard dollar, fysiek goud van 19,1 miljard dollar en direct gehouden bitcoin van 8,4 miljard dollar.
Ik denk dat de winst gelijk bleef maar de buffer sterk toenam, vooral door de waardestijging van bitcoin en goud, niet doordat er dat kwartaal meer winst werd gemaakt. Of de buffer in het volgende kwartaalrapport behouden blijft, is belangrijker om in de gaten te houden dan de winst zelf.
Zou jij die buffer van 7,95 miljard dollar zien als de veiligheidsmarge van USDT, of kijk je eerst naar de volatiliteit van het goud van 19,1 miljard dollar en de bitcoin van 8,4 miljard dollar daarin?
Volg mij, zodra de cijfers van de reserves in het kwartaalrapport uitkomen, help ik je eerst om de stijging of daling ten opzichte van deze 7,95 miljard dollar te berekenen.
$USDT Niemand merkt op dat het financieringsdoel van driehonderd miljard naar tweehonderd miljard is verlaagd; dit is geen onderhandelingsruimte, het is een duidelijk tekort op het schaakbord — je denkt dat de tegenstander nog je volgende zet berekent, maar hij ziet al die scheur in je koningsvleugel.
De echte speler aan tafel kijkt nooit naar de balans. Een waardering van 1.250 miljard dollar lijkt op een sterke positie met een solide opstelling, maar de pionnen op de koningsvleugel zijn nog geen stap vooruit gezet, en de twee torens staan nog op de achterste lijn. Voor een grootmeester heeft zo'n situatie maar één naam: bluf, geen voordeel. Minder toezeggingen van de deelnemers betekent ook geen terugtrekking, maar een bewuste ruil van stukken om tijd te winnen — in een nadelige positie is de eerste stap nooit om een winnende zet te zoeken, maar om je stukken om te zetten in een verdedigbare structuur.
Kijk naar het signaal aan de andere kant. Ratingbureaus hebben de kredietuitzichten van de toonaangevende modellen verlaagd van investment grade naar BB-speculatief. Op het schaakbord betekent dit dat de pion die je dacht dat een stabiele ruilroute was, plotseling een hangende pion wordt. Elke zet kost extra tol, de financieringskosten stijgen, en alle berekeningen in het middenspel moeten opnieuw worden gedaan: waar je vroeger durfde een pion op te offeren om aan te vallen, moet je nu eerst goed uitrekenen of het eindspel houdbaar is.
De uitgaven aan rekenkracht breiden zich uit, dat is het vooruitduwen van de pionnenketen. Het probleem zit precies hierin — hoe verder de pionnen worden geduwd, hoe dunner de steun achterin. Je zet de pionnenketen al in de helft van het veld van de tegenstander, vol vertrouwen, maar zodra de tegenstander een steunpunt vindt om terug te slaan, zal de hele keten halverwege breken. De bewegingen op de kapitaalmarkt zijn geen paniek, maar een herwaardering: men begint te twijfelen of deze pionnen echt kunnen promoveren, of slechts een rij hangende pionnen zijn die in de lucht zweven.
De correlatie met $xQQQ is in wezen een afleidingsmanoeuvre. Het stuk dat wordt afgeleid lijkt het drukst, maar kan eigenlijk geen zet doen; het echte slagveld ligt niet op deze lijn.
Ik heb te vaak zulke partijen gespeeld. Het gevaarlijkste moment voor de partij met voordeel is nooit wanneer je schaak staat, maar wanneer je denkt dat je al gewonnen hebt. Het keerpunt van aanval en verdediging ligt niet in de prijsgrafiek, maar in de vraag of de bevoorradingslijn nog intact is — krimpende financieringsomvang, dalende kredietwaardigheid, stijgende vaste uitgaven, als deze drie tegelijk aan dezelfde kant verschijnen, is dat een structureel probleem, geen volatiliteit.
Nu het bord tot dit punt is gekomen, is het aan de speler met zwart om te zetten. Versterk je de verdediging, of geef je toe dat deze partij gedwongen is over te gaan in een eindspel dat nadelig voor je is — deze zet bepaalt hoe het er over twintig zetten uitziet. #aifundingunderscrutiny#Palantir財報前瞻：高成長能否支撐高估值
Ik denk dat Palantir deze keer waarschijnlijk de winstcijfers zal overtreffen.
De markt verwacht een omzet van ongeveer 2,18 miljard dollar en een aangepaste winst per aandeel (EPS) van ongeveer 0,41 dollar. Ik verwacht een omzet tussen 2,17 en 2,22 miljard dollar en een EPS tussen 0,42 en 0,44 dollar, omdat het bedrijf in het afgelopen kwartaal een omzetgroei van 93% op jaarbasis liet zien, de Amerikaanse commerciële omzet met 149% steeg, de totale contractwaarde van Amerikaanse commerciële contracten 2,132 miljard dollar bereikte, de resterende transactiewaarde meer dan 6,2 miljard dollar bedroeg, en het AIP-platform daadwerkelijk wordt omgezet in echte orders en omzet;
Echter, de door het bedrijf gegeven omzetprognose voor Q3 is slechts tussen 2,16 en 2,164 miljard dollar, terwijl de marktverwachting al hoger ligt dan deze prognose. Bovendien was de omzetgroei van Q2 ten opzichte van het voorgaande kwartaal 19%, terwijl de Q3-prognose slechts een groei van ongeveer 12% ten opzichte van het voorgaande kwartaal weerspiegelt, wat aangeeft dat de omzetgroei mogelijk begint af te nemen vanaf een zeer hoog niveau.
Wat de winst betreft, behaalde Palantir in het afgelopen kwartaal een aangepaste operationele winstmarge van 62% en een vrije kasstroom van ongeveer 1,2 miljard dollar, maar er waren ook ongeveer 265 miljoen dollar aan aandelencompensatiekosten, waardoor de aangepaste winst niet volledig kan worden gezien als de winst die aandeelhouders daadwerkelijk ontvangen.
Daarnaast is de nieuwste prijs van PLTR ongeveer 184,56 dollar, met een recente beschikbare TTM-waardering van ongeveer 152 keer de koers-winstverhouding, 70 keer de koers-omzetverhouding, en een vrije kasstroomrendement van slechts ongeveer 0,8%. Daarom zal de markt niet alleen tevreden zijn met een kwartaalresultaat dat de verwachtingen overtreft, maar ook willen zien of de jaarlijkse omzetprognose duidelijk kan worden verhoogd vanaf 8,15 miljard dollar;$ETH 1,23 miljoen ETH staan in de rij om gestaked te worden, terwijl er maar iets meer dan duizend worden teruggetrokken. De markt bleef de hele dag stabiel zonder te dalen, het hoogste punt van gisteren is direct het dieptepunt van vandaag geworden. De circulerende voorraad op de markt is echt niet groot genoeg voor grote spelers om mee te spelen.
#ETH
$ETH
👇Op het moment dat de gereguleerde betonpompwagen de bouwtekeningen binnenreed, werd Hyperliquid's prefab paal pas echt in de draagkrachtige laag van de Amerikaanse markt geslagen. Kijk niet alleen naar die 13% intraday stijging, dat is stressontlading, geen emotionele bubbel — na de structurele keuring veert het gebouw altijd even terug.
Laat me eerst de structuur van dit gebouw voor je ontleden. ICE gaat twee onafhankelijke systemen bouwen: één voor matching, één voor clearing. In de bouw heet dit een dubbele kernbuis, wat de zijwaartse stijfheid verdubbelt, maar het nadeel is dat de verbindingsgang tussen de twee buizen precies moet uitlijnen; een afwijking van meer dan twee centimeter betekent dat de hele vloer opnieuw moet worden gedaan. Het exclusieve exploitatierecht ligt bij de hoofdaannemer, terwijl de retailkant via een joint venture loopt; dat is het commerciële plintgebouw, de toegang voor voetgangers, verantwoordelijk voor het leiden van losse klanten van de straat naar de binnenplaats. Drie lagen structuur, duidelijke verantwoordelijkheden, dit is een serieuze ontwerptekening, geen verkooptekening voor appartementen in aanbouw.
Waar zitten de echte dragende muren? In de technische fundering. Hyperliquid is een prefab frameconstructie, het voordeel is snelle hijswerkzaamheden en grote overspanningen, het nadeel is dat alle knooppunten met lasnaden verbonden zijn. De hoofdstructuur wordt uitbesteed aan een extern frame, wat bij superhoge gebouwen niet ongebruikelijk is, maar elk verbindingspunt moet individueel worden goedgekeurd met een inspectierapport. Het clearing-systeem is een schijfmuur, zonder nabehandelingszones of koude voegen; als de stortvolgorde verkeerd is, is het achteraf versterken slechts symptoombestrijding. Die 13% stijging is in wezen een herstructurering van de marktberekeningen — plotseling kreeg een perceel dat eerder als "onbouwbaar" was goedgekeurd een vergunning, de bouwdichtheid werd herzien, en de prijs per vierkante meter werd natuurlijk opnieuw berekend.
Maar ik wil een koude douche geven. Voor de goedkeuring is alles nog een voorlopig ontwerp. De bouwvergunning is het enige officiële funderingsinspectierapport voor dit gebouw; zonder die vergunning is het boren van palen, hoe diep ook, slechts een test. En er is een veelvoorkomend probleem bij het parallel uitvoeren van twee systemen: als de hoogte-referentiesystemen van de twee tekeningen niet uniform zijn, ontstaan er conflicten bij de integratie van de elektromechanische leidingen, en dan moet je bij elke wijziging het hele systeem aanpassen. De retailtoegang valt onder de joint venture, dat is een later aangebouwd commercieel plintgebouw, structureel losgekoppeld van de hoofdtoren; de verschillende zettingssnelheden en te smalle dilatatievoegen vormen een risico op scheurvorming.
HYPE beweegt zich tegen de markt in omhoog, wat aangeeft dat er kapitaal is dat zich voorbereidt op een "structurele voltooiing". Maar je moet begrijpen dat voltooiing niet gelijkstaat aan oplevering, en oplevering niet aan volledige verhuur. Wat echt bepaalt of dit gebouw dertig jaar blijft staan, is niet de skyline op de plankaart, maar de breedte van de waterdichte lagen in de kelder en de afstand tussen de afstandhouders van de wapening.
Hoe mooier de tekeningen, hoe meer je moet letten op wie die paar wapeningstaven in de dragende muren heeft gebonden. #okxicetradexyzperps$LSK LSK is met 17% gedaald maar heeft toch 350% van het handelsvolume gegenereerd, het dumpen gebeurt zonder enige terughoudendheid.
Binance heeft een waarschuwingslabel geplaatst, de originele keten stopt de activa en na de vervaldatum wordt alles direct op nul gezet, en in plaats daarvan krijg je loyaliteitspunten die nergens op slaan, het is gewoon het vasthouden van posities behandelen als maïs voor de slacht.
Wat nog erger is, is dat het multisignature-adres stiekem wordt gedeblokkeerd, en direct 40% van de tokens in het zwembad wordt gedumpt en opgenomen. Zelfs het projectteam droogt de liquiditeit op en loopt weg, de koopkant is al verdwenen, de rest is alleen maar aan het dumpen.
#LSK
$LSK
👇The setup is almost too neat: markets have already priced a decisive Democratic sweep at roughly 70%, and that consensus is now the risk. Positioning, not probability, is what matters when a binary event is this widely anticipated. The asymmetry cuts both ways. If Democrats do take both chambers, the outcome confirms what investors have spent weeks buying, inviting the classic sell-the-news unwind. Tech and memory-linked names would be first in line for a sharp spike and reversal as capital book$BTC heeft het hele weekend rond de 78.000 gestabiliseerd, deze rust maakt me juist wat ongerust.
Even de cijfers: BTC zit nu rond de 78.000 dollar, met een stijging van minder dan 1% in 24 uur; ETH rond de 2.270, iets sterker dan BTC. De Amerikaanse spot BTC ETF had in de eerste vier dagen van deze week een netto-instroom van ongeveer 440 miljoen dollar, maar op vrijdag was er een uitstroom van 643 miljoen, waardoor de hele week netto een uitstroom van ongeveer 200 miljoen werd; de ETH ETF zag zelfs vijf dagen op rij uitstroom.
Mijn inschatting: de kleine opleving in het weekend was met weinig volume, het lijkt meer op een pauze in de verkoopdruk dan op een terugkeer van kopers.
Twee belangrijke niveaus:
Boven is 80.000, op 29/10 sloot het nog op 80.991, na de daling is dit nu weerstand;
Onder is de korte termijn kostprijs van houders volgens CryptoQuant, ongeveer 75.900. Als de weekgrafiek onder dit niveau sluit, zitten de korte termijn investeerders over het algemeen in verlies, en kan er nog een golf van verkoopdruk komen.
Mijn strategie is om de spot te houden zonder hefboom, en niet te kopen voordat het weer boven de 80.000 staat. In vergelijking met de kaars van het weekend is het na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag interessanter om te zien waar het ETF-geld naartoe gaat.
Wat denken jullie, als deze weekgrafiek boven de 78.000 sluit, betekent dat dan dat het stabiel is?Zwarte zwaan 🦢 overvalt 📉, de oorspronkelijke 📈 logica van de markt wordt direct verstoord.
$BTC 77000, 🔴 Binance verloor 6,3 miljard door diefstal wat een verkoopdruk veroorzaakte, de grote munt daalde van 81500 naar 76300, 1,5 miljard aan hefboomlongposities werden geconcentreerd geliquideerd. Ik hield de hele dag 77000 in de gaten, kapitaal dat kocht op de bodem en kapitaal dat verlies nam trok heen en weer. Deze positie is niet echt een bodem, maar er is al kapitaal dat het probeert op te vangen, alleen geschikt voor kleine posities om langzaam te testen.
$OKB 111, daalde van 113,69, drie dagen achtereen daling. ⚠️
OKX werkt samen met ICE om de naleving van perpetual contracts te bevorderen, het positieve nieuws blijft zich ontwikkelen, maar de markt accepteert het niet. Platformmunten hadden oorspronkelijk een eigen ritme, maar worden deze keer ook door de zwarte zwaan meegesleurd.
$WLD 0,42, het aantal gebruikers van World App blijft groeien, maar de muntprijs stijgt niet mee. Het behoort tot de weinige tokens met echte gebruikers, maar het risico op biologische privacy is nog onopgelost, de toezichthoudende houding is onduidelijk, onzekerheid blijft bestaan.
$RE 0,37, het verzekeringsprotocol op de Re-blockchain keert automatisch uit, op 0,375 breidt het uitkeringsfonds zich uit. De hack bij Binance herinnert mensen juist aan het belang van on-chain verzekering, maar de markt is te klein om veel effect te hebben.
$BICO 0,016, daalde van 0,01739, de vorige bijna 10% stijging is volledig teruggegeven. De sectorlogica is in orde, maar het mist een populaire applicatie ter ondersteuning, bij een daling van de markt loopt het als eerste achter, geen haast om op de bodem te kopen, valkuilen vermijden.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ik ben echt onder de indruk van jullie. SanDisk Q1-omzet 11 miljard, een jaar-op-jaar groei van 378%, brutowinstmarge 85%, datacenterinkomsten stegen 17 keer, NBM-lange termijn orderboek loopt door tot na 2030, het management zei letterlijk dat klanten de NAND-capaciteit die AI-infrastructuur nodig heeft, algemeen onderschatten. Toch suggereert Kioxia dat de prijsstijging vertraagt van 70% naar 25%, de aandelenkoers daalde in de pre-market al 8 punten, en is sinds de piek van woensdag met 16% gedaald. Noem je dat een verslechtering van de fundamentals? De prijs stijgt nog steeds, alleen niet zo gek als vorig kwartaal, en de markt behandelt een bedrijf met orders tot 2030 als afval. SanDisk geeft voor het volgende kwartaal een omzetverwachting van 12,4 miljard en een EPS van 55 tot 57, hoger dan de consensus, alleen niet zo hoog als de 13,5 miljard die Goldman Sachs fluistert, en toch wordt de waardering afgekapt. Geen sprake van verslechtering.
SK Hynix is nog absurder. De kwartaalomzet doorbrak voor het eerst 100 biljoen Koreaanse won, operationele winstmarge 80%, DRAM- en HBM-capaciteit is tot 2029 praktisch volledig uitverkocht, de inkoopvraag van klanten is meer dan het dubbele van de huidige leveringscapaciteit, 14 kernklanten hebben vijfjarige contracten getekend. JPMorgan zegt dat de gemiddelde HBM-prijs in 2027 nog eens 54% zal stijgen. En toch daalde de aandelenkoers vanochtend 7%, met een koers-winstverhouding van iets meer dan 5, terwijl SanDisk rond de 8,9 zit. Een product waarvan de vraag het dubbele is van het aanbod en de capaciteit tot 2029 is uitverkocht, krijgt een koers-winstverhouding van 5. Als dat geen foutieve waardering is, wat dan wel?
De redenen voor de koersdaling zijn steeds dezelfde: vooruitgang in de 4F²-architectuur van ChangXin, angst dat het aanbodpatroon in 2028 verandert; $BTC Election Expectations vs. Market Reality: A Major Volatility Risk for Tech Stocks! 📊 This situation is genuinely amusing! I was already targeting the $100 level while trading $SNDK , and now another unexpected wallet issue has entered the picture. 😹 Meanwhile, market expectations are heavily tilted toward the Democrats winning control of both chambers of Congress, with approximately 70% probability already reflected in current pricing. If the Democrats successfully sweep both chambers, the outGeef een beoordeling van de DeFi-leningen sector met betrekking tot $AAVE en $MORPHO
Een tijd geleden, vanwege een bestuursconflict bij AAVE, hebben veel grote houders hun AAVE omgewisseld voor MORPHO of $SKY
Morpho heeft momenteel een zwakkere waardevangst. Hoewel Apollo Global Management aan het kopen is en er ook Coinbase-ondersteuning is, zorgt de protocolstructuur ervoor dat veel opbrengsten naar de Curator gaan, waardoor er weinig overblijft voor de token zelf.
AAVE heeft ondanks de problemen standgehouden; Aave Labs vraagt 50 miljoen afscheidsvergoeding, maar in de toekomst gaat 100% van de protocolinkomsten naar de DAO, wat zorgt voor een completere waardevangst van de token.
De komende tijd is het cruciaal om te kijken naar de automatische tokeninkoop.
Momenteel is V4 succesvol gelanceerd en draait stabiel, de eerdere problemen zijn waarschijnlijk voorbij; maar als er opnieuw problemen ontstaan, zoals de eerdere poging om V4 krachtig door te voeren en tegelijkertijd V3 te sluiten, dan wacht ik op de start van de tokeninkoop. Als dat nieuws niet wordt bevestigd, zal ik deze token verkopen en deze bullmarkt niet in deze token investeren.
Wat Morpho betreft, ik heb een kleine positie en zal op korte termijn niet verkopen, maar ik ben ook niet van plan om meer te kopen.
Wat betreft andere tokens zoals SKY, de waardevangst is te zwak, dus ik overweeg voorlopig geen langetermijnpositie.De inkomsten van de schatkist en de uitbetaling van staking moeten apart worden bekeken. Dit detail doet me weer de vertrouwde geur van de vorige cyclus ruiken: tijdens het praten over hoeveel het protocol heeft verdiend, wordt het gemakkelijk als reden gebruikt om de tokens vast te houden. Nu ik het woord "inkomsten" zie, ben ik gewend eerst even te pauzeren.
Wat deze analyse anders maakt, is dat de grenzen tussen kosten, inkomsten en de verdeling aan tokenhouders worden uitgespreid, en er is ook een bijbehorende methodiek voor terugkoop en vernietiging. Ik denk dat dit soort overzicht erg belangrijk is voor de waarderingsdiscussie van DeFi, maar het is geen katalysator voor de markt. Volgens mijn begrip, als er geen mechanisme is waarbij protocolinkomsten naar tokenhouders gaan, dan ontbreekt er nog een brug tussen een levendige business en het voordeel voor de tokens.
In de context van de cyclus zie ik het liever als het aanvullen van het verhaal met een boekhouding, in plaats van het begin van een nieuw verhaal. Ik zal de komende tijd letten op of het distributiemechanisme duurzaam is, en ik ben niet gehaast om het rapport van het protocol als het rapport van de tokenhouders te beschouwen. Binance's 6,3 miljard hackaanval veroorzaakte slechts een gewone dalende candle, maar de ZEC shortposities werden volledig weggevaagd, is er nog wel logica in deze markt?
Ik zit short. Binance verloor 6,3 miljard dollar door diefstal, een van de grootste zwarte zwanen in de geschiedenis. BTC daalde tot een dieptepunt van 76.300, maar binnen enkele uren klom het weer boven de 77.000. De financieringsrate bleef +0,01%, de bulls betaalden zelfs nog om hun posities te houden. Hoe noem je dat een waterval? Er werd niet eens een fatsoenlijke kuil gegraven.
ETH laat me nog meer sprakeloos achter. 2200 hield stand, RSI 29,78 oversold, shorts dachten dat het zou versnellen, maar de financieringsrate werd juist negatief, shorts begonnen te betalen. Als het niet kapot te krijgen is, dan is het niet kapot te krijgen.
Het ergst is ZEC. In 24 uur werden shortposities ter waarde van 20,51 miljoen geliquideerd, goed voor 68%, retailaccounts shortten met een ratio van 0,41 en deden er alles aan om short te blijven, de prijs bleef hardnekkig op 1.267 hangen, met 1.319 als maandelijkse plafond. Dit is geen daling door slecht nieuws, dit is een shortmolen.
Mijn shortpositie staat nog steeds, maar ik zeg één ding: als een zwarte zwaan geen super waterval kan veroorzaken, dan draag ik het niet als ZEC boven 1.319 uitbreekt. Er is vandaag een vreemde data op de blockchain: een bepaald adres heeft een positie ter waarde van 408.000 dollar, met een ongerealiseerde winst van 396.000 dollar, een rendement van 97,21%.
Het vreemde is dat de hefboom slechts 1x is. Ze hebben 6 miljoen $BULLA short gedaan met 1x hefboom en bijna het dubbele van hun kapitaal verdiend.
Als je de cijfers uitsplitst, wordt het duidelijk: 1x short betekent dat het rendement vrijwel gelijk is aan de daling van het onderliggende actief. Een rendement van 97,21% betekent dat de prijs van deze munt sinds het instappen met meer dan 90% is gedaald. Het is niet dat hij de timing zo goed had, maar de munt zelf is ingestort en hij stond gewoon aan de verliezende kant.
Deze positie staat open op Aster DEX en is volledig openbaar te controleren. Dit betekent dat short gaan op de blockchain geen leningen vereist en niet veel liquiditeit nodig heeft; als iemand de positie overneemt, kan het geopend worden. Aan de andere kant: tegen de tijd dat deze data voor je neus ligt, is de prijs al lang gelopen en zie je alleen de afwikkeling van iemand anders.
In vergelijking met de oude verhalen over hoge hefboomwerking — 10x, 20x short gaan, waarbij een verkeerde richting je direct failliet maakt, en winst vaak geluk is — laat 1x short met 97% winst zien dat winst altijd uit de richting komt, niet uit de hefboom; de hefboom bepaalt alleen hoe snel je faalt.
Het is de moeite waard om na te denken over wie de tegenpartij is bij deze positie van 408.000 dollar en waarom hij bereid is deze over te nemen. De hackincident van 6,3 miljard bij Binance blijft zich ontwikkelen, vandaag heeft de FBI rechtstreeks DeFi-platforms aangesproken en hen gevraagd de transacties van de hackersadressen te blokkeren.
Cross-chain bridges waren oorspronkelijk de hoofdroute voor hackers om geld wit te wassen, maar nu sluit de officiële instantie de toegang direct af, waardoor het imago van DeFi als "zonder controleposten" hardhandig een barst heeft gekregen.
$BNB staat midden in het incident, terwijl $BTC slechts de markt volgt, de emotionele impact is duidelijk verdeeld.
Aan de andere kant is de Amerikaanse spot ETH ETF al 23 handelsdagen op rij netto uitgestroomd, een record sinds de beursintroductie, traditionele fondsen trekken zich terug.
Aan de A-aandelenkant trekken fondsen zich terug uit hoog gewaardeerde technologiehardware, terwijl banken, voedings- en drankenbedrijven en kolen juist vooroplopen, AI-rekenkracht is niet dood, maar na PCB is het nu de beurt aan chips en robots, het verhaal krijgt een nieuwe verteller.
De Amerikaanse aandelenmarkt is nog directer: Intel stortte op één dag 28% in, de Philadelphia Semiconductor Index daalde 7%, eindelijk wil iemand de kosten van AI-investeringen eens goed bekijken.
Het geld is niet verdwenen, het zoekt alleen in paniek een nieuwe plek, sommigen stappen uit het verhaal, anderen duiken in de cashflow. ZEC ter waarde van 1243 dollar, ben je van plan om pas op de dag van de upgrade te verkopen?
De NU7-upgrade wordt over 4 dagen geactiveerd, de bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, Grayscale investeert stilletjes — maar de prijs is gedaald van 1400 naar 1243 en blijft 24 uur lang langzaam dalen. Terwijl iedereen roept "voor de upgrade zal de prijs stijgen", ruiken ervaren handelaren een bekende geur: koop op verwachting, verkoop op realiteit.
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het goede nieuws is duidelijk, maar de prijs zakt eerst.
Van de recente piek van 1300-1400 is de prijs teruggevallen naar 1243, een daling van 1,5%-2,5% in 24 uur, maar over 7 dagen is er nog steeds een stijging van 5%-7%. De candlestick laat zien: een zijwaartse beweging tussen 1200-1300, de dagelijkse bullish structuur blijft, maar de RSI is al neutraal en het momentum is duidelijk afgenomen. In gewone taal: wat moest stijgen, is al gestegen, nu wacht men op een "uitbetalings"-reden.
Eerste punt: is de NU7-upgrade positief nieuws of "goed nieuws dat al ingeprijsd is"?
Rond 5 november wordt het NU7-mainnet geactiveerd. Drie dingen: de bloktijd wordt verkort van 75 naar 25 seconden, 60% van de transactiekosten gaat naar de netwerkreserve, v4-transacties worden ongeldig.
Klinkt indrukwekkend, toch? Maar bedenk één ding —
Deze stijging vanaf de bodem is gebaseerd op NU7. Nu is de prijs 1243, de marktkapitalisatie 21 miljard, top 10. De verwachting is al volledig ingeprijsd.
Wat is de historische trend? Elke grote ZEC-upgrade wordt vooraf opgepompt, op de dag zelf gedumpt en daarna gekeken naar adoptie. Als je van plan bent "pas op de dag van de upgrade te verkopen", gefeliciteerd, je staat waarschijnlijk op de winstnemingen van anderen.
Wie voor de upgrade koopt, verdient aan het verhaal, wie op de dag van de upgrade verkoopt, verdient aan jouw geld.
Tweede punt: Grayscale investeert, maar je moet goed kijken wat ze precies kopen.
Er is recent netto instroom in ZEC-producten van Grayscale, dat is een feit. Institutionele kanalen bieden inderdaad extra vraag voor ZEC.
Maar vergeet niet — privacy-munten zijn voor regelgevers altijd een tweesnijdend zwaard. Vandaag kan Grayscale instappen, morgen kan een regelgevingsbericht de liquiditeit ineens wegnemen.
Kijk ook naar de derivatenmarkt: de funding rate van Binance perpetuals is neutraal tot licht negatief, short betaalt long, open interest verandert niet veel. Wat betekent dit? De leverage is niet oververhit, maar grote fondsen bouwen ook niet massaal longposities op. Een echte bullrun gaat niet zo stil.
Derde punt: de technische analyse laat zien dat de strijd tussen bulls en bears toeneemt.
1200-1180 is het recente dieptepunt en een psychologische steun, 1300-1370 is een gebied met meerdere weerstandsniveaus.
De prijs staat nu op 1243, vast in het midden, noch omhoog noch omlaag. De dagelijkse moving averages bieden nog steun, maar op de 4-uursgrafiek is er consolidatie. Het handelsvolume is normaal, geen paniek en geen FOMO.
In zo'n situatie zal de volatiliteit voor de upgrade zeker toenemen — maar de richting is niet per se omhoog.
Denk er eens over na: als de grote spelers echt wilden pompen, zouden ze je dan 4 dagen voor de upgrade een instapprijs van 1243 geven? Of is die 1243 juist bedoeld voor degenen die "op de upgrade gokken"?
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
NU7-upgrade wordt op 5 november geactiveerd, duidelijk event-driven
Bloktijd 25 seconden + kostenreservering, lange termijn verhaal versterkt
Netto instroom in institutionele producten zoals Grayscale
7-daagse stijging van 5%-7%, met ondersteuning tijdens de correctie
Net 10-jarig jubileum, privacy-verhaal heeft emotionele basis
Aan de andere kant:
De upgrade verwachting is al volledig ingeprijsd, typisch "verkoop op realiteit"-moment
24-uurs zwakte, momentum wordt verteerd
Privacy-munten kunnen elk moment een regelgevingsrisico lopen
Funding rate negatief, grote fondsen bouwen niet massaal longposities op
Meerdere weerstandsniveaus tussen 1300-1400, veel shortposities bovenin
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 1300 → 1370-1400 (meerdere weerstandsniveaus)
Steun onder: 1200-1180 (bij doorbraak kijk naar 1100-1050)
Strategie
Korte termijn traders (rond upgrade):
Niet kopen op 1243. Aggressievelingen wachten op een terugval naar 1200-1220 voor lichte longposities, stop loss onder 1180, doel 1280-1320. Op de dag van de upgrade hefboom verlagen, ter voorkoming van "goed nieuws uitverkoop" of technische problemen. Bij doorbraak onder 1180 afwachten of lichte short naar 1100.
Swing traders:
Wie al in zit, neemt voor de upgrade gefaseerd winst, niet te hebberig zijn. Wie nog niet in zit, wacht op duidelijke richting na de upgrade — stabiel boven 1300 met volume kopen, of bij doorbraak onder 1200 wachten op stabilisatie.
Lange termijn gelovigen:
Het privacy-verhaal blijft op lange termijn geldig, maar 1243 is al flink gestegen vanaf de bodem, de prijs-kwaliteitverhouding moet opnieuw worden beoordeeld. Periodiek kopen kan, maar niet te zwaar instappen. Wachten op een correctie na de upgrade is comfortabeler dan nu hoger instappen.
ZEC lijkt nu op het "standaard script" voor elke grote upgrade —
99% van de mensen roept voor de upgrade "dit is anders", maar op de dag zelf blijkt: het verhaal is verteld, er zijn niet genoeg kopers om over te nemen.
Je wedt niet op de technologie van NU7, je wedt erop of iemand later dan jij uitstapt.
$BTC $ETH $ZEC De RSI van Bitcoin is drie maanden op rij boven de 50 gebleven, komt er echt een nieuwe bullmarkt aan?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
PlanB zegt dat de maandelijkse RSI van Bitcoin drie maanden op rij boven de 50 staat, wat betekent dat een nieuwe bullmarkt op het punt staat te beginnen.
RSI is de Relative Strength Index, die kijkt naar de snelheid en kracht van prijsstijgingen en -dalingen.
50 is de scheidslijn tussen bullish en bearish; boven 50 betekent dat kopers sterker zijn dan verkopers en dat de middellangetermijn momentum bullish is.
PlanB werd eerder bekend door het S2F-model, dat in de vroege cycli redelijk accuraat was, maar de laatste jaren vaak overschat. Bijvoorbeeld, eerder zei hij dat de RSI boven de 80 zou komen, de prijs in één maand met 40% zou stijgen en zelfs $400.000 zou bereiken, maar de werkelijkheid bleef ver achter, het model had een aanzienlijke afwijking.
De huidige situatie is dat $BTC rond de 78.000 schommelt, de dagelijkse RSI is ongeveer 36, en de angstindex bevindt zich nog steeds in de angstzone. De prijs heeft ook de 50-weekse voortschrijdende gemiddelde en de slotkoers van augustus nog niet echt weten te consolideren, er is een lichte divergentie tussen indicatoren en prijs. Bovendien is het Binance-incident net hersteld en is het macroklimaat ook niet makkelijk, dus het geheel bevindt zich nog in een bodemvormingsfase.
Mijn mening is dat een maandelijkse RSI die continu boven de 50 blijft inderdaad een goed signaal is, wat aangeeft dat het slechtste waarschijnlijk voorbij is, maar het is nog lang niet het niveau van een "officiële bullmarktstart", het lijkt meer op een zwakke herstelfase.
Maar op dit prijsniveau is de veiligheidsmarge redelijk, geschikt om geleidelijk longposities op te bouwen in delen, in plaats van alles in één keer te investeren. Een echte grote beweging moet nog bevestigd worden door een volumebreakout boven een cruciale prijszone.Vandaag trakteerde een vriend mij op een maaltijd! Ik zag dat hij $SNDK vol met longposities zat! Echt om gek van te worden!
Ik ben van plan mijn vriend te helpen! Openlijk inzetten op longposities in SanDisk!
De huidige prijs van SanDisk is 1172, ik ben van plan om op het niveau van 1028 longposities te plaatsen. Dit niveau is niet zomaar geraden, het is echt een diep watergebied waar bloedige chips worden opgevangen.
Er zijn drie redenen.
Ten eerste, de technische kant is ernstig oververkocht. Vanaf het vorige hoogtepunt tot nu 1172, is de daling al enorm, als het verder daalt naar 1028, dan ligt het precies op de sterke verdedigingszone van de ronde 1000-grens. Het niveau van 1028 is een absoluut dicht gebied van eerdere chips en ook het uiterste punt waar paniekverkopen het gemakkelijkst geconcentreerd kunnen uitbarsten. Longposities innemen op dit niveau heeft een zeer kleine verdedigingsruimte, zolang de stop-loss onder 980 wordt gezet, is de winst-verliesverhouding zeer gunstig.
Ten tweede, fundamenteel is er een verkeerde waardering. De recente scherpe daling in de opslagsector is voornamelijk veroorzaakt door de doorbraak in DRAM-technologie van ChangXin Technology, wat paniek veroorzaakte over de concurrentie in de sector, plus teleurstellende winstverwachtingen, waardoor de markt waarderingen zonder onderscheid heeft verlaagd. Maar SanDisk richt zich op NAND-flashgeheugen, de vraag vanuit AI-datacenters blijft sterk, en langlopende leveringscontracten garanderen de productiecapaciteit voor de komende jaren. De fundamentele basis is niet slecht, een daling tot rond 1000 is volledig het wegdrukken van emotionele overwaardering.
Ten derde, de shortposities worden aangevuld. De winst van de shorts die eerder zijn verkocht is al zeer royaal, zodra de prijs daalt tot zo'n diep watergebied van 1028, zullen winstnemingen massaal plaatsvinden. Deze koopdruk van shortdekking zal onmiddellijk een opwaartse kracht vormen. #闪迪高位波动，存储股估值分歧加剧 De kernvraag voor $RENDER is of GPU-taken een stabiele herhaalaankoop hebben. De AI rekenkrachtgolf ondergaat een waarderingsherziening op de aandelenmarkt, waarbij de markt begint onderscheid te maken tussen kapitaalinvesteringen en gerealiseerde inkomsten; als gedecentraliseerde rendering onafhankelijke klanten en gebruikspercentages heeft, kan het een alternatieve vraagcurve bieden. Als het gebruik en de afrekenkosten niet verbeteren, zal de tokenprijs nog steeds de AI-thema-sentimenten volgen in plaats van de netwerkinkomsten. GEVAARLIJKE TIJD IN CRYPTO - JE DENKT DAT HET RISICO VOORBIJ IS
4 munten & 4 totaal verschillende verhalen:
*BNB:* $6,3 miljard hot wallet hack op 30 okt, $3 miljard bevroren. Bevroren ≠ teruggevorderd. Compensatie ≠ opgelost. Herstel is makkelijk, vertrouwen moeilijk.
*AAVE:* 31 okt verplaatst het risicoteam zich om rentecurves te herstellen. De echte test is niet de hype - kan het een echte liquiditeitsschok overleven?
*SOL:* Agave & Firedancer updates 29 okt. Technologie blijft leveren, maar houdt het gebruikers, vergoedingen & apps?
*ZEC:* NU7 live begin nov — bloktijd 75s → 25s, maar uitgifte NIET 3x. Hier een persoonlijke reflectie op wat er vorige week is gebeurd en een paar gedachten over de koersontwikkeling van QQQ volgende week. Het is ook een soort eigen terugblik om mijn gedachten te ordenen.
De stijging in de eerste helft van vorige week was vooral te danken aan twee punten: 1. Anthropic heeft bewezen dat AI winstgevend kan zijn en hun omzet groeit snel. 2. Hynix gaf vertrouwen, hun winstgevendheid is ongeëvenaard.
Donderdag en vrijdag kwamen de grote klappen. Google en Amazon, de twee broers, presteerden samen onder de verwachtingen, en SanDisk en Kioxia gaven aan dat de prijsstijgingen voor opslag in de toekomst zullen afnemen. Het net opgebouwde marktsentiment stortte daardoor ineens in. QQQ daalde continu sterk. De marktsentiment was extreem paniekerig.
In zo'n grote context, zonder positief nieuws, denk ik persoonlijk dat volgende week de 200-daagse lijn getest zal worden, 678.
Maar iedereen hoeft niet te somber te zijn. De situatie lijkt eigenlijk erg op die van 2018, zowel qua timing als qua achtergrond. Daarna volgde een herstelpoging, gevolgd door een daling.
Alleen zal de geopolitieke situatie dit jaar wat instabieler zijn, waardoor het herstel mogelijk zwakker zal zijn dan in 2018.
Dit zijn slechts mijn gedachten, peaceOnlangs is de populariteit van $PEPE snel gestegen, met berichten over grote instappen van walvissen die overal opduiken. Veel mensen om me heen stappen ook in, maar hier is een belangrijk punt om over na te denken: als veel particuliere beleggers al vroeg zijn ingestapt, waar komt dan de volgende instroom van kopers vandaan?
Het hoofddoel van de grote spelers is om hun posities op een hoog niveau te verkopen; ze zullen particuliere beleggers niet gratis ondersteunen. Openbare grote aankopen door walvissen kunnen bedoeld zijn om momentum te creëren en volgers aan te trekken, maar het is ook mogelijk dat ze in fasen kopen en verkopen. PEPE heeft zelf geen praktische toepassing; de prijs wordt volledig gedreven door community-enthousiasme en marktsentiment. Zodra de hype afneemt, zal de verkoopdruk snel toenemen.
Veel mensen stappen in met de gedachte om vroeg te kopen en te wachten op een stijging, maar als een groep collectief instapt, kan dit leiden tot een "collectieve race om winst te nemen". Zodra er geconcentreerde verkoop plaatsvindt, kan de crash zeer snel zijn. Als je deze markt wilt observeren, moet je je positie tot een minimum beperken en het zien als een marktanalyse, niet als een zware inzet om snel rijk te worden.
De cyclus van meme-munten is erg kort; ze stijgen snel en kunnen net zo plotseling dalen. Het is belangrijk om speculatie en investering te onderscheiden en je niet te laten meeslepen door kortstondige hype. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Bro Eight Hundred, kun je nog wel slapen na zo'n groot verlies?😭
Gisteravond konden we je nog zien
$SNDK 1377 met een winst van meer dan 30.000u, kostprijs 1223
$SOXL 108 met een winst van meer dan 300.000u, kostprijs 80.61
$SKHY 157.12 met een winst van bijna 50.000u, kostprijs 134.62
Van meer dan 10 miljoen u op de rekening naar nu meer dan 6 miljoen u #SanDisk Q1-omzet stijgt met 378% op jaarbasis, Q2-omzetverwachting sterk
De markt was aanvankelijk erg optimistisch over het SanDisk-rapport, de verwachtingen waren hooggespannen, velen wachtten op het rapport om te stijgen, zelfs de voorspellingen waren bullish.
Maar wie had kunnen voorspellen dat een onverwachte zwarte zwaan zou toeslaan, het "wallet-incident" bracht de wereldwijde risicovolle activa ten val, de halfgeleidersector stortte collectief in.
Voor grote kapitaalstromen zijn de verwachtingen van particuliere beleggers als open kaarten. De positieve financiële resultaten waar wij op hoopten, konden de systemische paniek niet weerstaan, het positieve nieuws werd direct een excuus om te verkopen.
Het probleem ligt nu niet bij de fundamentele situatie van individuele aandelen, maar bij het volledig instorten van de risicobereidheid, het negatieve nieuws stapelt zich op, je denkt dat je de bodem hebt bereikt, maar er is nog een diepere helling.
In deze fase is de beste keuze om je handen thuis te houden, leeg te blijven en af te wachten tot deze paniek volledig is verwerkt en de sector echt stabiliseert, voordat je weer kansen zoekt. Wees niet gehaast om de bodem te kopen en een mes te vangen, geduld is nu waardevoller dan positie.LINK koopt actiever, waarom daalt de prijs dan nog steeds?
$BTC 77778.01, in de afgelopen 24 uur gestegen met 0,5%, nog een afstand tot boven de tachtigduizend 🧊
Volgens de gesloten dagkoers is het 20-daags gemiddelde slot 81111, de notering ligt ongeveer 4% lager, de langere positie ligt nog boven.
Rond de 77.000 wordt opgetild, lokaal is er herstel, maar de eerder gezakte kloof is niet volledig gedicht.
Ik interpreteer het als een lichte terugvulling, de dagelijkse stijging is waardering waard, de langere druk is er ook nog; als ze gescheiden zijn, wordt een lichte rode dag niet als volledig herstel gezien.
$SLX 0.04391, in de afgelopen 24 uur gedaald met 1,1%, meer handel, maar de prijs stijgt niet 🟩
In de afgelopen acht uur daalde het effectief met ongeveer 1,6%, het handelsvolume steeg met ongeveer 30,4% ten opzichte van de vorige acht uur, de nieuwe activiteit correspondeert nog steeds met daling.
Na de stijging tot 0.04566 trok het daarna weer terug onder 0.044, de opgetilde hoogte bleef niet, de reactie is nog zwak.
Drukker handelen levert geen pluspunten op, let meer op het uitbreidende volume bij daling; deze terugtrekking heeft het dalingsritme nog niet doorbroken.
$LINK 11.59, in de afgelopen 24 uur gestegen met 0,5%, kopen is vrij actief, maar de prijs daalt in de buurt 📡
In de afgelopen acht uur was het actieve kopen ongeveer 56,3% van het handelsvolume, terwijl de prijs in dezelfde periode ongeveer 1,8% daalde, de twee bewegen niet in dezelfde richting.
De stijging tot 11.963 bleef niet hangen, de notering keerde terug naar ongeveer 11.6, het hogere gebied is nog niet blijvend.
Ik geloof meer in de prijsreactie, actief kopen is geen netto instroom; het aandeel is deze keer relatief hoog, maar niet genoeg om de lokale trend positief te beoordelen.Als ik naar cryptovoorspellingsmarkten kijk, krijg ik altijd een beetje het gevoel van opties, vooral die waarbij alleen het resultaat op de vervaldatum telt. Gewoon munten kopen kan je nog afwachten, maar bij het voorspellen of Bitcoin tot een bepaald niveau zal stijgen, helpt het niet eens om de richting goed te hebben; als je te laat bent, telt het niet. De odds laten zien hoe de markt de waarschijnlijkheid prijst, maar er zit ook emotie en liquiditeit in, dus wees niet te snel om het als echte kansen te zien. Alleen al bij het zien van de woorden "doelprijs bereikt" wil ik vragen: volgens welke koers? Telt een 'pin' (plotselinge prijsuitschieter) ook mee?Google zal volgende week krachtig herstellen, of de daling voortzetten
Wall Street stemt met de voeten omdat de kwartaalcijfers bevestigen waar beleggers het meest bang voor zijn: het AI-zoekmodel met lagere winstmarges leidt inkomsten weg van de traditionele, hoogmarge zoekadvertenties, waardoor de kernadvertentieactiviteiten achterblijven bij de marktverwachtingen. Terwijl de hoogmarge-activiteiten, die de helft van de markt uitmaken, tekenen van zwakte vertonen, kon de verdubbeling van de cloudactiviteiten de zorgen over de verwatering van de totale winstmarge niet volledig compenseren
Na de forse daling van de kwartaalcijfers hebben grote banken op Wall Street een golf van doelprijscorrecties ingezet
De meeste instellingen verlagen hun koersdoelen maar handhaven nog steeds een Buy / Overweight-rating. De consensus van analisten ligt momenteel rond 406–410 dollar, wat meer dan 40% theoretisch herstelpotentieel biedt ten opzichte van de huidige koers van 279,84 dollar
Als je bullish bent: meestal, na een wekelijkse daling van meer dan 12% en nabij het 52-weeks dieptepunt, leidt winstneming door shorters gecombineerd met het terugkopen door optieverkopers vaak tot een technische oversold rebound aan het begin van de volgende week. Vrijdag na sluiting steeg de koers licht met 0,56% tot 281,41 dollar, wat wijst op afnemende verkoopdruk
Als je bearish bent: omdat dit een gap-down met hoog volume was en technisch de 200-daagse gemiddelde is doorbroken met een "death cross" waarschuwing, is het gebied rond 285–290 dollar veranderd van steun naar sterke weerstand. Het is moeilijk om een V-vormig herstel te zien voordat instellingen hun posities hebben aangepast en de markt het negatieve nieuws over de vertraging in advertentie-inkomsten heeft verwerkt"Geen contant geld aan de portemonnee betaald, terugkoop en vernietiging kunnen ook worden beschouwd als inkomsten voor tokenhouders", dit is waar ik het meest op let. Vanuit het kader van macroliquiditeit bekeken, is de waarde op de balans die terugvloeit niet hetzelfde als het contant geld waar houders direct over kunnen beschikken. Het artikel onderscheidt dit ook van inkomsten uit de schatkist en stakinguitkeringen.
Mijn oordeel is dat het waarderen van DeFi-tokens alleen op basis van "inkomsten voor tokenhouders" gemakkelijk kan leiden tot een overschatting van de contante opbrengst. Dit is mijn redenering: als de liquiditeit strakker wordt en kapitaal meer waarde hecht aan inwisselbare cashflow, dan kunnen directe uitkeringen en terugkoop/vernietiging, hoewel beide inkomsten genoemd, verschillend worden beoordeeld; of de laatste kan worden doorgegeven aan houders hangt af van de marktvraag, vernietiging kan niet direct gelijkgesteld worden aan winst.
Ik denk dat dit soort indicatoren eerst de kapitaalstroom ontleden en vervolgens kijken of de inkomstenbron duurzaam is. Hoe mooi de cijfers ook zijn, eerst moet je vragen waar het geld vandaan komt en wie het uiteindelijk in handen krijgt. Aan het eind van de dag blader ik door de dagrecords, als in een spiegel, eerst kijk ik naar de verliezende kant, dan naar de terugkerende kant, de geschenken van de markt betekenen niet mijn kracht.
BTC daalde 0,27% op dagbasis, steeg 0,31% in een uur;
ZEC daalde 1,11% op dagbasis, steeg 0,42% in een uur, eerst dalen dan stijgen;
SOL steeg 5,97% op dagbasis, 0,73% in een uur;
ETH steeg 2,15% op dagbasis, 0,31% in een uur, eerst sterk dan langzaam.
Prijs is twee positief en twee negatief, BTC en ETH positief, SOL en ZEC negatief, positie en prijs staan nog niet aan dezelfde kant.
Grote accounts zijn nog interessanter om te vergelijken: aantal mensen is 2,5 keer, posities zijn slechts 1,65 keer, een verschil van 0,85, veel mensen roepen, maar posities volgen niet; het hele netwerk is 48,66 tegen 51,34, bijna fifty-fifty, grote accounts zijn bullish, het hele netwerk niet ⚖️.
Veel mensen roepen, weinig posities volgen, betekent dat er veel kijkers zijn maar weinig die zwaar inzetten, deze waarheid uit de spiegel is waardevoller dan het terugkopen van posities.
Het totale netwerkpositie staat op 1376,30 miljard, 1,05% meer, de handelsvolume is slechts 714,2 miljard, 55,44% minder, posities zijn niet verspreid, volume koelt eerst af, terugkopen lijkt meer op een adempauze, geen nieuw geld dat binnenkomt.
Dus deze records gebruik ik niet om moed te verzamelen, maar om illusies te doorbreken: het terugkopen in een uur bewijst dat er mensen terugkomen, niet dat de trend terug is.
Na het bekijken van de spiegel, een regel: als posities en mensen aan dezelfde kant staan, volg ik met een kleine inzet; als ze dat niet doen, blijf ik leeg, kijk ik toe, jaag ik niet na, vul ik niet aan 🔒.De markt is de afgelopen dagen behoorlijk verdeeld.
$BTC is van 76.000 teruggehaald naar 78.000, de paniekindex is gezakt naar 35, en de hefboomlongposities zijn net voor een groot deel weggevaagd.
Maar ETF's worden verkocht, walvissen kopen bij, BlackRock IBIT trekt tegen de trend in geld aan, en de toename van grote adressen is zelfs de snelste sinds februari.
$ETH is mee omhoog geschoten naar 2.200, maar de spot-ETF van ETH heeft vijf dagen op rij verlies geleden, instellingen erkennen bijna alleen Bitcoin en niet Ethereum.
Aan de A-aandelenkant wordt ook van plek gewisseld, sectoren zoals banken die niemand bekijkt leiden tegen de trend in, geld trekt zich terug uit hoog gewaardeerde technologiehardware en zoekt dividend en lage waarderingen op.
AI rekenkracht is niet dood, maar de rotatie gaat van PCB naar chips en robots, de aangepaste winst van de elektronica in het derde kwartaal is met 207% gestegen, het verhaal blijft, alleen wordt het door anderen verteld.
De Amerikaanse aandelenmarkt is nog duidelijker: Intel kelderde 28% op één dag, de Nasdaq noteerde de grootste dagdaling sinds juni, en de kapitaaluitgaven voor AI worden nu kritisch bekeken.
$BNB heeft net weer opnames hersteld, de gaten van de beurs zijn gedicht, maar vertrouwen is iets dat veel langzamer wordt hersteld dan on-chain transacties.
Het geld is niet weg, het geld heeft alleen in paniek een comfortabelere plek gezocht. Er is deze week een tegenintuïtieve combinatie op de blockchain: de hoeveelheid gestaked Ethereum is ongeveer 44,3 miljoen, wat ongeveer 36% van het aanbod is, en bereikt een nieuw hoogtepunt; het aantal validators is echter gedaald van ongeveer 1,09 miljoen in augustus vorig jaar tot ongeveer 810.000, een daling van meer dan 20%.
Lees dit niet meteen als "nodes die weglopen". Na Pectra is de limiet per individuele validator verhoogd van 32 ETH naar 2048 ETH, grote houders zijn kleine accounts aan het samenvoegen tot grotere accounts — er zijn minder accounts, maar niet minder geld, het gemiddelde per validator is nu ongeveer 53 ETH.
Er is nog een cijfer: ongeveer 1,17 miljoen ETH staat in de wachtrij om geactiveerd te worden, wat naar verwachting bijna 21 dagen zal duren. Een lange wachtrij betekent niet dat de prijs zal stijgen, het geeft alleen aan dat mensen bereid zijn hun tokens te staken voor een jaarlijkse rente van ongeveer 2,4%–2,6%; terwijl de spot-ETF de afgelopen handelsdagen nog uitstroom vertoont.
Aan de ene kant wordt er gestaked, aan de andere kant wordt er teruggetrokken, ik neig ernaar eerst te letten op wanneer de dagelijkse netto-instroom van de ETF positief wordt.
Vertrouwensniveau: gemiddeld. Bron: Beacon Chain data (stakefish/ethsupply) + CryptoQuant/TokenPost media statistieken; staken betekent niet kopen, in de wachtrij staan betekent niet bullish.
Vertrouw jij meer op on-chain staking of op ETF-kapitaal? Praat mee in de reacties, vind je het nuttig, volg dan voor meer updates~ $ETH De markt stijgt licht, maar SOL daalt alleen — het is niet dat het ecosysteem problemen heeft, maar hackers zijn bezig met het geconcentreerd dumpen van 970.000 gestolen SOL om deze om te wisselen voor BTC.
$BTC: 77.988 dollar. Zowel de 24-uurs contracten als de spotmarkt laten netto uitstroom zien, het herstel mist volume, het verlies en herstel van 78.000 is bewijs van een oververkochte correctie. De hervatting van opnames bij Binance verzacht de korte termijn stemming, maar het kapitaal keert niet volledig terug.
$ETH: 2.268 dollar. Van de drie is de kapitaalstructuur het zwakst, met een netto uitstroom van 134 miljoen in contracten en 88,21 miljoen in spot, de verkoopdruk is duidelijker dan bij BTC. 2.280–2.300 is een weerstandszone, zonder doorbraak met volume is het achtervolgen van hogere prijzen een val.
$SOL: 95,37 dollar. Sinds 18:36 wisselen hackers via Relay 970.000 SOL (ongeveer 95,9 miljoen dollar) om in BTC. Deze passieve verkoop veroorzaakt een kortetermijn liquiditeitsschok, geen fundamentele verslechtering — er is nog steeds kapitaal dat SOL op de spotmarkt oppikt. Maar als 95 wordt doorbroken, is er onder 94 een dunne markt en een vacuüm.
Samenvatting: De markt herstelt, SOL wordt aangevallen door hackers. Als SOL naar 94 daalt, ga je dan vanwege de "hacker dump" kopen, of wacht je vanwege de "passieve verkoopdruk"? Tot ziens in de reacties.
#BTC高位回落，黄金联动受考验 $BTC-prestaties in november na oktober tijdens Amerikaanse tussentijdse verkiezingsjaren vormen een interessante historische vergelijking.
• 2014: oktober −13% → november +12% | Q4 −17%
• 2018: oktober −4% → november −37% | Q4 −44%
• 2022: oktober +6% → november −16% | Q4 −15%
Nu is oktober 2026 afgesloten met BTC 7,5% lager.
Één ding valt op: Q4 eindigde in het rood in alle drie de voorgaande tussentijdse jaren. De dagen dat de opnameknop grijs was, veranderden de cijfers op de rekening niet, maar waren de activa al gedegradeerd — van "altijd beschikbaar geld" naar "zichtbare maar niet tastbare cijfers". Deze herstelmededeling gaat over die degradatie.
Het bereik is heel specifiek: $ARB, $ETH, $USDT, $USDC op het Arbitrum-netwerk, en $TRX en $USDT op het TRX-netwerk. De mededeling spreekt over "gedeeltelijke activa", wat betekent dat de kanalen niet volledig open zijn, alleen deze paar zijn eerst opengezet. Waarom het eerder gepauzeerd was en wanneer de rest hersteld wordt, is niet toegelicht.
Mechanisch gezien beïnvloedt het herstel van opnames vooral of prijsverschillen kunnen worden gerealiseerd. De logica van arbitrage tussen beurzen is eenvoudig: je koopt aan de ene kant en verkoopt aan de andere, de munten moeten echt verplaatst worden om winst te maken. Wanneer opnames gesloten zijn, kunnen de prijzen op de twee markten lang uit elkaar liggen zonder correctie, omdat niemand kan verplaatsen. Zodra het kanaal open is, worden afwijkingen door arbitragekapitaal weggewerkt. Dus het beïnvloedt eerst de liquiditeit, niet de richting.
Dit verklaart ook een veelvoorkomende misvatting: het herstel van opnames als positief nieuws zien om long te gaan. Het is noch positief noch negatief, het sluit alleen de onderbroken schakel weer aan. De echte kapitaalstroom moet worden bekeken aan de hand van of het aantal on-chain transacties na herstel terugkomt en of de prijsverschillen aan beide zijden kleiner worden.
Een punt om over na te denken: het herstel betreft twee netwerken, $USDT is op beide lijnen aanwezig. Voor hetzelfde activum met verschillende kanalen, zodra er een verschil in beschikbaarheid is, zullen cross-chain gebruikers eerst het open kanaal kiezen, en congestie- en tariefproblemen komen vaak juist dan aan het licht.Ik zag net dat de kol op het plein iedereen nog steeds opriep om de bodem te kopen, en zei dat Bitcoin naar 150.000 of 180.000 zou gaan. Ik wil jullie gewoon vragen waar die data vandaan komt. Als het gebaseerd is op patronen, waarom kijken jullie dan niet naar de bodem aan het einde van het eerste jaar na de bullmarkt? Als er echt een vierjaarlijks cyclus is, dan is de bodem nog niet bereikt. Wat noemen jullie dan bodem kopen? Het is allemaal amateurs. Als je gelooft dat het nog kan stijgen, dan kan het zeker ook nog dalen. Wees voorzichtig met het kopen van de bodem op de spotmarkt, dat is alleen geschikt voor korte termijn contracten. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZEC $BTC concentratie-indicator van tokens, vandaag geregistreerd op 13,93%, gisteren 14,16%
lichte daling, omdat het alleen in het weekend was, was de volatiliteit niet zo groot
de huidige focus ligt nog steeds op de koersveranderingen na het hervatten van opnames bij Binance
Binance kondigde aan dat het vandaag ongeveer begint met het hervatten van opnames, binnen twee tot drie dagen na de hervatting kan er een korte verkoopdruk zijn, de sleutel is of de BTC-prijs in deze periode stand kan houden zonder sterk te dalen Reddit's omzet groeide in het derde kwartaal met 53%, de advertentie-inkomsten stegen met 54%, het financiële rapport op zich ziet er niet slecht uit. De markt maakt zich echter zorgen over een ander probleem: zullen gebruikers nog steeds de community bezoeken nadat ze via AI-zoekopdrachten een antwoord hebben gekregen?
Het bedrijf waarschuwt dat als het zoekverwijzingsverkeer blijft dalen, het aantal dagelijkse actieve unieke bezoekers in het vierde kwartaal met een laag tweecijferig percentage kan afnemen ten opzichte van de huidige basis van ongeveer 130 miljoen. Dit is verontrustender dan een iets lagere winst in één kwartaal, omdat het de toekomstige gebruikersinstroom beïnvloedt.
Reddit bevindt zich precies in een lastige positie. De ervaringen die echte gebruikers in de community achterlaten, zijn zeer waardevol voor AI-gegenereerde antwoorden; maar omdat antwoorden steeds gemakkelijker toegankelijk zijn, kan dit het bezoek aan de oorspronkelijke pagina's verminderen.
Data-licenties kunnen inkomsten genereren, maar de schaal moet goed worden berekend. In het derde kwartaal bedroegen de overige inkomsten, inclusief data-licenties, 48 miljoen dollar, terwijl de advertentie-inkomsten 847 miljoen dollar bereikten. De omvang van deze twee bedrijfsactiviteiten verschilt nog steeds aanzienlijk.
Daarom zal ik niet eenvoudigweg "inhoud geschikt voor AI-training" als een voordeel beschouwen. Het bedrijf moet ook bewijzen dat de licentie-inkomsten kunnen blijven groeien en dat de community mensen kan behouden die bereid zijn direct te bezoeken, in te loggen en te interacteren.
Wat mij het meest raakte bij deze scherpe daling, is dat het hebben van goede content niet per se betekent dat je de distributiecontrole hebt. Wat Reddit nu moet nastreven, is een reden voor gebruikers om terug te komen nadat ze het antwoord hebben gelezen.
#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 USDC verandert langzaam het landschap van de stablecoin-markt. Zal het tijdperk van USDT blijven voortduren?
# Van USDT naar USDC: het tijdperk van stablecoins verandert
De opkomst van USDT was eigenlijk een kans die de tijd het gaf.
In de vroege fase van de ontwikkeling van cryptocurrency waren traditionele banken terughoudend om met crypto-activa om te gaan en was het regelgevingskader niet voldoende ontwikkeld. USDT vulde precies de kloof tussen de dollar en de cryptowereld, werd het belangrijkste dollarliquiditeitsinstrument voor beurzen en de cryptomarkt, en veroverde snel de markt dankzij het first-mover voordeel.
Maar vandaag de dag is de tijd veranderd.
Cryptocurrency beweegt naar de mainstream, banken, betalingsinstellingen, clearinghuizen en financiële giganten van Wall Street stappen allemaal in. Wat ze nodig hebben is niet alleen een stablecoin die verhandelbaar is, maar een digitale dollar die voldoet aan regelgeving, verbonden is met het banksysteem en geïntegreerd is in wereldwijde betalings- en clearingnetwerken.
Dat is precies wat Circle achter USDC aan het doen is.
Visa is al begonnen met het integreren van USDC in het betalingsafwikkelingssysteem, en BlackRock heeft via dollarreservefondsen en BUIDL-tokenfondsen een diepgaande samenwerking met USDC opgebouwd.
Belangrijker nog, in juni 2025 gaat Circle officieel naar de New York Stock Exchange met het aandelenkantoor CRCL. Dit betekent dat stablecoin-uitgevers ook echt de openbare kapitaalmarkt van Wall Street betreden.
Je zult merken dat de concurrentielogica van stablecoins verandert.
USDT vertegenwoordigt het vroege tijdperk van wilde groei en explosieve handelsvraag in cryptocurrency; terwijl USDC de banken omarmt Apple presenteert op 2 november: de eerste test voor de nieuwe CEO, waar moet je op letten?
Dit keer gaat het niet alleen om cijfers, het is de eerste keer dat Tim Cook's opvolger aan het hoofd staat. Cook noemde de vorige kwartaalrapportage een "eeuwvloed" voor de geheugenprijsstijging, nu ligt de druk bij hem.
Drie signalen om scherp in de gaten te houden:
Is de iPhone 18 Pro goed verkocht? — De markt verwacht een omzetgroei van 10,6% op jaarbasis en een winst per aandeel van 1,98 dollar, het management geeft een groeirichting van ongeveer 10% aan. Maar in die verwachting zit ook een vertraging: de groei van de iPhone zal afnemen, de gemiddelde prijs wordt op peil gehouden door prijsverhogingen.
Kan de brutowinstmarge standhouden? — De richtlijn is al verlaagd naar 47%–48%, duidelijk lager dan de 50,1% van het vorige kwartaal. De opslagkosten drukken echt op de winst: de 18 Pro gaat van 256G naar 512G, de flashgeheugenkosten stijgen van 15 naar 66 dollar, de upgradekost blijft 200 dollar, waardoor de brutowinst flink wordt gedrukt.
Hoe wordt AI winstgevend? — Apple investeert niet in datacenters, maar zet in op apparaten + diensten. Of de upgrade van Siri een betaalreden kan worden voor iCloud+ is de schakel voor het volgende groeiverhaal.
Risico's moeten ook duidelijk zijn: de aandelenkoers is dit jaar al bijna 30% gestegen, met een waardering van 40 keer winst is de foutmarge klein; bij de afgelopen acht kwartaalcijfers die de verwachtingen overtroffen, daalde de koers gemiddeld 1,5% op de dag van publicatie. De verwachtingen zijn hooggespannen, een kleine tegenvaller leidt tot een correctie.
Wat jij moet doen: na de conference call let je alleen op drie dingen — de werkelijke brutowinstmarge, de formulering van de richtlijn voor het volgende kwartaal, en of de leveringsbeperkingen zijn verminderd.
Ben je het meest geïnteresseerd in de verkoopcijfers of de brutowinst? Laat het weten in de reacties, ik help je de belangrijkste punten van de conference call te ontleden.$SPCX #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻
#SPCX volgt marktcorrectie: SpaceX's winst in het eerste kwartaal kan de zwakte van de brede markt niet compenseren, zorgen over het opzeggen van grote klanten drukken de waardering
De 4-uurs grafiek toont dat SPCX vanaf een piek van 176,28 dollar is gedaald, na een dieptepunt van 134,81 dollar zwak herstelde en nu op 137,89 dollar staat. Korte- en middellangetermijn voortschrijdende gemiddelden zijn bearish gerangschikt en drukken de prijs, MACD-groene balken zijn iets versmald, KDJ draait omhoog vanuit een lage positie, de neerwaartse momentum neemt op korte termijn marginaal af; belangrijke weerstand boven ligt op 162,41 dollar, steun onder op 136,81 dollar, de algemene neerwaartse trend is nog niet verbroken, het herstelvolume is zwak.
Fundamentele hoogtepunten en risico's bestaan naast elkaar: SpaceX behaalde in het derde kwartaal voor het eerst een kwartaalwinst, met een omzet van 14,6 miljard dollar, Starlink heeft 13,6 miljoen gebruikers, actieve satellieten in een baan vormen 66% van het wereldwijde totaal; samenwerking met xAI voor gezamenlijke inkoop van Tesla-opslagproducten, bevordert Terafab rekenkrachtinfrastructuur. Maar de kernrisico ligt bij Anthropic, dat meer dan 30% van de kwartaalomzet bijdraagt en de samenwerking van 37 miljard dollar per jaar al 90 dagen voor begin 2027 kan beëindigen, wat de stabiliteit van de prestaties in twijfel trekt.
In de context van een krimpende risicobereidheid in de hele markt, volgt het aandeel de druk van de brede markt, de verkoopdruk is duidelijk, het is op korte termijn niet raadzaam om blindelings in te stappen. $PEPE Het is bijna etenstijd, broeders, wat gaan we vanavond lekker klaarmaken? Kijk eens naar deze paar altcoin-data, de grote munt beweegt zijwaarts, maar de hefboom onder deze populaire munten staat op het punt te exploderen! De grote spelers zijn van plan om tijdens het eten een verrassingsaanval te doen
Eerst $XRP, huidige prijs 1.247, hoewel de recente bewegingen frustrerend zijn, heeft de 4-uurs long/short ratio zich hardnekkig op 3.72 gehouden, het openstaande volume blijft stijgen, particuliere beleggers kopen massaal bij, met zo'n stevige long hefboom kunnen de grote spelers niet zomaar een grote daling veroorzaken om hen uit te wassen
Dan $DOGE, huidige prijs 0.075, dit is nog extremer, de long/short ratio is direct naar 4.9 gegaan, de shorters durven zich nu helemaal niet te laten zien, alleen koppige longers zijn enthousiast, zo'n extreme eenzijdige situatie kan bij de minste verstoring leiden tot een kettingreactie van paniekverkopen
Tot slot $PEPE, huidige prijs 0.00000499, de long/short ratio van 1.94 lijkt redelijk, maar let op de financieringsrente, die is plotseling gedaald naar -0.15%, wat betekent dat de strijd tussen long en short al fel is, de longers houden stand, grote spelers openen massaal shortposities als hedge, deze scherpe bewegingen kunnen mensen helemaal in de war brengen
Samenvattend, de liquiditeit is in het weekend al zwak, etenstijd is het favoriete moment voor grote spelers om verrassingsaanvallen te doen, deze munten zijn allemaal druk bezet door longers, hou je handen in bedwang en word niet zomaar het hapje van de grote spelers
Wat gaan we vanavond lekker eten om bij te tanken? Hebben jullie posities in deze drie populaire munten? Houden jullie stand of gaan jullie eruit?De bestellingen zijn vier kwartalen op rij met meer dan 20% gestegen, maar de aandelenkoers is dit jaar ongeveer 20% gedaald, Uber vertoont een nogal magische tegenstelling.
De markt is bang voor onbemande taxi's zoals Waymo en Tesla, omdat ze vrezen dat deze in de toekomst bestellingen zullen afpakken of Uber zullen dwingen de prijzen te verlagen. Vorige week bereikte het aandeel nog een 52-weeks dieptepunt.
Op woensdag 4 november rond 21:00 uur Beijing-tijd is er een conference call, de kwartaalcijfers worden voor de beurs bekendgemaakt, de verwachte volatiliteit van opties is ongeveer 6,8%. In februari dit jaar daalde het aandeel op één dag met 9%, in mei steeg het weer met 6,8%, de richting is echt moeilijk te voorspellen.
Binance UBER perpetual staat nu rond de 65,6, ik houd de dieptepunten van 10-29 in de gaten op 64,2, en rond 67 is het vorige kleine platform. Ik ga niet zwaar inzetten op de richting voor de kwartaalcijfers, ik wil vooral horen wat ze te zeggen hebben over onbemande auto's.
Wed jij op stijging of daling op de dag van de kwartaalcijfers?
Persoonlijke mening, geen advies
#AmerikaanseAandelenKwartaalcijfers #AmerikaanseAandelen #Uber $UBER $TSLA $TAO wordt beïnvloed door het AI-thema, maar op vrijdag stonden Amerikaanse technologieaandelen onder druk vanwege zorgen over AI-waarderingen, wat aangeeft dat kapitaaluitgaven en toekomstige inkomsten tegelijkertijd worden bevraagd. Als gedecentraliseerde rekenkracht echte betaalde taken kan aantrekken, heeft de tokenvraag een fundamentele basis; als beloningen en verhalen de vraag en het aanbod stimuleren, maar externe klanten ontbreken, zal de waardering bij een afname van de risicobereidheid waarschijnlijk als eerste dalen.