Orbit Post Sitemap
$SOL
De daling is iets minder dan die van BTC, kan dit worden beschouwd als relatieve veerkracht van de openbare keten?
In de spot snapshot van vanochtend is de 24-uurs koersverandering van SOL -3,29%, met een bereik van 103,03—107,4 USDT.
Volgens dezelfde maatstaf daalde BTC met 3,48%, de daling van SOL is iets minder, het voordeel is zeer beperkt en niet voldoende om een leidende stijging aan te kondigen. Kleine verschillen in een algemene daling kunnen simpelweg te wijten zijn aan verschillende handelsmomenten en liquiditeit, wat voortdurende observatie vereist.
Als SOL bij een nieuwe test van de marktlaagte een hoger dieptepunt behoudt, zal het bewijs van veerkracht toenemen; als het daarna alsnog daalt en het voordeel verdwijnt, moet de onafhankelijke opvanging worden teruggetrokken.10.23 ETH-markt vandaag ongeveer
Alle negatieve factoren zijn negatief, er is de laatste tijd weinig goed nieuws
1. Upgrade weer uitgesteld
De geplande test van Glamsterdam werd stopgezet vanwege een klein lek, de mainnet komt later.
2. Instellingen trekken zich terug
Deze maand is er meer dan 1 miljard dollar uit ETF's gehaald, in zeven dagen nog eens 290 miljoen, grote spelers houden het niet meer vol.
3. RWA wordt weggekaapt
Vroeger kwamen real-world assets vooral naar Ethereum, nu hebben Solana, BNB en anderen bijna 30% van de markt weggekaapt.
4. Eigen kind wil uit elkaar
Starknet, een toonaangevende L2, 93% van de stemmen zegt "laten we ons eigen pad volgen", ze vinden dat Ethereum te traag is met kwantumbestendigheid, hoewel ze nog niet echt vertrokken zijn, zijn ze al bezig met plannen.
5. L2 profiteert gratis van mainnet
L2-transacties zijn meer dan 14 keer die van mainnet, maar ze betalen mainnet slechts 80.000 dollar, alsof je je internet en stroom thuis gebruikt zonder te betalen, de verhuurder verdient er nauwelijks iets aan.
In eenvoudige woorden:
Ethereum is als een winkelcentrum waar de verkopers (L2) goed verdienen, maar het winkelcentrum zelf krijgt de huur niet binnen, klanten gaan elders winkelen en instellingen zeggen hun lidmaatschap op.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ HYPE daalde tot 76,6 en trok toen weer omhoog, ik blijf optimistisch: de markt is zwak, maar het protocolvolume en het terugkoopritme zijn niet samen ingestort.
Drie observaties: ① De huidige prijs is ongeveer 78,1, 24 uur geleden ongeveer 1% gedaald, hoog ongeveer 79,1, laag ongeveer 76,6; ② HYPE perpetual dagvolume is ongeveer 400 miljoen dollar, open interest ongeveer 1,6 miljard dollar, de rente is licht negatief; ③ Protocol perpetual 24 uur volume blijft ongeveer 10 miljard dollar, terugkoop in de afgelopen 30 dagen ongeveer 66,6 miljoen dollar, cumulatieve verbranding ongeveer 49,69 miljoen tokens (ongeveer 4,97%).
Volgende week kan de FOMC voor grotere volatiliteit zorgen. Denk je dat het eerst terug naar 82 gaat, of blijft het tussen 76 en 79 consolideren? Laat je mening achter om te bespreken.
$HYPE
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNI
Uniswap illustreert een belangrijk onderscheid in DeFi: het succes van het protocol en de tokenwaarde zijn niet automatisch hetzelfde. Gedecentraliseerde handel kan nuttig blijven onder verschillende marktomstandigheden, maar de investeringscase van UNI hangt af van zijn daadwerkelijke bestuursrol en de mechanismen die de protocoleconomie verbinden met tokenhouders. Handelsvolume is een onderdeel van het geheel; duurzame liquiditeit, fee-economie en concurrentiedruk verdienen evenveel aandacht.📊 24u Liquidatie-overzicht
BTC: liquidaties van 98,49 miljoen U (longposities 90,96 miljoen). Als kern van de liquiditeit zijn de hoge hefboomlongposities te geconcentreerd. Op de vooravond van de FOMC-vergadering werden de bulls nauwkeurig door de bears aangevallen, wat leidde tot een keten van liquidaties. Huidige prijs 81635, -1,47%, de 80.000-grens is een cruciale verdedigingslinie.
ETH: liquidaties van 75,22 miljoen U (longposities 63,49 miljoen). Shortposities hebben relatief de overhand, de koers volgt de algemene marktcorrectie. Huidige prijs 2395, -2,06%, de koopkracht is momenteel duidelijk zwak.
XAU: liquidaties van 20,42 miljoen U (longposities 20,13 miljoen). Goud en de cryptomarkt vertonen een gekoppelde correctie; hoewel er kapitaal naar defensieve sectoren stroomt, konden de bulls niet ontsnappen aan liquidatie. Huidige prijs 4016, -2,02%.
SOL: liquidaties van 8,67 miljoen U (longposities 7,66 miljoen). Huidige prijs 104, -1,43%, de verkoopdruk blijft aanhouden.
Op macro-economisch vlak nadert de FOMC-vergadering; de markt verwacht grotendeels een pauze in renteverhogingen, maar inflatiezorgen blijven bestaan. Deze liquidatiegolf heeft een deel van het hefboomrisico vrijgegeven; op korte termijn moet men alert zijn op technische rebounds door emotionele herstelbewegingen. Voor de bekendmaking wordt aangeraden de hand op de knip te houden en geduldig te wachten op duidelijke signalen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $XAU 一笔1.5亿美元的换仓，正在被市场误读成趋势信号。某机构将1917枚$BTC整体换成$ETH的消息刚出，群里就有人喊以太坊要起飞😂——但把这笔钱放进ETF的资金池里看，它连一朵浪花都算不上。 真正的资金流向讲的是另一个故事：$ETH ETF上周净流出3.5亿美元，前三周累计撤出高达10亿美元。单个巨鲸的买入，撞上机构的持续抛压，方向根本扭不过来。这就是当下最容易被低估的错位——用个案叙事替代资金结构。 再看盘面，$BTC刚刚跌破整理区，现价回落至82200下方（MA10之下），但81268的MA60仍在托底，距离MA20仅差1.9%，一根温和阳线就能摸到。$ETH则脚下已无均线可依，RSI跌至39.8进入超卖区，距MA20还有4.7%的空间，反弹前得先连破MA5和MA10两道小关口。 一句话可以记住这个分化：巨鲸换仓是噪音，ETF流出才是信号，$BTC的均线结构比$ETH更抗跌。若后续$BTC能重新站上MA10并守住MA60，而$ETH继续在MA20下方挣扎，那么“ETH趋势强于BTC”的叙事就会被数据反噬。 #BTCETFInflowsPriceGap昨天说看 85000 放量站上，今天开篇先认错。昨晚 BTC 最高摸到 85000 附近，没站住，直接砸回 81438，24 小时 -3.39%。最低打到 80925，81000 也破过一次。说白了就是上一轮周期高点建仓的人，一反弹就急着保本退场，上方卖压根本没消。 费率反而有意思。BTC 从昨天 -0.0057% 翻回 +0.0074%，ETH +0.0083%、SOL +0.01%。空头不扛了，认栽回补，多头重新开始付利息。价格却不认，典型的跌下来有人接、涨上去有人砸，谁也不服谁。机构那边也没接力，ETF 资金流进出互见，没给持续性净流入。 判断（今天内有效）：反弹先看 83440 能不能收回去，收不回去就盯 80900 那个低点。证伪写清楚：今天收盘前站上 83440，这篇看空作废，我明天开篇再认一次。 今天收盘前，你站多头还是空头？Vergelijking van de zekerheid van toekomstige inkomsten tussen $SPCX en $META:
SpaceX vertelt iedereen dat ze tegen eind 2026 een ARR van 100 miljard zullen hebben, en tegen eind 2027 een ARR van 5000-10000 miljard, en voorspelt voor het eerste kwartaal van 2027 een omzet van 350. Het management is erg zelfverzekerd bij het beantwoorden van gerelateerde vragen.
Meta kan bijna niets bieden: geen verwachtingen voor de omzet in 2027, geen kapitaaluitgaven voor volgend jaar, geen duidelijkheid over wanneer muse de rekenefficiëntie kan verbeteren, en het management geeft vage antwoorden op gerelateerde vragen.
SpaceX heeft een zeer duidelijke en voorspelbare route voor het monetariseren van zowel gehuurde als eigen rekencapaciteit, terwijl Meta, dat niet in de eerste lijn van grote modellen zit, totaal niet kan inschatten hoeveel omzet of ARR hun rekencapaciteit in de toekomst kan genereren. En vergeet niet dat Meta ooit overwoog om rekencapaciteit te verhuren, maar dat later liet varen, wat wijst op aarzeling in hun strategie. In vergelijking daarmee heeft Musk nooit getwijfeld; hij wist jaren geleden al hoe belangrijk rekencapaciteit is, had vroeg zijn eigen plan voor de monetarisering ervan, en heeft vervolgens een verbazingwekkende uitvoeringskracht getoond.
Tegelijkertijd tekent Musk alleen kortlopende huurcontracten omdat hij voorspelt dat de prijs van rekencapaciteit zal stijgen, en hij heeft een sterke back-up van eigen rekencapaciteit (cursor / bot / grok). Bovendien hoeft hij zich voorlopig geen zorgen te maken over financieringsproblemen.$HYPE en $SOL spot-ETF's hadden gisteren een netto uitstroom van ongeveer zeven tot acht miljoen dollar, en de spotprijs en on-chain activiteit verzwakten ook licht synchroon. Maar Ajian denkt dat het totale kapitaal nog steeds aanwezig is; een enkele dag uitstroom betekent alleen dat marginaal kapitaal voorzichtiger wordt, en mogelijk bezig is met het kiezen van specifieke uitgevers en productstructuren. Als men via de ETF-richting duidelijkheid kan krijgen over kosten, liquiditeit, marktmakers en investeerdersvoorkeuren, is dat nog steeds erg nuttig voor gewone beleggers #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
ETF had een uitstroom van meer dan 600 miljoen dollar op één dag, waardoor het voor BTC op korte termijn moeilijk is om stabiel te blijven. Volgens SoSoValue-data bedroeg de netto-uitstroom van Bitcoin spot ETF op 22 oktober 635 miljoen dollar, met een uitstroom van 254 miljoen dollar bij BlackRock IBIT en 217 miljoen dollar bij Fidelity FBTC, wat wijst op een duidelijke toename van de risicomijdende stemming onder instellingen.
Wat de prijs betreft, daalde BTC snel nadat het er niet in slaagde de weerstand tussen 84.800 en 85.000 dollar te doorbreken, en bereikte het een dieptepunt rond 81.000 dollar, waarna het zich smal consolideerde tussen 81.200 en 81.600 dollar. Momenteel is 80.000 dollar een cruciale observatiezone; dit gebied was eerder een zone met intensieve handelsactiviteit en bood meerdere keren steun. Als de verkoopdruk afneemt en de prijs hier stabiel blijft, is een technische opleving nog mogelijk; als het met volume doorbreekt, kan de neerwaartse ruimte zich openen.
Samenvattend heeft de grote uitstroom van ETF's een belangrijke koopkracht weggenomen, maar is er geen paniekverkoop op de markt geweest. Het is nog te vroeg om over stabilisatie te spreken voordat de 80.000 dollar-lijn is getest en er signalen zijn van herstel in de ETF-kapitaalstroom.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 Q3财报核心预期：数字上的“超级周期” 市场对SK海力士Q3的业绩预期极高，普遍认为将创下历史新高： • 营收与利润：花旗预期Q3经营利润81.3万亿韩元（同比+614%），营收101.2万亿韩元。市场一致预期（FnGuide）则分别为75.5万亿和96.7万亿韩元，营业利润率预计高达78%-80%。 • 增长引擎：业绩主要由AI推理需求驱动的DRAM和NAND均价上涨推动（花旗预估Q3 DRAM均价环比+28%，NAND +24%），HBM3E和AI服务器DRAM是绝对主力。 🔍 HBM4的真实影响：理想丰满，现实骨感 市场关注HBM4能否“提振”盈利，但Q3的实际情况比想象中复杂： • 量：出货不及预期。尽管HBM4已于Q2量产出货，但由于英伟达下一代Rubin平台发布延后，加上量产初期的性能调优耗时超预期，Q3 HBM4实际出货量并未达到初期目标。 • 价：涨价被成本稀释。HBM4合约价确实比HBM3E高出50%以上（约560美元），但HBM4需要堆叠更多DRAM裸片，封装（如TSV、先进基板）Mijnwerkers stappen massaal over op AI, terwijl de Bitcoin-hashrate juist stijgt naar 1 ZH/s, een nieuw hoogtepunt in zeven maanden — dit had niemand verwacht.
Volgens BlocksBridge's "Miner Weekly" is de gemiddelde Bitcoin-hashrate over 7 dagen gestegen tot boven 1 ZH/s (1000 EH/s), het hoogste sinds 3 maart.
Het vreemde is dat dit gebeurt terwijl beursgenoteerde mijnbouwbedrijven collectief "overschakelen": grote datacenters worden vrijgemaakt voor AI, wat heeft geleid tot een daling van 23% in hashpower, een stijging van 52% in AI-inkomsten en ongeveer 1,5 miljard dollar aan mijnbouwapparatuur die wordt vervangen.
Maar de hashpower heeft alleen van eigenaar gewisseld: tweedehands mijnbouwapparatuur stroomt naar kleine en middelgrote mijnwerkers in Paraguay en Texas, die blijven minen.
De prijs is hevigere concurrentie: op 16 oktober is de moeilijkheidsgraad met 5,92% verhoogd, en de volgende ronde wordt verwacht met een stijging van 5,16%, wat een dubbele stijging van ongeveer 11,4% betekent. "Dit is helemaal geen adempauze waar achterblijvende mijnwerkers op kunnen rekenen." — BlocksBridge.
Ik denk dat de nieuwe piek in hashpower positief is voor het netwerk, de veiligheidsmarge wordt maximaal benut; voor mijnwerkers is het slecht nieuws, de winst wordt alleen maar dunner verdeeld. Voor de prijs van de munt is het een fundamenteel sterk signaal, maar verwacht niet dat de hashpower de prijs direct omhoog trekt.
Wat denk jij, hebben mijnwerkers met deze AI-transitie uiteindelijk winst gemaakt of verlies geleden?
$BTC
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh
#BTC #挖矿De kans is groot dat de prijs moeilijk zal stijgen, vandaag is er waarschijnlijk eerder sprake van een zwakke schommeling, tenzij er plotseling positief nieuws verschijnt.
Waarom negatief?
- De situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op; op 22 oktober steeg Brent-olie met meer dan 4% tot boven de 113 dollar, op de ochtend van 23 oktober brak WTI door de 99 dollar, Bitcoin daalde onder de 82.000 dollar met een verlies van meer dan 3,5%, en in de afgelopen 24 uur zijn wereldwijd meer dan 100.000 mensen geliquideerd. Een stijgende olieprijs betekent een toename van de inflatieverwachtingen, wat een rem zet op BTC, een activum zonder kasstroom.
- Derivatengegevens tonen aan dat handelaren meer posities sluiten dan openen, de liquidaties zijn met 52% gestegen tot 431,1 miljoen dollar, altcoins zijn actief aan het deleveren, kapitaal trekt zich terug uit crypto en verschuift naar grondstoffencontracten zoals goud en zilver, verkooporders domineren.
- De korte termijn prijsverschillen op de optiemarkt zijn bearish, de kosten voor neerwaartse bescherming zijn hoger dan voor opwaartse weddenschappen, wat aangeeft dat kapitaal een herstel wil najagen maar niet zonder afdekking.
Is een herstel mogelijk?
Ja, maar het vereist voorwaarden. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalde op één dag met meer dan 15 basispunten, zakte even onder de 5,00% en bereikte een maandlaagte, wat wijst op een toegenomen risicomijdende stemming op de rentemarkt. Als de olieprijs daalt, de inflatieverwachtingen afkoelen, of de Federal Reserve op 28 oktober een soepelere toon aanslaat, is een herstel mogelijk. Technisch gezien is 81.600 dollar een belangrijke korte termijn steun; als deze stand wordt vastgehouden, is er ruimte voor een tegenaanval. Boven ligt de eerste weerstand op 84.700 dollar, bij een doorbraak onder 81.600 dollar wordt gekeken naar de 80.000 dollar als psychologische grens en zelfs de 200-daagse gemiddelde lijn rond 76.000 dollar. Daarnaast ligt rond 81.500 dollar het gemiddelde kostenniveau van ETF-houders, die het meest gevoelig zijn voor rentewijzigingen.$ETH Trouwens over ETH
De daling van BTC in deze ronde volgt vooral de Amerikaanse aandelenmarkt. Vergeleken met de volatiliteit tijdens eerdere dalingsfasen van de Amerikaanse aandelenmarkt, zijn BTC en ETH deze keer eigenlijk niet veel gedaald, wat hun weerstand tegen dalingen laat zien. Gezien de optimistische verwachtingen voor de Amerikaanse aandelenmarkt volgende week, is de kans groot dat ETH mee omhoog gaat. Er wordt verwacht dat er binnen 1 tot 2 weken een herstelgolf komt, wat een kans biedt om winst te nemen en posities te verminderen. De cryptomarkt is zeer volatiel, beleg daarom niet met grote bedragen en zorg altijd voor risicobeheer.Het samenvoegen van SpaceX en Tesla in één bedrijf kan het verhaal rijker maken, maar het kan het voor aandeelhouders ook moeilijker maken om risico's te spreiden.
Dit wordt gemakkelijk overschaduwd door de verbeelding van een "super tech-groep". Auto's, satellietcommunicatie, raketten en AI lijken tot verschillende industrieën te behoren en klinken als natuurlijke aanvullingen, maar als ze allemaal afhankelijk zijn van grootschalige investeringen en voortdurende financiering, kunnen ze bij veranderingen in kapitaalkosten elkaar niet per se compenseren.
Als de fusie echt doorgaat, zal het bedrijfsbereik dat aandeelhouders bezitten groter worden, maar ze moeten ook een uniforme kapitaalverdeling accepteren. Welke tak prioriteit krijgt bij financiering, en welke winst van volwassen bedrijven wie ondersteunt, deze beslissingen zullen direct de opbrengsten beïnvloeden.
Ik heb verwachtingen van technologische samenwerking, maar ik ben terughoudend tegenover de uitspraak "hoe meer bedrijven, hoe lager het risico". Of verschillende bedrijven elkaar in opbrengsten kunnen aanvullen, moet blijken uit de bedrijfsresultaten, niet alleen uit verschillende namen.
Er is ook een heel praktisch probleem: zijn mensen die oorspronkelijk Starlink kochten bereid om ook de schommelingen in de auto-industrie te dragen? En zijn mensen die in Tesla geloven bereid om meer in ruimtevaart en rekenkracht te investeren?
Het is momenteel nog een evaluatiefase, er is geen formeel transactievoorstel, dus het is niet nodig om namens alle aandeelhouders te antwoorden.
Ik hoop dat als er in de toekomst echt fusiedocumenten zijn, ze de kapitaalarrangementen van elk bedrijf duidelijk uitleggen. Een grote schaal is natuurlijk opvallend, maar waar aandeelhouders uiteindelijk om geven, is waarom ze deze bedrijven samen bezitten.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Na een grote schoonmaak van $BTC longposities is de korte termijn verkoopdruk deels vrijgekomen. Als BTC zich boven 80000 kan stabiliseren, kan dat een kans zijn voor een tijdelijke opleving; als het echter verder daalt, wachten er nog longposities op liquidatie en is er nog ruimte naar beneden $BTC Ik ben long gegaan op 81000, gebaseerd op mijn eigen handelssysteem, het kan goed of fout zijn.
De meest fascinerende en meedogenloze eigenschap van de markt is dat hij je nooit beloont alleen omdat je analyse perfect lijkt.
Wat ik kan doen, is elke trade vooraf voorzien van een stop-loss en mijn positie zo beheren dat ik rustig kan slapen.
Kopieer mijn trades alsjeblieft niet klakkeloos, want ieders kapitaal en risicotolerantie zijn anders.
Deze beweging daalde van 84875 naar 79732 en herstelde daarna. Op het 2-uurs tijdsbestek staan de vijf EMA's nog steeds in een bearish formatie boven het hoofd, de MACD groene balken krimpen maar er is nog geen bullish crossover, het is een adempauze na de daling, geen bevestiging van een trendomkeer. Op het 15-minuten tijdsbestek is het iets sterker, de prijs staat boven EMA15, MACD heeft een kleine bullish crossover, maar TD negen draait Down:4, dus er is nog kans op een terugval op de lagere tijdsbestekken.
Persoonlijk ben ik long gegaan op 81000, de logica is dat de risico-rendementsverhouding passend is, ik herbalanceer op 80500, stop-loss ligt op 80000 om het verlies te beperken; aan de bovenkant heb ik al de helft verkocht op 82000, en kijk ik naar de ruimte boven 83000.
Strategie: long op 81000, bijvullen op 80500, stop-loss op 80000.
Short bij een rebound tussen 82030-82250, stop-loss op 82450, als het onder 81100 zakt, stop ik en volg ik niet meer.
In deze fase van zijwaartse bodemvorming gebruik ik stop-losses aan beide kanten en houd ik mijn positie binnen mijn comfortzone om rustig te kunnen slapen $ETH $ZEC
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Het ultieme doel van SpaceX is misschien niet 100GW rekenkracht, maar elk jaar 100GW erbij! Heeft Wall Street Musk's ambitie onderschat?
Een langetermijnvoorspelling van Morgan Stanley over $SPCX trekt aandacht:
Volgens marktbronnen kan de totale rekencapaciteit van SpaceX tegen 2031 99GW bereiken, waarvan 78GW in een baan om de aarde wordt ingezet.
Maar wat echt schokkend is, is een ander cijfer dat het management van SpaceX eerder noemde:
Elk jaar 100GW rekenkracht inzetten in de toekomst.
Voor $SPCX-investeerders zijn er drie belangrijke vragen om te onderzoeken:
Ten eerste, kan Starship de kosten voor het inzetten in een baan om de aarde verlagen tot een commercieel concurrerend niveau?
Ten tweede, kan SpaceX voldoende GPU's, HBM en geavanceerde chips verkrijgen om tientallen GW of zelfs een nog grotere schaal te ondersteunen?
Ten derde, kan deze rekenkracht tegen een voldoende hoge prijs worden verhuurd en een redelijke kapitaalrendement opleveren?
Als SpaceX uiteindelijk de capaciteit heeft om elk jaar 100GW extra rekenkracht toe te voegen, zal het niet langer alleen een ruimtevaart- en satellietcommunicatiebedrijf zijn, maar mogelijk een van de belangrijkste bouwers van wereldwijde AI-infrastructuur.
Maar tussen nu en dat doel liggen nog enorme technische, financiële en uitvoeringsrisico's.
Denk jij dat Wall Street het langetermijnpotentieel van SpaceX onderschat, of is Musk's visie van 100GW te ambitieus? Laten we met een feit beginnen: vanaf november zal in de Amerikaanse Webull-app voor aandelen van meer dan 6 miljoen klanten $BTC perpetual verschijnen. De contracten worden genoteerd op KalshiEX, goedgekeurd door de CFTC, en worden afgehandeld via Kalshi Klear. Webull kondigde op 20 oktober aan dat hefboomwerking en tarieven nog niet zijn bekendgemaakt.
Ten eerste is dit de eerste keer dat perpetuals een gereguleerde distributie krijgen: 24-uurs hefboomwerking was oorspronkelijk een domein van de cryptowereld, maar wordt nu geïntegreerd in een interface die is ontwikkeld met aandelenopties, wat niet alleen nieuwe kopers aantrekt, maar ook nieuwe volatiliteit met zich meebrengt.
Ten tweede worden dezelfde fondsen aan twee verschillende algoritmen onderworpen: Kalshi rekent drie keer per dag af, OKX elke 8 uur. Volgens hun openbare voorbeeld, bij een nominale waarde van 10.000 dollar en 0,01% per keer, is dat 3 dollar per dag; bij 0,10% per keer is dat 30 dollar; posities kunnen automatisch worden gesloten voordat ze de verwachte waarde bereiken.
Marktsituatie: $BTC staat op 81.622, 24-uurs hoogtepunt 82.967, laagtepunt 80.900, een daling van 1,47%; OKX perpetuals tonen in de afgelopen 8 funding periodes meestal +0,005% tot +0,01% (longposities betalen), open interest is 2,56 miljard, met een handelsvolume van ongeveer 6,5 miljard dollar.
Mijn inschatting: beschouw de "6 miljoen accounts" op korte termijn niet als positief nieuws, hefboomwerking en tarieven zijn nog niet bekend; op lange termijn is dit een structurele verandering in de liquiditeit van perpetuals. Zouden jullie dit openen? De totale netwerk-hashrate van $BTC is hersteld tot het hoogste niveau in zeven maanden. De prijs is niet veel gestegen, maar de investeringen in mining nemen toe, en dat is het meest interessante punt om over na te denken.
Een hogere hashrate betekent twee dingen. Ten eerste is de keten veiliger geworden, waardoor de kosten om deze aan te vallen hoger zijn; ten tweede is de concurrentie tussen miners heviger, waardoor dezelfde opbrengst over meer machines en elektriciteitskosten verdeeld moet worden. Dat miners onder deze omstandigheden toch blijven draaien en apparatuur blijven inzetten, geeft aan dat ze naar een langere termijn kijken, niet alleen naar de schommelingen van de afgelopen dagen.
Maar aan de andere kant moet je ook opletten. Als de hashrate stijgt en de prijs stabiel blijft, wordt de opbrengst per eenheid hashrate verwaterd, waardoor de cashflow van miners krapper wordt. Als ze het echt niet meer volhouden, is het verkopen van munten om elektriciteitskosten te betalen de meest directe keuze, wat een verkoopdruk op de markt kan veroorzaken.
In de bredere markt is het ook niet makkelijk: zorgen over AI-financiering hebben een daling van technologieaandelen veroorzaakt, de Nasdaq is meer dan 2% gedaald, de langlopende Amerikaanse staatsobligatierente is onder de 5% gezakt, goud is sterk gedaald en olie is flink gestegen, waardoor kapitaal de risico's opnieuw herverdeelt. In zo'n omgeving lijkt de record-hashrate meer een onafhankelijk signaal van de industrie te zijn en betekent het niet dat de prijs meteen zal volgen.
Houd de volgende drie zaken in de gaten: of de hashrate na de moeilijkheidsaanpassing stabiel blijft, of het aandeel van de transactiekosteninkomsten van miners weer toeneemt, en of de hashrate blijft stijgen tijdens de prijsstabiliteit. Alleen door deze drie samen te bekijken, kun je onderscheiden of het een echte uitbreiding is of slechts een tijdelijke verhuizing van machines.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: zorgen over AI-financiering treffen tech-aandelen hard, defensieve sectoren worden veilige havens
De Amerikaanse aandelenmarkt vertoonde afgelopen nacht een toenemende divergentie: de Nasdaq daalde met 2,60%, de Philadelphia Semiconductor Index stortte 6,72% in, de S&P 500 daalde met 1,22%, terwijl de Dow Jones licht steeg met 0,02%.
Hoewel Meta de omzetverwachtingen overtrof, stegen de kapitaalinvesteringen tot 825 miljard dollar en werd de vrije kasstroom negatief, wat paniek veroorzaakte over de AI-financieringsketen en druk zette op de zeven grote techbedrijven.
Kapitaal vloeit snel naar defensieve sectoren zoals consumptiegoederen en gezondheidszorg, waarbij Procter & Gamble na de resultaten bijna 6% stijgt. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalde onder de 5%, goud kelderde bijna 3%, en olie steeg met 4% door spanningen in het Midden-Oosten en nadert de 100 dollar.
Macro-economisch nieuws beïnvloedt verschillende activaklassen:
Tech-aandelen: de duurzaamheid van AI-kapitaalinvesteringen wordt in twijfel getrokken, halfgeleiders, optische communicatie en opslag leiden de daling, de kredietmarktprijzen wijken af van aandelenwaarderingen, en kortetermijnfinancieringszorgen blijven bestaan.
Defensieve sectoren: herallocatie van kapitaal is duidelijk, blue chips met sterke kasstromen en terughoudendheid in AI-investeringen trekken kopers aan, rotatielogica wordt versterkt.
Amerikaanse staatsobligaties: gedreven door zowel vlucht naar veiligheid als verwachtingen van krimpende AI-gerelateerde obligatie-uitgifte, dalen de rendementen breed, met kortere looptijden die beter presteren.
Olie: verstoringen in de Midden-Oosterse aanvoer nemen toe, fysieke schaarste is groter dan futures aangeven, wat op korte termijn sterke steun voor de olieprijs biedt.
Goud/Bitcoin: falen van vlucht naar veiligheid, verkoop onder liquiditeitsdruk, korte termijn onder druk.
De scheuring in AI-financiering veroorzaakt hevige rotaties, defensieve sectoren en Amerikaanse staatsobligaties fungeren als veilige havens, olie wordt ondersteund door geopolitieke premies. Laten we de BTC perpetual whale positiegegevens bekijken, de huidige muntprijs is 82036, de financieringsvergoeding is licht negatief. De totale whale-positie is 3,35 miljard USDT, met in totaal 714 whales, de nominale long-short ratio is slechts 48,67%, short posities domineren.
Er zijn 298 long whales, de gemiddelde openingsprijs is 85807, ze zitten allemaal in de min, met een niet-gerealiseerd verlies van meer dan 50,53 miljoen USDT, het winstpercentage is slechts 29,53%; er zijn 416 short whales, de gemiddelde openingsprijs is 76499, ook in de min, met een niet-gerealiseerd verlies van 152 miljoen USDT, het winstpercentage is 47,35%.
Interessant is dat nu beide long en short whales vastzitten, het is een situatie van tweezijdige vastzitten, op korte termijn zal het blijven trekken en strijden.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC Vandaag hield ik tijdens de lunch de long-short ratio in de gaten, en deze tabel maakte me aan het lachen.
De Federal Reserve is in een stilteperiode, volgende week dinsdag en woensdag is er een vergadering, dus durft niemand op de markt iets roekeloos te zeggen. We kunnen alleen naar de posities kijken om de markt te begrijpen. Eerst SOL, die schommelt rond 104, daalde 1,55% op een dag; ETH staat op 2400, daalde 1,82%. Volgens de tabel van OKEx is de retail long-short ratio van SOL 2,56, en die van ETH is zelfs 2,95, duidelijk eenzijdig.
Maar de BTC-accounttabel toont een heel ander beeld: de grote houders hebben een long-short ratio van 7,25, terwijl het aantal grote houders een long-short ratio van slechts 0,47 heeft, en de retail staat op 2,24. De groep met de zwaarste posities is sterk long, maar de grootste groep grote houders is short, positie en mening zijn totaal verschillend. BTC zelf beweegt rustig rond 81600.
Hoewel het een stilteperiode is en niemand durft zwaar in te zetten, liegen de liquidaties niet: in 24 uur is er voor 425 miljoen aan liquidaties geweest, 87,9% long, 95346 mensen zijn eruit geknikkerd, de retail longers staan in de rij om te kopen 📊. Wat betreft de spot ETF, op 21 oktober was er een netto-instroom van 6324 BTC, op 22 oktober een netto-uitstroom van 7562 BTC, ook het geld van instellingen beweegt heen en weer. De fear and greed index staat op 51, noch hoog noch laag.
Dus mijn conclusie is simpel: jaag niet aan beide kanten tot de uitslag bekend is. Grote houders met zware longposities gokken dat de daling niet diep zal zijn, de drukke retail longposities zijn kant-en-klare brandstof, in zo'n markt is het achtervolgen van stijgingen en dalingen weggegooid geld. Vier woorden: beheers de situatie door kalmte ⚠️.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Vrienden, de FOMC van oktober komt eraan, en de signalen op de markt zijn heel duidelijk — een pauze in renteverhogingen is vrijwel zeker.
De marktprijs geeft al 92,8% kans aan, niemand verwacht dat er in oktober actie wordt ondernomen. Maar in deze data schuilt een cruciaal positief punt en een zorg.
Laten we eerst het positieve noemen: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is eindelijk onder de 5% gezakt!
Dit is de fundamentele reden waarom BTC even kan ademhalen. Eerder kon BTC de grens van 80.000 niet doorbreken omdat het risicovrije rendement te hoog was en het geld allemaal naar rente ging. Nu het rendement daalt, komt er eindelijk wat verlichting voor risicovolle activa.
Dan de zorg: de economische data blijft ongelooflijk sterk.
De wekelijkse aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen zijn gedaald tot 194.000, dicht bij een meerjarig dieptepunt. Dit toont aan dat de arbeidsmarkt erg stevig is. Gecombineerd met aanhoudende inflatiedruk, is dit geen "renteverlaging" van de Fed, hooguit een "pauze".
Dus alle spanning wordt nu verschoven naar december. De verklaring van Powell na deze bijeenkomst is cruciaal; als hij hard blijft en suggereert dat er in december nog een verhoging komt, zal de rally van BTC beperkt zijn; als hij milder wordt, kan deze fase van liquiditeitsherstel doorgaan. $BTC $ETH $ZEC Meta's kwartaalcijfers overtroffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers werd toch met -7% afgestraft: dit is al de derde keer dit jaar.
Wat we zagen:
Q3-omzet van 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, beter dan Wall Street had verwacht. Maar de kapitaalinvesteringen bedroegen 34,9 miljard, de totale kosten stegen met 68%, en de vrije kasstroom daalde van +10,6 miljard vorig jaar naar -2,12 miljard. De capex-richtlijn voor 2026 is direct verhoogd naar 1350–1450 miljard.
Op dezelfde dag daalde de Nasdaq met -2,58%, de chipindex SOX met -6,7%, de grootste dagelijkse dalingen sinds juni; de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalde onder de 5%, de grootste dagelijkse daling in meer dan drie jaar.
Mijn mening: de markt gelooft niet dat AI niet werkt, maar twijfelt aan het tempo waarin Meta geld verbrandt. In april daalde het met 8,6%, in juli met 8%, en nu weer met 7%, hetzelfde scenario voor de derde keer. Nieuwe uitgifte van aandelen zonder stemrecht, negen maanden zonder inkoop, het geduld voor "eerst verbranden, dan verdienen" raakt op.
Mijn aanpak: ik vang geen vallende messen op. Pas boven 680 (de openingskoers op de dag van het kwartaalrapport) praat ik over stabilisatie; een daling onder 640 (de laagste koers op de dag van het kwartaalrapport) betekent dat de verkoopdruk nog niet voorbij is. Vanavond kijk ik of het AI-uitgavenonderwerp de technologiesector nog blijft belasten.
Wat denk jij? Is Meta's AI-geldverbranding de moeite waard om op lange termijn vast te houden, of is het veiliger om nu posities te verminderen voor belastingvoordeel? $META$ NVDA $AMZN
#AmerikaanseAandelen #AIconceptTerugrijden om mensen op te halen: het toegangsbewijs voor geniale handelaren en het raadsel van schommelingen in geheugenchips
"Terugrijden om mensen op te halen" — deze jargonterm die zowel in de cryptowereld als op de aandelenmarkt wordt gebruikt, beschrijft op dit moment precies de spannende sprong van SanDisk (SNDK) op de kapitaalmarkt. Wanneer de aandelenkoers tijdens schommelingen terugvalt, maar er in het financiële rapport een groot positief nieuws ligt, is dit soort extreme verwachtingsverschil vaak het moment waarop topjagers het meest enthousiast zijn. Als je durft om vanavond kalm in te kopen tijdens de paniek, gefeliciteerd, je hebt misschien net een spel gespeeld dat een "geniale handelaar" waardig is.
De huidige geheugenchipsector bevindt zich in een delicate en ongemakkelijke fase van "verwachtingen die hun piek bereiken" maar "fundamentals die de piek nog niet bevestigen". De hevige schommelingen in de aandelenkoers van SanDisk na de publicatie van het financiële rapport zijn in feite een felle botsing tussen de opvattingen van de bulls en bears over de "toekomstige groeisnelheid". De bears zien een vertraging in de stijging van de spotprijzen, een kloof tussen Wall Street-modellen en de realiteit van het bedrijf, en zorgen dat de winstmarges van AI-opslag mogelijk hun piek naderen, en kiezen daarom voor winstneming; terwijl de bulls de fundamentele herstructurering van SanDisk's bedrijfsmodel zien — van een "afhankelijkheid van spotmarkt" naar een langetermijnstrategie met meerjarige contracten.
Dit is precies het kernvoordeel dat in dit financiële rapport tijdelijk door de marktsentimenten wordt overschaduwd: SanDisk heeft met succes meer dan 11 miljard dollar aan langetermijnorders vastgelegd, waarvan wordt verwacht dat ze in het fiscale jaar 2027 meer dan een derde van de verzendingen van het bedrijf zullen dekken. Dit betekent dat, zelfs als de spotmarktprijzen fluctueren, de omzetstabiliteit en voorspelbaarheid van SanDisk aanzienlijk zijn verbeterd. Deze verschuiving van een "cyclisch aandeel" naar een "groeiaandeel" logica,De "solo-act" van Bitcoin: de logica achter de marktdifferentiatie van dominantie
De huidige cryptomarkt vertoont een intrigerende "differentiatie": hoewel de prijs van Bitcoin stijgt, verkeert het bredere cryptolandschap grotendeels nog steeds onder druk. Dit fenomeen van "uitzonderlijke prestatie" onthult juist de vluchtinstincten van kapitaalstromen in een context van hoge onzekerheid.
Investeerders neigen ertoe hun blootstelling te concentreren op BTC, het "digitale goud", in plaats van het risico te nemen op kleinere, volatielere altcoins. Daarom is de dominantie-index van Bitcoin zo cruciaal — het is niet alleen een indicator van prijsschommelingen, maar ook een windwijzer van de concentratie en spreiding van marktkracht.
Natuurlijk kan een echt duurzame en brede opleving niet alleen op de solo-inspanningen van Bitcoin steunen. De markt moet uiteindelijk bevestigen of Ethereum en andere toonaangevende activa voldoende veerkracht bezitten om zinvol deel te nemen aan de opwaartse trend, waarmee de gezondheid en breedte van de bullmarkt worden vastgesteld. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Volledige netwerkliquidaties van 431 miljoen! SOL wordt puur meegetrokken, HYPE is het echte probleem
In de afgelopen 24 uur bedroegen de totale liquidaties op het netwerk maar liefst 431 miljoen dollar, waarbij long liquidaties bijna 60% uitmaken, wat wijst op wijdverspreide paniek op de markt. De kernlogica achter deze daling is echter duidelijk gelaagd: SOL wordt passief beïnvloed door macrofactoren, terwijl HYPE onafhankelijk verzwakt door het instorten van zijn eigen verhaal.
De recente scherpe daling van de markt is veroorzaakt door macro-economisch negatief nieuws: de inflatie in de VS was hoger dan verwacht, waardoor de markt de renteverlagingen van de Federal Reserve naar achteren schoof. De dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stegen gelijktijdig, wat leidde tot collectieve de-risicovering van wereldwijde risicovolle activa. Daarnaast zorgen de spanningen in het Midden-Oosten en de collectieve terugval in het AI-segment voor extra druk op de cryptomarkt.
$SOL heeft fundamenteel geen problemen en wordt puur onterecht meegetrokken door de markt.
Gisteren voltooide het Alpenglow-mainnet een belangrijke upgrade, waarbij de bevestigingstijd werd teruggebracht van 12,8 seconden naar 150 milliseconden en de verificatiekosten met 60% daalden, wat een solide technische verbetering is. Echter, ETF-gelden zijn al tien dagen achtereen uitgestroomd, met een recorduitstroom in één week, wat de prijs onder druk zet en het cruciale steunniveau van 102,24 onder druk zet.
$HYPE is het echte zwakke punt in deze ronde.
Deze week daalde HYPE met 9%, veel meer dan de 2% van BTC; de HYPE/BTC wisselkoers stortte met 7,1% in en zakte voor het eerst onder de 100.000 satoshi, wat wijst op onafhankelijke verkoopdruk en kapitaalvlucht.
De kernreden: de CFTC heeft de perpetual trading in de VS opengesteld, Coinbase en Kalshi zijn gereguleerd toegetreden, wat het exclusieve monopolieverhaal van Hyperliquid volledig ondermijnt en leidt tot geconcentreerde kapitaalvlucht.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ KLA verloor donderdag bijna 10% op één dag en is in iets meer dan drie maanden gehalveerd. Een bedrijf waar bijna niemand mee concurreert om zaken, is zo hard gedaald.
Mijn eerste reactie was om de code nog eens te controleren, misschien had ik het verkeerd gezien.
De opening was 5% lager, de hoogste koers van de dag was 0,24 hoger dan de openingsprijs, de slotkoers was 147,83, en het volume was meer dan het dubbele van normaal.
Laten we eerst de cijfers op een rijtje zetten.
Op dezelfde dag daalde Lam met 12%, Applied Materials met 8%. De aanleiding was het kwartaalrapport van Lam op woensdag: de vooruitzichten waren slechts iets beter dan verwacht, waarna de koers na sluiting met 6% daalde.
In het begin dacht ik ook dat de apparatuurcyclus voorbij was.
Misschien denken veel mensen er zo over. Maar aan de andere kant is dat niet zo: Nvidia is sinds de piek op 6 oktober slechts 13% gedaald, TSMC sinds 5 oktober 15%. De kopers van apparatuur zijn sinds eind juni bijna gehalveerd, terwijl chipkopers twee weken geleden nog nieuwe hoogtepunten bereikten.
Hier heb ik de hele tijd over nagedacht.
Kort gezegd vraagt de markt zich nu maar één ding af: breiden de foundries nog uit of niet? KLA's procescontrole wordt door weinig concurrenten geëvenaard. Het neerhalen van KLA heeft niets met concurrentie te maken, maar met het in twijfel trekken van de aanname dat er meer apparatuur gekocht zal worden.
Mijn aanpak: ik vang geen vallende messen op.
Als de koers terugkeert boven 163,43 (slotkoers woensdag = bovenkant van de gap) en het dagvolume weer onder de tien miljoen aandelen komt, geef ik mijn fout toe. Als het onder 146,55 zakt, is er na de halvering nog een tweede daling. Het kwartaalrapport komt volgende week woensdag na sluiting, uitstel of annulering, dan weten we het.
Waar zet jij op in: uitstel of annulering?
$KLAC $LRCX $AMAT
#KLAgehalveerd #TradingVoice: jouw ervaring verdient het om gehoord te wordenGoogle > 3.10 —— 15%
Deze keer is het precies het tegenovergestelde van Q1 en Q2: Q1 GAAP 5.11, Q2 9.11, volledig dankzij herwaardering van aandelen (Q2 kwartaalwinst uit aandelen ongeveer 99 miljard dollar, zonder deze winst is de EPS slechts 2.85). In Q3 was er geen nieuwe financiering voor Anthropic (Series H was eind mei afgerond, waardering 965 miljard; de volgende stap is de IPO in november, die in Q4 zal vallen). Maar na de beursgang van SpaceX in juni is deze gewaardeerd tegen marktprijs: SPCX daalde van 170.86 op 30/6 naar 150.86 op 30/9, een daling van 11,6%; de aandelen van Alphabet ter waarde van 94,1 miljard dollar vertegenwoordigen ongeveer -11 miljard dollar vóór belasting, ongeveer -0,7 dollar per aandeel. Dus GAAP zal waarschijnlijk tussen 2.2 en 2.5 liggen, om boven 3.10 uit te komen moet het korting op verkoopbeperkingen (DLOM) afnemen of er moeten andere eenmalige opbrengsten zijn. ⚡️ $ETH
Kleine aanpassing op hoge posities, het is beter om voorzichtig te zijn met hoge posities in Ethereum. Net als eerder, gaf de positie van Bitcoin een kans om short te gaan, maar Ethereum gaf die niet, wat eigenlijk een goede zaak is. Veel mensen houden ervan om zowel Ethereum als Bitcoin short te gaan; deze twee zijn dezelfde richting in de grote markt. Hoewel ze samen stijgen en dalen, is het ritme vaak niet synchroon: soms is het ritme van Bitcoin sneller dan dat van Ethereum, soms andersom. Dus als je per se beide tegelijk wilt traden, doe dat dan met een tijdsverschil voor meer veiligheid. Eerst Bitcoin oppakken, dan wachten tot Ethereum iets hoger gaat voordat je Ethereum opent. Natuurlijk, als je het stabieler wilt doen, hoef je maar één van de twee te kiezen. Ethereum heeft momenteel alleen een dagelijkse steun rond 2360 onder zich, die herhaaldelijk getest wordt. Het wordt eigenlijk niet aanbevolen om nu nog long te gaan op lagere niveaus. Als je het toch doet, zorg dan voor een stop-loss (2300 of 2320), en probeer geen positie te forceren. #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Op 23 oktober daalde de spotprijs van goud tijdens de handelsdag onder de 4000 dollar per ounce, wat deze week mogelijk de grootste wekelijkse daling in meer dan vier maanden markeert, terwijl zilver nog sterker daalde.
Het meest opvallende aan deze daling is dat ondanks de escalatie van het conflict in het Midden-Oosten, goud niet de traditionele vlucht-naar-veiligheid stijging liet zien.
De reden is niet ingewikkeld.
De situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op, en de olieprijs verhoogt op zijn beurt de inflatieverwachtingen. Het aantal Amerikaanse werkloosheidsaanvragen daalde tot 194.000, wat wijst op een veerkrachtige arbeidsmarkt.
Dit betekent dat de Federal Reserve reden heeft om het verkrappingsbeleid voort te zetten, en mogelijk de rente verder te verhogen.
Goud zelf levert geen rente op, en een omgeving met hoge rentetarieven vermindert de aantrekkingskracht ervan.
Mijn inschatting: op korte termijn is het negatief, de echte bepalende factor voor de toekomstige trend is of het beleid van de Federal Reserve zal veranderen.
De Federal Reserve vergadert op 27 en 28 oktober, en op 29 oktober worden de PCE-inflatiecijfers bekendgemaakt.
Als de inflatie hardnekkig blijft en de renteverwachtingen verder stijgen, is de correctie van goud waarschijnlijk nog niet voorbij.
Als de renteverwachtingen draaien, kan goud een meer duurzame opleving laten zien.
$XAUT ETH spotgeldsignalen verdienen aandacht! Dalingspercentage slechts 14%, maar het verkoopvolume overstijgt de totale opbouw van de afgelopen twee maanden
De prijs van ETH is in deze cyclus slechts met 14% teruggevallen, maar de spotverkoop is enorm, met een verkoopvolume dat twee keer zo groot is als de opbouw in de voorgaande twee maanden.
Terugblik op 90 dagen spot CVD-gegevens: de indicator steeg van -100.000K naar +200.000K, waarbij de stijging in augustus-september werd gedreven door daadwerkelijke spotkopers. Sinds het piekmoment halverwege september is de CVD in oktober snel gedaald tot -528.000K, een nieuw dieptepunt in deze periode. Dit betekent dat kapitaal de posities die in augustus en september zijn opgebouwd, volledig aan het liquideren is, het is niet slechts een eenvoudige correctie of consolidatie.
Belangrijke ondersteuningsniveaus gemarkeerd:
✅2375–2400: Eerste cruciale zone, het laagste punt vandaag was 2393, wat een gebied is met een hoge concentratie posities op uurniveau
✅2250–2300: Schommelingsplatform midden oktober, secundaire ondersteuning
✅2000–2100: Bodemplatform van de opwaartse beweging in augustus, tevens het startpunt van de 90-daagse CVD in deze cyclus; als dit niveau wordt bereikt, zijn alle winsten van deze opbouwfase volledig tenietgedaan
Signalen voor bevestiging aan de bovenkant: als de rebound het gebied 2450–2480 bereikt, maar de CVD zwak terugveert en niet boven 30K kan blijven voordat het weer daalt, is dat een tweede bevestiging van de berenmarkt.
⚠️ Marktanalyse, geen beleggingsadvies
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De omzet brak records maar viel flink tegen, daalde 's nachts tot ongeveer 79, mijn advies voor $DECK op dit niveau is om nog niet te haasten
De omzet in het tweede kwartaal van het fiscale jaar was 1,481 miljard, een stijging van 3,5% op jaarbasis, maar CNBC meldde dat dit lager was dan de verwachting van ongeveer 1,51 miljard van LSEG.
HOKA steeg slechts 6,8%, UGG +3,5%, de vergelijkbare omzet in eigen winkels daalde met 6,4%.
De verwaterde winst per aandeel kwam uit op 2,31, inclusief ongeveer 0,28 aan terugvorderingen van invoerrechten; de omzetprognose voor het hele jaar is 5,700–5,725 miljard, ook lager dan de consensusverwachting van ongeveer 5,88 miljard.
Ik denk dat de markt niet zozeer reageert op het feit dat dit kwartaal recordomzet behaalde, maar op de duidelijke vertraging in de groei, gecombineerd met een prognose die niet aansluit bij de verwachtingen van de Street, en die terugvordering in de winst per aandeel maakt het er ook niet mooier op.
De slotkoers was nog 85,28, maar daalde 's nachts tot ongeveer 79. Mijn advies op dit niveau is om nog niet te haasten, eerst af te wachten of het vanavond bij de opening rond 79 kan blijven, en pas te handelen als het weer boven 85 staat; als de dagkoers onder ongeveer 77 sluit, beschouw ik de nasluiting als ongeldig.
Maak jij je meer zorgen over de verdere vertraging van de groei van HOKA, of denk je dat de terugvordering van invoerrechten de winst kunstmatig heeft opgeblazen?
$DECK $NKE $ONON
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Ik beschouw dit nieuws als een datareview: de input is dat er gisteren een netto-uitstroom van 635,54 miljoen dollar was uit Bitcoin spot ETF's. BlackRock IBIT zag een uitstroom van 254,1 miljoen, Fidelity FBTC 217,46 miljoen, ARKB 109,43 miljoen, Grayscale GBTC 29,53 miljoen dollar, bijna alle grote producten kenden een uitstroom.
Mijn inschatting is: op korte termijn negatief, maar als de markt dit direct vertaalt naar "volledige institutionele terugtrekking", is dat misschien wat overgeïnterpreteerd. ETF kapitaalstromen beïnvloeden inderdaad de sentimenten en liquiditeit van $BTC, vooral als de topproducten gelijktijdig uitstroom vertonen, wat het afwachtende kapitaal kan doen pauzeren; ook de risicobereidheid in gerelateerde sectoren kan hierdoor dalen.
Maar hier is een dataprobleem: een netto-uitstroom op één dag betekent niet dat alle houders in paniek verkopen; het kan ook een mix zijn van herallocatie, inschrijvingen, aflossingen en arbitrage. Bovendien is de totale uitstroom van deze producten niet allesomvattend, dus alleen naar de topcijfers kijken is onvoldoende om een middellange- tot langetermijntrend af te leiden. Als de uitstroom meerdere dagen achtereen toeneemt, komt dat meer overeen met een "afkoeling van de vraagzijde"; als het snel herstelt, lijkt het meer op een kortetermijnfluctuatie.
Als ik deze conclusie zou aanpassen, zou ik de continue periode, totale activa veranderingen en prijsontwikkeling toevoegen om het impactniveau te beoordelen. Willen jullie meedenken: zien jullie dit als een signaal van institutionele terugtrekking, of als een eenmalige terugval in ETF-kapitaal?$BTC Volgende week komt de Federal Reserve bijeen, veel mensen wachten nog op "renteverlaging gunst". Maar de markt wedt op iets anders:
📌 29/10 om 2 uur 's nachts (Beijing tijd) wordt bekendgemaakt: de kans op geen verandering is ongeveer negentig procent, de kans op renteverlaging is bijna nul
📌 De echte spanning ligt in december: de kans op een renteverhoging van 25 basispunten is ongeveer zeventig procent (CME FedWatch / Polymarket)
Wat betekent dit voor de cryptowereld? Hoe hoger de rente, hoe meer de Amerikaanse dollar cash en kortlopende Amerikaanse staatsobligaties bijna 4% rendement opleveren zonder inspanning, waardoor het moeilijker wordt om geld te verkrijgen met niet-rentebetalende BTC.
Dus volgende week niet focussen op "wel of niet verhogen", maar op of de persconferentie de deur openlaat voor een renteverhoging in december:
✅ Een zachtere toon, een daling van de kans op een renteverhoging in december, geeft risicovolle activa wat ademruimte
⚠️ Een duidelijke hint dat er in december wordt verhoogd, kan de dollar en de rendementen op Amerikaanse staatsobligaties verder versterken
De grootste verwachtingskloof deze ronde: iedereen wacht op renteverlaging, de markt wacht op renteverhoging.
Geen beleggingsadvies #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10.23 Goud witte sessie denkrichting delen:
Gisteren heb ik benadrukt dat als de goudprijs onder 4100 zakt, deze verder zal dalen, om drie redenen.
1. Vroege daling in een zwakke trend, dit is het eerste signaal van zwakte;
2. De pieken van de rally dalen geleidelijk, wat aangeeft dat de weerstand bovenaan effectief blijft, dit is het tweede signaal van zwakte;
3. De Aziatische sessie brak direct onder 4100, de bearish kracht blijft vrijkomen.
Dus qua handelen, bij een lichte terugval naar 4100-4110 kun je direct short gaan, heb je dat gehoord?
En hoe moeten we vandaag na de vroege daling kijken?
1. De vroege daling is een voortzetting van de daling van gisteren, van 4143 met een daling van 150 dollar. Dit proces is een geleidelijke daling zonder enige kracht van herstel. Vooral vanochtend daalde het direct in een zijwaartse beweging.
2. Het keerpunt is het hoogste punt na de opening van vanochtend, rond 4032; als deze positie niet wordt doorbroken, blijft de bearish structuur intact en is de rally slechts een correctie. Bovendien is het doorbreken van de bodem vanochtend een extra signaal van zwakte. We moeten de algehele prestatie van de Europese sessie in de gaten houden; als de Europese sessie synchroon loopt met de vroege sessie, kan de Amerikaanse sessie versneld terugvallen.
3. Het grootste kenmerk van deze week is dat de Amerikaanse sessie hoogtes opzoekt en daarna terugvalt; vandaag, vrijdag, wordt hetzelfde verwacht, dus als er een rally is in de Amerikaanse sessie, moet je nog steeds letten op kansen om hoog te verkopen en terug te vallen.
$XAU Handelsstrategie:
1. Houd 20% van de shortposities bij 4135 en 4100 aan
2. Ga direct short bij een rally naar 4025-35 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #法国国债收益率创24年新高，债市风险会否外溢？
De leider heeft iets te zeggen
Solana heeft op 21 oktober de eerste fase van de Alpenglow mainnet upgrade voltooid. Het doel is om de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties te verkorten van 12,8 seconden naar 150 milliseconden, terwijl de operationele kosten voor validators worden verlaagd. Dit is een fundamentele prestatieverbetering voor DeFi, stablecoin-betalingen en high-frequency trading.
Ik beschouw dit als een belangrijke technische upgrade, maar verwacht geen directe koersstijging op korte termijn. De opmerking van de farao in de commentaren is treffend: het is geen opstijging, het is het vervangen van de motor. De infrastructuur wordt geüpgraded, en het is afwachten of de netwerkprestaties on-chain liquiditeit kunnen aantrekken en zo de daadwerkelijke vraag naar SOL kunnen stimuleren. Technische voordelen zijn langzame variabelen.
De markt reageert vrij kalm, SOL stijgt licht met 0,34%. Bitcoin wacht nog steeds op de uitkomst van de FOMC.
Gisteravond stortte Bitcoin fors in, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als dat niet lukt, kan er een diepere correctie volgen, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een goede stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je altijd een stop-loss instelt, veel succes. $BTC $ETH $ZEC $AKE De longposities in de auto lachen nu zo blij, maar straks zullen de shortposities huilen als de markt wordt neergeslagen!
Op dit moment is het winstpercentage van de longposities maar liefst 92,8%, het lijkt alsof iedereen winst maakt, maar het totale bedrag in de pool is nauwelijks meer dan 200.000 U, een schijntje, met een gemiddelde kostprijs van 0,0303 die net achter de huidige prijs ligt! Dit soort longposities waarbij iedereen een deel heeft, maar slechts een klein beetje winst maakt, zijn het meest kwetsbaar voor schommelingen. Als de shortposities een beetje naar beneden duwen, zullen meer dan 90% van de winnaars meteen verliezers worden, wat een paniekverkoop veroorzaakt. Terwijl de longposities nog aan het dromen zijn, ga snel short!#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
Analyse van het nieuws op de Amerikaanse aandelenmarkt: Is het AI-geloof in één nacht ingestort? Apple stijgt tegen de trend in naar een nieuw hoogtepunt, Meta's negatieve kasstroom leidt tot een uitverkoopgolf
De Amerikaanse aandelenmarkt onderging donderdag een grootschalige uitverkoop van technologieaandelen, waarbij de Nasdaq met 2,6% daalde en net boven de 26000 punten bleef, de grootste dagelijkse daling sinds juni; de S&P 500 daalde met 1,2%. Kapitaal verschoof duidelijk van AI-groeiaandelen naar defensieve sectoren.
Meta sloot 6,98% lager, met een vrije kasstroom in Q3 van min 2,12 miljard dollar, de eerste netto-uitstroom in meer dan tien jaar, en kondigde plannen aan om C-aandelen uit te geven om AI-investeringen te financieren. Nvidia daalde met 4,40%, onder druk van de AI-chipsector.
Apple steeg tegen de trend in met 1,23%, met een marktkapitalisatie van 5,08 biljoen dollar, waardoor het verschil met Nvidia werd teruggebracht tot enkele honderden miljarden dollars, en werd de enige techgigant onder de top twintig meest verhandelde aandelen die steeg.
Halfgeleiders waren zwaar getroffen: AMD daalde met 8,10%, Micron met 6,26%, SanDisk met 8,51%. Moderna kelderde met 17,57% nadat gegevens over een melanoomvaccin voortijdig uitlekten; het risico op terugkeer daalde met 42%, minder dan de eerder gerapporteerde 49%, wat de verwachtingen niet waarmaakte.
Kern van het nieuws:
De zorgen over financiering en verwatering van aandelen veroorzaakt door Meta's enorme kapitaalinvesteringen waren de vonk voor deze uitverkoop; de markt heroverweegt de terugverdientijd en duurzaamheid van AI-investeringen door grote technologiebedrijven.
Toen het verhaal van "geld verbranden voor groei" begon te worden bevraagd op rendement, stemde het kapitaal met de voeten en koos het voor de kasstroomzekere Apple in plaats van de grootschalige AI-verhalen.Raak oude $BAT-munten zo min mogelijk aan, zodra de projecten met volledig ontgrendelde munten alles hebben verkocht, zullen ze de koers niet meer opdrijven. De uiteindelijke uitkomst is delisting.4. $BTC ter waarde van 159 miljoen dollar geruild voor 63.700 ETH! Grote belegger speelt niet meer mee met Bitcoin?
Een grote herallocatie heeft opnieuw de aandacht van de markt gevestigd op de kapitaalstrijd tussen BTC en $ETH.
Volgens de verstrekte gegevens heeft een grote belegger binnen 11 dagen ongeveer 1,847.3 $BTC ter waarde van 159 miljoen dollar verkocht en 63,731 ETH verzameld. De betreffende BTC kwam van HTX, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 95.434 dollar.
Het meest controversiële aan deze transactie is dat toen Bitcoin onder de 81.000 dollar zakte en de markt in paniek raakte, deze belegger ervoor koos om een groot deel van zijn BTC in ETH te wisselen.
Denkt hij misschien dat Bitcoin het niet meer waard is om vast te houden?
Maar deze gebeurtenis herinnert iedereen er in ieder geval aan dat het vertrouwen in de cryptomarkt niet betekent dat je al je chips op Bitcoin moet zetten. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Alle honden van de reddingsploeg, kom snel, als we niet ingrijpen stort het helemaal in
Gisteravond sloot de Amerikaanse beurs, de Dow Jones stond in het groen, de Nasdaq daalde met 2,6%, dezelfde markt, twee werelden
De klappen vielen bij bekende namen, Meta daalde 7%, de omzet was duidelijk beter dan verwacht, het probleem is de enorme investering in AI, de markt kijkt nu niet naar hoeveel je verdient, Micron daalde 6,3%, opslagchips werden overal geraakt, Tesla's kwartaalwinstmarge steeg en de cashflow werd positief, maar toch daalde het aandeel met 3 punten
Dit is geen crash, het is verhuizen, de Dow staat in het groen wat betekent dat het geld de aandelenmarkt niet heeft verlaten, het verhuist van technologie naar de oude economie, bij een echte crash zou er geen enkele groene deur open blijven
De kettingreactie begon vanochtend al, de A-shares daalden met 1,2%, de Hongkongse aandelenmarkt stond juist in het groen, goud brak tijdens de handel even door de 4000, Bitcoin daalde gisteravond tot een dieptepunt van 8,09, de 80.000 grens werd weer eens geraakt, maar nog niet doorbroken
Uiteindelijk daalt niet de aandelenmarkt, maar het vertrouwen in de woorden "AI is gegarandeerd winstgevend", Meta legde in één kwartaalrapport de rekening op tafel, er is zoveel geld verbrand, wat is het rendement? Vroeger durfde niemand het te vragen, nu vraagt iedereen het
De cryptomarkt blijkt juist bestand tegen de klappen, toen technologieaandelen 7% daalden, daalde Bitcoin slechts iets meer dan 1%, de 80.000 grens werd keer op keer verdedigd, de waarde neemt nog steeds toe
Volgende week op 27 en 28 is de FOMC-vergadering, 92,8% verwacht een pauze in renteverhogingen, de redding is onderweg, het hangt er maar van af hoeveel vertrouwen er nog verdampt door de AI-kosten
Zijn jullie nu meer bang voor technologieaandelen of voor crypto
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $META $BTC $ETH Vandaag keek ik naar de contractgegevens en zag een nogal vreemd beeld. De 24-uursprijs van $DOGE is bijna drie procent gedaald, de RSI is direct gezakt naar 28, een diep oververkocht gebied, en het handelsbeeld ziet er somber uit. Maar de financieringsrente is negatief, ongeveer -0,0049%.
Wat betekent een negatieve rente? Het betekent dat degenen die short gaan niet alleen hopen dat de prijs daalt, maar ook elke dag uit eigen zak rente moeten betalen aan de longposities. Shorters die de markt naar beneden duwen tot dit punt moeten zelfs geld toeleggen om hun positie te onderhouden, wat in de handel een nogal tegenstrijdige situatie is. Als ze echt vertrouwen hadden om verder te drukken, zou de rente al positief moeten zijn, en zouden de longposities de shorters smeken om niet weg te gaan.
Wat nog subtieler is, is dat de long-short ratio is gedaald van 3,24 naar 2,77, waarbij binnen één dag een aantal longaccounts zijn uitgestapt. Retailbeleggers zijn uitgestapt door de schokken, en de rente is niet positief geworden, wat aangeeft dat deze daling meer lijkt op passieve deleveraging dan op een actieve aanval door shorters.
De prijs is nu 0,07956 en blijft onder de 0,08 hangen. Shorters dragen de negatieve rente terwijl ze de prijs naar beneden drukken; hoe langer ze dat volhouden, hoe hoger hun kosten worden. Trump haalt deze keer de "Defense Production Act" uit de Koude Oorlog tevoorschijn en plaatst olie-exploratie, raffinage, pijpleidingen, opslag en terminals onder de kritieke nationale defensiemiddelen, wat gelijkstaat aan het geven van groen licht aan de energieleveringszijde via administratieve middelen.
Maar het probleem is dat dit geen wondermiddel is. De goedkeuring kan versneld worden, maar het boren, de uitbreiding van raffinaderijen en het op orde krijgen van apparatuur kosten allemaal tijd; dit zijn langzame variabelen en kunnen de huidige krapte in de levering op korte termijn niet verlichten.
De recente stijging van de olieprijs wordt vooral gedreven door geopolitieke emoties en wijkt eigenlijk af van de werkelijke vraag- en aanbodbasis — wat stijgt is paniek, niet de vraag. Dit onderscheid is erg belangrijk.
Voor volatiele activa zoals grote cryptocurrencies ligt de transmissieketen niet in ruwe olie zelf, maar in de renteverwachtingen. Hoge olieprijzen houden de inflatieverwachtingen hoog, waardoor de renteverlagingen worden uitgesteld en de waardering van risicovolle activa onder druk komt te staan. Daarom volgt het de laatste tijd meer de macro-economische stemming, terwijl de on-chain narratieven juist op de achtergrond raken.
Houd de volgende drie signalen in de gaten: kan de olieprijs van het hoge niveau terugvallen, hoe ontwikkelen de inflatiecijfers zich, en zijn de renteverwachtingen weer versoepeld? Tegelijkertijd moet worden gekeken of de administratieve capaciteitsuitbreiding daadwerkelijk leidt tot vergunningen en daadwerkelijke productie. Alleen als de olieprijs daalt en de inflatie afkoelt, is er ruimte voor herstel van de risicobereidheid; anders geldt: hoe langer de olieprijs hoog blijft, hoe moeilijker het wordt om de druk te verlichten. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $CL Conclusie vooraf: vandaag (vrijdag) is waarschijnlijk geen "laatste dag" met een zekere koopkans, het lijkt meer op een technische correctie na een emotionele dieptepunt, en geen trendomkering. Goud, A-aandelen en Bitcoin dalen synchroon, de kerntrigger is de situatie in het Midden-Oosten die de olieprijs opdrijft → inflatiezorgen nemen toe → risicovolle en veilige activa worden zonder onderscheid verkocht; de opleving van Ethereum is een korte termijn herstel na oververkoop, volgend op de stabilisatie van technologieaandelen. In de huidige fase van "bloedbad" is de eerste regel om verlies te vermijden: geen snelle risico's nemen en niet zwaar inzetten op een ommekeer op één dag. Waarom dalen ze allemaal? Deze daling heeft een gemeenschappelijke macro-triggerketen: Escalatie van de situatie in het Midden-Oosten → scherpe stijging van de olieprijs → stijgende inflatieverwachtingen → teleurstelling over renteverlaging door de Fed → kapitaal trekt zich terug uit diverse activa. Specifiek per markt: · Goud: de stijgende olieprijs verergert inflatiezorgen, edelmetalen staan onder druk; tegelijkertijd stroomt kapitaal naar Amerikaanse staatsobligaties als veilige haven, waardoor goud juist wordt verkocht. COMEX-goud daalde zelfs onder de 4000 dollar. · A-aandelen: bijna 5000 aandelen dalen, de ChiNext-index daalt meer dan 4%. Op het eerste gezicht lijkt het door technologieaandelen te komen, maar de diepere oorzaak is dat binnen de markt kapitaal elkaar wegdrukt, de emotie is kwetsbaar in het derdekwartaal-rapportagevenster, en de zwakte van de Hongkongse aandelenmarkt werkt door. · Bitcoin: de stijgende olieprijs versterkt de verwachting dat de rente hoog blijft, risicovolle activa staan onder druk; tegelijkertijd zorgt geconcentreerde liquidatie van long-posities (ongeveer 441 miljoen dollar in 24 uur, 90% long) voor een versterking van de daling. Waarom herstelt Ethereum? De opleving van Ethereum is geen onafhankelijke sterkte, maar een korte termijn herstel volgend op de stabilisatie van technologieaandelen. De opleving van de Nasdaq stimuleert tijdelijk het risicopreferentieherstel.$TSLA
Winst onder druk, kasstroom positief, welke kant van het financiële rapport moet je bekijken?
In het kwartaalrapport van 21 oktober rapporteerde Tesla een operationele kasstroom van 6,263 miljard dollar, kapitaaluitgaven van 4,732 miljard dollar en een vrije kasstroom van 1,531 miljard dollar; de nettowinst toewijsbaar aan gewone aandeelhouders bedroeg 787 miljoen dollar. Kasstroom is de operationele kasstroom minus kapitaaluitgaven en is niet gelijk aan nettowinst.
Verbetering van de kasstroom vermindert de kortetermijnfinancieringsbeperkingen, maar het is ook belangrijk om operationele efficiëntie en investeringsritme te onderscheiden. Als projectuitgaven worden uitgesteld, hoeft de kasstroomverbetering in een enkel kwartaal niet duurzaam te zijn.
Als de brutomarge, operationele kasstroom en capaciteitsrealisatie zich samen verbeteren, is de groeikwaliteit betrouwbaarder; als de kasstroomverbetering vooral afhankelijk is van het verlagen van investeringen terwijl de inkomsten stagneren, moet de langetermijngroeiverwachting worden verlaagd.BTC bouwt een muur bij 81.400, ETH danst op het graf van de shorters — wie speelt hier toneel om 12:30?
De long-posities worden vermalen, terwijl ETF's en walvissen via de achterdeur bricks verplaatsen. In 24 uur tijd is er voor 441 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 90% long-posities; BTC draagt zelf 118 miljoen dollar aan liquidaties bij, met 95,1% long-posities. Maar aan de andere kant van de keten: sinds 1 oktober hebben 40 nieuwe wallets 9.458 BTC van Wintermute opgenomen, ter waarde van 771,5 miljoen dollar. Lookonchain kwalificeert dit direct als "walvissen die aan het accumuleren zijn". De prijs wordt bij 81.400 door een verkoopmuur tegengehouden, terwijl grote kapitaalstromen BTC opnemen — op korte termijn bloeden de hefboomposities, niet de tokens die worden afgestoten $BTC
Short-posities zijn net geliquideerd, OG-walvissen en ETF's ondermijnen de markt. In een bericht op OKEx werd vermeld dat er in de afgelopen 24 uur voor 269 miljoen dollar aan liquidaties was, waarvan 190 miljoen short-posities; maar tegelijkertijd heeft een ETH OG met een kostprijs van slechts 18,82 dollar 3.000 ETH (7,23 miljoen dollar) naar Kraken gestort en een cumulatieve winst van meer dan 15,74 miljoen dollar behaald; het is een feit dat shorters geliquideerd zijn, maar het is ook een feit dat OG's en ETF's op dezelfde plek "vechten en zich terugtrekken" — de ETH-rally mist de opvolging van institutionele kopers.$ETH
BTC is "contracten huilen, spot koopt op"; ETH is "shorters huilen, OG's verkopen" — laat je niet misleiden door de liquidatiecijfers, houd de hand aan de spotzijde goed in de gaten, dat is nuttiger dan alleen naar de liquidatieranglijst te kijken. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Amazon > 2.00 55％
Q3 heeft ook geen herwaardering van Anthropic (de $53,4 miljard winst uit Q2 is al geboekt), dus GAAP ≈ aangepaste EPS, het is in wezen een "operationele kop of munt": de consensusverwachting is 2,01, de operationele winstverwachting is 22,5–26,5 miljard, de schone EPS van Q2 was 1,88; om >2,00 te bereiken moet de operationele winst dicht bij de bovengrens van de richtlijn liggen, of moet rente/andere inkomsten helpen. Zacks' ESP is nog steeds -2,1%. De echte grote stijging komt in Q4 (Anthropic IPO-prijs in november), niet deze keer.$ETH Ethereum beweegt zwak rond $2.370, met korte termijn technische signalen die bearish zijn, maar er gebeuren onder de oppervlakte enkele dingen die niet overeenkomen met de prijsrichting.
Technisch gezien: de 1-uurs ADX bereikt 33,90, wat een duidelijke neerwaartse trendsterkte aangeeft, de verhouding van koop- en verkoopdiepte in de top vijf is slechts 0,33, de verkoopdruk is overweldigend, als $2.360 wordt doorbroken, is $2.300 de volgende belangrijke steunlijn om in de gaten te houden.
Maar aan de macrozijde is er een opmerkelijke marginale versoepeling. Brent-olie steeg naar $113,5, de aanvallen op olietankers in het Midden-Oosten blijven doorgaan, maar het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde juist onder 5%, terwijl vluchtkapitaal en AI-aandelen scherpe dalingen lieten zien, waardoor geld terugvloeit naar de obligatiemarkt. De stijging van de olieprijs kon de renteverwachtingen niet verder opdrijven, sommige handelaren schuiven zelfs de volgende renteverhoging van december naar januari volgend jaar. Dit is een onderschatte adempauze voor nulrendementsactiva.
On-chain signalen: binnen 48 uur daalden de ETH-reserves op beurzen met 170.000 munten, 133 grote walvisadressen verhoogden hun bezit met meer dan 426.000 ETH, en een instelling verkocht bijna $159 miljoen aan BTC binnen 11 dagen en kocht ongeveer 64.500 ETH. Hoewel er gisteren een netto uitstroom van $111 miljoen was bij ETF's, was er op de 21e al een dag met positieve instroom, het signaal vormt nog geen trend, maar geeft aan dat het aanbod afneemt.
Zolang $2.355–$2.360 niet wordt doorbroken, zijn er op korte termijn voorwaarden voor herstel onder het verhaal van aanbodkrimp; maar als $2.448 niet wordt terugveroverd, zal de bearish technische structuur niet echt worden omgedraaid.
Al met al, altijd long, altijd met tranen in de ogen voor $ETH