Orbit Post Sitemap
Ik zag net dat ZEC met 10,61% is gestegen, mijn eerste reactie was: zijn privacy-gerelateerde munten ook samen in beweging? Maar toen ik verder keek, daalde XMR juist met 4,29%, bijna had één stijging het hele segment een verhaal gegeven 😂
Deze lijst is tot 11 uur Beijing-tijd, en telt contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur, de data komt van Hyperliquid perpetual contract open markt. $ZEC steeg 10,61%, WLD steeg 9,51%, ZRO steeg 8,59%; ARB daalde 5,14%, BTC en ETH stegen respectievelijk 1,22% en 1,96%.
Wat ik begrijp is dat deze lijst beter de gespreide prestaties van individuele tokens laat zien, en nog niet bewijst dat een heel segment sterker wordt, ik weet niet of dat klopt. ZEC en XMR bewegen in tegengestelde richting, dat is waarom ik het label "privacy-segment positief" niet direct durf te plakken; de stijgingen van BTC en ETH zijn ook duidelijk kleiner dan die van de koplopers, je kunt lokale hype niet als algemene stijging zien.
Er is ook een punt dat makkelijk over het hoofd wordt gezien: het filtert perpetual contracts van een specifiek platform met een bepaalde handelsdrempel, niet de hele spotmarkt. Voor mij, als student die pas een jaar in de scene zit, is deze lijst meer geschikt als onderzoeksstartpunt dan als directe conclusie.
Ik heb nog niet bedacht hoe ik prijsdivergentie precies moet verifiëren. Ik wil graag ervaren mensen vragen: om te beoordelen of de stijging van ZEC deze keer door spotvraag wordt ondersteund, kijken jullie dan eerst naar spot handelsvolume, of naar contract open interest en funding rates?Het grote komt echt, Elon Musk @elonmusk is van plan om $TSLA en $SPCX samen te voegen?
Tijdens de SpaceX kwartaalcijfers-telefoongesprek zei Musk dat het samenvoegen van SpaceX en Tesla "veel voordelen" heeft, en hij persoonlijk vindt het een goed idee.
Beide partijen hebben op verzoek van aandeelhouders speciale commissies opgericht, hij doet niet mee vanwege belangenconflicten.
Als ze echt gaan samenvoegen, hoe zit het dan met de Chinese regelgeving? Tesla blijft Tesla, maar SpaceX is betrokken bij defensie, dus dat zal zeker gescheiden moeten worden. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH In één maand steeg BTC met 0,4%, daalde ETH met 9,3%, en in negentig bullish sessies betaalden ze er zevenenzeventig.
Op 19/9 sloot het op 2641, op 19/10 op 2394, begin van de maand stond het nog op 2700.
Op 15/10 zakte het naar 2317, het laagste punt van deze maand.
Op 18/10 testte het 2357 opnieuw, brak het vorige dieptepunt niet, de dubbele bodem staat nog.
Op 19/10 sloot het met een lange onderstaart bullish candle, laagste punt 2329, slot op 2394.
Vandaag was er een volumestijging en een herstel, het staat alweer boven 2430, bijna 2% stijging in één dag.
Aan de andere kant van de officiële hitlijst: JPMCoin is gelanceerd op het Ethereum mainnet, Visa rolt crypto-betalingen uit.
De muntprijs volgt deze maand, de infrastructuur wordt volgend jaar uitgerold, beide gebeuren in dezelfde week.
Ik denk dat dit twee tijdlijnen zijn die botsen.
De fees geven bewijs in dezelfde richting: twintig sessies op rij positief, bulls hebben in een maand 0,3% betaald, maar de prijs hield het niet.
Degene die betalen, zijn degenen die op de volgende golf wachten.
Ik volg deze rally niet en koop ook niet op de bodem, laat het zelf de richting kiezen.
Pas als het terug boven 2641 staat, is het herstel, geen ommekeer.
De ommekeer is vastgelegd: daggrafiek boven 2641 en dagvolume boven 115.000 munten, dan erken ik de ommekeer.
Als het onder 2317 zakt, is de dubbele bodem ongeldig en gaan we uit van een voortzetting van de daling.
De tijdslimiet is de sluiting van 23/10.
Wat kies jij: terug boven 2641 voor het einde van de maand, of eerst onder 2317?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到💥$AKE instappen op 0.028, 20% winst binnen, vandaag wordt ongeveer 9% van de marktkapitalisatie aan tokens ontgrendeld, is deze stijging de laatste dans?
Broeders, de AKE tokens zijn sterk geconcentreerd, een paar adressen van het project kunnen met één aankoop en stop de markt bewegen, ze vertrouwen niet op de massa van kleine beleggers. De prijs nadert nu de vorige top van 0.035417 en de belangrijkere weerstand op 0.037. Op het eerste gezicht stroomt er geld van de keten af, maar de walvissen blijven bij kopen, dat is de kernreden waarom de markt standhoudt.
Voor nu blijven we long posities aanhouden, let op of de prijs de vorige top kan doorbreken en direct kan stijgen, zodat er ruimte voor verdere stijging ontstaat!
【Bovenstaande mening is alleen voor persoonlijk referentie en vormt geen beleggingsadvies】
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 今天聊Solana（SOL）。Solana是一条高性能公链，核心卖点是高吞吐和低手续费，靠验证者节点一起给交易排序、敲定结果。普通用户感知到的「转账快、确认稳」，背后就是共识机制在干活。 今天是个关键节点：官方升级页写明，主网Alpenglow共识升级预计在epoch 1064启动，时间大约是北京时间10月21日21:20（约13:20 UTC）。它要把当前TowerBFT那套投票换掉，目标把交易最终确认从大约12.8秒压到约150毫秒；执行层SVM、交易格式和手续费机制不变，主要改的是「怎么投票、怎么敲定」。升级分阶段，第一阶段是投票协议Votor，后续还有传播层Rotor。另据CryptoBriefing 10月20日报道，升级前仍有约151个验证者、合计约20.3%质押份额被标为未就绪，这提醒大家：底层换引擎时，节点准备度比口号更重要。 盘面：OKX现货SOL约106.19美元，近24小时约涨0.85%（北京时间10月21日11:08，OKX）；CoinGecko同期流通市值约626亿美元。我觉得这次升级如果顺利，会把「亚秒级最终确认」从纸面指标变成日常体验，但验证者适配和生态索Ik zie dat veel mensen vragen naar de leenrente van munten als indicator. Ik wist dit zelf ook niet, maar rond juli zag ik plotseling dat de leenrente van een munt steeg, en de volgende dag was er een koersstijging, dus ben ik het gaan onderzoeken.
1. Veel grote beurzen hebben geen spotmarkt, dus kleinere beurzen worden vaker bekeken
2. De leenrente moet ook in combinatie met andere indicatoren worden bekeken, zoals de vergoeding en het handelsvolume
3. Als de vergoeding negatief is, de leenrente hoog is en het spotvolume toeneemt, betekent dit dat er een grote kans op arbitrage is. Als de vergoeding positief is, de leenrente hoog is en het spotvolume niet toeneemt, betekent dit waarschijnlijk dat de market maker leent om een koersdaling te voorkomen. Er zijn nog veel andere scenario's, die ik hier niet in detail zal bespreken, het vereist ook het bekijken van veranderingen
4. Weinig mensen noemen de leenrente als indicator, ik heb het zelf ontdekt en begrepen. Vooralsnog is het zeker accuraat, maar ik weet niet of het zal veranderen nadat het gedeeld is.Om eerlijk te zijn, ik heb vroeger ook de neiging gehad om de ranglijst van koersstijgingen als een kansenlijst te zien, en dacht dat ik iets miste als ik niet snel genoeg was. Later begreep ik dat de valkuil het gemakkelijkst is wanneer je "al gestegen" verwart met "zal nog verder stijgen".
Deze keer komt de lijst van de Hyperliquid perpetual contract open markt: tot 11 uur Beijing tijd, onder contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur, steeg $ZEC met 10,61% tot 1267 dollar; BTC en ETH stegen in dezelfde periode respectievelijk met 1,22% en 1,96%.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een lokale sterkte-zwakte differentiatie, geen signaal van algemene stijging. ZEC presteert duidelijk beter dan BTC en ETH, wat gemakkelijk het gevoel kan oproepen dat "anderen al winst hebben gemaakt", maar een paar koplopers kunnen niet de conclusie dragen dat de hele markt sterk is.
Een andere waarschuwing is dat XMR in dezelfde periode met 4,29% daalde. De lijst bevat zowel grote stijgers als dalers, en gewone mensen richten zich op dit moment het makkelijkst alleen op de winnaars en negeren het risico aan de andere kant. Bovendien is dit slechts een ranglijst van contracten op een specifiek platform met een handelsvolume drempel, en kan het niet direct als een thermometer voor de hele markt worden gebruikt.
Nu houd ik me aan twee regels: de ranglijst van koersstijgingen gebruik ik alleen als observatielijst, niet als reden om posities te openen; voordat ik met contracten handel, schrijf ik eerst de voorwaarden voor het vervallen en het verlies dat ik kan dragen op, en als ik dat niet kan opschrijven, handel ik niet. Heeft iemand ervaring met het volgen van de 24-uurs ranglijst en daardoor in de problemen gekomen? Wil je een regel delen die je helpt om niet achter stijgende koersen aan te lopen? Zes grote publieke blockchains bundelen krachten om de SEC onder druk te zetten: definieer "digitale goederen" in de wet!
Chainlink Labs, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Stellar Development Foundation en Cardano Foundation hebben gezamenlijk een brief gestuurd aan de SEC, waarin ze eisen dat de definitie van "digitale goederen" wordt opgenomen in de tekst van de Regulation Crypto Assets-regels en dat de niet-effectenstatus wordt verduidelijkt. Geleid door Jackson Mueller.
Kernconflict: in maart van dit jaar heeft de SEC mainstream tokens al geclassificeerd als digitale goederen, maar de definitie staat alleen in de inleiding van het voorstel, niet in de hoofdtekst van de wet. De achtergrond is dat er ongeveer 140 reacties zijn ontvangen tijdens de 60 dagen durende consultatie van dit voorstel, terwijl de CLARITY-wet over marktstructuur in het Congres steeds maar niet tot stand komt. De sector kan alleen de toezichthouder dwingen om de interpretatie vast te leggen in regels.
Ik denk dat dit de meest pragmatische collectieve actie is in de Amerikaanse crypto-regulering in 2026: niet gokken op het Congres, maar direct zekerheid eisen. Maar er moet ook een koude douche worden gegeven — interpretatieve regels zijn minder stevig dan wetgeving, en als het echt voor de rechtbank komt, is het maar de vraag hoe krachtig de wettelijke definitie zal zijn.
Zal de SEC de definitie in de hoofdtekst opnemen? Praat mee in de reacties.
$LINK $XLM $HBAR
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
#SEC #加密监管Ik rijd zelf een Buick Regal en ik vind het uiterlijk van deze auto nog steeds best mooi. Die degelijke uitstraling van Amerikaanse auto's, die vind ik toch wel prettig.
Maar toen ik het nieuwste financiële rapport van General Motors $GM bekeek, merkte ik dat de winstlogica van dit bedrijf nu anders is dan wat we in China gewend zijn van General Motors.
In het derde kwartaal van 2026 had GM een omzet van 50 miljard dollar, een groei van slechts 2,9%, maar de aangepaste vrije kasstroom uit de autosector groeide met 40% tot 5,882 miljard dollar.
Het geld wordt vooral verdiend in Noord-Amerika. Pick-ups en SUV's verkopen goed, en de aangepaste operationele winstmarge in Noord-Amerika steeg van 6,2% naar 8,7%.
In de Chinese markt daarentegen bedroeg de verkoop in het derde kwartaal slechts iets meer dan 358.000 voertuigen, terwijl dat in dezelfde periode vorig jaar bijna 470.000 was, bijna 24% minder.
Nieuwe energievoertuigen vormen inmiddels meer dan 60% van de verkopen in China. Maar de concurrentie is nu zo hevig dat het verkopen ervan niet meer zo winstgevend is als vroeger.
De kwartaalwinstbijdrage van de Chinese joint venture van GM aan de groep daalde ook van 80 miljoen dollar naar 32 miljoen dollar.
GM kondigde ook een langlopend aandeleninkoopprogramma van 20 miljard dollar aan en verhoogde de verwachte kasstroom voor het hele jaar.
Toch daalde de aandelenkoers na de publicatie van het financiële rapport. De markt maakt zich zorgen over de stijgende kosten en de druk van modelvernieuwingen die eraan komen.
Mijn mening is dat GM niet slecht presteert, maar dat de meest winstgevende markt niet langer China is.
Als eigenaar van een Regal heb ik nog steeds een zekere sympathie voor dit merk. Maar vanuit investeringsperspectief is het interessanter om te kijken hoe lang de hoge winstgevendheid van de Noord-Amerikaanse activiteiten kan worden volgehouden. $BTC maakte gisteren plotseling een sterke stijging, online wordt gezegd dat er oorlog is in het Midden-Oosten en dat kapitaal naar Bitcoin vlucht als veilige haven.
Dat is pure onzin!
Als het een vlucht naar veiligheid was, zou goud zeker sterk stijgen. Maar in werkelijkheid is goud gisteren niet gestegen, het is zelfs hard gedaald! Dit toont aan dat de stijging van Bitcoin niets met een vlucht naar veiligheid te maken heeft.
Waar komt dat geld dan vandaan? Het zijn de instellingen die geld uitgeven om de prijs omhoog te trekken!
Gisteren kocht BlackRock voor 665 miljoen dollar, waardoor de prijs kunstmatig omhoog werd getrokken!
Hoe kijken we vandaag naar de situatie?
De voornaamste gedachte blijft short gaan op hoge niveaus, want instellingen trekken de prijs omhoog om te verkopen!
Kijk naar het ETF-kapitaal van gisteren, er is al 6,7 miljoen dollar uitgestroomd; vandaag is het nog gekker, in slechts een paar uur bijna 90 miljoen dollar uitstroom. Zodra de prijs 83.400 bereikte, zakte die meteen weer in, nu schommelt die rond 82.700, zelfs de rebound mist kracht.
Handelsadvies: als Bitcoin weer terugveert en rond 83.200 - 83.400 komt, direct short gaan. Dit is het vorige hoogtepunt van de grote spelers, een sterke weerstand. Het eerste doel is rond 82.000, bij doorbraak kijken we naar het gebied 81.000 - 81.500!
$SOL $DOGE #ETF blijft uitstromen, kan de BTC-rally doorzetten? $BTC 一个全仓15倍空单，保证金只剩493美元，浮亏却已达1016美元——这不是段子，而是一份正在被行情反复教育的真实仓位。$DOOD 从0.001838的开仓价被推到0.002131的标记价，238.69%的负收益率、347万枚代币的持仓，把“摸底做空山寨”这个念头变成了账户里最贵的一课。 真正值得琢磨的不是亏损数字，而是这场多空对撞里的结构性错位。同一账户里，$IOST 的10倍空单还在赚钱：0.0009163开仓、0.0008986标记，浮盈78美元、+19.35%，444万枚代币稳稳压着。一边是空头逻辑被验证，一边是同一个逻辑在 $DOOD 上彻底失效——这说明问题不在方向判断，而在标的选择与杠杆倍数的错配。山寨币的流动性薄、拉盘成本低，15倍杠杆给的不是收益放大器，而是把一次正常波动直接翻译成爆仓倒计时。 多数人盯着“要不要补保证金”这个情绪化问题，却忽略了更关键的信号：维持保证金率仍高达440.69%，意味着账户离强平还有缓冲，但缓冲正在被 $DOOD 单边吞噬，$IOST 那点利润早已被吃干。全仓模式下，一个失控标的就能绑架整个账户的命运，这正是全仓最容易被低估的代价——它把局De FOMC van oktober is volgende week, de kans op een renteverhoging is nog ongeveer 15%
Er zijn variabelen!
De voormalige topman van Bank of America zegt direct "vijftig-vijftig", en het Oxford Economics Research Institute voorspelt zelfs renteverhogingen in oktober en december achter elkaar
De volgende zaken zullen variabelen zijn:
De inflatie is niet gedaald, CPI en PPI zijn beide hoger dan verwacht, en de prijzen van goederen buiten energie versnellen ook
Wash houdt het onduidelijk, hij zei in Bangkok duidelijk "geen voorspelling van de vergadering", en weigert enige vooruitwijzing te geven
De uitspraken van functionarissen zijn verdeeld. Williams en Collins neigen naar nog een renteverhoging dit jaar, Bowman zegt "voelt geen urgentie", we kunnen het nog even afwachten. Eén comité, twee verschillende uitspraken
De datum van deze beslissing ligt slechts zes dagen voor de tussentijdse verkiezingen op 3 november, er kan voor de verkiezingen nog iets gebeuren
$BTC draait rond de 82500, waarschijnlijk blijft het schommelen binnen een groot bereik voor de FOMC, de liquiditeit volgt waar die is, de echte richting zal waarschijnlijk pas na de vergadering duidelijk worden
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📱 Even snel rond de middag: één staat weer op 80, één daalt nog steeds, één veert mee
$HYPE 80.157, +1,88, staat weer boven de 80 📊
De on-chain beurs sprong gisteravond flink omhoog, de handelsdiepte is er nog steeds, het is niet te vergelijken met kleine munten die door sentiment omhoog worden geblazen. Vandaag kijken we of de 80 als rond getal stand kan houden, het steunt op de handelsstructuur, niet op een verhaal.
$SNDK 1.374,9, -1,90, daalt terwijl de markt rood is 💀
SanDisk maakt NAND en enterprise SSD's, de fundamentele situatie is niet slecht, maar de opslagsector wordt onder druk gezet door het Chinese productie-sentiment, de rebound-gelden zijn niet naar hen gegaan, het is de beta van de hele sector die daalt. Wacht op het kwartaalrapport om de echte orders te zien.
$BEAT 0,07430, +2,33, audio veert ook een beetje mee 💤
On-chain audio NFT's verdienen via afspeelroyalties, de markt is klein en normaal is er weinig handel, gisteravond kwam het risicobereidheid terug en dat gaf wat steun, maar er is geen onafhankelijke rally, zie de rebound niet als een bodem.
Vandaag is de focus nog steeds of HYPE de 80 kan vasthouden, opslag blijft onder druk van het sectorsentiment.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 最反常的行情，是机构在买，价格却未必涨。 美国现货BTC ETF出现大额净流入，Strive也在推进新的融资计划，准备继续增持比特币。但另一边，Coinbase折价、交易所资金流入，又让市场开始担心：到底是谁在卖？ 先看买方。Strive近期披露增持1223枚BTC，持仓达到约3.68万枚；其SATS优先股发行也在推进，相关资金能否转化为新增买盘，值得继续跟踪。 但有一点必须看清：融资计划不是已经完成的买入，ETF单日流入也不代表后续资金会持续进场。 再看卖方。Coinbase相对其他交易所出现折价，确实值得警惕，但不能仅凭115美元价差，就断定美国机构正在疯狂抛售。价差还会受到流动性、交易时段和套利效率影响。 我更关注的不是谁买得多，而是买盘能不能真正消化卖压。 如果ETF持续流入、企业增持落地，BTC却始终突破不了阻力，说明上方供应仍然强劲；反过来，如果折价收窄、现货买盘增强，价格才更有可能走出持续行情。 这轮行情的关键，不是谁喊得更看多，而是新增资金能否接住兑现利润的筹码。 机构买入是利好，但只有价格最终作出回应，利好才算真正兑现。#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Deze opleving lijkt druk, maar de troefkaart ligt niet in de cijfers van de ETF-uitstroom, maar in een detail dat iedereen over het hoofd ziet — deze ronde van Bitcoin $BTC is gestegen van tachtigduizend naar drieëntachtigduizend, terwijl de spot-ETF eigenlijk continu bloed verliest, dus wie heeft de prijs eigenlijk omhoog gekocht? Het antwoord ligt buiten de orderboeken.
De traditionele logica is dat de ETF-kopers de bodem ondersteunen, maar die anker is nu verbroken. Maar de prijs is niet ingestort, wat betekent dat de ondersteunende kracht van eigenaar is veranderd. De eerdere trend van grote walvissen die munten naar beurzen verplaatsten om te dumpen is gestopt, en de langetermijnhouders op de blockchain hebben niets gedaan. De dumpers zijn hefboomlongposities die gedwongen werden geliquideerd, de kopers zijn Aziatische fondsen en grote partijen buiten de keten. De prijsvorming van Bitcoin verschuift nu van "Wall Street liquiditeit" naar "on-chain harde munten". Dit heet het wisselen van munten, niet het terugvloeien van kapitaal.
Kijk je naar $ETH, Ethereum, dan is de ETF-uitstroom nog heviger dan bij Bitcoin, maar wie neemt die posities over? Niemand te vinden. Bitcoin heeft een wereldwijde harde valuta-consensus als onderbouwing, Ethereum heeft die veiligheidslaag niet, en zodra de hefboom verdwijnt, is er op de keten geen vangnet. Daarom kan Bitcoin rond tachtigduizend herhaaldelijk een bodem vormen, terwijl Ethereum bij de minste zwakte direct wegzakt. Ondanks dezelfde ETF-uitstroom, herverdeelt Bitcoin zijn munten, terwijl Ethereum blootgesteld is.
Of deze opleving doorzet, hangt af van of de langetermijnhouders op de keten bereid zijn hun munten op dit niveau over te dragen. Zolang zij niet dumpen, gaat Bitcoin niet dood; als zij wel dumpen, kan het geld dat via de ETF terugkomt het niet opvangen. Let meer op de walvissen die munten verplaatsen dan op de paar honderd miljoen aan ETF-uitstroom. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Zal Tesla (TSLA) dit kwartaal de verwachtingen overtreffen?
Tesla leverde in Q3 486.500 voertuigen, wat inderdaad hoger is dan de door het bedrijf verzamelde consensus van 462.000, maar analisten hebben hun verwachtingen al verhoogd na de bekendmaking van de leveringsgegevens. De huidige consensus van de verkopers is een omzet van ongeveer 28,3 miljard dollar (min of meer gelijk aan vorig jaar) en een non-GAAP winst per aandeel van ongeveer 0,45 dollar (ongeveer 10% lager dan vorig jaar).
De winstdruk is groter. De gemiddelde verkoopprijs van auto's staat onder druk, het productportfolio is gericht op goedkopere modellen, de brutomarge en operationele winst daalden al duidelijk in Q2, en de opslagcapaciteit van 13,7 GWh dit kwartaal bleef achter bij de verwachtingen, wat moeilijk te compenseren is. De operationele kosten en kapitaalinvesteringen zijn hoog, en de vrije kasstroom zal waarschijnlijk negatief blijven.
De historische prestaties ondersteunen deze inschatting ook. In de afgelopen kwartalen heeft Tesla de winst per aandeel vaak niet gehaald, en in Q2 was er een grote tegenvaller. De positieve leveringscijfers zijn al in de markt verwerkt, en als er vanavond geen onverwachte stijging van de brutomarge of sterke vooruitzichten zijn, zullen de cijfers zelf waarschijnlijk geen duidelijke overtreffing laten zien.
Al met al is het waarschijnlijker dat dit kwartaal de verwachtingen zal benaderen of iets lager zal zijn, in plaats van ze te overtreffen. 【Antwoord: zal de verwachtingen niet overtreffen】$TSLA $BTC is met 1,22% gestegen, maar deze opleving houdt niet lang stand, de neiging is om daarna weer te dalen. In 24 uur zijn shortposities ter waarde van 30,62 miljoen dollar geliquideerd, meer dan drie keer zoveel als longposities; deze stijging is vooral veroorzaakt doordat shorts gedwongen werden te sluiten. De uitgedreven hefboomwerking levert slechts een eenmalige koopdruk op, die opbrandt en dan weg is; om verder te stijgen is nieuwe koopkracht nodig, maar die is momenteel niet zichtbaar. De signalen vanuit de opties zijn duidelijker. De open interest put/call ratio is nog 0,91, maar de put/call ratio van de transacties op die dag is opgelopen tot 1,32; terwijl de prijs stijgt, kopen beleggers juist meer bescherming tegen dalingen. De DVOL van 37,2 is niet hoog, bescherming is goedkoop en men koopt die graag vooraf. Op de grafiek ligt de prijs dicht bij het vorige dieptepunt, wat overeenkomt met deze analyse. Deze opleving kon de prijs niet boven het vorige dieptepunt tillen; als 81.280 wordt doorbroken, is dat een nieuw dieptepunt. Voor een bullish scenario: de prijs moet boven 83.420 komen en daar een hele dag blijven, wat zou aantonen dat er nieuwe koopkracht is; dan vervalt deze analyse.De markt voelt vandaag comfortabel aan, de Aziatische aandelenmarkt herstelde duidelijk in de vroege handel, de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt steeg met 4%, de Nikkei 225 steeg met 1,3%, en $BTC bleef ook niet achter. Volgens Ajian komt dit deels doordat het Amerikaanse winstseizoen goed presteert; van de S&P 500-onderdelen die hun resultaten al hebben bekendgemaakt, overtrof 86% de marktverwachtingen. Aan de andere kant stijgt de olieprijs vandaag nog steeds en verzwakt de dollar, waardoor de inflatieverwachtingen onder invloed van energie- en financieringskosten blijven beïnvloed worden.
Bovendien tonen de zojuist gepubliceerde Japanse exportgegevens aan dat de vraag naar halfgeleiders en AI gerelateerde producten een deel van de Aziatische exporterende economieën ondersteunt, wat indirect de aandelenmarkt van vandaag heeft gestimuleerd, maar niet direct gekoppeld kan worden aan de industriecyclus. De belangrijkste factor in de tweede fase van AI blijft volgens Ajian of bedrijven in staat zijn om enorme kapitaalinvesteringen daadwerkelijk om te zetten in winst; als alleen de verwachtingen blijven stijgen, kan de waardering opnieuw worden herzien. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 17.500 kassa's tillen tegelijkertijd de deksels van de borden op — Visa nodigt de cryptowallet rechtstreeks uit in de keuken, maar of de volle zaal gasten voor deze "stablecoin" zal bestellen, is de echte graadmeter van dit gerecht.
Vroeger konden gasten met een digitale portemonnee alleen bij de deur de geur opsnuiven; nu doet Mesh precies het werk in de voorbereidingsruimte: het saldo van de wallet in stukjes snijden, in de pan doen voor conversie, en via Visa's bestaande serveerroute naar de kassa brengen. Winkeliers hoeven hun fornuis niet te vervangen, hoeven het menu niet aan te passen — dat is veel geavanceerder dan welke technische uitleg ook. Een echt goed restaurant verbetert de toeleveringsketen, dwingt de klant niet om opnieuw te leren bestellen.
Kijk naar het fornuis naast de deur: Mastercard werkt samen met BVNK voor afhandeling en serveert ook een veiligheidscontrole, wat sterk lijkt op de voedselveiligheidscheck in de keuken; Shopify laat USDC via Stripe en Coinbase direct op tafel komen, wat neerkomt op het veranderen van het afhaalraam in een open keuken. Drie partijen starten tegelijk, en als de timing klopt, betekent dat dit geen proefmenu in één zaak is, maar een hele straat die wordt gerenoveerd.
Maar onthoud de keukengolden regel: dekking betekent niet omloopsnelheid. 1.750.000 kassa's staan er, wat alleen betekent dat de borden schoon zijn en de pitten branden; of gasten willen gaan zitten, opeten en terugkomen, hangt af van de smaak van het stablecoin-gerecht, of het afrekenen soepel verloopt en of de transactiekosten precies goed zijn als zout. Het betalingsvolume bepaalt de omloopsnelheid, hoe dik het menu ook is, het vult de maag niet.
Kijk naar de verhouding: de mainstream munten zijn het hoofdgerecht, bestand tegen hoge hitte; altcoins zijn de kruiden, te veel en het hele gerecht wordt bitter; hefboomcontracten zijn die extra pittige chili — in het hete verhaal van betalingen is dat het makkelijkst om je maag te verbranden. $xUSAR, zo'n cross-market koppeling, is als een fusiongerecht, prachtig opgemaakt, maar de hitte moet goed in de gaten worden gehouden, anders begint de keuken te branden voordat het betalingsvolume op gang komt.
Mijn professionele oordeel is: het gerecht is compleet, het snijwerk scherp, de presentatie verzorgd, maar wat echt het succes bepaalt, is of de gast op het moment dat hij het stablecoin oppakt met zijn chopsticks denkt: "Dit is echt niet anders dan met een creditcard betalen." #visameshstablecoinpayEerst long posities laten exploderen, daarna short posities ingraven. De 24-uurs contractmarkt heeft beide kanten een lesje geleerd.📉
$ETH short posities explodeerden met $56,5 miljoen, long posities met $15,49 miljoen, een factor 3,65; totaal $72 miljoen, goed voor 36,88%. $BTC short $29,32 miljoen versus long $10,57 miljoen, factor 2,77; totaal $39,89 miljoen, 20,43%. In totaal meer dan 57%. $ZEC short iets dominant met factor 1,37, $7,41 miljoen is marginaal.
🔍 Maar 24 uur is slechts de tweede helft. Rond 15 oktober overtroffen CPI en PPI de verwachtingen, eerst werden long posities uitgemest: $BTC zakte onder 80.000, met een totale liquidatie van $929 miljoen aan leverage in het netwerk, long posities $777 miljoen; $ZEC steeg ongeveer 460%, waarna een short squeeze plaatsvond bij hooggehevelde long posities, 24-uurs long liquidaties 88,7%. Eerst long posities uitmesten, grondig.
Daarna veerde de prijs op, short posities kwamen bloot te liggen. Toen $ETH terugkeerde naar 2400, was in het laatste uur 99,8% van de ETH liquidaties short posities. Degenen die op een daling hadden ingezet zaten niet fout, ze werden tijdens de opleving direct weggevaagd.
💡 Structureel: de 8 grote liquidatiezones van ETH op Binance liggen allemaal boven de huidige prijs, recent slechts 0,03%, boven is alle short brandstof, er kan nog een tweede squeeze komen. De 8 BTC zones liggen binnen 0,82% van de huidige prijs, 5 boven en 3 onder, gemarkeerd als "compressie", de status is "tweezijdige deleveraging", long en short staan gespannen. Aptos steeg tijdens de handelsdag met 8,6%, met koppen die allemaal "Aanbod verminderd met 70%" luidden — maar dit is een oud voorstel dat al in februari was ingediend, gisteren heeft Blockworks een rapport uitgebracht waarin ze de cijfers opnieuw hebben berekend.
De cijfers zien er inderdaad goed uit: de jaarlijkse nieuwe uitgifte is teruggebracht van 43 miljoen naar 20 miljoen tokens, de netto-uitgifte daalt van 5% naar 1,5%.
Maar de kern zit in de tijdlijn: de vierjarige lock-up van investeerders verloopt deze maand, de jaarlijkse cliff release wordt teruggebracht van 135 miljoen naar 21 miljoen tokens.
De verkoopdruk door de cliff komt nu pas echt op de markt, dat is de echte reden voor de koopgolf van vandaag.
Roep niet te snel over deflatie: de dagelijkse verbranding compenseert minder dan 10% van de nieuwe uitgifte, voor netto deflatie is er nog tien keer zoveel handelsvolume nodig.
De huidige prijs van APT is ongeveer $0,83, sinds het begin van het jaar -54%, nog 96% verwijderd van de piek in 2023.
Ik denk: dit is een oververkochte rally door "ontgrendeling + verwachtingen die worden ingelost", geen fundamentele ommekeer. De invalidatiepunt: een doorbraak met volume boven $1,00, of als de prijs na ontgrendeling niet daalt maar stijgt en de dagelijkse verbranding verdubbelt, dan vervalt deze beoordeling.
Twee opties: houdt het deflatieverhaal stand tot volgend jaar, of is dit slechts een emotionele opleving door de ontgrendeling?
$APT $SUI $SOL
#Aptos #cryptomarkt De draagmuren van een gebouw zijn allemaal goedgekeurd, maar de verhuur van het commerciële plintgebouw loopt vertraging op — dat was mijn eerste reactie na het beoordelen van de bouwopleveringsrapporten van Netflix voor drie kwartalen.
De omzet bedroeg 12,874 miljard, een stijging van 12% op jaarbasis; de nettowinst was 3,664 miljard, een explosieve stijging van 44% op jaarbasis; de operationele winstmarge was 34,6%, 1,4 procentpunt hoger dan de eerdere richtlijn van 33,2%. Deze gegevens betekenen in de constructietechniek dat de betonsterkte van het hoofdframe volledig boven de norm ligt, de verticale afwijking van de kernbuis binnen millimeters wordt gehouden, en de opdrachtgever zou het direct ter plaatse goedkeuren.
Maar de verwachte advertentie-inkomsten zijn verlaagd van 3 miljard naar 2,7 miljard, omdat sommige advertentieproducten langzamer worden uitgerold dan gepland. Dit is alsof de fundering en kernbuis de statische belastingstest hebben doorstaan, maar het commerciële afwerkingsploeg op de eerste verdieping drie maanden later pas aan de slag kon.
Om het in mijn vakgebied te ontleden: de abonnementsbasis is de fundering en draagmuur, de advertentieactiviteiten zijn de gevel en het commerciële plintgebouw. Als de fundering stabiel is, zal het gebouw niet instorten; maar als de verhuur van het plintgebouw vertraging oploopt, moet de totale rendement en PR-waardering van het gebouw opnieuw worden berekend. De stijging van de operationele winstmarge duidt op een optimalisatie van de structurele efficiëntie — minder materiaalverspilling bij hetzelfde draagvermogen, en een duidelijkere belastingroute. Maar de vertraging in de advertentie-inkomsten als groeimodule onthult tekortkomingen in de bouworganisatie en coördinatie, niet in de fundering.
Kijkend naar de correlatie met het Amerikaanse aandeel Token XMU, gaat het in wezen om de kasstroomstructuur van de onderliggende activa. De stabiliteit van de abonnementsinkomsten is vergelijkbaar met de betonsterkte van de kernbuis, de flexibiliteit van de advertentie-inkomsten is vergelijkbaar met de optionele stalen constructie op het dak. Wanneer de bouw van dat laatste vertraagd is, moet de verwachte bouwdichtheid van het hele gebouw opnieuw worden berekend.
Het whitepaper is slechts het ontwerp, de winst- en verliesrekening is het bouwopleveringsrapport. De oplevering van Netflix is hoofdzakelijk goedgekeurd, maar er is risico op herwerk in de secundaire structuur. Wat echt bepaalt of het gebouw hoger kan worden, is nooit hoe mooi de impressie is, maar de daadwerkelijke verplaatsing van de schijfwand onder windbelasting. #NetflixQ3ProfitBeat De markt stortte in, SHIB volgde niet mee — maar wees niet te snel blij.
---
Op 21 oktober maakte de cryptomarkt een schoolvoorbeeld van een risicovolle uittocht mee.
Bitcoin dook van 110.500 dollar naar 107.500 dollar, een daling van meer dan 3% op de dag; Ethereum zakte onder de 3900 dollar met een daling van meer dan 5%; BNB, Solana, Dogecoin daalden allemaal tussen de 4% en 5%. De data van Coinglass liegen er niet om: in 24 uur tijd was er een liquidatie van 401 miljoen dollar, 122.300 mensen werden uit de markt geveegd, waarvan zestig procent longposities.
In zo'n brede daling zag de K-lijn van SHIB er zo uit: opening op 0,00001017, hoogste punt 0,00001053, laagste 0,00000985, slot op 0,00001005, een daling van minder dan 1% over de dag.
Altcoins lagen massaal plat, SHIB liep slechts lichte schade op.
---
Waarom kon het standhouden? Er is een cijfer op de blockchain dat het verklaart.
Volgens U.Today, dat CryptoQuant-data citeert, stroomden er op 21 oktober ongeveer 81 miljard SHIB uit de exchanges. Als de munten niet op de exchange staan, zijn er minder handen om de prijs te dumpen. Deze actie betekent niet per se dat "iemand de prijs omhoog wil duwen", maar het verklaart wel dat er op die dag kopers waren die de dip opvingen.
Maar het is belangrijk om het volledig te zeggen. Uitstroom van exchanges betekent "minder potentiële verkoopdruk", niet "meer koopvraag". De prijs daalde niet omdat verkopers tijdelijk stopten, niet omdat kopers massaal instapten.
---
Kijk ook naar de verbranding. Vandaag is er een zeer "mooi" cijfer en een zeer "onaangename" realiteit.
De verbrandingsratio steeg op één dag met 836.955%. Klinkt alsof de community gek is geworden. Maar als je het uitsplitst: in de afgelopen 24 uur werden 920.761 SHIB verbrand. In zeven dagen werd in totaal 229,6 miljoen verbrand, een week-op-week stijging van 1.290%.
229,6 miljoen, vergeleken met een totale voorraad van 589 biljoen, is ongeveer 0,0000039%.
De verbrandingsratio is bij SHIB een soort performancekunst geworden. Bij een extreem lage basis kan elke verbranding een percentage met zes cijfers veroorzaken. Het meet of de community actief is, niet of er deflatie plaatsvindt. Er is activiteit, maar het duurt nog duizenden jaren voordat de aanbod- en vraagstructuur verandert.
---
Wat echt stil staat, is Shibarium.
Sinds begin oktober blijft de TVL van Shibarium onder de 1 miljoen dollar, zonder stijging. Een Ethereum L2 met een locked value onder de zeven cijfers is in DeFi-termen bijna "geen ecosysteem". De prijs van SHIB kan gesteund worden door sentiment en hefboomwerking, maar de fundering van een keten kan dat niet volhouden. TVL liegt niet.
---
Dus deze grafiek moet zo worden geïnterpreteerd:
De markt stortte in, SHIB stortte niet, dat is een feit. Er stroomden 81 miljard SHIB uit de exchanges, er waren mensen die op dat punt kozen om "niet te verkopen", dat is ook een feit. De verbrandingsratio explodeerde, de community is nog actief, ook dat is een feit.
Maar tussen "niet gedaald" en "omhoog gaan" ligt een rivier genaamd Shibarium. Aan deze kant van de rivier is er de traagheid van meme, de loyaliteit van de community, de steun van hefboomposities. Aan de overkant is er echte nut, instroom van ontwikkelaars, en vastgezette fondsen. SHIB zit nog aan deze kant van de rivier.
De positie van 0,00001 werd vandaag verdedigd. Wat die positie verdedigt is niet de fundering, maar de mensen die nog niet zijn vertrokken.
$SHIB #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
De kern van het financiële rapport ligt niet in "winstgevendheid", maar in het feit dat de operationele winst van de SI-divisie positief werd met 431 miljoen dollar — zelfs na het opnemen van 1,2 miljard dollar aan aandelenbeloningen door de overname van Cursor bleef het positief, wat de structuur doorbrak waarbij alleen Starlink winst maakte. De SI-inkomsten bedroegen 7,56 miljard dollar, een stijging van 830% op jaarbasis, en werden voor het eerst de grootste inkomstenbron; Starlink heeft 13,6 miljoen gebruikers, met een operationele winst van 2,367 miljard dollar uit de verbindingsactiviteiten; de ruimtevaartactiviteiten leden onder de ontwikkeling van Starship en boekten een operationeel verlies van 7 miljoen dollar. Tegelijkertijd gaf het bedrijf een sterkere groeiprognose en een grotere kapitaaluitgavenbehoefte aan (Q4 35 tot 40 miljard dollar), waardoor de druk op toekomstige financiering en aandelenuitbreiding toeneemt.
Wat nog belangrijker is, is de timing van de fusie en de belangenverstrengeling van SPCX-aandeelhouders. Bij een aandelenruil geldt: hoe hoger de SPCX-aandelenkoers, hoe minder nieuwe uitgifte nodig is voor de overname van TSLA en hoe minder verwatering voor de oorspronkelijke aandeelhouders; na de aankondiging krijgt TSLA meestal een opwaartse impuls, terwijl SPCX de druk van verwatering ondervindt. Het huidige venster waarin "SPCX niet hoog is en TSLA niet laag is gedrukt" om de fusie te starten, is niet gunstig voor de ruilvoorwaarden van SPCX-aandeelhouders.
Musk bevestigde dat beide partijen een onafhankelijke speciale raad van bestuur hebben opgericht, hij neemt vanwege belangenconflicten niet deel, er is nog geen overeenkomst over enige voorwaarden bereikt, en de fusie moet nog worden goedgekeurd door de aandeelhouders van Tesla. Wat betreft de SPCX-aandelenkoers, zal de korte termijn eerst afhangen van de prestaties van TSLA onder de fusieverwachting, en daarna van hoe de enorme ontgrendelingsdruk wordt geabsorbeerd. $xSPCX $BTC $SAMSUNG Samsung is eindelijk ook opgestaan!
Kijken naar 180-200, er is waarschijnlijk nog steeds een kans
De opleving van vandaag heeft een redelijke emotionele herstelbasis, buitenlandse investeerders vullen aan en bieden financiële steun, maar de duurzaamheid van de opleving hangt af van twee recente variabelen: of de winsttelefoongesprek op 29 oktober extra aandeelhoudersrendement (inkoop/dividend) aankondigt, en of de spotprijs van geheugen in het begin van Q4 de verwachting van "verdere verhoging" bevestigt. Als het telefoongesprek een signaal van extra rendement afgeeft, heeft de aandelenkoers op korte termijn een katalysator voor verder herstel; als het alleen aan de verwachting voldoet zonder extra, is de kans groot dat de opleving gevolgd wordt door een zijwaartse schommeling.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Netflix presteert beter dan verwacht, maar daalde na sluiting met 5,8% en doorbrak het 52-weeks dieptepunt.
$NFLX Q3 winst per aandeel $0,87, hoger dan de verwachte $0,82; omzet $12,87 miljard, +12% jaar-op-jaar.
Maar de Q4-richtlijn is aan beide kanten lager: omzet $13,44 miljard vs verwacht $13,51 miljard, winst per aandeel $0,67 vs verwacht $0,73.
De jaarlijkse advertentie-inkomsten doelstelling is verlaagd van $3 miljard naar $2,7 miljard vanwege een trage lancering van advertentieproducten.
De reguliere slotkoers was $68,69, na sluiting daalde het tijdelijk naar $63,62 en sloot op $64,72, onder het 52-weeks dieptepunt van 17 juli van $65,08.
Het aandeel was het afgelopen jaar al meer dan 44% gedaald, vorige week werden ongeveer 1000 werknemers ontslagen en werd de hoofdcontentverantwoordelijke vervangen.
De betere resultaten dit kwartaal zijn vooral te danken aan het moment van kostenverantwoording, aldus het bedrijf zelf; het echte probleem is dat de omzetgroei al drie kwartalen daalt en de tweede groeilijn via advertenties nog niet is ingezet.
Een lage koers betekent niet goedkoop, de dalende groei maakt waarderingsherstel onlogisch.
Mijn aanpak: observeren, niet kopen op de bodem, geen risicovolle aankopen.
Als de reguliere slotkoers woensdag terugkeert naar $68,69 (slotkoers voor de cijfers), betekent dat dat de markt deze daling niet erkent en vervalt mijn inschatting; als $63,62 niet wordt vastgehouden, zoeken we verder naar een bodem.
Eerlijk gezegd: is Netflix nu een onterecht afgestrafte cashcow, of een oude kampioen die door YouTube wordt weggevaagd?
$NFLX $GOOGL
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Als deze stijging vanavond slechts een emotionele opleving is en geen instroom van nieuw geld, dan zullen degenen die te hoog instappen waarschijnlijk de volgende klap krijgen. Zie jij dit als een herstel, of als weer een "lijkt op een ommekeer" lokmiddel? Terwijl ik naar de markt kijk, heb ik een subtiel gevoel: de koers stijgt wel, maar er is niet die solide indruk van "echt geld dat binnenkomt". BTC is terug rond de 82300, met een stijging van slechts 0,51% vandaag, maar ETF's blijven netto uitstroom vertonen. Wat betekent dat? Het betekent dat het vanavond meer lijkt op een technische correctie na een diepe daling, en niet op een heropening van de geldkraan. Boven de 82000 ligt de korte termijn vastgezette positie van vorige week, als kopers niet doorpakken, kan de rally elk moment weer worden teruggeduwd, dus ik beschouw dit voorlopig als een herstelfase, niet als een trendfase.🫧 ETH heeft vanavond een beetje temperament getoond, van 2392 terug naar 2433, een stijging van 1,70%, vooroplopend op BTC. De afgelopen dagen was het zwak, vanavond haalt het wat adem. De staking en lock-up ondersteunen de bodem deels, als het risicobereidheid weer toeneemt, is de veerkracht duidelijker dan bij Bitcoin. Sluiten boven 2400 is een kortetermijnsignaal van kracht, maar let op, deze veerkracht is een tweesnijdend zwaard, bij een terugval in sentiment kan het ook harder dalen. SOL is terug op 105,62, een stijging van 1,41%, de hoge beta zorgt dat het het tempo kan bijhouden. De logica blijft hetzelfde: hoge doorvoer ondersteunt meme en kleine betalingen, het ecosysteem leeft. Maar op 105 is er geen eigen katalysator, het geld gaat eerst terug naar BTC en dan pas naar SOL, als de markt niet beweegt is het moeilijk voor SOL.Het is nu zo comfortabel om fulltime te handelen, om drie uur 's nachts is de Amerikaanse beurs al gesloten.
Op de blockchain kun je echter nog steeds Nvidia kopen. De tokens uitgegeven door brokers, de "Amerikaanse aandelen" op beurzen, en perpetual contracts, de drie prijzen zijn bijna identiek.
Wat nog gekker is: meer dan de helft van de transacties vindt plaats wanneer de Amerikaanse beurs gesloten is. 's Nachts stijgt en daalt de prijs, en vijf minuten na de opening de volgende dag wordt 85% direct door Wall Street opgegeten.
In september bedroeg de RWA perpetual trading 413 miljard. De nieuwe SEC-regels zijn net ingevoerd, offshore en lokale tokens beginnen terrein te winnen.
Schijnbaar wordt er aandelen naar de blockchain gebracht, maar in werkelijkheid gaat het erom wie als eerste de 24-uurs prijsvaststelling beheerst.
De cryptowereld en aandelen zijn nog steeds aan elkaar gekoppeld of zijn gek geworden, het lijkt erop dat wij niet genoeg geld hebben om te verliezen $#Amerikaanse aandelen #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
【Een verlies van 80,7 miljard dollar in een half jaar, wie durft dit AI-rapport van Anthropic aan?】
$ANTHROPIC leed in de eerste helft van het jaar een verlies van 80,7 miljard dollar, een absurd groot bedrag. Maar wees nog niet te snel met het veroordelen: volgens een concept-IPO prospectus ingezien door The Wall Street Journal, komt ongeveer 72 miljard dollar uit boekhoudkundige aanpassingen gerelateerd aan financieringsinstrumenten, wat niet direct betekent dat het bedrijf 72 miljard dollar aan contanten heeft verbrand.
De omzet in de eerste helft van het jaar was 16,3 miljard dollar, tegenover slechts 1,1 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar; de uitgaven voor rekenkracht en infrastructuur lagen in diezelfde periode dicht bij 9 miljard dollar, wat het volledige jaarbudget van 7,3 miljard dollar voor 2025 al overtreft. De business groeit inderdaad explosief, en het trainen van modellen is echt duur.
Wat mij meer interesseert is of de groei de toekomstige rekenkrachtfacturen kan dekken. Volgens rapporten heeft het bedrijf nog langlopende rekenkrachtverplichtingen ter waarde van enkele honderden miljarden dollars, waarvan sommige contracten moeilijk te annuleren zijn. Een sterke omzetstijging betekent niet automatisch dat de cashflow veilig is, en een groot boekverlies betekent niet dat de bedrijfsvoering al ingestort is.
Als $ANTHROPIC na de beursgang kan blijven groeien en de winst kan verbeteren, is de markt mogelijk bereid te betalen voor de toekomst; als de groei vertraagt en de kosten voor rekenkracht de inkomsten blijven opslokken, kan zelfs het sterkste AI-verhaal de waardering niet overeind houden. Optietafels en liquidatiezones, deze keer gaat het om dezelfde zin.
BTC: De put-kopers zijn meer dan twee keer zo optimistisch als de call-kopers, met 60% van de openstaande posities long, maar de prijs glijdt toch naar beneden. De longers houden vol, maar hun portemonnee geeft als eerste op. De openstaande posities krimpen nog steeds — het is geen paniekverkoop, maar een bewuste hefboomvermindering.
SOL: De liquidatiezone drukt volledig op het hoofd, terwijl er onder de voeten niets is; op de vooravond van een upgrade durft niemand short te gaan. Elke stap omhoog kost geld, elke stap omlaag is groen licht, een standaard short-paradijs.
ETH: Volgt de daling maar niet de stijging, de openstaande posities krimpen het snelst. De shorts hebben geen zin om zich in te dekken, de longs vluchten ’s nachts. Ooit de nummer twee, nu leeft het alleen nog door het meedalen.
Drie plekken in dezelfde richting: de pessimist koopt verzekering, de optimist houdt stand, angst kiest eerst een kant. Retail telt nog steeds long- en shortverhoudingen, slimme geldschieters hebben hun verzekering al geregeld. De structuur voorspelt geen stijging of daling, maar laat je zien wie er op dit moment het moeilijkst heeft. Strijd niet tegen de structuur, wie dat doet wordt brandstof.Een harde speler short $ETH en verliest 1,11 miljoen in twee dagen, terwijl een walvis juist grote hoeveelheden BTC verkoopt om massaal ETH te kopen
Vandaag is de zwaarst getroffen persoon op de chain iemand die ETH op 2366 dollar met alle macht short, zonder stop-loss in te stellen. Gisteravond werd hij bij een rebound naar 2409 eerst geforceerd geliquideerd, maar hij was het er niet mee eens en verhoogde zijn positie, wat resulteerde in een totale wipe-out. Van 1,25 miljoen kapitaal bleef na twee dagen nog maar 140.000 over, 1,11 miljoen dollar verdampt.
In de afgelopen 24 uur is er op het hele netwerk voor 279 miljoen aan posities geliquideerd, waarvan 194 miljoen shortposities. Eén persoon droeg 64,3 miljoen aan shortposities op Ethereum bij. Shorters liggen er massaal uit.
Maar aan de andere kant zijn walvissen druk bezig met het herschikken van hun posities. Een walvis met 80.000 ETH verkocht 75 WBTC om 6,2 miljoen USDT terug te krijgen. Nog indrukwekkender is een instelling die in totaal 837 BTC verkocht en dit volledig omzette in 27.500 ETH. Ze verkopen BTC om ETH te kopen, een open weddenschap dat ETH beter zal presteren.
Het macrobeeld is ronduit schizofreen. De voormalige vicevoorzitter van de Fed roept dat "de volgende stap waarschijnlijk een renteverhoging is", maar ETF's pompten op één dag toch 526 miljoen binnen, waarbij BlackRock alleen al 665 miljoen opnam. Met de mond wordt er over renteverhogingen gesproken, maar het geld stroomt massaal de markt in.
Shorters worden afgeslacht, walvissen herschikken hun posities, macro-economische signalen worden tegengesproken. $BTC #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 De weerstand op 83.000 is nog niet doorbroken, raak geen vallende messen aan.研判修正（第四次）： 昨日"Z浪看78,300"的空头剧本隔夜破产——10月20日最低81,097后，以 +24.48亿Delta（数据史上第二强买盘日） V型反转至83,323，收82,938。本轮调整以来首次出现"更高低点+更高高点"组合（HL: 80,598→81,097；HH: 83,056→83,323），且市场已在铁幕正下方构筑高位中枢[82,293-83,323]。底部两次超级Delta（10-15 +29亿、10-20 +24.5亿）=79,700-81,000区域的巨型吸筹签名。当前的铁幕总攻，与前五次有着本质不同。 一、道氏理论（Dow Theory） 道氏反转确认：HH+HL组合首次成立： 道氏视角下，87,394见顶以来的五周里，这是第一次同时出现"更高的低点"（80,598→81,097）和"更高的高点"（83,056→83,323）——道氏短期趋势反转的两大要件全部满足。此前四次"多头信号"（10-13、10-15、10-19、周末三角）要么只有HL没有HH，要么HH未确认；而这一次，双确认+收盘站稳82,900（接近当日最高）+超级Delta背书，道氏短期Niet te snel een legende maken: Leopold's Q3-posities, waar je echt naar moet kijken is de "AI-inhoud" van SanDisk🔍
Op 16 november zal het fonds van Leopold de Q3-posities bekendmaken. In de eerste helft van het jaar behaalde het een rendement van 439%, met een 4x hefboom op SanDisk $SNDK en Micron $MU. In juli stortten AI-aandelen in en was er een maandelijkse terugval van 67%, met gedwongen verkopen en Citadel die op lage niveaus opkocht – het verhaal is spannend, maar betekent niet dat de "aandelengoeroe" te kopiëren is😅.
Mijn focus blijft op SanDisk. Het lijkt meer op een opslagcyclusgevoelig aandeel dan op een puur AI-kernactivum. In de herstelperiode kan de stemming het aandeel opdrijven, maar op middellange termijn moet je kijken naar het aandeel enterprise SSD, brutomarge en vraag- en aanbodcyclus📊. Hefboom vergroot winst, maar ook fouten; een terugval van 67% zegt genoeg, de mythepremie is het duurst.
Dus bij de onthulling van de Q3-posities moet je niet alleen tellen wat de "aandelengoeroe" heeft gekocht, maar vooral de logica achter de posities ontleden: is het een cyclische weddenschap of is de AI-vraag echt ingelost? Kijken naar de structuur is belangrijker dan naar de glans🧐.De raketmaatschappij van Musk, $SPCX, de grootste inkomstenbron, is inmiddels AI geworden.
Gisteravond kwam het SpaceX-kwartaalrapport uit, en het overtrof alle verwachtingen. Omzet 14,6 miljard, kapitaalinvesteringen 19,6 miljard, nettowinst 4,4 miljard.
In gewone taal betekent dit dat het in één kwartaal 14,6 miljard binnenkreeg, 19,6 miljard uitgaf, dus 5 miljard meer, terwijl het op de balans 4,4 miljard winst boekte. Dit is niet tegenstrijdig — kapitaalinvesteringen worden niet in de lopende winst- en verliesrekening opgenomen, dus "winst" en "netto kasuitstroom" kunnen tegelijkertijd bestaan.
Dit is het eerste winstgevende kwartaal sinds de beursgang, waar is het geld aan besteed? Van de 19,6 miljard is 16,4 miljard geïnvesteerd in de afdeling Kunstmatige/Superintelligentie. En die afdeling had dit kwartaal een omzet van 7,56 miljard.
Belangrijk om te benadrukken:
AI-activiteiten 7,56 miljard, 52%
Starlink 5,25 miljard, 36%
Ruimtevaart 1,77 miljard, 12%
Een raketbedrijf waarvan meer dan de helft van de inkomsten uit AI komt. En AI begint al winst te maken.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De overnachtingstijging van BTC heeft zijn gevoeligheid voor olieprijzen en geopolitieke berichten blootgelegd: zodra er geruchten waren over onderhandelingen in het Midden-Oosten, stegen zowel aandelen als munten; nadat het bericht werd ontkend, gaven beide weer hun winst terug. Deze marktfase lijkt meer op een herstel veroorzaakt door het afnemen van geopolitieke druk.
Op de ochtend van 20 uur Oost-Amerikaanse tijd daalde de WTI-olieprijs tijdelijk tot 95,50 dollar door geruchten over een plan om de oorlog met Iran te beëindigen. Daarna volgde een ontkenning, waardoor de olieprijs weer steeg en BTC ongeveer 1% daalde vanaf het intraday hoogtepunt. De voortgang van de onderhandelingen is nog niet bevestigd.
Deze herhaling toont aan dat de huidige cryptomarkt zelfs op een tijdelijke verlichting van de energiedruk positief reageert. De stijging heeft macro-economische triggers, maar kopers reageren ook snel op veranderingen in het nieuws. Om de waarde van deze opleving te beoordelen, moet de focus liggen op hoeveel van de winst BTC kan behouden wanneer de olieprijs weer stijgt; alleen naar de piek kijken, zou de kracht van dit herstel overschatten.De FOMC van oktober nadert, betekent een pauze in renteverhogingen dan stabiliteit? Welke variabelen kunnen er nog op de markt optreden?
Met de naderende vergadering in oktober is de kans op een pauze al meer dan 80%, maar de CPI in september steeg op jaarbasis naar 3,7%, hoger dan de vorige 3,4%. De inflatieheropleving betekent dat het risico op renteverhogingen niet is verdwenen. (De markt is niet bang voor renteverhogingen, maar neigt ernaar eerst af te wachten.)
De echte variabele ligt in december.
1 Als de inflatie hoog blijft, kan de Federal Reserve de verwachtingen voor versoepeling uitstellen; als de werkgelegenheid verslechtert, wordt de ruimte voor verdere verkrapping beperkt.
Een pauze in oktober betekent niet dat het aan het einde van het jaar veilig is.
De cryptomarkt heeft ook zijn eigen variabelen.
Op 19 oktober bereikte BTC een piek van 82.830 dollar; op die dag was de netto-instroom in BTC spot-ETF ongeveer 527 miljoen dollar, maar de ETH-ETF had een netto-uitstroom van ongeveer 103 miljoen dollar, en de SOL-ETF ook een netto-uitstroom van ongeveer 6,7 miljoen dollar. Kapitaal stroomde niet synchroon naar alle munten.
Wat betreft de Amerikaanse aandelenmarkt, als de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, kunnen technologieaandelen zich blijven herstellen; als de renteverhogingsverwachtingen weer toenemen, zal de waarderingsdruk terugkeren.
Waar ik meer op let, is of de verwachtingen voor een pauze kunnen blijven afkoelen en of ETF-kapitaal zich kan verspreiden van BTC naar ETH, XRP en SOL. De beslissing van de Federal Reserve beïnvloedt de risicobereidheid, maar echte kapitaalstromen kunnen beter toetsen of deze opleving duurzaam is.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH $BTC $XRP Huidige prestaties: winst boven verwachting, omzet net op schema
· Omzet: 12,874 miljard USD, een stijging van 11,8% op jaarbasis, vrijwel gelijk aan de marktverwachting.
· Winst: nettowinst van 3,664 miljard USD, een sterke stijging van 43,9% op jaarbasis; winst per aandeel 0,87 USD, hoger dan de analistenverwachting van 0,82 USD. Het deel van de winststijging komt door verschillen in het moment van kostenverantwoording, niet puur door operationele hefboomwerking.
· Groeidrivers: ledenaantal groei, prijsverhoging van abonnementen in maart en stijgende advertentie-inkomsten ondersteunen gezamenlijk de omzet.
Kernzorgen: volledige guidance onder druk
· Q4 omzetverwachting valt tegen: verwacht wordt ongeveer 13,4 miljard USD, een groei van circa 11,5% op jaarbasis, wat betekent dat de groeisnelheid voor het vierde kwartaal op rij vertraagt.
· Jaaromzet naar beneden bijgesteld: bijgesteld naar 51,1 miljard USD, aan de ondergrens van de eerdere guidance en iets lager dan de Wall Street verwachting van 51,2 miljard USD.
· Verwachting advertentie-inkomsten verlaagd (grootste negatieve factor): de jaarlijkse advertentie-inkomsten zijn verlaagd van circa 3 miljard USD naar 2,7 miljard USD, vanwege vertragingen in de lancering van meerdere advertentieproducten. Advertenties waren de tweede groeicurve waar de markt hoge verwachtingen van had; de vertraging raakt direct de waarderingslogica.
· Organisatieaanpassingen drukken de winstmarge: recentelijk zijn ongeveer 1000 werknemers ontslagen (6% van het personeel), en de Chief Content Officer is vervangen. Het bedrijf geeft aan dat de ontslagen de operationele winstmarge in Q4 met ongeveer 120 basispunten zullen drukken, en de Q4 operationele winstmarge guidance is verlaagd naar 26,0%, ver onder de 34,6% in Q3.
Regio en content: sterk in het buitenland, zwak in de VS Ik heb de laatste tijd niet veel van grote broer Maji gehoord, dus uit verveling ben ik even stiekem zijn posities gaan bekijken. Nou, van eerder posities van honderden miljoenen is het nu direct geslonken tot 3,6 miljoen.
Even goed naar deze ETH-positie gekeken:
Richting: long, 25x volledige marge
Aantal: 1500 ETH
Waarde: 3,603,100
Openingsprijs: 2407,59
Liquidatieprijs: 2367,12
De huidige ongerealiseerde winst/verlies is -8237,77. 25x hefboom op volledige marge, echt spannend. Waarschijnlijk heeft grote broer nog veel munitie achter de hand, wachtend op een geschikt moment om zwaar in te zetten. 😂
Vroeger speelde hij met portefeuilles van honderden miljoenen, nu is een positie van een paar miljoen al behoorlijk spannend. De positiebeheer van grote broer is een kunst die wij nooit zullen leren.
$BTC $HYPE $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitaalstroom en prijsbeweging zijn twee totaal verschillende zaken. Terwijl ETF's uitstroom vertonen, stijgt de prijs juist, zo'n divergentie is het makkelijkst om te misleiden.
Van 12 tot 16 oktober is er ongeveer 229 miljoen dollar aan Amerikaanse Bitcoin spot ETF's uitgestroomd, Ethereum liep nog harder weg met een uitstroom van 320 miljoen. Op 19 oktober stroomde er opnieuw 139 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's op één dag. Institutionele kopers trekken zich terug, dat is een onwrikbaar feit, het geld is daadwerkelijk weg.
Maar BTC is inderdaad gestegen van rond de 80.000 naar 83.000 en schommelt nu rond de 82.000. Geld stroomt weg, maar de prijs stijgt, waarom? De twee opmerkingen onder de community raken de kern. Deze rally is helemaal niet door nieuw geld aangewakkerd, maar door shortposities die worden gesloten en zo de prijs omhoog duwen. Het is een strijd om bestaand kapitaal, zodra shorts sluiten, stijgt de prijs vanzelf. Zonder instroom van nieuw kapitaal is deze rally erg fragiel en de duurzaamheid ervan is totaal niet gegarandeerd.
Het is als water zonder bron, als het opgedroogd is, is het weg.
De huidige 83.000 is een gebied met veel eerdere vastgezette posities, zonder echt nieuw kapitaal is het moeilijk om er in één keer doorheen te breken. De 80.000-grens is een belangrijke psychologische verdedigingslinie, als de ETF's blijven dumpen en de prijs onder 80.000 zakt, wat een deleveraging van longposities kan triggeren, dan is dat het moment van de echte bodem.
Wat je nu vooral moet vermijden is om op hoge niveaus bij te kopen. Als je ziet dat het stijgt en je stapt er dan in, is de kans groot dat je vast komt te zitten halverwege de berg. $BTC #美国拟恢复受制裁油轮运营
Op 19 oktober 2026 kondigde de Amerikaanse minister van Energie Wright aan: toestemming te geven voor de verkoop van een deel van de gesanctioneerde olietankers aan goedgekeurde investeerders, die na renovatie en nalevingscontrole legaal mogen opereren, uitsluitend voor het vervoer van niet-gesanctioneerde ruwe olie. Wright ontkent het opheffen van sancties en noemt het "het overbrengen van schepen van de 'slechte vloot' naar de 'goede vloot'".
Drievoudige beperkingen:
Beschikbare capaciteit veel lager dan verwacht: Wright zegt dat de "schaduwvloot" ongeveer 1.600 schepen telt; Kpler schat dat er slechts ongeveer 24 VLCC's daadwerkelijk terug kunnen keren, Braemar schat 19, Arrow maximaal 22; 73% van de door OFAC gesanctioneerde VLCC's is ouder dan 20 jaar.
Eigenaren willen niet verkopen: de TCE voor VLCC's van het Midden-Oosten naar China bedraagt 1,388,000 USD/dag, terwijl de marktwaarde van een 10 jaar oude olietanker ongeveer 190 miljoen USD is, waardoor de winst per reis veel hoger is dan de verkoopopbrengst.
Britse en Europese sancties en verzekeringsbarrières blijven van kracht: de Londense verzekeringsmarkt is cruciaal, de schaduwvloot mist vaak erkende scheepsclassificaties en verzekeringen, en vergunningen kunnen maanden tot jaren duren om goedgekeurd te worden.
Marktimpact: Kpler zegt "bijna geen effect op de huidige olietankercrisis"; FFA daalde, de Aframax-vracht van de Golf van Mexico naar Europa daalde tijdelijk met 30 punten, wat een verwachte handel was. Er zijn nog geen gespecificeerde tankers die nieuwe goedkeuring hebben gekregen of daadwerkelijk teruggekeerd zijn naar conforme operaties.
Kortom: nominaal 1.600 schepen, daadwerkelijk slechts ongeveer 20 operationeel — de signaalwaarde is veel groter dan het aanbod effect, vrachtkosten en olieprijzen blijven afhankelijk van het herstel van de doorvaart bij de Straat van Hormuz. @OKX中文 @OKX星球 $APR was de afgelopen twee dagen voor de unlock zwak. In de afgelopen 24 uur werden longposities ter waarde van 390.000 dollar geliquideerd, veel meer dan de shortposities van 180.000 dollar; de hefboom die op de stijging inzette, heeft al de prijs betaald. De huidige prijs van 0,03053 laat nog steeds een stijging zien, maar binnen 24 uur is de koers van 0,03675 gedaald naar 0,02742, met een volatiliteit van 34,0%. Het lijkt erop dat iemand voor de unlock op 10-23 profiteert van de rebound om te verkopen. De piek in de grafiek stijgt en het volume neemt toe bij de stijging, wat alleen kan betekenen dat er de afgelopen dagen kapitaal is ingestapt. De dalende moving averages komen overeen met de verkoopdruk. De unlock staat nog maar twee dagen uit, de druk op de tokens concentreert zich in dit venster, en de korte termijn opwaartse structuur houdt het niet vol. In onze backtests presteert ongeveer driekwart van de gebeurtenissen een week voor een grote unlock slechter dan de markt, en $APR bevindt zich precies in deze periode. De rente is altijd licht positief, dat is alleen achtergrondinformatie. Mijn inschatting is dat het voor de unlock blijft onderpresteren en de prijs terugkeert naar ongeveer 0,02742. Voor een bullish scenario: als de slotkoers voor de unlock weer boven 0,03675 sluit, betekent dit dat de verkoopdruk al is opgenomen.Het is echt niet te vertrouwen
$PUMP ontgrendelt elke maand bijna 50 miljoen dollar aan tokens
Niet één keer, maar elke maand, elke maand zoveel
Hoe kan de prijs dan nog stijgen, er is druk om te verkopen bovenaan
Ik ben ingestapt op 0,0059, nu is het 0,0044
De winst is bijna 25%, hoewel het al flink gedaald is
Ik denk nog steeds dat de prijs hoog staat
$LIT schommelt nu nog rond de 3u, sommigen zeggen dat het niet verder kan dalen, maar ik houd mijn mening vast, de volgende stap is 2u, en 2u is niet de bodem, er is nog veel ruimte om te dalen, nu is ongeveer 25% in omloop, de niet-omloopbare tokens zijn nog niet ontgrendeld, dat moet tot begin volgend jaar wachten.
Zoals $CAP, hoewel het recente aantal posities blijft dalen, is de long-short ratio slechts 0,61. Er zijn nogal wat shorts, ik denk dat het nog een stunt zal uithalen, hoewel ik ook short ben, begrijp ik deze situatie echt niet
#ETF blijft uitstroom, kan de BTC-rally doorgaan?Netflix（$NFLX）Q3-rapport zal naar verwachting de verwachtingen overtreffen! Drie belangrijke dimensies om te analyseren
Met het naderende kwartaalrapport zijn de verwachtingen van de markt voor Netflix's prestaties dit kwartaal hooggespannen, met drie hoofdpunten: omzet, advertentieactiviteiten en winstmarge, die waarschijnlijk de kernpunten van dit rapport zullen zijn.
📊 Belangrijke dimensies ontleed
✅ Kernomzet blijft groeien, basis stabiel
De markt verwacht dat Netflix's Q3-omzet ongeveer 12,86 miljard dollar zal bedragen, een stijging van ongeveer 12% op jaarbasis.
De markt richt zich niet langer alleen op het aantal nieuwe gebruikers, maar hecht meer waarde aan het vermogen van het platform om contentverkeer stabiel om te zetten in inkomsten. Met hoogwaardige film- en tv-inhoud en een gelaagde prijsstrategie voor de wereldwijde abonnementsmarkt is de abonnementsbasis solide, wat sterke ondersteuning biedt voor de omzet.
✅ Advertentieactiviteiten kunnen de grootste verrassing zijn
In vergelijking met het traditionele abonnementssegment verdient het omzetpotentieel van de advertentieactiviteiten bijzondere aandacht.
Goedkope advertentiepakketten bedienen prijsgevoelige groepen en openen een tweede groeilijn. Met de voortdurende uitbreiding van adverteerders, een hogere benutting van advertentieruimte en geoptimaliseerde advertentieprijzen, wordt verwacht dat het advertentiedeel blijft groeien en meer nieuwe inkomsten zal bijdragen.
✅ Stijging van de operationele winstmarge, verbetering van de winstkwaliteit
De markt verwacht een operationele winstmarge van 33,2% in Q3, een duidelijke stijging ten opzichte van 28,2% in dezelfde periode vorig jaar.
De winst van het contentplatform wordt sterk beïnvloed door uitgaven aan contentproductie, marketing en contentafschrijving. Als de omzetgroei de kostenstijging blijft overtreffen, is er ruimte voor verdere verbetering van de winstmarge.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
BlackRock's aanvraag voor PBIT lijkt op het eerste gezicht een 'veiligheidskussen voor Bitcoin', maar in wezen ruilt het koersstijging in voor minder terugval.
Het houdt niet direct BTC of IBIT aan, maar gebruikt opties gekoppeld aan IBIT voor een driedubbele rollende spread: het koopt callopties met een lagere out-of-the-money mate en verkoopt callopties hogerop, waardoor de initiële terugval per batch wordt beperkt tot ongeveer 10%, met als prijs een plafond op de stijging. De buffer is geen kapitaalgarantie; de floor en cap fluctueren afhankelijk van het instapmoment, en als de muntprijs stijgt, wordt de terugvalruimte weer groter. De kosten zijn nog niet bekendgemaakt.
Mijn inschatting: dit is niet bedoeld voor hardcore houders, maar om traditionele pensioenfondsen, particuliere beleggers en risicomijdende kapitaalstromen via een gereguleerd kanaal aan te trekken. Op korte termijn is het gunstig voor de liquiditeit van IBIT en de diepte van BTC-opties; op middellange termijn zal Wall Street Bitcoin opdelen in 'laagvolatiele aandelen', waarbij de prijszettingsmacht verder naar de Amerikaanse aandelenmarkt verschuift.
Tegen de consensus in: kijk niet alleen naar de bescherming; in een echte bullmarkt zal een buffer-ETF het slechter doen dan een naakte longpositie. Wat het verkoopt is psychologische geruststelling voor wanneer je het niet volhoudt, waarbij de verzekeringskosten een opportuniteitskost worden.Er gaan geruchten dat de bekende Solana-handelaar Kimchi, die met $TRUMP meer dan 40 miljoen dollar winst heeft gemaakt, in de afgelopen 3 uur 1,35 miljard $PUMP heeft voorgesteld, ter waarde van 6,43 miljoen dollar
Vandaag bereikte zijn gelijknamige token $Kimchi een marktkapitalisatie van 40M, waarbij hij zelf 75,32% van de totale tokenvoorraad bezit. Pumpfun mede-oprichter alon bevestigde de samenwerking tussen beiden en gaf aan dat Kimchi Pump.fun helpt bij het bepalen van de creatieve richting
Walletadres Gs5FHwYLrDBmCmiv5VhBLCvyiBmBYfcPedZDqR88GYeXHeb ik niet een paar dagen geleden gezegd dat je short moet gaan op ruwe olie bij 99 en 100 dollar? Heb ik niet duidelijk gezegd dat ruwe olie rond 95,94 een keer zal terugveren?
Gisteravond was ruwe olie erg sterk, het daalde tot 95,32 en begon toen aan de eerste terugvering. De laatste tijd heeft Sanpao al een shortpositie op ruwe olie ingenomen.
Hier is een signaal dat ons vertelt:
Ten eerste, er is steun rond 95 voor ruwe olie. Voorlopig kunnen de olie-exporterende en olie-importerende landen geen effectieve overeenkomst bereiken over de zeestraat. Tankers moeten ofwel door de Straat van Hormuz met risico's, of omvaren met veel hogere kosten. De prijs zal niet te hard dalen, maar ook niet veel stijgen. Integendeel, na verloop van tijd zal de premie op ruwe olie dalen.
Ten tweede, de Amerikaanse API-voorraad ruwe olie is vandaag al bekendgemaakt, het tekort was hoger dan verwacht met -1,107 miljoen vaten, de bekendmaking was -4,931 miljoen vaten. Dit benadrukt dat de binnenlandse olieproductie niet genoeg is, het tekort zorgt ervoor dat de olieprijs niet onder 95 dollar kan dalen.
Maar vanavond is er ook de EIA-voorraad ruwe olie, de verwachting is ook -1,107 miljoen vaten. Als de bekendmaking ook een te lage voorraad en een te groot tekort laat zien, zal ruwe olie vanavond nog een keer stijgen, en daarna zal de premie afkoelen.
De gedachtegang van vandaag is heel eenvoudig, omdat we CL Amerikaanse ruwe olie doen, maken we een keuze:
1. Als de Amerikaanse EIA-voorraad van die week > -500.000 vaten
Direct short gaan, ongeacht de olieprijs om half elf 's avonds, short ruwe olie met een doel van 95-93, voldoende voorraad vermindert de inflatie van Amerikaanse ruwe olie.
2. Als de olievoorraad < -1,5 miljoen vaten
Blijf long gaan, de prijs zal tussen 103-105 liggen, een verdere afname van de voorraad zal de energie-inflatie verhogen, de olievoorraad is krap, de kosten van geïmporteerde ruwe olie zijn hoog, de prijs zal stijgen.
De theorie van ruwe olie is heel eenvoudig: hoeveel olie is er bij de exporterende landen, zijn de kosten van zeetransport hoog, en is de voorraad bij de importerende landen voldoende? Deze drie factoren beïnvloeden de olieprijs.#NetflixQ3ProfitBeat win#TeslaQ3ProfitAndMargins
Ik ben voor $TSLA Q3
Waarom? Q3 leveringen 486.532 VERSLAAN consensus 461.974 met 5,3% (+24k auto's). Productie 464k > vraag = voorraadafname.
Aandeel al -21% YTD, slechtst geprijsd. Als de automarge boven 16% blijft, knalt TSLA.
Ik verwacht dat TSLA hoger sluit in de eerste sessie na de winstcijfers. Tegenwoordig zijn veel particuliere beleggers al somber gestemd over de halfgeleider $SOXL.
Na een correctiegolf hebben velen AI, opslag, Hynix $SKHY en SanDisk $SNDK allemaal bestempeld als een bubbel en durven ze niet optimistisch te zijn.
Maar mijn mening is anders:
Het verhaal van deze ronde in de halfgeleiders is totaal anders dan de oude cycli die puur volgden op mobiele telefoons en pc's.
GPU's zijn de kern van rekenkracht, maar AI kan niet echt draaien zonder de grote slagader van opslag.
Grote modeltraining, massale inferentie, en de AI-agenten die volgen, draaien in wezen om het continu verplaatsen, lezen en schrijven van enorme hoeveelheden data. De behoefte aan geheugen en flashopslag van een AI-server is veel hoger dan die van een traditionele server.
Zelfs met sterke rekenkracht is het zonder voldoende bandbreedte en opslagcapaciteit slechts een lege huls.
Vroeger was opslag een bijproduct van consumentenelektronica met een duidelijke vraaglimiet;
nu blijft AI zich exponentieel ontwikkelen, en grote bedrijven sluiten vroegtijdig langlopende contracten en strijden om HBM en snelle flashopslagcapaciteit. Dit zijn echte industriële orders, geen pure conceptuele hype.
Natuurlijk begrijp ik dat korte termijn schommelingen niet zullen verdwijnen.
Paniekverkopen, winstnemingen en wisselende sentimenten zullen voorkomen; deze weg zal niet alleen maar recht omhoog gaan.
Particuliere beleggers die pessimistisch zijn, worden vaak door de korte termijn dalingen op de markt meegesleurd om de lange termijn industriële logica te ontkennen.
Ik geloof nog steeds dat halfgeleiders dankzij deze AI-industriegolf opnieuw nieuwe hoogten zullen bereiken.
Wanneer de meningen op de markt het meest verdeeld zijn, is dat het echte moment om je begrip te testen.
Kijk op korte termijn naar prijsbewegingen, maar op lange termijn naar de industriële vraag.#NetflixQ3ProfitBeat De markt voorspelt dat 71% van de mensen inzet op "beter dan verwacht", wat vaak een tweesnijdend zwaard is op de aandelenmarkt. Dit betekent dat de markt al een betere bedrijfsresultaat heeft ingeprijsd (Priced in). Als het financiële rapport slechts "net genoeg" haalt of licht boven de verwachting van 12,86 miljard omzet uitkomt, kan de aandelenkoers dalen omdat "goed nieuws al is verwerkt". De doorslaggevende factor ligt echt bij: de richtlijnen van het management voor het vierde kwartaal, evenals de groeigegevens van de advertentieafdeling.