Orbit Post Sitemap
Woensdag 24-uurs liquidatie kerngegevensanalyse, weer een scenario van dubbele verliezen voor long en short, 🐶 de marktmeester speelt echt slim!!!
Totaal 24-uurs liquidaties op het hele netwerk 280 miljoen, 69.621 mensen geliquideerd, short liquidaties 190 miljoen, het grootste deel, deze stijging is vooral gericht op het oogsten van shorts.
BTC: 24-uurs liquidaties 59,150,500, short liquidaties 48,828,000. Slim geld short gemiddelde instapprijs 78.530, na prijsstijging veel shorts vastgezet; long kosten 83.768, huidige prijs 83.011 lichte verliespositie. Shorts kunnen uit de problemen komen als de prijs terugvalt naar ongeveer 78.530; longs moeten boven 83.768 blijven om break-even te draaien. Korte termijn zijwaartse beweging, grote kans op heen en weer stop-loss triggers.
ETH: 24-uurs liquidaties 93,047,300, short liquidaties 64,303,300. Slim geld short kosten 2.378, huidige prijs 2.452 verlies; long gemiddelde instapprijs 2.607, huidige prijs ver onder de kosten. Shorts kunnen uit de problemen komen als de prijs terugvalt naar 2.378; longs moeten herstellen en door 2.607 breken.
Momenteel zitten zowel longs als shorts vast, duidelijke marktstrijd, geen unilaterale trend voorlopig, niet blindelings posities vergroten of vasthouden, wacht tot de prijs dichter bij de kostenzones komt, dan evalueren of posities verminderd of gesloten moeten worden.
Alleen ter referentie, geen handelsadvies #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 70%的预测市场押注SpaceX财报后股价上涨，这个数字本身就是最大的风险信号。明早，这家刚完成上市的公司将交出首份完整季度财报，而华尔街的耐心比火箭燃料更稀缺——当一家公司从“马斯克放烟花大家看热闹”变成公众持股实体，市场只关心一件事：赚钱稳不稳。 $SPCX 真正的看点藏在两个截然不同的引擎里。Starlink是当下的现金牛，用户数和利润率的任何松动都会直接动摇估值地基；Starship则是吞金兽，机构想看清它烧钱的速度，以及距离现金回流还有多远。这两条曲线的剪刀差，决定了这份财报是“火箭式上涨”还是“故事被归还”。 $xSPCX 七成看涨的押注结构极其脆弱。期望值被推到高位后，容错空间几乎归零——Starlink增速超预期、Starship按计划推进，才有望兑现社区口中的暴涨；但只要一项略微不及格，或烧钱节奏吓到机构，此前堆积的太空叙事就会瞬间被重新定价。这不是基本面问题，是预期管理问题。🎯 更值得盯的是外溢效应。这种量级的财报不只影响自身股价，还会牵动整个科技股的风险偏好。对加密市场而言，科技股情绪回暖，$BTC 能松一口气；财报若砸盘带动大盘走弱，$ETH 和整个加密市场也今日判断 今天最该下调的，是OKXICE早期商业落地预期。反对企业从9家增至16家，发行企业的接受度已成为现实阻力。Exchange OS（交易所操作系统）的产品兑现判断暂不调整。 资金方面，BTC现货ETF（交易所交易基金）明显回暖，ETH、SOL尚未跟随。美国合规衍生品仍在扩容，但链上股票能否顺利落地，需要单独判断。 1、ETF资金：BTC明显改善，ETH、SOL仍弱 10月19日完整数据： * BTC：净流入5.267亿美元。 * ETH：净流出1.033亿美元。 * SOL：净流出670万美元，已连续11个交易日净流出。 BTC的改善主要由IBIT推动，其他主要基金仍有赎回，暂不认定持续增配趋势已经恢复。ETH和SOL尚未出现同步回暖。 10月20日数据尚未完整归集，暂不判断当日方向。 2、OKXICE：反对企业从9家增至16家 官方最新文件确认，新增微软、Alphabet、高盛、高通、卡特彼勒、麦当劳、西部数据等7家，累计16家。 最初计划的62家公司中，已有约25.8%提出异议。新增企业包括多家交易活跃的大型公司，早期可交易资产的吸引力可能受影响。 OKXICE负责人回应称#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta's kwartaalrapport is duidelijk: kan de advertentie-inkomsten de uitgaven bijbenen?
Q2-omzet 60,8 miljard (+28%), maar kapitaalinvesteringen liepen op tot 31,1 miljard, vrije kasstroom bleef slechts 780 miljoen — de markt wil nu zien dat de AI-investeringen beginnen op te leveren. Q3-richtlijn 61–64 miljard, kopers verwachten 64 miljard, de lat ligt hoog.
Ik neig naar een lichte overtreffing van de verwachtingen: de advertentiecore is veerkrachtig, Q2 toonde al aan dat AI de advertentie-efficiëntie verhoogt; Muse is net begonnen met betalingen, DAU is pas 1,3 miljoen, op korte termijn weinig hoop, maar het verhaal is veelbelovend. Het echte risico is een verdere verhoging van de capex-richtlijn, dan krijgt de aandelenkoers een klap.
De voorspellingen van de markt komen overeen met mijn oordeel, ik volg voorzichtig mee met een 'Yes'. #美国拟恢复受制裁油轮运营 Gisteravond was het laagste 95.33 terwijl ik een order had staan op 95.2, wie kan dat volhouden
Laten we eerst naar de markt kijken, deze terugval was een mislukte valse doorbraak met sterke overname, het gebied rond 95 is een belangrijke korte termijn steunzone voor de bulls, er is optiekapitaal en kortetermijnkopers die de bodem ondersteunen, het is niet zo'n diepe correctie of shake-out. Fundamenteel gezien is de risicopremie in het Midden-Oosten nog niet volledig verdwenen, terwijl de VS druk uitoefent om de olieprijs te drukken, het is een strijd tussen long en short, wat ook de oorzaak is van de recente brede schommelingen, een eenduidige trend is moeilijk.
Mijn persoonlijke kijk op de toekomst:
1. De hoofdtrend voor de bulls is niet veranderd, maar jaag niet op hoge prijzen. De eerste weerstand boven ligt rond 99-100, bij het bereiken hiervan zal de bereidheid om winst te nemen toenemen;
2. Als er een tweede terugval komt, is de steun te verwachten rond 95–95.5, deze keer zonder strikte punt, er is wat speling voor glijdende fouten;
3. Let op twee risicopunten: signalen van afkoeling in het Midden-Oosten, en berichten over het vrijgeven van de SPR door de VS of gerelateerde druk op de olieprijs, zodra dit gebeurt, zal de premie snel terugvallen en zal er een diepe correctie komen;
4. In deze markt is het het ergst om de boot te missen en dan uit FOMO direct te jagen, gisteren was een typisch voorbeeld, net niet het doel bereikt, maar dat betekent niet dat de markt een tweede keer hetzelfde lage niveau zal geven.
Het meest frustrerende in trading is niet het stoppen van verlies, maar het missen van een paar ticks en machteloos toekijken hoe de markt wegloopt. Respecteer de overname, houd je in met het najagen van orders, wees geduldig en wacht op posities die aan je regels voldoen, niet zomaar instappen om maar mee te doen.
⚠️Alleen persoonlijke terugblik, geen handelsadvies $CL Dagelijkse terugblik:
Kernprobleem: "Wedden op één kant" en "winst-verliesverhouding" in een zijwaartse markt
• Afwijking in instapomgeving: een positie openen in een zijwaartse trend (short op 82.000), waarbij de strijd tussen long en short intens is, het meeste ruis aanwezig is en de winstkans van nature laag is.
• Psychologische valkuil (kern): bij winst niet sluiten, onbewust "hoop je dat de zijwaartse beweging een duidelijke trend wordt in jouw richting", waardoor de winst door terugval weer verdwijnt; bij verlies wacht je tot de stop loss of bijna stop loss. Dit leidt op lange termijn tot "winnende posities die niet vastgehouden worden en verliezen worden, en verliezende posities die door stop loss worden afgedekt", een omgekeerde winst-verliesverhouding.
• Concrete uiting van deze positie: na het openen van de short positie bewoog de prijs tegen de richting in naar 83.007,5, uiteindelijk met -1,25U gesloten. Hoewel er niet veel geld verloren is, was de handelslogica fout — "wachten op de markt" in plaats van "handelen volgens het signaal".
Vervolgoptimalisatie:
Aangezien de positie- en risicobeheersing al vastligt, ligt de focus op "openen en vasthouden van posities":
1. Beheers je handelen in een zijwaartse markt: in het zijwaartse bereik (vooral het midden) geen posities openen, alleen instappen na "doorbraak en terugtest" of bevestiging van structuur; zonder signaal geen positie, niet handelen op hoop.
2. Verplichte break-even of trailing stop: zodra er winst is, verplaats de stop loss direct naar de kostprijs (om verlies te voorkomen) en verschuif deze mee met de markt. Dit lost fundamenteel het probleem op van "winnende posities die verliezen worden".
3. Drie essentiële elementen vóór het openen van een positie (opschrijven/duidelijk maken): instapreden (welk signaal), stop loss niveau (wanneer erkennen dat het fout is), doelniveau (waar winst nemen). Geen positie zonder plan, minder "impulsieve/emotionele posities".
4. Kleine posities om discipline te oefenen: maak van "niet wedden in zijwaartse markt, winst altijd beschermen" een spiergeheugen Institutioneel kapitaal verzwakt, wie stroomt er eerst terug, BTC of ETH? Eerst naar de volgorde kijken, dan naar de veerkracht
Het is een feit dat institutioneel kapitaal verzwakt: recentelijk is er netto uitstroom geweest bij zowel BTC- als ETH-ETF's, de stemming is voorzichtig. Maar "wie eerst terugstroomt" is geen eenvoudige keuze tussen twee opties, er ontstaan subtiele veranderingen in de on-chain en kapitaalstructuur.
Op korte termijn heeft BTC een betere basis voor prioritaire terugstroom — het verhaal is het sterkst, de institutionele allocatielogica het meest volwassen, en het ETF-volume en de liquiditeitsvoordelen zijn duidelijk. Zodra het macroklimaat versoepelt, keren instellingen meestal eerst terug naar BTC.
Op middellange termijn liggen de relatieve kansen bij ETH: sommige slimme geldstromen en walvissen zijn al overgestapt van BTC naar ETH, inzetten op relatieve onderwaardering en rotatie; ETH heeft meer intrinsieke verhalen — staking opbrengsten, L2-ecosysteem, RWA en institutionele toepassingen die worden uitgerold, en bij een stijgende risicobereidheid is de veerkracht meestal groter dan die van BTC. Als de ETH/BTC-ratio na een periode van lage volatiliteit met volume doorbreekt, kan dat het signaal zijn voor het starten van rotatie.
Echte institutionele terugkeer gaat zelden gepaard met massale gelijktijdige aankopen, het gebeurt meestal in fasen: eerst bevestigt BTC de bodem en kapitaalstroom, daarna verspreidt het zich naar ETH. Maar als er een onafhankelijke katalysator is — een grote protocolupgrade, grootschalige institutionele toepassing, of gunstige regelgeving — kan ETH ook tijdelijk vooroplopen.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ik heb geanalyseerd waarom FTR is gedaald van 7M naar 500k zonder dat iemand het heeft opgepikt. FTR is een groot verhaal van een nieuw tijdperk, met Elon Musk die er gek op reageert en overal tweets met deze video verschijnen. Maar waarom daalt het dan continu zonder dat iemand het oppakt? Ik noem dit fenomeen 'oververhitting van de hype'. Op de eerste dag van het uitbrengen van de video explodeerde de hype al. In de geschiedenis was dit de eerste keer dat het concept van een vliegende auto verscheen, allerlei influencers deelden het, er kwamen talloze AI-video's, en zelfs Elon Musk zelf besprak het, wat leidde tot een explosie van de hype op dag één en een marktkapitalisatie die opliep tot 7M. Juist door deze hype is de markt voor FTR afgestompt; iedereen is de grap zat en heeft er geen interesse meer in, waardoor de prijs continu daalt $SPCX heeft de afgelopen dagen een sterke stijging doorgemaakt, van ongeveer 147 tot 160.
De financiële resultaten en de fusieverwachtingen werken samen, met een omzetgroei van 161% op jaarbasis, en AI-gerelateerde inkomsten zijn zelfs met 830% gestegen. Bovendien heeft Musk bevestigd dat hij met Tesla over een fusie praat, wat het marktsentiment natuurlijk verder aanwakkert.
Maar het niveau van 160 mag niet alleen als positief worden gezien. Het is niet ver van de vorige top van 176, en de kapitaalinvesteringen voor Q4 worden geschat op 35-40 miljard, waarbij veel geld nog steeds in rekenkracht moet worden geïnvesteerd. Op korte termijn moeten waardering en kapitaaldruk dus worden meegewogen.
De fusie is een concrete katalysator, maar als uiteindelijk een volledige aandelenruil wordt toegepast, betekent dit ook potentiële verwatering, dus je moet niet alleen op het woord "fusie" letten.
Technisch gezien is ongeveer 150 de eerste steun, bij een doorbraak naar beneden is 143 het volgende niveau; aan de bovenkant is 176 het eerste doel, en bij een doorbraak krijgt de markt de kans om het doel van ongeveer 217 te proberen te bereiken.
Dus nu is het belangrijker om niet te jagen, maar te wachten op een comfortabelere positie. #NetflixQ3AdsAndMargins De meest over het hoofd geziene risico's van de Amerikaanse aandelenmarkt: de index stijgt, maar dat betekent niet dat jouw aandelen ook stijgen.
Volgens deze gegevens zijn ongeveer 44% van de S&P 500-componenten meer dan 20% gedaald ten opzichte van hun 52-wekenhoogte, en sommige aandelen zijn zelfs meer dan 40% gedaald.
De index lijkt sterk, maar veel beleggersrekeningen kunnen al in een bearmarkt zitten.
Wat nog harder is, is dat een verlies van 50% een stijging van 100% vereist om het verlies goed te maken.
Of het nu Amerikaanse aandelen of $BTC betreft, kijk niet alleen naar de algemene markt, maar ook naar de werkelijke prestaties van je eigen portefeuille. Begin april dit jaar werd er ineens over een staakt-het-vuren gesproken, toen weer ontkend, daarna weer een wapenstilstand, en dan weer gezegd dat het tijdelijk was, meerdere keren heen en weer. Het lijkt erop dat er nogal wat blunders zijn gemaakt, maar achteraf gezien had het toch wel wat effect op de daling van de olieprijs. Deze keer werd dezelfde truc weer toegepast: CPI- en PPI-cijfers waren slecht, de olieprijs bleef stijgen, de Amerikaanse aandelenmarkt stortte weer in, wat echt onhoudbaar was, en Trump begon weer met zijn grote praatjes, de onderhandelingen waren ineens rond, dan weer gingen ze door. Het maakt niet uit dat er veel beweging is, de olieprijs moet in ieder geval dalen, anders is het allemaal voor niets geweest. Hoewel het effect deze keer niet zo groot is, accepteert de markt het maar. Specifieke signalen van verlichting zijn te zien aan de VIX-index die terugkeert naar lage niveaus, de daling van de dollarindex, de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente, en het geleidelijke vrijkomen van risico's. Uit de marktomstandigheden van de afgelopen dagen blijkt dat Bitcoin echt sterk is, het is minder hard gedaald dan de Amerikaanse aandelenmarkt. Nadat het negatieve nieuws geleidelijk is uitgesloten, zal het toch moeten opstijgen, vinden jullie ook niet?In twee dagen van 147 naar 160, dubbel effect van financiële rapporten + fusie: omzet +161%, AI-inkomsten stijgen explosief met 830%, Musk kondigt terloops aan dat er gesprekken zijn over een fusie met Tesla, maar de kapitaalinvesteringen in Q4 bedragen 35-40 miljard, de winst wordt volledig in rekenkracht gestoken, 160 ligt maar één stap verwijderd van het vorige hoogtepunt van 176. Kan je hier nog instappen? Mening: de fusie is weliswaar een echt verhaal, maar volledige aandelenruil = verwatering, beschouw het niet als enige geloofspunt, analisten hebben een koersdoel van 217, dromen mag, maar kies een goed instappunt, steun op 150/143, weerstand op 176/217 Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA leveringen overtreffen de verwachtingen, maar de omzet blijft gelijk en de winst per aandeel daalt jaar-op-jaar, waardoor de winstmarge onder druk staat. De focus ligt op of de brutomarge van auto's 18% kan behouden; of FSD/Optimus/het gecombineerde verhaal de winstafname kan compenseren. Operationeel gezien is het goed nieuws over leveringen al ingeprijsd, wees alert op "verkopen op feiten"; als de brutomarge ≥18% is en de FSD-abonnementsgegevens sterk zijn, verzwakt de shortlogica.Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PSun Yuchen bracht op de 16e een interview uit waarin hij zei dat hij "iets pessimistischer" is over Bitcoin, niet vanwege de prijs, maar vanwege cryptografie.
Hij bedoelt dat door doorbraken in AI op wiskundig gebied gewone computers mogelijk vóór kwantumcomputers oude wallets met blootgestelde publieke sleutels kunnen kraken. De tijdlijn verschilt per bron, sommigen zeggen een tot anderhalf jaar, anderen rond 2029. Zijn grootste angst is dat de ongeveer 1 miljoen munten van Satoshi Nakamoto worden gekraakt en opnieuw in omloop komen. Hij zei ook dat Bitcoin te gedecentraliseerd is en dat een volledige netwerkupgrade binnen twee jaar vrijwel onmogelijk is.
Deze uitspraken zijn niet alleen bedoeld om angst te zaaien. Dit jaar schatten verschillende instellingen het aantal munten met blootgestelde publieke sleutels op ongeveer 10% tot 25% (Citibank zegt ongeveer 25%, Ark en Unchained rekenen tot 34,6%), afhankelijk van de methodologie, wat niet gering is. De bijbehorende BIP-360-voorstellen zijn nog niet aangenomen.
Er is echter geen bewijs voor een daadwerkelijke hack getoond, en veel cryptografen vinden dat de dreiging van gewone computers wordt overdreven; het kraken van ECDSA vereist dat de publieke sleutel eerst is blootgesteld, en munten die geen hergebruikte adressen hebben, lopen veel minder risico. Hayes zei ook dat het risico beheersbaar is, en dat het wisselen naar nieuwe adressen en nieuwe handtekeningtypes het grootste deel van het risico kan vermijden.
Een belangrijk punt om te begrijpen: TRON test al post-kwantumcryptografie op het testnet, en hoe pessimistischer men is over Bitcoin, hoe waardevoller dit verkoopargument wordt. Hij zegt pessimistisch te zijn, maar heeft zelf geen enkele Bitcoin verkocht, alleen verplaatst naar nieuwe adressen zonder blootgestelde publieke sleutels.
Mijn mening is dat kwantum en AI echte risico's zijn, maar meer langzame variabelen over drie tot vijf jaar, niet een reden om volgende maand te dumpen. Deze week stroomde er nog 527 miljoen dollar in Bitcoin ETF's op één dag. Gebruik geen hergebruikte adressen, verplaats oude adressen, dat is veel verstandiger dan in paniek verkopen van $BTC CORE (Core DAO) blijft dalen, wat het resultaat is van een combinatie van factoren zoals de fundamentele problemen van het project, tokenuitgifte, marktsentiment en liquidatie van hefboomposities. 1. Problemen binnen het project zelf 1. Voortdurende tokenuitgifte en verkoopdruk CORE heeft een totale voorraad van 2,1 miljard tokens, met een geplande uitgifte over 81 jaar. Elk jaar komen er grote hoeveelheden nieuwe tokens via blokbeloningen op de markt, wat voortdurende verkoopdruk veroorzaakt; zelfs met een verbrandingsmechanisme is het moeilijk om de aanhoudende verkoopdruk door nieuwe uitgifte te compenseren. In 2026 was er zelfs een validator-kwetsbaarheid waardoor er te veel blokbeloningen werden uitgekeerd, wat zorgen over de token-economie veroorzaakte. 2. Ecologische adoptie blijft achter bij de verwachtingen Het project richt zich op Bitcoin-staking en Bitcoin DeFi, maar de daadwerkelijke activiteit in het ecosysteem, het aantal ontwikkelaars en de groei van de locked value zijn beperkt; daarnaast zijn er concurrenten zoals Stacks en Babylon die gebruikers afsnoepen, waardoor de narratief afneemt en er onvoldoende echte vraag is om de tokenprijs te ondersteunen. 3. Verkoop door grote houders + kettingreactie van hefboomliquidaties In 2026 waren er meerdere grote verkopen door grote houders, gecombineerd met hefboomcontracten op beurzen. Zodra de prijs door een bepaald niveau zakte, leidde dit tot grootschalige liquidaties, wat een negatieve cyclus veroorzaakte van "daling → liquidatie → verdere daling" en zo de daling versterkte. 2. Negatieve invloed van de algemene marktomstandigheden - De risicobereidheid in de cryptomarkt is afgenomen, Bitcoin verzwakt, en de meeste altcoins volgen met scherpe correcties; kleinere munten zijn veel kwetsbaarder dan de grote munten en dalen harder. - Veranderingen in de wereldwijde liquiditeitsverwachtingen leiden ertoe dat kapitaal uit risicovolle crypto-activa wordt teruggetrokken, waarbij munten met zwakkere liquiditeit als eerste worden verkocht. ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanDe long-short ratio is rond 1, wat betekent dat niemand de overhand heeft
$BTC en $SOL hebben iets meer short posities.
$ETH is het tegenovergestelde, met iets meer long posities.
Hoe wordt deze ratio berekend:
Het is het bedrag van short posities gedeeld door het bedrag van long posities.
$BTC is 420 miljoen gedeeld door 380 miljoen, wat 0,91 oplevert.
Makkelijk verkeerd te interpreteren:
0,91 betekent niet dat iedereen bearish is.
Het geeft alleen aan dat het geld aan beide kanten ongeveer gelijk is, niemand heeft de overhand.
Dit soort markten zijn het meest vatbaar voor heen en weer schommelingen.
Als er veel long posities zijn, kan de prijs even dalen; als er veel short posities zijn, kan de prijs even stijgen.
Pas als één kant duidelijk afwijkt van 1, is de richting bepaald.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL De kwartaalcijfers overtroffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers werd toch stevig naar beneden gedrukt.
Q3 winst per aandeel $0,87, 6% hoger dan de verwachte $0,82, een stijging van 49% op jaarbasis.
Omzet $12,87 miljard (+12%) volgens verwachting, operationele winstmarge 34,6%, veel hoger dan de 28,2% van vorig jaar.
Alle cijfers zijn goed, maar de markt let alleen op drie dingen:
De jaarlijkse omzetprognose is bijgesteld naar $51,1 miljard, aan de ondergrens van de eerdere bandbreedte.
De advertentieprognose is verlaagd van $3 miljard naar $2,7 miljard, officieel wordt erkend dat de kijktijd vertraagt na prijsverhogingen.
De winstmarge voor Q4 wordt verwacht te dalen naar 26%, de kosten van bijna 1000 ontslagen in oktober moeten nog verwerkt worden.
Sluitingskoers $68,69 (-1,66%), na sluiting nog eens 5,87% gedaald naar $64,66 — voor de zesde keer op rij een daling op de dag van de kwartaalcijfers.
Ik denk niet dat het aan de cijfers ligt, maar dat het verhaal zijn hoogtepunt heeft bereikt: prijsverhogingen zijn het laatste redmiddel, de vertraging in kijktijd betekent dat het mes niet meer zo scherp snijdt. Het kantelpunt: als Netflix vanavond bij sluiting van de Amerikaanse beurs minder dan 2% daalt en terugkeert boven $67, of de Q4/advertentieprognose wordt verhoogd, vervalt deze inschatting.
Een daling van 6% ondanks betere cijfers, denk jij dat het een verkeerde afstraffing is, of is het verhaal van Netflix echt ten einde?
$NFLX $META $TSLA
#financiëlerapporten #AmerikaanseaandelenIk sta vandaag voor een wijzigingsverzoek in de structuur: iemand wil een dragende pilaar verwijderen bovenop een reeds afgebouwde verdieping.
MSCI heeft op 15 oktober niet een boekhoudkundige richtlijn gewijzigd, maar een herzien acceptatienorm. Ze hebben "niet-operationele bedrijven" uit de hoofdstructuur gehaald, waardoor Strategy en Metaplanet op de sloop- en wijzigingslijst zijn gezet. Strategy heeft op de 16e bezwaar ingediend met als reden onduidelijke boekhoudkundige basis; Metaplanet heeft tot nu toe geen formele reactie gegeven. De belastingraming van JPMorgan is heel duidelijk: zodra deze wordt verwijderd, zal ongeveer 2,8 miljard dollar aan passieve verkoopdruk structureel direct verdwijnen.
Passief kapitaal is geen baksteen of staal, het is een constante belasting. Het maakt geen onderscheid in stijl of verhaal, het drukt laag voor laag volgens de indextekening. Het verwijderen van deze constante belasting zal het gebouw niet meteen doen instorten, maar de herverdeling van het buigmoment zal eerst de dunste vloerplaat treffen.
De tegenwerping van Strategy heeft een structurele basis: indexfondsen bezitten slechts ongeveer 3,1% van het totaal, de redundantie lijkt voldoende. Maar ik heb op bouwplaatsen te vaak projecten gezien met "voldoende redundantie" waarbij het echte scheuren nooit in de berekende balk zat, maar in de genegeerde knooppunten. De kredietbeoordeling, de afwaardering van onderpanden en de cashflow voor de volgende stortronde zijn de bouten en ankers, veel belangrijker dan oppervlakkige afwerking.
De koppeling van Amerikaanse aandelen zoals $xDELL is als een gevelsysteem: als de hoofdstructuur beweegt, klinkt het glas eerst, het geluid bereikt eerder dan de hoofdstructuur. De definitieve lijst van 11 november wordt van kracht na sluiting op 30 november, dat zijn twee stortvensters. Zodra er hier een koude voeg in het beton ontstaat, kan het alleen nog worden opengebroken en opnieuw gestort.
Wat echt belangrijk is, is niet de lijst zelf, maar of dit gebouw wordt gedragen door operationele cashflow of door waardestijging van activa als een externe staalconstructie. Het eerste kan aardbevingen weerstaan, het tweede is alleen getest op windbelasting. Bitcoin kopen is een voortdurende storting, maar de betonpomp is afhankelijk van financieringskanalen; als die door indexregels worden afgesloten, stopt de storting halverwege een verdieping.
MSCI wijzigt de acceptatienorm, en normen doden een gebouw altijd eerder dan aardbevingen. #strategyopposesmsci Een warme, vochtige luchtstroom uit het hogedrukgebied van de traditionele financiën botst op de lagedruktrog van crypto-activa, waarbij op de radar al een frontale wolkenband over de Atlantische Oceaan zichtbaar is. Volgens Reuters is Deutsche Bank van plan binnen enkele weken institutionele en bedrijfsgerichte Bitcoin- en Ethereum-bewaring uit te rollen, opent Charles Schwab externe portemonnee-overdrachten voor gekwalificeerde klanten, biedt Standard Chartered in de VAE directe handelskanalen en breidt BNY Mellon zijn digitale activabewaring uit. Dit is geen geïsoleerde onweersbui, maar een weersysteem dat tegelijkertijd druk uitoefent op de bewaarlaag, overdrachtslaag, handelslaag en tokenisatielaag.
Laten we eerst naar de sonde kijken. Bewaring, externe portemonnee-overdrachten, stablecoins en getokeniseerde activa zijn in wezen een upgrade van het "grondobservatienetwerk" van sporadische stations naar regionale automatische stations. Voorheen moesten deelnemers hun eigen privésleutels, cross-chain bruggen en compliance-scheerwinden dragen; de wrijving was als bergachtig terrein dat opstijgt, waarbij het vocht verdampte voordat het kon condenseren; nu koppelen banken en brokers institutionele bewaring, fiat-ingangen en portemonnee-kanalen aan elkaar, waardoor de ruwheid van het terrein afneemt, de opstijging en condensatiehoogte daalt en de toetredingsdrempel, deze "convectieonderdrukking", afneemt.
Maar radarreflecties betekenen niet per se neerslag aan de grond. De omvang van de bewaring is de hoeveelheid vloeibaar water in de wolk, echte koopdruk is de vochtflux; accountkwalificaties en overdrachtsrechten zijn windveldconvergentie, aanhoudende instroom is een gesloten lagedrukcirculatie. Als er alleen infrastructuuruitbreiding is zonder dat er extra kapitaal van het buitensporige hogedrukgebied naar het binnenste lagedrukgebied stroomt, zullen de wolken dikker worden, maar er zal niet noodzakelijkerwijs aanhoudende neerslag zijn. Omgekeerd, als stablecoins en getokeniseerde activa de afwikkelingslaag in het traditionele grootboek drukken, is dat alsof er een laaggelegen straalstroom onder de wolken wordt gelegd, waardoor de neerslagefficiëntie kan toenemen.
Aandelen-tokens zoals $xAMZN bevinden zich op de grens tussen zeewind, landwind en de planetaire grenslaag: overdag verwarmd door Nasdaq-risicovoorkeuren, 's nachts gekoeld door dollarliquiditeit, met sterke lokale circulaties, maar grootschalige circulaties worden nog steeds sterk gecontroleerd door renteverwachtingen en regelgevende posities. Bankbewaringskanalen zijn als kustobservatiestations die windrichtingsveranderingen vroeg kunnen detecteren, maar de tyfoonroute niet kunnen veranderen. Wat geobserveerd moet worden, zijn drie factoren: de cumulatieve stijging van institutionele bewaarde activa, de actieve echo's van externe portemonnee-overdrachten en of de vochtflux van stablecoins en getokeniseerde activa drie opeenvolgende observatietijdstippen positief en neutraal kan blijven.
Dienstbeoordeling: dit systeem is momenteel een versterking van de grond vóór de hoogtetrog, geen tyfoonlanding; echte zware regenval vereist dat de vochtflux in de bewaarlaag een gesloten circulatie vormt, anders is een dikke wolkenkaart slechts een mooie droge onweersbui. #schwabcryptotransfers OKX De regels voor deze weddenschap zijn heel eenvoudig: Tesla's non-GAAP winst per aandeel voor het derde kwartaal is "hoger dan $0,43" betekent Yes, "gelijk aan of lager dan $0,43" betekent No. Nu is Yes 82¢, No 19¢, de markt gaat er bijna van uit dat het de grens haalt. Ik ga tegen de stroom in met drie redenen👇 1️⃣ Tesla's recente financiële rapporten zijn niet erg betrouwbaar. In de afgelopen 8 kwartalen heeft het slechts 4 keer de verwachtingen overtroffen, precies de helft. Het vorige kwartaal was nog slechter, de verwachting was 0,50, het werkelijke resultaat slechts 0,33, meer dan 30% minder. Zo'n staat van dienst koppelen aan een winstkans van 80% is te optimistisch. 2️⃣ De drempel lijkt laag, maar is eigenlijk onstabiel. Analisten verwachten nu unaniem ongeveer 0,45, slechts 0,02 hoger dan 0,43. Een kwartaal van prijsgevechten, invoerrechten, R&D-uitgaven, als er maar iets meer wordt uitgegeven aan één van deze, kan de winst per aandeel onder de grens zakken. Vorig jaar was het 0,50 in hetzelfde kwartaal, de verwachting voor dit kwartaal daalt al. 3️⃣ De odds staan aan de kant van No. Je betaalt 19¢ voor No, als je wint verdien je 1 XP per aandeel, meer dan 5 keer je inzet; Yes kost 82¢, als je wint verdien je slechts 18¢ extra. Zelfs als ik No maar 30-40% kans geef, is het op de lange termijn winstgevender dan Yes te volgen. De uitslag wordt rond 4 uur 's nachts op 22 oktober Pekingtijd bekendgemaakt. Sta jij aan de kant van Yes of No? #奈飞财报在即，广告业务成新看点
De kern van Netflix's Q3-rapport ligt in het volgende: op korte termijn wordt de winst ondersteund door prijsverhogingen, maar de vertraging in de groei van de advertentie-inkomsten en de afname van de kijktijd verzwakken het middellangetermijnverhaal.
Het bedrijf geeft een omzetverwachting van 12,86 miljard dollar (jaar-op-jaar +11,7%) en een operationele winstmarge van 33,2%, waarbij het vertraagde effect van prijsverhogingen zich concentreert. De consensus voor de winst per aandeel (EPS) ligt rond 0,82 dollar, waarbij de winst waarschijnlijk wordt gehaald. Maar de omzetgroei is gedaald tot het laagste niveau in bijna drie jaar voor dezelfde periode. Het jaarlijkse doel voor de advertentie-inkomsten is verlaagd van 3 miljard dollar naar 2,7 miljard dollar, hoofdzakelijk door vertragingen in de uitrol van bepaalde functies, hoewel de advertentie-inkomsten nog steeds met meer dan 80% groeien.
De optiemarkt prijst na het rapport een volatiliteit van ongeveer 9,94%, hoger dan het historische gemiddelde, wat wijst op aanzienlijke meningsverschillen. De koersdoelen van analisten variëren van 57 tot 125 dollar, met een consensusgemiddelde van ongeveer 88 dollar, maar het korte-termijn richtingsgevoel is zwak. Het halen van de winst is de ondergrens, maar het tempo van advertentie-monetisatie is de sleutel tot het bepalen of de waarderingsherstel kan aanhouden. De "AI crash" koppen deze week gaan ervan uit dat de verkoopgolf een oordeel is over AI zelf, dat de schuldenangst bij CoreWeave, de wankeling van Nebius en de slechtste week van de Nasdaq sinds juni betekenen dat de markt eindelijk afkerig wordt van de technologie. Die interpretatie mist wat er eigenlijk onder de oppervlakte gebeurt. Oud geld probeert zich aan de trade te verbinden. Kijk wat trending is dit winstseizoen: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is in wezen een socialmedia-advertentiebedrijf, maar het verhaal van Q3 wordt bijna volledig gevormd rond以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 oktober｜SpaceX Q3: Omzet 14,58 miljard, AI-kosten 16,4 miljard
04:09 Bericht van Coin World, SpaceX Q3 2026 financiële resultaten: omzet 14,58 miljard (verwacht 12,87 miljard, +161% j-o-j), nettowinst 4,4 miljard, EBITDA 8,81 miljard. SPCX/xSPCX steeg intraday met 8,6%.
Financiële situatie sterk verdeeld:
• Omzet: AI (7,56 miljard) > connectiviteitsdiensten (5,25 miljard) > ruimtevaart (1,77 miljard), ruimtevaart wordt nevenactiviteit, AI wordt de hoofdmotor.
• Uitgaven: totale kosten 11,78 miljard, kapitaalinvesteringen 19,59 miljard (AI neemt 16,44 miljard voor zijn rekening), uitgaven ver overschrijden de omzet.
• Markt: beter dan verwachte prijsstijging van 8,6%, maar de kasstroomkloof van "44 miljard winst, 196 miljard investering" is een zorgpunt.
Kritieke punten (sentiment): SPCX is al 8,6% gestegen, het positieve financiële rapport is direct verwerkt, waak voor een terugval na de piek.
Vervolg: morgenavond 20:30 blijft de Amerikaanse woningmarktdata macroliquiditeit in de gaten houden.
Ruimtevaart als omhulsel, AI als kern. Omzet explodeert maar kapitaalinvesteringen zijn nog heviger, de markt koopt het "AI+ruimte" verhaal, het wedt op de schaalcyclus na een investering van 16,4 miljard. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Portemonnees van 1 miljard robots: Musk's voorspelling, de cryptomarkt en de strijd om vermogensverdeling in het komende decennium
Musk gaf tijdens de G20 een gedurfde tijdlijn: "Minstens 1 miljard humanoïde robots binnen tien jaar, AI die jaarlijks de wereldeconomie met 20-30 biljoen dollar uitbreidt", terwijl Bitcoin op datzelfde moment rond de 82.000 dollar schommelt, geprijsd voor de CPI van 3,7% op 3 september en de rentevergadering van de Federal Reserve op 28 oktober. Aan de ene kant is er het productiviteitsverhaal op decennium-schaal, aan de andere kant het rentegevecht op tien-dagen-schaal — deze discrepantie vormt de meest realistische coördinaten van de huidige cryptomarkt. Maar het echte punt om op in te zetten ligt niet in de prijs: wanneer AI-agents en robots de nieuwe arbeidskrachten worden, hebben ze een betalings- en distributie-infrastructuur nodig die is ontworpen voor "machines" in plaats van "mensen". Het x402-protocol heeft stilletjes 165 miljoen on-chain betalingen verwerkt, wat mogelijk het eerste cryptoscenario is dat niet afhankelijk is van speculatie, maar groeit op basis van echte vraag. Tegelijkertijd racen drie routes voor vermogensverdeling, en "wie het grootboek beheert, wie kan bewijzen wie je bent", zal uiteindelijk bepalen wie de technologische voordelen ontvangt. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei 是主打交易赛道的高性能L1公链，定位：专为订单簿DEX、合约交易、高频链上交易打造，和Sui、Aptos、Solana直接竞争。 ✅ 看点（看多逻辑） 1. 定位差异化 不是全能公链，主打链上交易。原生并行执行、快速终局，原本Twin-Turbo共识，现在全力推进 Sei Giga大升级，目标20万TPS、250ms内终局，还新增Sedna隐私交易层，主打抗MEV，吸引机构级链上交易需求 。 2. 架构转型（SIP-3） 从Cosmos SDK路线，全面转向纯EVM链，废掉CosmWasm、关闭IBC跨链。好处：以太坊开发者直接迁移，Solidity合约一键部署，开发门槛低；坏处：彻底脱离Cosmos生态，丢掉原有IBC资产和Cosmos社区基础 。 3. 生态方向清晰 生态重心：订单簿DEX、永续合约、RWA、预测市场（之前和Kalshi合作），Chainlink、Pyth等预言机已经接入，适合对延迟敏感的交易类DeFi 。 4. 机构融资背景较好 早期融资阵容不错，赛道叙事在牛市里很容易被资金炒作，币圈行情好的时候弹性很强。 ⚠️ 核心风险（也是制约前景最大的地如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，ETF-uitstroom vertraagt, netto-uitstroom van 615 miljoen in de eerste twee weken van oktober, op de 19e een enkele dag instroom van 527 miljoen, maandelijkse netto-uitstroom versmalt tot 88 miljoen, wat een herallocatie is en geen crash. $BTC zwakke opleving is mogelijk, maar er is geen bewijs voor een ommekeer. Vast in de box van 81k-83k, met een verkoopmuur boven 83k en steun op 81k. Opleving steunt op het terugkopen van shortposities, niet op echt geld van instellingen. Strategie: bij een terugval naar 82,5k-83k zonder doorbraak short proberen, bij een terugval naar 81k zonder breuk licht long instappen. Pas bij een doorbraak met volume boven 83k en aanhoudende ETF-instroom kijken naar 85k+; bij een daling onder 80k is 78k het volgende doel. De rentevergadering van de Fed op de 28e is een variabele. Conclusie: geen ETF-instroom = geen fundament voor de opleving, voorlopig zijwaarts in de box, wachten op bevestiging. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$SMCI verkoopkosten voor twee niveaus dalen tegelijkertijd. Gesimuleerde verkoopslippage: 10.000 daalt van 0,10% naar 0,04%, 100.000 daalt van 0,74% naar 0,49%. Verbetering is een uitvoeringsvoordeel, geen richtingssignaal.
$COMP kosten voor grote koop- en verkooporders stijgen tegelijkertijd, kleine kooporders veranderen bijna niet. Gesimuleerde koop-/verkoopslippage voor 100.000 stijgt van 0,78%/0,67% naar 0,95%/0,93%. 10.000 kopen blijft ongeveer 0,16%. Het orderboek is dunner geworden, dit gaat voor op prijsinzichten.
$DOOD kosten voor grote kooporders stijgen, kleine kooporders veranderen bijna niet. Gesimuleerde koopslippage voor 100.000 stijgt van 0,68% naar 0,78%. 10.000 kopen blijft ongeveer 0,18%. Slechtere kosten leiden tot aanpassing van ordergrootte, niet tot aanpassing van richtingsinzichten.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Tesla kwartaalrapport: 80% van de markt zet in op Yes, ik kies No 🧐
De regels voor deze weddenschap bij OKX zijn simpel: Tesla's non-GAAP winst per aandeel in het derde kwartaal moet "hoger zijn dan 0,43 dollar" voor Yes, "gelijk aan of lager dan 0,43" voor No. Nu is Yes 82¢, No 19¢, de markt is bijna zeker dat het de grens haalt. Ik ga tegen de stroom in, met drie redenen👇
1️⃣ Tesla's recente kwartaalrapporten zijn niet erg betrouwbaar. In de afgelopen 8 kwartalen overtrof de winst per aandeel slechts 4 keer de verwachtingen, precies de helft. Vorig kwartaal was het nog slechter, verwacht 0,50, daadwerkelijk slechts 0,33, meer dan 30% minder. Met zo'n staat van dienst is een 80% kans te optimistisch.
2️⃣ De drempel lijkt laag, maar is onstabiel. Analisten verwachten nu gemiddeld rond 0,45, slechts 0,02 hoger dan 0,43. Prijsgevechten, invoerrechten, R&D-kosten in één kwartaal kunnen de winst per aandeel al onder de grens duwen. Vorig jaar was het 0,50, de verwachting voor dit kwartaal daalt dus.
3️⃣ De odds staan aan de kant van No. Voor 19¢ No kopen, bij winst verdien je 1 XP per aandeel, meer dan 5 keer je inzet; Yes kost 82¢, winst is slechts 18¢ extra. Zelfs als ik No maar 30-40% kans geef, is het op lange termijn winstgevender dan Yes.
De uitslag wordt rond 4 uur 's nachts Beijing-tijd op 22 oktober bekendgemaakt. Kies jij Yes of No? $ZEC heb wat bijgekocht, nog steeds hetzelfde gevoel dat het eraan komt
Bij 1292 50 shortposities bijgekocht
Stop loss klaar bij 1340, denk dat het niet omhoog zal gaan
De totale kostprijs van de shortposities ligt nu rond 1250
NU7 wordt binnenkort geüpgraded, het goede nieuws is al bekend
Eigenlijk zou het model na de upgrade negatief moeten zijn
Aangezien het mijnpercentage is toegenomen
De snelheid van het uitgeven van munten is verdubbeld
Dus er zullen meer tokens de markt instromen dan voorheen
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ De marktkapitalisatie van $DOOD is slechts 20M USD en steeg op één dag met 90,13% tot 0,002542, met een handelsvolume vandaag dat 521,6 keer het 20-daags gemiddelde bedraagt, en een totale marktrotatie van maar liefst 479,5%.
De totale hoeveelheid stablecoins kromp in 7 dagen met 0,77% tot 303,7B USD, waarbij het beschikbare kapitaal zich concentreert op short squeezes, waardoor de financieringsrente van DOOD elke 8 uur daalt tot -0,0500%, en de 4-uurs RSI stijgt tot 95,5; onze longpositie in DOOD van gisteravond heeft een rendement van +345,5%, met een stop-loss ingesteld op 0,001735 (46,3% onder de huidige prijs), zolang de stop-loss niet wordt bereikt, houden we vast. Ter vergelijking kondigde de CFTC aan dat er op 28 oktober een AI-forum wordt gehouden, en de TVL van publieke blockchains steeg op één dag met 11,0% tot 46M USD, wat $WLD een stijging van 10,24% tot 0,5878 gaf, maar met een FDV/marktkapitalisatie van 2,62 en een circulatiepercentage van slechts 38%, is de tokenstructuur verre van zo direct als bij een kleine marktkapitalisatie short squeeze.
Als DOOD door het 7-daagse hoogtepunt van 0,002645 breekt, zet de short squeeze zich voort; een daling onder de 4H EMA20 (0,00161274) duidt op kapitaaluitstroom.
Als de negatieve financieringsrente afneemt, kan de tokenmarkt van DOOD dan nog steeds het niveau van 0,002645 vasthouden?
#DOOD #WLD #tokenanalyse
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, beoordeel zelf de risico's. $Volgens Coinglass is de Coinbase-premie-index continu negatief geweest,
De Bitcoin-verkoop op Coinbase is compleet gek geworden🤯
Deze indicator is door -0,1 heen gebroken, normaal gesproken zou zo'n mate van verkoopdruk $BTC naar beneden moeten duwen
Maar Bitcoin weigert te dalen🤔
Dit kan een vroeg teken zijn van een grote opleving
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Solana-upgrade tijdupdate: volgens de huidige pagina van de stichting wordt verwacht dat Alpenglow rond 21:20 Beijing-tijd vanavond, bij het begin van epoch 1064, wordt geactiveerd. Een oud bericht van 13 oktober citeerde toen een schatting van ongeveer 22:50; deze update geeft een geschatte tijd aan, de daadwerkelijke overgang hangt nog steeds af van het netwerk en het kan nog niet worden aangekondigd dat de upgrade voltooid is.
Na de upgrade is er een punt dat gemakkelijk verkeerd kan worden geïnterpreteerd: knooppuntstemmen worden direct tussen knooppunten verzonden en niet langer als transacties in blokken geschreven. Daarom kan het totale TPS, dat wil zeggen het aantal transacties per seconde, dat voorheen ook stemmen omvatte, duidelijk dalen. Dit komt doordat de statistische samenstelling is veranderd; men kan niet alleen op basis van deze grafiek concluderen dat gebruikers zijn vertrokken of dat het netwerk trager is geworden.
De observatie moet zich richten op gebruikerstransacties met dezelfde meetmethode, het faalpercentage en hoe lang het duurt voordat een transactie definitief is bevestigd. Ongeveer 150 milliseconden is het doel en de verwachting voor definitieve bevestiging, afhankelijk van het netwerk en de stemomstandigheden; dit is geen garantie dat elke transactie een vaste tijd kost, noch is het de blokinterval.
Gewone houders hoeven hun activa hiervoor niet te verplaatsen; het transactieformaat en de vergoedingsregels blijven ongewijzigd. Knooppuntbeheerders moeten volgens de officiële lijst hun client en stemaccounts controleren; pas de knooppunteisen niet toe op gewone wallets. Eerst moet worden bevestigd of de overgang daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, daarna kan de gebruikerservaring worden beoordeeld.
Bron en illustraties: Solana Foundation upgradepagina, herzien op 21/10. Alleen SOL/USDT spotmarkt:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Winstmarge: de belangrijkste drijfveer achter prijsreacties
- Deze kwartaalwinstmarge bedraagt 34,6%, aanzienlijk hoger dan de jaarlijkse doelstelling van 31,5%, wat wijst op sterke kostenbeheersing en schaalvoordelen
- De jaarlijkse winstdoelstelling blijft 31,5%, maar de richtlijn voor het vierde kwartaal daalt tot ongeveer 26%, wat op korte termijn druk betekent
Advertenties: groeimotor of tijdelijke maatregel?
- Verlaging van de jaarlijkse advertentie-inkomstenrichtlijn, wat weerspiegelt dat de productlancering trager verloopt dan verwacht en de groei minder optimistisch is dan eerder gedacht
- De advertentie-activiteiten groeien nog steeds, maar het groeitempo en de zekerheid nemen af, waardoor de markt het herwaardeert van een "nieuwe motor" naar een "afnemende groeitemp tijdelijke maatregel"
Richtlijnen voor het volgende kwartaal en marktreactie
- Zowel de omzet- als EPS-richtlijnen liggen onder de verwachtingen, en de omzetgroei vertraagt continu, wat zorgen wekt over de duurzaamheid van de groei
- Na de winstmelding daalde de aandelenkoers in de nabeurs bijna 6%, wat het risico van "verkopen op nieuws" weerspiegelt: alleen beter dan verwacht is niet genoeg om stijging te ondersteunen, zwakke richtlijnen leiden tot winstnemingen Waar verdient Musk's SpaceX eigenlijk zijn geld mee?
Ik heb net het eerste volledige kwartaalrapport van SpaceX na de beursgang bekeken, $SPCX de ruimtevaartactiviteiten stegen slechts met 6%. Dit was het kleinste onderdeel in het kwartaalrapport van gisteravond: ruimtevaart 1,77 miljard, een stijging van 6% op jaarbasis.
De andere twee onderdelen: superintelligentie 7,56 miljard, +830%, goed voor 52%. Starlink 5,25 miljard, +69%, goed voor 36%.
In dit kwartaal lanceerde het bedrijf 35 raketten. Tot nu toe dit jaar 113 keer, met 1.517 ton in een baan om de aarde gebracht. 35 lanceringen in een kwartaal, maar de omzet steeg slechts met 6%. Dus lanceren is op zich niet meer zo winstgevend, lanceren is geen business meer, maar infrastructuur.
De echte groei zit in:
Starlink: 13,6 miljoen gebruikers, 1,6 miljoen nieuwe in het kwartaal. Dekking in 174 markten, 3.800 vliegtuigen, 11.100 satellieten in een baan om de aarde.
Rekenkracht: 1,7 GW. Vorig kwartaal 1,4, vorig jaar in hetzelfde kwartaal 0,6.
En er is nog een hint, Starship vloog voor de 14e keer — de eerste keer in een baan om de aarde, de eerste keer dat het inkomsten genereerde. Er werden 26 V3-satellieten ingezet, de downlinkcapaciteit per keer is tien keer die van Falcon 9.
Dus Musk's bedrijf heeft nu drie businesslijnen: rekenkracht verkopen, breedband verkopen, raketten lanceren.
Raketten lanceren steeg slechts met 6%, maar het is de basis voor de eerste twee.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 De groeivoordelen van abonnees zijn al bijna volledig benut, de huidige aandelenkoers van Netflix steunt volledig op de tweede groeicurve. Dit financiële rapport richt zich vooral op de penetratiegraad en ARPU-verhoging van het advertentie-abonnementssegment, evenals op de beheersing van de contentkosten. De effecten van prijsverhogingen en het aanpakken van gedeelde accounts nemen af; of de advertentieactiviteiten de groei kunnen overnemen, bepaalt direct of deze trend zich kan voortzetten. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Broeders, laat je niet gek maken door de stille daling 😨, in plaats van overal naar een bodem te zoeken, kijk eens naar de ETF-kaarten van gisteravond! Als je de data omdraait, is de waarheid heel afwijkend, nu lukraak verkopen kan juist de hondenhandelaren 🦴 voeden.
$BTC Gisteravond was er een netto uitstroom van 16,87 miljoen, Fidelity en Grayscale verkopen, maar vergeleken met de tientallen miljoenen van de afgelopen dagen is dit volume duidelijk afgenomen 📉. Dit geeft aan dat grote instellingen ook voorzichtig zijn, ze durven niet blindelings te dumpen, het lijkt meer op een verkennende terugtrekking dan op paniekvlucht.
$ETH Is de zwaarst getroffen ⚠️! ETF had een directe uitstroom van 32,79 miljoen, Fidelity alleen al dumpte bijna 25 miljoen. Een paar dagen geleden waren het nog maar enkele tienduizenden, gisteravond was het ineens een enorme hoeveelheid, geen wonder dat Ethereum het zo slecht deed. Instellingen trekken zich geconcentreerd terug en houden de situatie afwachtend in de gaten, hun houding is duidelijk.
$SOL Lijkt juist een frisse wind 🌊, er stroomde slechts 64.400 uit, bijna te verwaarlozen vergeleken met de eerdere honderdduizenden. De ETF-druk op SOL is niet groot, de verdere daling komt vooral door een kettingreactie van liquidaties van long-contracten 💥, de spotmarkt is niet kapot.
Mijn mening: data liegt niet, grote instellingen zijn niet in paniek, maar hebben wel winst genomen op ETH. De markt wiebelt, wees niet te snel om de vallende messen op te vangen 🔪, wacht tot deze hoge hefboomposities helemaal zijn uitgezuiverd 🧼.Een groene kaars betekent niet automatisch een hoorn, kijk eerst waar het geld naartoe terugstroomt
Wees niet te snel om elke groene kaars als een hoorn van een bullmarkt te zien. 😂 Wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is niet hoe druk de intraday grafiek is, maar waar het geld vandaan wordt teruggetrokken en waar het mogelijk eerst naartoe terugkeert.
De data ligt er: deze maand is de netto-uitstroom van Bitcoin ETF's al meer dan 600 miljoen dollar, en de wekelijkse uitstroom van Ethereum ETF's is ook meer dan 300 miljoen dollar. De houding van institutionele partijen is duidelijk voorzichtig. De inflatiecijfers zijn niet laag en het moment van renteverlaging is uitgesteld, wat directe factoren zijn die de risicobereidheid onderdrukken.
Dus deze huidige opleving lijkt meer op een herstel na een oververkochte periode, er is nog geen bewijs van een collectieve terugkeer van groot kapitaal. ETF's blijven netto uitstromen, de strijd tussen bulls en bears is nog lang niet voorbij.
$BTC stabiliseerde en veerde terug rond de 80.000 dollar, maar de aard ervan is nog steeds herstel na een daling, geen trendomkering. $ETH is relatief zwakker: de terugval is dieper, de opleving zwakker, en de aanhoudende en omvangrijke uitstroom van ETF's benadrukt dat institutionele partijen sterker geneigd zijn hun ETH-posities te verminderen. Wie het eerst terugstroomt, staat eigenlijk al in de geldstroom geschreven — wie het bloeden het eerst stopt, heeft het recht om over een ommekeer te spreken.
Een meer redelijke observatiesignaal is: dat ETF's eerst een aaneengesloten netto-instroom laten zien, terwijl de prijs effectief boven een belangrijke weerstandsniveau staat, en dan pas overwegen om de positie te verhogen of meer te kopen. Dit is veel rationeler dan elke dag hopen op een grote groene kaars.
De markt wordt gemaakt door geldstromen, niet door emoties. Voor het verschijnen van een terugstroomsignaal is geduld op zich al een positie.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC steeg tot 83160, de markt ziet er sterk uit, maar de financieringsrente is negatief, wat een verborgen divergentie aangeeft.
De huidige prijs ligt dicht bij de 4-uurs Bollinger-bovenband van 83228, de voortschrijdende gemiddelden zijn bullish, maar de Binance BTC financieringsrente is -0,0073%, wat betekent dat de shortposities nog steeds dominant zijn.
Op maandag was er een instroom van 527 miljoen in ETF's, maar in oktober is er nog steeds een netto uitstroom van 90,57 miljoen, waardoor de dagelijkse instroom de maandelijkse uitstroom niet kan keren.
Kleine beleggers neigen naar shortposities, grote spelers kopen tegen de trend in, en industriële kapitaal blijft investeren in het uitbreiden van mining-apparatuur.
De steun voor de stijging is niet solide, de focus ligt op het intraday hoogtepunt van 83400; als dit niveau wordt vastgehouden, kan er een ommekeer volgen, maar als het niet standhoudt, is het een valse uitbraak.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？