Orbit Post Sitemap
ETF stroomt nog steeds uit, maar BTC stijgt 1,4% en bereikt 82.700 — wie neemt het geld eigenlijk over?
Vandaag zijn er 67 munten, waarvan 56 stijgen en 8 dalen, maar BTC vertegenwoordigt slechts 31,7% van de totale markttransacties (voorheen meer dan 40%), ETH neemt 16,4% in.
Dit is geen instroom van nieuw kapitaal, maar een verschuiving van bestaande fondsen van BTC naar altcoins. Dus de rally kan doorgaan, maar het plafond ligt op de dag dat ETF netto-instroom wordt.
Ik denk dat deze golf nog kan doorgaan, maar als de breedte onder de 40 stijgers zakt, stap ik uit.
Focus jij op de BTC-prijs of op het aantal stijgers en dalers? #BTC #ETH #ETF De financieringsmiddelen voor A-aandelen zijn twee dagen op rij met 8,4 miljard yuan afgenomen.
Tot en met 20 oktober bedroeg het financieringssaldo op de markten van Shanghai en Shenzhen 2,44 biljoen yuan, met een afname van 6,26 miljard yuan op de 19e en nog eens 2,141 miljard yuan op de 20e.
Hoewel er twee dagen achtereen een netto afname was, is de cumulatieve daling van 0,34% ten opzichte van de financieringsomvang van 2,44 biljoen yuan geen grootschalige terugtrekking.
Mijn mening is dat hefboomfondsen momenteel nog voorzichtig zijn, maar dat het terugtrekkingsproces vertraagt. Als het financieringssaldo weer kan groeien, zou dat een positief signaal zijn voor de duurzaamheid van de A-aandelenmarkt. $BTC Een paar kleine tips om de trend van een munt te beoordelen, de nauwkeurigheid is in het verleden vrij hoog gebleken
1. Als een munt op alpha tegelijkertijd een handelswedstrijd heeft, is het moeilijk voor de prijs om verder te stijgen, en voor degenen die niet op de futures staan, is het ook moeilijk om verder te stijgen.
2. Projecten die snel winst maken met ok flash mining bereiken op korte termijn meestal een piek, ze geven meestal niet meteen bij TGE uit, het duurt een tijdje, en na afloop moet je blijven kijken of er nog een markt is.
3. Altcoins die hard blijven tijdens een daling van de markt, blijven op korte termijn meestal sterk, en als $BTC stijgt, zullen ze ook meer stijgen.
4. Projecten die voor TGE geconcentreerd promoten, zoeken meestal kopers op de markt in plaats van zelf geld klaar te hebben om de prijs op te drijven; als ze andere doelen hebben maar niet meer geld willen uitgeven, zoeken ze kopers op de markt. Over het algemeen willen projecten die zelf geld klaar hebben niet dat hun tokens worden weggekaapt.
5. Als er collectief wordt opgeroepen om te kopen maar de prijs op korte termijn niet stijgt, proberen ze meestal kopers te vinden om tokens te verkopen. Deze tactiek is echter oud en wordt zelden nog gebruikt; tegenwoordig wordt meestal het tegenovergestelde gedaan om shortposities aan te trekken.
6. De leenrente is een goede indicator om te zien of een munt op gang komt.
7. De huidige regel is dat zodra een munt op een Koreaanse beurs staat, het meestal de laatste dans is voor een bepaalde periode Na beurs -5,74% op $64,75: EPS overtrof met 6%, maar dat helpt niet, de vooruitzichten zijn wat telt.
Netflix Q3 resultaten zijn binnen: EPS $0,87 versus verwachting $0,82, omzet $12,874 miljard volgens verwachting, operationele winstmarge 34,6%.
Ik denk dat de logica van dit kwartaalrapport volledig in "volgend kwartaal" zit: Q4 EPS-vooruitzicht $0,67 versus verwachting $0,73, en de advertentie-inkomsten voor 2026 worden verlaagd van $3 miljard naar $2,7 miljard. Het advertentieverhaal is de kern van hun verhaal dit jaar, en nu verlaagt het management zelf de verwachtingen.
Vanavond bij de opening waag ik geen eenzijdige gok, ik observeer alleen: na beurs is de 52-weken dieptepunt van $65,08 doorbroken, ik kijk naar de $63,99-lijn; pas boven $70 spreken we van herstel; als de opening boven $70,66 (dinsdag hoogtepunt) sluit, vervalt mijn gedachte.
Rapport overtrof verwachtingen maar de aandelenkoers stortte in, vertrouw jij meer op de cijfers of op de markt?
$NFLX $DIS $QQQ
#Netflix #rapportseizoen Zwitserland heeft de eerste $BTC ETF goedgekeurd die direct gericht is op particuliere beleggers en waarbij de munten direct worden aangehouden, het is geen futures- of aandelenafgeleide. De focus ligt niet op "vrijgave", maar op de bewaarstructuur — FINMA vereist dat de bewaarbank de activa zelf aanhoudt of overdraagt aan een gelijkwaardig gereguleerd en faillissementsbestendig kader; beleggers kopen activa die bij een faillissement van de bank afzonderlijk kunnen worden teruggevorderd, het is geen reeks privésleutels. Het risico verschuift van het individu naar het compliance-kader, met als prijs kosten en geschiktheidsbeoordeling.
FINMA noemt de uitgevende partij niet bij naam, alleen dat er nog instellingen aanvragen indienen, dit is een opening, geen vergunningverlening. Maar gezien de situatie in de VS waar alle fondsen voor spot ETF's bij slechts IBIT zijn geconcentreerd, is de echte focus van deze Zwitserse ETF: wie de bewaarbank is en hoe snel de schaal kan groeien. Een kleine bank als naamgever = twee dagen drukte, een grote bank met faillissementsbestendigheid en groeiende schaal = pas dan is er een echte toegang tot langetermijnkapitaal in Europa. $ETH $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Negatief nieuws: richtlijn teleurstelt, Netflix opent waarschijnlijk hoog maar daalt daarna
Na het bekijken van deze Q4 en jaarwijzer, is het Q3-rapport opnieuw spectaculair, en het is zeer waarschijnlijk dat de opening vandaag niet standhoudt
Q4 nettowinst en EPS liggen beide onder de marktverwachting, en de jaaromzet bevindt zich ook slechts aan de onderkant van de richtlijn.
De dodelijke zwakte zit in de advertentieactiviteiten. De jaarlijkse advertentie-inkomstenverwachting is direct verlaagd van 3 miljard naar 2,7 miljard, officieel wordt erkend dat de productontwikkeling trager verloopt dan verwacht
Hoewel de abonnementsinkomsten boven verwachting zijn, wordt de "tweede advertentielijn" die de hoge toekomstige waardering ondersteunt zwaar getroffen.
Gezien de huidige macro-omgeving worden technologieaandelen genadeloos verkocht door instellingen, en kapitaal is extreem gevoelig voor teleurstellende data
De positieve Q3-resultaten na sluitingstijd kunnen gemakkelijk worden gecompenseerd door deze zwakkere richtlijn.
De markt betaalt alleen voor verwachtingen, met teleurstellende richtlijnen en hoge rente als extra druk, staat Netflix bij de opening van de Amerikaanse beurs vandaag voor zware winstnemingen en is het risico op een hoog openen en laag sluiten zeer groot.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 De resultatenavond wordt vanavond na de beurs bekend: dinsdag +1,54% gesloten op $373,71, geen vroege weddenschap.
Tijdens de handel raakte $377,59 de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde en viel terug, op 10/13 raakte het ook $377 maar bleef er niet boven.
De optieprijs beweegt plusminus 4,8%, de afgelopen 12 resultatenbeoordelingen bewogen gemiddeld 9,0%, 7 keer boven de prijs.
EPS van $0,55 verlaagd naar $0,44, omzet wordt $28 miljard verwacht; koersdoel $360–550, grote meningsverschillen.
Leveringen 486.532, 5,3% boven verwachting, Q2 grote miss nog steeds aanwezig.
META levert dezelfde avond eerst, donderdag dubbele beoordeling bij opening.
Ik denk dat de test vanavond niet de EPS is, maar de autowinstmarge exclusief punten: 17% is de scheidslijn, boven de leveringsverwachting is wat telt, eronder betekent meer verkopen maar minder winst.
75% van de community verwacht een positieve verrassing, eenzijdigheid is op zich al een risico.
Geen eenzijdige weddenschap: na sluiting boven $377 wordt bullish gekeken naar $392; bij daling onder $363,64 wordt $356 verwacht.
Niet geldig: EPS beat en autowinstmarge exclusief punten boven 17%, plus geen extra capex.
Aan welke kant sta je vanavond: beat of miss?
$TSLA $META $NVDA
#Tesla #resultatenseizoen BTC 83032, +1,17%. ETH 2453, +1,89%.
Laten we eerst naar een cijfer kijken: in de afgelopen 24 uur is er voor 279 miljoen aan liquidaties geweest op het hele netwerk, shortposities werden geliquideerd voor 194 miljoen, longposities slechts voor 84,72 miljoen. Het bedrag dat shortposities verloor is meer dan het dubbele van dat van longposities. Deze beweging is vanaf ongeveer 81000 omhoog gemalen, de shorts konden het niet meer aan.
Maar wees niet te snel met het roepen van een bullmarkt. BTC 82500 is de lijn die Wintermute heeft getrokken — als die effectief wordt doorbroken naar beneden, zien we een daling naar net boven 70.000, pas bij een doorbraak boven 87000 is er sprake van een bevestigde opwaartse trend. Nu zit het net boven de 83000, precies vast in het middengebied waar het "noch doorbraak, noch doorbraak naar beneden" is, de meest frustrerende positie. Bij ETH is het nog duidelijker, 2375 is de steun, 2480—2550 is weerstand, als het daar niet boven komt is het een zijwaartse beweging, en het is riskant om hoog in te stappen.
Er is een detail in de kapitaalstroom dat het waard is om in de gaten te houden: BTC spot ETF had een netto-instroom van 527 miljoen dollar op één dag, het hoogste in bijna een maand; maar de Ethereum ETF zag voor de vierde dag op rij een netto-uitstroom van 103,3 miljoen dollar. Geld stroomt naar BTC, ETH volgt momenteel alleen maar mee, het leidt niet. De FOMC op 28 oktober staat voor de deur, de CPI is gestegen van 3,4% naar 3,7%, de kern-CPI maand-op-maand met 0,3% hoger dan verwacht, als de Fed hawkish blijft, is de duurzaamheid van deze rally onzeker.
De shorts zijn net een ronde verwijderd, de korte termijn sentimenten herstellen, maar zolang BTC niet boven 82500 blijft, is het nog steeds een zijwaartse correctie, geen trendomkering. Bij ETH moet 2375 niet doorbroken worden, als dat wel gebeurt, moet je niet hard proberen te blijven vasthouden.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitaalstroom en prijsbeweging zijn twee totaal verschillende zaken. Terwijl ETF's uitstroom vertonen, stijgt de prijs juist, zo'n divergentie is het makkelijkst om te misleiden.
Van 12 tot 16 oktober is er ongeveer 229 miljoen dollar aan Amerikaanse Bitcoin spot ETF's uitgestroomd, Ethereum liep nog harder weg met een uitstroom van 320 miljoen. Op 19 oktober stroomde er opnieuw 139 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's op één dag. Institutionele kopers trekken zich terug, dat is een onwrikbaar feit, het geld is daadwerkelijk weg.
Maar BTC is inderdaad gestegen van rond de 80.000 naar 83.000 en schommelt nu rond de 82.000. Geld stroomt weg, maar de prijs stijgt, waarom? De twee opmerkingen onder de community raken de kern. Deze rally is helemaal niet door nieuw geld aangewakkerd, maar door shortposities die worden gesloten en zo de prijs omhoog duwen. Het is een strijd om bestaand kapitaal, zodra shorts sluiten, stijgt de prijs vanzelf. Zonder instroom van nieuw kapitaal is deze rally erg fragiel en de duurzaamheid ervan is totaal niet gegarandeerd.
Het is als water zonder bron, als het opgedroogd is, is het weg.
De huidige 83.000 is een gebied met veel eerdere vastgezette posities, zonder echt nieuw kapitaal is het moeilijk om er in één keer doorheen te breken. De 80.000-grens is een belangrijke psychologische verdedigingslinie, als de ETF's blijven dumpen en de prijs onder 80.000 zakt, wat een deleveraging van longposities kan triggeren, dan is dat het moment van de echte bodem.
Wat je nu vooral moet vermijden is om op hoge niveaus bij te kopen. Als je ziet dat het stijgt en je stapt er dan in, is de kans groot dat je vast komt te zitten halverwege de berg. $BTC 🔎 Hoe herken je on-chain beperkingen van tokens via een blockchain explorer?
Kijk niet alleen naar wat het projectteam zegt, je kunt beginnen met deze zes stappen:
1. Verifieer het juiste token contractadres;
2. Bekijk de transactiestatus en foutmeldingen;
3. Controleer de beperkingsmechanismen in de open source code;
4. Verifieer beheerders en sleutelrechten;
5. Bekijk historische transacties en wijzigingen in rechten;
6. Maak een oordeel op basis van het gecombineerde bewijs.
Let op: het vinden van een pauzefunctie betekent niet dat deze momenteel actief is; een mislukte transactie betekent ook niet dat het bezit is bevroren.
Volgende artikel: Wat is het verschil tussen zwarte lijsten, witte lijsten, het pauzeren van transfers en beperkingen op transactiebedragen?
#ONEA #Web3 #区块链 $TIA vs $ID : Twee rally's, twee verschillende risico's
Beide tokens stijgen, maar de positionering van Smart Money vertelt een ander verhaal.
$TIA toont een verdeelde markt. Zowel longs als shorts staan onder water, terwijl nieuw verkoopvolume het koopvolume overtreft. De rally zet druk op shorts, maar de vraag blijft twijfelachtig.
$ID lijkt fragieler. Shorts blijven winstgevend ondanks het herstel, terwijl de meeste longs nog steeds verlies lijden. Recente aankopen bieden enige steun.
Mijn mening: TIA heeft een groter short-squeeze potentieel De staking ratio van SOL is nu 69%. Twee derde van de circulerende munten zijn vergrendeld in staking, en slechts een derde van de tokens beweegt daadwerkelijk op de secundaire markt.
De 439 miljoen munten die gestaked zijn, doen niet mee aan de handel; validators ontvangen dagelijks inflatiebeloningen en hoeven hun munten niet te verkopen voor liquiditeit. Op de markt blijft er ongeveer 150 miljoen munten over die echt verhandeld worden, wat 23% is van de totale voorraad. Wanneer dit aandeel laag is, is de prijs gemakkelijk te beïnvloeden.
Het volume dat nodig is om de prijs te laten dalen of stijgen is niet groot. Bijvoorbeeld, op de 18e daalde de prijs naar 100 met een handelsvolume van 2,8 miljoen munten; een omloopsnelheid van 2% was genoeg om de prijs te drukken. Omgekeerd, op de 19e steeg de prijs naar 106 met een volume van 1,87 miljoen munten; een omloopsnelheid van 1,2% was voldoende om de prijs te laten stijgen. De tokens zijn geconcentreerd bij de stakers, en de hoeveelheid tokens op de secundaire markt is beperkt, waardoor elke transactie een versterkt effect heeft.
Dit verklaart ook waarom de dagelijkse volatiliteit vaak boven de 4% ligt. In de week midden oktober was er dagelijks een schommeling van 4%-5%. Er zijn simpelweg te weinig tokens beschikbaar om te handelen, dus zelfs kleine kapitaalbewegingen veroorzaken grote prijsschommelingen. Hoe hoger de staking ratio, hoe slechter de marktliquiditeit.
Daarom moet je de markt niet alleen op de prijs beoordelen, maar ook op de verdeling van de tokens. Een staking ratio van 69% betekent dat de markt diepte mist; de prijs kan snel stijgen, maar ook snel dalen. Slechts dat ene derde deel wordt echt verhandeld, de rest verdient rente op de blockchain. $SOL 69%的资金押注特斯拉财报后上涨，但交付量同比其实下滑了2.1%——这个背离才是今晚真正的看点。$TSLA 第三季度交付486,500辆，表面超预期，实则同比收缩，市场却给出近七成的看涨下注，容错空间被压得极薄。 核心矛盾不在销量，在利润。价格战仍在持续，若汽车业务毛利率与现金流继续走弱，基本面就出了问题；反过来，只有毛利率修复，交付数字才有意义。第二只靴子是AI：Robotaxi与Optimus至今缺乏清晰的商业化时间表，Musk画出的愿景再大，市场现在要的是落地证据。仅靠卖车，撑不住当前估值。 69%的看涨概率本身就是风险信号。宏观环境对科技股并不友好，融资成本高企，一旦毛利率修复不及预期，或AI叙事再度延期，财报日的上涨很可能演变成“利好出尽”。这不是唱空，而是赔率结构的问题：预期打得太满，任何瑕疵都会被放大。 这条链条会传导到加密市场。$TSLA 是美股科技情绪的温度计：财报超预期，科技风险偏好回暖，$BTC 能获得喘息窗口；若财报引发Nasdaq下挫，加密市场同样难逃流动性收缩。换句话说，今晚不只是在交易一家车企的利润率，而是在交易整个风险资产的边际情绪。 可引用的判断：交付Eigenlijk is het bestuderen van financiële rapporten op zich niet zo moeilijk
De cijfers die Wall Street geeft liggen bijna precies op de lijn van wat het bedrijf in juli zei, de twee liggen zo dicht bij elkaar dat het overtreffen van de verwachtingen niet meer betekent dat er iets verbazingwekkends moet worden gepresenteerd, het hoeft alleen maar iets beter te zijn dan wat ze eerder zeiden~
Netflix was vroeger niet het type dat de richtlijnen heel laag zette om ze dan makkelijk te overtreffen, vorig kwartaal was de omzet iets minder, de winst iets meer, het bleef allemaal ongeveer hetzelfde.
Dus als het deze keer maar iets meer is,
is er geen noodzaak voor een plotselinge hit
Dus prijsstelling, aantal aandelen en wisselkoersen, die relatief goed te berekenen zijn,
zijn genoeg om de cijfers te laten kloppen
De prijsverhoging in Noord-Amerika geldt voor een volledig kwartaal, het management zei eerder dat het effect volgens verwachting was en dat er geen duidelijke uitstroom was
De inkoop van aandelen gaat door, er zijn minder aandelen, dezelfde winst wordt over meer aandelen verdeeld, in het derde kwartaal was de dollar iets zwakker dan bij het geven van de richtlijn, het deel uit het buitenland levert ook wat extra op
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Een paar kleine tips om de trend van een munt te beoordelen, de nauwkeurigheid is in het verleden vrij hoog gebleken
1. Als een munt op alpha tegelijkertijd een handelswedstrijd heeft, is het moeilijk voor de prijs om verder te stijgen, en voor degenen zonder contract is het ook moeilijk om door te breken.
2. Projecten die snel winst maken met ok flash mining bereiken op korte termijn meestal een piek, ze geven meestal niet direct bij TGE uit, het duurt een tijdje, en na afloop moet je blijven kijken of er nog marktbewegingen zijn.
3. Altcoins die hard blijven tijdens een daling van de markt, blijven op korte termijn vaak sterk, en als $BTC stijgt, zullen ze ook meer stijgen.
4. Projecten die voor TGE geconcentreerd promoten, zoeken meestal kopers op de markt in plaats van zelf geld klaar te hebben om de prijs op te drijven; als ze andere doelen hebben maar niet meer geld willen uitgeven, zoeken ze kopers op de markt. Over het algemeen willen projecten die zelf geld klaar hebben niet dat hun tokens worden weggekaapt.
5. Als er collectief wordt opgeroepen om te kopen maar de prijs op korte termijn niet stijgt, proberen ze meestal kopers te vinden om te verkopen, maar deze tactiek is oud en wordt zelden nog gebruikt; tegenwoordig wordt meestal het tegenovergestelde gedaan om shortposities aan te trekken.
6. De leenrente van munten is een goede indicator om te zien of een munt op gang komt.
7. De huidige regel is dat zodra een munt op een Koreaanse beurs staat, dat meestal de laatste dans is.
Dat was het voor vandaag, hihi. Solana schakelt vanavond rond 22:00 uur over op het Alpenglow-consensusmechanisme, waarbij de bevestigingstijd wordt teruggebracht van 12,8 seconden naar het doel van 150 milliseconden. Ik kijk voorlopig naar SOL, maar ik ga er niet achteraan.
Volgens de aankondiging van Anza neemt het nieuwe consensusmechanisme het over bij blokhoogte 459.653.000, wat ongeveer overeenkomt met 22:00 uur Beijing-tijd vanavond.
Maar het kapitaal is niet zo enthousiast: in de afgelopen 7 handelsdagen is er netto ongeveer 33,1 miljoen dollar uit 7 SOL spot-ETF's gestroomd.
Wat de prijs betreft, is SOL sinds 7 oktober gedaald van 120 naar een dieptepunt van 100,42 op de 19e, en staat nu rond de 106.
De 4-uursgrafiek is net terug boven MA20 en MA50 gekomen, maar beide lijnen dalen nog steeds.
Ik denk dat de upgrade op zich een echte positieve ontwikkeling is, maar omdat iedereen de datum kent, is het moment van "positief nieuws dat werkelijkheid wordt" juist het moment waarop mensen vaak winst nemen.
Er is nog een onzekerheid: er zijn berichten dat ongeveer 20% van de gestakete validators als niet klaar wordt gemarkeerd, dus of de overgang soepel verloopt, weten we pas vanavond.
Ik stap niet vroeg in, ik wacht een dag of twee om te zien of de upgrade stabiel draait.
Als de 4-uursgrafiek boven 108,3 sluit, betekent dat dat er nieuw geld is dat deze upgrade erkent; als het onder 100,4 zakt, is deze rally mislukt.
Zou jij gokken op de marktbeweging op de avond van de upgrade, of wacht je tot het stabiel draait?
$SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 💻 Bij het bekijken van dit soort ochtendmarkten controleer ik gewoonlijk eerst de "input" en geef ik niet meteen een beoordeling van de markt. Om 10 uur Beijing-tijd noteert BTC 82.982 dollar, een stijging van 1,47% in 24 uur; ETH en SOL stegen respectievelijk met 2,36% en 1,68%, en de financieringsrente voor alle drie is 0,0013% per uur. De angst- en hebzuchtindex staat op 63, wat in het hebzuchtgebied ligt.
Mijn oordeel bij deze code review is: deze snapshot is geschikt voor sentimentmonitoring, maar niet om direct als ranglijst van sterkte en zwakte van de hele markt te gebruiken. De data komt van de perpetual contract open markt van één platform, de input is beperkt, dus de conclusies moeten niet buiten die grenzen worden getrokken.
Er zitten twee gemakkelijk over het hoofd te zien bugs in de logica: een positieve financieringsrente betekent dat longposities kosten hebben, wat niet direct vertaald kan worden als "longs zijn zekerder"; de ranglijst van koersveranderingen bevat ook een filter van een handelsvolume boven 20 miljoen dollar, ZEC steeg 11,09% en XMR daalde 3,92%, wat de uitersten binnen deze steekproef vertegenwoordigt, niet de uitersten van alle munten.
Als ik deze "ochtendrapport" zou aanpassen, zou ik de veranderingen in financieringsrente over opeenvolgende periodes, open interest en spot trading als kruiscontrole toevoegen. Als de prijs stijgt zonder bijbehorend handelsvolume, zou ik de conclusie "stijging wordt ondersteund" voorlopig uitstellen, om te voorkomen dat een enkele snapshot als een volledig logboek wordt gezien.
Kunnen jullie me helpen met een review: om te beoordelen of deze stijging echt door vraag wordt ondersteund, vul je dan eerst spot trading aan of open interest? Wat mis ik in deze controlelogica?JPMorgan heeft een langetermijndoel van "10% per jaar" voor Bitcoin opgesteld — maar ze verdienen er zelf geen cent aan.
Dit is wat we zien:
JPMorgan Asset Management heeft in hun jaarlijkse langetermijnkapitaalmarktrapport voor het eerst een langetermijnrendement voor Bitcoin vastgesteld.
De benchmark is 10% per jaar (10–15 jaar), met een bearmarkt van -9,7% en een bullmarkt van 17%, hoger dan hun verwachtingen voor de Amerikaanse aandelenmarkt (7,5%), goud (5,5%) en Amerikaanse staatsobligaties (5,6%).
Maar de volgende kolom is eerlijk: de volatiliteit van Bitcoin is 55%, Amerikaanse aandelen 18%, goud 17,2%.
Het rapport noemt het een "speculatief activum, een hedge tegen monetaire versoepeling" en sluit het expliciet uit van het portefeuillermodel.
Mijn mening:
Bitcoin staat voor het eerst in het rendementsoverzicht van een institutioneel benchmarkrapport, wat meer een signaal is dan een cijfer — zelfs JPMorgan begint het als een van de grote activaklassen te zien.
Maar ik zie het niet als bewijs van een bullmarkt: zonder allocatie is het hetzelfde als "positief, maar niet inzetten".
Hoe ik het aanpak / wanneer het faalt:
Ik observeer, ik volg niet. BTC steeg vannacht tot $83.300 maar werd tegengehouden door het 21-daags voortschrijdend gemiddelde.
Pas als het boven $83.300 blijft, bespreek ik een voortzetting van de rally; als het onder het 50-daags voortschrijdend gemiddelde van $81.570 zakt, erken ik dat dit slechts een rally binnen een rally is.
Is de "erkenning" door instellingen een positief signaal? Ga je een positie innemen of doe je alsof je het niet hebt gezien?
$BTC $ETH $IBIT
#比特币 #加密市场 JPMorgan brengt de Amerikaanse dollar stablecoin naar Ethereum, en samen met Bitmine koopt het nog eens 12.535 tokens bij, waardoor de positie stijgt naar 6,04 miljoen tokens. Twee institutionele berichten zorgen echter niet voor beweging in $ETH, de huidige prijs is 2.406,82 met een lichte daling van 0,11% op de dag, en het handelsvolume is slechts 0,9 keer het 20-daags gemiddelde.
De netto-instroming van ETH op beurzen is 14.703 tokens per dag, de TVL van de publieke keten krimpt in 7 dagen met 4,1% tot 49,5 miljard USD, de institutionele narratief is nog niet omgezet in on-chain vraag; $LIT met een FDV/marktkapitalisatie van 4,00 daalt in 30 dagen met 35,6% tot 3,0964, onze shortpositie heeft een rendement van +378,2%, de stop-loss is verhoogd naar 3,3275 (7,0% boven de huidige prijs).
ETH moet op de daggrafiek boven de 4H EMA50 (2.447,82) sluiten om het negatieve momentum te keren; bij verlies van het 7-daagse dieptepunt van 2.315,26 volgt een daling naar het 90-daagse dieptepunt van 1.820,77.
Als meer dan 80.000 ETH de beurs instromen, kan het institutionele on-chain positieve nieuws dan de steun op 2.315,26 vasthouden?
#ETH #LIT #onchaindata
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, beoordeel zelf de risico's. Netflix Q3-resultaten zijn eigenlijk niet slecht: omzet van 12,87 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, een winst per aandeel van 0,87 dollar die hoger is dan verwacht, en een operationele winstmarge van 34,6%. Toch daalde de koers na sluiting met 4% tot 7%. De reden ligt volledig in de toekomst: dit is de traagste omzetgroei in bijna drie jaar, de jaarlijkse advertentie-inkomstenprognose is verlaagd van 3 miljard naar 2,7 miljard, en de winst per aandeel voor Q4 van 0,67 dollar ligt ook onder de verwachtingen. De financiële resultaten kijken naar de afgelopen drie maanden, de aandelenkoers gokt op de komende drie kwartalen, het management verlaagt zelf de verwachtingen, dus hoe mooi het verleden ook was, het helpt niet. De koers is dit jaar al meer dan 40% gedaald, deze daling is een correctie na een te grote stijging. $BTCEven eerst wat koud water erbij, een gretige stemming betekent niet automatisch dat een stijging zekerder is. Vandaag is de angst- en hebzuchtindex van de cryptomarkt gestegen van 55 naar 63, een toename van 8 punten, en is daarmee in het "hebzucht"-gebied gekomen; $BTC staat momenteel op $82.982, een stijging van 1,47% in 24 uur. Ik neig ernaar dit bericht meer als een risicowaarschuwing te zien dan als een bevestiging van een nieuwe marktfase.
Ik blijf vooral hangen bij twee punten: ten eerste beschrijft de sentimentindicator de marktsituatie, maar bewijst niet direct hoeveel koopdruk er nog is; het vertalen van "iedereen is optimistischer" naar "de prijs zal nog stijgen" mist bewijs. Ten tweede zijn een stijging van 8 punten in de index en een prijsstijging van 1,47% niet dezelfde maatstaf, dus je kunt er niet mee bepalen of het sentiment de prijs overtreft. Op dit moment geeft deze dataset ook geen informatie over handelsvolume en kapitaalstromen, dus concluderen dat de trend sterker wordt op basis hiervan vind ik te voorbarig.
Maar ik erken ook dat de bulls het bij het rechte eind kunnen hebben; hebzucht betekent niet per se dat de top meteen bereikt is. Als de prijs later sterker wordt met bijbehorend volume en we bij een correctie weer koopinteresse zien, zal ik mijn waakzaamheid verminderen; dat is de voorwaarde waaronder ik mijn mening zou veranderen, het is geen feit dat al heeft plaatsgevonden. Wees niet te snel enthousiast, en kijk ook niet mechanisch negatief bij het zien van "hebzucht". Met een stand van 63, staan jullie dan meer aan de long- of shortkant? Geef je redenen: hecht je meer waarde aan het oplopende sentiment, of mis je nog een bevestiging?81,661 美元这个数字，今天看着有点扎眼。 BTC 跌 1.01%、ETH 跌 1.38%、SOL 只跌 0.40%，这组涨跌幅里藏着什么？ 我盯着这张表看了好一会儿，最抓我的不是跌幅，而是强弱顺序：SOL 明显抗跌，ETH 反而最弱。平时反弹时 ETH 往往是情绪放大器，这次却掉在后面，说明资金现在不太愿意为"高 beta 叙事"付溢价，更偏向有独立催化、筹码结构清晰的标的。BTC 本身跌幅不大，但 ETF 持续净流出这件事，压的是边际买盘，不是价格本身。 换个镜头看衍生品。BTC 在 8 万上方横了不短时间，持仓没有明显减，资金费率也没被砸到深度负值，这种组合意味着杠杆多头还没被彻底清出去。价格阴跌但费率不崩，往往是挤压没走完的信号，而不是底。反过来，如果费率转负、持仓快速下降，那才是杠杆出清、反弹更扎实的路径。现在更像前者。 板块层面，SOL 的相对强势值得记一笔。它跌得最少，说明抛压在这条线上被接住了，短线资金愿意留在这里做结构，而不是全面撤退。ETH 偏弱则提醒我，山寨的情绪锚还没稳住，追高的容错率在收窄。ETF 流出叠加 FOMC 前的观望，风险偏好整体是收着的，但没到Woensdag bij de opening nog een transactie: gisterenmiddag stond BTC nog rond 81.500, de koers volgde de prijs niet; de huidige prijs vannacht en vanochtend is ongeveer 83.100, met een 24-uurs hoogtepunt rond 83.400 en een dieptepunt rond 81.300 — het weerstandsniveau rond 83.000 is weer getest.
Rekening houdend met de gegevens: de nieuwste dag (20/10) van de openbare bron laat een netto-uitstroom van ongeveer 6,7 miljoen USD zien bij de Amerikaanse spot BTC ETF (bijna neutraal), vergeleken met een grote instroom van ongeveer 527 miljoen USD de dag ervoor; de angst- en hebzuchtindex is ongeveer 63. De markt heeft net even op adem gekomen, de prijs is al naar de weerstandsdrempel gelopen — het is het makkelijkst om aan beide kanten ongelijk te krijgen. Vandaag is er geen harde katalysator vanuit de openbare bron.
Mijn aanpak: bij de ochtendopening geen hefboom inzetten om te gokken op "zeker door 83.400". De herinnering ligt rond 83.000 en 80.000 — als het niet boven 83.000 komt, dan niet bij kopen, en als het onder de 80.000 komt, dan afbouwen; een lichte positie om te observeren kan worden geplaatst bij een terugval rond 82.500 om te zien of er volume is. Posities worden gereserveerd voor de Amerikaanse aandelenmarkt met volume. Opmerking: dit zijn observatiepunten/plannen, geen reeds gerealiseerde winst of verlies.
Woensdag deze "prijs test 83.000, maar het volume daalt licht" — aan welke kant sta jij: A als weerstand nog steeds wordt getest, hefboom verlagen en op 80.000 letten voor een tweede bevestiging, of B als de rally doorgaat, lichte positie aanhouden en wachten tot het boven 83.400 staat om verder te observeren? Reageer met A of B in de commentaren, ik zal ze stuk voor stuk beantwoorden. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC Het is al een tijd geleden dat ik de ETF-kapitaalstromen van BTC heb geanalyseerd. Hoewel de totale ETF-kapitaalstroom tot voor kort netto-uitstroom was, is er in vergelijking met de instroom van een maand geleden nog steeds kapitaal van grote instellingen in de ETF behouden. Er is geen onbeperkte uitstroom. BTC: Uit de kapitaalinstroom en -uitstroom van de ETF blijkt ook dat de totale kapitaalstroom in de afgelopen 13 dagen netto-uitstroom was, maar het was niet alleen maar netto-uitstroom; er was ook een deel netto-instroom. Over het algemeen is de uitstroom echter groter dan de instroom. Dit is ook de reden waarom de recente kaarsgrafiek nog steeds een neerwaartse trend laat zien. Maar als we kijken naar de hoeveelheid ETF-kapitaalinstroom van gisteren (526,7M), is dit vrijwel het hoogste niveau van recente instroom en uitstroom. Persoonlijk denk ik dat dit in principe als een kortetermijnbodemsignaal kan worden beschouwd. Vanuit technisch oogpunt is ook de perfecte vorming van het omgekeerde hoofd-en-schouderspatroon van BTC te zien. Daarnaast heb ik gisteren geanalyseerd dat deze positie van BTC erg lijkt op de situatie bij de vorige twee rally's: het doorbreekt de eerdere lage punten, trekt zich dan snel terug, bevestigt dit en start vervolgens een nieuwe opwaartse beweging. Voor wie het niet heeft gezien, kan hier kijken (ik heb enkele patronen van BTC ontdekt). ETH: In de afgelopen 13 dagen was er in 11 dagen netto-uitstroom van Ethereum ETF-kapitaal, wat ook verklaart waarom Ethereum relatief meer is gedaald dan BTC. SOL/HYPE/ZCASH: In de afgelopen 12 dagen was er overwegend netto-uitstroom; wat betreft de algemene trend kan dit als referentie worden gebruikt.十月中旬，Circle 官方博客公布了一组数字：二〇二六年上半年，营收约十四亿美元：将近六成付给伙伴与交易成本，三成四继续砸进牌照、银行、合规与多链，口袋里大约只剩七分。 Circle 把近六成营收分了出去——有人说发行商并不暴利，这个生意没戏；有人冷笑渠道已经把人绑死，飞轮转得越快，议价权越不属于发行人。 那，Circle 到底行不行？ 先看数据。 同一组口径里，USDC 约占全球稳定币交易与结算量的百分之七十七，一年前大约六成。注意这是周转量，不是市值。按流通市值，USDT 仍然更大—— USDC 转得勤，USDT 持有多，合规流通的轮廓比一年前更清楚。 同一时期，USDC 链上结算超过三十六万亿美元；铸造与赎回合计逾三千一百五十亿，日均约十七亿，含周末节假日。Coinbase 二季报也提过，产品内平均 USDC 持仓约二百亿，同比大约增四成四。 这些数字说明两件事。第一，USDC 已不只是交易媒介，而更接近「可 7×24 运转、可在支付网络结算」的数字美元基础设施——Visa、Mastercard 等在银行体系休市时仍可用 USDC 结算，是官方反复强调的产品差异。第二，分润并非PancakeSwap核心团队The Kitchen在治理论坛提交了名为The Flip的代币经济学重构提案，计划将CAKE日排放量从22,500枚削减至7,000枚，降幅达69%。表面上看，这似乎是明确的供应端利好。然而，提案细则显示，V3和Infinity池的手续费分配将发生底层重构：LP分成从约66%提升至88%，剩余12%全部划入团队金库。这意味着，作为交易量主引擎的V3业务将不再把任何手续费用于回购销毁CAKE，维持净通缩的重任将完全落在仍保留23%销毁机制的V2协议上。 实质：牺牲代币现金流，防御市占率 此举源于DEX赛道残酷的竞争格局。尽管PancakeSwap在BSC链上占据约76%的DEX份额，30天交易量约238亿美元，但在多链聚合器主导路由的背景下，资金毫无忠诚度，只会流向滑点最低、深度最好的池子。将88%手续费让渡给LP，并非主动扩张，而是被逼到墙角的防御性保命策略——在“保住平台市占率”和“维护代币直接价值”之间，提案选择了前者。 对持币者的影响 持币者需摒弃“自动拉盘”的通缩幻觉。V3停止销毁后，CAKE的通缩质量已发生改变，仅靠限制增发制造的稀缺性，在没有Het meest opvallende aan Netflix deze keer is dat de winst de verwachtingen overtrof, maar het jaarlijkse doel voor de advertentieactiviteiten werd naar beneden bijgesteld.
Het bedrijf heeft de prognose voor de advertentie-inkomsten in 2026 verlaagd van ongeveer 3 miljard dollar naar ongeveer 2,7 miljard dollar, waarbij een van de verklaringen is dat sommige advertentiefuncties langzamer werden uitgerold dan verwacht.
Dit detail is waardevoller om over na te denken dan simpelweg te zeggen dat de advertentiegroei vertraagt. Nadat adverteerders bereid zijn budget vrij te maken, moet het platform ook volwassen aankoop-, plaatsings- en meetinstrumenten hebben om aan die vraag te voldoen. Dat er content wordt bekeken, lost slechts een deel van de advertentieactiviteiten op.
Ik denk niet dat een enkele bijstelling voldoende is om deze tak af te schrijven, maar het verlaagt wel de verwachtingen over het tempo van realisatie. Advertenties dragen de hoop op nieuwe inkomstenbronnen, en hoe lang de markt bereid was te wachten en welke waardering men wilde betalen, moet mogelijk opnieuw worden overwogen.
Dit is ook het meest frustrerende aan groeiaandelen: het bedrijf maakt nog steeds winst, zelfs meer dan verwacht dit kwartaal, maar de aandelenkoers kan onder druk komen te staan omdat de toekomstige groei iets vertraagt.
Voor Netflix wil ik nu vooral zien dat het management de uitvoeringsproblemen oplost. Welke functies zijn vertraagd, wanneer worden ze verbeterd, en of die verbeteringen kunnen leiden tot meer plaatsingen — deze antwoorden zijn nuttiger dan nogmaals uitleggen hoe groot de advertentiemarkt is.
Aandeelhouders kunnen nieuwe activiteiten tijd geven, maar het bedrijf moet duidelijk maken waar die tijd aan wordt besteed. Anders wordt er elk kwartaal gezegd dat er veel ruimte is, maar worden de doelen beetje bij beetje naar beneden bijgesteld, en raakt het geduld echt op.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 De AI-activiteiten van SpaceX hebben meer inkomsten gegenereerd dan Starlink, maar de meest winstgevende activiteit blijft voorlopig Starlink.
In het derde kwartaal bedroegen de inkomsten van de SI-afdeling, waar AI onder valt, ongeveer 7,56 miljard dollar, met een operationele winst van ongeveer 431 miljoen dollar; de communicatiesector, waar Starlink onder valt, had een omzet van ongeveer 5,248 miljard dollar en een operationele winst van ongeveer 2,367 miljard dollar. Als je deze twee inkomstenoverzichten naast elkaar legt, voelt het heel anders dan alleen maar te lezen "omzet stijgt met 161%".
AI kan al een grote bedrijfsomvang genereren, wat opwindend is. Maar op dit moment levert de communicatiesector duidelijk meer operationele winst op. Als je alle activiteiten met dezelfde groeifactor bekijkt, wordt het gemakkelijk om hun individuele winstgevendheid te vervagen.
Ik hou juist van deze combinatie: aan de ene kant een activiteit die al winst maakt, aan de andere kant een snelgroeiende nieuwe activiteit. Dit geeft het bedrijf de kans om te blijven investeren en stelt aandeelhouders in staat om het verhaal te toetsen aan de daadwerkelijke bedrijfsresultaten.
Maar dat Starlink winst maakt, betekent niet dat AI-investeringen kosteloos kunnen zijn. Ik hoop dat we in de toekomst zien dat na de omzetgroei van SI ook de operationele winst geleidelijk toeneemt.
Deze rapportage maakt me vandaag meer geneigd om SpaceX serieus te volgen. Vroeger praatte men er vaak over in termen van raketten en Musk; nu, met de winst per divisie uitgesplitst, kunnen we tenminste concreet bespreken welke activiteiten winstgevend zijn en welke nog tijd nodig hebben.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 De kop "ETF持续流出" moet vandaag anders worden gelezen.
Op 19 oktober was de netto-instroom van Amerikaanse BTC spot-ETF's ongeveer 527 miljoen dollar, waarvan IBIT ongeveer 665 miljoen dollar instroomde, terwijl FBTC en GBTC nog steeds uitstroomden. We kunnen de terugkoopgegevens van vorige week niet meer gebruiken om alle prijsveranderingen van vandaag direct te verklaren. De gegevens van 20 oktober zijn nog niet volledig gerapporteerd, dus wees niet te snel met het trekken van conclusies voor een nieuwe dag.
Wat ik deze keer meer de moeite waard vind om te bespreken, is dat de koopdruk geconcentreerd is in een paar producten; hoe groot is het bereik van het kapitaal dat terugkeert?
Een grote instroom kan natuurlijk de liquiditeit van die dag verbeteren, maar om te zeggen dat instellingen algemeen weer aan het bijkopen zijn, is meer bewijs nodig. Als de koopdruk zich uitbreidt naar andere producten, zal het herstel steviger zijn; als het vooral op één product steunt, blijft het kapitaalherstel geconcentreerd.
Het meest frustrerende is vaak dat nieuws en oordeel niet synchroon lopen: de gegevens van gisteren verschijnen pas vandaag, en als je eindelijk een beslissing neemt, is de markt misschien al met iets anders bezig.
Ik ben vrij positief over deze kapitaalstroom terug, maar ik zal niet op basis daarvan het einde van de correctie aankondigen. Laten we eerst de oude kop bijwerken en dan observeren of de terugkeer van kapitaal zich voortzet; dat is nuttiger dan discussiëren over "of instellingen nu wel of niet zijn vertrokken". Zelfs als de data niet eens op dezelfde dag betrekking hebben, is verdere analyse van long en short posities, hoe briljant ook, vaak vergeefs.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ yuumi播报：今晚 Solana 要换心脏。一半人在喊"史诗级利好"，另一半蹲着等"利好落地就砸"。老哥站第三边：搬板凳，嗑瓜子。 事儿是真大。官方页写得明明白白：epoch 1064 大约北京时间今晚21:20开，再跑5000个slot（约18分钟）Alpenglow 正式接管，交易最终确认从12.8秒砍到150毫秒左右，快了八十多倍。说人话：以后链上到账比你手指点"确认"还快。 但币价可不管你链有多快。$SOL 10月初还在120上下晃，现在106.7，跌了一成多，24h才+1.8%，4h KDJ 已经冲到88，短线是烫的。更骚的是，切换要82%的质押签字才能完成，BSCN 昨天转的数据还有151个验证者、20.3%的质押没准备好。今晚能不能一把切过去，本身就是个悬念。 所以我的态度很简单：技术我服，升级前夜追车我不干。真要硬，放量站上108.22（昨天高点）再聊；要是落地后跌回103.73下面，那就是教科书级"利好出尽"，100整数关也别急着伸手接飞刀。 顺嘴提醒一句：这次升级普通人啥都不用做。谁私信让你"迁移代币""领升级空投"，直接拉黑，那是骗子，不是项目方。 评论区来：今$BTC bepaalt de richting, als ankerpunt van de consensus in de hele markt, bepaalt het gevecht tussen kopers en verkopers rond de ronde grens van 80.000 direct het tempo en de ruimte van de korte termijn markt, en is het de meest solide ballaststeen in de portefeuille. De huidige prijs schommelt rond de 83.000 dollar, de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde van 80.700 dollar vormt de eerste verdedigingslinie, en 87.371 dollar boven is de cruciale scheidslijn voor het voortzetten van het herstel. Voor de FOMC-vergadering wordt elke terugval van BTC naar 80.000 door kopers opgevangen, maar elke stijging naar 84.000 wordt ook door verkopers teruggeduwd; zolang de richting onduidelijk is, blijft het de meest stabiele basispositie in de hele portefeuille.
$ETH ondersteunt het rendement, gebaseerd op de voortdurende output van PoS-staking en het RWA-ecosysteem, stabiliseert het de basis van de portefeuille in een zijwaartse markt en verzacht het korte termijn schommelingen. Ethereum bevindt zich momenteel rond de 2.450 dollar, hoewel het eerder door inflatiegegevens werd getroffen en tijdelijk onder de 2.400 dook, bieden staking-opbrengsten en de voortdurende groei van on-chain RWA-activa onderliggende steun. Let echter op dat de Amerikaanse spot ETH ETF eerder een aanhoudende netto-uitstroom kende, wat wijst op een zwakke korte termijn liquiditeit; het biedt voldoende bodemsteun, maar onvoldoende explosief potentieel.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Net de 24-uurs liquidatie geanalyseerd, de shortposities werden niet geprikt, maar gedwongen geliquideerd door koopdruk.💥 Stop-loss duwt de prijs, wat de shortposities verder opblaast, een omgekeerde stampede
$ETH totale liquidatie 72 miljoen U, shortposities 56,5 miljoen U, short-long ratio 3,65; $BTC short 29,32 miljoen tegenover long 10,57 miljoen, 2,77 keer; $ZEC 7,41 miljoen, 1,37 keer. ETH+BTC wegen samen meer dan 57%, nog steeds een vleesmal
Kapitaalverschuiving: BTC ETF netto uitstroom in twee weken, ETH ETF 320 miljoen in één week, 9 dagen achtereen uitstroom; op de keten grote walvissen absorberen in 72 uur 166.000 ETH, meer dan 400 miljoen U, daling wordt opgevangen, staking ratio 36,13%. Reguliere terugkoop, op de keten opname en koude opslag, shorts botsen op chip-rotatie
ETH longposities zijn ongezond: accounts met longposities 71%—76%, actieve transacties slechts 53%—58%, bestaande houders houden vast, zwakke koopdruk. Bij een daling onder 2398 en geen afname van posities, keert het risico terug. BTC kritieke grens 80.000, eerste weerstand 82.500—82.800; Hyperliquid heeft 97,87 miljoen U BTC longposities, 40x hefboom, liquidatie op 79.828, ongeveer 1,5% van de huidige prijs, de volgende groep die in de gaten wordt gehouden zijn hooggehevelde longs
Macro CPI 3,7%, PPI boven verwachting, renteverlaging uitgesteld; risico's in Iran; Hayes roept op tot lange termijn longposities, niet gebruiken als reden voor korte termijn. ZEC huidige prijs 1135, 50-daags gemiddelde 1164 als weerstand, 200-daags 625 als referentie; ETF uitstroom maar op de keten opname van 26.070 munten, ongeveer 31,93 miljoen U, kleine munten zijn luidruchtig, pas boven 1164 praten we verderDe vierde poging, deze keer is het een beetje anders. Gisteren overdag zorgde de explosie in Riyad ervoor dat BTC terugviel naar 81400, 's nachts daalde het tot een dieptepunt van 80962, maar na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt trok het rapportageseizoen aan, steeg de Dow Jones met 529 punten, 3M steeg met meer dan 5%, en de olieprijs daalde van boven de 100 dollar, waardoor BTC een scherpe V-vormige herstelbeweging maakte en terug boven de 83000 kwam. Vanochtend bereikte het een hoogste punt van 83455, de huidige prijs ligt rond 83300, ETH op 2430, SOL op 106, met een 24-uurs bereik van 80962 tot 84061. Let op twee details: ten eerste is de zone rond 80000 al voor de vijfde keer opgevangen, de bodem wordt steeds steviger; ten tweede is dit herstel niet alleen door de cryptomarkt gedreven, maar ook door de Amerikaanse aandelenrapporten en de daling van de olieprijs, met een stevigere handelsvolume dan de vorige keren. Maar 83500 is nog niet echt doorbroken, het is nu vlakbij, vandaag is cruciaal. Scenario: overdag kijken of het boven 83000 kan blijven zonder terug te vallen, als de Amerikaanse aandelen 's avonds blijven profiteren van de rapporten en de Nasdaq in het groen sluit, met een volume dat boven 83500 uitkomt en niet terugvalt, dan nemen de bulls officieel het initiatief terug en kan het stijgen naar het gat tussen 84300 en 85000; als het weer slechts een test is en terugvalt, blijft het een zijwaartse range, en de vijfde valse uitbraak zal het sentiment nog meer schaden. Voor contracten kan je vandaag alert zijn, een doorbraak met bevestiging is een standaard koopmoment, met een stop loss onder 82700, zonder bevestiging niet instappen; spot blijft ongewijzigd.
$BTC $ETH $SOL $APR was de afgelopen twee dagen voor de unlock zwak. In de afgelopen 24 uur werden longposities ter waarde van 390.000 dollar geliquideerd, veel meer dan de shortposities van 180.000 dollar; de hefboom die op de stijging inzette, heeft al de prijs betaald. De huidige prijs van 0,03053 laat nog steeds een stijging zien, maar binnen 24 uur is de koers van 0,03675 gedaald naar 0,02742, met een volatiliteit van 34,0%. Het lijkt erop dat iemand voor de unlock op 10-23 profiteert van de rebound om te verkopen. De piek in de grafiek stijgt en het volume neemt toe bij de stijging, wat alleen kan betekenen dat er de afgelopen dagen kapitaal is ingestapt. De dalende moving averages komen overeen met de verkoopdruk. De unlock staat nog maar twee dagen uit, de druk op de tokens concentreert zich in dit venster, en de korte termijn opwaartse structuur houdt het niet vol. In onze backtests presteert ongeveer driekwart van de gebeurtenissen een week voor een grote unlock slechter dan de markt, en $APR bevindt zich precies in deze periode. De rente is altijd licht positief, dat is alleen achtergrondinformatie. Mijn inschatting is dat het voor de unlock blijft onderpresteren en de prijs terugkeert naar ongeveer 0,02742. Voor een bullish scenario: als de slotkoers voor de unlock weer boven 0,03675 sluit, betekent dit dat de verkoopdruk al is opgenomen.Bitcoin schommelt en veert terug in het bereik van 82.000-83.000 dollar, met een lichte stijging van ongeveer 1%-1,5% in de afgelopen 24 uur, en de totale marktkapitalisatie herstelt zich
De spot Bitcoin ETF zag eerder een netto-instroom van ongeveer 527 miljoen dollar
Een van de grootste dagelijkse instromen in bijna een maand. Privacy-munten zoals Zcash lopen voorop
De transmissielogica is heel direct:
• Het Amerikaanse winstseizoen (vooral AI-grootheden zoals SpaceX) stimuleert de risicobereidheid, waardoor kapitaal deels terugvloeit van de stagflatiezorgen veroorzaakt door hoge olieprijzen, wat gunstig is voor crypto.
• De olieprijs daalt van boven de 110 dollar, de inflatieverwachtingen verzachten iets, wat gunstig is voor risicovolle activa die gevoelig zijn voor hoge rentetarieven
• Maar de onrust in Frankrijk, de spanningen in de Oekraïense inlichtingendiensten en het feit dat het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties nog steeds boven de 5% ligt, betekenen dat de liquiditeit niet echt soepel is. Geopolitieke gebeurtenissen kunnen de risicobereidheid op elk moment weer temperen
Op korte termijn volgt de cryptomarkt de stemming van risicovolle activa, ETF-instroom biedt steun, maar er ontbreekt een krachtige nieuwe katalysator, verwacht geen eenzijdige sterke stijging ##btc #bitcion #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 摩根大通的CEO杰米·戴蒙骂了比特币近十年，称其为“骗局”。但就在近期，他掌舵的摩根大通资管公司，第一次把比特币写进了拥有31年历史的《长期资本市场假设》报告。 仔细琢磨后，会发现它更像一份冷静的分析报告，概述比特币未来十年到底值多少钱，以及它凭什么值这个价。 报告以8.3万美元为参考价，给出了三个情景。 基准情景假设年化复合回报10%，十年后比特币约21.5万美元；乐观情景年化16.6%，指向38.6万美元；悲观情景年化-11.2%，价格回落至约2.5万美元。 而10%的基准回报，放在摩根大通自己的资产预测表里相当亮眼，毕竟美国大盘股为7.5%，黄金5.5%，比特币的预期收益高于这两者。$BTC 但收益的另一面是代价，报告估算比特币年化波动率55%，是美国股票18%预测的三倍以上，换句话说，10%的预期回报是用三倍于股票的颠簸换来的。 摩根大通的态度也很明确，这些情景是不同市场条件下的潜在结果，现阶段还不足以构成战略组合的配置依据。 报告还把比特币单独列出来评估，没有塞进主流资产表格，理由是相关性不稳定、缺乏现金流，建模难度太大。 真正值得看的是摩根大通给比特币估值的方式。报告把6✅ Positief: AI-activiteiten zijn de grootste inkomstenbron geworden, met een nettowinst van 4,4 miljard dollar in Q3, het bedrijf is officieel winstgevend. Starlink heeft 13,6 miljoen gebruikers, de gemiddelde maandelijkse inkomsten per consument zijn gestegen tot 69 dollar.
⚠️ Zorgen: de kapitaalinvesteringen bedroegen in één kwartaal 19,6 miljard dollar, de vrije kasstroom staat nog steeds onder grote druk. Analisten verwachten dat de kapitaalinvesteringen zullen stijgen van ongeveer 70 miljard dit jaar tot 197,4 miljard dollar in het fiscale jaar 2028, en de schulden zullen stijgen van 50,7 miljard in 2025 tot 350 miljard dollar in 2029. Dit betekent dat de winst- en verliesrekening er goed uitziet, maar de kasstroomrekening blijft zwaar. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 今天是2026年10月21日，星期三 BTC与ETH均处于“结构性改善、现货需求缺位”的僵持阶段。 BTC在8.0–8.3万美元区间内博弈，8.2万美元是短期多空分水岭；ETH在2300--2500反复测试，结构弱于BTC，若失守下行空间将打开。FOMC（10月28日）前，隐含波动率偏低，市场可能低估方向性突破的风险。 -------------------- 消息面：ETF流入 vs. 宏观压制 利多一侧： 美国现货比特币ETF单日净流入一度达6.63亿美元创阶段新高，贝莱德进一步提交比特币管理保护ETF申请，为IBIT提供下行保护，产品线持续扩容。资金高度向BTC集中，山寨币同期下跌5.69%，BTC仅跌1.99%，风3险偏好收缩至主流币。 压制一侧： 美国10年期国债收益率站上5%，CPI从3.4%升至3.7%，核心CPI环比0.3%高于预期，能源价格向核心通胀传导的担忧升温。若FOMC释放鹰派信号，可能提前强化12月加息预期，压制风险资产。ETH的ETF资金持续净流出，与BTC形成鲜明反差，资金偏好高度集中于BTC而非全行业。 -------------------- 技术面："Vanaf 03.11 is begonnen met het opbouwen van een positie van 80157.67 ETH door een walvis" is winst maken aan beide kanten met $ETH en $BTC 🤩
4 uur geleden verkocht hij vermoedelijk 75.03 $WBTC en KBTC ter waarde van 6,2 miljoen dollar. De gemiddelde prijs van deze tokens bij opname was $78068.55, bij verkoop zou hij 346.000 dollar winst maken; terwijl de eerder opgebouwde 80.000 ETH nu een ongerealiseerde winst van 30,79 miljoen dollar heeft, en hij nog niet heeft afgebouwd
Walletadres 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170ETF-uitstroom en instroom kunnen op dezelfde dag plaatsvinden
$BTC had gisteren een netto-uitstroom van 83,63 miljoen bij een product van Fidelity.
Op dezelfde dag was er een netto-instroom van 665 miljoen bij een product van BlackRock.
Als je het totaal bekijkt, is er nog steeds een netto-instroom van 527 miljoen.
Hoe wordt dit geteld:
Eén verkoopt, één koopt, optellen en aftrekken geeft pas 527 miljoen.
Als je alleen naar die uitstroom kijkt, wordt een deel als de hele dag gezien.
Wie plaatst hier orders:
De positie 81823 wordt herhaaldelijk getest.
Pas als die terug wordt heroverd, kan er over een herstel worden gesproken; lukt dat niet, dan blijft het schuren tussen 81823 en 80781.
In de afgelopen 24 uur zijn longposities voor 104 miljoen geliquideerd, $BTC daarvan voor 30,87 miljoen.
$ETH trekt zich nog resoluter terug, vast rond 2380.
De mensen die weglopen zijn sneller dan degenen die instappen, dit is geen ruis.
De markt wacht op een slotkoers om de richting te bepalen.
Als die niet terugkomt, is horizontale uitputting het antwoord.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Een token met een totale marktkapitalisatie van minder dan 8,5 miljoen dollar, maar met een handelsvolume van 2,24 miljoen binnen 24 uur — een dagelijkse omloopsnelheid van meer dan 26%. Dit percentage is het meest opvallende cijfer binnen deze groep.
XSKHY staat momenteel op 142,97 dollar, met een marktkapitalisatie van 8,48 miljoen dollar, een daling van 0,58% in 24 uur, en een dagrange van 135,74 tot 144,54. De prijs is vrijwel stabiel gebleven, maar het handelsvolume is relatief tot de marktkapitalisatie meer dan een kwart. Deze combinatie van "hoge omloopsnelheid en lage volatiliteit" komt meestal in twee scenario's voor: het ene is dat institutionele beleggers langzaam posities opbouwen, het andere is dat high-frequency marketmakers herhaaldelijk binnen een kleine spread handelen. Voor een nieuw token met een marktkapitalisatie van 8,48 miljoen is de kans op het laatste duidelijk groter.
Kijkend naar de orderboekstructuur is de dagelijkse volatiliteit slechts 6,5%, met de prijs vastgezet in een smal bereik van 135 tot 145, waarbij 144,54 vrijwel de plafondprijs van die dag is. De prijs wordt binnen dit bereik gehouden, maar met een zeer hoge omloopsnelheid, wat meestal betekent dat er voldoende marktmakers zijn, maar ook dat er geen directionele koopdruk is. Het feit dat de prijs op 142,97 blijft en niet hoger gaat, wijst erop dat er nabij 144,54 aanhoudende verkoopdruk is die de prijs terugdrukt.
De reden om XSKHY in de gaten te houden ligt niet in de koersstijging of -daling, maar in de combinatie van een extreem lage marktkapitalisatie met een extreem hoge omloopsnelheid — dit betekent meestal dat de tokens intensief van eigenaar wisselen en er grote meningsverschillen zijn. Een omloopsnelheid van 26% kan zowel een kans zijn als een teken van de laatste fase van distributie. Een verstandige strategie is om 135,74 als risicolijn te volgen. Marktoverzicht｜Logica van tool tokens, mainstream kijkt naar ankerpunten 🧭
$LAB 0.04406, -2,54% 🔧
MemesLab wil een multi-chain aggregatie handelsplatform worden: liquiditeit en handelsinterface in één pakket, met als doel Jupiter en Raydium te evenaren, en zelfs multi-chain te bedienen. Maar de drempel voor aggregators is niet hoog, gebruikers blijven graag in hun eigen ecosysteem, 0.044 lijkt meer te zeggen "bewijs eerst dat je gebruikers kunt aantrekken". Terugkoop kan de bodem ondersteunen, maar betekent niet echte vraag; tool tokens hebben een plafond, uiteindelijk draait het om het aantal eindgebruikers, niet om het verhaal.
$BTC 81471, +0,15% 🟠
De enige van de twee mainstream tokens die licht in het groen staat. ETH daalt, kleine tokens dalen breed, kapitaal trekt naar de grootste consensus. Langetermijnposities boven 81000 zijn vastgezet: de daling is beperkt, het is voorraad die niet beweegt; de stijging stokt, er is geen korte termijn instroom. Het zit vast in het midden en beweegt langzaam.
$ETH 2392.93, -0,68% 🔵
De belangrijke 2400-grens is verloren. Deze ronde is ETH zwakker dan BTC: staken en lock-up bieden steun, maar nieuwe kopers zijn schaars, en het aanbod is ruimer dan bij BTC. Na het doorbreken van 2400 kan het alleen de richting van de markt volgen.
📌 Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Winst boven verwachting is al ingeprijsd met een daling van ongeveer 6% na sluiting als "positief nieuws uitgeput". De kern van de neerwaartse logica ligt bij de advertenties: de jaarlijkse richtlijn is verlaagd van 3 miljard naar 2,7 miljard, de lancering van advertentieproducten verloopt trager dan gepland, de tweede groeicurve is ontkracht. De omzetrichtlijn voor Q4 van 13,4 miljard ligt onder de verwachting, de groeisnelheid daalt tot 11,5%, de vierde opeenvolgende kwartaalvertraging. Als de openingskoers op de eerste dag laag is en er geen signaal is van verbetering in de advertentie-inkomstenstructuur, bevestigt een zwakke tussentijdse opleving de neerwaartse trend.【$ZEC één dag rebound van 8,5%, gaan de beren weer slapeloze nachten krijgen?】
Zcash is in 24 uur met 8,5% gestegen, deze rebound is het bekijken waard, maar roep nog niet meteen een nieuwe hoofdstijging uit. ZEC is eerder vanaf de septembertop rond 1650 dollar gedaald, en medio oktober was er zelfs een dag met een scherpe daling van ongeveer 13%, waarbij hefboomposities geconcentreerd werden geliquideerd. Na zo'n achtbaan bewijst de rebound op zich niet dat de trend is omgedraaid.
Er is nu een gebeurtenis die het volgen waard is: de NU7-upgrade van Zcash is in de testfase, het ontwikkelingsteam had oorspronkelijk gepland om de voortgang op 20 oktober te evalueren, met als doel de mainnet-lancering op 5 november. De upgrade betreft het verkorten van de bloktijd en ook de migratie van oude Sprout-privacyadressen; de daadwerkelijke voortgang is belangrijker dan alleen het privacyverhaal.
Deze beweging is een herstel na oververkoop, het kan nog niet als een trendomkeer worden gezien. De focus ligt nu op of de spottransacties de rebound kunnen bijhouden en of er nieuwe geconcentreerde liquidaties optreden bij prijsdalingen. Als de prijs belangrijke niveaus blijft herwinnen en de steun niet gemakkelijk doorbroken wordt bij terugval, lijkt het erop dat kopers weer de controle overnemen; als de winst snel weer wordt prijsgegeven, kan die 8,5% ook gewoon een herverdeling tussen kopers en verkopers zijn.De roekeloze man neemt je mee door het financiële rapport van SPCX
Vandaag, na de Amerikaanse beurs, heeft SpaceX het kwartaalrapport van het derde kwartaal uitgebracht, ongeveer twee weken eerder dan verwacht.
Het is alsof Musk niet kan wachten om met je te delen welke prestaties SPCX in het derde kwartaal heeft behaald.
SpaceX behaalde in het derde kwartaal van 2026 een omzet van 14,6 miljard dollar, een stijging van 161% op jaarbasis, wat de verwachtingen ruimschoots overtrof; de nettowinst bedroeg 4,4 miljard dollar (tegenover een verlies van 1,1 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar), de operationele winst was 2,8 miljard dollar en de aangepaste EBITDA bereikte 8,8 miljard dollar (een stijging van 306% op jaarbasis).
De Superintelligentie (SI) business behaalde een omzet van 7,6 miljard dollar (een explosieve groei van 830% op jaarbasis), en overtrof voor het eerst Starlink als grootste inkomstenbron, met een operationele winst van 431 miljoen dollar; de connectiviteitsdivisie (Starlink) behaalde een omzet van 5,2 miljard dollar (+69%) en een operationele winst van 2,37 miljard dollar; de ruimtevaartdivisie behaalde een omzet van 1,8 miljard dollar. Aan het einde van het kwartaal bedroeg de naamplaatcapaciteit 1,7 GW, met een kapitaalinvestering van ongeveer 19,6 miljard dollar in het kwartaal, en kasmiddelen en equivalenten van ongeveer 90 miljard dollar (die steeds minder worden).
De roekeloze man concludeert dat SpaceX inmiddels een full-chain rekenkrachtbedrijf is geworden; toekomstige groei en versterking zullen afhangen van de snelheid van rekenkrachtuitrol (fase van hoge investering en hoge opbrengst).
De raket is slechts een belangrijk transportmiddel, vooral de Starship zal het volgende cruciale transportmiddel zijn (de echte vesting).
Alleen al op basis van het financiële rapport lijkt het raketgedeelte nog geen winst te maken, maar dat is een schijn die Musk bewust laat bestaan, wie het begrijpt, begrijpt het natuurlijk.
Er volgt nog een presentatie en analyse tijdens de earnings call.Goedemorgen broeders! Gisteravond opende de Amerikaanse aandelenmarkt met een diepe V-herstel, de short squeezes waren echt heftig, en toen ik wakker werd was de markt eindelijk gestabiliseerd.
Laten we eerst naar $BTC kijken, de huidige prijs is 82792, gisteravond steeg het tot 83436 en begon toen te corrigeren. De long-short ratio op 4 uur is gedaald tot ongeveer 1,58, en het open interest neemt ook af, wat betekent dat die grote bullish candle gisteravond de shorters heeft uitgedreven en winstnemingen door de bulls plaatsvonden. De huidige positie-structuur is relatief gezond en het is een gezonde consolidatie.
Dan $ETH, huidige prijs 2443, gisteravond het meest krachtig, bijna 2480 bereikt, maar de data is een beetje beangstigend. De long-short ratio op 4 uur is nog steeds hoog, 1,97! De retail bulls zijn nog steeds erg enthousiast, het open interest blijft hoog, de positie is te zwaar. Op korte termijn moet je oppassen voor een mogelijke terugval door een shake-out van de grote spelers, dus wees niet blindelings bullish boven 2450.
Tot slot $SOL, huidige prijs 106,3, na een piek op 108 is het teruggevallen. De long-short ratio op 4 uur is zelfs extreem hoog, 2,35, de bulls zijn erg krap, er is veel weerstand boven, en als de grote munt zwakker wordt, kan er een short squeeze onder de bulls ontstaan.
Samenvatting: na de short squeeze gisteravond zitten we nu in een consolidatiefase. De data van de grote munt is gezond, maar de retail bulls bij de tweede munt en SOL zijn te krap gepositioneerd. Ik blijf afwachten, jaag niet blindelings op hogere koersen, wacht tot de sentimenten afkoelen en er een pullback is die de steun bevestigt, dan pas zoek ik kansen, want dan is de risk-reward verhouding gunstig.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Vooruitgang in vredesonderhandelingen, waarom stijgt $BTC slechts 1%?】
Er zijn positieve signalen uit de Russisch-Oekraïense vredesonderhandelingen, maar Bitcoin heeft geen noemenswaardige doorbraak laten zien. Op 21 oktober stond de koers op 82.992 dollar, een stijging van 1,03% in 24 uur. Witkoff staat op het punt een vredesvoorstel aan Poetin te overhandigen, maar vooruitgang betekent niet dat er al een staakt-het-vuren is bereikt.
De Amerikaanse aandelenmarkt viert ook geen algeheel feest: de Dow Jones steeg 1,02%, de S&P 500 0,28%, terwijl de Nasdaq $QQQ met 0,02% daalde. Bedrijfsresultaten en veranderingen in de olieprijs beïnvloeden ook de markt, dus de stijging of daling van de aandelenindexen kan niet volledig aan de vredesonderhandelingen worden toegeschreven.
De impact van deze kwestie op de cryptomarkt blijft voorlopig vooral op het niveau van verwachtingen. Als het oorlogsrisk afneemt, is er een kans dat energieprijzen en inflatiedruk afnemen, maar dat kost tijd om door te werken, en BTC profiteert niet per se direct. Een stijging van 1% betekent alleen dat de prijs sterker wordt, maar bewijst niet dat nieuw koopvolume de markt al heeft overgenomen.
Wat mij meer interesseert, is of men van diplomatieke verklaringen naar concrete overeenkomsten kan gaan, en of BTC boven de 83.000 dollar kan blijven en verder kan doorbreken. Als de onderhandelingen lang zonder substantiële resultaten blijven, zal deze golf moeilijk alleen door vredesverwachtingen worden voortgestuwd. BTC en ETH, wie krijgt eerst de institutionele terugkeer?
Spot-ETF's blijven uitstromen, instellingen zijn over het algemeen afwachtend, de markt wacht op het terugkeren van kapitaal. Veel mensen vragen: zal het terugkerende kapitaal eerst voor BTC of ETH kiezen? Het antwoord ligt in de institutionele positionering van beide.
BTC is de "veilige haven basisallocatie" voor instellingen. Instellingen zien het als een grote activaklasse, vergelijkbaar met goud. Wanneer de macro rentetarieven versoepelen en de risicobereidheid herstelt, zal allocatief kapitaal eerst terugstromen naar BTC. Het voordeel is de hoge regulatoire acceptatie, enorme houdingsvolumes en relatief lagere volatiliteit, wat het geschikt maakt voor grote kapitaalinjecties; het nadeel is het gebrek aan narratieve katalysatoren, waardoor het moeilijk is om een explosieve rally te zien, het is meer een stabiele basis.
ETH is een groeigerichte, hoog elastische asset. Het wordt gedreven door narratieven: staking opbrengsten, AI-toepassingen, upgrades, uitbreiding van ETF-schalen. Maar de realiteit brengt ook druk mee: aanhoudende staking verkoopdruk; sommige institutionele kopers naderen hun aankooplimiet, waardoor de ruimte voor nieuwe instroom beperkt is; instellingen hebben grotere meningsverschillen over de fundamentele verwachtingen van Ethereum. Voor een grootschalige institutionele terugkeer heeft ETH duidelijke positieve katalysatoren nodig, een simpele macro-opwarming is niet genoeg.
Dit beantwoordt ook de zorgen van velen — betekent dit een grote correctie? In plaats van de richting te raden, is het beter om de structuur te begrijpen: BTC's terugkeer hangt af van "macro-opwarming", ETH's terugkeer van "narratieve realisatie", de triggercondities zijn volledig verschillend.
Operationeel gezien, kijk eerst of ETF's continu netto-instroom hebben en of BTC stabiel blijft op belangrijke niveaus; voor ETH moet men wachten op de komst van katalysatoren voordat men over elasticiteit spreekt. Kapitaalstroom vindt niet gelijktijdig plaats, degene die het eerst terugkomt, is degene om als eerste te volgen.
$BTC $ETH 【Injective verovert de Zuid-Koreaanse won-afwikkelingspositie, heeft $INJ eindelijk echte vraag gevonden?】
Injective werkt deze keer samen met het Zuid-Koreaanse bewaarbedrijf BDACS om de Zuid-Koreaanse stablecoin $KRW1 in de RWA-markt te introduceren, zodat on-chain activa direct in won kunnen worden verhandeld en afgewikkeld, zonder via Amerikaanse stablecoins te hoeven gaan. De Zuid-Koreaanse cryptomarkt heeft geen gebrek aan handelsvraag, maar mist een kanaal voor lokale valuta om de on-chain financiën binnen te komen; deze stap raakt inderdaad een pijnpunt.
Wees nog niet te snel om dit als een grote meevaller voor $INJ te zien. Beide partijen hebben momenteel alleen een samenwerkingsovereenkomst getekend, de daadwerkelijke implementatie is nog steeds onderhevig aan regelgevende goedkeuringen, en het minten en inwisselen van KRW1 is voornamelijk gericht op goedgekeurde instellingen. Injective heeft een RWA-handelsvolume van meer dan 7,5 miljard dollar bekendgemaakt, maar dat betekent niet dat er in de toekomst een even grote vraag naar won-afwikkeling zal zijn.
Dit is een veelbelovende zakelijke kaart, maar voorlopig nog geen direct realiseerbare prestatie. Voor INJ is het echt nuttig of het in de toekomst kan zorgen voor aanhoudend handelsvolume, on-chain activa en vraag naar vergoedingen. Als KRW1 maar niet van de grond komt, of instellingen alleen voorzichtig testen zonder volume te verhogen, dan is dit verhaal hoe mooi ook, moeilijk om alleen met een samenwerkingsaankondiging een langdurige waardering te ondersteunen. SpaceX steeg na sluiting met 8%, de reden is vierledig:
• Q3 omzet 14,58 miljard dollar (+161%)
• Netto winst 4,4 miljard, de eerste kwartaalwinst sinds beursgang
• AI-inkomsten overtroffen voor het eerst Starlink, de grootste inkomstenbron geworden
• Musk zei dat hij Tesla wil overnemen
Vier krachten samen, het is logisch dat het stijgt.
------
Maar ik houd de 4-uursgrafiek van SPCXUSDT in de gaten en heb nog niet gehandeld.
De prijs doorboorde de bovenste band, KDJ is op een hoog niveau gedempt, na sluiting is de liquiditeit laag. Contracten volgen is geen handel, het is het vangen van een vliegende dolk. Mijn bekendste verliesmethode was: orders openen in zijwaartse beweging → winst niet nemen → wachten op een trend → winst wordt verlies.
------
Wat ik nu oefen is heel simpel:
Geen techniek betekent geen expert spelen, geen plotselinge goede nieuws volgen, geen verhalen van Musk geloven.
300U account, 200U reserve, 100U praktijk, 1x hefboom. Een goed aandeel betekent niet een goed instapmoment. De meester veegt niet omdat hij niet kan, maar omdat hij weet wanneer hij niet moet handelen.
------
De volgende stap is alleen letten op drie dingen:
• Kan de prijs steun vinden op de bovenste/middelste band
• Is de vorige top van 168 een echte doorbraak of een valse
• Komt er echt geld binnen tijdens de officiële Amerikaanse beursuren
Geen signaal betekent geen positie. Langzaam is snel, minder verlies is winst.