Orbit Post Sitemap
Eergisteren (19 oktober) was de netto instroom van de Amerikaanse $BTC spot-ETF op één dag 526,7 miljoen dollar, de sterkste in bijna een maand. Maar als je het uitsplitst, trok BlackRock IBIT 665,2 miljoen aan, terwijl Fidelity FBTC 83,6 miljoen uitstroomde en Grayscale GBTC 54,9 miljoen uitstroomde. Dit is geen blinde instroom van de hele markt, maar een "verhuizing" van kapitaal, geconcentreerd naar IBIT, waarbij instellingen hun posities herpositioneren.
Vandaag (21 oktober) blijft deze positieve stemming zich ontwikkelen; veel mensen maken zich zorgen dat de bullmarkt voorbij is, terwijl anderen bang zijn om de boot te missen. Maar de markt is eerlijk: de grote munten schommelen, altcoins volgen niet. De dagelijkse ETF-cijfers zijn slechts "voorgeschiedenis"; een instroom op één dag betekent geen trendomkering, dat wordt pas relevant na drie opeenvolgende dagen. De kern van de markt vandaag is nog steeds structurele herallocatie, geen collectieve uitbraak.
Wat betreft de aanpak: niet te hoog instappen. Grote positieve sentimenten na een lange daling lokken het meest uit tot overoptimisme. Kapitaal concentreert zich op BTC, altcoins blijven zwak (zoals bij $ZEC, waar de markt geen verbetering laat zien en de bearish logica voortduurt). Winst nemen, kapitaal beschermen en wachten op bevestiging van een terugval is comfortabeler dan nu instappen. Zie "verplaatsen van posities" niet als een reddingsactie, houd ETF-volatiliteit in de gaten en let op valse uitbraken. $ETH $ZEC vroege handel beweging observatie: tekenen van controle onder dunne liquiditeit
Observatie van ZEC in de afgelopen maand, de stijging tussen 6-9 uur Beijing tijd verschijnt herhaaldelijk, moeilijk te verklaren als toeval. In deze periode rust het kapitaal uit Europa en Amerika meestal, de Aziatische vroege handel is dun, de orderdiepte is onvoldoende, een kleine hoeveelheid kapitaal kan de prijs bewegen, wat een "lichte kracht die een zware tilt" effect geeft.
Eerder van 900 naar 1699 getrokken, was de kernkracht short squeeze: shorts werden gedwongen posities te sluiten door te kopen, wat brandstof voor de stijging werd. Nu zijn er minder goedkope shortposities op de markt, de short squeeze kracht is onvoldoende. Als de hoofdinvesteerder de prijs wil handhaven en een diepe daling wil voorkomen, kiest hij ervoor om de Aziatische vroege handel met de dunste liquiditeit te ondersteunen, wat lagere kosten heeft en gemakkelijker een sterke schijn kan creëren.
Daarom lijkt de stijging in de vroege handel meer op een controle ritme dan op een pure vraaguitbarsting. Sommigen denken "shorts overdag, longs in de vroege handel", maar dit is een mechanische toepassing van de regel: onder een dunne markt zijn prikken, slippage en omgekeerde schommelingen heviger. In de toekomst moet men vooral letten op of de stijging in de vroege handel kan aanhouden, of shortposities zich opnieuw opstapelen, en of de handelsdiepte en spotondersteuning meewerken, in plaats van alleen op het tijdsbestek te letten. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 如果一笔一万U的仓位突然变成十四万U，你会先截图，还是先怀疑自己看错了？🫧 我最近翻自己的交易日记，发现最值得复盘的从来不是赚了多少，而是那种"方向对了、节奏也踩准了"的瞬间到底能不能被复制。这条LAB的案例就很典型：开仓价0.72246，借出22万枚LAB卖出换回约15.8万U，价格一路滑到0.04047，再用约8900U买回同样数量的币还回去，中间差价接近15万U，本金几乎没动。第一反应是数据造假，很正常，因为数字太漂亮了，漂亮到不像真的。 但拆开看，它交易的不是"LAB会涨"，而是"LAB会跌得足够深"。真正被放大的是仓位规模，不是收益率本身。这里有个容易被忽略的点：能借到22万枚LAB，说明当时池子里的筹码和借贷深度允许这么做；价格能从0.72跌到0.04，说明卖压和情绪已经脆到一定程度。换句话说，这笔单子赚的是情绪崩塌的钱，不是眼光独到的钱。 放到更大的盘面看，BTC和ETH的节奏最近偏谨慎，山寨的容错率更低，资金对高波动小币的耐心在变短。这种环境下，做空小币的赔率确实诱人，但反向风险同样陡峭：一旦借币成本上升、或出现逼空式反弹，同样的一万U可能在一个方向里被迅速抹平。偏多Gisteren nog SOL aan het verzamelen, vandaag direct alles verkocht!
SkyAI, dat ooit meer dan 2 miljoen SOL bezat, heeft nu al zijn SOL verkocht en heeft ongeveer 223,8 miljoen dollar aan contanten op de rekening staan.
Wat nog interessanter is, is dat het bedrijf van plan is om maximaal ongeveer 201,3 miljoen dollar te gebruiken om aandelen en warrants terug te kopen tegen 3 dollar per aandeel, wat maximaal 95% van de gerelateerde categorieën dekt.
Maar het is niet zo eenvoudig.
Bastion Trading, dat bijna 10% van de aandelen bezit, heeft bezwaar gemaakt tegen het terugkoopplan en eist een hogere prijs en een onafhankelijke controle van de SOL-verkoop. Het bedrijf wilde aanvankelijk de SOL-prijs boven de 100 dollar houden als voorwaarde voor de terugkoop, maar die voorwaarde is later geschrapt.
De drie meest interessante vragen in dit verhaal zijn:
① Waarom is de financiële strategie die aanvankelijk gericht was op het massaal verzamelen van SOL zo snel veranderd?
② Is het bedrijf met het verkopen van munten om aandelen terug te kopen echt bezig met het verbeteren van kapitaalefficiëntie, of biedt het gewoon een uitweg voor aandeelhouders?
③ Als beursgenoteerde bedrijven hun muntenvoorraad opnieuw gaan waarderen, zullen andere SOL-financiële bedrijven dan ook met dezelfde uitdaging worden geconfronteerd?
Natuurlijk betekent de strategiewijziging van één bedrijf niet dat het hele SOL-ecosysteem problemen heeft. Deze grote verkoop is al afgerond, en het is nu belangrijker om de acties van andere financiële bedrijven en de werkelijke absorptiecapaciteit van de markt voor SOL te observeren.
Wat de cryptowereld het meest vreest, is niet dat iemand munten verkoopt, maar dat jij nog steeds inzet volgens de oude logica terwijl anderen al van strategie zijn veranderd.
$SOL #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Als ik deze $BTC-beweging analyseer, neig ik meer naar: de bodem is al enkele maanden geleden vastgesteld.
De grootste terugval in deze cyclus is ongeveer -54%, wat duidelijk verschilt van de historische berenmarktdalingen van -75% of dieper. Als je nog steeds de maatstaf van de oude cyclus gebruikt om de huidige te meten, en per se op een "volledige herhaling" van een diepe daling wacht, is het zeer waarschijnlijk dat je niet het instappunt zult treffen, maar een verkeerde inschatting van de verandering in de marktstructuur.
De cyclus schakelt over, geschiedenis rijmt alleen, het herhaalt zich niet. Als je alleen in de achteruitkijkspiegel naar de bodem zoekt, mis je gemakkelijk de bocht die voor je ligt. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $奈飞Q3营收增速虽然放缓，但核心看点是广告业务放量+涨价带来利润率提升。广告套餐的付费转化持续向好，叠加老套餐提价的滞后红利，利润端大概率超预期。营收可能贴近指引，但EPS更容易跑出惊喜，我看好本次财报超预期 $NFLX 开场不敢重仓，突破后忍不住追多，消息反复时又把多单平掉。@BTC星辰 这场最真实的冲突，不是“看多还是看空”，而是承认底部没有确认之后，还能不能守住自己的仓位和退出规则。最终他选择先离场，再等机会，没有把一次反弹写成已经反转。 先看美光。他此前关注880附近的入场，本场认为这一位置已经给到，持仓可以观察；但因为日线尚未企稳，最初只愿意用小仓位试探，不愿直接把大仓位压进去。价格便宜是一回事，走势能否站稳，是另一回事。 900成为他后来愿意追涨的条件。他看到价格收回这一线后，现场追了一笔美光，理由是宁可等右侧走出来再追，也不要在下降趋势里不断接飞刀。不过，追进去后价格再度回落，他很快转向保本管理，并一度先平掉了这笔仓位。这个过程不能只截取“站上900就追”，忽略后面的突破失败风险。 对更早在880附近进入的人，他给出的管理并不相同：成本相对有利，可以继续观察前高，先看903，再看927—928附近的表现，同时用保本或上移止损保护利润。不同成本的仓位，不能统一套用同一个“继续拿”；追涨单和低位试探单，承受的回撤本来就不一样。 再看闪迪。1320是他前一晚已经挂出的多单位置，但本场反复表示，价ETF dagelijkse instroom bereikt hoogste punt van de maand, maar BTC daalt onder 82.000: geld komt niet in de markt
Op maandag was de netto-instroom van Amerikaanse spot BTC ETF's 527 miljoen dollar, het hoogste dagelijkse instroombedrag in bijna een maand.
Daarvan trok BlackRock IBIT 665 miljoen aan, terwijl Fidelity en Grayscale juist uitstroomden om te hedgen — het geld komt binnen, maar is geconcentreerd bij één partij.
De prijs erkent dit niet: het hoogste punt was 83.075 dollar, maar zakte vervolgens onder 81.400.
Op dezelfde dag was de netto-uitstroom van Ethereum ETF's 103 miljoen dollar, de vierde dag op rij verlies — kapitaal erkent alleen Bitcoin, niet de sector.
Aan de andere kant remt de macro-economie: ruwe olie steeg naar een vijfjarig hoogtepunt van 111 dollar, de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie rendeert 5,13%, en de Zuid-Koreaanse Kospi daalde met 3,7%.
Optietafelstemming: Deribit ziet dat het aantal put-transacties meer dan twee keer zo hoog is als call-transacties, de 80.000 put is het populairst; QCP waarschuwt dat als de aandelenmarkt blijft deleveren, de 80.000 steun getest zal worden.
Mijn mening: dit is geen koopsignaal, maar een "éénpartij-ondersteuning" — de instroom is geconcentreerd bij IBIT, en het feit dat de prijs niet stijgt is het bewijs, ik blijf observeren en volg niet.
Verlies van geldigheid: als er binnen drie handelsdagen achtereenvolgens netto instroom is bij ETF's, meerdere uitgevers tegelijkertijd kapitaal terugwinnen, en BTC met volume boven 83.300 sluit, dan heb ik het mis.
Kan de 80.000 dollar standhouden, of stopt deze ETF-instroom eerst?
$BTC $IBIT $ETH
#Bitcoin #ETFLangetermijnoptimisme betekent niet dat je bij elke dip moet instappen
Optimistisch zijn over de langetermijnrichting van BTC en de cryptomarkt betekent niet dat elke korte termijn correctie een koopmoment is. Langetermijnlogica wordt door tijd gerealiseerd, korte termijn prijzen worden ondersteund door kapitaal; als de koopdruk wegvalt, is het moeilijk om de daling te stoppen, hoe sterk het verhaal ook is.
Van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van $228,4 miljoen uit Amerikaanse BTC spot-ETF's en $320,1 miljoen uit ETH. Kapitaal geeft nog geen signaal voor aanhoudende aankopen, ETH heeft een kleinere marktkapitalisatie en er is zelfs meer uitstroom; het is te vroeg om optimistisch te worden alleen op basis van een opleving.
Een andere drukkende factor is de renteverhogingsverwachting in december. Als er nog eens 25 basispunten worden verhoogd, stijgt de aantrekkelijkheid van contanten en obligaties, waardoor het moeilijker wordt om extra kapitaal naar de cryptomarkt te trekken.
Daarom blijft de korte termijn voorzichtig negatief: als ETF's blijven bloeden, blijven we voorzichtig; als BTC en ETH een aanhoudende instroom laten zien en de correctie wordt opgevangen, passen we onze beoordeling aan. Als ik moet raden wie het eerst ETF-kapitaal terugkrijgt, neig ik naar BTC — vanwege de betere liquiditeit, institutionele erkenning en consensus, wordt het meestal als eerste gekozen bij kapitaalinstroom.
Kijk op de lange termijn naar ontwikkeling, op de korte termijn naar kapitaal. We zijn optimistisch over de toekomst, maar respecteren ook waar het geld nu naartoe gaat. $BTC $ETH $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🚨 ETF fund flows diverge, how much longer can the BTC rebound last? Let's start with a possibly unpleasant fact: ETF fund flows are changing, but this does not mean the selling pressure has ended. Looking at BTC, ETH, and SOL together can easily lead to misjudging the current market. 📊 $BTC: Funds are still being absorbed; the key is whether 81,823 can be reclaimed Yesterday, Fidelity's FBTC saw a net outflow of $83.63 million, while BlackRock's IBIT had a net inflow of $665 million, driving aConclusie eerst: $DOOD steeg vanavond van 0,00133 naar 0,00235, een stijging van 78% in 8 uur, met een handelsvolume van ongeveer 110 miljoen dollar. De markt bewoog bijna niet, het is geen toeval.
Kijk naar de 4-uursgrafiek: gisteravond om 20:00 uur opende het op 0,00153, steeg naar 0,00227 en sloot op 0,00213 — de bovenste schaduw nam bijna de helft van de stijging weg, wat duidt op testdruk van verkoop bovenaan. Het handelsvolume steeg van 2,9 miljoen naar 20,8 miljoen, een verviervoudiging.
Vervolgens om 00:00 uur: opening op 0,00213, hoogste punt 0,00265, en sluiting op 0,00235, een stijging van nog eens 10%, met een hoog handelsvolume van 23,27 miljoen. De twee stijgingsgolven liggen 4 uur uit elkaar, met bijna geen correctie ertussen — dit is kapitaal dat de markt controleert en koopt, geen particuliere beleggers.
Kijk ook naar 16:00 uur: laagste punt van de dag 0,00133, hoogste 0,00155, een volatiliteit van minder dan 20%, een standaard accumulatiegebied.
Pad: 16:00 smalle accumulatie → 20:00 volume-uitbreiding test → 00:00 doorgaan met kopen. Geen comfortabele instap voor achterblijvers.
Dit soort patronen kent meestal twee uitkomsten de volgende dag: een hoge opening gevolgd door een daling om winstnemers te wassen, of vasthouden en doorgaan met stijgen. $DOOD heeft in 24 uur 110 miljoen dollar verhandeld, er is genoeg kapitaal, de eerste 30 minuten na opening zijn cruciaal voor volume en prijs.
Wat denken jullie, gaat het morgen verder omhoog of volgt er een correctie?Ochtend 7 uur terugblik, de gemiddelde BTC-transactieprijs van 82.600 heb ik drie dagen in de gaten gehouden. Gisteren sloot BTC op 82.813, een stijging van slechts 1,0% in 24 uur, maar ETH is al gestegen naar 2.451, een verdubbeling van die stijging; zelfs ENA in de hotspots steeg met +5,3%. Dit is geen algemene stijging, maar een structuur veroorzaakt door kapitaal dat van BTC naar ETH en altcoins stroomt. Mijn oordeel is: het kapitaal dat tussen 82.000 en 83.000 in BTC is gestapt, heeft nu weinig winstruimte, het werkelijke handelsvolume is losgekoppeld van de prijs, en het is gemakkelijk om vast te blijven zitten in een zijwaartse beweging; daarentegen, zolang de steun van 2.400 voor ETH niet wordt doorbroken, is de kosteneffectiviteit duidelijk hoger. Ik heb de helft van mijn positie verminderd met een order op 82.400, en de resterende fondsen in batches naar ETH verplaatst, momenteel is mijn ETH-positie 40%, niet volledig, ook niet zwaar.
Een ander signaal dat mijn aandacht trok, is dat Zwitserland de eerste Bitcoin ETF heeft goedgekeurd. Velen zullen dit als positief bestempelen, maar ik zie het als een buffer door financiële institutionalisering: institutioneel kapitaal zorgt voor minder volatiliteit, BTC lijkt steeds meer op een grote goudklomp. Voor trendvolgers is dit goed nieuws, voor mensen die snel geld willen verdienen is het slecht nieuws.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Sterke wind van kracht acht｜De groei van Netflix vertraagt, reclamebusiness, is dat het volgende doorbraakpunt?
De streaminggigant Netflix vertrouwde ooit gek op het aantrekken van nieuwe leden om de aandelenkoers te stimuleren, maar nu vertraagt de gebruikersgroei duidelijk, en alleen op abonnementskosten vertrouwen biedt niet veel ruimte meer.
Het reclamepakket is het nieuwe doorbraakverhaal van Netflix.
Het reclamepakket vertegenwoordigt 60% van de nieuwe abonnees op het platform, het aantal mensen Termijnstructuurradar
De eerste positieve spread van $BTC heeft een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,91%, de omvang van het eerste paar is ongeveer 987 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 10% af. Kleine orders kunnen testen, maar bij grote volumes moet je naar diepere niveaus kijken.
De eerste positieve spread van $ETH heeft een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,61%, de omvang van het eerste paar is ongeveer 994 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 10% af. Stel een limiet in op basis van capaciteit.
De gemarkeerde spread van $SOL is positief, maar de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is al omgekeerd. De jaarlijkse rente voor de nabije maand is +2,86%, voor de verre maand +0,33%, de nabije termijn is duurder; de gemarkeerde spread tussen dichtbij en ver is +0,07%, de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is -1,1%. Een omgekeerde spread betekent dat je de gemarkeerde renteverschillen in werkelijkheid niet kunt benutten.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ I am Cige, and the FOMC meeting from October 27 to 28 is approaching. The Federal Reserve has now entered a pre-meeting quiet period. Looking at the data in the chart, the market is extremely optimistic. The latest pricing shows that the probability of keeping interest rates unchanged exceeds 80%. Everyone thinks there will be a pause in rate hikes in October. But there is a huge hidden risk here. Both the CPI and PPI in September exceeded expectations, and inflationarDrie soorten tokens, drie soorten lot: BNB, HYPE, OKB gaan elk hun eigen weg
Hoewel het allemaal platformtokens zijn, is hun huidige situatie totaal verschillend.
$BNB is als een ballaststeen. De prijs rond de 720 dollar is verankerd aan het gasverbruik en de terugkoopverwachtingen van X Layer, plus dat CZ continu BNB naar de ingang van het ecosysteem duwt — dit lijkt meer op het bepalen van de dikte van het ecosysteem dan op een emotionele premie. Sterk in verdediging, zwak in aanval, beperkte terugvalruimte, beperkte explosiviteit, geschikt om stabiel vast te houden.
$HYPE is een deflatiemachine met inkomensverificatie. Gisteren werden nog eens 11.300 tokens vernietigd, in totaal 49,63 miljoen tokens, wat 4,96% van de totale voorraad is, ter waarde van ongeveer 3,9 miljard dollar; 69,94 miljoen dollar aan protocolinkomsten in 30 dagen gaat volledig naar de verbrandingspool. Op 78 dollar is het het enige van de drie dat zowel aanhoudende deflatie als echte cashflowverificatie heeft, de meest solide.
$OKB mist momenteel zijn eigen verhaal. De financieringsrente is -0,0014%, de shorts hebben een lichte voorsprong; open interest is slechts 30,7 miljoen dollar, in het derde percentiel van drie weken, weinig bereidheid om posities te openen. De correlatie met BTC is 0,85, de koers wordt grotendeels door de markt geleid. Tenzij een ecosysteemtransformatie een katalysator brengt, zal het waarschijnlijk blijven schommelen en meelopen.
Eén verdedigt, één is solide, één wacht — drie rollen in de portefeuille, elk met hun eigen taak.@海绵宝宝TradFi 这场最明确的判断，是闪迪反抽到上沿后继续寻找做空机会。但他看空，并不等于认定马上瀑布：基准情景仍是1300—1400附近震荡，1250只是下方极端情景。真正值得记住的，是入场成本、分批兑现，以及反复强调的1420止损。 他认为，反弹和做空并不冲突。既然预期价格会从低位反抽，就没有必要在下沿急着追空；等价格重新靠近上沿，同样的防守位置，留下的止损距离更短。这里交易的是区间上沿的回落，不是因为觉得股票已经涨得太多，就认定它不能再涨。 具体计划随着价格推进而调整。前段提到1340—1360附近先用部分仓位试空，再把剩余计划仓位留给1380—1400；后段更集中于1390附近及其上方，争取把综合成本控制在1385上方、1400下方。这些是不同阶段的安排，不是要求读者把所有价格同时挂满，更不是跌下来以后再照搬上方入场计划。 “半仓”也不能理解成拿出一半身家。他用平时做十份、这次先做五份来解释，指的是常规交易规模的一半。如果先手成本较低、后续没有合适反抽，半份计划仓位吃回落也可以；如果已经有1370—1375附近的成本，也不必为了凑满而在1390机械加仓。错过合适的位置，本🌐 Amerikaanse CPI op jaarbasis in september 3,7%, hoger dan de marktverwachting van 3,6% (CryptoTicker).
🛢️ Na Trumps afwijzing van het Iraanse Hormuz-voorstel steeg de olieprijs weer boven de $100 (CryptoTicker).
🏦 Hogere inflatie gecombineerd met hogere olieprijzen zorgt ervoor dat de markt voorzichtiger is over de volgende stap van de Federal Reserve.
🧮 De werkelijke inflatie is 0,1 procentpunt hoger dan verwacht, het verschil is klein, maar de trend is aan de warme kant (mijn eigen berekening).
Of BTC meer door macro-invloeden wordt beïnvloed, weet ik niet zeker, misschien zie ik het ook verkeerd.
📍 Waar ik op let:
• De uitspraken van de Federal Reserve vóór de volgende rentebeslissing
• Of de olieprijs boven de $100 kan blijven
• BTC bij de $80.000 grens
Wat denk jij, welke heeft meer invloed op BTC, de inflatiecijfers of de olieprijs?
$BTC $ETH $OKB
$BTC $ETH #CanBTCHold80K
#CanBTCReboundLast "Deze week, geef het antwoord aan de kalender 📅"
Deze week geen giswerk, het schema is heel duidelijk: op 21/10 kijkt men naar de Alpenglow mainnet van SOL, op 28/10 wacht men op de FOMC, de markt geeft een renteverhogingskans van 64%. Het ritme is deze twee momenten, voeg zelf geen extra tromgeroffel toe 🥁
BTC: deze week maar één ding doen — de 80.000 vasthouden en wachten op de uitkomst van de FOMC. De 84.000 werd vorige week niet vastgehouden, de 80.000 werd twee keer opgevangen, ertussen lijkt een vacuüm te zijn. ETF trok vorige week netto 228 miljoen weg, er is nog geen nieuw verhaal, de druk van 64% hangt boven ons, ik neig naar een heen en weer tussen 80.000 en 84.000. Vasthouden kan, maar niet hoger instappen 😌
ETH: deze week meer passief. Geen upgrade, geen ETF-instroom, en er werd deze week 320 miljoen onttrokken, de richting volgt vooral BTC. 2.313 was het dieptepunt vorige week en is ook deze week de verdedigingslijn; bij een doorbraak kijk je naar 2.250. Wil je instappen, doe dat dan niet halverwege, wacht op een korting 🫠
SOL: de enige echte katalysator deze week. Op 21/10 gaat Alpenglow live op het mainnet, de bevestigingstijd is teruggebracht van 12,8 seconden naar 150 milliseconden. Voor de upgrade kan er eerst een hype zijn, na de upgrade moet je oppassen voor "verkopen op het nieuws"; de grote daling van TPS op die dag is alleen een verandering in de meetmethode, het netwerk is niet kapot, laat je niet afschrikken door screenshots. 100 is de ondergrens 💪
Strategie: houd BTC vast, wacht bij ETH op een daling, bij SOL alleen inzetten op 21/10, niet verder gokken na 22/10. Kalendertrading, minder fantasie, meer discipline ✨Vannacht lanceerde SpaceX weer, de Falcon 9 bracht de Bandwagon-5 carpoolmissie vanuit Florida in een baan om de aarde. De lanceringen volgen elkaar op als paddenstoelen, het tempo van dit bedrijf is echt indrukwekkend.
Maar ik wil vooral degenen die pre-IPO volgen waarschuwen: een goed bedrijf en een goede prijs zijn twee verschillende dingen. Hoe gek de markt nu ook is op nog niet-beursgenoteerde steraandelen, zo lelijk wordt het wanneer de lock-up periode afloopt en de aandelen op de markt komen. De aandelen van nieuwe beursgangen worden in batches vrijgegeven, en de hoogste emoties zijn vaak precies wanneer het aantal verhandelbare aandelen het laagst is en het makkelijkst te pushen.
Verwar de stuwkracht van een raket niet met de stuwkracht van een aandelenkoers. Voor het slapen gaan nog even een analyse van de actuele situatie van BTC en ETH, en de zaken waar je op moet letten.
Eerst BTC
Afbeelding 1 is een 1-uurs screenshot van BTC. Je kunt zien dat BTC sinds de rebound vanaf 79700 een volledige 5-golf stijging heeft gevormd, vandaag piekte het op 83420. De sterke weerstand voor BTC ligt op 83850. Vandaag steeg het eerst door de ontspanning in de VS-Iran situatie, maar na ontkrachting van het gerucht daalde het weer en consolideert het nu rond 82700.
Of het nieuws waar is of niet, maakt niet uit. Het is duidelijk te zien dat de 5-golf stijging op de 1-uurs grafiek en de duidelijke structuur aangeven dat BTC inderdaad aan het rebounden is, maar zodra het de weerstandsniveaus bereikt, wordt het weer naar beneden gedrukt. Deze periode van zijwaartse rebound is daarmee vrijwel voorbij. Zelfs als straks het nieuws bevestigd wordt en het direct naar 83850 stijgt, blijven mijn opmerkingen geldig.
Wil het doorbreken? Dan kunnen we het wel vergeten.
Afbeelding 2 is een 1-uurs screenshot van ETH. In vergelijking met afbeelding 1 is duidelijk dat ETH op de 1-uurs grafiek zwak is. ETH steeg de eerste keer naar 2493, de tweede keer slechts naar 2445, en vandaag is het niet boven 2493 uitgekomen, slechts tot 2478. Over het geheel genomen is de structuur van ETH niet opengebroken, het doorbreken wordt daardoor alleen maar moeilijker. Dus blijf kalm en jaag niet op hoge koersen, vooral niet rond 2493.
Dit is de reeds voltooide rebound.
En hoe gaat het verder? Als het niet doorbreekt, zal het natuurlijk de witte 4-uurs opwaartse trendlijn blijven testen. Overal zie je één positief nieuwsbericht: Micron houdt overmorgen een technische seminar over HBM, DRAM, NAND, en Nvidia wil ook aangepaste HBM ontwikkelen. Het verhaal klinkt geweldig — AI heeft geheugen nodig, opslag is als het verkopen van schoppen, gewoon blind kopen.
Ik geloof dat niet. Bij deze shortpositie heb ik zwaar ingezet op opslag en ik heb het vastgehouden zonder los te laten. De reden is simpel: wanneer de waardering van een sector al de "explosieve vraag van de komende drie jaar" heeft ingeprijsd, is elk positief nieuws van een seminar slechts een microfoon die aan de volgende koper wordt doorgegeven. Waar je echt op moet letten is niet hoe luid het vraagverhaal wordt verteld, maar of de prijs het erkent. Vandaag, bij de opening van de Amerikaanse beurs, daalde opslag nog steeds het meest.
Verhalen zijn verhalen, posities zijn posities. $BTCDe prijs van hoge hefboomwerking: Maji's ETH long positie terugblik
In de wereldwijde marktvolatiliteit is Maji's ETH long positie een voorbeeld van het risico van hoge hefboomwerking geworden. Hij bezit 1600 ETH long posities, met een openingsprijs van 2407,59 dollar, een positie ter waarde van ongeveer 3,852 miljoen dollar, een 28,64-voudige volledige hefboom, een liquidatieprijs van 2370,86 dollar, en de beschikbare marge is al tot nul gedaald; het totale ongerealiseerde verlies bedraagt 36,927,500 dollar, met een verlies van 5,309,100 dollar in de afgelopen 30 dagen. Het gevaar zit niet in het verliesbedrag, maar in de nul beschikbare marge gecombineerd met de hoge hefboom; een kleine daling van ETH kan de liquidatie activeren. Van grote winst naar diep verlies, de meest realistische les is: denk eerst aan het ergste scenario bij het handelen.
Samenvatting van de live-uitzending:
1. 28-voudige volledige hefboom, de foutmarge is extreem verkleind.
2. Marge is nul, de liquidatieprijs is de levenslijn.
3. Ongerealiseerd verlies bijna 37 miljoen, verlies van meer dan 5,3 miljoen in de afgelopen maand.
4. Van grote winst naar diep verlies, vaak slechts één keer tegen de trend in.
5. Hoe groot de positie ook is, het is geen veiligheidskussen.
6. Bereken eerst de liquidatieprijs, dan pas de doelprijs.
7. Volledige hefboommodus is geen vrijbrief om te overleven.
8. De markt kan wachten, het kapitaal niet.
9. ETF-uitstroom verstoort het herstel, risicobeheer moet onafhankelijk zijn van meningen.
10. Leven is de voorwaarde voor de volgende kans.#NetflixQ3AdsAndMargins Netflix zal zijn Q3-inkomstenrapport publiceren nadat de Amerikaanse markt op 20 oktober sluit, met de kernfocus op twee groeicurves: het basisabonnement + advertentie-ondersteunde plannen.
Vanuit een logisch perspectief is Netflix verschoven van het uitsluitend vertrouwen op nieuwe gebruikersgroei naar een dubbele motor van prijsverhogingen + advertentie-monetisatie. Het goedkope advertentie-ondersteunde lidmaatschapsplan kan budgetgevoelige gebruikers behouden en verliezen door accountdeling verminderen, terwijl het ook een tweede inkomstenstroom opent 20 handelsdagen, vijf upstream hashrate-aandelen daalden allemaal tussen 18% en 32%, terwijl de vier grote kopers van hashrate stabiel bleven.
VRT daalde van een 52-weeks hoogtepunt rond 380 naar 206, in twintig dagen -17,9%.
Op 10/15 dagen was het handelsvolume 12,92 miljoen aandelen, 2,7 keer het 20-daags gemiddelde.
In een maand sloot het 16 dagen boven de gemiddelde prijs, vorige week draaide het pas gezamenlijk naar verlies.
De andere vier aandelen in dezelfde groep daalden ook tussen 24% en 32%, geen enkele uitgezonderd.
Alle vijf sloten ze onder het 20-daags gemiddeld handelsvolume.
Ik denk niet dat dit een vraaguitval is, maar een afname van de zekerheid dat "vraag winst wordt".
Zolang de kopers niet instorten, blijft de hashrate gekocht worden; wat daalt is de toekomstige capaciteitspremie, niet de huidige orders.
De vier kopers schommelden in twintig dagen niet meer dan 7%, ze zijn helemaal niet gestopt.
In dezelfde toeleveringsketen bloedt de upstream, terwijl de kopers rustig toekijken.
De markt snijdt eerst het deel dat het verst van de cashflow afstaat: elektriciteit, datacenters, nieuwe hashrate-clouds.
De upstream eet vooral van uitbreidingsgeld; zodra orders worden afgeprijsd en betalingstermijnen verlengd, verdwijnen eerst de winsten.
Ik neem geen risico's: als VRT niet terugveert boven het 20-daags gemiddeld handelsvolume van 236,05, is elke opleving slechts een afroompoging.
Als het handelsvolume voor het slot op vrijdag niet terugkomt boven 4,86 miljoen aandelen, betekent dat dat er nog steeds mensen haast hebben om te verkopen.
Denk je dat het capex echt verschuift, of wil de markt alleen de oververhitte upstream afkoelen?
$VRT $CRWV $PLTR
#AI of kan het BBP naar 44 biljoen duwen, kan investeren zich terugverdienen?
#TradingVoice: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden A drop in US stocks doesn't automatically mean crypto must fall too. Three factors could explain this divergence: 📉 1. Short Squeeze: Falling prices may have pushed traders into short positions. When BTC reversed, short liquidations accelerated the rebound. 💰 2. Different Capital Flows: Crypto can attract dip buyers even when traditional markets weaken. BTC-specific demand and ETF flows may matter more than the Nasdaq's immediate move. 📊 3. Technical Rebound: After selling pressure, BTC may rETF trekt zich terug, de K-lijn stuitert, dit soort "omgekeerd scenario" test mensen het meest.😅
Van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar uit Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's, en 320 miljoen dollar uit Ethereum spot-ETF's; op 19 oktober was er opnieuw een uitstroom van 139 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's op één dag.💸 Het terugtrekken van institutioneel kapitaal is geen speculatie, het is zichtbaar op de balans.
Maar $BTC is gestegen van rond de 80.000 naar 83.000 en schommelt nu rond de 82.000. Geld is weg, waarom stijgt de prijs dan nog? De sleutel is niet dat er nieuwe kopers binnenkomen, maar dat shortposities worden gesloten en teruggekocht, waardoor de prijs omhoog wordt geduwd.🔁 Uiteindelijk is het nog steeds een gevecht tussen bestaand kapitaal; zodra de shorts vertrekken, wordt de markt lichter. Zonder nieuw kapitaal als opvolger is deze rally als "geleend vuur", het zal niet lang duren.🔥
Boven de 83.000 ligt een gebied met veel eerdere vastgezette posities, zonder echt geld is het makkelijk om terug te vallen; 80.000 is de psychologische verdedigingslinie, als de ETF-uitstroom doorgaat en 80.000 wordt doorbroken, kan dat een deleveraging van de bulls triggeren, wat dichter bij een echte zuivering komt.⚠️
In de handel moet je je niet laten verleiden door rode koersen om hoger in te stappen.🙅 Bij een rally nabij weerstand kun je overwegen posities te verminderen en winst te nemen; wacht op bevestiging van nieuw kapitaal en structurele signalen voordat je weer aanvalt.📉📈#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 我第一次看到那组回测数字，血压都上来了——不是兴奋，是气。 +838% 的收益（待确认），3 年最大回撤 9.81%（待确认），盈利因子 2.47（待确认），胜率 62.32%（待确认）。截图往群里一甩，底下一排"求策略"——我气的是，十个人里九个只盯着 +838% 那一栏看，跟看彩票中奖名单似的。 老实说，我以前也这样。直到自己交过几次学费才明白：回测截图里，收益那一栏是最不值得看的。它最能骗人——样本稍微挑一挑、参数稍微调一调，收益曲线能画得比大盘还直。 真正说话的是另外四个数。顺序还不能错。 第一个，胜率 62%——它只是频率，不是性格 62% 听着很准对吧？我以前也这么想。但胜率这东西，单独拿出来就是个化妆师。 你胜率 90%，平均赚 1 块、亏 10 块，长期照样归零；你胜率 40%，平均赚 5 块、亏 1 块，照样躺赢。胜率回答的只有一件事：你猜对的次数多不多。它不回答你猜对的时候赚了多少——而后者才是账户的命。 我现在看胜率就问一句：配上你的盈亏比了吗？没配，62% 和 26% 没区别，都是半成品。 第二个，盈利因子 2.47——这是整张截图里最诚实的数 盈利因子 = 所$SPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC
SpaceX's eerste kwartaalrapport na beursgang wordt onthuld! 75% van de mensen wedt op stijging, maar ik raad je aan eerst rustig te blijven
Het moment van de waarheid nadert, het eerste volledige kwartaalrapport van SpaceX na de beursgang wordt vanavond (na de beurs op 20 oktober) gepubliceerd. In de huidige voorspellingsmarkt wedt 75% van de mensen op "Ja" dat de koers morgen zal stijgen. Het ziet er hoopvol uit, maar ik kom met een realistische kijk en wat logica:
Ten eerste, waar moet je naar kijken in dit rapport?
Hoewel het over raketten gaat, is de echte troef Starlink. Starlink is nu de "cashcow" van SpaceX; of het winstgevend is en of de winst de verwachtingen overtreft, bepaalt direct de onderliggende waarde van het aandeel. Wat Starship betreft, dat is puur een geldverslindend "goudverslindend beest" en meer een verhaal. Zolang er geen grote problemen zijn met Starship en de voortgang normaal is, kan de markt dat verdragen; als het faalt of wordt uitgesteld, is dat een grote klap.
Ten tweede, waarom is het riskant dat 75% op stijging wedt?
Dit is het eerste kwartaalrapport na de beursgang van een nieuw aandeel, en de verwachtingen op Wall Street zijn al hooggespannen (ook wel "voorsprong nemen" genoemd). Er is een oud patroon op de Amerikaanse aandelenmarkt: een goed rapport betekent niet automatisch dat het aandeel stijgt. Als de Starlink-cijfers iets tegenvallen, of als het management tijdens de conference call niet grootspraak genoeg heeft, zullen beleggers meteen profiteren van het goede nieuws om te verkopen, wat kan leiden tot een "dead on arrival" effect.#NetflixQ3AdsAndMargins $CORE heeft nog iets meer dan een maand tot de aftelling, 34 grote beurzen hebben het verwijderd en er zijn nog maar 13 beurzen over. Zo'n duidelijk signaal en toch weten sommigen niet beter dan meer te kopen, de bulls zijn weer aan het manipuleren! Zijn ze bang om zelf failliet te gaan? Ze proberen weer anderen te misleiden om de balansen over te nemen, de oprichter is met 20 miljard gevlucht, het team heeft al 8 maanden geen documentatie meer bijgewerkt op de blockchain, er is een nieuwe tokenuitgifte, het zit vol met lekken, en toch roept iemand nog om de bodem te kopen? Denken ze soms dat iedereen in de cryptowereld dom is?Laat je niet misleiden door de opleving! Er komt helemaal geen nieuw geld binnen op de markt 💸
Ik heb net even naar de data gekeken en werd er koud van:
📉$BTC spot ETF netto uitstroom in 24 uur 94,94 miljoen dollar
📉 $ETH ETF nog erger, uitstroom van 87,51 miljoen dollar
📉 In 7 dagen is er in totaal 292,6 miljoen dollar aan BTC ETF's weggevloeid
📉 De totale marktkapitalisatie van stablecoins is in één nacht met 165 miljoen dollar gekrompen
Wat betekent dit? Er wordt geld uit de markt gehaald, bestaande fondsen worden heen en weer geschoven, de koers wordt omhoog getrokken om shortposities te sluiten, maar na de stijging moet het weer terug. Zonder aanhoudende groei van stablecoins en zonder continue netto-instroom in ETF's is de opleving gewoon misleiding.
Ik let alleen op twee echte signalen:
✅ ETF netto-instroom drie dagen op rij
✅ De marktkapitalisatie van stablecoins draait weer omhoog
Zolang ik deze twee niet zie, blijf ik koel. 🧊#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 De Ierse wetshandhavingsinstanties hebben vandaag waarschijnlijk opnieuw een BTC-portemonnee van de Ierse drugsdealer Clifton Collins hersteld/gekraakt en vervolgens de 500 BTC ($41,5 miljoen) daarin overgeboekt naar Coinbase Prime
1. Clifton Collins kocht in 2011-2012 met de opbrengst van de verkoop van marihuana 6.000 BTC, destijds was de BTC-prijs ongeveer $5, de geschatte kosten waren rond de $30.000
2. In 2016 verdeelde hij deze 6.000 BTC over 12 portemonnees en drukte hij de privésleutels af op A4-papier, die hij verstopte in een opbergdoos voor hengels in zijn huurwoning
3. In 2017 werd hij gearresteerd voor drugshandel en kreeg hij een gevangenisstraf van 5 jaar. Waarschijnlijk kon hij na zijn arrestatie de huur niet meer betalen, waardoor de verhuurder alle spullen uit de huurwoning heeft verwijderd, inclusief de opbergdoos met de privésleutels
4. In 2020 heeft de Ierse rechtbank een verbeurdverklaring uitgesproken over deze 6.000 BTC. Omdat er geen privésleutels waren, konden deze BTC destijds niet worden overgedragen
5. In 2026 hebben de Ierse wetshandhavingsinstanties in samenwerking met Europol een deel van Clifton Collins' portemonnees hersteld/gekraakt. Momenteel zijn er waarschijnlijk 5 portemonnees hersteld/gekraakt, waarbij in totaal 2.500 BTC ($207,5 miljoen) zijn overgeboekt naar Coinbase Prime.📉 Wees niet te snel met het zien van een ommekeer bij de opleving
Deze stijging lijkt aan de oppervlakte druk, maar achter de schermen wordt het meer gedreven door contracthefboomkapitaal. Institutionele beleggers aan de ETF-kant trekken zich terug, de actieve koopdruk is niet teruggekeerd, de markt is niet stevig van ondergrond.
💸 ETF blijft netto uitstroom zien, institutionele vraag verzwakt, de langdurige verkoopdruk blijft aanwezig. Als er op korte termijn eerst een scherpe daling komt, kan dat juist een oversold herstel opleveren, maar dat is herstel, geen kapitaalinstroom.
⚖️ Nu is er een hevige strijd tussen kopers en verkopers, de grote trend is zwak. Een opleving als ommekeer zien leidt makkelijk tot verkeerde inschattingen. Een meer redelijke kwalificatie is: een hefboomgedreven kortetermijnherstel, institutioneel kapitaal is nog niet terug.👀 Houd de ETF-stromen en het volume in de gaten, kijk niet alleen naar de rode en groene kaarsen. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Verschillende wegen voor de twee opslagreuzen: SanDisk wacht op een terugval, Micron kijkt naar katalysatoren
Late night review van $SNDK en $MU, beide stijgen, maar de drijfveren zijn totaal verschillend.
De kern van SanDisk is "lock-in". Bijna honderd miljard dollar aan langlopende contracten biedt een buffer tijdens een neerwaartse cyclus, maar de winstelasticiteit komt vooral van prijsstijgingen. Zodra de NAND-prijzen verzwakken, zal de waarderingsdruk snel zichtbaar worden. Mijn oordeel: een langlopend contract als bodem betekent niet onbeperkte elasticiteit, er is al een flinke stijging geweest, het is niet verstandig om nu hoog in te stappen, wacht op een terugval om te overwegen in te stappen.
De logica van Micron is steviger, het profiteert van de rigide vraag naar HBM door AI-rekenkracht. Vorige week werd het onterecht afgestraft vanwege technologische doorbraken bij binnenlandse opslagfabrikanten, maar instellingen denken over het algemeen dat het moeilijk is om het kernmarktaandeel van HBM aan te tasten; de technische seminar op 21 oktober richt zich op de HBM-roadmap, wat een sterke korte termijn katalysator vormt. Deze aandelen kunnen bij een terugval licht gekocht worden.
Samenvattend: SanDisk is meer defensief en gericht op de lange termijn, Micron is meer offensief en elastisch, beide zijn positief, maar met een verschillend tempo. SanDisk wacht op een correctie, Micron kan bij een laag punt licht gekocht worden, ga niet blindelings mee in de stijging, begrijp eerst de logica voordat je instapt. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $OKB 最近最值得注意的，不是某次拉升，而是它越来越像一只“被时间拉长”的资产：大部分时间横盘、缓慢抬升，随后突然来一段急跌制造恐慌，半个月后又悄悄回到原点。这种节奏反复出现，本身就是信号——它正在筛掉想靠一波行情暴富的短线客。 “短鸟”这类持有者的仓位结构，加上做市方并非傻子，决定了想在其中轻松冲浪赚大钱并不现实。尤其当项目选择走合规路线之后，暴涨暴跌式的操作空间被进一步压缩。换句话说，$OKB 已经不再需要靠短期暴拉来刷存在感，老徐坚持合规路径，本身就证明他不是短视玩家。他甚至把 $OKB 与 $BTC 放在时间维度上做对比，这间接说明 $OKB 不打算走短线叙事。 真正被市场低估的一点是：$OKB 若想真正走强，关键不在币价图形，而在 Xlayer 生态能否长起来。如果它无法从“平台币属性”切换到“公链属性”，那么在当前公链普遍半死不活的环境下，失败概率并不低。这是一场属性迁移的赌局，而不是一次简单的波段机会。 可引用的判断是：$OKB 的波动正在从“情绪驱动”转向“生态验证驱动”，急跌后回归只是表象，Xlayer 的进展才是决定它能否摆脱平台币天花板的那把钥匙。$BTC 的长Jamie Dimon, die in 2017 zei dat het een "oplichterij" was, heeft nu onder zijn leiding de vermogensbeheerafdeling die Bitcoin opneemt in de voorspelling van "de best presterende activa van het komende decennium".
Het rapport van Morgan Asset Management van 19 oktober over de langetermijnveronderstellingen van de kapitaalmarkten voor 2027 neemt Bitcoin voor het eerst op in de voorspellingen: een jaarlijkse samengestelde groei van 10% over de komende 10-15 jaar, hoger dan de Amerikaanse aandelenmarkt met 7,5%, goud met 5,5% en Amerikaanse staatsobligaties met 5,6%-6,6%.
Maar het is geen onvoorwaardelijke optimistische voorspelling: het pessimistische scenario is een jaarlijkse groei van ongeveer -10%, het optimistische ongeveer 17%, met een volatiliteitsaanname van 55% (3 keer die van de Amerikaanse aandelenmarkt). Bitcoin is tot nu toe niet in het portefeuillesmodel opgenomen en wordt gezien als een "speculatief activum, een hedge tegen monetaire versoepeling", niet als een risicospreidingsinstrument.
Ik denk: dit rapport is een referentieanker voor wereldwijde pensioenfondsen en financieel adviseurs voor hun tienjarige allocaties. Bitcoin verschijnt voor het eerst in de "serieuze voorspellingstabellen" van topvermogensbeheerders op Wall Street, wat belangrijker is dan het cijfer van 10%. Maar interpreteer het niet verkeerd als een koopadvies — er is geen enkele allocatie aan in de portefeuille.
$BTC
#JPMorganPredictsBitcoinBestPerformingAssetOverNextDecade #BTC #比特币BTC, ETH & SOL stijgen samen — dus waarom ben ik nog steeds terughoudend om bullish te worden? 👀
BTC op $81,991, ETH op $2,410 en SOL op $105,18. Alle drie geven ze groen licht, maar het grotere plaatje vertelt een ander verhaal.
Vorige week registreerden BTC- en ETH-spot-ETF's samen netto-uitstroom van ongeveer $549 miljoen, terwijl SOL-ETF's ook uitstroom zagen. Daarom beschouw ik deze beweging als een emotioneel herstel in plaats van een bevestigde trendomkering.#DailyOrbit Deze actie is echt een beetje absurd.
In juni heeft deze grote speler direct met hefboomwerking bij ongeveer $ETH 1647 gekocht, met een investering van ongeveer 30 miljoen dollar. Hij heeft het volgehouden tot nu toe en heeft eindelijk de kans gegrepen om in één keer meer dan 12.000 ETH te verkopen rond de 2368 dollar, waarmee hij bijna 30 miljoen dollar heeft gerealiseerd. De boekwinst bedraagt direct 8,99 miljoen dollar, wat ook enkele tientallen miljoenen yuan is.
Maar wat echt opmerkelijk is, is niet hoeveel winst hij met ETH heeft gemaakt, maar wat hij daarna deed.
Volgens de huidige operatie is hij niet teruggekeerd naar BTC, ETH of andere crypto-activa, maar heeft hij ongeveer 20 miljoen dollar overgeheveld naar DEX om long te gaan op ruwe olie. Momenteel bedraagt de gecombineerde longpositie in $CL en $BRENTOIL al 22,4 miljoen dollar, en de positie blijft groeien.
Dat is interessant.
Een grote speler die net bijna 9 miljoen dollar winst uit ETH heeft gehaald, richt zich nu op ruwe olie. Is dit om de korte termijn risico's van de cryptomarkt te vermijden, of wedt hij op een stijgende wereldwijde inflatieverwachting en hogere energieprijzen?
Natuurlijk vertegenwoordigen de acties van een grote walvis niet per se de markttrend, maar deze verschuiving van kapitaal van crypto naar traditionele grondstoffen is zeker het volgen waard.
Wat ik nu vooral wil zien, is of hij deze longpositie in ruwe olie kan vasthouden.
Want uiteindelijk gaat het niet alleen om hoeveel winst hij maakt, maar waar hij het geld naartoe brengt nadat hij winst heeft gemaakt.📊 Farside-gegevens: BTC spot-ETF had in de laatste week van oktober een netto-uitstroom van ongeveer $2,284 miljard, de uitstroomsnelheid vertraagde met ongeveer 66%, maar er was nog steeds geen netto-instroom (crypto.news).
🔷 In dezelfde periode was de netto-uitstroom van ETH ETF ongeveer $320 miljoen; samen met BTC was dat ongeveer $548,5 miljoen, waarvan ETH ongeveer 58% uitmaakt (mijn eigen berekening).
🔄 Ter vergelijking: op 13 oktober was de netto-instroom van BTC ETF op één dag ongeveer $175,6 miljoen (CryptoTicker), de kapitaalrichting verandert snel.
🕒 De statistische methoden en datums van verschillende instellingen verschillen enigszins.
Vertraging van de uitstroom betekent niet dat de koopdruk terug is, ik ben er niet zeker van, misschien zie ik het verkeerd.
📍 Waar ik naar kijk:
• Of de ETF op de volgende handelsdag netto-instroom vertoont
• $83.000: pas na doorbraak wordt het als een bevestigde opleving beschouwd
Wat denk jij, hoeveel opeenvolgende dagen van netto-instroom zijn nodig om te zeggen dat de ETF-koopdruk echt terug is?
$BTC $ETH #BTCETHETFOutflows
$BTC $ETH $OKB
#CanBTCReboundLast 🔀 Drie bewegingen vanavond: één stijgt, één blijft stil, één daalt
$DOGE 0.08037, +1,66, meme volgt 🐶
De voorraad is onbeperkt, het volgt een route van lage transactiekosten en community beloningen, vanavond komt het risicobereidheid terug en stroomt meme-kapitaal terug, DOGE steeg iets meer dan 1 punt. Maar het moet blijvend aandacht krijgen via community transacties of invloed van externe figuren, een enkele dag stijging betekent geen emotionele ommekeer.
$BCH 277.1, +0,07, vrijwel onveranderd ₿
De markt en meme stijgen, BCH blijft vrijwel stabiel. Sinds de BTC-fork die de grote block payment route volgde, is er geen nieuw verhaal geweest, het is noch door kapitaal verlaten noch aangeraakt, het hangt daar als de beta van BTC. Als de markt stijgt en het niet meedoet, betekent dit dat deze ronde kapitaal niet naar fork-munten gaat.
$GOOGL 342.60, -1.12, de tegenbeweging 📊
De tokenized aandeel van Alphabet daalt vanavond alleen, de prijs volgt de Amerikaanse aandelenmarkt, de crypto rally heeft er weinig mee te maken. Met de Netflix-rapportage in aantocht en reclame als nieuw aandachtspunt, wordt de hele tech advertentielijn herzien. GOOGL volgt deze ronde zijn eigen marktprijs, niet de crypto-emotie.
Deze tekst is alleen marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #奈飞财报在即，广告业务成新看点
3 redenen waarom het beter kan zijn dan verwacht
1. Advertentie-abonnementen zijn het grootste hoogtepunt
Lageprijsabonnementen met advertenties zijn nu de belangrijkste nieuwe aanwas. In landen waar advertentie-abonnementen al beschikbaar zijn, kiest meer dan 60% van de nieuwe gebruikers direct voor de advertentieversie; de advertentievoorverkoop beloften zijn bijna verdubbeld, het bedrijf streeft naar een jaarlijkse advertentie-inkomsten van 3 miljard dollar. Als de advertentie-inkomsten en ARPU (inkomsten per gebruiker) in het derde kwartaal hoger zijn dan verwacht, zal dit direct de winst verhogen en de EPS licht laten overtreffen
2. Kostenbeheersing + ontslagen verlagen de kosten, winstgevendheid is flexibel
Netflix beheerst de inhoudsinvesteringen en vermindert personeelskosten door ontslagen, de markt verwacht een operationele winstmarge van 33,2%. Als de afschrijving van inhoud en operationele kosten beter worden beheerst dan verwacht, kan de EPS gemakkelijk iets boven 0,82 uitkomen. Bovendien kan het voortdurende aandeleninkoopprogramma de winst per aandeel verhogen.
3. Sterke groei van leden in de regio Azië-Pacific compenseert druk in Noord-Amerika
Het ledenverlies in Noord-Amerika neemt toe, maar de nieuwe abonnementen in de regio Azië-Pacific zijn sterk, wat het totale netto aantal nieuwe leden ondersteunt; gecombineerd met prijsverhogingen in meerdere landen, verhoogt dit de inkomsten per gebruiker en ondersteunt het de omzetbasis. De huidige marktbeweging komt volledig overeen met mijn eerdere analyse en heeft nauwkeurig mijn instap- en winstnemingspunten voor longposities bevestigd. Vanaf de 15e heb ik al aangegeven om long te gaan, direct long bij het niet doorbreken van 790, en later heb ik mijn strategie aangevuld met longposities bij 80800. Iedereen heeft de markt gezien; als je mee kon gaan, ben je long gegaan van 80000 tot 834. Ik heb aanwijzingen gegeven waar je long moest gaan, waar je winst moest nemen en waar je moest bijvullen. Wie niet mee kon, kan alleen maar spijt hebben.
Op uurbasis denk ik dat de bodem tussen 80000-79500 bevestigd is, omdat de eerder openstaande kloof tussen 80200-79500 volledig is opgevuld. De scherpe beweging op de 15e raakte deze kloof aan en sloot snel weer omhoog, enerzijds om de kloof te vullen, anderzijds om long stop-losses te triggeren en zo liquiditeit te creëren. Eerder zagen we ook al dat bij het bereiken van dit gebied er altijd een scherpe beweging omhoog was, dus deze bodem is zeer solide.
Op vieruursbasis heeft de MACD onder de nul-lijn al een bullish crossover gemaakt. Na het vormen van de bodem zal de prijs ongetwijfeld naar het bovenliggende gebied met hoge liquiditeit bewegen. Het eerste doel is de FVG-kloof tussen 843-852, het tweede doel is de driedubbele top bij 873. Deze gebieden bevatten veel short stop-losses, en zodra de bovenkant van de 8452 kloof wordt doorbroken, zal de prijs waarschijnlijk omhoog schieten om deze shortposities te liquideren.
Bitcoin terug naar 82000 zonder doorbraak is een longsignaal, met als eerste doel de vorige top bij 834. Bij doorbraak direct door naar de onderkant van de kloof bij 84300.
Ethereum terug naar 2425 zonder doorbraak is een longsignaal, met als doel de vorige top bij 2477. Bij doorbraak door naar 2530 $BTC $ETH 一天里有 5.27 亿美元净进现货产品端，是近一个月最大的一笔。把明细拆开就不那么热闹了：6.65 亿来自同一家发行商，两家老牌产品同期在往外赎。也就是说，这一天的买盘是一家机构的动作，不是整个市场回心转意。同一时间，以太坊那边的产品连续第四天净流出、累计一亿多，价格反而涨了一个多点。价格往上、钱往外，这种组合我见过太多次——它说明的是空头回补，不是新钱进场。谁在买、谁在卖、谁被迫平仓，比涨了几个点重要得多。 历史摆在这儿：2023 年 10 月十年期美债收益率第一次摸到 5%，比特币那会儿在 2.7 万一线横着，真正到 4 万以上那一段路，是等收益率见顶回落之后才走出来的。这次和上次不一样的地方很清楚——现在十年期是 5.14%，利率市场给十二月加息的定价是七成八往上。这不是降息周期的起点，是加息预期还在加码的位置。所以我这一轮押的不是流动性拐点，是有人拿真金白银换筹码这件事本身。 政治这条线连着出三件事，看着没关系，其实是一件事的三面：瑞士的监管批了第一只面向本地散户的现货比特币基金；法国议会对稳定币兑换征税的修正案以一票之差通过；哈萨克斯坦的法院把六家境外平台挡在门外。翻译成钱的【Kapitaalobservatie】
De test boven 83000 ziet er behoorlijk uit, maar binnen USDC is er stilletjes 0,84 miljard netto uitgestroomd, deze stijging voelt wat zwak aan.
Als het ETF-geld maandag minder dan 1 miljard is, moet de prijs terug naar de onderkant van het bereik voor steun. Op dit moment zit de markt nog steeds vast tussen 80k en 83k, zonder een stabiele doorbraak of doorbraak naar beneden op het 4-uursniveau, zal het intradag proberen te stijgen worden tegengehouden en blijft de correctie rond 80k.
80k is recent al twee keer getest, er zijn veel kooporders aan de onderkant verbruikt. De volgende keer dat het terugvalt, moet worden gekeken of er voldoende volume is om een effectieve rebound te ondersteunen; als het onder 80k zakt, zal het snel dalen.
In vergelijking met 18 oktober is de totale marktkapitalisatie binnen de markt niet veranderd, USDT is licht gestegen met 0,44 miljard, maar USDC is met 0,84 miljard uitgestroomd. Volgens deze trend zal de ETF-toename maandag niet groot zijn. Netto-instroom is minder dan 1 miljard, dus er is geen sprake van een kapitaalomslag. Stijgingen moeten met echt geld worden bevestigd; zonder kapitaalondersteuning is een rebound meestal een valse doorbraak.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Onderschat Netflix niet te veel, ook al lijkt de groei zwak, het is eigenlijk al overgeschakeld naar een nieuw groeipad
#NetflixQ3AdsAndMargins Tegenwoordig zijn veel particuliere beleggers al somber gestemd over de halfgeleider $SOXL.
Na een correctiegolf bestempelen velen AI, opslag, Hynix $SKHY en SanDisk $SNDK allemaal als een bubbel en durven ze niet optimistisch te zijn.
Maar mijn kijk is anders:
Het verhaal van deze ronde in de halfgeleiders is totaal anders dan de oude cycli die puur volgden op de telefoon- en pc-markt.
GPU's zijn de kern van rekenkracht, maar AI kan niet echt draaien zonder de grote slagader van opslag.
Grote modeltraining, enorme hoeveelheden inferentie, en de AI-agenten die volgen, draaien in wezen om het continu verplaatsen, lezen en schrijven van enorme hoeveelheden data. Een AI-server heeft veel meer geheugen en flashopslag nodig dan een traditionele server.
Hoe krachtig de rekenkracht ook is, zonder voldoende bandbreedte en opslagcapaciteit is die rekenkracht slechts een lege huls.
Vroeger was opslag een bijproduct van consumentenelektronica met een duidelijk vraagplafond;
nu blijft AI zich exponentieel ontwikkelen, en grote bedrijven sluiten vroegtijdig langlopende contracten en strijden om HBM en snelle flashopslagcapaciteit. Dit zijn echte industriële orders, geen pure conceptuele hype.
Natuurlijk begrijp ik dat korte termijn schommelingen niet zullen verdwijnen.
Paniekverkopen, winstnemingen en wisselende sentimenten zullen voorkomen; deze weg zal niet alleen maar recht omhoog gaan.
Particuliere beleggers die pessimistisch zijn, worden vaak door de korte termijn dalingen op de markt meegesleept om de lange termijn industriële logica te ontkennen.
Ik geloof nog steeds dat halfgeleiders dankzij deze AI-industriegolf opnieuw nieuwe hoogten zullen bereiken.
Wanneer de meningen op de markt het meest verdeeld zijn, is dat het echte moment om je begrip te testen.
Kijk op korte termijn naar prijsbewegingen, op lange termijn naar industriële vraag #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Op 20 oktober werd gemeld dat de ETH-staking is gestegen tot een recordhoogte van 43,8 miljoen munten, wat 35,9% van de totale voorraad uitmaakt, terwijl het rendement op staking en het aantal validators in dezelfde periode zijn gedaald. De uitbreiding van de stakingomvang is opmerkelijk, maar deze gegevens geven niet aan of de nieuwe staking afkomstig is van spot aankopen; de prijssteun hangt nog steeds af van de vraagzijde. De komende tijd zal worden gekeken of de stakinghoeveelheid kan blijven toenemen en of het aantal validators nog steeds afwijkt van de stakingomvang.
$ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH De meest directe boodschap van vandaag is: in 24 uur is er een netto-uitstroom van $94,94 miljoen uit BTC spot-ETF's en $87,51 miljoen uit ETH spot-ETF's; de BTC ETF heeft in zeven dagen cumulatief $292,6 miljoen verloren. De totale marktkapitalisatie van stablecoins is in één nacht met $1,65 miljard gedaald, het binnenlandse kapitaal stroomt nog steeds naar buiten.
Ondanks dat deze twee cijfers klein lijken, zijn ze dat niet. ETF-uitstroom betekent dat de marginale kopers zich terugtrekken; stablecoin-krimp betekent dat de binnenlandse koopkracht afneemt. De ene regelt de "externe toename", de andere de "interne munitie", en nu lekt het aan beide kanten. In deze context lijkt een plotselinge stijging meer op een omloop van bestaand kapitaal, of zelfs een ladder die door shorters wordt neergelegd om posities te dekken: de stijging is snel, maar de terugval ook.
Ik ben niet per se bearish, ik geloof alleen niet in bullish zonder geld. Prijzen kunnen misleiden, liquiditeit niet. Echte stabilisatie vereist twee harde signalen: drie dagen achtereen netto-instroom in ETF's en een ommekeer naar boven in de totale marktkapitalisatie van stablecoins. Zonder deze twee is een terugslag slechts een terugslag, en zelfs een doorbraak boven 83.000 kan vals zijn. Wat denken jullie, is deze beweging een voortijdige kapitaalvlucht, of weer een ronde om de prijs op te drijven zodat men kan verkopen? Zonder nieuw geld op de markt geloof ik echt niet in een eenduidige trend.AI heeft nog een lange weg te gaan.
Veel mensen definiëren AI op een simpele en brutale manier als een bubbel, en denken daardoor dat SanDisk $SNDK, Hynix $SKHYNIX en de hele halfgeleider $SOXL opslagsector allemaal opgeblazen en kunstmatig hoog zijn.
Vanuit het perspectief van halfgeleiders en opslag klopt deze logica eigenlijk niet.
GPU's zijn de rekenkrachtmotor van AI, maar opslag is de levensader van AI.
Het trainen en infereren van grote modellen is in wezen het continu verplaatsen van enorme hoeveelheden data tussen geheugen en flashopslag. Een AI-server heeft veel meer geheugen- en flashopslagbehoefte dan een gewone server.
Vroeger volgde opslag alleen de cycli van de verkoop van telefoons en computers, met op- en neergaande bewegingen.
Nu is het anders: cloudproviders en grote AI-bedrijven sluiten langdurige contracten af en reserveren van tevoren HBM en snelle flashopslagcapaciteit. Fabrikanten zoals Hynix en SanDisk ontwikkelen nieuwe generaties opslagoplossingen die de steeds grotere datastromen in het AI-inferentietijdperk aankunnen.
De iteratie van AI stopt niet; van basis grote modellen naar Agent-intelligentie, elke stap vooruit verhoogt de opslagvereisten. Rekenvermogen kan steeds worden opgewaardeerd, maar zonder voldoende bandbreedte en capaciteit in opslag kan het rekenvermogen niet volledig worden benut.
Natuurlijk betekent dit niet dat opslag alleen maar zal stijgen; de sector zal correcties en emotionele verkoopgolven kennen, en korte termijn schommelingen zullen altijd bestaan.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: korte termijn koersschommelingen betekenen niet dat de industrie een bubbel is.
Het verhaal van AI is geen hype; het verandert daadwerkelijk de fundamentele vraaglogica van halfgeleideropslag.
Wie alleen maar een stijging ziet en roept dat het een bubbel is, loopt het risico de hoofdtrend van de industrie te missen en kan bij paniekverkopen de belangrijkste inzichten verliezen. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？