Orbit Post Sitemap
Onthoud: om een transactie te verlaten, hoef je niet te bewijzen dat de hele marktrichting verkeerd is ingeschat, je hoeft alleen maar toe te geven dat de oorspronkelijke logica van die transactie niet langer geldig is.Houd vanavond niet alleen de stijging en daling van $BTC in de gaten, maar kijk ook eens omhoog naar energie. De spotprijs van vloeibaar aardgas in Azië is gestegen tot iets meer dan dertig dollar per miljoen Britse thermische eenheden, het hoogste sinds eind 2022 — een vijfde van de wereldwijde levering uit Qatar zit vast in de Straat van Hormuz en kan niet weg, kopers moeten op de spotmarkt tegen hoge prijzen concurreren.
Olie stijgt, diesel stijgt, nu is het de beurt aan aardgas. Deze onderhuidse trend wordt door velen over het hoofd gezien: de energiekosten stijgen laag voor laag, de inflatie blijft plakken en daalt niet, de centrale banken kunnen hun hand om renteverlagingen terug te trekken alleen maar intrekken.
Veel mensen denken dat oorlog een veilige haven is en positief voor Bitcoin, maar het tegenovergestelde is waar — deze keer wordt oorlog door de markt geprijsd als "renteverhoging", bij risk-off kunnen $BTC en goud samen klappen krijgen.
Denk jij dat deze energieprijsstijging de verwachtingen voor renteverlagingen volledig zal verstikken? De twee grote opslagbedrijven in Zuid-Korea zijn deze keer zo hard gedaald dat alleen al de pensioenfondsen een ongerealiseerde verlies van 137 miljard dollar hebben. Bijna tegelijkertijd kwam Bank of America naar buiten met de boodschap: de waardering van opslagaandelen vertoont al kenmerken van een cyclische bodem, de markt maakt zich te veel zorgen.
Denk hier eens over na. Hoe harder het bloedverlies, hoe meer grote banken naar voren komen om de bodem te roepen. Ik zeg niet dat Bank of America per se ongelijk heeft, maar degenen die de bodem roepen hoeven niet verantwoordelijk te zijn voor jouw positie, jij bent het die verliest.
Het ergste wat je kunt doen bij trend trading is luisteren naar de verhalen van grote banken om de bodem te kopen. Een bodem wordt niet geroepen, die ontstaat pas als niemand meer durft te kopen, de kapitaalkosten en het handelsvolume samen instorten. En nu? De instellingen blijven de markt onder druk zetten.
Anderen rekenen de bodem voor je uit, maar hoe harder jij die opvangt, hoe harder je valt. Geloof jij in die "cyclische bodem" van Bank of America voor deze opslaggolf?Van de 14e tot de 19e nam het handelsvolume op dagen met een daling van SOL steeds verder af, terwijl het op dagen met een stijging juist steeds meer werd. De prijs maakte een ronde en keerde terug naar ongeveer 105, de richting van het volume veranderde.
Op de 15e sloot het op 105,44 met een volume van 2,85 miljoen, de zwaarste dag van de week, de prijs steeg die dag met iets meer dan 1 punt. Op de 16e sloot het op 104,45 met een volume van 1,89 miljoen. Op de 17e sloot het op 103,47 met een volume van 987.000, het laagste volume van de week. In twee dagen daalde het 2 punten, het volume daalde met tweederde.
Tijdens de daling nam het volume af, de kopers trokken zich terug, maar er kwam geen verkoopgolf op gang. Verkopers die hun posities met verlies afsluiten zorgen normaal gesproken voor een toename in volume, maar die tekenen waren deze week niet zichtbaar.
Op de 18e was het volume 1,52 miljoen, op de 19e 1,87 miljoen, in twee dagen werd ongeveer 80% van de daling teruggedraaid. In de laatste helft van september lag het gemiddelde dagelijkse handelsvolume van SOL nog boven de 3 miljoen, deze week was het gemiddelde minder dan 1,9 miljoen, de betrokkenheid is afgenomen, en ondanks de prijsdaling was er geen paniekverkoop. Het nadeel van dalen met laag volume is dat het herstel ook traag gaat, alleen met bestaand kapitaal kom je niet ver.
Op de 14e was het hoogste punt intraday 108,67, op de 18e het laagste 100,43, een daling van 8%, waarvan nu meer dan de helft is teruggewonnen. Bovenaan is het hoogste punt van de 19e op 106, onderaan de slotkoers van de 17e op 103, tussen deze twee getallen zit slechts 3 dollar, en er werd vier handelsdagen heen en weer bewogen.
Houd de volumes de komende twee dagen in de gaten, als het handelsvolume van SOL boven de 1,5 miljoen blijft, is er nog kracht om de 104,9 te testen. Het volume van 987.000 op de 17e was het laagste van de week, vanaf dat punt is het pas twee handelsdagen omhoog geklommen. $SOL $APR is deze week zwak. Op 23 oktober zal er een ontgrendeling plaatsvinden die overeenkomt met 47% van de huidige circulatie, en dat is nog maar drie dagen weg. We hebben teruggekeken naar soortgelijke grote ontgrendelingen in de afgelopen twee jaar, waarbij ongeveer driekwart van de gebeurtenissen de markt zeven dagen voor de ontgrendeling onderpresteerde, en de richting van de twee periodes was consistent. We bevinden ons nu in dit venster. Ook de markt van gisteren sluit hierop aan. De prijs trok terug van 0,02357 naar 0,02798, met een volatiliteit van meer dan 30%, maar de longposities die werden gesloten bedroegen 410.000 dollar, bijna vier keer zoveel als de shortposities. Longs die op de rally inzetten werden herhaaldelijk uit de markt gekaatst, terwijl shorts weinig schade opliepen. De contractpositie is klein, de volatiliteit komt vooral van de spotmarkt, en degenen die voor de ontgrendeling willen uitstappen, blijven verkopen. De pieken op de grafiek dalen geleidelijk, de voortschrijdende gemiddelden wijzen op een bearish trend, RSI staat op 33, wat samenvalt met de druk van het aanbod. Voorwaarde voor een bullish ommekeer: als de prijs voor de ontgrendeling boven 0,03142 sluit, betekent dit dat deze batch tokens al eerder is verteerd en de zwakke verwachting komt te vervallen. Als 0,02357 niet wordt vastgehouden, zal het verlies deze week verder toenemen. Na de ontgrendeling is er in de backtest geen stabiele richting, deze analyse behandelt alleen de drie dagen voorafgaand aan de ontgrendeling. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 观点一：基本面/长期投资视角（偏理性乐观）
核心逻辑：关注利润率提升与第二增长曲线（广告）。观点： 奈飞目前正处于从“纯订阅制”向“订阅+广告”双轮驱动的关键转型期。虽然市场担忧订阅用户增长触及天花板（即“撞墙”），但财报预期显示营业利润率预计将提升至33.2%（高于去年的28.2%），这说明公司的降本增效和定价权依然强劲。今晚的核心看点不在于营收是否超预期，而在于广告层级的变现效率。如果广告业务展现出强劲的增长势头，不仅能抵消订阅放缓的忧虑，还能重塑奈飞的估值逻辑。短期波动难免，但长期看广告业务是破局关键。$MUBARAK De laatste keer analyseerde ik DNA, deze keer analyseer ik deze altcoin. Wat zijn ze eigenlijk aan het doen? Het is duidelijk dat de trucs te diep gaan "ETF verliest 590 miljoen, maar de shorters trekken zich terug"
Vorige week was er een netto uitstroom van 228,4 miljoen dollar uit Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's, waarbij BlackRock's IBIT in één week 228,6 miljoen verloor. Maar vreemd genoeg verminderden de netto shortposities in Bitcoin futures van Wall Street hedgefondsen tegelijkertijd met bijna 15%, terwijl arbitrageposities juist met 48% toenamen.
Wat is er aan de hand? ETF's pompen geld eruit, maar de shorters vluchten ook — ze vergroten hun shortposities niet, maar schakelen over op neutrale hedging.
Waarom is dit belangrijk? Als instituten echt bearish waren, zouden ze hun shortposities uitbreiden in plaats van afbouwen. Het signaal nu is: geld stroomt weg, maar de positie-structuur wordt "gedesoriënteerd", waarbij zowel long- als shortpartijen afwachtend zijn in plaats van eenzijdig inzetten.
Welke interpretatie wordt meer ondersteund? Dit lijkt meer op defensieve herallocatie binnen een zijwaartse markt dan op een trendmatige bearish beweging. Gezien de context van een rebound in tech-aandelen waar BTC niet in mee ging en de afkoeling van de verwachtingen voor een "stijgende maand" in oktober, wacht de markt op een externe factor die de impasse doorbreekt.
Waar moet je nu op letten? Wanneer stopt de uitstroom uit ETF's? Zonder een omslag in de kapitaalstroom is de MACD golden cross slechts een technische correctie.
De spanning blijft: als ETF's blijven verliezen en shorters zich blijven terugtrekken, wie zal dan de grens van 80.000 verdedigen?
Voel je vrij om in de reacties te praten over de BTC ochtendupdate. $BTC $ETH $FIL van 10 tot 20 dollar is geen kwestie van sentiment, maar van rekenkunde. Bij de huidige circulatie komt 10 dollar overeen met een circulerende marktwaarde van ongeveer 8,3 miljard dollar, 20 dollar met ongeveer 16,6 miljard dollar — wat betekent verdubbelen, reken dat eerst uit voordat je over geloof praat. Achter deze rekenkundige kwestie schuilt een door de markt onderschatte omslag: de hevigste vroege ontgrendelingspiek van $FIL is voorbij, de inflatie neemt af. De marginale druk aan de aanbodzijde verzwakt, dit is totaal anders dan twee jaar geleden. Aan de vraagzijde geeft het AI-dataopslagverhaal het een geheel nieuwe ingang voor verbeelding — gedecentraliseerde opslag heeft voor het eerst de mogelijkheid om door echte betaalde vraag gevalideerd te worden. Maar om van "mogelijk" naar "bevestigd" te gaan, moeten vier voorwaarden gelijktijdig vervuld zijn: $BTC, $ETH openen opwaartse ruimte, risicobereidheid herstelt; token-economie verbetert continu, mijnwerkers zijn bereid tokens te staken, ontgrendelingsdruk daalt; AI-opslag gaat van concept naar echte betaalde orders; FVM en on-chain cloud-ecosysteem blijven actief met daadwerkelijke toepassingen en gebruikersgroei. Als er één ontbreekt, houdt de waardering het niet vol. Hier is een tweede laag logica die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de marktwaardeveranderlijkheid van $FIL bepaalt dat het van nature een liquiditeitsgevoelig activum is. Als de markt opwarmt, wordt de bèta versterkt; als de markt afkoelt, zal niemand het verhaal mooi vinden en instappen. Dus het echte signaal is niet hoeveel FIL zelf stijgt, maar of $BTC en $ETH eerst richting geven — dat is een triggerconditie, geen voorspelling. Objectief gezien heeft $FIL kaarten in handen: het is een van de grootste projecten in het gedecentraliseerde opslagsegment.美国财政部长贝森特已多次明确表态，美国没有、也不计划出售黄金储备来偿还债务。关于40万亿美元的美债，市场普遍认为短期内“暴雷”式硬违约的风险可控，但长期的化解路径充满了政治和经济上的博弈。 🥇 黄金储备：不卖，也不重估 美国财政部目前持有约2.61亿盎司（约8133吨）黄金，按市价计算价值超过1万亿美元，是全球最大的官方黄金储备。 · 明确不出售：针对市场关于“卖金还债”的传闻，贝森特已明确否认，表示美国黄金储备“分毫不差”，没有将其货币化或重估的计划。 · 战略定位：贝森特强调，这些黄金是战略资产，但与当下美元的价值已没有实际关联。美国早在1971年就已终结金本位制，美元的价值支撑早已转向国家信用和石油等体系。 · “重估”与“出售”的区别：市场讨论的“用金化债”并非指在市场上抛售黄金，而是指调整官方账本上的黄金计价。目前美国官方仍按1973年法案规定的每盎司42.22美元的历史价格记账。若按市价重估，可为财政部账面增加约9900亿美元的资金，但这只是一种会计操作，并非实际现金流入，且可能引发通胀担忧，被视为变相“放水”。 · 新动向的暗示：尽管官方否认“卖金”，但贝森特近期任命了Blijf de fundamentele situatie van $PONS volgen
Momenteel heeft het PONS-protocol een dagelijkse handelsvolume van ongeveer 3 miljoen dollar, wat op korte termijn mogelijk al dicht bij een fasebodem ligt.
Het protocol genereert momenteel ongeveer 50.000 dollar aan dagelijkse inkomsten; als het handelsvolume op dit niveau blijft, wordt verwacht dat de dagelijkse verbrandingshoeveelheid rond de 100.000 tokens zal liggen.
Kijkend naar Robinhood Chain, denk ik dat het on-chain handelsvolume onder de huidige marktomstandigheden nog steeds rond de 80 miljoen dollar kan blijven.
De nieuwste on-chain handelsgegevens van PONS laten ook een herstel zien:
Handelsvolume: van 3 miljoen dollar naar 3,7 miljoen dollar (+15,6%)
Platformkosten: van 269.000 dollar naar 457.000 dollar (+67,3%)
Protocolinkomsten: van 36.000 dollar naar 68.000 dollar, nu ongeveer 50.000 dollar per dag (+88,9%)
Nieuw uitgegeven tokens: van 1.100 per dag naar 1.800 per dag (+54,5%)
Als deze opleving in de cijfers aanhoudt, kan de fundamentele situatie van PONS zich stabiliseren. Ter referentie, gezien de 85% daling van $ORDI en $PEPE bij hun beursintroductie in 2023, is PONS momenteel waarschijnlijk niet de bodem, maar ook niet ver daarvan verwijderd.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 79821 is de echte jachtpositie voor BTC.
$BTC rond 81900, 24-uurs shortposities explodeerden met 71,7%, de shorts zijn net uitgedrukt, de hefboomlongs zijn alweer terug. Bitfinex markeert 79821 als een potentiële gedwongen verkooptrigger: na de short squeeze vorige week werden deze vervangen door hefboomlongs met een jaarlijkse rente van 6%–9%, de voorwaarden lijken bijna een kopie van de twee liquidaties in oktober. Het gebied tussen 77600 en 80400 is een accumulatiezone, maar eerst moet de liquidatie worden doorstaan.
ETF-uitstroom daalde van 678,9 miljoen naar 228,4 miljoen, een vertraging van 66,4%, maar de netto schijnbare vraag over 30 dagen blijft negatief met 50.000 BTC. On-chain: adressen met 100–1000 munten accumuleren netto, 1000–10000 munten naderen nul, walvissen met meer dan 10.000 munten zijn negatief. Exchange reserves stegen van 2,67 miljoen naar 2,68 miljoen, lage reserves betekenen niet per se een krimp in aanbod.
De strategie moet alleen reageren op: een doorbraak onder 79821 met een dagafsluiting eronder, dan start de liquidatie, niet proberen te vangen, wachten tot het volume tussen 77600 en 80400 toeneemt en de daling stopt; vasthouden aan 81000–82000 en terugwinnen van 84400, dan pas praten over 86000–88000; tussen 82000 en 84000 niet handelen, dit is de zone van hefboomherstel met de slechtste kansen.
Ga je voor een short onder 79821 voor liquidatie, of wacht je op bevestiging boven 84400?【Citibank heeft een grote belofte gedaan, hoeveel kan AAVE hiervan profiteren?】
Citibank heeft de positie van $AAVE opgewaardeerd: in de toekomst kan het niet alleen een platform voor crypto-leningen zijn, maar ook een financieringspoort voor getokeniseerde activa. Nadat staatsobligaties, geldmarktfondsen en andere activa op de blockchain zijn gezet, is alleen handelen niet genoeg; of ze als onderpand kunnen dienen en geld kunnen uitlenen, bepaalt hoe ver de kapitaalefficiëntie kan gaan.
Deze logica heeft al een praktisch voorbeeld. De Horizon-markt van Aave had op 19 oktober een omvang van ongeveer 376 miljoen dollar, terwijl de totale TVL van Aave ongeveer 18 miljard dollar bedraagt. Institutionele activa die de keten betreden voor financiering zijn inderdaad niet langer alleen maar een presentatie.
Maar wees niet te snel om de erkenning van Citibank direct om te zetten in een stijging van AAVE. Het groter worden van het protocol betekent niet automatisch dat tokenhouders meer winst maken. Horizon moet nog steeds problemen oplossen zoals activatoelating, liquiditeit en risicobeheer, en de waarde die AAVE zelf kan vangen hangt ook af van het werkelijke mechanisme.
De focus kan liggen op of de omvang van institutionele onderpanden kan blijven groeien en of de inkomsten van het protocol daadwerkelijk kunnen worden doorgegeven aan de tokenwaarde. Als alleen de TVL groeit en de tokenopbrengsten achterblijven, is deze grote belofte nog niet in de handen van de tokenhouders terechtgekomen. CORE 8.31 gebeurtenis onthullingen: waarom "niet-custodial" ook de rotte token-economie niet kan redden
Core heeft altijd het niet-custodial BTC staking verhaal gepromoot: BTC blijft op het Bitcoin mainnet, privésleutels worden zelf beheerd, geen cross-chain, niet overgedragen aan derden, wat het probleem van diefstal en custodial exit oplost. Maar de 8.31 gebeurtenis onthult een cruciale waarheid: veiligheid van het kapitaal betekent niet de economische veiligheid van de opbrengsttokens.
De kwetsbaarheid zat in het CORE beloningscontract, waarbij een klein aantal validators herhaaldelijk beloningen claimde en zo excessief tokens mintte. Zelfs als de BTC van gebruikers onaangetast bleef, stortte de inflatiecurve van CORE direct in. Het projectteam voerde een hard fork uit om 186 miljoen illegale tokens te vernietigen, maar er ontsnapten nog steeds 69 miljoen tokens in circulatie, wat de belangen van alle tokenhouders blijft verwateren.
Niet-custodial beschermt alleen de onderliggende BTC-activa, maar kan de uitgifte, beloningen en governance regels van de bovenliggende native tokens niet beheersen. Bitcoin hashpower beschermt het BTC-ledger, maar kan de beloningslogica op EVM-niveau niet beperken; zelfbeheer van activa is een veiligheidsmaatregel, geen allesomvattende oplossing.
Dit is een waarschuwing voor BTCFi-investeerders: velen zien "niet-custodial" als een allesomvattende verzekering en negeren risico's zoals token vrijgave, contractkwetsbaarheden en node governance. Hoe goed het kapitaalbeschermingsplan ook is, als het token-economische model en beloningsmechanisme gebreken vertonen, zullen houders nog steeds verliezen lijden door inflatieverwatering en verkoopdruk.De leider heeft iets te zeggen CoreWeave kreeg gisteren een upgrade van Goldman Sachs, van "neutraal" naar "kopen". Maar als je goed kijkt, is de koersdoelprijs verlaagd van 139 dollar naar 106 dollar. JPMorgan handhaaft ook een overwogen advies en zegt dat de markt mogelijk de risico's van schulden en cashverbruik overschat. Neemt de markt dit aan? Tijdens de handel steeg het aandeel tijdelijk met 7%, maar sloot uiteindelijk 0,44% lager. Dit wijst op grote verdeeldheid. Goldman Sachs verhoogt de rating, maar verlaagt de koersdoelprijs, wat in wezen nog steeds zorgen over de waardering weerspiegelt. In de commentaren wordt terecht opgemerkt dat de oprichter sinds de IPO 3,3 miljard dollar heeft opgenomen, met schulden en leaseverplichtingen van ongeveer 52 miljard, en een obligatierendement van meer dan 15%. De fundamentele druk is aanwezig, en een upgrade verandert niets aan de realiteit van hoge schulden. Dit heeft een indirect effect op crypto. De financieringsdruk voor AI-infrastructuurbedrijven blijft, risicobereidheid krimpt, en Bitcoin staat ook onder druk. Maar de belangrijkste spanning voor Bitcoin blijft macro-economisch. Vandaag zijn drie trades live genomen: short op 82.800 naar 80.200, short op 82.500 bijna verdubbeld, long op Ethereum van 2.395 naar 2.420. Nu geen posities. We kijken of de 80.000 grens standhoudt; als dat zo is, is het consolideren, anders zien we een diepere correctie. Weerstand boven ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, posities met stop-loss plaatsen. $BTC Saylor 终于承认了一件事：光靠比特币押着，根本撑不住他那 12% 年息的优先股。
债主要的是现金，不是币。
STRC 跌破面值砸到 75 之后，微策略硬是砸了 15 亿美元回购，还专门存了三年的现金用来付息。
逼得他自己都吐了大实话：
“债主宁愿看到三年的美元，也不要三十年的比特币。”
“98% 比特币 + 2% 现金会垮，70% 比特币 + 30% 现金才像不锈钢。”
最近几周微策略花在回购上的钱，甚至比买新币还多。
币圈最大的图腾也低头了：靠信仰，真借不到钱。De grote ontsnappingsreis van Xiao Ge, laten we eens kijken hoe lang ik het volhoud
Seizoen 1 Tesla Zal het kwartaalrapport van Tesla dit seizoen de verwachtingen overtreffen?
Mijn antwoord is JA, het kwartaalrapport van Tesla zal de verwachtingen overtreffen
1. De leveringscijfers geven al het eerste positieve signaal
Tesla leverde in Q3 daadwerkelijk 486.532 voertuigen, wat hoger is dan de consensusverwachting van analisten van ongeveer 461.974 voertuigen, een overschrijding van ongeveer 5,3%
2. De opslagactiviteiten kunnen de verborgen verrassing van het kwartaalrapport worden
De opslagcapaciteit bereikte 13,7 GWh, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 9,6%
Opslag is al een belangrijke groeibron geworden buiten de autosector van Tesla. Als de opslaginkomsten en brutomarges beter presteren dan verwacht, kan dit een deel van de druk op de autosector compenseren
3. De markt heeft de winstverwachtingen laag gehouden, wat juist ruimte geeft voor een verrassing in het kwartaalrapport
Volgens de nieuwste marktgegevens verwacht Zacks een aangepaste winst per aandeel (EPS) van ongeveer 0,44 dollar voor Q3, een daling van ongeveer 12% op jaarbasis; de omzetverwachting is ongeveer 27,8 miljard dollar, een daling van ongeveer 1,1% op jaarbasis
Dit betekent dat de markt eigenlijk geen bijzonder sterk kwartaal verwachtte
Als de werkelijke winst hoger is dan 0,44 dollar, de omzet hoger is dan 27,8 miljard dollar, en de brutomarge van de auto's niet significant verslechtert, dan kan zelfs een daling van de winst op jaarbasis als positief worden gezien ten opzichte van de verwachtingen
Dit is de bullish logica die ik het meest de moeite waard vind om naar uit te kijken, en niet alleen omdat ik van Tesla houd
#OKX美股财报季 Mijn kernbeoordeling is: de kwartaalresultaten zullen waarschijnlijk gemakkelijk de verwachtingen overtreffen, maar de kasstroom en kapitaaluitgaven zullen hevige strijd tussen bulls en bears veroorzaken, ik kies Yes 1. De advertentiedrukpers garandeert stabiele omzet Beat: In tegenstelling tot giganten die hun cloud computing verkopen om winst te maken, is Meta het enige Amerikaanse aandeel dat AI direct omzet in een "advertentiedrukpers van het kwartaal". Een lichte verbetering van de algoritmes voor de kijktijd van Reels en de advertentieconversieratio kan direct de advertentieprijs verhogen, de omzet is een "open boek examen" 2. Het grootste risico is dat de vrije kasstroom wordt uitgeput: de CapEx van 31 miljard dollar in het afgelopen kwartaal heeft de vrije kasstroom teruggebracht tot slechts 780 miljoen dollar. Wat nog dodelijker is, is dat Amazon met het kopen van kaarten huur kan innen, terwijl Meta met het kopen van kaarten 100% intern verbruikt. Gezien Zuckerberg's karakter om koste wat kost te gokken, zal er tijdens de conference call waarschijnlijk een nieuwe CapEx-richtlijn voor 2027 worden gegeven die Wall Street zal doen schrikken 3. Muse verwachting is overgewaardeerd en de rekenkosten bijten terug: in september steeg de aandelenkoers al met 27% door de hitapp Muse, wat de positieve verwachtingen vervroegd heeft. Maar de rekenkosten voor elektriciteit en afschrijving in de vroege fase van AI voor consumenten zijn pure verliezen, waardoor de winstmarge in Q3 waarschijnlijk onder druk zal staan 4. Verminderde buyback-ondersteuning: in een omgeving met hoge rente is de marktvoorkeur verschoven naar "kasstroom behouden". Strakke kasstromen betekenen minder middelen voor aandeleninkoop, wat de volatiliteit op de avond van de resultaten aanzienlijk zal vergroten $META Macro overzicht:
1. Zuid-Koreaanse aandelenmarkt stort sterk in
De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt opende met een daling van 2%, waarbij kern halfgeleidergewichten zoals Samsung en Hynix gezamenlijk onder druk stonden. De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt is sterk verbonden met geheugenchips, en de markt maakt zich opnieuw zorgen dat de kapitaalinvesteringen in AI-infrastructuur niet de verwachte rendementen zullen opleveren.
2. Wereldwijde chipsector verzwakt vooraf
Vorige week werden Amerikaanse aandelen in geheugenchips (SNDK, MU) al vroegtijdig verkocht, en de markt begint te twijfelen of de zwaar geïnvesteerde AI-infrastructuur de verwachte winst kan waarmaken.
3. Koreaanse kapitaalstromen beïnvloeden de cryptomarkt
Zuid-Korea is een kerngebied voor particuliere cryptobeleggers wereldwijd. De scherpe terugval van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt → verhoogt de risicomijdende stemming, wat direct de druk op BTC en andere risicovolle activa verhoogt.
De pan-Aziatische marktsentimentdaling kan plotseling optreden en is op korte termijn zeer ongunstig voor contractposities.
Belangrijke veranderingen in BTC-markt
Kritieke steun wordt weerstand
$BTC kon na een piek van 83000 niet standhouden en viel snel terug naar ongeveer 81700.
83000 is officieel van steun veranderd in een sterke weerstandslijn.
Spotmarkt neemt af
Vorige week was er een netto-uitstroom van 593 miljoen dollar uit Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's, wat wijst op onvoldoende koopkracht en aanzienlijke verkoopdruk op hoge niveaus.
Belangrijke chipgebied consolidatie
Sterke weerstand boven: 84000–85000 (gebied met hoge concentratie van posities)
Korte termijn steun onder: 81000
Institutionele langetermijnbulls blijven positief, maar op korte termijn letten ze alleen op twee signalen:
1. Of de prijs zich herstelt en boven 83000 sluit
2. Of ETF-kapitaal weer netto instroom vertoont Het ontbreken van een toename in stablecoins gecombineerd met de aanhoudende netto-instroom van ETF's ondersteunt deze rally, die in wezen slechts een impulsbeweging is gedreven door shortposities die worden gesloten, en niet door nieuwe kapitaalinjecties die de markt opdrijven. Er is een gebrek aan nieuw kapitaal van buitenaf, en de bestaande fondsen zijn intern in gevecht en wisselen van handen; deze stijging is daardoor minder duurzaam en er blijft een risico op een terugval na de piek. 【Macro-omgeving + marktanalyse】 De markt prijst momenteel een kans van 87,3% in dat de Federal Reserve in oktober de rente ongewijzigd laat, maar de verwachting van renteverlagingen is vrijwel verdwenen, waardoor het op korte termijn moeilijk is om een versoepeling van de liquiditeit te verwachten. BTC daalde na een piek van 83.000 en schommelt nu rond de 82.000; de kernondersteuning ligt bij het dieptepunt van vorige week op 80.112. Als deze steun wordt vastgehouden, blijft de markt zijwaarts bewegen en consolideren; bij een doorbraak naar beneden volgt een diepere correctie. ETH zag in de afgelopen 5 dagen een cumulatieve netto-uitstroom van 228 miljoen via ETF's, wat wijst op een aanhoudend vertrek van kortetermijnkapitaal, hoewel de langetermijninstellingen hun posities nog niet grootschalig hebben afgebouwd. 【Prioriteit bij herstel en rally】 Als de markt zich stabiliseert en herstelt, zal BTC het voorkeursobject zijn voor kapitaalretour, vanwege de sterke institutionele allocatie en duidelijke voordelen in diepe liquiditeit. ETH is op korte termijn relatief zwakker en het is belangrijk om de ETH/BTC-ratio te volgen om te zien of deze een bodem heeft bereikt, voordat ETH kan meedoen aan de rally. #ETF aanhoudende uitstroom, kan BTC rally voortzetten? #SpaceX eerste volledige kwartaalrapport na beursgang wordt onthuld #Netflix groei vertraagt mogelijk, advertentie-inkomsten worden nieuwe focus $BTC $ETH #Meta巨额AI投入进入回报检验期
De kernconflicten van Meta AI ROI
✅ Voordelen (ondersteunen de realisatie van rendement)
1. Kortste omzetpad: andere bedrijven met grote modellen moeten zakelijke klanten zoeken en abonnementen verkopen; Meta voedt direct de advertenties terug, de cyclus is extreem kort;
2. Enorme gebruikersscenario's en data, AI voor aanbevelingen heeft van nature een voordeel;
3. Llama open source-ecosysteem verlaagt de promotiekosten in de industrie en trekt ontwikkelaars aan;
❌ Risico's (vertragen ROI, verlengen terugverdientijd)
1. Wapenwedloop in rekenkracht zonder einde: GPU's, datacenters vereisen voortdurende enorme investeringen, kapitaalinvesteringen blijven hoog; zolang AI-concurrentie doorgaat, is het moeilijk om investeringen te verlagen;
2. Algemene grote modelproductkracht blijft achter bij de eerste linie, het is twijfelachtig of Muse een hit kan worden;
3. Regelgevingsrisico's, antitrust, privacybeperkingen beperken AI-aanbevelingen en het gebruik van gebruikersdata;
4. Investeringsstructuur divergeert: advertentie-AI verdient geld, algemene grote modellen blijven geld verbranden, de twee compenseren elkaar, waardoor de algehele AI ROI op groepsniveau wordt verlaagd.De $OKB-positie van Wang Duanniao, de marktmakers zijn ook niet dom, het is onrealistisch om op korte termijn een grote winst te pakken, vooral nu het compliantiepad wordt gevolgd, is het nog moeilijker.
$OKB schommelt het grootste deel van de tijd, stijgt dan langzaam, en maakt dan plotseling een schokkerige daling om een golf aan tokens te laten schrikken, waarna het na een halve maand weer terugkeert naar de oorspronkelijke positie.
$OKB hoeft niet langer te vertrouwen op korte termijn explosieve stijgingen om op te vallen, Lao Xu volgt vastberaden het compliantiepad en heeft bewezen geen voorstander te zijn van kortetermijndenken.
Bovendien vergelijkt Lao Xu OKB met BTC in termen van tijdsdimensie, wat ook indirect aangeeft dat OKB geen kortetermijnstrategie zal volgen.
Voor OKB om sterker te worden, moet het Xlayer-ecosysteem zich ontwikkelen, anders zal het van een platformtoken naar een blockchain-token veranderen, en gezien de huidige zwakke staat van blockchains, is het waarschijnlijk dat dit niet zal slagen. $LPT ✅1. Kernactiviteiten en fundamentele aspecten Livepeer is in essentie een gedistribueerd GPU-scheduleringsnetwerk: knooppuntoperators (Orchestrators) leveren GPU-rekenkracht voor videotranscodering, AI-videoproductie en realtime AI-inferentie; om netwerkopdrachten te ontvangen, moeten knooppunten LPT inzetten, hoe hoger het inzetgewicht, hoe meer opdrachten ze krijgen en hoe meer servicekosten ze verdienen. - Bedrijfstransformatie: aanvankelijk gericht op gewone videotranscodering; nu komt meer dan 60% van de inkomsten uit AI-inferentie, wat het kernverhaal is. In Q1 2026 verwerkte het netwerk 134 miljoen minuten, een stijging van 72% ten opzichte van het voorgaande kwartaal; de protocolkosten bereikten een recordhoogte van $257.300, een stijging van 34% kwartaal-op-kwartaal. - Zwakke punten: hoewel het gebruik sterk is gestegen, daalt de vergoeding per eenheid rekenkracht doordat klanten de prijs drukken, waardoor de inkomsten niet evenredig met de rekenkracht toenemen; dit is een punt van kritiek van de shorters. - Netwerklimiet: alleen de top 100 knooppunten op basis van inzet komen in aanmerking voor opdrachten, wat leidt tot een hoge concentratie van knooppunten; het is geen volledig open netwerk zonder toestemming. ✅2. Token-economie (het belangrijkste, bepaalt de middellange- tot langetermijntrend van LPT) 1. Huidig dynamisch inflatiemodel Inflatie wordt automatisch aangepast: streefpercentage inzet is 50%; als inzet >50%, daalt de inflatie automatisch; als inzet <50%, stijgt de inflatie. - Dagelijks worden ongeveer 30.000 nieuwe LPT gemint, wat een hoge jaarlijkse inflatie betekent; houders die niet inzetten worden continu verwaterd. - Beloningen worden toegekend aan knooppuntoperators en gebruikers die inzetten; gebruikers die inzetten ontvangen inflatiebeloningen Meta zal overmorgen na de beurs sluiten rapporteren, ik zag deze markt op OKX Voorspeller, de algemene trend neigt ook naar een betere uitkomst dan verwacht, momenteel stabiel rond de zeventig procent.
Ik neig zelf naar Yes, maar wat ik wil zeggen is niet hoe de markt nu prijst, maar of de basis van de advertenties nog stabiel is en of AI-advertenties blijven helpen om zowel volume als prijs omhoog te duwen.
In de afgelopen kwartalen viel de omzet meestal aan de bovenkant van de richtlijn, deze kwartaalrichtlijn is ook niet smal, de consensus ligt eigenlijk in het midden.
Advertenties zijn altijd de kern, AI-advertenties helpen om zowel de prijs per eenheid als het volume te verhogen, zolang dit blijft versnellen, is het makkelijk voor de cijfers om de grens te overschrijden. Aan de EPS-kant zal er ruis zijn door juridische voorzieningen, de cijfers kunnen door eenmalige kosten worden gedrukt, maar als de kernactiviteiten stabiel blijven, kijkt de markt meestal naar omzet en advertentietrend. Muse is net uitgekomen, de aandacht is hoog, maar de impact op de cijfers op korte termijn is beperkt.
Er zijn ook risico's. Het is een volwassen bedrijf, als advertenties alleen aan de verwachtingen voldoen en de richtlijn niet ambitieus genoeg is, kan de aandelenkoers ook niet stijgen. De prijs voor Yes op de pagina is niet laag, wat op zich al aangeeft dat de markt een grotere kans op een betere uitkomst ziet, maar het is niet zeker.
Ik neig naar een betere uitkomst. Waar je echt op moet letten is of advertenties blijven groeien boven verwachting, of de gebruikersbetrokkenheid stabiel blijft, en wat het management zegt over toekomstige kapitaalinvesteringen en AI-uitgaven. Als de cijfers alleen aan de verwachtingen voldoen, zal de markt dat misschien niet accepteren; als het iets beter is, kan de reactie anders zijn.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 OP is in één dag met 11,9% gedaald, en het is de enige van de 20 toonaangevende munten met een negatieve rente.
De rente is −1,16bp, wat betekent dat shorters elke 8 uur geld moeten betalen aan longers.
Maar de prijs blijft dalen, bijna onafgebroken vanaf de piek van 0,1625.
Tegelijkertijd is de long-short ratio 1,97, 66% van de accounts zit nog steeds long.
Geld zit short, mensen zitten long, dit is het verschil tussen institutionele beleggers en retail.
TIA is ook met 14,9% gedaald, maar de rente is nog steeds positief met 0,39bp.
APT is met 11,1% gedaald, de rente is bijna 0.
Alleen OP heeft een negatieve rente.
Dit geeft aan dat de daling van OP niet door sentiment komt, maar door kapitaal.
Instituten shorten met contracten, retail koopt de dip.
Als de rente negatief wordt, kost shorten geld.
Als de prijs blijft dalen, blijven deze kosten aanhouden.
Maar als er een rebound komt, worden shorters gedwongen om posities te sluiten.
Deze discrepantie zal niet lang duren.
Of retail geeft op en de ratio daalt; of instituten nemen winst en de rente stijgt weer.
Beide scenario's wijzen op grotere volatiliteit.
Ik denk dat OP nu niet het sentiment dieptepunt is, maar het kapitaal dieptepunt.
Wacht tot de rente weer positief wordt, dat betekent dat shorters beginnen terug te trekken, dat is het signaal.
Wil je wachten tot de rente weer positief is om in te stappen, of denk je dat de negatieve rente op zich al een oversold signaal is?
$OP
#GeldzitshortMensenzittenlong BTC heeft op de 14e een weerstandsniveau van 84350, gisteren was het weerstandsniveau bij de rebound 83150, deze twee punten vormen een kortetermijndruklijn; het daalde ook op de 15e tot 79725 en vond daar steun, het steunniveau bij de grote daling in de vroege ochtend gisteren was 80600, deze twee punten vormen een kortetermijnsteunlijn. Deze twee lijnen vormen een driehoekig gebied dat vandaag of morgen doorbroken zal worden. Ik denk dat de richting na de doorbraak omhoog zal zijn. Omdat er vorige week negatieve factoren waren zoals "hoge rente, netto uitstroom van ETF's, hoge inflatie", zijn de meeste RSI's oververkocht maar de muntprijs blijft stabiel, wat aangeeft dat de daling niet meer doorzet. Bijvoorbeeld $ETH is het meest gênant, de spot-ETF heeft voor de derde week op rij netto uitstroom, de RSI is slechts 29, maar de prijs blijft stabiel op de ijzeren bodem van 2300. Ik denk dat er een kans is dat het volume toeneemt en het niveau van 2450 wordt heroverd. $SOL is ook een goed voorbeeld dat door de markt wordt meegesleurd, morgen gaat het mainnet live, RWA is in een jaar 7 keer gegroeid tot een omvang van 4,3 miljard, het zal zeker een van de hoofdverhalen van de volgende bullmarkt zijn. Deze maand is het volledig door de markt meegesleurd, waardoor het door de 20-daagse lijn van 111 dollar is gezakt. $NEAR en $ENA, welke profiteert meer van RWA-ontwikkeling?
Als we ons alleen richten op de trend van "uitbreiding van de RWA-marktomvang", heeft ENA een veel grotere winstelasticiteit dan NEAR.
ENA: RWA is direct een "inkomstenmotor"
De kernactiviteit van Ethena, USDe, is in wezen een "inkomstenmachine" die op zoek is naar verschillende soorten rente genererende activa.
• Directe uitbreiding van inkomstenbronnen: terwijl de traditionele basishandelinkomsten afnemen, breidt Ethena zijn strategie uit naar RWA, institutionele leningen en getokeniseerde aandelen/index basishandel.
• Duidelijke terugkoop-trigger flywheel: de instroom van RWA-activa kan het rendement van sUSDe verhogen (recent gestegen van 3,8% naar 5,0%), wat meer kapitaal aantrekt om USDe te minten en zo het terugkoopmechanisme versnelt.
• Potentiële elasticiteit: momenteel bestaat ongeveer 11,2% van de USDe onderpand uit RWA; als RWA perpetual contracts binnen 1-2 jaar een groter aandeel krijgen dan crypto-activa, zal dit aanzienlijke extra inkomsten voor Ethena genereren.
NEAR: RWA is een type activum binnen het "cross-chain kanaal"
De kernboodschap van NEAR is "AI + cross-chain finance".
• Inkomsten komen voornamelijk uit handelsvolume: het Intents-protocol draagt momenteel ongeveer 85% bij aan de protocolinkomsten (REV) van NEAR.
• Het terugkoopmechanisme is gestart, maar de omvang hangt af van het totale handelsvolume: als RWA-handel frequenter wordt, zal dit inderdaad de transactiekosten van Intents verhogen en indirect voordeel opleveren, maar deze overdrachtsroute is relatief lang. #CoreWeave获升评，市场买账吗？
De leider heeft iets te zeggen
CoreWeave kreeg gisteren een upgrade van Goldman Sachs, van "neutraal" naar "kopen". Maar als je goed kijkt, is de koersdoelprijs verlaagd van 139 dollar naar 106 dollar. Morgan Stanley handhaaft ook een overwogen advies en zegt dat de markt mogelijk de risico's van schulden en cashverbruik overschat.
Neemt de markt dit aan? Tijdens de handel steeg het aandeel tijdelijk met 7%, maar het sloot toch 0,44% lager. Dit wijst op grote verdeeldheid. Goldman Sachs verhoogt de rating, maar verlaagt de koersdoelprijs, wat in wezen nog steeds zorgen over de waardering weerspiegelt. In de commentaren wordt terecht opgemerkt dat de oprichter sinds de IPO 3,3 miljard dollar heeft opgenomen, met schulden en leaseverplichtingen van ongeveer 52 miljard, en een obligatierendement van meer dan 15%. De fundamentele druk is aanwezig, en een upgrade verandert niets aan de realiteit van hoge schulden.
De impact op crypto is indirect. De financieringsdruk voor AI-infrastructuurbedrijven blijft, risicobereidheid krimpt, en Bitcoin staat ook onder druk. Maar de belangrijkste factor voor Bitcoin blijft macro-economisch.
Vandaag zijn drie trades succesvol afgerond: short op 82.800 naar 80.200, short op 82.500 bijna verdubbeld, long op Ethereum van 2.395 naar 2.420. Nu geen posities. We kijken of de 80.000 grens standhoudt; als dat zo is, blijft het schommelen, anders volgt een diepere correctie. Weerstand boven ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet altijd een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je altijd een stop-loss instelt, veel succes. $BTC $ETH $ZEC BTC en ETH herstellen allebei, maar ETF-gelden zijn nog niet samen teruggekeerd
BTC keerde vroeg op de dag terug naar ongeveer $82.000, ETH schommelde rond de $2400. Het lijkt erop dat ze allebei een beetje stabiel zijn, maar ik wil deze kleine opleving niet direct een ommekeer noemen.
Kijkend naar de afgelopen volledige handelsweek (12-16 oktober), was er een netto-uitstroom van ongeveer $228,4 miljoen uit de Amerikaanse spot BTC ETF, en een netto-uitstroom van ongeveer $320,1 miljoen uit de ETH ETF. De richting is hetzelfde, namelijk uitstroom; de intensiteit verschilt echter, ETH zag ongeveer $91,7 miljoen meer uitstroom. Op dit moment is er geen teken dat "instituten al terug zijn om in te kopen", het lijkt meer alsof de prijs eerst stabiliseert terwijl het geld nog afwacht. ETF-stromen vertegenwoordigen niet het volledige marktkapitaal, maar het is wel een belangrijke kopersgroep in deze cyclus, dus het mag niet genegeerd worden.
Ik zal twee dingen in de gaten houden: of BTC de $82.000 kan vasthouden en terug kan keren boven $83.000, en of ETH weer boven $2450 kan komen; daarnaast of ETF-stromen continu netto-instroom worden. Als de prijs terugkomt en het geld volgt, lijkt de opleving pas echt serieus. Anders doe ik liever minder en zie ik een tijdelijke stabilisatie niet als een trendomkeer.
Wat denk jij, is de koopdruk nu eerst teruggekeerd, of hebben de beren eerst even een adempauze genomen?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ De kernreden zijn: mensen met een formele opleiding raken verstrikt in hun eigen cognitieve cirkels. Ik heb zelf ook een formele opleiding, en behoor zelfs tot de groep met relatief hoge academische kwalificaties in de seculiere zin, bovendien heb ik een master in economie en financiën gevolgd. Ik zal mijn mening geven! $BTC is een nieuw type investerings- en toepassingsmodel dat revolutionair is. Het is niet geschikt om het als aandelenbelegging te beschouwen, want vanuit het oogpunt van een formeel opgeleide persoon heeft het geen fysieke onderbouwing. Neem mij als voorbeeld: ik koop in de Chinese A-aandelenmarkt, waar kapitaal sterk roteert, aandelen met een lage koers-winstverhouding (K/W) vooraf en wacht rustig op het opstarten van de sector! Een lage K/W betekent een lage prijs, volgens mijn prijssysteem. Op de Amerikaanse aandelenmarkt koop ik altijd de meest geavanceerde technologieën, omdat er in de VS geen sprake is van cyclische sectorrotatie. Dit alles is gebaseerd op het bestaan van een fysieke onderbouwing in de markt, ten minste het concept van koers-winstverhouding. In welke situatie dan ook, op basis van mijn studie en kennis verlies ik in principe geen geld. Maar in de cryptowereld creëert $BTC geen winst voor enig bedrijf zelf, het is een unieke valuta, of接下来一两天，我对 $BTC 仍偏谨慎，但不是因为 ETF 一流出，反弹就一定走不远。近24小时 BTC 冲到8.3万美元上方，随后又回到8.2万美元下方；近7日跌幅约2%，ETH约跌4.5%。这说明 BTC 相对抗跌，但价格还没把反弹站稳。
资金数据也得分开看。Farside列出的10月19日 BTC ETF 净流出约1.385亿美元，但 IBIT 一栏还没有数字，这不是完整日值。能完整核对的前一周五个交易日，BTC ETF合计净流出2.284亿美元，只有两天净流入。它能说明机构通道前一周偏弱，不能直接代替今天盘中的买卖变化。
ETH ETF同期净流出3.201亿美元，金额更大。不过两类基金规模不同，不能单拿金额说机构更看好BTC、看空ETH。ETF数据只覆盖美国现货产品，也无法证明流出造成了这次回落。
所以我会先看两件事：BTC能不能重新站回8.3万美元上方，ETF后续完整数据能否从净流出收窄到连续净流入。价格站不回去，资金也没改善，这次反弹就还缺一块确认；两边都转好，我再上调对它的判断。
#BTC #ETF资金流 #比特币反弹Altcoins storten in een bloedbad! Wees niet te snel met instappen, de huidige markt is een remedie tegen alle ontevredenheid! BTC ETH $ZEC
Broeders, houd de markt laat in de nacht in de gaten. Bitcoin schommelt rond 81.000, shortposities leveren stabiele winst op, maar de altcoinmarkt is een "snijmachine voor kleine beleggers". Even de situatie onder de loep:
Ten eerste, liquiditeit is opgedroogd, het bloed wordt te hard gezogen! Er is een strijd om de beschikbare fondsen op de markt, terwijl Bitcoin licht daalt, storten altcoins hard in, 90% van de munten daalt gestaag, een typisch "pompen en afromen" scenario. Ten tweede, dodelijke differentiatie. Alleen ETH, SOL en andere grote consensusmunten herstellen snel; ZEC wordt sterk getrokken door de NU7-upgrade en privacyverhaal, maar het risico op een scherpe terugval is groot, kleine beleggers lopen het risico te duur in te stappen; "drie-nietjes" oude munten zonder ecosysteem dalen en kunnen nog verder dalen, raak geen vallende messen aan!
Handelsstrategie: dit is niet het moment om groots in altcoins te stappen. Neem winst snel mee, en als je vastzit, verminder je positie bij een herstel. Gebruik absoluut geen hoge hefboomwerking om altcoins te kopen (zoals 200X op de afbeelding), één scherpe terugval betekent liquidatie. $BTC $ETH $ZEC DDOG is op een dag met 5,4% gestegen, maar bevindt zich nog steeds onder zijn 20-daagse gemiddelde handelsprijs.
Het 20-daagse gemiddelde handelsprijs is 269,3, op 19 oktober sloot het op 260,4, 3,3% lager.
Op 16 oktober daalde het tot 243,6, na een weekend steeg het op maandag in één dag terug naar 260,4.
Dat is een stijging van 6,9% vanaf het dieptepunt, wat overeenkomt met 63% van de daling in 5 dagen.
Maar wat is herwonnen is geen winst, maar de kosten.
269,3 is de gemiddelde kostprijs van kopers deze maand, stijgen naar 260,4 is slechts tot aan de deur.
Er zijn nog een paar andere cloudbeveiligingsaandelen die ook zijn gestegen.
WDC steeg met 6,1%, maar zit nog 14,1% onder het gemiddelde.
NET steeg slechts 0,4%, nog 12,9% onder het gemiddelde.
CRWD bewoog bijna niet, 11,4% onder het gemiddelde.
DDOG is degene in deze groep die het dichtst bij de kostprijszone zit.
Veel stijgen betekent niet per se sterk zijn.
DDOG steeg met 5,4%, maar zit slechts 3,3% onder de kostprijszone, wat aangeeft dat er echt kopers zijn, geen shortcovering.
WDC steeg met 6,1%, maar zit nog diep in het dal, waardoor het gemakkelijker is om rond het gemiddelde teruggedrukt te worden.
De ene stijging is terug naar de deur, de andere is van de kelder naar de eerste verdieping.
De deur of de eerste verdieping, welke heeft meer kans om door te gaan?
Wil je liever een aandeel volgen dat al tot aan de deur van de kostprijszone is gestegen, of een aandeel dat nog diep in het dal zit?
$DDOG
#反弹质量 De Amerikaanse olievoorraden zijn teruggevallen tot het niveau van 44 jaar geleden!
De strategische olievoorraad bedraagt nog slechts 282,7 miljoen vaten!
Het laagste niveau sinds oktober 1982.
Een nieuwe tijdbom voor de wereldwijde energiemarkt.
Als de olieprijs weer stijgt, kan de Federal Reserve nog meer hoofdpijn krijgen!
Volgens de nieuwste gegevens van het Amerikaanse ministerie van Energie daalde de strategische olievoorraad van de VS vorige week tot 282,7 miljoen vaten, het laagste niveau sinds oktober 1982. De strategische olievoorraad wordt voornamelijk gebruikt om grote verstoringen in de energievoorziening op te vangen. De aanhoudend lage voorraad betekent dat de VS een relatief beperkte noodbuffer heeft bij plotselinge schokken in de olievoorziening.
Wat echt aandacht verdient, is dat het risico op verstoringen in de energievoorziening de wereldwijde inflatieverwachtingen verder kan beïnvloeden. Als de situatie in het Midden-Oosten escaleert of als de levering door belangrijke olieproducerende landen wordt belemmerd, kan de olieprijs weer stijgen, wat de transport- en productiekosten opdrijft en druk kan zetten op de verwachtingen van renteverlagingen door de Federal Reserve. Echter, het dalen van de voorraden betekent niet per se dat de olieprijs zal stijgen; de markt moet nog steeds de wereldwijde vraag en aanbod van ruwe olie, commerciële voorraden en het toekomstige aanvulbeleid van de VS in de gaten houden.
Hoe lager de olievoorraad, hoe groter het potentiële risico van verstoringen in de energievoorziening.
Als de olieprijs weer snel stijgt, kunnen de Amerikaanse aandelenmarkt, goud en BTC een nieuwe ronde van macro-economische volatiliteit tegemoet zien!
$BTC $CL $XAU
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Wees 's ochtends niet te gehaast met het oppikken van de bodem: de bulls zijn nog niet volledig uitgespoeld
De Amerikaanse aandelenmarkt van de vorige nacht steeg niet, de cryptomarkt maakte eerst een periode van geleidelijke daling door. BTC wordt nu verhandeld op 81900, gedaald van 83149, met een dieptepunt van 81682 in de vroege ochtend; de 4-uurs long/short ratio is ongeveer 1,60, de bulls zijn er nog maar minder actief, de open interest is niet significant gestegen, wat aangeeft dat het kapitaal vooral afwacht en er geen sterke steun is.
ETH wordt nu verhandeld op 2406, na een daling naar 2383 in de nacht, maar houdt net boven 2400 stand; de 4-uurs long/short ratio is 2,45, retail bulls zijn nog steeds krap gepositioneerd, de geleidelijke daling heeft niet effectief uitgedund, het risico op een korte termijn dip is niet klein. SOL wordt nu verhandeld op 105, na een dieptepunt van 103,4 trok het weer aan, de trend is relatief veerkrachtig, maar met een 4-uurs long/short ratio van 2,29 en een hoge open interest, als BTC zwakker blijft, neemt de kans op een naverkoop toe.
Over het geheel genomen is de ochtendhandel zwak en schommelend, de retail bulls zijn nog steeds optimistisch, de uitzuivering is niet voltooid. Strategie: wees niet te snel met verkopen, maar ook niet te gehaast met het oppikken van de bodem, wacht tot de hoge hefboomposities zijn uitgewist voordat je kansen zoekt. Let op BTC 81.6K/80K, ETH 2380, SOL 103.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC shortpositie update
De markt blijft erg grillig
Schommelt heen en weer binnen een bereik.
50x volledige shortpositie
Gemiddelde instapprijs 82968
Huidige markeringsprijs 81574.9
Ongeëvenaarde winst is +2786.2U.
Kijk naar de walvisdata
Duidelijk is te zien dat er grote marktonenigheid is
De strijd tussen long en short is zeer intens.
In zo'n schommelende markt is blind vertrouwen het ergste, één plotselinge beweging kan snel winst opslokken.
Meerdere pogingen om boven door te breken zijn mislukt, de korte termijn strategie blijft hetzelfde: winst nemen wanneer het goed gaat.
$ETH $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Shortposities met liquidaties van honderden miljoenen, maar de prijs beweegt slechts een halve stap】
Overnacht was er een totale liquidatie van 183 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan shortposities 107 miljoen uitmaakten. Normaal gesproken zou zo'n short liquidatie de prijs een stuk omhoog moeten duwen, maar $BTC bleef steken op 81.351 en stagneerde bij 81.600—81.800.
Laten we eerst naar de transmissieketen kijken: shortposities lenen munten om te verkopen, als de prijs stijgt worden ze gedwongen terug te kopen, en de koopdruk veegt vervolgens de volgende batch shortposities weg. De keten zelf is niet het probleem, het probleem zit aan het einde — rond 81.600 is de verkoopdruk sterker dan de liquidatiekoopdruk.
In vergelijking met eerdere liquidaties van vergelijkbare omvang is het gebrek aan kracht bij de stijging op zichzelf al een signaal: het is niet dat er te weinig shorts zijn, maar dat de ondersteunende koopdruk te zwak is.
ETF-gelden zijn ook aan het schommelen. Op de 16e was er een uitstroom van 82,39 miljoen, de volgende dag een instroom van 175,7 miljoen, de instellingen zelf weten ook niet welke kant ze op willen. Zonder aanhoudende nieuwe instroom om de bodem te ondersteunen, kan een liquidatie-rally slechts een puls zijn, geen trend.
De volgende batch shortposities hangt rond $ETH 2.450—2.480. Als die worden weggeveegd, betekent dat dat er kapitaal is dat omhoog wil; als ze blijven staan, is het nog steeds een markt van zijwaartse uitputting.
De liquidatiecijfers zien er goed uit, maar de prijs erkent het niet, deze divergentie wordt het makkelijkst verkeerd geïnterpreteerd. Zie liquidaties niet als een ommekeer, wacht op het antwoord in dat ETH-bereik.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 昨晚盯盘时看到 BTC 在 80K 附近来回磨，ETF 那边却连着几天净流出，画面挺割裂的。 这种"价格没塌、资金先撤"的错位，到底谁在接？ - 月 12 到 16 日，BTC 和 ETH 的 ETF 合计净流出约 2.28 亿和 3.2 亿美元。第一眼确实容易心里一沉，但我更在意的是流出的形状：它集中在少数机构产品上，不像全网风险偏好集体转向。同时企业买盘降温，鲸鱼地址却在回调里慢慢吸筹。现货承接力比情绪看上去更稳，这也是 BTC 没被砸穿 80K 的关键。 从衍生品角度补一层：真正决定短线节奏的不是 ETF 数字本身，而是持仓和资金费率。若价格横住、费率仍偏正、未平仓合约不降，说明多头还在扛，挤压风险就埋着；反过来，若费率转平甚至轻微为负、持仓缩水，那这波流出更像被动降杠杆，反而给后续修复留了空间。我目前看到的是后者偏多，但还没到能松口气的程度。 板块强弱也在说话：BTC 相对抗跌，ETH 跟跌但不崩，山寨端没有出现全面失血的恐慌盘，说明风险偏好是收着而不是散了。偏多路径是鲸鱼吸筹叠加机构抛压钝化，一旦费率降温完成，价格容易先于情绪修复；潜在风险则藏在"看着稳"的假象里，若持仓迟迟De toevoeging van 4.045 BTC door Strive verhoogde zijn reserves tot 36.818, maar de meer onthullende doelstelling is BTC per aandeel. Treasury-accumulatie kan die maatstaf alleen versterken als de verwatering door financiering en de kosten van aanhouden beperkt blijven. De door de strategie geprefereerde terugkoopacties benadrukken dezelfde beperking: de groei van de reserve moet nog steeds vertalen in duurzame aandeelhouderswaarde.
#StriveBoostsBTCHoldings Broeders, ETH is weer boven de 2400-grens gestegen. Maar wees nog niet te snel met het ontkurken van de champagne, de korte termijn staat nog steeds onder druk!
Kijkend naar de 15-minuten grafiek, staan de bulls momenteel voor twee grote obstakels: SuperTrend weerstand op 2410,87 en de bovenste Bollinger Band op 2417. De huidige prijs heeft net de middelste Bollinger Band (2401) aangeraakt en ligt daarboven, de KDJ-indicator (K74/D67) bevindt zich al in het overgekochte gebied, er is op elk moment een correctiebehoefte. De korte termijn steun ligt rond 2394.
Handelsstrategie:
1. Doorbraakstrategie: Als er met volume krachtig door 2411 wordt gebroken en deze stand wordt vastgehouden, opent dat ruimte naar boven, met als doel de vorige top op 2446.
2. Verdedigingsstrategie: Als de doorbraak uitblijft, is de kans groot dat er een correctie komt naar het gebied 2390-2400, let goed op het plaatsen van een stop loss.
Op langere termijn is er in 7 dagen 4,47% gedaald, in 30 dagen 8%, de grote trend blijft zwak, het is momenteel slechts een oversold rebound. Fans, wees voorzichtig met het blindelings najagen van hoge koersen op de korte termijn, wacht geduldig op een correctie als je nog niet ingestapt bent, en neem winst bij de weerstand als je al ingestapt bent. Houd de 2400-scheidslijn goed in de gaten, word geen opvanger! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Het stoppen van het bloeden is geen ommekeer, de verdediging van BTC op 80.000 is nog niet voorbij
BTC daalde tot 80.000 en trok daarna terug naar ongeveer 81.790, ETH hield stand op 2.400, maar is duidelijk zwakker dan BTC; XRP is relatief stabiel rond 1,30. Het ziet er comfortabel uit, maar het is eigenlijk een herstel na een scherpe daling.
De druk is ook niet veranderd. CPI en PPI overtroffen beide de verwachtingen, de Amerikaanse staatsobligatierente steeg tijdelijk, ETF's verloren voor de tweede week op rij, met een netto-uitstroom van ongeveer 228 miljoen dollar voor BTC en ongeveer 320 miljoen dollar voor ETH, institutionele aankopen nemen af. Warsh gaf geen signaal voor renteverhoging in oktober, de kans daalde tot ongeveer 15%, maar dat betekent niet dat het is afgezwakt, het schuift de zorgen alleen maar naar achteren.
Mijn mening is heel direct: op korte termijn schommelt BTC tussen 80.000 en 83.000, pas als het boven 82.500 blijft kunnen we praten over een hogere uitdaging, anders wordt het bij een stijging van de Amerikaanse staatsobligatierente of een uitstroom bij ETF's weer teruggetrokken. De 2.400 van ETH is een belangrijke steun, als die breekt, kijk dan naar 2.350, de weerstand tussen 2.450 en 2.500 is sterk. XRP heeft steun op 1,30, maar om door 1,35 te breken is een algemene risicobereidheid nodig, anders zal het makkelijk mee dalen.
Qua handelen is het echt niet nodig om haastig zwaar in te stappen. Wacht ten minste op drie signalen tegelijk: de Amerikaanse staatsobligatierente piekt en daalt, BTC staat stevig boven 83.000, ETF's stromen weer in. Nu meegaan in de stijging is gokken op een rebound, niet op bevestiging van een trend, houd dus wat ruimte in je positie.
Denken jullie dat BTC deze week boven 82.500 kan blijven?
$BTC $ETH $XRP
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Op 2 oktober had SEI 86% van de contractaccounts longposities.
Daarna daalde het met 15,6%, en nu is het longpercentage gedaald tot 61%.
De long-short ratio is het aantal longaccounts gedeeld door het aantal shortaccounts.
Op die dag was de ratio voor SEI 6,11, nu is het 1,58.
Het telt accounts, niet geld.
Iemand kan tien accounts openen, een instelling maar één.
Dus het meet de sentimenten van retailbeleggers, niet de richting van het kapitaal.
De financieringsrente kijkt naar geld, de ratio naar mensen.
Ik heb dit voor 20 munten berekend.
De hoogste longpercentages zijn XRP 78,1%, ONDO 76,8%, DOGE 76,7%.
De laagste zijn INJ 50,5%, ARB 51,7%, NEAR 53,7%.
Hetzelfde marktsegment, maar een verschil van 28 procentpunten.
Ik vind deze cijfers nuttiger dan de prijs.
Als 86% long gaat, is er maar 14% koopdruk over.
Als er niemand is om te kopen, kan de prijs alleen maar dalen.
Nu het is gedaald tot 61%, is er weer ruimte.
Dus een correctie is niet per se slecht.
De echte bodem van een munt verschijnt vaak wanneer niemand long wil gaan,
Niet wanneer iedereen roept dat het tijd is om te kopen.
SEI staat nu op 61%, nog een eind verwijderd van 50%.
Wacht je liever tot het rond de 50% komt, of vind je 61% al genoeg?
$SEI
#HoeveelMensenZijnErNogNietIngestapt Exclusieve marktanalyse 20 oktober
In de afgelopen twee handelsdagen heeft Bitcoin twee keer geprobeerd door $83000 te breken, maar faalde beide keren en zakte daarna terug naar ongeveer $82000.
Een belangrijkere structurele verandering vond plaats op weekbasis: het gebied $82500–$82800 is officieel van ondersteuning naar weerstand veranderd.
1. On-chain kapitaalstromen
ETF-gelden blijven uitstromen. Vorige week was er een netto-uitstroom van $228,6 miljoen uit de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, en over twee weken gezien bedraagt de cumulatieve netto-uitstroom uit spot Bitcoin ETF's $907,4 miljoen.
Hoewel de verkoopdruk momenteel afneemt, is de nieuwe vraag naar spot en ETF nog niet teruggekeerd.
2. Coinbase-premie-index wordt negatief
Een belangrijk signaal: de Coinbase-premie-index daalde op 18 oktober tot -0,141, het laagste niveau sinds 30 juni.
Deze indicator blijft negatief, wat meestal wijst op relatief zwakke institutionele en high-net-worth kopers in de VS, en een teken is van korte termijn neerwaartse druk.
3. Analyse van belangrijke technische niveaus
Sterke weerstand: $83000, het punt waar twee pogingen om door te breken faalden, een gebied met geconcentreerde verkoopdruk.
Huidig weerstandsniveau: $82500–$82800, ondersteuning op weekbasis die is omgezet in weerstand.
Eerste ondersteuningsniveau: $80900, de ondergrens van de 4-uurs Bollinger Bands, de eerste verdedigingslinie.
Kritiek ondersteuningsniveau: $80000, een belangrijke psychologische marktgrens; als deze effectief wordt doorbroken, kan dit een kettingreactie veroorzaken. Geavanceerde technologie is één ding, maar of investeerders er geld mee kunnen verdienen is iets heel anders. Het zijn twee totaal verschillende zaken; je moet technologie onttoveren, vooral de technische opschepperij van projecten in de cryptowereld, daar moet je je bewust van zijn. Weten dat ze verhalen vertellen en ons, de kleine beleggers, proberen te misleiden om de munt over te nemen is voldoende.
Van 2023 tot 2024 is de hele cryptowereld bezig geweest met het uitbreiden van Ethereum, waarbij men vertrouwt op L2, met hoge doorvoersnelheid, lage gasprijzen en snelle transacties. Er zijn minstens tien L2-blockchains verschenen, met name de vier grote sterren op L2: op, arb, strk en zk. Op en arb gebruiken optimistische rollups met fraudebewijsmechanismen. Strk en zk maken gebruik van zero-knowledge proofs, gegarandeerd door wiskunde.
Er wordt veel geclaimd, maar technologie is één ding, de muntprijs is iets heel anders. Ik geef toe dat arb, op en zk een goede gebruikerservaring bieden, snel zijn en lage kosten hebben. Maar een goed project en een stijgende muntprijs zijn twee verschillende dingen. De governance tokens van deze vier grote leiders dalen continu en lijken richting nul te gaan.
Tot nu toe is het in de hele cryptowereld zo dat de meeste projecten en hun governance tokens twee verschillende dingen zijn. Zelfs als een klein deel van de projecten succesvol is en cashflow heeft, kan de muntprijs blijven dalen zolang er geen tokens worden teruggekocht. Projecten zoals hyperliquid die met echt geld de verdiende transactiekosten gebruiken om hun eigen circulerende tokens op de secundaire markt terug te kopen, zijn echt zeldzaam.MicroStrategy heeft de hele week geroepen om meer orange, en dit is het resultaat?
Strategy kocht vorige week slechts 267 $BTC, voor ongeveer 22 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van $82900, en heeft nu een totale positie van 848517 munten.
In dezelfde week gaf het bedrijf echter 193 miljoen dollar uit aan het terugkopen van eigen STRC preferente aandelen, bijna 9 keer zoveel als aan het kopen van munten, en verhoogde het terugkoopbudget van 2 miljard naar 3 miljard dollar.
Het lijkt erop dat MicroStrategy nu vooral de prijs van $STRC wil beschermen, niet de muntprijs, maar kopen is altijd beter dan verkopen, toch? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看空Als ik nu naar SanDisk (SNDK) kijk, is mijn gevoel: het is te hard gedaald, er zijn mensen die de bodem aan het kopen zijn, dus was er een kleine opleving, maar dat noemen we een "terugslag", nog geen "ommekeer". Het is net als iemand die valt, weer opveert en gaat zitten, maar nog niet rechtop staat en stabiel loopt.
In de omgeving is het bijna dertig procent gedaald, RSI is onder de 30, de verkoopdruk is even gestopt; op 19 oktober steeg het met iets meer dan 5 punten, maar het handelsvolume was slechts een kwart van normaal, er was geen follow-through. Pas als het zich boven 1350–1400 handhaaft, wordt het een geüpgradede terugslag, als het onder 1276 zakt, kan het nog verder dalen, het dalingskanaal is niet doorbroken, de beren hebben zich nog niet gewonnen gegeven.
Fundamentals: de prestaties zijn echt indrukwekkend, de omzet van het afgelopen kwartaal was 8,965 miljard, een stijging van 372% op jaarbasis, de brutowinstmarge is 84,6%, de vooruitzichten voor het volgende kwartaal versnellen nog, AI-datacenters zijn de motor, Goldman Sachs geeft een koopadvies met een koersdoel van 2200. Er zit echt iets achter, het is geen pure concept-speculatie.
Risico's: de markt wist al van de goede prestaties, na het financiële rapport in augustus daalde het juist 11,8% in twee dagen, veel verwachtingen zijn al ingeprijsd; het oude probleem van de opslagcyclus blijft, of de brutowinstmarge van 84,6% stabiel blijft, is onzeker.
Samenvatting: op korte termijn is er een oververkochte terugslag, op middellange termijn is er nog geen bevestigde ommekeer. Het financiële rapport van 29 oktober is cruciaal, tot die tijd is 1276–1454 het strijdgebied tussen bulls en bears, geschikt om te observeren, niet om hard in te stappen. Als je al posities hebt, laat je niet verblinden door een enkele positieve candle, en als je geen posities hebt, wees dan niet te gehaast om te kopen. 2026年10月19日，据 Crypto Briefing 报道，USDC发行方 Circle 披露，2026年上半年，公司每获得1美元收入，最终仅留存7美分净利润。同时，OUSD试图通过储备收益共享、免费铸造与赎回，以及合作伙伴参与治理等机制吸引企业加入。二者模式虽有差异，但都指向同一个问题…… 一、Circle的利润分配 据Circle官网公布数据，2026年上半年，USDC的链上交易结算量超过36万亿美元。Circle发行和赎回了超过3150亿美元的USDC，平均每天约17亿美元（包括周末和节假日）。 2026年上半年，Circle的收入约为14亿美元，其中约8.19亿美元支付给了USDC分销合作伙伴和交易费用。每1美元的收入中，约有59美分流给了全球合作伙伴，这些合作伙伴使USDC能够在全球的钱包、交易所、银行、金融科技公司、企业和支付网络中使用。 Circle将剩余资金的绝大部分再投资于网络建设。Circle 花费了约 4.73 亿美元（约占每 1 美元收入的 34 美分），用于牌照申请、银行关系维护、结算流动性建设、合规项目、新产品投资以及区块链集成，这些都使 USDC 成Zonder hefboomwerking is het slechtste resultaat voor Ethereum (ETH) "vastzitten" en niet "waardeloos worden". Het verschil tussen deze twee is in de cryptowereld enorm.
Met hefboomwerking is de dood van Ethereum "direct en plotseling".
Als je hefboomwerking gebruikt, is de volatiliteit van Ethereum je ondergang. Een schommeling van 10% is normaal in de cryptomarkt, maar met een hefboom van 50x betekent een omgekeerde beweging van 10% een verlies van 500%, wat direct je kapitaal doorboort en een gedwongen liquidatie veroorzaakt. Zelfs als je de lange termijn goed inschat, kan een kleine tegenbeweging je positie vernietigen. Een vriend gebruikte een hefboom van 25x om ETH te kopen, met een piekwinst van 44 miljoen dollar, maar een plotselinge crash leidde tot een kettingreactie van liquidaties, waardoor binnen 47 dagen 15 miljoen van het kapitaal bijna waardeloos werd en er uiteindelijk nog maar 1718 dollar overbleef. Hefboomhandel betekent met beperkt kapitaal de oneindige marktvolatiliteit trotseren; met genoeg tijd is één fout fataal.
Zonder hefboomwerking is de dood van Ethereum "uitzitten".
Als je geen hefboom gebruikt en alleen spot bezit, houd je altijd echte ETH vast, hoe diep de prijs ook daalt. Sommige spelers verloren geld op Ethereum, maar omdat ze geen hefboom gebruikten, zeiden ze: "Spot heeft geen hefboom, ik hoef niet bang te zijn voor liquidatie, ik houd het vast, als het na een half jaar niet lukt, wacht ik een jaar." Iemand die in de berenmarkt van 2018 een daling van 50% van Ethereum doorstond, hield stand omdat hij geen hefboom gebruikte en wachtte op herstel. Hij zei achteraf: "Als ik toen hefboom had gebruikt, was ik zeker failliet gegaan en had ik geen kans gehad om terug te komen." #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点