Orbit Post Sitemap
四千万美元和两百万美元的差距，正在改写空投的玩法。 你还在把撸毛当成低成本彩票吗？ 看到那组对比时我愣了一下：上一轮 ARB、STRK 这类 L2 项目，背后是顶级 VC 几亿美金体量在托底，TGE 后有做市意愿、有二级承接、有叙事惯性。而现在很多新项目只融到几百万美元，扣掉人力、营销、上所费用，几乎不剩什么。这个数字变化比任何口号都诚实，它说明空投的赔率结构已经换了。 我自己的体感是，2023 到 2024 那波 L2 四大项目 op、arb、strk、zk，确实是明星团队加豪华资本的标准配置。当时撸到一个大毛，会下意识觉得团队会护盘、社区会接力、二级会买单。结果呢，我把赚到的又重仓回去，利润回吐还倒亏。那次教训不是"别贪"，而是我把一级的胜利错当成了二级的确定性。 现在更值得盯的是板块强弱本身。融资体量缩水，最先反映的不是价格，而是项目方的行为：能做市的钱少了，护盘能力弱了，上所节奏会更谨慎，空投释放反而可能更急。传导到情绪上，山寨的风险偏好被压着，资金更愿意待在 BTC、ETH 这种不需要信任某个小团队的地方。L2 板块内部也会分层，有真实收入和金库的还能撑住叙事，纯靠补贴和积分$BTC is nu $81,644, hier ben ik WAIT, ik heb nog een longpositie geopend op $83,030 die ik niet heb aangepast.
A) Als de 4-uurs slotkoers boven $82,600 blijft, is dit niveau de POC met de hoogste handelsactiviteit in de afgelopen 14 dagen. Daarboven zijn er nog twee weerstandsniveaus op $82,892 en $83,171. Als het boven blijft, kijk ik naar verdere stijgingen; breekt het onder $82,600, dan is het ongeldig.
B) Als de prijs terugvalt naar $81,033 en dit niveau niet doorbreekt, is dit niveau al 5 keer getest, 3 keer standgehouden, 1 keer doorbroken en 1 keer zonder reactie. Het gemiddelde herstel is 1,99%, hier kan overwogen worden om bij te kopen; als het onder $80,681 breekt, is de structuur verbroken, dan wacht ik af.
Qua positie, als de prijs eerst boven de kostprijs van $83,030 komt, verminder ik eerst de helft van mijn positie en verplaats ik de stop-loss voor de rest naar de kostprijs. Het handelsvolume is in 24 uur met 1,9% gedaald, de prijs met 1,08%, wat aangeeft dat de bulls hun posities sluiten door stop-loss en er geen nieuwe shortposities worden geopend, de korte termijn sentiment is zwak.
Zou jij hier wachten op een herstel of direct long gaan bij $81,033? #OKXTraderVoices Terugslag onder druk, eerst positiebeheer
$BTC: Let op verkoopdruk boven 82500–82900, 83700 als steun; aan de onderkant kijk naar 80960, 80390. Als de 4-uursgrafiek boven 83600 sluit, vervalt de bearish logica.
$ETH: Voor shortposities bij 2505 blijft slechts de helft van de positie open, stop-loss is verplaatst naar kostprijs; rond 2420 alleen observeren, geen nieuwe posities toevoegen.
$ZEC: 1205–1225 is een weerstandszône om te observeren, stop-loss op 1268; doelen 1122,6 en 1111,3. Als de 4-uursgrafiek boven 1260 sluit, vervalt dit.
De 3 belangrijkste invloeden
1️⃣ Verminderde risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt: vrijdag werden technologie- en AI-sectoren verkocht, olieprijzen en rentetarieven stegen, Nasdaq daalde intraday ongeveer 1,5%, BTC sloot voor de tweede week op rij lager.
2️⃣ Dagelijkse structuur zwak: BTC ligt ongeveer 1,44% onder EMA20 (82.778), alle zes munten bevinden zich onder de dag-EMA20 en de drie 4-uurs EMA's; BTC daalt terwijl posities toenemen, waak voor short squeezes.
3️⃣ ETF-divergentie: BTC netto-instroom op 15/10 +$5,1M (op 14/10 -$261,4M); ETH netto-uitstroom -$60,3M; ZEC ETF uitstroom ongeveer $15M; data van 16/10 nog niet volledig.
🧭 Conclusie: Zwakke structuur gecombineerd met druk van Amerikaanse aandelenmarkt, terugslag onder druk is de hoofdgedachte, maar prioriteit voor positie- en stop-lossbeheer, waak voor incomplete data en short squeeze verstoringen. ⚠️ Geen beleggingsadvies.$BTC 冲高后回落，@张教主。 没有因此立刻把反弹剧本改成瀑布预期。他更在意的是：价格来到压力区，主动买入还在增加，价格却推不动了。这个矛盾值得防回调，但回调是否破坏原来的结构，要等关键位置的反应，不能看到一根阴线就换一套方向。 他认为，这次上冲碰到了前方套牢区与支撑阻力互换位。这里会有人止盈，也会有人尝试做空，本来就不是轻轻一碰便能过去的地方。盘口同时出现CVD抬升、价格却难以继续上涨的情况，他把它视作小级别看跌背离的迹象。 但他没有把背离解释成必然大跌。如果CVD继续向上，而价格仍然停在原地甚至回落，行情可能重新退回盘整区，再消耗一段时间。信号告诉他推进不顺，并没有替他提前证明后面的每一步。 在他的原有计划里，上方反弹观察区仍然保留，84000附近的流动性没有因为眼前一段下跌就失去关注价值。他提到自己已经减掉部分多单，剩余仓位继续按原来的防守计划处理。这里最重要的不是单纯坚持看多，而是先减少敞口，再决定还有多少仓位能够等目标。 他反复提醒，不要把眼光锁在一分钟K线上。价格跌一点就喊瀑布，反弹一点又说站稳，这样很容易被来回波动牵着走。即使行情最终沿着某个方向运行，中间也可能回踩；持Updated: 2026-10-20 COP (Electricity Cost): $62,068 / BTC AISC (All-In Sustaining Cost): $80,688 / BTC BTC Price: $81,647 (Oct 20, 07:25 VNT) Price / COP: 1.32x Price / AISC: 1.01x => Hold, observe & wait zone 200W SMA: +21.6% (vs 200W SMA) Market Insights: Bitcoin continues to trade right near the upper boundary of its All-In Sustaining Cost (AISC). Week W42 saw continued downward adjustment, with prices briefly dipping to $79.8k. Given this correction, key attention should remain on the next m【AI rekenkracht business is erg winstgevend, maar CoreWeave kan eerst door schulden worden overweldigd】
JPMorgan zegt dat de markt te pessimistisch is, maar de obligatiemarkt begint al met zijn voeten te stemmen. De aandelenkoers van CoreWeave $CRWV daalde vorige week met ongeveer 20%, en de bedrijfsobligatierendementen stegen tijdelijk boven de 15%. Beleggers maken zich niet zorgen dat er geen vraag naar rekenkracht is, maar dat het geld voor het bouwen van datacenters en het kopen van GPU's te snel wordt verbrand, en de terugverdientijd de financieringsdruk niet kan bijhouden.
JPMorgan heeft een berekening gemaakt: de ongehevelde interne opbrengstvoet van een typische vijfjarige contract is ongeveer 15%, hoger dan de door het bedrijf geschatte gecombineerde kapitaalkosten van 9% tot 11%. Het klinkt winstgevend, maar voor elke extra 1 gigawatt capaciteit moet eerst meer dan 35 miljard dollar worden geïnvesteerd, en de inkomsten kunnen pas geleidelijk worden gerealiseerd nadat de apparatuur operationeel is.
Ik denk dat de bulls gelijk hebben, maar de bears maken zich ook niet onterecht zorgen. Klanten tekenen langdurige contracten, wat alleen aantoont dat de vraag gegarandeerd is, maar niet dat de financiering altijd doorgaat of dat de cashflow niet onderbroken wordt. Het bedrijf verwacht pas rond 2030 met de huidige activiteiten de cashflow te kunnen gebruiken om uit te breiden, en elke belemmering in financiering kan het groeiverhaal veranderen in een schuldenverhaal. Waar we nu op moeten letten is niet hoe heet de AI-vraag is, maar of de nieuwe rekenkracht op tijd operationeel kan zijn, de inkomsten kan realiseren en daadwerkelijk de financieringskosten kan dekken. Zolang deze berekening niet rond is, moet je voorzichtig zijn met het kopen op de bodem. Na de diepe V niet te enthousiast worden, de verhouding tussen long en short "koelt af" 🔥
Die diepe V van vanochtend, hoeveel broeders sloegen op hun dij en riepen "bull terug, snel herstel" 🚀? Blijf eerst kalm. Het is nu iets na 16:00 uur, de markt lijkt stabiel, maar long en short worden juist wild door elkaar geschud 🔄.
$BTC rond 82700, na een stijging tot 80.6K is de opwaartse kracht uitgeput; de long/short ratio op 4 uur daalde van 1,9 naar 1,49, shorts werden kapotgeslagen, winstnemende longs sluiten ook posities, long en short zijn in evenwicht, waarschijnlijk schommelt het binnen de dag boven 82K 📉.
$ETH 2428, long/short ratio van 2,82 naar 2,04, de drukte onder de longs neemt af; maar op 4 uur zit het net onder de eerdere neerwaartse weerstand, veel vastgezette posities, niet blindelings boven 2440 kopen, wachten op een terugval is veiliger 🧊.
SOL 105,6, de sterkste rebound, long/short ratio van 2,68 naar 2,21, open interest daalt, de bulls lopen weg tijdens de stijging, chips worden gewassen, de positie wordt lichter, sterke weerstand boven 108-110 🚧.
Samenvatting: na de explosie van long en short koelt alles breed af, de markt is gezonder dan vanochtend; nu achter de stijging aanrennen of verkopen = transactiekosten aan de hondenhandelaren geven 💸, wacht op de opening van de Amerikaanse beurs om de richting te bepalen. Belangrijke niveaus: BTC 82K/80,6K, ETH 2400, SOL 100 📍. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Olieprijzen, rentetarieven en AI-aandelen zetten allemaal druk op de markt.
De huidige BTC-rally verloopt moeizaam, met een duidelijke logica erachter: stijgende olieprijzen verhogen de inflatiedruk, hoge rentetarieven verhogen de kapitaalkosten, en de druk op technologieaandelen vermindert de bereidheid van de markt om risico's te nemen.
1. Stijgende olieprijzen, druk op verwachtingen van versoepeling
Energieprijzen beïnvloeden transport- en productiekosten, wat uiteindelijk doorwerkt in de prijzen van goederen.
Hoe moeilijker het is om inflatie te verlagen, hoe minder ruimte de Federal Reserve heeft om het beleid te versoepelen. Voor de op liquiditeit afhankelijke cryptomarkt beïnvloedt dit direct de bereidheid om nieuw kapitaal te investeren.
2. Hoge rentetarieven verhogen de instapdrempel voor kapitaal
Amerikaanse staatsobligaties bieden relatief hoge rendementen, waardoor aandelen en BTC sterkere stijgingsredenen nodig hebben om kapitaal aan te trekken.
Tegelijkertijd zorgen hogere kosten voor lenen en investeren ervoor dat de markt meer waarde hecht aan cashflow en daadwerkelijke rendementen.
3. AI-investeringen beginnen aan de rendementsproef
De bouw van datacenters vereist enorme investeringen, en bedrijven die op schuldfinanciering vertrouwen zijn gevoeliger voor hoge rentetarieven.
Investeerders vragen wanneer de investeringen winst gaan opleveren, wat druk zet op de waarderingen van technologieaandelen en BTC ook treft door een afname van risicobereidheid.
Voor de BTC-rally zijn er twee belangrijke weerstandsniveaus:
Eerst rond de 83.300 dollar, daarna rond de 84.200 dollar.
Bij het bereiken van deze niveaus is het cruciaal om te zien of er een doorbraak met volume is en of een terugval wordt opgevangen. Als de koers na een piek niet standhoudt, wordt het nog steeds als een zijwaartse herstelfase gezien. Pas als deze twee weerstandsniveaus worden overwonnen, is er reden voor verdere versterking.【 10 miljard dollar stroomt in crypto-kas, wie verdient er eigenlijk aan wie? 】
De crypto-kas heeft een storting van meer dan 10 miljard dollar bereikt, DeFi denkt eindelijk niet alleen meer aan speculeren met munten, maar wil ze ook laten renderen. Gegevens tonen aan dat de stortingen in dit soort kassen zijn gegroeid van ongeveer 4 miljard dollar begin 2025 tot nu meer dan 10 miljard dollar. Fintech-bedrijven, digitale activabeheerders en hedgefondsen zijn allemaal deelnemers.
De werkwijze lijkt een beetje op on-chain vermogensbeheerproducten: het geld wordt overgedragen aan strategiebeheerders, die de leners, onderpanden en risico-exposities selecteren. De gebruikelijke jaarlijkse opbrengst ligt rond de 3% tot 10%, met hoogrisicostrategieën die zelfs boven de 20% uitkomen. De opbrengsten zien er aantrekkelijk uit, maar waar het geld vandaan komt en of het onderpand tijdig kan worden geliquideerd, bepalen uiteindelijk of je het terugkrijgt.
De veranderingen achter deze cijfers zijn nog interessanter: instellingen zijn bereid om crypto-activa in on-chain leningen te steken, wat aangeeft dat de vraag zich uitbreidt van handel naar opbrengstbeheer. Maar 10 miljard dollar is de stortingsomvang, wat niet gelijkstaat aan een nieuwe koop van 10 miljard dollar, en ook niet betekent dat er een hele DeFi-rally aankomt. Hoe groter de kas, hoe groter ook het risico op doorwerking; als het onderpand sterk daalt, er geconcentreerde opnames zijn of contracten worden aangevallen, kan automatische liquidatie de verkoopdruk zelfs versterken. Wat we nu moeten volgen is niet hoe snel de omvang nog kan groeien, maar of deze kassen in een slechte markt hun kapitaal kunnen behouden. $BTC In 25 jaar was de netto-instroom in ETF's 21,4 miljard, met een daling van 6% over het hele jaar.
Dit jaar is er 300 miljoen ingestroomd, momenteel een daling van 5%, we zullen zien hoeveel er in de komende 2 maanden binnenkomt! #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Strive kocht vorige week 4.045 BTC, ik heb het 8-K rapport dat ze maandag indienden doorgenomen en ik denk dat we die kracht met een korreltje zout moeten nemen.
Van die 4.045 BTC werd zeventig procent in de eerste twee dagen, maandag en dinsdag, gekocht, precies toen er 369 miljoen dollar aan uitoefeningsgeld van aandelenopties binnenkwam, daarna werden er in de volgende drie dagen slechts 1.223 BTC gekocht. Die resterende batch opties verviel dinsdag, dit soort geld komt maar één keer.
In het begin dacht ik ook dat de 630 miljoen dollar aan preferente aandelen die vandaag geleverd worden in één keer in BTC zou worden gestort. Maar als je de voorwaarden goed leest, leveren deze SATS een jaarlijkse dividend van ongeveer 105 miljoen dollar op, en bij levering moet er ook ongeveer 160 miljoen dollar aan contanten en effecten worden neergelegd om anderhalf jaar dividend vooruit te betalen.
De kooporders van de schatkist moeten via financiering worden voortgezet, als dat niet lukt stopt het. Als Strive na de levering van SATS een week lang meer dan 4.045 BTC koopt, kom ik terug om mijn fout toe te geven. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Volgorde van kapitaalterugkeer: eerst BTC, dan ETH
Institutioneel kapitaal trekt zich over het algemeen terug, zowel BTC als ETH verliezen kapitaal. Veel mensen vragen: wie zal er als eerste weer kapitaal aantrekken?
Laten we eerst naar BTC kijken. Voor instellingen is het meer als digitaal goud, met een hogere risicotolerantie. Bij een slechte markt kopen grote investeerders meestal gewoon iets minder, in plaats van alles in één keer te verkopen. Zodra de marktomstandigheden verbeteren, overwegen instellingen meestal eerst BTC om weer in te stappen.
ETH daarentegen is volatieler. Op dit moment blijft het kapitaal uit de Ethereum ETF stromen, en instellingen zijn voorzichtiger met ETH. Pas als de markt als geheel opwarmt, zal het kapitaal naar Ethereum gaan — het is een activum dat volgt nadat de markt is hersteld.
Kort samengevat: onder normale omstandigheden zal BTC eerder kapitaal terugzien. Zodra het kapitaal in BTC weer aanhoudend binnenstroomt en de markt stabiel is, is ETH aan de beurt.
Natuurlijk is dit niet absoluut. Als er positieve ontwikkelingen voor ETH zijn, kan het op korte termijn kapitaal aantrekken. Maar volgens de gewoonte van instellingen kiezen conservatieve investeerders eerst voor BTC.
Op dit moment zijn beide munten nog in een fase van kapitaaluitstroom, wed niet te vroeg op wie het eerst zal herstellen. Houd eerst in de gaten wanneer het kapitaal uit ETF's stopt met wegstromen en er een aanhoudend instroomsignaal verschijnt, voordat je actie onderneemt.
$BTC $ETH $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管
#交易之声：你的经验值得被听到 De grootste bank ter wereld heeft een Amerikaanse dollar depositotoken naar Ethereum gebracht, terwijl $ETH nog steeds rond de 2400 dollar schommelt: de bank gebruikt de blockchain, maar fondsbeheerders verkopen munten — wie heeft er gelijk in dit conflict? 🏦
Op maandag 19 oktober bevestigde JPMorgan Chase: JPM Coin (een Amerikaanse dollar depositotoken, ticker JPMD) is uitgerold op het Ethereum-mainnet en is beschikbaar voor goedgekeurde institutionele klanten.
Enkele belangrijke feiten:
1. JPM Coin is geen retail stablecoin — het is een "depositotoken" dat 1:1 gekoppeld is aan de Amerikaanse dollar deposito's op de balans van JPMorgan Chase, alleen voor institutioneel gebruik, niet voor openbare handel;
2. Dit is de tweede publieke blockchain waarop het is uitgerold na Base in november vorig jaar, de bank zegt dat de volgende stap Canton Network zal zijn;
3. De reden voor de keuze van Ethereum is duidelijk: liquiditeit + institutionele klanten zijn al geconcentreerd op Ethereum, de private bankblockchain Kinexys verwerkt dagelijks al meer dan 7 miljard dollar aan transacties.
Het contrast is aan de andere kant: de $ETH spot ETF zag in oktober een netto uitstroom van ongeveer 955 miljoen dollar, de prijs beweegt rond de 2400 dollar.
Mijn mening: de bank wil efficiëntie in afwikkeling en compliance, fondsbeheerders willen prijstrends — de lancering van JPM Coin op Ethereum is een stem voor de "afwikkellaag" positie van Ethereum, geen koop-signaal voor munten. Op korte termijn kijk je naar ETF kapitaalstromen, op lange termijn naar wie het echt op de blockchain gebruikt. Wanneer nieuws en kapitaalstromen tegenstrijdig zijn, kijk je meer en doe je minder. De kwaliteit van de rally van gisteren was eigenlijk gemiddeld, $BTC trok zich meteen terug zodra het boven de 83000 kwam, en andere munten wisten zelfs niet terug boven de 20-daagse lijn te komen.
In zo'n marktsituatie is het rendement van het kopen op hoge niveaus erg laag. Alleen als aan alle drie de volgende voorwaarden wordt voldaan, kan men overwegen om op het dieptepunt in te stappen:
1. BTC blijft boven de 85000;
2. $ETH herwint de 20-daagse lijn;
3. ETF-gelden keren positief terug.
Waarom dit zo is? Omdat de gemiddelde kostprijs van BTC ETF-houders rond de 84358 dollar ligt. Zodra de rally dit kostengebied nadert, zullen er ontlastingsverkopen zijn die de prijs kunnen drukken; pas als het standhoudt, kan men spreken van een trendomkeer.
ETH is de zwakste grote munt in deze golf, met een daling van 4,3% in 7 dagen, en de prijs ligt nog meer dan honderd dollar onder de 20-daagse lijn (2532). De dagelijkse RSI is slechts 29, wat duidt op ernstige oververkoop. Als het boven de 20-daagse lijn kan komen, betekent dit waarschijnlijk een trendomkeer.
Tot slot over $ZEC, dat vandaag de activatiehoogte van het NU7-mainnet instelt. Let op, vandaag wordt de hoogte vastgesteld, niet de switch gemaakt. De mainnet-upgrade houdt in: bloktijd wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden, en 60% van de transactiekosten gaat naar de reservepool en wordt geleidelijk aan de miners uitgekeerd.
ZEC herstelt de laatste dagen rond de 1150 omdat de paniekverkopen al een ronde hebben doorgemaakt. De stijging van gisteren kwam doordat een grote walvis instapte. Het verhaal is nog niet voorbij, er is nog steeds kans. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Als de bodem van de volgende berenmarkt 120.000 is, waar moeten we ons dan nu zorgen over maken?
Iemand heeft een gedurfde voorspelling gedaan: de bodem van de volgende BTC-berenmarkt zou wel eens op 120.000 dollar kunnen liggen. Let op, het gaat om de bodem van de berenmarkt, niet om de top van de stierenmarkt.
Zijn redenering is gebaseerd op een historisch toeval in de maandgrafiek: de top van de stierenmarkt in 2017 was ongeveer 20.000, de bodem van de berenmarkt in 2022 ongeveer 15.500 — de vorige berenbodem bleef uiteindelijk rond de top van een eerdere stierenmarkt. Nu BTC een nieuwe grote stijgingsfase heeft afgerond, als het in de toekomst opnieuw een recordhoogte bereikt en de overgang tussen stieren- en berenmarkt voltooit, zou de volgende berenbodem dan niet 60.000 of 80.000 kunnen zijn, maar 120.000?
Deze voorspelling verdient serieuze overweging, maar trek er niet te snel conclusies uit. In 2018 daalde de berenmarkt ook flink onder eerdere historische toppen, historische patronen zijn geen wetten. Wat echt de moeite waard is om over na te denken, is de achterliggende logica: spot-ETF's, institutioneel kapitaal en bedrijfsreserves stappen geleidelijk in, de vraag- en aanbodstructuur van Bitcoin verandert, de vierjaarlijkse halveringscyclus zal zich waarschijnlijk niet op exact dezelfde manier herhalen.
Dus de kernvraag is niet "is 120.000 juist of niet", maar: zal de prijs waar we nu bang zijn om te kopen, in de toekomst een prijs worden waar de volgende berenmarkt niet meer onder zal zakken?
Dat is zinvoller dan het raden van prijspunten. Als institutioneel kapitaal blijft accumuleren en de circulerende voorraad afneemt, dan kan de prijs waar we nu over twijfelen, over een paar jaar slechts de voet van de berg blijken te zijn. Maar omgekeerd, als het macroklimaat verandert en kapitaal zich terugtrekt, kan 120.000 ook slechts een luchtkasteel zijn.
Langetermijnscenario's zijn geen bevestigde bodemvoorspellingen. Je kunt het zien als een spiegel: die laat zien of je bang bent voor kortetermijnschommelingen, of dat je echt begrijpt dat de vraag- en aanbodstructuur verandert.$BTC shortposities zijn niet sterk, de walvis met een longpositie van $110 miljoen BTC heeft een stop-loss hangen op $80.500, de laagste koers in de vroege ochtend daalde tot $80.684, slechts $184 verwijderd van het activeren van deze marktverkoop van honderden miljoenen, maar het wist niet door te breken.
De walvis kon het om 5 uur 's ochtends niet meer afwachten en sloot de positie direct tegen marktprijs met verlies, deze trade verloor $3,26 miljoen.
Het meest opvallende is dat hij net na het sluiten van de longpositie in crypto, meteen ging hefboom gebruiken om long te gaan in Amerikaanse aandelen (TSLA, DRAM, SOXL)...$xSPCX winstverwachting: licht negatief, maar ik neig ernaar eerst de tijdswaarde te slijten voordat ik de richting bepaal. (Geen AI-gegenereerde tekst)
Deze aandelen lijken mij steeds meer op altcoins in de cryptowereld.
Er is een grote groep 0DTE gokkers, de optie-speculatie is erg sterk, wat het voorspellen van de winstverwachting duidelijk bemoeilijkt.
Op dit moment heb ik een paar inschattingen:
1. De huidige prijs wordt vastgehouden in het gebied van 148–149 dollar, veel Sell Put / Sell Call posities profiteren vandaag.
2. Ik denk dat deze winstverwachting iets kan afwijken van de marktverwachting, maar waarschijnlijk niet genoeg om de aandelenkoers sterk te laten stijgen.
3. Als de winstverwachting niet duidelijk beter is dan verwacht, denk ik niet dat de koers direct omhoog zal doorbreken. Het is waarschijnlijker dat de koers langzaam daalt en eerst de tijdswaarde van de opties die op 21/10 aflopen, afslaat.
4. Na het aflopen van de kortlopende opties en het herstructureren van de posities, zal de koers een echte richting kiezen.
Mijn uiteindelijke oordeel: $SPCX zal na de winstverwachting negatief zijn, ik neig ernaar eerst een zijwaartse beweging te zien om de tijdswaarde te verbruiken, en daarna naar beneden te zoeken naar een richting.
Deze aandelen hebben een te sterke speculatieve aard, het voorspellen is duidelijk moeilijker dan bij gewone technologieaandelen, maar ik blijf bearish.
We zullen het na de winstverwachting zien.
#OKX美股财报季
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Deze markt is inderdaad niet echt interessant om over te praten, 83000 lijkt wel een muur, bulls en bears worden heen en weer geslepen.
Binnen 24 uur is BTC van 81648 gestegen naar 83035, en weer teruggezakt naar rond 81782, puur zijwaarts; ETH piekte op 2443 en daalde tot 2386, momenteel 2401; SOL is relatief sterk gebleven, van 103,4 gestegen naar boven 106, nu 104,73. Op weekbasis: BTC -1,26%, ETH -4,65%, SOL -3,47%, het is niet ingestort, maar niemand zet echt kracht om omhoog te trekken.
De kern is nog steeds dat de Amerikaanse staatsobligatierente drukt; zodra de rente stijgt, krimpt de koopdruk op risicovolle activa direct, en boven 83000 stapelt de verkoopdruk zich steeds verder op. Aan de onderkant is er ook niet helemaal geen steun, Strive heeft weer 1223 BTC bijgekocht, hun positie is nu groter dan MARA; de CFTC heeft ook het eerste Bitcoin perpetual contract goedgekeurd, de Amerikaanse perpetual markt is daarmee opengebroken. Er zijn positieve signalen, maar de kracht is nog niet genoeg om de markt omhoog te tillen.
Nu is het niet het moment om te proberen de bodem te kopen, gewoon volhouden. Als de Amerikaanse staatsobligatierente niet daalt en BTC niet met volume boven 83000 blijft, is het te vroeg om over richting te praten. Korte termijn focus op 81648, als dat breekt, dan pas over verdediging nadenken.
$BTC $ETH $SOLDeze week kochten bedrijfsportefeuilles flink bij: Strategy (voorheen MicroStrategy) voegde van 1/10 tot 4/10 nog eens 334 stuks toe (gemiddelde prijs 85.839), met een totale holding die opliep tot 848.000 stuks en een boekwinst in Q3 van 20,9 miljard dollar; Metaplanet speelde met een "verkoop 10.000, koop 11.000" om liquiditeit te tonen, met een netto toename van 1.000 stuks tot 44.000; Strive ging nog verder, van 5/10 tot 9/10 kocht het 3.311 stuks (gemiddelde prijs 85.839), met een totale holding die opliep tot 848.000 stuks en een boekwinst in Q3 van 20,9 miljard dollar; Metaplanet speelde met een "verkoop 10.000, koop 11.000" om liquiditeit te tonen, met een netto toename van 1.000 stuks tot 44.000; Strive ging nog verder, van 5/10 tot 9/10 kocht het 3.311 stuks (gemiddelde prijs 84.500), met een totale holding van 32.800 stuks, waarmee het in de top vijf kwam.
Samen brachten deze drie bedrijven meer dan 3.300 BTC aan echt geld in de markt, en wat was het resultaat? BTC werd rond 87.000 teruggeduwd en kon zelfs de 85.000 niet vasthouden. De conclusie is pijnlijk: hoe sterk de koopdruk van de bedrijfsportefeuilles ook is, het kan niet op tegen de hoge Amerikaanse staatsobligatierente plus de aarzeling van de spotvolgers als verkoopdruk. De kloof tussen het "geloofskopen" van bedrijven en het "geen consensus" op de markt is het meest opvallende kenmerk van deze ronde.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 【AI heeft geheugen omgetoverd tot een goudmijn, maar fabrikanten van telefoons kunnen het bijna niet meer betalen】
Wood姐 vindt dat de opslagchips te ver zijn gedaald om nog aantrekkelijk te zijn om te kopen, maar Hartnett van Bank of America waarschuwt: het verdwijnen van een verkoopsignaal betekent niet dat er een koopsignaal is verschenen. Ze kijken eigenlijk naar verschillende dingen, de een richt zich op de winstgevendheid van de industrie, de ander op het risico van de hele markt.
TrendForce verwacht dat de DRAM-contractprijs in het eerste kwartaal van 2026 met 90% tot 95% zal stijgen ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en in het tweede kwartaal nog steeds met 58% tot 63%. AI-servers nemen productiecapaciteit in beslag, waardoor de onderhandelingsmacht van opslagfabrikanten enorm stijgt, maar fabrikanten van telefoons moeten de kosten gewoon dragen. IDC-gegevens tonen aan dat de wereldwijde telefoonverzendingen in het derde kwartaal met 22% zijn gedaald ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar, en de hoge prijzen beginnen de eindvraag te drukken.
De prijsstijging van opslagchips $SKHY, $SNDK, $MU betekent niet dat alle bedrijven in de toeleveringsketen winst kunnen maken. De upstream verdient aan het onevenwicht tussen vraag en aanbod, terwijl de downstream mogelijk wordt geknepen door hoge kosten en dalende verkoopvolumes. Bank of America maakt zich ook zorgen over iets anders: de marktsentimenten koelen af, maar de posities en het kasniveau van beleggers bieden nog niet genoeg veiligheidsmarge.
Ik neig er meer naar om opslag te zien als een structurele kans met winstondersteuning, maar waar je niet blindelings in moet investeren. Zolang de AI-vraag blijft bestaan en prijsstijgingen kunnen worden omgezet in winst, is er logica voor de koplopers; als de stijging van de contractprijzen blijft afnemen en de vraag naar telefoons blijft verslechteren, kan het zogenaamde koopgebied ook gewoon een tussentijdse daling zijn. Wood姐 zet in op de industriecyclus, Bank of America waakt over de marktwaardering, en op dit moment heeft niemand een gegarandeerde winnende kaart.#NetflixQ3AdsAndMargins Broeders, deze correctie is echt geen grap, het grootste probleem op de markt is nu in twee woorden samen te vatten: gebrek aan geld!
Kijk maar naar een reeks data en alles wordt duidelijk. De afgelopen dagen is er 220 miljoen dollar aan spot-ETF van BTC verdwenen, en ETH is nog erger, met een uitstroom van 320 miljoen. Wat nog erger is, is dat de bedrijven die normaal gesproken graag de vangnetters zijn, ook op de rem trappen. Galaxy heeft net een berekening gemaakt: de koopdruk van ETF's plus de bedrijfsreserves kan de lange termijn spelers die verkopen niet opvangen, er is dit jaar een gat van 127.000 BTC ontstaan!
BTC zelf is met 3% gedaald, maar het ergste zijn de altcoins, 141 munten zijn gemiddeld met 14% gekelderd, ze zijn letterlijk leeggezogen. Volume en prijs krimpen samen, buiten de beurs houdt het geld zich afzijdig, niemand durft de markt op te gaan.
Alleen al op basis van deze data is mijn conclusie duidelijk: we zitten nu in een duidelijke "kapitaalvacuumperiode".
Of het nu gaat om institutioneel geld dat vertrekt, of een gebrek aan koopkracht, het wijst allemaal op één ding — er is momenteel geen nieuw geld om de bodem te ondersteunen. Dus stop met steeds te proberen altcoins op te pikken, het grote plaatje is droog, de kleine vijver is eerst leeg.
Of de markt zich kan herstellen hangt van twee dingen af: ten eerste of het bloeden van ETF-geld kan stoppen; ten tweede of BTC en ETH op dit niveau als eerste kunnen stabiliseren. Als het grote geld niet terugkomt, kunnen deze twee het niet maken en zal de hele markt alleen maar doorgaan met lijden.
Als de verkoopdruk in de markt echt is verteerd en de ETF-uitstroom stopt, kunnen we praten over een tegenaanval. Voor nu, hou je handen thuis, kijk meer en beweeg minder!
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $SNDK
Over het algemeen is SanDisk als marktleider sterker dan andere opslagbedrijven. De koersstijging gaat snel. Dalen is moeilijk. De emotionele waarde voor particuliere beleggers is nog steeds erg hoog.
Er is eerder vermeld dat Wall Street opslagbedrijven al 1-2 jaar van tevoren heeft opgebouwd en posities heeft ingenomen, waarna de koers werd opgedreven. Momenteel is dat proces voltooid. Daarna volgt distributie met schommelingen op een hoog niveau. De winst bij short gaan is groter dan bij long gaan.
Dus het hangt af van de persoonlijke keuze.Tesla Q3 leveringen overtreffen de verwachtingen, maar de markt richt zich snel op winstherstel. Leveringen zijn "verleden tijd", terwijl winstgevendheid en cashflow de "toekomst" bepalen van de aandelenkoers.
🚗 Leveringen overtreffen verwachtingen, maar de kwaliteit is twijfelachtig
Tesla leverde in Q3 wereldwijd 486.532 auto's, meer dan de consensusverwachting van ongeveer 461.000 van Wall Street. Maar achter deze "overtreffende" cijfers schuilen zorgen:
· Jaar-op-jaar krimp: de leveringen daalden met 2,1% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, toen Amerikaanse kopers auto's kochten vóór het aflopen van de federale belastingkredieten, met een record van 497.099 voertuigen.
· Afhankelijk van voorraadafbouw: de leveringen in dit kwartaal waren ongeveer 22.141 voertuigen hoger dan de productie, wat het tweede opeenvolgende kwartaal is dat de voorraad wordt afgebouwd. Deze verkopen kunnen gepaard gaan met kortingen, wat druk zet op de brutomarge.
· Verslechtering van het modelmix: Model 3/Y vertegenwoordigt 98% van de totale leveringen, terwijl de leveringen van "andere modellen" zoals Cybertruck en Semi met ongeveer 48% zijn gedaald tot slechts 8.295 voertuigen. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $APR zal waarschijnlijk de drie dagen voor de ontgrendeling op 23 oktober blijven achterblijven bij de markt, met een zwakke verwachting. De hoeveelheid die deze keer wordt ontgrendeld, is bijna de helft van de huidige circulatie. We hebben teruggetest op gebeurtenissen waarbij de ontgrendelde hoeveelheid meer dan 10% van de circulatie bedroeg; gemiddeld bleef het zeven dagen voor de ontgrendeling ongeveer zes procentpunt achter bij de markt, en in drie van de vier gevallen sloot het negatief, met vrijwel dezelfde resultaten in de twee steekproefperioden. We zitten nu precies in dit venster. De markt ondersteunt dit ook. In de afgelopen 24 uur was het bedrag aan long-liquidaties meer dan vier keer zo hoog als dat van short-liquidaties, en de hefboomposities aan de long-kant worden continu geliquideerd. De openstaande contractposities zijn slechts een tiende van het handelsvolume, de verkoopdruk komt voornamelijk van de spotmarkt, er zijn weinig shorts in de contracten die kunnen worden uitgedrukt, waardoor de rally weinig kracht heeft. Op de grafiek staan de voortschrijdende gemiddelden in een bearish rangschikking, RSI is 34, wat in dezelfde richting wijst als de aanboddruk. De voorwaarde voor een bullish ommekeer is dat binnen drie dagen het volume toeneemt en 0,0324 wordt terugveroverd en vastgehouden, of dat de koers deze week beter presteert dan de markt. Als dit gebeurt, betekent dit dat de verkoopdruk van de ontgrendeling al is geabsorbeerd. Waar het na de ontgrendeling heen gaat, geeft de terugtest geen stabiel antwoord, dus mijn oordeel geldt alleen tot de 23e.Ik blijf positief over SpaceX, maar boven 155 volg ik niet meer.
Op 13 oktober sloot het met een verlies van 4,21%, teruggevallen van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet vanwege de fundamentele situatie: de FAA heeft afgelopen dinsdag net de milieueffectrapportageaanvraag ontvangen waarin het jaarlijkse lanceerplafond van Starship Base wordt verhoogd van 25 naar 456 keer, en het jaarlijkse landingsplafond naar 912 keer; Falcon 9 voltooide dinsdag net zijn 35e commerciële bevoorrading van het internationale ruimtestation; Morgan Stanley herhaalde het koersdoel van 300 en zei dat het "goedkoop en steeds goedkoper wordt".
Wat de aandelenkoers drukt, is de kapitaalsituatie: het bedrijf onderhandelt over ongeveer 40 miljard dollar financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer 10 miljard banklening + 30 miljard investment grade schuld), en vanaf 9 oktober komt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrij, met na het derde kwartaalverslag nog een grotere batch.
De fundamentele situatie versnelt, het aantal aandelen neemt toe, dit is het moment om niet hoog in te stappen, maar te kopen bij een terugval.
De richting is positief, wacht op een terugval.
De huidige prijs is ongeveer 157,51, met kooporders tussen 151-153, 143-145, 133-135, stop loss op 126, eerste doel op 197.
Het derde kwartaalverslag wordt na sluiting van de markt op 5 november gepubliceerd, dat is de volgende echte variabele.Is het marktaandeel van Bitcoin vastgezet op 60%? De spelregels van het altcoin-seizoen zijn mogelijk volledig veranderd!
De zogenaamde stabiliteit van het marktaandeel van Bitcoin tussen 57% en 60%, zoals gemeten door CoinMarketCap, klopt globaal, maar is geen onveranderlijke wet over platforms en tijd heen. Een nauwkeurigere beschrijving is: sinds september 2025 schommelt de BTC-dominantie voornamelijk tussen ongeveer 57% en 61%, waarbij het grootste deel van 2026 zich concentreert rond 58% tot 60%; Ethereum's aandeel beweegt tussen 9% en 12%, en is niet vast op 10%. ETF's, de uitbreiding van stablecoins en de uitgifte van tokens met lage instapdrempels veranderen de vroegere BTC-bloedzuiger—de altcoin-bullcycle—naar een nieuwe structuur waarin kernactiva domineren en slechts enkele narratieven rouleren. Voor investeerders is dominantie slechts een thermometer, geen koop- of verkoopsignaal.
Het altcoin-seizoen is niet verdwenen, maar het is verschoven van het oude model waarin alle altcoins samen stegen, naar een nieuw model met enkele activa, enkele narratieven en zeer korte cycli. De projecten die in de toekomst waarschijnlijk BTC zullen overtreffen, zijn niet simpelweg die met vroege noteringen, grote verhalen of sterke stijgingen, maar die activa die tegelijkertijd liquiditeit, echte vraag, cashflow en duurzame overlevingskracht kunnen aantonen.
Dus wacht niet star op het vroegere brede altcoin-seizoen; en beschouw de hoge BTC-dominantie niet als een eeuwige wet. Wat echt de moeite waard is om te volgen, is of kapitaal zich blijft verspreiden van BTC naar voldoende grote en belangrijke activa. Alleen als meerdere indicatoren een eenduidig signaal geven, betekent dit dat de marktstructuur daadwerkelijk verandert. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC HYPE huidige prijs 78.93. Gisteren om 15:00 piekte het op 80.414, vannacht om 03:00 zakte het naar 77.594, 24-uurs volatiliteit 3,6%, nu terug in het midden.
Interessant is het volume. Om 22:00 daalde het bijna twee dollar, volume 1805, het hoogste in 48 uur; na het dieptepunt van 77.594 om 03:00 volgden vier opeenvolgende stijgende kaarsen die herstelden tot 79.241, met volumes van slechts 336, 270, 486, 316, minder dan een vijfde van het volume bij de daling. Bij daling wordt alles gegeven, bij stijging volgt niemand.
Deze beweging is een short-covering, geen long-aanval. Om 08:00 werd 79.367 bereikt in een poging boven MA20 (79.06) te komen, maar het sloot op 78.93, niet boven gebleven.
79.06 is de balans, geen kant wint. Ik wacht af en laat het zelf kiezen.
Als 1H met volume boven 79.45 sluit (hoogtepunt 07:00), en terugvalt naar 79.15 zonder te breken → long gaan, stop loss 78.60, doel 80.41, bij doorbraak verlenging naar 82.60, risico-rendement 2.0;
Als 1H met volume onder 77.594 sluit → short gaan, stop loss 78.52, doel 75.30, risico-rendement 2.0.
$HYPE
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)De grote baas @Saylor heeft de hele week geroepen om meer oranje, en dit is het resultaat?
Strategy kocht vorige week slechts 267 $BTC, voor ongeveer $22 miljoen, met een gemiddelde prijs van $82.900, en het totale bezit steeg tot 848.517 munten.
In dezelfde week werd er voor $193 miljoen aan eigen STRC preferente aandelen teruggekocht, bijna 9 keer zoveel als voor het kopen van munten, en het terugkoopbudget werd in één keer verhoogd van $2 miljard naar $3 miljard.
Het lijkt erop dat de grote baas nu het meest de prijs van $STRC wil beschermen, niet de muntprijs, maar kopen is altijd beter dan verkopen.🫣#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ik blijf positief over SpaceX, maar boven 155 volg ik niet meer.
Op 13 oktober sloot het met een verlies van 4,21%, terug van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet vanwege de fundamentele situatie: de FAA heeft afgelopen dinsdag net de milieuvergunningsaanvraag ontvangen om het jaarlijkse lanceerplafond van Starship Base te verhogen van 25 naar 456 keer, en het jaarlijkse landingsplafond naar 912 keer; Falcon 9 voltooide dinsdag net zijn 35e commerciële bevoorrading van het internationale ruimtestation; Morgan Stanley bevestigde het koersdoel van 300 en zei dat het "goedkoop en steeds goedkoper wordt".
De druk op de aandelenprijs komt door de financiële kant: het bedrijf onderhandelt over ongeveer 40 miljard dollar financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer 10 miljard banklening + 30 miljard investment grade schuld), en vanaf 9 oktober komt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrij, met na het derdekwartaalrapport nog een grotere batch.
De fundamentele situatie versnelt, het aantal aandelen neemt toe, dit is niet het moment om hoog in te stappen, maar om bij een terugval te kopen.
De richting is positief, wacht op een terugval.
De huidige prijs is ongeveer 157,51, met kooporders tussen 151-153, 143-145, 133-135, stop loss op 126, eerste doel op 197.
Op 5 november na sluiting van de markt komt het derdekwartaalrapport, dat is de volgende echte variabele.特朗普民调崩了，市场还没读懂后果 距离中期选举不到两周，特朗普的支持率跌到了任期最低点。路透社/益普索的最新民调显示，仅31%的美国人认可他的表现。华盛顿邮报与ABC的联合民调给出33%，不支持率高达66%，其中过半是“强烈反对”。NBC的民调同样是34%的第二任期低点。 跌的原因很集中：经济，尤其是油价。 自2月下令对伊朗采取军事行动以来，汽油价格飙升，68%的美国人不认可特朗普的经济表现，其中甚至包括37%的共和党受访者。在“谁更会管经济”这个问题上，民主党以40%对33%领先。通用选票上，民主党领先共和党12个百分点，47%对35%，是这个选举周期的最大差距。 市场读到的第一个后果，是“特朗普交易”的定价基础正在松动。 经济学家Paul Krugman在Substack上提出了一个被多数人忽略的关联：比特币近期的下跌，与特朗普民调失势并非巧合。他的逻辑是，特朗普承诺将美国打造成“加密之都”，比特币在某种程度上已经变成了对“特朗普主义”的押注。当特朗普的政治权力预期减弱时，他推动加密政策的能力也随之减弱。比特币从2025年10月12.5万美元的高点跌至目前8万美元附近，跌幅超过35Iedereen kent de Pizza Guy.
Op 22 mei 2010 kocht hij twee pizza's met 10.000 $BTC. Tegen de huidige prijs is dat 825 miljoen dollar.
Maar niemand herinnert zich wat hij datzelfde jaar nog deed: hij was de allereerste mijnwerker ter wereld die GPU-mining gebruikte, daarvoor gebruikte iedereen CPU-mining.
En hij mijnde zo snel dat hij de aandacht van Satoshi Nakamoto trok. Satoshi stuurde hem persoonlijk een e-mail om wat langzamer te doen. De reden was: GPU's zouden de nieuwe munten in handen van een kleine groep mensen concentreren.24 uur, 119 miljoen dollar verdampt — maar deze keer werden bijna alle shortposities weggevaagd.
$ETH droeg alleen al 72 miljoen dollar aan liquidaties, shortposities waren 3,6 keer zo groot als longposities. $BTC short liquidaties bedroegen 29,32 miljoen, long liquidaties slechts 10,57 miljoen. $ZEC is kleiner, maar de structuur is identiek: shorts werden hard aangepakt. Dit is geen gewone correctie, dit is een geplande short squeeze.
Wat echt pijn doet is niet het cijfer, maar het ritme. In de afgelopen 24 uur steeg $BTC van een dieptepunt tot boven 76.000, $ETH brak door 2300, $ZEC maakte een korte piek maar daalde daarna weer, terwijl shorts geen kans kregen op een "valse uitbraak" en direct werden geliquideerd. Degenen die op lage niveaus short gingen, gokten op een zwakke rebound, maar kregen een vleesmaler.
Wat nog interessanter is, is de discrepantie tussen het nieuws en de kapitaalstromen. Het nieuws over de onderhandelingen tussen de VS en Iran veranderde drie keer op een dag; Iran zei eerst geen gesprekken te willen, maar stuurde vervolgens een delegatie naar Islamabad, wat de marktsentiment heen en weer trok. Maar de contractdata liegen niet: shorts stapelen zich op in onzekerheid, de leverage stijgt, terwijl de rente laag blijft. K33 Research zei het duidelijk: de voorwaarden voor een short squeeze waren al gelegd. Het enige wat nodig is, is een bullish candle.
De echte steun voor deze rally zit niet in de kaarsen, maar in de ETF-stromen. $ETH spot ETF zag 9 dagen op rij netto instroom, op 21 april was dat 43,36 miljoen dollar, waarvan BlackRock ETHA er 37 miljoen van nam. $BTC ETF had die dag 11,84 miljoen, maar dat was al de zesde dag op rij met netto instroom. Institutionele kopers stoppen niet, alleen het ritme verschilt — $ETH instroom is agressiever, dus de short squeeze bij $ETH is ook heviger. Dit is geen toeval, het is de kapitaalstructuur die de liquidatiestructuur bepaalt.
Bij $ZEC is het nog subtieler. De SEC-verklaring gecombineerd met een krappe aanbod, samen met een short squeeze, dwong shorts om terug te kopen, waardoor de prijs kortstondig boven 435 uitkwam. Liquidaties concentreerden zich op Binance en Hyperliquid — precies de plekken met de meeste leverage. Een short squeeze bij een kleine munt vereist niet veel geld, maar een combinatie van "narratief + liquiditeitsgat".
Dus waar deze liquidaties echt over gaan, is niet "hoeveel het steeg", maar dat shorts op de verkeerde plek en met de verkeerde leverage gokten op een markt die door institutionele kopers wordt ondersteund. De kracht van de longs is niet alleen praat, het is echte ETF-kapitaal; de verkoopdruk van shorts is niet "vrijgegeven", maar hardhandig weggevaagd door liquidaties.
De volgende focus ligt niet op de liquidatiecijfers zelf, maar op de richting van kapitaalretour. Als de instroom in $ETH ETF aanhoudt, is rond 2400 het volgende ontploffingspunt; de instroom in $BTC is gematigder, maar de positie-structuur wordt al dunner. Het verhaal van institutioneel kapitaal dat afzwakt moet je eigenlijk omdraaien bij deze data — het is niet "wie komt er eerst terug", maar de terugkeer is al onderweg, alleen de derivatenmarkt heeft het nog niet door.
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🚨Ochtendlijke herinnering: BTC blijft hangen op 81.573, de kostprijslijn van ETF-posities wordt op de proef gesteld!
Bij het openen van de markt vanochtend consolideert BTC zwak rond 81.573, met een lichte daling van 0,44% in 24 uur. Op de 4-uursgrafiek ligt de prijs voorlopig boven MA10/MA20 (rond 81.900), maar er is een dichte weerstandzone tussen 82.600-83.000. Structureel is dit een "zwakke herstel" en geen ommekeer.
De signalen vanuit de kapitaalmarkt zijn nog zorgwekkender: BTC spot-ETF's hebben al twee weken op rij netto ongeveer 910 miljoen dollar uitgestroomd, met in oktober een cumulatieve netto-uitstroom van 615 miljoen dollar. Cruciaal is dat de huidige prijs lager ligt dan de door ETF-investeerders berekende gemiddelde aankoopprijs van 82.300 dollar, wat betekent dat de meeste ETF-houders zich in een latente verliespositie bevinden. Een herstel kan daardoor op elk moment geconfronteerd worden met terugkoopdruk door inlossingen. Op de blockchain hebben mijnbouwbedrijven zoals MARA in de afgelopen 5 dagen 1000 BTC overgemaakt naar Binance en Gate, ter waarde van ongeveer 82,8 miljoen dollar, vermoedelijk om te verkopen.
De meest gemaakte fout door gewone mensen op dit moment is om te snel te kopen zodra 81.500 niet doorbroken wordt. Maar de Coinbase-premie-index is al negatief en de Amerikaanse koopkracht is onvoldoende. Hoewel er rond 81.500 steun is door de ETF-kostprijslijn, is de echte test de zone tussen 82.600-83.000. Zonder een doorbraak met volume daarboven is instappen alleen maar het helpen "ontsluiten" van ETF-kapitaal.
Het gaat niet om het raden van de richting, maar om te zien of 81.500 standhoudt en of 82.600 met volume doorbroken kan worden $BTC Laat ik eerst iets zeggen dat misschien niet zo prettig klinkt: degenen die nu naar de ETF-uitstroomcijfers kijken en roepen "de instellingen zijn vertrokken", zullen waarschijnlijk de allerlaatste zijn die instappen op de dag van de terugkeer.
In oktober was de netto-uitstroom van BTC spot-ETF ongeveer 910 miljoen dollar in twee weken, $ETH ETF was drie weken op rij negatief, met in één week nog eens 320 miljoen dollar uitstroom, en BlackRock's ETHA verloor in één week 299 miljoen — dat ziet er op papier inderdaad slecht uit. Maar als je deze twee cijfers samen bekijkt en ook naar de on-chain data kijkt, is de conclusie precies het tegenovergestelde.
ETF's worden verkocht, maar de walvissen kopen op. In de eerste tien dagen van oktober hebben grote wallets binnen 72 uur in totaal 166.000 $ETH opgeslokt, met een nominale waarde van meer dan 400 miljoen dollar. Ze kopen juist in het dal, in het gebied waar $ETH bijna 50% is teruggevallen ten opzichte van de piek in 2025, ze jagen de prijs niet op, ze nemen het over. Tegelijkertijd is het stakingpercentage van $ETH gestegen tot boven de 36%, een historisch hoog niveau, waardoor de circulerende voorraad steeds meer wordt vastgezet. Bij stablecoins is het nog duidelijker: walvissen met transacties van meer dan 1 miljoen dollar hebben in 30 dagen de instroom van stablecoins naar beurzen verhoogd van 21,7 miljard naar 30,5 miljard, het geld is er nog, ze wachten voor de deur op een signaal.
Dus het is nu niet de vraag "komen de instellingen terug of niet", het geld staat al buiten de markt klaar, het enige wat ontbreekt is het macro-economische signaal om de trekker over te halen.
Aan de macro-kant is de druk reëel. De CPI steeg in september op jaarbasis naar 3,7%, de Fed verhoogde net met 25 basispunten en de meeste beleidsmakers houden vast aan minstens nog een verhoging dit jaar. Maar na de uitspraken van Waller op 16 oktober in Bangkok, daalde de kans op een renteverhoging op 28 oktober van 27% naar minder dan 15%, en Goldman Sachs schuift de volgende renteverhoging door naar december. Dit betekent dat de vergadering in oktober waarschijnlijk een "niet-hawkish is dovish" moment wordt. Voor ETF-gelden geldt: zolang Waller op 28 oktober geen nieuwe hawkish signalen geeft, zal de eerste barrière voor terugkeer versoepelen.
Wie beweegt er eerst, $BTC of $ETH?
Mijn oordeel is hetzelfde, maar er moet een belangrijke kanttekening bij de timing.
De eerste prioriteit blijft $BTC. De logica is eenvoudig: het eerste geld dat instellingen terugbrengen gaat altijd naar het "meest verhaalvrije" activum. De totale activa van BTC spot-ETF liggen nog boven de 104 miljard dollar, de uitstroom van 900 miljoen in twee weken is minder dan 1% van het totaal, de basis is niet ingestort, alleen de marginale risicobereidheid is afgenomen. Bovendien is de netto-invoer van BTC-walvissen naar beurzen sinds eind augustus gestopt, de marginale verkoopdruk neemt af. Zodra de vergadering op 28 oktober dovish uitvalt, zullen instrumenten zoals IBIT als eerste een netto-instroom zien, $BTC is het "eerste respons activum" voor institutionele terugkeer, en dat kan op korte termijn door niemand worden vervangen.
Maar $ETH heeft in deze ronde een verborgen lijn die $BTC niet heeft, en die moet je goed in de gaten houden.
De uitstroomstructuur van $ETH ETF is slechter dan die van $BTC — drie weken op rij negatief, ETHA met 299 miljoen in één week, opvallender dan de uitstroom van $BTC. Op het eerste gezicht lijkt het een klassiek scenario van "hoge beta wordt eerst afgestoten". Maar aan de andere kant was FETH vorige week het enige Ethereum ETF-product met een netto-instroom van 10,55 miljoen dollar, en ook MSBT en BITB kochten tegen de trend in. Dit toont aan dat de instellingen intern niet homogeen zijn, sommigen gebruiken de terugval van $ETH om te herbalanceren in plaats van te liquideren.
Nog belangrijker is de ecologische kant: VanEck heeft de aanvraag voor het Lido staking ETF ingetrokken, wat op korte termijn een domper is, maar de achtergrond is dat directe stakingfondsen vooruitgang boeken, het stakingverhaal van $ETH is niet dood, het productpad verandert. Het stakingpercentage van $ETH is al boven de 36%, de Fusaka-roadmap is wel aangepast, maar de stakingrendementen blijven rond 3,1%—3,3%, dit is het onderliggende cashflowverhaal dat $ETH onderscheidt van $BTC.
Dus de voorwaarden voor een vroege uitbraak van $ETH-gelden zijn concreter dan in de boeken: er is geen daadwerkelijke renteverlaging nodig, alleen dat Waller op 28 oktober minder hawkish is dan de markt verwacht, gecombineerd met een officieel signaal van vooruitgang in het staking ETF-pad. Als beide voorwaarden tegelijk optreden, zal de veerkracht van $ETH's herstel $BTC meteen achter zich laten — niet omdat $ETH beter is, maar omdat de short- en leverage-structuur kwetsbaarder is, en een kleine marginale koopdruk kan een overmatige reactie veroorzaken. Op het 4-uursniveau is de shortpositie van $ETH net een ronde onder druk gezet, maar de long-accounts zijn nog steeds 71%—76%, en actieve long-transacties zijn slechts 53%—58%, het zijn allemaal bestaande posities die standhouden, er zijn weinig kopers die de prijs opjagen. In deze structuur, als er een sterke bullish candle komt met volume, zullen short-covering en FOMO samen bewegen, en de veerkracht zal sterker zijn dan iedereen verwacht.
Qua handelsritme geef ik een duidelijke boodschap:
Het basisscenario voor $BTC is eerst terugkeer, dan herstel. 81.500—82.800 is de overlap van de ETF-kostenlijn en de eerste weerstand, als die zone effectief wordt doorbroken, is de terugkeer bevestigd; 80.000—81.000 is de verdedigingszone, als die breekt is het geen terugkeerverhaal meer, maar een liquidatieprobleem.
Het scenario voor $ETH is later terugkeer, maar met meer veerkracht. 2.300—2.350 is het kostenniveau waar walvissen kopen, 2.450—2.580 is de eerste echte weerstand boven, de MA7 op weekbasis ligt rond 2.580. $ETH zal niet als eerste bewegen, maar zodra het beweegt, zal het van 2.400 naar 2.580 veel sneller gaan dan $BTC van 81.000 naar 84.000.
Tot slot een oprechte tip: op dit moment zijn de meest ongelukkige mensen niet degenen die vastzitten, maar degenen die geld hebben en blijven wachten op "bevestiging". ETF-uitstroom is de achteruitkijkspiegel, walvissen die kopen en stablecoins die zich voorbereiden zijn de voorruit. Voor 28 oktober zal de markt waarschijnlijk nog in de box $BTC 80.000—83.000 en $ETH 2.300—2.450 blijven schommelen, totdat de meeste mensen denken "het terugkeerverhaal is onzin", en dan zal het eerste echte geld verschijnen in de netto-instroomdata van IBIT.
$BTC komt eerst terug, $ETH komt later terug maar met een krachtiger rebound. Het is veel netter om de posities en voorwaarden van tevoren klaar te hebben dan op de dag van terugkeer achter de koers te rennen en te vragen "kan ik instappen?".
Dit is geen beleggingsadvies, beheer je posities en stop-losses zelf goed.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 90 dagen ongerealiseerde winst van 2,81 miljoen U, $ETH verliest in één keer 21.000 U.
Dit is geen show-off, maar een terugblik. Hoe elke trade werd doorstaan, hoe elke positie werd ingenomen, wordt hier allemaal getoond.
---
$ETH long positie -12,73%, verlies duidelijk en helder.
Long geopend op 2630, gesloten op 2620, 10 punten verschil, 30x volledige marge.
Tijdens de terugblik zocht ik geen excuses voor mezelf. Op 2630 ligt tussen 2614 en 2632 ongeveer 32,12 miljoen dollar aan grote long posities, het meest geconcentreerde liquidatiegebied is rond 2613. Op het eerste gezicht lijkt het "steun", maar in werkelijkheid is het een kerkhof van hefboomlongs. Wanneer de prijs daar komt, is het niet dat de steun de bodem vasthoudt, maar dat de liquidatie-engine aan het inkopen is.
De ETF-kant is nog directer. Sinds oktober is er een netto uitstroom van 635 miljoen dollar uit de Ethereum spot ETF, 9 opeenvolgende handelsdagen van netto uitstroom, de slechtste week sinds januari. Geld stroomt weg, wat ga jij opvangen?
Long openen op 2630 betekent dat je nog een laag toevoegt bovenop een hoop longs die wachten om geliquideerd te worden. Of je de val goed opvangt hangt niet af van hoe snel je bent, maar of het mes stopt.
$BTC short positie +1,91%, slechts 59 punten winst, maar ik ben er comfortabel uitgegaan.
Short geopend op 80798, gesloten op 80739.
De 80.000-grens is erg onstabiel. Glassnode waarschuwde een paar dagen geleden: na het doorbreken van 80.000 verzwakt de ondersteuningsliquiditeit onderaan aanzienlijk, de rally wordt passief ondersteund door kooporders tegen lage prijzen, niet door actieve kopers. Het gevaar van deze structuur is dat als de prijs opnieuw 80.000 test, de liquiditeitsaanvulling niet kan bijbenen en de volatiliteit plotseling toeneemt.
Ook het macrobeeld helpt niet. CPI in september op jaarbasis 3,7%, hoger dan verwacht; kern-CPI maand-op-maand 0,3%, ook hoger dan verwacht. De kans op renteverhoging steeg van 20% naar 49%. Boven 80.000 drukken alle gemiddelden, een hap nemen en snel eruit, geen lafheid maar realisme dat deze positie niet geschikt is voor een groot plaatje.
$ZEC short positie +7451U, dit was de schoonste trade van de hele cyclus.
Short geopend op 1466, van 1693 naar 1049 gedumpt.
Deze $ZEC short was niet zomaar een willekeurige short. De NU7 upgrade activeert op 5 november het mainnet, bloktijd wordt van 75 naar 25 seconden verlaagd, halveringsmechanisme blijft, 98,9% van de tokenhouders stemde voor. De aanbodkrimp plus netwerkversnelling is een sterke narratief, daarom kon het eerst naar 1693 stijgen. Maar juist omdat het zo soepel steeg, was er in 24 uur 44,29 miljoen dollar aan liquidaties, 94% short posities, de shorts zijn al een keer geperst. Na de short squeeze, zodra de trend breekt, blijft alleen de traagheid over. Short gaan betekent dat je profiteert van de restwarmte nadat de long brandstof op is.
---
Winstpercentage 60%, drawdown 62%.
Deze cijfers samen zijn pijnlijk om te zien. 30x volledige marge, wie het volhoudt heet hefboom, wie het niet volhoudt betaalt lesgeld.
Die $ETH trade neem ik op me. In het dicht geconcentreerde liquidatiegebied gokken op een steunomkering, plus de aanhoudende uitstroom bij ETF, is in wezen tegen de geldstroom ingaan. $BTC en $ZEC konden eruit komen, niet omdat de inschatting zo briljant was, maar omdat de ene niet hebzuchtig was en de andere de trend volgde.
De markt staat nu op 80.000 als psychologische grens voor $BTC, en het is een vleesmaler. Kijk naar de logica, kopieer niet klakkeloos. Mijn stop loss hou jij misschien niet vol, mijn positie ook niet.
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De short squeeze is net voorbij, roep nog niet meteen "bull terug".
Gisteravond zorgde die beweging bij velen voor een adrenalinekick, shorts werden flink onder druk gezet. Walvissen sloten posities, sommigen sneden hun verliezen, één adres sloot op één dag shortposities ter waarde van 118 miljoen dollar in $BTC en $ETH, met een verlies van 5,39 miljoen dollar, waarmee het direct op de eerste plaats kwam van de dertigdaagse verlieslijst van Hyperliquid. Maar na deze ronde van liquidaties stroomde het geld niet netjes terug naar de spotmarkt, het dook juist de contractmarkt in.
$BTC: contracten branden, spotmarkt kijkt toe
In de afgelopen 24 uur was er een netto-instroom van 859 miljoen in contracten, terwijl de spotmarkt slechts 143 miljoen zag. Het laatste uur was nog duidelijker: contracten kregen 42,63 miljoen erbij, terwijl de spotmarkt juist 2,49 miljoen verloor.
Wat betekent dit? De rally van gisteravond werd aangedreven door leverage, niet door koopdruk. In april kwam er inderdaad iets meer dan 2 miljard binnen in Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's, maar bijna alles werd gedragen door BlackRock's IBIT, terwijl Grayscale's GBTC in dezelfde periode uitstroomde. De fundamenten van de spotmarkt zijn niet slecht, maar ook niet sterk genoeg om de markt over te nemen.
Wat nog pijnlijker is, is de kostprijs van shortposities. Op het hoogtepunt moesten shorts per uur 600.000 dollar aan funding fees betalen aan longs, terwijl het 7-daags gemiddelde slechts 197.000 dollar was. Shorts willen niet opgeven, maar het doet pijn. Aan de andere kant, als de prijs na het liquideren van een deel van de shorts niet stijgt, betekent dat ook dat de longs niet in staat zijn om de strijdlijn vooruit te duwen.
De zone 82.500–83.000 dollar wordt op de daggrafiek ondersteund door de 200-daagse moving average, dat is niet zomaar te doorbreken. We wachten af. Als het niet lukt om door te breken en de spotmarkt volgt niet, dan praten we weer over shorts.
$ETH: 2450, de derde keer
De kapitaalstructuur van $ETH is nog extremer. In 24 uur was er een netto-instroom van 258 miljoen in contracten, terwijl de spotmarkt slechts 42,77 miljoen zag; het laatste uur kwam er 58,53 miljoen in contracten, spotmarkt slechts 3,4 miljoen. Contracten warmen eenzijdig op, spotmarkt beweegt nauwelijks.
De 2450-zone is deze maand al voor de derde keer getest. De eerste twee keren werden de bulls teruggedrongen, deze keer is het dankzij de nasleep van de short squeeze weer dichtbij. Coinglass-data tonen aan: zodra 2428 wordt doorbroken, nadert de cumulatieve short liquidatie op grote beurzen bijna 1 miljard dollar. Dat is brandstof, maar ook lokaas.
Er is echter een detail om op te letten. Trader Ted Pillows wees op een risico dat niet onterecht is — als de spotvraag zo traag blijft, kan een doorbraak rond 2450 makkelijk een liquiditeitsval worden, waarbij shorts worden opgejaagd en daarna snel de steunen worden ingetrokken. De contractmarkt van ETH is levendig, maar de spotmarkt volgt niet.
Mijn oordeel blijft hetzelfde
Leverage warmt op, spotmarkt slaapt. De short squeeze heeft een deel van de shorts weggevaagd, maar heeft geen kwalificatie opgeleverd voor de bulls om de markt over te nemen.
$BTC kijkt naar 82.500–83.000, ETH naar 2420–2450. Als de prijs niet doorbreekt en de spotmarkt blijft achter, dan is het tijd om aan shorts te denken. Gisteravond was al een dure les: de richting goed hebben helpt niet als het instapmoment verkeerd is, dan word je alsnog gepakt.
Wacht eerst tot de short squeeze volledig is afgekoeld, laat de weerstandsniveaus zelf spreken.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 XAU huidige prijs 4142.4, 24 uur daling 0,99%, het dieptepunt 4139.2 is net gemaakt door deze 1H kaars.
Vanaf gisteravond 15:00 met 4196.5 als startpunt, drukken achttien 1H toppen elkaar steeds verder naar beneden: 4186.5, 4179.4, 4173.8, 4162.2, 4152.4, 4146.5. De terugslag om 19:00 naar 4183.7 kon ook niet doorzetten. Dit is een dalende trap, geen shake-out.
Na 06:00 begon het te versnellen, de kaars om 07:00 opende op 4144.6 en sloot op 4139.9, volume 2359, terwijl de twee voorgaande kaarsen slechts 451 en 831 hadden; de doorbraak ging gepaard met volume. MA20 staat nu op 4161.3, de prijs ligt er 19 punten onder.
Ik ga niet short bij 4139, want een terugslag na het net gemaakte dieptepunt kan elk moment komen; een slechte stop-loss is gewoon een cadeau.
Wacht op een terugslag:
Als het gebied 4149~4153 (de bovenkant van de kaars die om 07:00 brak) niet wordt doorbroken en er met volume een bearish candle sluit → short gaan, stop-loss op 4162.5 (boven MA20), eerste doel 4130, uitbreiding 4125, risk-reward 2,3;
Als er met volume boven 4162.5 op 1H wordt gesloten → de trap is doorbroken, shortpositie ongeldig, terug naar het gebied rond 4176 voor consolidatie.
$XAU
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening)De opvallendste factor in deze reeks live trades van Baas Elf is niet de richting, maar het tijdsverschil.
$ZEC, $BTC en $ETH drie shortposities tegelijk geopend, allemaal met isolated margin en lage leverage, $ZEC met slechts 2,5x, $BTC en $ETH net iets boven 7x. Deze leverage-structuur toont al een duidelijke intentie — hij wedt niet op één bearish candle, maar op een voortzetting van een kapitaalterugtrekking. Momenteel zijn alle drie posities in de plus, $ETH loopt met 12,86% winst het hardst, maar de echt interessante is de “milde” 0,43% winst op de BTC-positie: 7x leverage en toch zo’n kleine winst betekent dat de instap dicht bij de huidige prijs ligt en dat er veel ruimte is om achter de schermen nog te manoeuvreren.
Laten we eerst $ZEC bespreken. 2,5x isolated margin, margin 22585U, onderhoudsmarge 4176%, zo’n dikke veiligheidsmarge dat het bijna niet op een short lijkt, maar meer op een positie die met een “verlies dat je kunt dragen” een short squeeze top probeert te testen. Iedereen zag hoe gek $ZEC begin mei was: bijna 30% stijging op één dag, $62 miljoen shorts werden weggevaagd, waarvan $46,7 miljoen shortposities. Dit soort coins vrezen niet zozeer de verkeerde richting, maar het verkeerde moment. Baas Elf drukt de leverage op 2,5x, wat betekent dat hij de shortlogica van $ZEC aantrekkelijk vindt, maar het short squeeze risico altijd op de loer ligt. De 839U winst is niet spectaculair, maar die 4176% onderhoudsmarge betekent simpel gezegd: zelfs als $ZEC nog een scherpe stijging maakt, gaat deze positie niet kapot. Dat is de beheersing van een ervaren trader.
De $BTC-positie is juist interessanter. 7x isolated margin, instap op 81086, markprijs 81036, winst minder dan 900U, rendement 0,43%. Op het eerste gezicht mager, maar in combinatie met het macrobeeld van half mei is het heel anders. Na 16 mei stroomde bijna $1 miljard uit BTC spot ETF’s, de Fear & Greed Index daalde tot 24, en de verkopers herwonnen de prijsvormingsmacht in de derivatenmarkt. Baas Elfs short is geen “chasing the dip”, maar een positionering in lijn met de kapitaalstroom tijdens de ETF-uitstroom en macro liquiditeitsverkrapping. De 2879% onderhoudsmarge laat zien dat hij niet op deze positie rekent voor grote winst, het is meer een “ballast” in de shortportefeuille — met minimale leverage de trend testen.
$ETH is de positie die echt schade maakt in deze set. 7,66x isolated margin, 181 coins, 12,86% rendement, 7308U winst. De zwakte van Ethereum in mei is geen geheim: spot ETF’s hadden 12 dagen op rij netto uitstroom, op 27 mei alleen al $67,15 miljoen, en BlackRock’s ETHA verloor $65,1 miljoen op één dag. JPMorgan’s analyse circuleert ook breed — lage netwerkactiviteit, zwakke DeFi-groei, beperkte real-world adoptie, de zwakte van $ETH ten opzichte van $BTC heeft structurele oorzaken. Baas Elfs short profiteert precies van de systematische terugtrekking van institutioneel kapitaal uit $ETH exposure, niet van een hefboom die volatiliteit uitbuit. De 4298% onderhoudsmarge maakt die 12,86% winst extra “schoon”: de winst komt van de markt, niet van de positieconstructie.
Na deze drie posities terug naar het label zelf: institutioneel kapitaal verzwakt, wie stroomt er als eerste terug, $BTC of $ETH?
Mijn mening wijkt af van de meeste intuïties die zeggen “$ETH heeft meer bodemelasticiteit”. In de BTC ETF uitstroom zit veel winstneming en liquidatie, maar de BTC reserves op exchanges zijn gedaald tot een meerjarig dieptepunt van 2,68 miljoen coins, lange termijn houders trekken zich niet terug met de ETF. De ETH ETF uitstroom is meer een actieve daling van exposure door allocatie, het voortdurende verlies bij BlackRock’s ETHA wijst op herbalancering, niet op korte termijn sentiment. Als er een terugkeer komt, zal de “bloedstelping” bij $BTC waarschijnlijk eerder zijn dan het “herstel” bij $ETH — niet omdat $BTC sterker is, maar omdat de verkoopdruk bij $BTC meer uit “tijdelijke krachten” bestaat die snel weggaan en ook snel terugkomen.
Het meest indrukwekkende aan deze drie shorts van Baas Elf is niet hoeveel winst ze nu maken, maar dat elke positie een onderhoudsmarge heeft die ruimte laat om een tegenprik te doorstaan. $ZEC tegen short squeeze, $BTC tegen short squeeze liquidatie, $ETH tegen institutionele terugkoop. De richting is trendvolgend, het risicobeheer tegen de menselijke natuur in. Dit soort trades zijn niet bang om getoond te worden, ze bieden meer stof tot discussie dan screenshots van honderdvoudige leverage.
Wat denken jullie, als de terugkeer echt komt, zal het kapitaal dan eerst $BTC ETF’s oppakken, of eerst $ETH spot? Laat een ander antwoord achter in de reacties.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De groep mensen die hoog heeft ingekocht, verkoopt niet meer op de beurs.
Data van CryptoQuant-analist IT Tech (uitgebracht op 16 oktober): van de BTC met een "6-12 maanden oude coin age" die in de afgelopen 30 dagen is verplaatst, is slechts 4,4% naar de beurs gestuurd, terwijl dit percentage halverwege juni nog 40,4% was.
📉 Juni 40,4% (ongeveer 63.800 stuks)
📉 Juli 30,9%
📉 Augustus 9,8%
📉 September 3,7%
📉 Oktober 4,4% (ongeveer 9.100 stuks)
Deze coins zijn meestal rond de piek in 2025 gekocht. De coins bewegen nog steeds, ongeveer 205.000 stuks in de afgelopen 30 dagen, maar ze gaan niet meer naar de beurs.
Op dezelfde dag was er ook een nieuwsbericht over een instelling: BlackRock heeft op 19 oktober bij de SEC een aanvraag ingediend voor een Bitcoin ETF met "downside protection" (ticker PBIT), waarbij opties worden gebruikt om een deel van de opwaartse ruimte in te ruilen voor bescherming tegen dalingen. Deze is nog niet goedgekeurd.
Mijn interpretatie: de verkoopdruk neemt af, maar er is nog geen nieuwe koopdruk. Minder mensen verkopen, dus de daling gaat langzamer; voor een stijging is nieuw geld nodig. Dit verklaart ook waarom $BTC vanochtend rond de 81.800 USDT zijwaarts bewoog (Binance spot, Beijing tijd 8:08).
Ik houd twee cijfers in de gaten: of die 4,4% zal terugveren, en wanneer de instroom van geld in de Amerikaanse spot ETF positief wordt.
Wat denk jij, is het nu "verkopen lukt niet meer" of "kopen lukt niet meer"?👇
⚠️ Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR. Ik heb net de liquidatiegegevens van de afgelopen 24 uur bekeken, en eerlijk gezegd zijn de short traders vanavond echt hard aangepakt.
Het gaat niet om een klein prikje, maar om een standaard short squeeze-vleesmalerij. Short posities worden geforceerd geliquideerd, wat koopdruk veroorzaakt, de prijs stijgt, en dat triggert weer meer short liquidaties — een klassieke doodsspiraal, maar dit keer sterven de shorts.
$ETH is de absolute hoofdrolspeler in deze slachting. In totaal werd er voor 72 miljoen USDT geliquideerd, waarvan 56,5 miljoen USDT shorts, met een short-long ratio van 3,65. Wat betekent dat? Voor elke 1 dollar aan long liquidaties, worden er 3,65 dollar aan shorts geliquideerd. Deze stijging van $ETH is niet door spotkopers veroorzaakt, maar door de stop-loss orders van shorts die als kooporders werden afgedwongen.
$BTC volgt op de voet, met 29,32 miljoen USDT aan short liquidaties tegenover 10,57 miljoen USDT aan long liquidaties, een ratio van 2,77. $ZEC heeft een short-long ratio van 1,37, met een kleinere omvang maar dezelfde richting.
Samen zijn $ETH en $BTC verantwoordelijk voor meer dan 57% van de totale liquidaties. De derivatenmarkt van de grote munten is altijd de plek waar de vleesmalerij het hevigst is.
Maar wat mij echt opviel, is niet de liquidatie zelf, maar de enorme kapitaaldivergentie onder deze short squeeze.
De Amerikaanse spot $BTC ETF zag twee weken op rij netto uitstroom, $ETH ETF zag in één week 320 miljoen uitstroom, en dat negen dagen achter elkaar. ETF's verkopen, dat is duidelijk.
Maar wat gebeurt er on-chain? Walvissen kochten binnen 72 uur 166.000 $ETH, met een nominale waarde van meer dan 400 miljoen dollar, en dat gebeurde tijdens een prijsdaling, niet tijdens een rally. De $ETH staking ratio steeg naar een historisch hoogtepunt van 36,13%, waardoor de circulerende voorraad steeds meer wordt vastgezet. Aan de ene kant worden er via gereguleerde kanalen ETF's teruggekocht, aan de andere kant halen walvissen munten van exchanges en zetten die in cold storage — de verkopers en kopers opereren totaal op verschillende niveaus.
Dus deze short squeeze is aan de oppervlakte een liquidatie van shorts, maar onderliggend is het de spot verkoopdruk door ETF-inkoop die stilletjes door walvissen wordt opgepikt, terwijl de shorts precies aan de verkeerde kant van deze chipwissel staan.
Over $ETH zelf gesproken: de shorts zijn inderdaad weggevaagd, maar de longstructuur is niet zo gezond als de liquidatiecijfers doen vermoeden. Het aandeel long posities in accounts is hoog, tussen 71% en 76%, maar het aandeel actieve long transacties is slechts 53% tot 58%. Met andere woorden: de long posities zijn zwaar, maar de koopbereidheid neemt af; bestaande posities houden stand, maar er komt geen nieuw kapitaal bij. Het verdwijnen van shorts betekent niet automatisch winst voor longs. Als $ETH onder 2398 zakt en de open interest niet daalt maar stijgt, neemt het risico op een terugval toe.
Bij $BTC is 80.000 de cruciale grens. Vorig weekend daalde de prijs tot 80.621, waarna een V-vormige herstelbeweging naar boven volgde tot boven 82.500, maar het gebied tussen 82.500 en 82.800 is de eerste sterke weerstand. Zonder doorbraak is dit een oversold herstel, geen trendomkeer. Cruciaal is ook dat er op Hyperliquid een $BTC long positie van 97,87 miljoen dollar staat met 40x hefboom, liquidatieprijs 79.828, slechts ongeveer 1,5% onder de huidige prijs. De shorts zijn net weggevaagd, de volgende die in het vizier komt, zijn waarschijnlijk deze hooggehevelde longs.
Ook macro en nieuws staan niet stil. De CPI in september was 3,7%, PPI hoger dan verwacht, renteverlagingen worden uitgesteld, wat de directe aanleiding was voor de de-risking en shake-out vorige week. Iran waarschuwt opnieuw dat oorlog niet is uit te sluiten, olieprijzen staan onder druk, en de risicomodus schommelt. Arthur Hayes roept op tot longposities en zegt dat de AI hefboomzeepbel triljoenen aan reddingsoperaties zal afdwingen, waarbij crypto de kernhedge is. Maar Hayes’ macroverhaal en de huidige kapitaalstromen zitten met meerdere vertragingen ertussen; beschouw lange termijn logica niet als een reden voor korte termijn bottom fishing.
Over $ZEC nog even. Totale liquidaties 7,41 miljoen USDT, short-long ratio 1,37, relatief klein tegenover $ETH en $BTC. Maar $ZEC vertoont dezelfde microdivergentie: Grayscale $ZEC ETF zag drie weken op rij netto uitstroom, terwijl er on-chain een opname van 26.070 $ZEC was van een exchange, ter waarde van ongeveer 31,93 miljoen dollar. ETF’s trekken zich terug, walvissen halen munten op. De huidige prijs van $ZEC is rond 1135, de 50-daagse moving average ligt op 1164 als weerstand, en de 200-daagse moving average op 625 als lange termijn bodemreferentie. Kleine munten geven meer ruis in divergentiesignalen; tenzij $ZEC met volume boven 1164 sluit, moet je de short squeeze niet als trendsignaal gebruiken.
In de praktijk is mijn oordeel duidelijk:
De shorts zijn al een keer weggevaagd, nu nog shorts jagen is als je hoofd in een tweede vleesmaler steken. Maar omgekeerd, met een zwakke longstructuur in $ETH en een $BTC long positie van 80 miljoen dollar met liquidatie vlak boven de prijs, is longs jagen ook gevaarlijk.
Wacht. Wacht tot $ETH terugzakt naar het 2398–2410 gebied en kijk of de open interest daalt of stijgt. Dalende open interest betekent shake-out, stijgende open interest is echt gevaarlijk. Wacht tot $BTC het 82.500–82.800 gebied effectief test; pas bij een doorbraak en stabilisatie kun je over 85.000 praten, anders is het een valse uitbraak en een dubbele top.
De makkelijkste winst uit de short squeeze is al opgegeten door de eerste golf short stop-loss orders. Wat overblijft, is de tweede kans na een pullback, niet nu al de derde golf instappen.
$BTC $ETH $ZEC #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 #Arc主网上线首日数据出炉 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ CT 拉了一根阳线，表面是利好，底下却是另一回事。 这种热闹，你会追吗？ 早上刷到 Upbit 上线消息的时候，我第一反应不是兴奋，而是先看了一眼盘口结构。价格确实在消息后快速抬升，$CT 短线成交量也明显放大，但挂单深度和后续买盘并没有同步跟上。说白了，市场交易的是"韩国交易所上币"这个预期本身，而不是项目基本面出现了什么质变。 这种行情最容易让人误判的地方在于：消息是真的，涨幅也是真的，但结构是虚的。Upbit 上币在韩区确实能带来短时增量资金，可这类资金往往来得快、走得也快，属于事件驱动型偏好，不是那种会沉淀下来的配置型仓位。所以我会把它理解成一次情绪脉冲，而不是趋势起点。 往跨市场联动的镜头里看，这类消息通常先拉动局部山寨情绪，再通过 BTC 和 ETH 的稳定程度决定这波情绪能不能扩散。如果大饼二饼这个位置是横盘偏强，山寨的短线风险偏好就会好一些，资金愿意做事件博弈；但如果 BTC 开始走弱，同样的上币利好很容易变成出货窗口。这个传导链很多人只看第一层，忽略了第二层：韩区资金进场 → 局部山寨短时溢价 → 情绪外溢到同板块 → 但一旦大盘不给面子，溢价回吐速度会比上涨更快。 Veilige haven faalt? Oorlogsgeweld drijft olieprijzen op, maar wordt een last voor goud!
Heeft iedereen een vreemd fenomeen opgemerkt:
Normaal gesproken, zodra de geopolitieke situatie gespannen is, zou goud als veilige haven moeten stijgen. Maar de afgelopen dagen, ondanks de voortdurende spanningen, is de goudprijs juist gedaald!
Op maandag (19 oktober) sloot de internationale spotgoudprijs licht lager, op 4140,45 dollar per ounce, een daling van 0,57%; de Amerikaanse december termijncontracten daalden ongeveer 0,5% tot 4160,10 dollar.
Op dinsdagochtend (20 oktober) in de Aziatische markt zette de zwakte zich voort, met goud rond de 4135 dollar.
Veel mensen vragen zich af: is oorlog niet gunstig voor goud? Waarom daalt de goudprijs juist bij onrust? Hier zit een keten van oorzaken die velen niet doorzien.
De stijging van de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen drukt de goudprijs!
Laten we eerst naar de twee belangrijkste factoren kijken: de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen.
Op maandag steeg de dollarindex met 0,22%, richting de 102; het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties steeg naar 5,14%, en dat op 30-jaars naar ongeveer 5,477%.
Onlangs werden AI-aandelen massaal verkocht, waardoor veel veilige havens naar staatsobligaties vluchtten en de rendementen daalden. Maar op maandag herstelde de AI-sector zich, stroomde kapitaal terug naar de aandelenmarkt en stegen de obligatierendementen snel weer.
Het is simpel: als de dollar sterker wordt, wordt goud duurder voor buitenlandse kopers. En als de obligatierendementen hoog blijven, bieden obligaties rente; goud niet. Hierdoor kiezen sommige beleggers voor obligaties in plaats van goud.
Zoals Fawad Razaqzada zei: de markt vreest dat inflatie terugkeert, waardoor centrale banken het monetaire beleid blijven aanscherpen, wat de rendementen omhoog drijft. Geld is slim; als de rente op obligaties hoog genoeg is, heroverweegt iedereen: houd ik goud of obligaties?
De markt kijkt nu strak naar de Federal Reserve.
De huidige data tonen een kans van 82,8% dat de Fed volgende week de rente ongewijzigd laat, maar de kans op een renteverhoging in december is bijna 90%.
Dus de focus van de vergadering volgende week ligt niet op wel of niet verhogen, maar op de toon van de verklaring.
Als die hawkish is en verdere verkrapping signaleert, zal de goudprijs waarschijnlijk onder druk blijven.
Ole Hansen, hoofd strategie bij Saxo Bank, gaf ook een technische analyse: de sterke weerstand ligt rond 4235 dollar, steun rond 4100 dollar; de goudprijs zal waarschijnlijk binnen dit bereik de druk van hoge rente verwerken.
Een andere belangrijke indicator is de PCE-inflatiecijfers die volgende week uitkomen, de favoriete inflatiemaatstaf van de Fed. Deze cijfers bepalen of de verwachting van een renteverhoging in december toeneemt.
Een paradoxale logica: conflict drijft olieprijs op, maar belast goud!
Dit is wat veel particuliere beleggers niet begrijpen: waarom stijgt goud niet bij geopolitieke conflicten?
De spanningen in de Straat van Hormuz in het Midden-Oosten nemen toe, Iran vergroot aanvallen op handelsvaartuigen; Rusland blijft Oekraïense energie-infrastructuur bombarderen, wat grootschalige stroomuitval veroorzaakt.
Het oorlogsgeweld verstoort de energiemarkt, waardoor de olieprijs het hoogste punt in vijf maanden bereikt. Hoge olieprijzen voeden de inflatie!
Beleggers maken zich zorgen: met zulke hoge olieprijzen zal inflatie moeilijk dalen, durft de Fed niet te verlagen en moet ze misschien zelfs verder verhogen?
Daarnaast is er een cruciaal punt: bij risico's kiezen beleggers niet altijd voor goud als veilige haven; velen vluchten naar de dollar en Amerikaanse staatsobligaties. Dit versterkt de dollar en drukt de goudprijs verder.
Francesco Pesole, strateeg bij ING, vat de huidige marktdynamiek samen:
Bij een beurscrash hoeft de Fed niet per se te verhogen, en kan goud stijgen.
Maar als geopolitieke conflicten de olieprijs opdrijven en inflatierisico's vergroten, verwacht de markt dat de rente hoog blijft, wat de dollar dubbel ondersteunt.
Hierdoor zit goud in een lastig dilemma: enerzijds de aantrekkingskracht als veilige haven, anderzijds de sterke druk van een sterke dollar en hoge rente. Op korte termijn wint de rente-logica.
Hoe nu verder?
Kort gezegd: de recente daling is niet alleen een technische correctie, maar het resultaat van een keten: geopolitieke spanningen → stijgende olieprijs → hogere inflatieverwachtingen → sterkere renteverwachtingen → sterkere dollar.
De komende week is cruciaal.
Zelfs als de Fed niet verhoogt, zal een hawkish signaal over december het goud moeilijk maken om sterk te herstellen; bij een zeer hawkish toon kan de markt zelfs de steun rond 4000 dollar testen.
Op lange termijn blijven centrale banken wereldwijd goud kopen als bescherming tegen risico's, wat de goudprijs ondersteunt. Maar op korte termijn, als olie hoog blijft en de dollar sterk, blijft goud onder druk.
We moeten vier belangrijke indicatoren scherp in de gaten houden: Amerikaanse staatsobligatierendementen, dollarindex, de situatie in de Straat van Hormuz en de PCE-inflatiecijfers volgende week. Deze bepalen de volgende koers van goud.
De markten zijn vol onzekerheden, elk nieuws kan grote schommelingen veroorzaken. Beheer je posities goed en controleer je risico's!
Disclaimer: persoonlijke mening ter referentie, geen beleggingsadvies, kapitaalbescherming voorop, eigen risico.#NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix Q1'26E Beat - Korte samenvatting:*
*1. Advertenties:* >50% van de nieuwe aanmeldingen op het advertentieniveau + prijsverhogingen in oktober = hogere ARPU.
*2. Live/Sport:* WWE/NFL/Boxen zorgden voor lage churn + 8-10M netto toevoegingen in Q1.
*3. Extra leden:* 2-3M meer betaalde deelabonnementen met 100% marge.
=> $10.25B -> $10.78BDe omzet stijgt met 12%, maar de winstmarge springt van 28,2% naar 33,2%
In deze verwachting van $NFLX stijgt de omzet slechts iets meer dan 10%.
De winstmarge stijgt echter met vijf procentpunten.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
De teller van de winstmarge is de operationele winst, de noemer is de omzet.
Als de omzet met 12% stijgt en de winst sneller stijgt, zal de winstmarge toenemen.
Het probleem zit hier:
De kosten voor content worden vooraf gemaakt.
Afschrijving wordt per jaar verdeeld, ongeacht hoeveel er in het kwartaal is binnengekomen.
Dus als de omzet stijgt, blijven de afgeschreven kosten gelijk, waardoor de winstmarge omhoog wordt geduwd.
Met andere woorden, een deel van die vijf procentpunten is een timingverschil in de boekhouding.
Het is niet zo dat de marge elk kwartaal zo kan stijgen.
De omzet is een trage variabele, de winstmarge is een snelle variabele.
De snelle kant beweegt eerst, waardoor mensen het gemakkelijk als een trend zien.
Na afschrijving is het weg.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX MSFT huidige prijs 534,4, in 24 uur schommelt het tussen 527,29~536,25, minder dan tien dollar.
Gisteravond om 21:00 was die 1H-kaars het bekijken waard: zakte naar 527,29, volume 360, de voorgaande zes kaarsen hadden elk slechts 68 volume, meer dan vijf keer zoveel, en sloot krachtig terug op 532,02. De uitgestoten posities werden opgepikt. Om 22:00 en 23:00 volgden nog twee stijgingen, tot een piek van 536,25.
Na die piek hield het niet stand. Vandaag van 00:00 tot nu negen 1H-kaarsen, het zwaartepunt verschoof van 535 naar 533,5, volume daalde van 130 naar 8,88. Verkoopdruk is licht, maar kopers zijn ook verdwenen. MA20 staat op 533,29, de prijs schuurt ertegenaan, nog maar 1,85 verwijderd van de 24-uurs top.
Hier stap ik niet in. Bij een long positie kan de stop-loss alleen net onder MA20, geen ruimte; short gaan stuit op de lange onderkant van gisteravond.
Wacht op voorwaarden:
Als 1H met volume boven 536,25 sluit (volume boven 89, het dubbele van de voorgaande zes kaarsen), en een pullback naar 535,3~535,8 zonder doorbraak → long gaan, stop-loss 533,4, doel 546,4, halvering op 541,5, risk-reward 3,5;
Als 1H onder 533,0 sluit → de lange onderkant van gisteravond is een valse stijging, terug naar 527,29, long positie ongeldig, wachten tot het weer boven 533,3 staat om te heroverwegen.
$MSFT
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Het Duitse spaarbankennetwerk Sparkassen introduceert vanaf 19 oktober gefaseerd spot crypto trading in hun app, te beginnen met ongeveer 5 spaarbanken, gericht op ongeveer 40 miljoen klanten.
X-hotspot komt overeen met de Duitse media dpa: verhandelbare munten zijn BTC, ETH, XRP, SOL, POL. De kosten per transactie bedragen ongeveer 0,99 euro, met een koop- en verkoopspread van ongeveer 1,3%. Bewaring verloopt via DekaBank en de beurs van Stuttgart, onder toezicht van BaFin en het MiCA-kader. Interacties op gerelateerde WatcherGuru-berichten hebben al meer dan 5000 likes. CoinGecko spot BTC rond de 81.784 dollar, ongeveer stabiel in 24 uur (snapshot rond 08:10 Beijing).
Ik denk dat dit Europese retailbanken zijn die crypto als een selfservicekanaal in bestaande rekeningen integreren, niet dat ze bullish zijn. Kosten en opnamebeperkingen geven aan dat het een gemakkelijke toegang is, geen goedkope toegang.
Ik houd de komende tijd alleen twee dingen in de gaten. Als het aantal nieuwe aangesloten banken per maand duidelijk onder de 20 blijft, beschouw ik het tempo van uitbreiding als marketingoverdrijving. Als BTC onder de 78.000 daalt en de 24-uurs daling meer dan 5% bedraagt, haal ik de banklancering uit het prijsstimuleringsverhaal.
Wat vind jij belangrijker: dat dit een officiële Europese toegang is die wordt uitgebreid, of dat de spread te groot is om actieve handelaren vast te houden? Ik neig naar het eerste als een langetermijnstructuur, verwacht op korte termijn geen directe stijging van de spotprijs.
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #BankingEntry #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix Q1'26E Beat - Korte samenvatting:*
*1. Advertenties:* >50% van de nieuwe aanmeldingen op het advertentieniveau + prijsverhogingen in oktober = hogere ARPU.
*2. Live/Sport:* WWE/NFL/Boxen zorgden voor lage churn + 8-10M netto toevoegingen in Q1.
*3. Extra leden:* 2-3M meer betaalde deelabonnementen met 100% marge.
=> $10.25B -> $10.78B#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Wat betreft de $META financiële resultaten is het zeer waarschijnlijk dat deze aan de verwachtingen zullen voldoen of deze niet zullen halen
Het niet halen van de verwachtingen komt vooral door een eenmalige kostenpost die officieel door het bedrijf is vastgelegd. Meta gaf bij de schikking met de procureur-generaal op 26 augustus duidelijk aan dat het verwacht ongeveer 10 miljard dollar aan juridische kosten te zullen boeken in het derde kwartaal van 2026. Dit is geen schatting van analisten, maar een officiële richtlijn van het bedrijf, en was eerder niet opgenomen in de uitgavenprognose.
Daaruit kan worden afgeleid dat, omgerekend naar ongeveer 2,57 miljard aandelen, de belastingvooraf per aandeel ongeveer 3,9 dollar zal drukken. Bank of America heeft op basis hiervan de voorspelling voor de GAAP EPS in Q3 verlaagd van 7,08 dollar naar 3,79 dollar, en een ander instituutmodel geeft ongeveer 3,6 dollar aan🤔
Om boven de 6,31 dollar uit te komen, moet de operationele EPS meer dan ongeveer 10,21 dollar bedragen. Zelfs als de advertentie-inkomsten de verwachtingen overtreffen (Bank of America verwacht Q3 advertentie-inkomsten van 62,2 miljard dollar, een stijging van 24% op jaarbasis), is de toename verre van voldoende om het boekhoudkundige tekort van 3,9 dollar per aandeel te compenseren. Dit zou vereisen dat de kwartaalomzet meer dan 40% boven de consensus uitkomt, iets wat in de geschiedenis van Meta nog nooit is voorgekomen.
Echter, gezien de huidige marktdaling en de financieringsbehoefte van Meta, is het, tenzij de juridische kosten niet worden meegerekend, zeer waarschijnlijk dat de resultaten niet aan de verwachtingen zullen voldoen of er net aan zullen voldoen🤔$BTC Geschreven voor mensen die ook BTC vasthouden: 82k, laat jezelf niet uitwassen
Laten we de feiten van vandaag op een rijtje zetten:
Prijs: rond 81.844–82.000, piekte op 83k, vorige week laag 80.112
Fed: in oktober 87,3% kans op geen renteverhoging, 12,7% kans op verhoging, 0% kans op verlaging
ETF: netto-uitstroom van 228,6 miljoen op de 5e, maar totale positie 1,276 miljoen BTC
On-chain: middellange termijn houders sturen minder naar exchanges, ervaren houders verkopen niet paniekerig
Conclusie in één zin: dit is niet de top van 2021, ook niet de crash van 2022, het is een schommeling in een periode van "hoge rente + institutionele accumulatie".
Mensen die BTC vasthouden, laat je niet bang maken door wekelijkse uitstroom en val ook niet voor de 83k-piek om te gaan kopen. Mijn eigen aanpak is saai: wat in mijn wallet zit blijft liggen, ik houd wat stablecoins, en na de toespraak van de Fed op de 28e kijk ik of ik wat bij koop. Bitcoin is zo'n ding waarbij uiteindelijk de winnaars degenen zijn die "vast kunnen houden en rustig kunnen slapen".