Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH $SOL Lijkt het alsof het script van augustus opnieuw wordt doorlopen?
De recente bewegingen van BTC, ETH en SOL vertonen inderdaad sporen van de bullmarkt die in augustus begon: langdurige smalle zijwaartse bewegingen die de bodem vormen, het geduld van de bulls raakt op, shortposities stapelen zich langzaam op, de chipstructuur lijkt op die van toen. BTC houdt eerst de cruciale steun vast, ETH toont daarna tekenen van stabilisatie, en SOL, als een hoog-beta activum, heeft de grootste veerkracht en loopt meestal voorop zodra de markt opstart.
De logica is ook vergelijkbaar: macroverwachtingen gecombineerd met kapitaalrotatie, als BTC door de belangrijke weerstand breekt, kan dit gemakkelijk leiden tot geconcentreerde short liquidaties, wat een short squeeze omhoog veroorzaakt. In augustus was er een overbezetting van shorts, en na de doorbraak volgden kettingliquidaties die de markt snel opdreven.
Maar de geschiedenis herhaalt zich niet precies. De kernmotor in augustus was de liquiditeitsverbetering van Amerikaanse staatsobligaties, deze keer is de drijfveer niet helemaal hetzelfde; een gelijkaardige vorm betekent niet per se een exacte herhaling. De komende focus ligt op of de spotkopers het kunnen overnemen en of SOL een onafhankelijke sterke beweging kan maken, dit bepaalt de duurzaamheid van de rally.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 OKX-kwartaalcijferseizoen tweede batch voorspellingen is al online
Zorg ervoor dat je die vier markten hebt voorspeld als je hebt deelgenomen aan de Battle Royale-activiteit
⬛️ Voor Meta heb ik gekozen voor Yes, de reden is als volgt
De drempel voor META is 6,31 dollar
▪️ MarketBeat verzamelde analisten verwachten een EPS van ongeveer 6,58 dollar 🔺
▪️ FXEmpire's winstverwachtingspagina toont een EPS die overeenkomt met de drempel
Wat betreft de bedrijfsvoering wordt voor Q3 een omzet van ongeveer 63,3 miljard dollar verwacht, een verwachte groei van 24% op jaarbasis en de advertentie-inkomsten blijven ook groeien
Daarom is mijn beslissing Yes
⬛️ Voor SPCX heb ik gekozen voor No, de reden is als volgt
De drempel voor SPCX is 0,17 dollar
▪️ TipRanks' winstvooruitzicht geeft een EPS-verwachting van ongeveer 0,14 dollar 🔻
▪️ Volgens Investors ligt de voorspelde range tussen ongeveer 0,14 en 0,23 dollar
Dit betekent dat er duidelijke verdeeldheid is in de verwachtingen voor SPCX, en de drempel van 0,17 dollar is niet laag, het ligt al boven veel analistenvoorspellingen
Daarom is mijn beslissing No#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Het is geen nieuws dat makelaars je laten munten kopen, maar het wordt pas nieuws als je de munten ook kunt opnemen.
▪️ Schwab Crypto ging in april dit jaar live, voorheen kon je alleen BTC en ETH kopen en verkopen, maar niet overboeken
▪️ Nu wordt er gefaseerd toegang gegeven voor gekwalificeerde klanten om munten tussen externe wallets in- en uit te boeken
▪️ Klantactiva van 13,33 biljoen dollar, 40,3 miljoen actieve brokerage-accounts
▪️ In april was dit nog 11,9 biljoen en 37 miljoen, beide cijfers zijn in een half jaar gestegen
▪️ De CEO zei eerder dat er voor het einde van het jaar nog drie munten bijkomen: SOL, AVAX, LINK
▪️ Tegelijkertijd bereidt Deutsche Bank institutionele bewaring voor, Standard Chartered heeft in de VAE al directe handel geopend
▪️ De drie partijen openen niet dezelfde deur: handel, bewaring, opname
Het verschil zit niet in of traditionele instellingen munten accepteren, maar in welk deel van de "uitvoer" ze openstellen.
Als je alleen kunt kopen en verkopen, bezit je eigenlijk alleen een blootstelling op de rekening van de makelaar; pas als je naar een zelfbeheerde wallet kunt overboeken, is het eigendom echt overgedragen.
De richting is "bewaring en overboekingen gaan voor op volumegroei in handel" — voorwaarden: in- en uitboekingen moeten ook voor niet-gekwalificeerde klanten beschikbaar zijn; ongeldig: alleen interne overboekingen, geen externe adressen accepteren. BTC-contract grid order ervaringen: deze grid draait nu 321 dagen, met een investering van 30000u $BTC, momenteel winst van 32936u, een rendement van 109,78%. Ik heb er nooit aan gezeten, en kijk er ook niet naar als ik niets te doen heb.
Voor het plaatsen van een order doe ik een backtest om te zien of de parameters aan de verwachtingen voldoen; als dat zo is, houd ik het stabiel zonder te bewegen. De drie kernstrategieën van de contract grid zijn: top timing voor short gaan, bodem timing voor kopen, en schommelingen benutten voor orders; welke ik kies deel ik realtime.
Gezien de huidige markt zit BTC vast rond de 80.000 grens, macro-economisch zijn de Amerikaanse staatsobligatierentes hoog, ETF’s blijven netto uitstroom vertonen, er is hevige strijd tussen bulls en bears, en een duidelijke trend ontbreekt, wat de grid strategie ideaal maakt voor deze "schommelingsbodem". Maar wees gewaarschuwd: in 321 dagen zijn er bull- en bear spikes geweest, met een maximale drawdown van -21,06% in de grafiek, en een grid met hoge leverage kan bij extreme marktomstandigheden tot nul terugvallen.
Momenteel verzwakt het institutionele kapitaal, CoreWeave vermindert posities en AI-risico’s nemen toe, de markt mist eenzijdige katalysatoren. Als je instapt, wordt aangeraden om met lage leverage (<3x) per positie te werken, en orders te plaatsen in het schommelingsgebied (zoals 80.000-85.000) voor het beste resultaat; top timing en bodem timing vereisen strikte positiecontrole om valse uitbraken te voorkomen. Grid is geen "passief verdienen", parameter testen en trailing stops zijn de reddingslijn, laat die 109% winst geen overlevingsbias worden. $BTC $ETH $ZEC Verwachtingswaarde Jager｜Verwachtingswaarde van vandaag 19 oktober 2026 Afgelopen woensdag was de CPI hoger dan verwacht. Donderdag was ook de PPI hoger dan verwacht. Volgens de logica zou Bitcoin moeten blijven dalen. De 80.000 is al één keer doorbroken, op de 15e was het laagste punt intraday 79.711, waarbij posities ter waarde van 948 miljoen dollar die dag werden geliquideerd, waarvan negentig procent longposities. Maar vandaag staat het boven de 82.000. Als je vorige week ook op die 80.000-lijn lette, en zag hoe die werd doorbroken en weer terugkwam, dan voelde je waarschijnlijk een heel bekende sensatie — geen opluchting, geen paniek, maar die aarzeling van "zou moeten dalen maar doet het niet". Vandaag wil ik het niet over de prijs hebben, maar over die dingen onder de prijs die stiller worden. Het eerste dat stiller wordt, is de verkoopdruk. Glassnode heeft een datareeks die het vandaag waard is om rustig te bekijken: het percentage Bitcoin middellange houders dat naar exchanges verhuist, is gedaald van 40,4% in juni naar 4,4%. Een daling van 36 procentpunten. Middellange houders zijn ongeveer degenen die de munt 6 tot 12 maanden vasthouden. In juni verplaatste vier van de tien van deze groep hun munten naar exchanges. Nu is dat minder dan vijf van de honderd. Tegelijkertijd is de netto-inbreng van walvissen naar exchanges al eind augustus negatief geworden. De verkoopdruk die in de zomer meer dan drie maanden aanhield, is daarmee vrijwel volledig verdwenen. Er zijn minder verkopers. Maar de data geeft ook een voorzichtige boodschap: dit helpt de volatiliteit te stabiliseren, maar benadrukt ook het gebrek aan nieuwe koopvraag op de markt.BTC marktaandeel is weer terug op 60%, de dagen van de leidende mainstream zijn juist beter geworden!
Deze keer is er een duidelijk fenomeen bij de marktstijging: wanneer BTC daalt, kan het snel weer omhoog getrokken worden, terwijl veel altcoins na een daling lang stil blijven.
Nu is het BTC marktaandeel weer rond de 60%, wat betekent dat van elke 100 dollar aan marktwaarde in de cryptomarkt, ongeveer 60 dollar geconcentreerd is in Bitcoin.
Gezien het feit dat het kapitaal de laatste tijd duidelijk meer neigt naar BTC, zoals $BCH, een oude fork die aan BTC is gekoppeld, die de rally volgt en ondersteuning krijgt, ik ben ingestapt met 50x leverage op 277,1, nu is de markprijs 278,7, met een ongerealiseerde winst van +28,87%.
Mijn oordeel is duidelijk: in de komende korte termijn zal BTC waarschijnlijk nog steeds de hoofdrol spelen, kapitaal stroomt terug naar de sterke mainstream, en het is verstandig om mee te gaan met de leidende coins.
Veel particuliere beleggers hopen op een altseason, maar de markt is echt sterk in BTC. Wanneer BTC stijgt, volgen de leiders; altcoins die eerder veel gestegen zijn, dalen juist harder.
Kapitaal concentreert zich bij de leiders, wat aangeeft dat de markt momenteel de relatieve sterkte van BTC meer erkent, dus als je long gaat, doe dat dan in de BTC-mainstream, terwijl de kleine coins die eerder veel gestegen zijn juist de zwaarst getroffen zijn door kapitaalonttrekking. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Eerst mijn standpunt $xTSLA —— Moeilijkste doel niet gehaald / NEE
Bekend: Levering van 486.532 voertuigen (-2,1% YoY, maar ongeveer 5% boven de ~462k verwachting); energieopslag 13,7 GWh (+9,6%, lager dan sommige optimistische verwachtingen).
Belangrijke verificatiepunten:
① Kan de brutowinstmarge van auto's boven de 17% uitkomen (Q2 16,83%, kwartaal-op-kwartaal -4,26 procentpunt);
② Risico op daling van de energiewinstmarge;
③ Capex stijgt tot ~$7,5 miljard (vorig jaar $2,3 miljard), vrije kasstroom onder druk (Q2 al -$1,09 miljard);
④ Update van de Robotaxi/FSD/Optimus narratief;
⑤ Terugval in regelgevende credits + zwakte Cybertruck (andere modellen -47,9%).
Brutowinstmarge herstelt kwartaal-op-kwartaal + positieve Q4-richtlijn → herstel; brutowinst daalt opnieuw
Dus ik neig naar: omzet ongeveer gelijk, licht negatief. SOL wordt momenteel verhandeld rond $105–106, een stijging van ongeveer 2,6% ten opzichte van het 24-uurs dieptepunt van $100,43, maar de druk in het dichte gebied van de voortschrijdende gemiddelden tussen $107–110 is duidelijk. De dagelijkse MACD-momentum is terug naar nul, wat wijst op een tegenstroomherstel binnen een middellange termijn correctie, zonder dat er een trendomkering is bevestigd.
De marginale verandering van vandaag ligt in de divergentie tussen "ETF-uitstroom vs on-chain expansie": vorige week registreerde de SOL ETF een historische grootste wekelijkse uitstroom van $25,52 miljoen, wat slechts 1,5% van het fondsvermogen uitmaakt, hoofdzakelijk veroorzaakt door renteverwachtingen en niet door een verslechtering van de fundamentele situatie van Solana; tegelijkertijd heeft Circle vandaag 250 miljoen USDC nieuw geslagen op Solana, waarbij de RWA-schaal in een jaar is gestegen van $700 miljoen naar $4,3 miljard, en de applicatie-inkomsten van de afgelopen 30 dagen met $193,1 miljoen de hoogste zijn onder alle ketens. De upgrade van Alpenglow blijft gepland voor 21 oktober; als de finaliteit dan volgens plan wordt teruggebracht van 12,8 seconden naar 150 milliseconden, zal dat het cruciale moment zijn om te beoordelen of het korte termijn narratief kan worden waargemaakt.Ethereum-ETF's zagen $320M aan wekelijkse uitstroom — maar hier is het detail dat de meeste koppen missen: ongeveer $299M kwam uit één enkel fonds. Dat is niet hetzelfde als dat elke institutionele koper ETH verlaat. Voordat je het een breed verlies aan vertrouwen noemt, zou ik willen zien of de uitstroom zich deze week over andere fondsen verspreidt.Observatie: Kapitaalstroom uit Amerikaanse aandelenmarkt bij opening, BTC en ETH stijgen synchroon
Tijdens de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt de cryptomarkt synchroon
BTC noteert nu 82205, een stijging van 1,32%, ETH doorbreekt de 2400-grens en noteert nu 2407,9, een stijging van 1,25%
Beide hebben een handelsvolume van meer dan 5,6 miljard in 24 uur, het volume herstelt enigszins.
Deze stijging hangt direct samen met de kapitaalstroom uit de Amerikaanse aandelenmarkt bij opening. De macro-economische druk veroorzaakt door de eerder hogere CPI en PPI is op de markt al deels verwerkt
Met de actieve handel bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt kiezen sommige kortetermijnbeleggers ervoor om terug te keren naar risicovolle activa, wat het herstel van de oververkochte markt aanjaagt.
Technisch gezien staat BTC weer boven de 82000, ETH herwint de 2400-grens, wat het korte termijn bullish sentiment versterkt.
Maar de onderliggende logica van hoge macro-rentes is ongewijzigd, de huidige stijging is nog steeds een herstelbeweging binnen een bestaande marktstrijd
Het is belangrijk om de verdere ontwikkeling na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt nauwlettend te volgen, evenals het doorbreken van de dicht opeengepakte weerstandsniveaus boven, om een terugval na een piek te voorkomen.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta gaat binnenkort zijn financiële resultaten bekendmaken, op 21 oktober.
Op dit moment kijkt de hele markt ernaar, om te zien of het enorme bedrag dat het in AI heeft gestoken, kan worden terugverdiend met advertentie-inkomsten. Wall Street trapt er nu niet meer in om alleen maar mooie verhalen te horen. De omzet in Q2 was 60,8 miljard, de richtlijn voor Q3 is 61 tot 64 miljard, de cijfers zien er goed uit, maar als de advertentiegroei ook maar iets vertraagt en de kapitaalinvesteringen niet omlaag kunnen, zal de aandelenkoers zeker schommelen.
Wat zijn de gevolgen?
Ten eerste zal de herschikking van het AI-concept steeds heviger worden. Voor een gigant als Meta zal de markt de boeken open willen zien om te begrijpen hoe het geld verdient. In de cryptowereld zijn die AI-conceptmunten die alleen een whitepaper hebben en geen product, nu kansloos. Kapitaal zal pure concepten volledig verlaten en alleen projecten erkennen met echte rekenkracht en cashflow.
Ten tweede zal de emotionele druk op tech-aandelen zich verspreiden. Als Meta door te hoge uitgaven wordt geraakt, zal de Nasdaq verzwakken en zal Bitcoin op korte termijn ook moeilijk kunnen ontsnappen aan waardeverlies. Bovendien stroomt er nu geld uit ETF's, de markt heeft al weinig geld, en elke kleine beweging kan een gat slaan.
Mijn mening:
Gok niet op de financiële resultaten en geloof niet in perfecte indicatoren. Of het nu Amerikaanse aandelen of crypto is, de kern is nu wie echt iets heeft.
Wat denk jij? $BTC $ONDO
ONDO is nog niet officieel positief, waarom volgt het verhaal van de reële activa niet automatisch de opleving?
In de vroege ochtendmarktupdate daalde de spotprijs in 24 uur met ongeveer 0,77%, binnen het bereik van 0,4113—0,4455, waarbij de prijs zich ongeveer op 74% van het bereik bevindt.
Er is nog steeds een transmissieketen tussen productvraag en de koopdruk van governance tokens. Zelfs als opbrengstgerichte activa aandacht krijgen, kan de productomvang niet direct worden omgezet in token cashflow; risicovoorkeur en aanbod beïnvloeden ook de waardering.
Als 0,4455 wordt heroverd en relatief ten opzichte van BTC verbetert, kan het herstel worden bevestigd; als 0,4113 wordt doorbroken, moet de narratieve premie worden verlaagd. Prijsstijging is geen bewijs dat kosten al zijn gerealiseerd, en schaalvergroting leidt ook niet automatisch tot opbrengsten. 【ETH stijgt snel en daalt weer, de grens van 2400 wordt heroverd en weer verloren】
Het belangrijkste signaal van vandaag is dat ETH na een korte stijging snel weer daalt, waarbij de korte termijn neklijnondersteuning rond 2400 tijdens de handelsdag wordt doorbroken.
1. Wat is er veranderd? ETH steeg tijdens de handelsdag even tot ongeveer 2428, maar daalde daarna snel terug naar rond 2408, waarbij de grens van 2400 veranderde van ondersteuning naar een strijdpunt tijdens de dag.
2. Waarom is dit belangrijk? De marktsentiment is net overgeschakeld naar hebzucht (index 59), maar vorige week was er een netto uitstroom van 320 miljoen dollar uit ETH ETF's, wat een duidelijke discrepantie tussen kapitaal en sentiment laat zien; de rally mist ondersteuning van spotkopers.
3. Welke observatie wordt ondersteund? Het ondersteunt meer een "herstelrally na short squeeze" dan een trendomkering. Onlangs was het aandeel short liquidaties extreem hoog, en zodra de kopers niet bereid zijn om hoger te bieden na de short squeeze, neemt het risico op een terugval weer toe.
De komende tijd is het belangrijk om te zien of de bulls de 2400 opnieuw kunnen heroveren en of het openstaande volume abnormaal toeneemt. Onder het hebzuchtige sentiment is de strijd om 2400 net begonnen, wie zal als eerste knipperen? Voel je vrij om te reageren in de commentaren. $ETH 【Bitmine heeft opnieuw 12.500 $ETH weggekaapt, wat betekent het om bijna 5% van de totale voorraad te bezitten?】
Bitmine heeft in de afgelopen week 12.535 ETH toegevoegd aan zijn bezit, en had op 18 oktober een holding van 6.041.500 ETH, wat ongeveer 4,9% van de totale ETH-voorraad vertegenwoordigt. Dit is niet zomaar een gewone aankoop door een instelling: een enkele beursgenoteerde onderneming bezit bijna een twintigste van alle ETH, waardoor de markt rekening moet houden met de concentratie van tokens.
De toename van Bitmine's holding geeft aan dat het bedrijf actief blijft accumuleren, maar dit betekent niet dat er tegelijkertijd een netto koopvolume van dezelfde omvang op de markt was, en het bewijst ook niet dat retailbeleggers, ETF's en andere instellingen volgen. Om de sterkte van de koopdruk te beoordelen, moet men ook kijken naar de herkomst van de aankopen, de uitvoering ervan, en de kapitaalstromen op beurzen en de spotmarkt in dezelfde periode.
Bitmine heeft ongeveer 5.067.000 ETH gestaked, wat ongeveer 84% van zijn holding is. Dit betekent dat een groot deel van de tokens in het staking-systeem zit, maar staking betekent niet dat ze permanent vastzitten; het uitstapmechanisme en toekomstige verkoopdruk moeten nog steeds in overweging worden genomen.
Ik denk dat de voortdurende accumulatie een echt signaal van institutionele vraag naar ETH geeft, maar hoe geconcentreerder het bezit van een enkel bedrijf is, hoe meer de markt moet letten op de financieringscapaciteit en de houdstrategie van dat bedrijf. Als de accumulatie vertraagt, de staking afneemt of er zelfs verkopen beginnen, moet het huidige bullish verhaal opnieuw worden geëvalueerd.$BTC Vanavond opent de Amerikaanse beurs: Dow licht lager, Nasdaq slaapt bijna, maar cryptoaandelen gaan voorop — Coinbase stijgt 5,8%, Circle 3,9%. BTC keert terug naar 82k, ETH boven 2400, paniek- en hebzuchtindex 59: een beetje hebzuchtig, maar nog niet over de top.
Op macrogebied kleven CPI/PPI als kleefrijst, de renteverhogingen voor december zijn bijna volledig ingeprijsd, 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties naderen 5%. ETF's zagen in twee weken een uitstroom van 910 miljoen, buitenlanders halen hun geld eruit; grote walvissen liggen op de loer om in te kopen — ETH werd in drie dagen 166.000 stuks opgekocht, stablecoins op beurzen stijgen met 40%. Kortom: kleine beleggers zijn bearish, grote spelers sjouwen met zakken.
Derivaten ondergrondse dreiging: onder 80.000 ligt 97,87 miljoen dollar aan BTC longposities begraven, liquidatieprijs 79.828, als het daaronder zakt volgt waarschijnlijk een kettingreactie. Noteer de niveaus: 80.000 is de ondergrens, 84.246 het keerpunt, pas boven dat niveau is er hoop.
Belangrijk: deze beweging is een technische correctie na een scherpe daling, geen startschot van een bullmarkt. De echte katalysatoren zijn de FOMC op 27–28 oktober en de tussentijdse verkiezingen op 3 november. Verwacht vooral schommelingen tussen 80.000 en 85.000, positiebeheer is belangrijker dan richting, niet te hoog instappen, niet overmoedig worden.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Even eerst wat koud water, ik beschouw het niet direct als een explosieve vraag naar publieke blockchains dat "instellingen hun private chains kunnen verbinden". Polygon kondigde de lancering aan van CDK Besu, dat banken en financiële instellingen ondersteunt bij het inzetten van private chains op basis van Hyperledger Besu, en via Agglayer vanaf het begin verbinding maakt met andere blockchains en hun liquiditeit. Het ondersteunt momenteel de implementatie op het Ethereum mainnet. De tools zijn er, maar er is nog een drempel voordat instellingen hun business echt overzetten.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen. Ten eerste betekent "ondersteuning voor implementatie" niet "al in gebruik genomen"; dit nieuws geeft geen informatie over de daadwerkelijke schaal van gebruik door instellingen, en de markt neigt ernaar technische beschikbaarheid te vroeg als commerciële adoptie te interpreteren. Ten tweede betekent de mogelijkheid om liquiditeit te verbinden niet dat er per se geld uit private chains stroomt. Mijn vermoeden is dat als instellingen strikte beperkingen op activatransacties instellen, de toename van de open markt door verbinding beperkt kan zijn. Het is een vooruitgang voor de infrastructuur, maar het hoeft de marktsentiment niet per se te versterken.
Natuurlijk kunnen de optimisten ook gelijk hebben: als we later zien dat instellingen daadwerkelijk echte business blijven draaien en dat cross-chain gebruik aantoonbare vraag genereert, zal ik mijn mening bijstellen en het van "nog een implementatieoptie" naar "effectieve zakelijke toegang" verhogen. Ik ontken de technologie niet, maar ik wil geen premie betalen voor adoptie die nog niet heeft plaatsgevonden. Wat denken jullie van deze release, zijn jullie bullish of bearish? Is het voldoende dat de implementatiedrempel lager is, of moeten we echt daadwerkelijke cross-chain gebruik zien? Conclusie eerst: $AEON is gisteravond tussen 20:00 en 00:00 in deze 4-uursperiode van 0,040 naar 0,0348 gezakt, een daling van 12%, met een handelsvolume van 16,26 miljoen munten — 8 keer het gemiddelde volume.
Dit werd niet door de markt als geheel veroorzaakt. BTC schommelde licht, ETH steeg 1,4%, er was geen systematische marktcrash. Deze kaars van $AEON is een eigen probleem.
Kijk naar de 4-uursstructuur:
- De kaars om 20:00: O=0,04047, H=0,04144, direct gezakt naar een slot op het laagste punt van 0,03477. De bovenste schaduw is precies het hoogste punt van die dag — typisch "hoogte opzoeken om kopers te lokken, daarna omgekeerd verkopen".
- De volgende drie 4-uurskaarsen hebben elk een lagere bodem dan de vorige: 0,03477 → 0,03408 → 0,03554 → 0,0352. De neerwaartse trend zet door, het volume krimpt, wat aangeeft dat de eerste golf verkopers al weg is, nu is er een lage volume wisseling op een laag niveau.
16,26 miljoen AEON, ongeveer $650.000 aan verkoopdruk, geconcentreerd binnen 4 uur. Gezien het dagelijkse handelsvolume van AEON ($14M/24u), is het volume in dit tijdsbestek meer dan 30% — iets wat geen particuliere belegger kan doen.
Deze structuur duidt meestal op massale afbouw van munten door houders of passieve stop-loss van market makers. Welke het ook is, het is ongunstig voor kortetermijnhouders.
Denken jullie dat $AEON de 0,034 kan vasthouden? Analyse van de opening van SanDisk $SNDK
De opening van Sandisk is een herstelrally na een sterke daling, geen trendomkeer. De fundamentele lange termijn vraag naar AI-opslag blijft bestaan, maar de zware druk van vastzittende aandelen op hoge niveaus en het risico dat de brutomarge zijn piek heeft bereikt, zijn nog onduidelijk. Het wordt afgeraden om hoog in te stappen. Bij de rally ligt de focus eerst op de weerstand; als de koers bij een stijging weerstand ondervindt, kan dat een kans zijn om short te gaan.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Opslagaandelen stijgen gezamenlijk sterk, begint de AI-strijd nu om wie het grootste magazijn heeft?】
Op 19 oktober bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt steeg de opslagsector gezamenlijk: SanDisk $SNDK steeg 4,6%, SK Hynix $SKHY steeg 4,5%, Micron $MU steeg 3,7%, Western Digital steeg 3,1%, en Nvidia steeg ook 1,4%. De Nasdaq steeg 0,9%, de S&P 500 steeg 0,54%, terwijl de Dow Jones licht daalde met 0,05%. Dit lijkt niet op een algemene marktstijging, maar meer op een gerichte inzet van kapitaal op specifieke schakels in de AI-industrieketen.
Hoe hoger de AI-rekenkracht wordt opgebouwd, hoe meer de bottleneck niet alleen bij de GPU ligt. Zowel training als inferentie vereisen snelle opslag en datadoorvoer, waardoor HBM, high-performance NAND en enterprise SSD's in de belangstelling staan. Opslagchips hebben ook cyclische eigenschappen; de vraaggroei gecombineerd met krappe aanbod kan zowel de prestaties als de prijs opdrijven.
Echter, deze stijging heeft ook een andere achtergrond: opslagaandelen hebben recent een duidelijke correctie doorgemaakt, en de markt maakt zich zorgen over het rendement van AI-investeringen, financieringskosten en concurrentie van Chinese fabrikanten. De opleving op 19 oktober wordt zowel ondersteund door industriële vraag als door herstel na oververkoop.
Voorlopig hoeft men de collectieve stijging van één dag niet te zien als de bevestiging van een nieuwe opwaartse trend.
De focus ligt nu op twee zaken: of opslagprijzen en de prestaties van fabrikanten de verwachtingen blijven overtreffen, en of cloudproviders blijven investeren in AI-infrastructuur. Als de aandelenkoersen blijven stijgen terwijl de vraag en winstverwachtingen afkoelen, kan deze rally alsnog mislukken.JPM kon het ook niet meer aanzien: Intel daalde vorige week met 14% en kreeg daarna een hogere rating, waardoor het voor de opening direct 4% steeg.
Wat we zagen:
JPMorgan verhoogde $INTC van Underweight naar Neutral (doelprijs $85 blijft ongewijzigd): van $142,35 eind juni naar $89,85 afgelopen vrijdag, een daling van 37% die risico en rendement "in balans" brengt.
Sinds Chen Liwu aantrad is de uitvoeringskracht verbeterd, AI-belasting verhoogt de EPS tot 2027.
Voor de opening staat $INTC op $93,7, Nvidia, Micron en AMD volgen de stijging, SOXX +3,5%, op weg om een reeks van 9 dalingen te beëindigen.
Mijn mening:
Dit is geen bullish signaal, het betekent "kan niet verder dalen": de doelprijs van $85 ligt onder de huidige prijs, JPM durft niet te zeggen dat je moet kopen.
Maar de daling van 37% heeft de shorters genoeg gestraft, een herstel kan elk moment komen, maar het is niet verstandig om te hoog in te stappen.
Hoe te handelen / wanneer het faalt:
Kijk eerst of $90 als steun kan vasthouden, niet te hoog instappen; als het onder $85 zakt, faalt deze upgrade-logica.
De zorgen over AI-infrastructuurfinanciering waren vorige week de oorzaak van de daling, en als het kwartaalrapport weer tegenvalt, wordt het een valstrik.
Dit is slechts mijn persoonlijke observatie en vormt geen beleggingsadvies.
Als $INTC terugveert naar $100, neem je dan winst of wacht je op $120?
$INTC $NVDA $SOXX
#AmerikaanseAandelenKwartaalcijfers #ChipsHalfgeleiders 【Japan richt zich deze keer niet op cryptohandel, maar direct op het hele financiële systeem】
De Japanse financiële toezichthouder heeft de notulen van het on-chain financiële forum gepubliceerd, met een heel duidelijke boodschap: Japan wil blockchain verder brengen dan alleen cryptohandel, richting staatsobligaties, effectenafwikkeling en dagelijkse betalingen. Op 30 september organiseerde de financiële toezichthouder samen met relevante afdelingen het eerste forum om de ontwikkeling van on-chain financiën in het AI-tijdperk te bespreken, waarbij ook het op de blockchain zetten van staatsobligaties als een vervolgonderzoeksrichting werd genoemd.
Wat nog interessanter is, is het implementatiepad. De Japanse financiële toezichthouder ondersteunt al een pilot voor handelsafwikkeling, met het plan om handelsdocumenten op de blockchain te plaatsen en samen met grote Japanse banken de koppeling van een yen-stablecoin voor betalingen te verkennen. De focus ligt niet op het toevoegen van nog een keten, maar op de daadwerkelijke integratie van documenten, geld en afwikkeling.
Ik zie de lange termijn betekenis hiervan positief in, maar het is nu nog te vroeg om direct te spreken van een positieve ontwikkeling voor publieke blockchains.
De officiële steun betreft een experiment met financiële infrastructuur, wat niet betekent dat er al grootschalige on-chain transacties plaatsvinden, en zeker niet dat er geld naar een bepaalde token zal vloeien. Wat we nu moeten afwachten, is of de pilot de validatiefase kan overstijgen en daadwerkelijk handelsvolume en stablecoin vraag kan genereren. Het feit dat de Japanse financiële toezichthouder het podium biedt is een signaal, maar of bedrijven het willen gebruiken en of de business daadwerkelijk werkt, is de volgende uitdaging.Gaat Musk elke Amerikaanse kind SpaceX-aandelen geven?
Vandaag lanceerde Musk een grote zet op X: volgend jaar zal hij zijn eigen SpaceX-aandelen schenken aan elk kind in de Verenigde Staten. Hij voegde eraan toe: "Dit is slechts de eerste stap in een reeks toekomstige acties."
Momenteel interpreteren meerdere media deze uitspraak als "één aandeel per kind". De huidige aandelenprijs van SpaceX ligt rond de 146 dollar, en er zijn ongeveer 72 tot 73 miljoen kinderen onder de 18 jaar in de VS. Op basis van deze cijfers is de totale waarde ruwweg 10,5 tot 10,7 miljard dollar.
Maar dit initiatief bevindt zich nog in de fase van persoonlijke verklaring en er is geen officieel uitvoeringsplan.
Feitelijke kernpunten:
1. SpaceX is al beursgenoteerd.
SpaceX ging op 12 juni 2026 naar de Nasdaq, met ticker SPCX en een uitgifteprijs van 135 dollar.
2. De omvang van de aandelenuitgifte is groot, maar niet fataal voor Musks aandeel.
Musk bezit een groot aantal SpaceX-aandelen; als hij echt ongeveer 73 miljoen aandelen weggeeft, is dat ongeveer 1% van zijn persoonlijke bezit.
3. De uitvoering is niet eenvoudig.
Dit omvat: of er goedkeuring van de raad van bestuur nodig is, of de SEC dit zal onderzoeken, hoe minderjarigen een rekening kunnen openen en beheren, hoe de schenkingbelasting wordt afgehandeld, en of het via "Trump-accounts" wordt uitgegeven – er zijn momenteel geen duidelijke antwoorden.
4. Kinderen die aandelen ontvangen, kunnen deze niet meteen uitgeven.
Minderjarigen kunnen meestal geen effectenrekening direct bezitten; voogden moeten via UTMA/UGMA-beheerde rekeningen aanhouden. Bovendien kan bij verkoop in de toekomst vermogenswinstbelasting van toepassing zijn.
Dus dit lijkt meer op een hooggeheven publieke verklaring: het lijkt op liefdadigheid, maar heeft ook merk-, opinie-, politieke en kapitaalmarkteffecten.
Wat is de impact op de SpaceX-aandelenprijs?
Op korte termijn is dit een emotionele positieve impuls.
SpaceX is van nature een bedrijf met een sterk verhaal: raketlanceringen, Starlink, AI rekenkracht, satellietinternet, Mars-plannen – elk kan de markt verbeelding aanwakkeren. Musk die het beeld schetst van "elk kind wordt aandeelhouder van SpaceX" versterkt de maatschappelijke aandacht en sympathie van particuliere beleggers. Na het nieuws steeg SPCX ook in de pre-market.
Maar op middellange termijn moet de aandelenprijs terugkeren naar de fundamentele waarden.
De waardering van SpaceX is momenteel niet goedkoop. In het tweede kwartaal van 2026 bedroeg de omzet ongeveer 7,8 miljard dollar, met snelle groei, maar het bedrijf draait nog verlies; tegelijkertijd vereisen AI rekenkracht, Starship en Starlink-uitbreiding enorme kapitaalinvesteringen.
Met andere woorden, de marktwaardering omvat al hoge verwachtingen voor AI, Starlink en ruimte-infrastructuur.
De aandelenuitgifte zelf zal de winst niet direct verhogen en verandert de financiële cijfers niet onmiddellijk. Het belangrijkste effect is:
● Het versterken van het "SpaceX voor iedereen" verhaal;
● Het verbeteren van de merkvoorkeur;
● Het vergroten van de erkenning onder particuliere beleggers;
● Mogelijk het verminderen van toekomstige regelgevende en publieke druk;
● Het binden van de volgende generatie aan het SpaceX-merk vanaf jonge leeftijd.
Met andere woorden, Musk ruilt ongeveer 1% van zijn aandelen voor een langdurig merkvermogen dat tientallen miljoenen gezinnen omvat.
Mijn mening
Dit is geen traditionele liefdadigheid, noch eenvoudige waardebeheer, maar een typisch Musk-achtige zet:
Met aandelen als middel verbindt hij merk, politieke verhalen, marktsentiment en toekomstige gebruikers.
Voor investeerders kan dit op korte termijn als een emotionele katalysator worden gezien; maar de echte bepalende factoren voor de SpaceX-aandelenprijs zijn nog steeds:
● Kan de AI rekenkracht omzet duurzaam worden gerealiseerd?
● Kunnen Starlink-gebruikers en ARPU stabiel blijven?
● Kan Starship stabiel hergebruikt worden?
● Zullen enorme kapitaalinvesteringen de winst blijven drukken?
● Hoe ontwikkelen zich de ontgrendelingsdruk, regelgevingsrisico's en overnamegeruchten?
Kort samengevat:
De aandelenuitgifte is het uiterlijk, de fundamentele waarden zijn de kern. Musk geeft aandelen weg, maar koopt verhalen, erkenning en een verdedigingswal terug. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Hoeveel BTC $BTC bezitten beursgenoteerde bedrijven wereldwijd in totaal?
Volgens de gegevens is het totaal 1.286.722 BTC. De top 100 bezit 1.284.004 BTC, terwijl alle beursgenoteerde bedrijven buiten de top 100 samen slechts 2.718 BTC bezitten.
Van deze honderd bedrijven bezit MicroStrategy er 848.517. Dat is 66% van de top 100.
En 66% van alle beursgenoteerde bedrijven.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔷 CryptoRöntgen #2: $HYPER — ontgrendeling over 3 dagen, beoordelingen
worden betwist
Er is een brug tussen netwerken, maar geen inkomsten voor houders: $0 volgens DefiLlama. Vergoedingen — ~$21,6K in 30 dagen, market cap $20–26M.
Ontgrendeling op 22 oktober: van 11,2M tot 27,61M HYPER. Rood vlaggetje — trackers komen niet overeen.
Feit: seed $18,5M onder Variant.
Vonnis: observatie.
Wordt de ontgrendeling verwerkt of verkocht? 👇
#OKXTraderVoices 说完大饼再说美股，本周继续Q3财报季，尤其值得注意的是马斯克系的 SpaceX $SPCX 及 $TSLA 特斯拉，从上周他搞了飞天车吸引到大量市场关注之后似乎仍然对股价效果不佳，而本周财报才是见真章的时刻。
美东时间周二10.20号盘后SpaceX发财报
周三10.21号盘后特斯拉发财报
周四10.22号SpaceX最多将有13亿股解禁
周六10.24号有约3.284亿股到期，对应首个交易日是下周一10.26号
根据以往经验，马斯克往往会在股价表现不佳的时候通过发布新闻，看起来很酷的高科技，新建基建等利好进行有意无意的市值管理（SEC合规框架内）。显然当前SPCX和TSLA股价表现都说不上好，所以他的飞天汽车和股票捐赠更可能是一种吸引流量的对冲手法。
落实到实际的财报上看，两家大概都是基本符合预期的水平，SPCX只有星链赚钱，市场营收预期约128.9亿美元，这次要看AI板块烧钱和营收有没有改善。
如果财报超预期，大概会反弹回150+以留出空间面对后续抛压，如果财报不及预期叠加天量解锁，短期内SPCX大概又会回到13X一带，也就是IPO价附近。
同时两份财报紧挨着发布看Musk zei vandaag op X dat hij volgend jaar de SpaceX-aandelen die hij zelf bezit, aan elk kind in de VS één aandeel wil geven, en dat dit slechts de eerste golf is. Hoe oud je moet zijn om als kind te gelden, hoe het wordt verdeeld en wanneer het wordt uitbetaald, heeft hij niet gezegd.
SpaceX sloot afgelopen vrijdag net boven de 146 dollar. Er zijn ongeveer 72 miljoen mensen onder de 18 jaar in de VS, één aandeel per persoon komt neer op meer dan tien miljard dollar. Dit zijn zijn eigen aandelen, het bedrijf drukt geen nieuwe aandelen bij, dus bestaande aandeelhouders worden niet verwaterd. Hij bezit ongeveer de helft van het bedrijf, en het aantal aandelen dat hij weggeeft is minder dan 1% van het totale aandelenkapitaal, zijn zeggenschap verandert dus nauwelijks.
Dit komt nadat Anthropic net had aangekondigd 5% van zijn aandelen in een liefdadigheidsfonds te stoppen. Musk vindt het beter om het direct aan gewone mensen te geven. In de VS is er nu een "Trump-account", waarbij gedoneerde aandelen meestal vijf jaar worden geblokkeerd; of hij die route zal volgen, heeft hij nog niet duidelijk gemaakt.
Voor de aandelenkoers verandert er niets aan het bedrijf zelf. Op korte termijn kan het zijn dat meer mensen er door dit onderwerp naar kijken; maar hij zegt ook dat hij nog meer aandelen wil weggeven, wat betekent dat hij de markt van tevoren vertelt dat er in de toekomst meer aandelen bijkomen. Als ze echt vijf jaar worden geblokkeerd, kan er nu bijna niemand verkopen; zodra de blokkade afloopt, kunnen miljoenen mensen met een klein aandeel het geleidelijk aan verkopen. Hoeveel het uiteindelijk waard is, hangt af van wie het krijgt, wanneer het wordt gegeven en wat de koers op die dag is. #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
15 tot 20 dagen voordat de diesel arriveert, maar die 15 dagen zijn nog niet begonnen te tellen.
▪️ Novak 18/10: Na ondertekening van het contract komt Russische diesel binnen 15 tot 20 dagen op de Amerikaanse markt
▪️ Het Amerikaanse ministerie van Energie heeft de handelspartijen en kopers vastgesteld, de commerciële voorwaarden worden nog besproken — het contract is nog niet ondertekend
▪️ De eerste partij van 300.000 ton wordt onmiddellijk vrijgegeven, volgende maand nog eens 500.000 ton, in totaal 800.000 ton
▪️ 300.000 ton komt overeen met ongeveer 2,2 miljoen vaten, wat neerkomt op vier tot vijf producttankers
▪️ 15/10 TASS geeft aan "minstens 2 tot 3 weken", wat overeenkomt met het huidige tijdsbestek
▪️ 19/10 Brent daalde ongeveer 1,5%, sluitend rond 108 dollar
De discussie gaat niet over of de diesel kan aankomen, maar dat de "15 tot 20 dagen" vanaf de dag van ondertekening tellen, niet vanaf vandaag.
Ondertekening, laden, over de Atlantische Oceaan varen, lossen — al deze vier fasen moeten binnen die 15 tot 20 dagen plaatsvinden. Als de onderhandelingen een week vertragen, wordt de aankomstdatum met een week opgeschoven.
800.000 ton is de totale hoeveelheid over twee maanden. De markt verkoopt vandaag "het komt eraan", niet "hoeveel er al is aangekomen".
De richting is "geopolitieke premie eerst versoepelen, leveringspremie later" — voorwaarden: contract wordt in oktober ondertekend; vervalt als de voorwaarden mislukken of sancties worden aangescherpt.Ik zag dit net voorbij komen en ik was bijna geneigd om "grote positie" direct te interpreteren als "goede inschatting" 😂 Ik zit nu een jaar in de scene, en dit soort berichten met grote cijfers laten me toch vaak even stoppen. Maar als ik erover nadenk, lijken de grootte van het kapitaal en de betrouwbaarheid van de inschatting toch twee verschillende dingen.
Volgens Lookonchain houdt een bepaalde walvis een grote longpositie in BTC en ETH aan, met een totale longpositie van 140,88 miljoen dollar, waaronder 1.236 BTC (ongeveer 102,2 miljoen dollar) en 15.928 ETH (ongeveer 38,67 miljoen dollar).
Wat ik ervan begrijp, is dat dit meer lijkt op een momentopname van de positie, en het nog niet als bewijs kan dienen voor nieuwe marktkooporders. Ik weet niet of dat klopt. Er is geen informatie over wanneer de positie is opgebouwd, en de huidige positieomvang betekent niet dat er net zoveel geld is ingestapt; er is ook geen info over hefboomwerking of andere posities, dus alleen naar de longpositie kijken zegt niet hoeveel risico er in totaal wordt genomen.
Voor iemand zoals ik die nog aan het leren is, is het grootste nut van dit bericht om me eraan te herinneren om meer informatie te verzamelen, in plaats van zomaar te gokken op prijsstijging of -daling. Als er ook een hedge is, dan is de mate van bullishheid die deze longpositie uitdrukt misschien niet zo sterk als de kop doet vermoeden — dat is slechts mijn speculatie.
Wat ik nog niet helemaal begrijp, is: ervaren mensen die dit soort walvis-longinformatie zien, gaan die dan eerst op zoek naar de opbouwgeschiedenis van de positie, of checken ze eerst of er een hedge is? Welke van de twee voorkomt misinterpretatie het beste?今晚先对个账。早盘我定的 82,600 赌局，今天没开奖。BTC 最高摸到 83,168，没站住，现价 82,537，24 小时 +0.78%；也没跌回 82,000 之下，80,800 的重验没来。对和错都不算，平局。 价格躺平，费率没演。今晚三币费率全线抬头：BTC 0.01%、ETH 0.0066%、SOL 从 0.0037% 翻倍到 0.0087%。可 BTC 持仓量从 30,833 张缩到 30,122 张，约 24.8 亿美元，钱在往外退。 说白了：多头愿意付钱占座了，但没人敢加仓赌突破。费率是态度，持仓是胆量。价格卡在 82,500 附近，两边都在等 82,600 给个准话。 明早我只盯两个数：BTC 站在 82,600 上方、费率不掉，我看 83,500；如果夜里跌回 82,000 下方，还带着费率回落，今晚这篇作废，回看 80,800。 你觉得这波费率转暖，是真心还是假意？In de futuresmarkt zijn het al dan niet kunnen doorgeven van een opslagbewijs en wie de rekening betaalt bij problemen twee verschillende zaken. Ik zie dat bij traditionele financiële infrastructuur het gebruikelijk is eerst de regels te bekijken en dan te zien hoe breed de kanalen zijn, en die oude problemen zijn ook niet veranderd in de cryptomarkt.
Deze keer heeft Polygon CDK Besu gelanceerd, dat banken en financiële instellingen ondersteunt bij het implementeren van private blockchains op basis van Hyperledger Besu, en via Agglayer vanaf het begin toegang biedt tot andere blockchains en hun liquiditeit. Momenteel wordt de implementatie op het Ethereum-mainnet ondersteund.
Mijn inschatting is dat dit gunstig is voor de interconnectie van institutionele ketens, maar de echte uitdaging ligt bij de verantwoordelijkheidsgrenzen. Private ketens benadrukken oorspronkelijk machtigingen en interne controle, maar na aansluiting op externe ketens kan niet alleen met "technische connectiviteit" worden beantwoord hoe activa worden erkend en wie verantwoordelijk is voor afwijkingen. Het verschil tussen de cryptomarkt en de traditionele markt is dat kanalen eerst kunnen worden opgezet, maar de regels van de betrokken partijen niet noodzakelijk synchroon lopen; deze informatie is nog niet toegelicht.
Als later de machtigingen, afwikkeling en afwijkingsafhandeling duidelijk worden gekoppeld, zal ik het belang ervan voor institutionele samenwerking meer waarderen, in plaats van het te gebruiken om de muntprijs te voorspellen. Zijn er ook vrienden die van de traditionele markt zijn overgestapt? Bij het aansluiten van een private bankketen op externe liquiditeit, controleer je dan eerst de toegangsregels voor activa, of eerst het aansprakelijkheidsmechanisme bij problemen met cross-chain?De zijwaartse bevestiging van BTC de afgelopen dagen is erg vermoeiend, maar ik wil zeggen
📌Zijwaarts is geen pauze! De strijd tussen long en short bij BTC nadert het einde, onthoud de cruciale niveaus, wees vanavond alert op valse uitbraken!
1. Kracht van long en short in evenwicht
Boven rond 83500 zijn er veel winstnemingen, zodra het stijgt wordt er verkocht; onder 81200 is er koopsteun van instappende fondsen, zodra het daalt wordt er gekocht, geen van beide kanten kan het gebied van de ander doorbreken, het wordt heen en weer getrokken.
2. Strijd om bestaande fondsen, gebrek aan nieuw kapitaal
Zonder grote positieve stimulansen blijft kapitaal aan de zijlijn, er is geen nieuw kapitaal om een uitbraak te stimuleren. Fondsen bewegen intern heen en weer, een deel gaat speculeren in kleine munten zoals ZEC, terwijl het handelsvolume van BTC zelf krimpt en er geen eenduidige trend ontstaat.
3. Tijdelijk macro-economisch vacuüm
Op korte termijn zijn er geen grote gebeurtenissen zoals CPI of Fed-toespraken, de volatiliteit van de dollar en Amerikaanse staatsobligatierentes is beperkt, er ontbreekt een macro-economische drijfveer om BTC uit de trend te laten breken, dus men wacht af op nieuws om een richting te kiezen.
4. Technische correctie na rebound
Na de eerdere rebound is er tijd nodig om winstnemingen te verwerken, de grote spelers gebruiken zijwaartse bewegingen om kortetermijn speculanten uit te wassen; in deze fase zijn valse uitbraken makkelijk, om hefboomposities te liquideren.
Samengevat: verkoopdruk boven, steun onder, gebrek aan nieuw kapitaal en geen groot nieuws, dus alleen zijwaartse schommelingen terwijl men wacht op een richting.De S&P staat op 76% binnen de 100-daagse range, maar van de 82 aandelen staan er slechts 25 boven de 20-daagse lijn.
Zelfs de S&P zelf staat er niet boven.
Afgelopen vrijdag sloot SPY op 769, de 20-daagse lijn staat op 773, een verschil van 4 punten.
Ik denk dat deze combinatie meer zegt dan welke stijging of daling dan ook.
De index lijkt hoog te staan, maar intern is er al een volledige rotatie geweest.
Kijk naar deze twee lijsten en je begrijpt het.
11 aandelen die een 100-daags nieuw hoogtepunt bereikten: Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate, en SPY zelf.
14 aandelen die een 100-daags nieuw dieptepunt bereikten: Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Er zijn 3 meer nieuwe dieptepunten dan nieuwe hoogtepunten.
En de nieuwe dieptepunten zijn allemaal high beta, terwijl de nieuwe hoogtepunten defensief en zwaarwegend zijn.
Costco is het beste voorbeeld, op 15 oktober bereikte het een 100-daags nieuw hoogtepunt van 1008,82 en staat nu nog steeds 36 punten boven de 20-daagse lijn.
Het geld is de aandelenmarkt niet uit, het is van verhalen vertellen naar verkopen verschoven.
Dit is geen bullmarkt, het is een index bullmarkt en een individuele aandelen bearmarkt.
Het gevaar is dat de index wordt gedragen door een klein aantal aandelen, zonder onderliggende steun.
Zodra de zwaargewichten terugvallen, zal de index sneller dalen dan verwacht.
De scheidslijn is de 20-daagse lijn, 773.
Als die niet wordt terugveroverd, zal de breedte alleen maar slechter worden.
$COST
#indexbullmarktaandelenbearmarktWeer een bedrijf heeft bijna 100 miljoen dollar uitgegeven aan het kopen van BTC, met een gemiddelde prijs van 81.734 dollar.
Vanavond maakte Strive bekend dat het van woensdag tot vrijdag vorige week in totaal 1.223 BTC heeft bijgekocht, waarmee de totale positie op 36.818 BTC komt.
Als je dit geld in ETF-fondsen zou stoppen, wordt het gewicht direct duidelijk.
Van 12 tot 16 oktober was er een netto-uitstroom van 228,4 miljoen dollar uit Amerikaanse BTC spot-ETF's. De aankoop van Strive komt overeen met ongeveer 43,8% van de netto-uitstroom van ETF's in die week.
Kijkend naar voren, kocht Strive van 12 tot 16 oktober in totaal 4.045 BTC, met een gemiddelde prijs van ongeveer 82.803 dollar, wat neerkomt op ongeveer 335 miljoen dollar, ongeveer 1,47 keer de netto-uitstroom van ETF's in die periode.
Aan de ene kant is er kapitaal dat uit ETF-kanalen wordt teruggetrokken, aan de andere kant investeren bedrijven juist meer. Het idee dat institutionele beleggers allemaal zijn vertrokken, houdt dus geen stand.
Er is nog iets: Strive heeft een preferente aandelenfinanciering van ongeveer 630 miljoen dollar opgehaald, waarbij de fondsen worden gebruikt voor BTC-aankopen, werkkapitaal, opbrengstgenererende activa en aandeleninkoop. Het bedrijf is ook van plan om een reserve aan te houden die ongeveer 18 maanden aan preferente aandelen dividenden dekt. Dit betekent dat de reserve voor het kopen van BTC weer is toegenomen.
Op de lange termijn ben ik optimistisch. Of er op korte termijn een herstel komt, hangt vooral af van of ETF-gelden de bedrijfsinkopen kunnen volgen. 【Shorts in 1 uur voor 97% geliquideerd, maar BTC doorbreekt niet boven 83000】
De meest opvallende data van vandaag: in het afgelopen uur werden voor 28,18 miljoen dollar aan liquidaties uitgevoerd, waarvan 27,42 miljoen afkomstig was van shortposities, goed voor 97%. BTC-shorts werden geconcentreerd geliquideerd rond de 82000. Maar de prijs wist niet door de 83000 te breken, en stuiterde juist terug rond de 82800-83200.
1. Wat is er gebeurd? Op een 24-uurs schaal domineren long liquidaties nog steeds met 59,9%, maar de korte termijn structuur draaide scherp om — shorts werden in zeer korte tijd geconcentreerd geliquideerd.
2. Waarom is dit belangrijk? Het volume nam niet toe, de totale liquidaties over 24 uur stegen slechts met 2,41% ten opzichte van de vorige dag, wat aangeeft dat dit een gerichte short squeeze was en geen trendmatige instroom van kapitaal.
3. Welke interpretatie ondersteunt dit? Dit ondersteunt meer een "technische correctie" dan een trendomkering. Vorige week was er nog een netto uitstroom van 229 miljoen uit ETF's, er was geen extra koopdruk, de short squeeze kon alleen de leverage afbouwen en kon de trend niet ondersteunen.
Houd nu de 83000 in de gaten om te zien of deze effectief wordt doorbroken, en of de uitstroom uit ETF's afneemt. Shorts zijn geliquideerd, wie neemt de volgende zet? Voel je vrij om te reageren in de commentaren. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一Wat is het meest winstgevende bedrijf in de crypto-wereld?
De top vijf van vandaag op basis van uitgaven:
1. $PUMP Uitgaven 5,1 miljoen, Omzet 1,87 miljoen, Retentiepercentage 37%
2. Polymarket Uitgaven 5 miljoen, Omzet 760.000, Retentiepercentage 15%
3. $HYPE Uitgaven 2,47 miljoen, Omzet 2,03 miljoen, Retentiepercentage 82%
4. Papertrade Uitgaven 2,35 miljoen, Omzet 2,36 miljoen, Retentiepercentage 100%
5. $UNI Uitgaven 2,04 miljoen, Omzet 200.000, Retentiepercentage 10% Dit financiële rapport met hogere dan verwachte omzet is een open deur, maar of de aandelenkoers stijgt, hangt helemaal niet af van de omzet, maar van de snelheid waarmee geld wordt verbrand en of die kan worden ingehaald door de inkomsten.
Laten we eerst naar de inkomstenkant kijken: AI-contracten worden inderdaad geconcentreerd gerealiseerd. Anthropic draait op volle capaciteit met $1,25 miljard per maand, Google voert vanaf oktober $920 miljoen per maand volledig uit, en met het vierde contract van $1,1 miljard per maand komt de jaarlijkse waarde van deze drie contracten dicht bij $40 miljard. UBS verwacht voor Q3 een AI-inkomen van $7,6 miljard, Citibank is conservatief met $6,9 miljard; zelfs met de lagere schatting is dat meer dan een verdubbeling ten opzichte van het voorgaande kwartaal. De consensus voor de omzet is $13 miljard, een groei van 65% op jaarbasis, wat het AI-computerverhaal voor het eerst met echte contracten bevestigt.
Maar het probleem zit aan de uitgavenkant. Starlink is de enige stabiele winstmotor met een EBITDA-marge van 63%, maar de vrije kasstroom die Starlink per jaar genereert is slechts ongeveer $3 miljard, wat niet genoeg is om het gat van meer dan $10 miljard van raketten en AI te vullen. Op de markt daalde de aandelenkoers na het rapport met meer dan 10%, en dat is precies waarom.
Dus de echte variabele in dit financiële rapport zit niet in de omzetcijfers, maar in de vraag of het management durft een duidelijke piek in Capex en een keerpunt in vrije kasstroom aan te geven. Als dat gebeurt, erkent de markt het langetermijnverhaal van "eerst geld verbranden, daarna huur innen"; als dat niet lukt, zal de koers na sluiting van de beurs ondanks mooie omzetcijfers toch dalen. De 14e testvlucht van Starship in een baan is een langetermijnverhaal, maar lost het kasstroomprobleem op korte termijn niet op. Wed niet op een hogere aandelenkoers alleen omdat de omzet hoger dan verwacht is. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
De Philadelphia Semiconductor Index (费半) daalde acht dagen achter elkaar met 13%, en steeg 's nachts met 1%, dat noem je geen herstel.
▪️ De Philadelphia Semiconductor Index daalde acht handelsdagen op rij, in totaal meer dan −13%, de langste dalingsperiode sinds 2008
▪️ De marktkapitalisatie van halfgeleiders verdampte ongeveer 2 biljoen dollar; Nasdaq 100 daalde vorige week met −5,5%, de grootste wekelijkse daling sinds april 2025
▪️ De opleving op 19/10 vond alleen plaats in futures: Nasdaq 100 futures stegen tijdelijk bijna 1%, de spotmarkt was nog niet geopend
▪️ Shorters boekten in zeven handelsdagen ongeveer 32 miljard dollar winst, het driemaal short gaan op de semiconductor ETF bereikte het derde hoogste handelsvolume in twintig jaar
▪️ TSMC behaalde in Q3 een recordomzet en nettowinst, maar de ADR daalde na de kwartaalcijfers nog steeds
▪️ Na een daling van 13% moet de koers met 14,9% stijgen om het verlies goed te maken; een stijging van 1% verkleint de kloof van 13% slechts tot 12,1%
De discussie gaat niet over of AI-handel kan herstellen, maar dat de teller en noemer van het "herstel" niet op hetzelfde niveau zitten.
1% is één dag, 13% is acht dagen. Dat de koers daalt ondanks recordresultaten, toont aan dat de variabele die deze prijsvorming bepaalt niet de prestaties zijn.
De richting is "opleving bevestigd, herstel niet bevestigd" — voorwaarden: drie opeenvolgende dagen sluiten met meer dan de helft van het verlies; ongeldig: futures verliezen de winst, spotmarkt draait naar daling.$ASTER Aster heeft in twee weken 99% van de transactiekosten gebruikt om 2,72 miljoen ASTER terug te kopen.
Maar bij nadere beschouwing blijkt dat de teruggekochte munten niet zijn verbrand, maar zijn verdeeld onder de stakers; wat echt is verbrand, is een gelijk aantal ASTER dat het team in handen had.
Kort gezegd is dit geld uiteindelijk omgezet in stakingopbrengsten.
Een jaarlijkse rente van 24,8% klinkt aantrekkelijk, maar de voorwaarde is een lock-up van 208 weken, dat is vier hele jaren.
Deze opbrengst, ben jij bereid om vier jaar liquiditeit voor op te geven? De daling van $PONS is als het langzaam koken van een kikker, terwijl de dagelijkse omzet van $PUMP 30 keer zo groot is als die van pons!
Laten we eerst naar de nieuwste gegevens kijken; het verschil tussen de twee is al heel duidelijk.
$PONS: Fundamenten en prijs verzwakken synchroon. De prijs is gedaald van een hoogtepunt van $0,90 naar $0,26, een terugval van ongeveer 71%;
De dagelijkse protocolomzet is slechts ongeveer $36.000!!
De DEX-handelsvolume van Robinhood Chain gisteren was ongeveer $775 miljoen, wat de vierde plaats is over de hele chain. #NetflixQ3AdsAndMargins Dunne orderboeken veroorzaken kettingreactie: AI perpetual contract stortte in de vroege ochtend in en wordt geanalyseerd
Op 18 oktober analyseerde Tread.fi CEO DYJ de vroege ochtend flash crash van het Amerikaanse AI-concept perpetual contract. Hij gelooft dat het startpunt van de verkoopdruk bij Binance lag: een SNDK long positie van ongeveer 2 miljoen dollar werd gesloten, en door onvoldoende diepte in het orderboek werd de koopzijde direct doorbroken, waarbij in één seconde ongeveer 407.000 dollar werd verhandeld, en het volgende moment steeg dit tot ongeveer 1,03 miljoen dollar; MU stond vrijwel gelijktijdig onder druk. Vervolgens verspreidde het risico zich naar Hyperliquid, waar ongeveer 10 adressen binnen 1,8 seconden geconcentreerd IOC verkooporders indienden voor SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY en MU, en er een tweede ronde van gelijktijdige verkoop plaatsvond. Het is opmerkelijk dat deze orders voornamelijk nieuwe short posities waren, en geen simpele afbouw van posities, wat aangeeft dat kapitaal actief short ging. Qua volume, in de eerste verkoopronde werden binnen een minuut op Binance SNDK en MU verhandeld voor ongeveer 21,9 miljoen en 5,1 miljoen dollar, terwijl de overeenkomstige contracten op Trade.xyz ongeveer 3,1 miljoen en 300.000 dollar bedroegen; op Hyperliquid werd het volume van MU binnen twee minuten verder vergroot tot ongeveer 10,8 miljoen en 9,5 miljoen dollar. DYJ stelt dat deze fase werd aangedreven door kettingliquidaties.🚀 Bitcoin is weer terug naar 82.000! Roep nog niet meteen "bull"
Op 19 oktober stond BTC opnieuw boven de 82.000 dollar, met een piek boven 83.000 tijdens de handelsdag, een stijging van meer dan 2%🔥. Maar om het simpel te zeggen: dit lijkt meer op een "zwakke herstel" dan op een grote trendommekeer.
De aanleiding was de scherpe daling op 15 oktober, toen BTC onder de 80.000 zakte en 948 miljoen dollar aan hefboomposities werd geliquideerd, waarvan 90,6% longposities waren. Na deze uitverkoop volgde een technische opleving😮💨.
Deze opleving is te danken aan twee dingen: de olieprijs daalde vanaf een vijfmaandshoogtepunt, Brent daalde tijdelijk 2%, wat het risicopreferentie verbeterde; de angst voor aanhoudende renteverhogingen door de Fed nam af, de dollar verzwakte, wat een adempauze gaf. Ook het kapitaal is interessant: de spot-ETF zag in de afgelopen twee weken een netto uitstroom van ongeveer 910 miljoen dollar, maar grote whales stopten eind augustus met het stallen van munten op beurzen, waardoor het saldo aan stablecoins op beurzen in een maand steeg van 21,7 miljard naar 30,5 miljard, een toename van ongeveer 40%👀 — grote spelers lijken op een signaal te wachten.
$BTC $ETH $ZEC
Technische niveaus om in de gaten te houden: 81.500–82.000 is een wisselzone, pas boven 84.246 kan er ruimte ontstaan, met weerstand rond 84.500; aan de onderkant is 81.603 korte termijn steun. Ook de instituten zijn verdeeld: Bitwise verwacht 100.000 eind dit jaar, LO:TECH geeft 85.000–95.000, Bloomberg is wat pessimistischer. De belangrijkste rem blijft macro-economisch: de CPI op jaarbasis van 3,7% verstoort de verwachtingen voor renteverlagingen, op korte termijn zal het waarschijnlijk tussen 80.000 en 85.000 schommelen en een bodem vormen. Nu is het afwachten of ETF-kapitaal weer netto instroom kan laten zien📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ De nieuwe regels van de planeet hebben de 'honderdvoudige oorlogsgod' ontmaskerd, vandaag heeft BTC met deze schaduwlijn weer een klap uitgedeeld
Na de update van de regels van OKX Planet, wordt de winst en het rendement direct weergegeven bij het delen van posities. Voorheen waren er overal screenshots van honderdvoudige hefboomwerking, nu is het stil geworden — 0,1U met 100x hefboom, winst is slechts een paar cent, het doek van schaamte wordt door de data weggehaald.
Vandaag is $BTC nog meedogenlozer. Na een daling naar 80200–80400 verzwakte de short momentum, werd de stop-loss geactiveerd, en ontstond een schoolvoorbeeld van een "schaduwlijn-washout", waarna het weer boven 83000 sloot. Wereldwijd was er in 24 uur ongeveer 67,7 miljoen dollar aan liquidaties, short en long elk ongeveer de helft, een dubbele klap voor beide kanten.
De nieuwe regels van de planeet en deze schaduwlijn gaan over hetzelfde: hefboomwerking levert geen winst op, posities beheren wel.
Wat je echt moet laten zien is niet "hoeveel keer hefboom ik heb gebruikt", maar "ik leef nog, mijn account staat in het groen". Star zei een paar dagen geleden dat als je nog in deze industrie gelooft, het nu tijd is om door te bouwen. Voor traders betekent bouwen het beheersen van posities, het respecteren van stop-losses, en niet je munten verliezen tijdens een washout. Wat deel jij op de planeet, rendement of hefboomwerking?
Wat deel jij op de planeet, rendement of hefboomwerking? Praat mee in de reacties, ik ben benieuwd hoeveel echte traders er zijn👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 die in twee weken meer dan $400M aan marktkapitalisatie verliest, is een opmerkelijke uitstroom, maar de peg hield stand ondanks grote aflossingen. Dat is de echte stresstest voor elke stablecoin. Een krimpend aanbod is het waard om in de gaten te houden, maar het vasthouden van de dollarpeg onder druk is wat vertrouwen opbouwt.Een bedrijf dat nog agressiever Bitcoin opslaat dan MicroStrategy, heeft vandaag opnieuw aangekondigd Bitcoin te kopen
Strive maakte vandaag bekend: van afgelopen woensdag tot vrijdag kochten ze voor 100 miljoen dollar 1.223 $BTC tegen een gemiddelde prijs van 81.734 dollar. De totale positie is nu 36.818 munten, ter waarde van ongeveer 3 miljard dollar.
Vorige week kocht MicroStrategy 250 munten, Strive 2.822 munten, wat 11 keer zoveel is als MicroStrategy.
Deze week kocht MicroStrategy 267 munten, Strive 1.223 munten, wat 4,6 keer zoveel is als MicroStrategy.
Vanmorgen publiceerde de oprichter van Strive dat ze permanent short gaan op de dollar en long op Bitcoin! Dit suggereert dat ze binnenkort meer Bitcoin zullen kopen.
Op dit moment staat Strive qua Bitcoin-bezit op de vierde plaats onder alle beursgenoteerde bedrijven. Ze missen nog 6.700 munten om in de top drie te komen. De grote munt speelt weer met het geduld van ons allemaal! De grote munt $BTC tikte vandaag even de 83.000 aan, maar zakte toen weer terug naar rond de 82.500, $ETH schommelt rond de 2424 dollar. Zodra er een kleine opleving is, roept iemand al om een ommekeer, maar ik blijf voorlopig neutraal. De marktinschatting voor een renteverhoging door de Fed in oktober is gedaald tot ongeveer 12%, het negatieve sentiment is al wat afgenomen, en de Amerikaanse tech-aandelen futures stijgen ook weer. Logischerwijs zou het risicoprofiel zich moeten herstellen, maar de grote munt blijft maar niet boven de 83.000 staan, wat ik een zwakke reactie vind. Kijkend naar de wekelijkse ETF-data: de grote munt spot ETF zag een netto uitstroom van ongeveer 228 miljoen dollar, de tweede munt een netto uitstroom van ongeveer 320 miljoen dollar. Hoewel de uitstroom iets is afgenomen ten opzichte van de week ervoor, is er nog steeds geen netto instroom van ETF-gelden, vooral de tweede munt ziet er slecht uit. Daarom verwacht ik de komende 1-3 dagen nog steeds een zijwaartse tot dalende beweging, waarbij de tweede munt relatief zwakker is. De zone tussen 83.000 en 83.500 is voor mij een belangrijke weerstand voor de grote munt; als die niet wordt doorbroken, ben ik niet optimistisch over een herstel dat alleen op het afnemen van rentezorgen steunt.中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mHet is een opleving, maar roep nog niet meteen dat het een bullmarkt is. Laten we eerst naar een reeks data kijken die de bulls ongemakkelijk maken.
$BTC bereikte 83.100, $ETH trok hard terug van rond 2.180 naar 2.418, $ZEC steeg van 1.048 naar 1.191 — de prijzen stijgen, maar in de afgelopen 24 uur was er een netto-uitstroom van $BTC-spot-ETF's van 331 miljoen, waarvan IBIT er alleen al 326 miljoen uitstroomde, de derde opeenvolgende dag van netto-uitstroom. $ETH is nog pijnlijker: vorige week was er een netto-uitstroom van 249 miljoen uit ETP's, het grootste wekelijkse uitstroomrecord sinds eind januari. Prijsstijging en kapitaaluitstroom gebeuren tegelijkertijd, en deze divergentie is wat vandaag echt de aandacht verdient.
$BTC: 82.000 is geen eindpunt, maar een proefsteen. Het terugvallen na een piek op 83.100 toont aan dat de verkoopdruk boven niet te negeren is. ETF-gelden stromen al drie dagen achtereen uit, instellingen kopen niet op dit niveau bij. Als 82.000 standhoudt en het volume afneemt bij een terugval zonder doorbraak, is de korte termijnstructuur pas echt stabiel. Maar zonder volumeverhoging en doorbraak van de vorige top, moet elke opleving voorlopig als herstel worden gezien.
$ETH: de zwakste van allemaal, mis jezelf niet. Wintermute zei het duidelijk: $ETH is "niet het activum om nu te bezitten in de huidige macro-omgeving", $ETH/$BTC daalde tot 0,0275, deze week daalde $ETH met meer dan 10%, terwijl $BTC slechts 5,7% daalde. De terugval bij 2.450 is geen toeval, het is kapitaal dat met zijn voeten stemt. Als de opleving rond 2.400 zwak blijft, is een piek gevolgd door een terugval het meest waarschijnlijke scenario. Het verhaal van ETH is niet verdwenen, maar in dit macro-venster is de tolerantie voor liquiditeit duidelijk lager dan bij $BTC.
$ZEC: de sterkste stijger, maar ook het meest vatbaar voor een scherpe terugval. Deze $ZEC-stijging is niet puur lucht, Multicoin bouwt sinds februari posities op, met de openlijke logica dat "Bitcoin censuurbestendig is, maar niet bestand tegen vermogensbelasting", en de behoefte aan privacy is een reëel verhaal. Maar het probleem is dat $ZEC dit jaar al te veel is gestegen; na de snelle stijging naar 1.191 is de drang om winst te nemen sterker dan bij $BTC en $ETH. De weerstand bij 1.200 is niet zomaar een technische lijn, maar opgebouwd uit de structuur van de posities. Als 1.100 standhoudt, kan het verhaal doorgaan; als dat niet lukt, zal de daling sneller gaan dan de stijging.
Wat macro betreft: zeggen dat de renteverhogingsverwachting van de Fed afkoelt, kan misleidend zijn. De realiteit is: na de hogere CPI in april heeft de markt vrijwel een renteverlaging uitgesloten, en de kans dat de rente in juni ongewijzigd blijft is meer dan 99%. De zogenaamde "afkoeling" betreft de angst voor verdere renteverhogingen, niet het begin van versoepeling. De Fear & Greed Index daalde vorige week van 49 naar 25, een extreem angstig niveau, de financieringsrentes zijn overal negatief, maar de prijzen zijn niet diep gedaald — dit betekent dat de long-leverage al een ronde van uitzuivering heeft gehad, de korte termijn verkoopdruk is deels vrijgekomen, maar dat betekent niet dat nieuw kapitaal al is ingestroomd om het over te nemen.
Dus de conclusie is duidelijk: herstel na een daling, geen trendomkeer. Herstel betekent dat shorts worden teruggekocht en oversold kopers een duwtje geven, maar ETF's stromen uit, de macro blijft strak, en de relatieve zwakte van $ETH verandert niet. Nu is het zaak om te kijken of de steun houdt — $BTC op 82.000, $ETH op 2.400, $ZEC op 1.100. Als die steun blijft, is er nog een tweede helft van de opleving; als die steun breekt, is de huidige top het startpunt van de volgende daling.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Mijn antwoord is misschien niet populair: eerst $BTC, maar "terugkeer" betekent niet "trendomkeer". Zolang de uitstroom van ETF's niet stopt, blijft elke opleving onzeker.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点