Orbit Post Sitemap
"De hitlijsten klinken weer, maar het geld is nog niet binnen"
Roadster domineert het nieuws dankzij SpaceX, maar de aandelenkoers van Tesla stijgt eerst en zakt dan weer. Aandacht kan emoties creëren, maar brengt niet per se liquiditeit; de markt heeft weer een les geleerd.
Ook in crypto blijft het rustig. $BTC schommelt rond 81.500, $ETH blijft hangen rond 2450, $SOL zakt terug naar het gebied van 104–107; er is recent netto uitstroom bij BTC-, ETH- en SOL-spot-ETF's, risicobereidheid blijft afwachtend.
Verhalen kunnen het vuur aanwakkeren, maar voor een blijvende rally is uiteindelijk nieuw kapitaal nodig. Let de komende tijd op drie punten: kan BTC het cruciale gebied vasthouden, stroomt er geld terug naar ETH, en kan SOL na de correctie weer worden opgevangen.
Niet achter de hitlijsten aanjagen, doorbraken beoordelen op volume, correcties op ondersteuning. Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q2: inkomsten stijgen met 28%, kapitaalinvesteringen 31,1 miljard. Advertenties brengen geld op, rekenkracht verbrandt geld.
De CFO herhaalt steeds "de gevolgen van falen zijn ernstig", de markt reageert met een blik van: waarom blijf je dan investeren?
De community is nog strenger — het model is nog niet getest, maar er is al voor duizenden miljarden aan rekenkracht geïnvesteerd, het is alsof een eend gedwongen wordt op het rek te gaan zitten; het lijkt ook op een onbeperkt hernieuwbare barbecuezaak, waar de gasten nog niet besteld hebben, maar het houtskool al de hele binnenplaats verbrandt.
De financiële rapportage van 21 oktober zegt het in één zin: kunnen de advertenties deze stapel GPU's nog onderhouden? Als het kan, heet het een strategie, als het niet kan, is het schoolgeld.Na de liquidatie ontbreekt het $BTC niet aan een herstel, maar aan opvolging
Bijna 1 miljard dollar aan contracten werd geliquideerd, maar BTC herstelde niet krachtig en blijft rond de 82.000 dollar schommelen. De liquidatiestructuur is opvallend: longposities vormen meer dan negentig procent, en liquidaties gerelateerd aan ETH naderen ook de 300 miljoen dollar. Nadat het hefboomrisico geconcentreerd is afgebouwd, waarom blijft de markt dan aarzelen?
De sleutel ligt niet in een tijdelijke afname van het verkoopvolume, maar in de vraag of nieuwe kopers het stokje kunnen overnemen. Gedwongen liquidaties kunnen snel hoog risico hefboomposities afbreken, maar herstellen niet automatisch het vertrouwen van spotbezitters, noch zorgen ze ervoor dat instellingen direct opnieuw gaan alloceren. De snelle opleving na het doorbreken van de 80.000 dollar lijkt meer op een technische stabilisatie door liquiditeitsherstel en koopinteresse op lage niveaus, en betekent niet dat het kapitaal voor een aanhoudende stijging al aanwezig is.
Ook het macro-economische plaatje biedt geen gemakkelijke omgeving. Amerikaanse inflatiecijfers vielen hoger uit dan verwacht, waardoor de markt de rentepaden heroverweegt en de waarderingen van risicovolle activa onder druk blijven staan. Het is dus onvoldoende bewijs om op basis van één grote liquidatie te concluderen dat de bodem is bereikt.
De komende tijd moeten twee signalen in de gaten worden gehouden: ten eerste of de prijs zich effectief kan handhaven tussen 82.000 en 83.000 dollar; ten tweede of de spotvolumes en kapitaalstromen synchroon verbeteren tijdens het herstel. Als de prijs stijgt zonder dat het spotvolume meedoet, kan het herstel nog steeds een short-covering en een strijd tussen kortetermijnhandelaren zijn.
Mijn inschatting is dat deze daling een deel van de hefboomdruk heeft vrijgegeven, maar de markt heeft nog niet bewezen dat de nieuwe vraag duurzaam is. Waar echt voor gewaakt moet worden, is niet dat BTC opnieuw onder de 80.000 duikt, maar dat elke opleving ontbreekt aan aanhoudende koopkracht. Het lijkt er nu meer op dat men wacht op een richting dan dat de bodem definitief is bevestigd. Nog een keer de balans opmaken op zondagmiddag: de huidige prijs van ETH is ongeveer 2409, in 24 uur schommelt het nog steeds tussen 2357 en 2442. Die ochtendval "door 2400 zakken en weer terugvechten" lijkt voorbij, maar het kapitaal is eigenlijk niet teruggekeerd.
Balans: de openbare bron zet de wekelijkse uitstroom om in een percentage van de netto waarde — de Amerikaanse spot ETH ETF zag ongeveer 320 miljoen uitstroom in een week, ten opzichte van een totale omvang van ongeveer 15 miljard, iets meer dan 2%; aan de BTC-kant was het ongeveer 230 miljoen in een week, ten opzichte van een omvang van meer dan 100 miljard, slechts ongeveer 0,2. Het bedrag lijkt vergelijkbaar, maar ETH werd harder uitgetrokken, wat overeenkomt met het feit dat ETH deze week dieper daalde dan BTC.
Mijn aanpak: ik ga er niet vanuit dat de druk is weggenomen alleen omdat het terug boven 2400 is, en ik ga ook niet halverwege de nacht verdubbelen omdat de verhouding er slecht uitziet. Voor de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag blijft mijn positie volgens het principe "ik kan nog een keer toeslaan vanavond en toch slapen" — lichte posities zijn favoriet om stop-losses te scannen, hefboom wordt eerst gereserveerd voor volume.
Een eerlijke vraag: bij zo'n weekend waarin de "wekelijkse uitstroom als percentage van de omvang veel groter is dan bij BTC" voor ETH, aan welke kant staan jullie dan — A: beschouwen jullie de relatieve druk al als ingeprijsd en wachten jullie op volume op maandag om bij te kopen, of B: denken jullie dat de druk nog niet voorbij is en wachten jullie met een lichte positie op een nog lagere prijs? Reageer met A of B in de commentaren, ik beantwoord ze stuk voor stuk. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH De Amerikaanse technologiesector op de aandelenmarkt heeft een flinke terugval doorgemaakt, de oorzaak ligt in het risico in de Straat van Hormuz dat de olieprijzen opdrijft. De Amerikaanse CPI en PPI zijn sterker dan verwacht gestegen, waardoor de inflatie hardnekkig blijft.
De Amerikaanse staatsobligatierente stijgt snel, waardoor de waardering van langlopende technologieaandelen onder druk komt te staan. De Federal Reserve zit in een lastig parket, waarschijnlijk wordt er in oktober geen renteverhoging doorgevoerd, het blijft spannend tot december. De hoge rente blijft aanhouden, waardoor de AI-markt voor een zware beproeving staat.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Eerst de conclusie: ik kies Nee
Hier zijn mijn redenen:
1. Aantal leveringen ≠ beter dan verwachte financiële resultaten
Hoewel er in Q3 486.500 voertuigen zijn geleverd, wat hoger is dan de oorspronkelijke marktverwachting voor leveringen, kijkt Wall Street bij het beoordelen van de financiële resultaten "beter dan verwacht" naar de winst per aandeel (EPS) en brutowinstmarge, niet naar het aantal verkochte auto's.
Bloomberg consensusverwachting: de aangepaste nettowinst daalt in Q3 met 13% op jaarbasis, de EPS daalt sterk op jaarbasis, de markt verwacht algemeen dat de brutowinst per auto onder druk blijft, en dat voortdurende prijsverlagingen om de verkoop te stimuleren de winst zullen aantasten. JPMorgan stelt ook duidelijk: de leveringen zijn indrukwekkend, maar de winstdruk is groot, het keerpunt voor winstgevendheid is nog ver weg.
2. Grote druk op de kosten deze kwartaal
Tesla blijft investeren in Robotaxi, Optimus humanoïde robot en FSD-autonoom rijden, grote onderzoeks- en ontwikkelingsuitgaven zullen de winst blijven aantasten en de nettowinst onder druk zetten. Zelfs als er meer auto's worden verkocht, zullen de extra kosten een deel van de omzetgroei compenseren.
3. De markt heeft de positieve leveringsinformatie al ingeprijsd
Nadat de leveringsgegevens bekend werden, heeft de markt de positieve verrassing van de leveringen al in de prijs verwerkt; er is weinig ruimte over voor verrassingen in de financiële resultaten. Zolang de brutowinstmarge en EPS iets lager zijn dan de consensusverwachting, wordt de financiële rapportage direct als teleurstellend beoordeeld.
4. Potentiële negatieve risico's
Naast de cijfers in het financiële rapport kan een voorzichtige toekomstverwachting van Musk tijdens de conference call over autowinstmarges en de uitrol van Robotaxi door de markt ook worden geïnterpreteerd als een teleurstelling.
Samengevat: het aantal verkochte auto's voldoet aan de verwachtingen, maar de winst zal waarschijnlijk niet aan de verwachtingen voldoen. BTC schommelt rond de 81.800, met op het Coinbase orderboek 8,63 miljoen dollar meer aan verkooporders dan kooporders.
In september steeg de Amerikaanse PPI op jaarbasis met 6,3%, ruim boven de verwachte 5,3%, en de maandelijkse stijging was de grootste sinds maart 2022.
Op de 15e daalde BTC tijdelijk onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt van 79.676, en er werd in 24 uur ongeveer 950 miljoen dollar aan liquidaties geregistreerd op het hele netwerk.
Ook op de Amerikaanse aandelenmarkt is het onrustig: de Nasdaq daalde vorige week met 4,5%, de grootste wekelijkse daling sinds juni.
84% van de S&P-componenten is meer dan 10% gedaald ten opzichte van hun hoogste punt, terwijl de index zelf slechts 2% onder het historische hoogtepunt staat.
Ik denk dat dit een synchroon "index doet alsof er niets aan de hand is, individuele aandelen worden hard geraakt" is.
Zolang de verkoopdruk niet is verwerkt, is het herstel afhankelijk van of 82.700 kan worden doorbroken; lukt dat niet, dan geeft dat shorters ruimte.
Mijn aanpak: niet najagen, blijven observeren.
Als het boven 83.000 blijft, vervalt het shortscenario; bij een daling onder 80.000 kijk ik naar de 78.000 als volgende steunlijn.
Volgende week zijn er de Fed-besluiten op 27-28 oktober en ongeveer 70 S&P-bedrijven die hun kwartaalcijfers publiceren. Wat denk jij: stort de technologiesector eerst in, of zakt BTC eerst onder de 80.000?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Amerikaanse techaandelen duiken collectief, Nasdaq en AI-chip aandelen trekken sterk terug!
De kernoorzaak is de geopolitieke spanning in de Straat van Hormuz, de olieprijs stijgt tot een nieuw hoogtepunt, wat direct leidt tot hogere dan verwachte Amerikaanse CPI en PPI, en een nieuwe inflatiepiek.
Technologische groeiaandelen zijn extreem gevoelig voor rentetarieven, de stijgende inflatie drijft de Amerikaanse staatsobligatierendementen op, de disconteringsvoet stijgt, en hoog gewaardeerde AI-sectoren worden als eerste afgewaardeerd.
Enerzijds is er herhaalde inflatiedruk, anderzijds staat de Amerikaanse economische groei onder druk, waardoor de Federal Reserve in een dilemma zit. De markt verwacht dat de rente in oktober waarschijnlijk ongewijzigd blijft, en dat december het beslissingsmoment voor renteverhogingen is.
Zolang de olieprijs en inflatierisico's niet zijn verdwenen, blijven de hoge rentetarieven aanhouden, en de waarderingsdruk op AI-technologieaandelen zal op korte termijn moeilijk verdwijnen. Overvolle AI-transacties vluchten weg, deze ronde is een cruciale test voor de AI-stierenmarkt.
⚠️Risicowaarschuwing: deze inhoud is slechts macro-economische analyse en vormt geen beleggingsadvies. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC richt je niet alleen op de 222 miljoen long liquidaties! Boven ETH ligt ook een short liquidatie "mijn" ter waarde van 546 miljoen.
In de afgelopen 24 uur bedroeg het totale liquidatiebedrag op het hele netwerk 333 miljoen, waarvan 222 miljoen long liquidaties. Overal wordt gezegd dat de long posities zwaar zijn afgestraft. Maar de liquidatie warmtemap verbergt een ander signaal: boven ETH zijn twee clusters van short liquidatiepunten verzameld, samen goed voor 546 miljoen; onderaan zijn er long liquidaties van slechts 187 miljoen, bijna drie keer minder dan de short druk boven. De shorts graven eigenlijk een val voor zichzelf.
Herziening van de marktdrivers:
$BTC brak onder 81.000, ETH zakte onder 2.400. De directe aanjager was dat Brent olie kortstondig boven 110 dollar per vat kwam, gecombineerd met een kern-CPI die hoger uitviel dan verwacht, waardoor de marktverwachting voor renteverhogingen steeg en de marktlidheid verscherpte. ETF's hadden gisteren een netto uitstroom van 82,41 miljoen, waarvan BlackRock IBIT 71,8 miljoen voor zijn rekening nam; maar op 13 oktober hadden soortgelijke fondsen ook een netto instroom van 175,7 miljoen op één dag, dus een enkele uitstroom betekent niet dat het kapitaal systematisch vertrekt. De paniek- en hebzuchtindex staat op 25, wat duidt op extreme paniek.
Belangrijke marktsignalen:
De open interest van ETH-contracten is gekrompen van 20 miljard naar 15 miljard, een ronde van hefboomreiniging is voltooid; BTC heeft de 81.000 grens drie keer getest en vastgehouden. De huidige marktverwachting is unaniem "na de long liquidaties zal de daling doorgaan", maar in werkelijkheid verminderen de longs hun posities continu terwijl de shorts blijven toenemen. Overbevolkte short posities kunnen juist het brandstof worden voor de volgende rally. $ETH $SOL Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum,
heeft op X een berekening gemaakt. Conclusie:
De kosten van Bitcoin-mining bestaan voor de helft uit elektriciteit en voor de helft uit hardware.
Als de elektriciteitsprijs stijgt, stijgen de miningkosten mee. Dit deel kan AI niet bijbenen.
Waarom deze berekening belangrijk is
Momenteel concurreren miners en AI-bedrijven om dezelfde elektriciteitsvoorziening.
Maar het geld wordt heel verschillend besteed:
miners besteden het vooral aan elektriciteit.
AI besteedt het vooral aan chips.
En AI kan beter tegen stijgende elektriciteitsprijzen dan miners.
Laten we eerst naar de miners kijken
Volgens Buterins kostenoverzicht is de totale kostprijs per munt 93.700 dollar.
De elektriciteitskosten bedragen 40.600 dollar, wat 43% is.
Hardware, koeling, voeding samen zijn 37.600 dollar, 40%.
De resterende 14% zijn personeelskosten, locatie, verzekering, belastingen en internetkosten.
Elektriciteit en hardware zijn dus bijna even duur.
Dit cijfer ligt zelfs hoger dan de 85.000 dollar die JPMorgan schatte.
Met andere woorden: het minen van één munt dekt nu niet eens de kosten.
Kijken we naar AI
AI besteedt het meeste geld aan chips voor het draaien van modellen.
Elektriciteitskosten zijn veel lager.
Als de elektriciteitsprijs met 10% stijgt, is dat een zware klap voor miners, maar slechts een kleine voor AI.
Het verschil wordt al duidelijk
Sommige miners hebben al goedgekeurde netcapaciteit.
AI-bedrijven willen datacenters bouwen, maar krijgen geen elektriciteit.
Omdat datacenters op veel plekken beperkt zijn.
Daarom maken sommigen zich zorgen dat AI miners uit de duurste elektriciteitszones zal verdringen.
Anderen willen de twee activiteiten zelfs combineren. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
In het derde kwartaal van 2023 steeg het aantal gebruikers van het advertentie-abonnement bijna 70% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, ongeveer 30% van de nieuwe registraties koos voor het advertentie-abonnement. Het goedkope abonnement vangt gebruikers op die zijn weggelopen door de aanpak van het delen van wachtwoorden, wat heeft geleid tot een netto toename van 8,76 miljoen; maar de advertentie-inkomsten in die periode waren verwaarloosbaar en drukten zelfs licht op de gecombineerde ARPU. De echte waarde zit niet in de boekhoudkundige winst, maar in de conference call waarin de eerste vormen van sponsoring en live-advertenties werden getoond, waardoor de markt bevestigde dat de dubbele motor van "lidmaatschap + advertenties" werkt. Na het financiële rapport steeg de aandelenkoers sterk, en advertenties zijn officieel van concept naar een realiseerbaar verhaal gegaan.De "grijze neushoorn" van de olieprijs is niet te stoppen, zowel de Federal Reserve als de cryptowereld moeten er last van ondervinden
De ruwe olie CL beweegt zijwaarts boven de 98 dollar, met een wekelijkse stijging van WTI tot wel 10,4%. Deze "grijze neushoorn" is niet te stoppen en beïnvloedt niet alleen mijn account.
Hoge olieprijzen → stijgende inflatieverwachtingen → onderdrukte renteverlagingverwachtingen van de Federal Reserve → druk op risicovolle activa (inclusief BTC). Dit is een volledige macro-economische transmissieketen.
De benzineprijs in de VS steeg in september met 9,1% in één maand, wat de inflatiecijfers al onaangenaam maakt. Als de olieprijs hoog blijft, zal het voor de Federal Reserve moeilijker zijn met het monetaire beleid, en zal de cryptomarkt ook moeilijk een onafhankelijke grote stijging kunnen doormaken.
Dus, richt je niet alleen op de K-lijn, de beweging van de olieprijs is misschien wel de "verborgen schakelaar" voor de volgende grote beweging in de cryptomarkt.
Denk jij dat BTC een onafhankelijke beweging kan maken als de olieprijs niet daalt?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster trending op social media, maar de aandelenkoers volgt niet, ik ben voorzichtig, sloot vorige week vrijdag op $354,72, een daling van 2,13%.
Gezien: Amerikaanse aandelenmarkt is zondag gesloten, bovenstaande is de slotkoers van vorige week vrijdag, met een dagrange van 349,33 tot 370,58.
Vanaf 382,70 is het al 5 handelsdagen achtereen dalend, vrijdag was het volume 61,7 miljoen aandelen, een van de grootste in bijna twee maanden.
OKX's TSLA perpetual futures liggen in het weekend rond 351, onder de daggrafiek MA5, MA10, MA20 (ongeveer 358, 364, 369).
Mijn mening: het nieuwe autogerucht geeft emotie, het kapitaal stroomt met volume naar buiten.
Populariteit en prijs wijken af, trending is niet hetzelfde als een koopmoment.
Uitsluitingsvoorwaarden: standaard observeren, niet volgen.
Pas boven 370 sluiten wordt als herstel gezien, bij een daling onder 349 wordt een diepere correctie verwacht.
Kies jij om te wachten tot 370 wordt hersteld, of wacht je tot het onder 349 komt?
$TSLA
#Tesla lanceert nieuwe generatie Roadster, koers stijgt #SpaceX eerste volledige kwartaalrapport na beursgang wordt onthuld Veel mensen weten niet wat de $BTC liquidatie pijnpuntenkaart is, hier in 30 seconden duidelijk uitgelegd.
Eigenlijk geldt dit niet alleen voor Bitcoin, voor elke munt kan een liquidatie pijnpuntenkaart worden gemaakt, die heeft twee lijnen:
De bovenste lijn is het pijnpunt voor shortposities.
De onderste lijn is het pijnpunt voor longposities.
Bij die prijs zal de positie in die richting het meest geconcentreerd worden geliquideerd.
Hoe te lezen? Kijk welke het dichtst bij de huidige prijs ligt.
Als de bovenste lijn dichtbij is, betekent dit dat er bij die prijs een groep shorts gedwongen wordt om terug te kopen.
Als de onderste lijn dichtbij is, betekent dit dat er bij die prijs een groep longs gedwongen wordt om te verkopen.
En degenen die geliquideerd worden, kunnen alleen een marktorder gebruiken. Als er veel marktorders zijn in één richting, versnelt de prijs in die richting.
Dit is de kettingreactie van liquidaties!
Dus de impact ervan is dat het niet voorspelt waar de prijs naartoe gaat. Het vertelt je alleen dit: als de prijs daar komt, wat er dan zal gebeuren.
Maar er zit een valkuil in: dichtbij zijn betekent niet dat het echt zal gebeuren. Als de prijs daalt, openen shorts nieuwe posities op een lager niveau, en de nieuwe liquidatieprijs daalt ook; als de prijs stijgt, openen longs nieuwe posities op een hoger niveau, en de nieuwe liquidatieprijs stijgt ook.
Dus die lijn kan je achtervolgen, in plaats van te wachten tot je er tegenaan botst.
Het belangrijkste is: wordt die lijn omhoog gekocht, of omlaag getrokken?
Omhoog gekocht is aanval.
Omlaag getrokken is terugtrekking.
Dus het beste gebruik van de liquidatie pijnpuntenkaart is niet om je de richting te vertellen, maar om je te laten zien waar het zal versnellen.
De richting moet je zelf bepalen. Welke kant bekijk jij nu?2/2
Theoretisch kunnen langzame market makers transacties filteren en orders weigeren die waarschijnlijker de meest recente prijsinformatie bevatten. Maar onderzoek schat dat om gelijk te blijven met een platform dat elke seconde prijzen bijwerkt, een market maker die elke 12 seconden prijst, ongeveer 84,5% van de geïnformeerde handelsstroom moet filteren.
Hier wordt gesproken over geïnformeerde stroom, niet over alle orders.
Wat nog opmerkelijker is, is dat een eenvoudig Gaussiaans model slechts 71,1% berekende, wat lager is dan de drempel die overeenkomt met de echte poolgegevens. Dit suggereert dat het onderschatten van de complexiteit van marktprijsveranderingen kan leiden tot te optimistische market making strategieën.
Natuurlijk komen deze resultaten uit specifieke modellen en monsters van 4 pools; de daadwerkelijke filtercapaciteit, kosten en andere marktomstandigheden zullen ook de uitkomst beïnvloeden en kunnen niet direct op alle AMM's worden toegepast.
Maar voor AMM, LP en RFQ market making is de kernvraag duidelijk:
Hoeveel aan vergoedingen wordt verdiend is één ding, maar hoeveel wordt er door snellere handelaren gepakt nadat de prijs verouderd is, is iets anders.
Market making moet niet alleen de inkomsten berekenen, maar ook de kosten die voortkomen uit het blootstaan aan informatieachterstand.1/2 DeFi market making doen, 11 seconden trager met prijzen, wat is de werkelijke prijs die je betaalt?
Een onderzoek naar 4 echte USDC-WETH liquiditeitspools berekende een opvallend cijfer: 84,5%.
Het onderzoek vergeleek market makers die elke 12 seconden hun prijzen bijwerken met handelsplaatsen die elke seconde prijzen bijwerken.
De resultaten tonen aan dat het verhogen van de prijsupdatefrequentie van 12 seconden naar 1 seconde ongeveer 84,5% van de verwachte prijsimpact kan elimineren.
Waarom is het verschil zo groot?
Stel dat ETH snel stijgt. Een handelsplaats die elke seconde prijzen bijwerkt, kan snel de nieuwe prijs weergeven; maar een AMM die trager prijzen bijwerkt, verkoopt mogelijk nog ETH tegen de oude prijs.
Arbitragiers kunnen van dit tijdsverschil profiteren om winst te maken, terwijl de market maker het verlies draagt.
Dit fenomeen valt onder adverse selectie: de tegenpartij kan eerder op de hoogte zijn van prijsveranderingen dan jij.Het verhaal begint bij een kruispunt van de vooruitgang van de menselijke beschaving — eigendomsrechten! Omdat dit de onvermijdelijke weg is voor ideale ontwikkeling, werd het ip geboren in de geest van een briljant trio. Zodra je ervoor kiest om te geloven en deel te nemen, betreed je de causale keten van dit project. Voor de uiteindelijke uitkomst is er geen zeker antwoord, alleen waarschijnlijkheid. Twee lagen van begrip: 1. Causaliteit is geen mystiek, het is een verwachtingsketen Door ip aan te houden, geloof je in de naleving van regels door de menselijke beschaving, terwijl DATA de harde realiteit is van overleven door offers te brengen. Tot nu toe is het in wezen een weddenschap dat een hele reeks gebeurtenissen achtereenvolgens zal plaatsvinden: het team blijft ontwikkelen → na integratie met Sui worden kosten bespaard en vindt technologische iteratie plaats → B2B-eigendomsrechten worden verkregen met echte klanten → het Sui-ecosysteem bloeit → de markt erkent dit verhaal → waardering wordt gerealiseerd. In deze keten van oorzaken en gevolgen, als één schakel breekt, faalt het hele verhaal. Aan de andere kant is er ook een andere causale lijn voor de shorters: meerdere naamswijzigingen en rebranding → enorme historische verliezen → vertrouwen stort in → instellingen zoeken een kans om te verkopen → het project verwelkt langzaam. Beide causale lijnen bestaan tegelijkertijd op dit moment, niemand kan van tevoren bewijzen dat de ander fout is, alleen de tijd kan het bevestigen. 2. "Je weet het resultaat pas aan het einde", maar dat betekent niet dat je met gesloten ogen op de uitkomst wacht Hier is een cruciaal onderscheid: - Pure gokkers: wachten alleen op het eindresultaat, negeren signalen tussendoor en liggen rustig af te wachten tot de causaliteit vanzelf plaatsvindt; - Een andere denkwijze: weet dat de uitkomst onbepaald is, maar blijft de sleutelpunten in de causale keten observeren (codelevering, klantimplementatie, drukontlasting, voortgang van het Sui-ecosysteem, regelgevingsrisico's). De flash crash van de Amerikaanse AI-perpetual contracts van SNDK, MU, SPCXB in de vroege ochtend was blijkbaar een paniekreactie veroorzaakt door onvoldoende diepte; het weekend zonder handelsvolume zou niet zo rampzalig moeten zijn toch?
De oorsprong ligt nog steeds bij b安:
Een longpositie van ongeveer 2 miljoen dollar in SDNK werd gesloten in een perpetual contract met zeer lage liquiditeit.
In de eerste seconde werd 407.000 verkocht, in de tweede seconde direct 1,03 miljoen.
De koopkracht was onvoldoende, waardoor SNDK MU direct naar beneden trok.
Ja, Micron kreeg het hard te verduren.
Vervolgens vergrootte Hyperliquid deze daling:
Ongeveer 10 adressen dumpte in 1,8 seconden intensief met IOC-orders die direct werden uitgevoerd.
Binnen 2 minuten steeg het handelsvolume van MU naar 10,8 miljoen, waardoor veel longposities stop-loss en liquidaties activeerden.
Oorspronkelijk was het een longpositie sluiting op de beurs, maar het werd een kettingreactie van liquidaties over meerdere platforms.
Deze keer werd het dodelijke gebrek van aandelen tokens blootgelegd.
De vorige keer was de flash crash van SpaceX pre-market perpetual met 45%, waardoor SK Hynix snel een scherpe daling naar 868 dollar maakte.
Beide keren bewezen dat de orderboekdiepte buiten de beurs voor aandelen tokens onvoldoende is.
In de toekomst moeten we oppassen en proberen Amerikaanse aandelen niet over het weekend aan te houden, de koopkracht is te zwak, het risico van longposities is hoog, een grote uitverkoop kan gemakkelijk kettingliquidaties triggeren, en een paniekmarkt kan elk moment plaatsvinden $BTC eigenlijk was ik altijd bullish, maar de huidige marktsituatie wordt inderdaad steeds minder optimistisch!
Broeders, stop met elke dag te dromen dat BTC na een correctie weer boven de 90.000 kan komen.
Volgens de handelslogica, als het echt naar 90.000 wil, had dat in september in één keer moeten gebeuren, toen de kosten voor een stijging lager waren. Kijk ook naar $ZEC, als het echt naar 2000 wil, had het rond 1500 moeten blijven stijgen in plaats van door te zakken naar 1100. Na het doorbreken van een belangrijke steun, worden de kosten en de verkoopdruk groter om het weer omhoog te krijgen.
Hetzelfde geldt voor $BTC en $ETH.
Belangrijker nog, de meeste altcoins zijn op de daggrafiek al door hun opwaartse trend gezakt, de prijs is direct een trede lager gegaan.
Dit is misschien geen correctie in een bullmarkt, maar het begin van een bearmarktcyclus!
Stop met blindelings de bodem te proberen te kopen, respecteer eerst de trend en beheer je positie. De markt heeft nooit gebrek aan kansen, maar wel aan de moed om de realiteit op tijd onder ogen te zien. De kern van deze gegevens is dat de consumentenprijzen aan het eindpunt en de fabrieksprijzen stroomopwaarts gelijktijdig stijgen, het is geen afwijking van een enkelvoudige indicator.
Wat betreft de CPI, steeg de CPI in september op jaarbasis met 3,7%, hoger dan de marktverwachting van 3,6%; de kern-CPI exclusief voedsel en energie steeg op jaarbasis met 2,6% en op maandbasis met 0,3%, wat twee maanden op rij een sterke stijging betekent, 0,2% hoger dan verwacht. De belangrijkste drijvende kracht achter de stijging van de CPI is energie: door de geopolitieke conflicten in het Midden-Oosten stegen de benzineprijzen die maand met 9,1% op maandbasis, wat bijna zestig procent van de totale CPI-stijging bijdroeg. Daarnaast blijven de prijzen voor huisvesting en diensten stevig, wat aangeeft dat de inflatie aan de dienstverleningszijde niet zo sterk is afgenomen als de markt had verwacht, en dat de inflatie hardnekkig blijft. $BZ #$CL - Dit cijfer blijft daar staan, net zo stil als de markt op zondagavond laat. Maar de echte vraag is: is die stilte omdat niemand iets wil doen, of omdat niemand het durft? Ik heb lang naar deze positie gekeken. BTC schommelt rond de 82000, de posities in de spot-ETF zijn deze week niet duidelijk afgenomen, het deel dat is teruggetrokken lijkt meer op een structurele herallocatie, de meeste tokens zijn eigenlijk niet verplaatst. Met andere woorden, langetermijnhouders trekken zich niets aan van de schommelingen van de afgelopen dagen, en de kortetermijntransacties veranderen de huidige aanbodverdeling niet. De richting zal waarschijnlijk pas volgende week duidelijk worden. Wat mij opvalt is de discrepantie in het sentiment. In het weekend laat op de avond is er sowieso weinig handel, maar juist in zulke rustige periodes komt de ware houding naar voren — het gaat niet om wie koopt, maar om wie zelfs geen orders wil plaatsen. Laten we een paar posities langs deze lijn bekijken: - OKB is terug op 117, de terugval van vrijdag lijkt meer op het teruggeven van de premie. Het maandelijkse verbrandingsmechanisme loopt nog steeds, op lange termijn is het een accumulatie van platforminkomsten, op korte termijn ademt het mee met het ritme van de ecologische activiteiten. - ZEC staat op 1144, na het terugtrekken van speculatief kapitaal is het weer op deze positie, maar het gebruik van het protocol is niet mee gedaald met de prijs, dat is het fundamentele verschil met pure meme-tokens. - ENA 0.1963, veel mensen zien het alleen als een rente-asset, maar houders kunnen ook deelnemen aan parameterstemmen en beloningsverdeling. Deze prijs weerspiegelt de voorzichtigheid van de markt ten opzichte van het synthetische dollar-model, niet een afwijzing van het protocol zelf. - RE 0.4157, het risico van verzekerbare echte activa度哥，60的mstr，20的crcl，20的oke，这样的比例可以吗 …… okb是吧， 可以的，相对稳，比较偏进攻的打法 $OKB 多说下，我也做过的，长持和多空都做过，OKB 流动性很差，单机币的感觉，你看支持的交易所不多，所以，你看它 k 线经常是拉穿或者砸穿，上影线和下影线很多，你要忍耐这种高波动性也可以的 CEX 中心化交易所的平台币，都是靠交易所自己操盘的，以前安银 $GAT 200-300 倍，我自己也拿了 160 倍，开始我以为这是主要客户买上去的，暴雷后，发现，其实主要都是老黄操盘。但这几年 CEX 都在追求合规，平台币都被像夜壶一样被甩， 平台币可以说全方位无法满足合规需要，而且是交易所肮脏的历史记录者，不止裁判和运动员都做， 资产发行也自己做，就像纳斯达克自己天天上自己的公司，离谱吗？ 交易所对平台币的发行和操盘，随便一项，都要坐牢。所以，追求合规，平台币尿壶，烫手芋，平台币就要隔离，就要阉割和切断利益，什么销毁分红都没了，就要“交还社区”，有良心的直接销毁手中的币，没良心砸完手中的币再交还社区，前者 OKX 是典范，后者野鸡 get 是典范，交还社区无非就是挂一#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De gangbare marktverwachting: de rentebesluitvergadering in oktober zal waarschijnlijk de rente ongewijzigd laten, de FOMC in december is het beleidsbeslissingsmoment van het jaar. De kernpunten om in de gaten te houden zijn: of de stijgende energieprijzen zich zullen verspreiden naar huur, medische zorg en andere kernservices, en veranderingen in de werkgelegenheidsgegevens. Als de kerninflatie blijft stijgen, is er in december een kans op een renteverhoging van 25 basispunten; als het slechts een eenmalige verstoring door energie is, zal de rente waarschijnlijk worden gepauzeerd en blijft de hoge rente langer gehandhaafd.
Let op: zelfs als er geen renteverhogingen meer komen, zal het hoge renteklimaat aanhouden, een renteverlaging op korte termijn is vrijwel onmogelijk. Toenemende verwachtingen van renteverhogingen zullen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen ondersteunen en groeiaandelen onder druk zetten; zodra de inflatie daalt, kan het marktrisico weer verbeteren.
Risicowaarschuwing: dit artikel is slechts een macro-economische analyse en vormt geen beleggingsadvies.Focus niet alleen op de 222 miljoen long liquidaties! Boven ETH ligt een "mijnenveld" van 546 miljoen short liquidaties
In de afgelopen 24 uur is er in het hele netwerk voor 333 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 222 miljoen longs, het scherm staat vol met "longs die worden gedood". Maar de liquidatie-heatmap vertelt een ander verhaal: boven ETH zijn er twee clusters van short liquidaties met een totaal van 546 miljoen, terwijl onderaan de longs slechts 187 miljoen zijn — bijna drie keer zoveel kruit bovenaan. Shorts stapelen explosieven onder hun voeten.
Trigger terugblik:
$BTC daalde onder 81.000, ETH verloor 2400, de directe oorzaak was dat Brent-olie even boven de 110 dollar per vat uitkwam, de kern-CPI hoger dan verwacht was, de renteverhogingsverwachtingen toenamen en de liquiditeit werd onttrokken. ETF's hadden gisteren een netto-uitstroom van 82,41 miljoen, BlackRock IBIT liep 71,8 miljoen achteruit, maar op 13 oktober stroomde dezelfde groep fondsen nog netto 175,7 miljoen in — een enkele dag uitstroom betekent geen systematische terugtrekking. De angst- en hebzuchtindex staat op 25, extreme angst.
Belangrijker signaal:
ETH open interest is van 20 miljard naar 15 miljard gekrompen, de hefboom is al een ronde gewassen; BTC 81.000 is al drie keer getest en gehouden. De markt prijst in "na het exploderen van de longs zal het nog verder dalen", maar longs nemen af en shorts nemen toe. Overvolle shorts zijn de brandstof voor de volgende golf.
Handelaren letten op deze positie:
Focus niet alleen op of 80.000 wordt doorbroken, maar kijk naar ETH 2500–2510: als het daar boven komt, wordt de short liquidatiecluster boven geactiveerd, de short squeeze zal veel sneller zijn dan een daling. Shorts denken dat ze een trend volgen, maar ze laden eigenlijk munitie voor de volgende prik.
Hoge hefboom is nu een tweesnijdend zwaard, als de richting klopt is het winst, als het fout zit is het een mes. Houd je positie niet te zwaar
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Gezien de huidige institutionele en marktprijzen is de basisverwachting: de FOMC-vergadering in oktober zal de rente ongewijzigd laten, en de vraag of er dit jaar nog een renteverhoging komt, blijft tot december onzeker.
1. Oktober vergadering: de kans op een renteverhoging is laag. Hoewel CPI en PPI boven verwachting zijn, betreft het slechts één maand aan data, wat niet voldoende is om de Fed tot opeenvolgende renteverhogingen te bewegen. De meeste functionarissen geven de voorkeur aan het afwachten van meer bewijs en willen zien of de stijgende energieprijzen zich blijven doorzetten in de kerninflatie van diensten. Als de kerninflatie van diensten in de oktoberdata blijft stijgen, ontstaat er ruimte voor een renteverhoging.
2. December vergadering: het echte beslissingsmoment. Als de CPI en kern-PCE in oktober hoger blijven dan verwacht en de stijgende energieprijzen zich blijven verspreiden naar huur, gezondheidszorg en andere kernservices, zal de Fed waarschijnlijk in december de rente met 25 basispunten verhogen; anders, als de kerninflatie daalt en de energieprijsstijging een eenmalige verstoring blijkt, zal de Fed waarschijnlijk kiezen voor een pauze in renteverhogingen en de hoge rente "langer" handhaven in plaats van de rente verder te verhogen.
Hier moet een onderscheid worden gemaakt tussen twee concepten: geen verdere renteverhogingen ≠ onmiddellijke renteverlaging. Zelfs als er dit jaar geen verdere renteverhogingen komen, zal de Fed de hoge rente handhaven, de rente op een restrictief niveau houden en de inflatie blijven onderdrukken. De hoge rente zal lange tijd blijven, en het venster voor renteverlagingen zal op korte termijn niet opengaan. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix publiceert op 20 oktober het derde kwartaalrapport, en de markt richt zich nu op twee zaken: omzetgroei en de advertentieactiviteiten.
Het bedrijf zelf verwacht voor Q3 een omzet van 12,86 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%. De operationele winstmarge wordt geschat op 33,2%, tegenover 28,2% in dezelfde periode vorig jaar, een stijging van 5 procentpunten. Zowel omzet als winstmarge stijgen, maar de groeisnelheid is duidelijk vertraagd vergeleken met voorgaande jaren. De markt maakt zich zorgen omdat de abonnementsgroei van Netflix zijn piek heeft bereikt; de vraag is waarmee het bedrijf dit in de toekomst gaat compenseren.
De advertentieactiviteiten zijn het nieuwe aandachtspunt geworden. Netflix introduceert een goedkoop advertentiepakket, met als doel de kloof in abonnementsomzet te dichten met advertentie-inkomsten. In dit kwartaalrapport wordt gekeken of de advertentieactiviteiten daadwerkelijk groeien, of het aantal abonnees nog steeds toeneemt, en of de winstmarge boven de 33% kan worden gehouden. Als de advertentie-inkomsten de verwachtingen overtreffen, zal de markt ruimte geven voor een waarderingsherstel. Als de advertenties tegenvallen en de abonnementsgroei vertraagt, zal de aandelenkoers onder druk komen te staan. 🍜 Zondagmiddag, bekijk deze set met drie vragen
Q1 Waarom daalt opslagproductie, maar is SLX juist gestegen?
$SLX 0.05194, +1,15% 🏚️
Solstice tokeniseert langlopende rechten op waferfabrieken, houders ontvangen per kwartaal huurinkomsten van activa, de cashflow is losgekoppeld van de spotprijs van chips. Het nieuws over Changxin drukt de winstmarge aan de productiekant, maar niet op deze contractcashflow, dus ondanks de daling in de sector stijgt het juist, 0.05194 volgt een activalogica, geen sentimentlogica.
Q2 Wat is de status van de futures financieringsrente rond de 82000 positie?
$BTC 82169, +0,64% 📈
In het weekend is de financieringsrente bijna neutraal, er is geen overwicht aan longposities en geen paniekverkopen, wat betekent dat de hefboomposities al zijn weggevaagd door de liquidaties halverwege de week, de overgebleven posities zijn laaggeheveld. 82000 beweegt zijwaarts, de richting wacht op instroom van kapitaal maandag.
Q3 Waar ligt het institutionele kostenniveau bij deze terugval van Micron?
$xMU 913.82, -1,81% 🏭
Micron richt zich vooral op DRAM, deze ronde daalde het van 935 naar 913, gecombineerd met sectorstemming. Institutionele kosten concentreren zich in het eerdere bereik, 913 is dicht bij het vorige dieptepunt, maar de originele HBM-productie is niet aangetast, de vraag vanuit AMD AI-servers blijft, op korte termijn wordt het onder druk gezet door productie-informatie uit China.
Deze tekst is alleen marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Conclusie eerst: het is rustig, maar meer als "rust terwijl je op het resultaat wacht", niet als "de stilte voor de storm" — het echte onweer komt volgende week bij de FOMC. BTC bewoog gisteren bijna niet, van $81.567 naar $81.566, een stijging van slechts 0,01% in 24 uur, met een handelsvolume van $111 miljoen. Maar let op dit cijfer — gisteren was het handelsvolume nog $470 miljoen, vandaag gehalveerd tot $111 miljoen. Dit is typisch weekendgedrag: Amerikaanse aandelenmarkten gesloten, institutionele beleggers stappen uit, de markt gaat in "laag volume afwachten". Kijk naar de structuur. Spot $81.566, perpetual futures sluiten goed aan, geen afwijking. Open interest ongeveer $2,5 miljard; financieringspercentage +0,0067%, licht positief. Vergeleken met de maximale financieringspercentages van de afgelopen dagen (+0,01%) is het hefboomeffect vandaag duidelijk afgekoeld — de druk van overvolle longposities is deels opgelost, wat positief is. Kijk naar de positie. Huidig $81.560, nog steeds onder de 7-daagse lijn ($82.068), dicht bij de 60-daagse lijn ($80.830). 14-daagse top $86.994, 14-daagse bodem $79.775. Met andere woorden, $79.775-$80,8K blijft het steungebied dat herhaaldelijk wordt getest, en vandaag is het voorlopig vastgehouden. Marktkapitalisatie $1,637 biljoen, nummer 1. On-chain MVRV Z-Score blijft in het neutraal-lage gebied, geen overwaardering aan de top, wat een bodem voor de middellange termijn biedt. Hoe gaat het op korte termijn? Voor de komende 1-2 weken: pessimistisch (35%) doorbreekt het $80K, kijk naar $7 $DNA De market maker verzamelt duidelijk tokens on-chain, met een short contract als hedge.$LIT beweegt met volume langs de ondergrens van het bereik, voorlopig geen uitbraak aannemen
LIT sloot net op 3.0423 USDT, dicht bij het laagste punt van de afgelopen paar uur op 3.01 USDT, maar is nog niet echt door dat niveau gezakt. Deze positie beschouw ik voorlopig als een observatiezone, ik haast me niet om short te gaan.
De spot handelsomzet in de afgelopen 15 minuten is 2,53 keer het gemiddelde per 15 minuten van de voorgaande 3 uur, de activiteit is duidelijk toegenomen, maar de prijs is slechts met 1,01% gedaald. Het volume is toegenomen maar heeft de prijs niet veel verder naar beneden geduwd, ik neig ernaar dit slechts als een korte termijn test te zien, geen geldige uitbraak.
Als de slotkoers in de volgende 5 minuten weer rond 3.164 kan staan, zal ik mijn bearish gedachte loslaten; omgekeerd, als het volume toeneemt en de slotkoers onder 3.01 USDT sluit, overweeg ik om de trend te volgen voor een tijdje. Voor nu kijk ik eerst aan, geen actie.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
$ETH markt is verdeeld tussen bulls en bears, met 36% bullish tegenover 38% bearish, en 26% neutraal, consensus genoemd 254 keer.
Community hotspots: Schwab lanceert spot trading voor Bitcoin en Ethereum, met 40,3 miljoen accounts en 13 biljoen aan activa, van plan om tegen het einde van het jaar $SOL toe te voegen;
Glamsterdam-upgrade gaat live op 26 oktober, met als doel 2 miljoen gas per blok; ETH staking ratio bereikt 35,7% (43,6 miljoen tokens), verwacht stijging in 2026;
In het derde kwartaal steeg ETH met 69%, ETH/$BTC ratio wordt ondersteund door een 9-jaars trendlijn.
Potentiële uitdagingen: Amerikaanse spot ETH ETF zag een netto uitstroom van 320,1 miljoen in dezelfde week, BlackRock's ETHA was verantwoordelijk voor 299 miljoen van de uitstroom. De toetreding van traditionele giganten is positief op lange termijn, maar de korte termijn ETF verkoopdruk mag niet worden genegeerd, houd de staking en upgrade-implementatie in de gaten op middellange termijn.TIA kondigde Eden aan en verloor daarna 18% vanaf de piek, ik kies ervoor om "te observeren en niet te volgen", de kritieke grens is 0,5826.
Op 16/10 om 19:20 Beijing-tijd kondigde Celestia Eden aan: een EVM-keten voor AI-agenten, waarbij TIA als gas wordt gebruikt.
Maar enkele uren voor de aankondiging was TIA al gestegen van ongeveer 0,58 naar boven 0,71.
Op 17/10 steeg het in de middag naar 0,7691, nu noteert OKX ongeveer 0,628, een daling van 14% in 24 uur.
De officiële verklaring zegt ook dat Eden een experimentele sandbox is, de eerste experimentele botfun is een gesloten test.
Ik denk dat dit typisch is voor eerst stijgen, dan aankondigen, en de aankondiging markeert de top; het gaat om verwachtingen, niet om on-chain gebruik.
De markt wordt onder druk gezet door renteverhogingsverwachtingen, BTC beweegt zijwaarts rond 81.700, kapitaal concentreert zich rond kleine verhalen, en verspreidt zich ook snel weer.
Mijn aanpak is observeren en niet volgen, geen terugval opvangen met een valmes.
Als het boven 0,5826 blijft (de diepte van 16/10, het startpunt van deze beweging) blijft het verhaal intact, een dagafsluiting eronder betekent volledige terugval en het vervalt.
Pas als het terug boven 0,7236 komt, is de bull terug.
Aan welke kant sta jij: verbrandt AI-agent echt TIA, of is dit weer een keer dat het goede nieuws al ingeprijsd is?
$TIA $INJ $ETH
#AmerikaanseCPIenPPIovertreffenverwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? #TIAmarkt Bitcoin sluit vanavond de week af, plafond en vloer worden in één keer duidelijk
Tijdens de sessie werd het hoogste punt $82,003 bereikt, maar het zakte weer terug naar ongeveer $81,700, heen en weer rond de lijn van $82,800
De analyse van de analist is heel duidelijk: als de weeklijn boven $82,800 blijft, is de volgende target $90,000; als het onder $80,000 zakt, is de volgende target $70,000
Geld stroomt eruit: in oktober is er al meer dan $1 miljard netto uit de Amerikaanse BTC- en ETH-spot-ETF's gestroomd, alleen al in de week van 12 tot 16 oktober werd $610 miljoen teruggetrokken
Buiten is de CPI 3,72%, de rente begint bij 3,75%, geld levert dus rendement op als het gewoon ligt, waarom zou je dan instappen om de bal te vangen?
Mijn mening: zolang $82,800 niet wordt vastgehouden, is het een zwakke zijwaartse beweging, niet instappen; als het onder $80,000 zakt, nemen de beren het over, blijf het volgen
Ongeldig niveau: als de weeksluiting boven $82,800 is en de ETF weer netto instroomt, vervalt deze inschatting, dat accepteer ik
Denk jij dat de bulls eerst $82,800 terugveroveren, of dat $80,000 eerst doorbroken wordt?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ De aanleiding was dat ik een bewering zag, waarbij de totale opbrengstindex van de CSI 300 en de secundaire obligatiefondsenindex over elkaar werden gelegd om het marktbodem te bepalen. Dus heb ik wat data opgehaald: je gelooft het niet, maar elke keer als de totale opbrengst van de CSI 300 onder de secundaire obligatiefondsenindex duikt, is het vrijwel altijd een bodem. Iemand vertelde me dat dit het magische indicator is in de 'chives circle' (beleggersgemeenschap). Dus heb ik nog een vergelijkbare overlay gemaakt, waarbij ik de Shanghai Composite Index vergeleek met de ChinaBond Comprehensive Wealth Index. De conclusie was vergelijkbaar: zolang de aandelenindex bijna gelijk stijgt met de obligatie-index, is het meestal een bodem. Alleen was de tweede indicator niet zo magisch; eind 2008, 2013 en 2018 werden bodems niet geraakt, en in 2024 was er pas een bodem na twee keer door de obligatiebodem te breken. Er is een theorie online dat je het rendement van obligaties kunt zien als de financieringskosten van de maatschappij, terwijl de stijging van aandelen het totale rendement is dat deze beste beursgenoteerde bedrijven creëren. Het rendement van bedrijven minus de kapitaalkosten is de risicopremie. In een normale markt zou het rendement van bedrijven op lange termijn hoger moeten zijn dan de kapitaalkosten, maar historisch gezien lijkt het rendement van bedrijven sterk terug te keren naar het gemiddelde. Wie neemt het rendement van bedrijven weg? Dat begrijp ik niet. Dus kunnen we bijna concluderen: in China is de obligatiemarkt een markt met een zeer goede lange termijn bèta. Laten we nog een set data bekijken. Op 18 september 2024 gekocht in de totale opbrengstindex van de CSI 300, tot vandaag aangehouden, winst 39%. Op 8 oktober 2024 dezelfde index gekocht, tot vandaag aangehouden, winst 3%. Tussendoor#萨尔瓦多比特币持仓突破7800枚 萨尔瓦多的7800枚比特币（$BTC ）持仓，在专家看来是一个充满内在矛盾的复杂案例。它既是国家级的信念背书，也是一场被外部规则深度约束的表面坚持。 从专家视角来看，这其实是一场被IMF框住的增持。表面上看，萨尔瓦多在IMF压力下仍在增持，但真相是增持的资金性质已经发生了根本改变。根据IMF的贷款协议，萨尔瓦多承诺不再使用公共财政资金增持比特币。然而其国库持仓仍在增加，原因在于后续的买入来自私人捐赠和国库内部钱包的整合，而非财政拨款。这被专家视为一个监管漏洞，IMF的条款管得住谁花钱，却管不住谁在收比特币。 那么萨尔瓦多会抛售获利吗。专家认为，他们主动大规模抛售获利的可能性极低，但永远持有的承诺并非毫无约束。比特币是布克尔总统的核心政治资产，政府已明确将其作为国家储备，在政治意愿上没有主动清仓的动机。不过萨尔瓦多面临现实的财政压力，2026年有约4.5亿美元债券到期，2027年还有近7亿美元债务需要偿还。如果财政状况极度恶化，出售比特币储备以应对流动性危机，将成为一个无法回避的选项。 对散户来说这是好事吗。从宏观叙事和短期价格层面看，这偏向一个温和Bitcoin $BTC Wat gebeurt er hierna?
1. Vandaag's data
Onderste long liquiditeitsintensiteit: van gisteren 1,1 miljard → ongeveer 840 miljoen
Bovenste short liquiditeitsintensiteit: van gisteren 1,6 miljard → ongeveer 810 miljoen
Beide zijden worden dunner en zijn bijna gelijk.
2. Grootste pijnpunten van longs en shorts
De grootste pijn voor shorts boven is bij 82.418, 0,81% verwijderd van de huidige prijs.
De grootste pijn voor longs onder is bij 80.753, 1,22% verwijderd van de huidige prijs.
3. Prijzen die je moet volgen
82.418: als dit wordt doorbroken, beginnen shorts pijn te voelen
80.753: als dit wordt doorbroken, volgt de eerste sterke liquidatie.
4. Mijn oordeel
Longs en shorts vechten tussen 81.000 en 82.000 in deze range, de prijs zit al een paar dagen vast in deze range, wat een pivot vormt, uiteindelijk zal één kant winnen.
Qua timing kan dat volgende week zijn. Wie denk jij dat er zal winnen tussen longs en shorts? Deze opleving noem ik graag de "hardnekkigheid van een papieren tijger". Mijn meest directe gevoel nu is één woord — illusoir
De prijs zakte vannacht tot rond 80.700 en stuiterde toen terug naar het gebied van 81.500—82.000, het lijkt alsof 80.000 standhoudt, maar wat deed hij nadat hij omhoog sprong? Hij kon zelfs niet boven de 82.000 blijven, elke keer als hij 82.200—82.500 aanraakte, werd hij weer naar beneden gedrukt.
Wat mij echt durft te laten short gaan op dit niveau, is niet de kaarsgrafiek, maar dat beetje "vuile dingen" in de derivatenstructuur. Het aandeel long-posities in alle accounts is maar liefst 64,3%, klinkt druk toch? Maar de actieve long-transacties zijn slechts 47,9%. In gewone taal: particuliere beleggers roepen collectief long op papier, maar er zijn er maar weinig die echt geld inzetten. De financieringsrente is nog steeds positief, Binance 0,003%, OKX 0,008%, de long-posities betalen continu huur aan de short-posities. Veel mensen, weinig geld, en toch een positieve rente — zo'n structuur is historisch gezien nooit bedoeld om te stijgen, maar om mensen te laten vallen. $BTC 
Het gebied 82.000—82.500 is vandaag het comfortgebied voor de shorts. Stop-loss boven 82.600, eerste doel 81.300, bij doorbraak kijken we naar 80.700 of zelfs de 80.000 grens. Ik jaag de short niet na, wacht alleen om in te stappen na het afzwakken van de opleving, want de willekeur van de weekendpiek is te groot, wie op de top jaagt, loopt het risico van klappen van beide kanten. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🔥 Net een landmark-advertentie in Lujiazui, Shanghai afgerond, werd het Solana offline evenement plotseling stopgezet! $SOL
Een paar dagen geleden verlichtte Solana de gevelverlichting van het Citibank-gebouw, wat veel aandacht trok in de community. Velen dachten dat het project succesvol voet aan de grond kreeg in China.
Maar op de dag van het Accelerate China offline evenement in het Shangri-La Hotel in Shanghai kwamen de economische rechercheurs ter plaatse, werden de deelnemers buiten de zaal tegengehouden en moest het evenement worden uitgesteld. Officieel werd alleen gezegd dat het uitstel te wijten was aan logistieke redenen.
De kernreden is duidelijk: ons land verbiedt expliciet promotie en handel in virtuele valuta. Zelfs offline bijeenkomsten met een technisch thema worden onder toezicht gesteld zodra ze promotie van virtuele valuta-projecten bevatten. De opvallende reclame aan de Bund trok juist extra aandacht en vergrootte het risico.
Dit incident is een waarschuwing voor alle crypto-projecten: de binnenlandse regelgeving versoepelt niet vanwege merkmarketing, en opvallende promotie leidt alleen maar tot meer toezicht.$FIL
FIL is meer dan 6% gedaald, waarom kan opslagruimte niet direct worden omgerekend naar waarderingsruimte?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 6,56% gedaald, in het bereik van 1,0384 tot 1,223, waarbij de prijs zich ongeveer op 14% van het bereik bevindt.
Capaciteit, daadwerkelijke betalingen en tokenkoop zijn verschillende niveaus. Als de vraaggroei de kosten en het aanbod niet kan dekken, betekent het feit dat de technologie nuttig is niet automatisch dat dit prijssteun oplevert. De huidige terugval vereist eerst bevestiging van ondersteuning.
Als het eerst terugkeert naar het midden van het bereik en vervolgens de bovenkant doorbreekt, zal het herstel sterker worden ingeschat; als de onderkant blijft bezwijken, moet de verkoopdruk worden gerespecteerd. Men mag de langetermijnvraag van de sector niet als een koopreden voor elke prijs zien.#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 82331 nabij, de markt verwacht algemeen dat de derde golf binnenkort zal beginnen
BTC op 82331, ETH op 2452 veerden op vanaf de intraday dieptepunten, de meerderheid baseert zich op de 4-uurs hogere en lagere puntenstructuur en gelooft dat golf 1 van 76000‑87397 en golf 2 met een terugval naar 80085 al voltooid zijn, en dat we nu in de uitbreidingsfase van golf 3 zitten. Het marktsentiment stijgt tegelijkertijd, de angst- en hebzuchtindex bereikt het hebzuchtgebied van 63‑64, BTC spot ETF ziet netto-instroom, en instellingen geven ook optimistische voorspellingen voor de jaarlijkse instroom van digitale activa.
Maar wat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien, is dat deze stijging ook een andere interpretatie kan hebben: het kan slechts een b-golf binnen golf 2 zijn, met een mogelijke c-golf daling die nog moet komen. De ETH-beweging toont meer druk, sinds de piek op 21 september van 2804 is het gedaald naar 2323, wat het kritieke gebied doorbreekt, en een grote ii-golf correctie kan al zijn begonnen. Zodra de prijs onder de kritieke positie zakt, wordt de logica van de derde golf weerlegd.
Als BTC boven 80000 blijft en ETH boven 2400 staat, kan de bullish hypothese nog worden gevolgd; als deze twee niveaus worden doorbroken, is deze rally waarschijnlijk slechts een korte herstelfase binnen een correctie.
$BTC $ETH $SOL De zin "机构资金持续流出" moet niet direct vertaald worden als dat alle grote fondsen zich terugtrekken. Als je de ETF-gegevens uitsplitst, is de situatie iets complexer dan de kop doet vermoeden.
Volgens de dagelijkse gegevens van Farside bedroeg het netto-uitstroom van Amerikaanse BTC spot-ETF's van 12 tot 16 oktober ongeveer 228,4 miljoen dollar. In vijf handelsdagen waren er drie dagen met uitstroom en twee dagen met instroom, het was dus geen vijf dagen achtereen eenzijdige kapitaalonttrekking. Bovendien weerspiegelt de in- en uitstroom van ETF's alleen deze specifieke kanaal en kan het niet het volledige institutionele gedrag op de markt omvatten.
Vorige week was de netto koopdruk via dit kanaal zwak, dat is onbetwistbaar. Maar de cijfers zelf kunnen je niet direct vertellen hoeveel de prijs daarna zal dalen, en je kunt ook niet alleen op basis van een dag met prijsweerstand concluderen dat de bodem bereikt is.
Wat mij echt een beetje vertrouwen geeft, is dat de prijs na de uitstroom niet gemakkelijk nieuwe dieptepunten meer bereikt en dat er vervolgens een meer aanhoudende spot-opname plaatsvindt. Als het alleen derivatenkapitaal is dat de prijs tijdelijk omhoog houdt, is de oorspronkelijke verkoopdruk niet echt opgelost.
BTC heeft nu meer behoefte aan een stabiel proces dat door data kan worden bevestigd. Ik begrijp dat mensen ongeduldig zijn om in te stappen, na een lange daling hoopt iedereen op een adempauze; maar het verwarren van "tijdelijk niet verder dalen" met "de verkopers zijn klaar met verkopen" kan gemakkelijk opnieuw tot teleurstelling leiden. Stabilisatie moet bevestigd worden door de daaropvolgende opname, niet door het vervangen van een kop door een optimistischer woord.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 美元指数跌破102，报101.78，单日跌0.22%。按常理这对BTC是利好——但BTC只涨了0.21%，黄金却涨了0.40%。为什么美元走弱没有带来更大的上涨？ 先说新闻。三个价格：美元指数101.78（日内 -0.22%），黄金4,186.7（+0.40%，现货4,166.10），BTC 81,528.4美元（24小时 +0.21%、近一周 -1.84%）。资金侧，美国现货ETF最新单日净流入1,620万、5日净流出3.237亿、10日净流出8.481亿；情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到55；股市侧，标普500跌1.09%到7,659.44。 再看资金影响。美元走弱对资产价格的影响是"减压"而不是"上涨动力"：它降低了非美元资金的持有成本，但是否转化为买盘，取决于资产自身的资金通道。今天的对比很清楚——黄金对美元走弱的弹性更大（+0.40% vs BTC +0.21%），说明在同样的汇率条件下，资金更愿意先去避险端。BTC要获得同等弹性，需要自己的资金通道（ETF）持续转正。 对BTC的含义：美元走弱是必要条件，不是充分条件。一个实用的判断框架是：美元走弱 + ETF净流入 = 上$SOL
Nog maar 72 uur tot de ultieme upgrade van 150 milliseconden, maar de bulls aarzelen vlak voor de 100-grens.
Het Alpenglow mainnet consensus upgrade, vastgesteld door het kernontwikkelingsteam van Solana, staat gepland voor 21 oktober en de aftelling is begonnen met nog 3 dagen te gaan. De markt werd vanochtend even teruggeduwd tot 101,22, net boven de 100-grens, maar herstelde daarna weer boven de 104. Echter, er stapelen zich limietverkooporders tussen 105 en 106, wat zorgt voor een felle strijd tussen kopers en verkopers. SOL OKX spot staat op 104,25.
Voor een grote technische upgrade is het gebruikelijk dat er een "kopen op verwachting, verkopen op feit" gedrag optreedt. Met minder dan drie dagen te gaan, zijn sommige scherpe investeerders die eerder posities innamen al begonnen met het plaatsen van orders boven 105 om winst gefaseerd veilig te stellen, waardoor het moeilijk wordt voor nieuwe kopers om de prijs makkelijk omhoog te duwen. Mijn inschatting is dat SOL voor de officiële upgrade op 21 oktober moeilijk door de weerstand van 108 zal breken en waarschijnlijk tussen 101 en 106 breed zal consolideren; als het binnen de dag onder 101 zakt, kan dat een paniekverkoop veroorzaken die de psychologische steun van 100 doorbreekt. Mocht de spotprijs binnen 48 uur met volume boven 109 breken en sluiten, dan vervalt de verwachting van een zwakke consolidatie.
$SOL $BTC
De opleving lijkt druk, maar de data laat zien dat het allemaal short-posities zijn die worden gesloten als kooporders.
Volgens CoinGlass-monitoring bedroeg het totaal aan geforceerde liquidaties op het hele netwerk in de afgelopen 24 uur 222 miljoen dollar, waarvan 160 miljoen dollar aan long-posities, wat meer dan 72% uitmaakt; na een vroege daling tot 80813,6 vond er een korte stijging plaats op de BTC-markt. De structuur van de derivatenhandel toont aan dat de huidige hoofdinvesteringsrente over het algemeen terugkeert naar neutraal, waarbij de koopkracht voornamelijk afkomstig is van het actief sluiten van short-posities (short-covering), en er een gebrek is aan grote spotorders die actief hoger kopen. BTC OKX spot staat op 81901,2.
De opleving na het schoonwassen van hoge hefboomposities is vaak misleidend. In het weekend met lage liquiditeit tijdens de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt, wordt de door short-covering opgedreven prijs door het ontbreken van echte institutionele kapitaalinjecties gemakkelijk opnieuw onderdrukt door sporadische verkoopdruk op weerstandsniveaus. Ik verwacht dat BTC in het komende weekend moeilijk direct door de weerstand van 82500 zal breken, en waarschijnlijker zwak en smal zal schommelen tussen 81200 en 82300; als het onder 81000 zakt, zal de markt waarschijnlijk opnieuw rond 80500 liquiditeit zoeken. Als de spotmarkt binnen de dag met volume doorbreekt en stevig boven 82800 sluit, wordt deze zwakke consolidatieverwachting verworpen.
$BTC
#LiquidatiesEnMarktTwee conflicten, twee "staakt-het-vuren", één kon niet worden overeengekomen, de ander werkte helemaal niet.
Laten we eerst over de Straat van Hormuz praten. Zowel de VS als Iran beweren dat zij de controle over de zeestraat hebben. Volgens Kpler was de dagelijkse oliepassage door de zeestraat in de week van 13 oktober gemiddeld 11,6 miljoen vaten, slechts 68% van het niveau vóór het conflict. De Iraanse Revolutionaire Garde zei dat twee supertankers mijnen raakten en in brand vlogen, waarvan één meer dan 2 miljoen vaten ruwe olie vervoerde, die de radar uitschakelde en met het Amerikaanse leger meereed; het Amerikaanse leger zegt dat de mijnen al waren opgeruimd en dat de schepen werden geraakt door rondvliegend munitie. De Britse maritieme autoriteit registreerde sinds de 11e al 8 aanvallen. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken zei dat de zeestraat binnen zeven dagen heropend kan worden, afhankelijk van de VS; de VS eisen dat Iran eerst toegeeft in het nucleaire dossier. De Houthi's zaten ook niet stil en vielen een week lang afwisselend de belangrijkste luchthaven van Saoedi-Arabië aan, waarbij minstens 20 mensen omkwamen.
Wat betreft Rusland en Oekraïne, kondigde Trump op de 11e een "energie-staakt-het-vuren" aan, maar Moskou erkende dit nooit. Oekraïne stopte drie dagen met aanvallen op raffinaderijen, Rusland bleef het Oekraïense elektriciteitsnet bombarderen, Zelensky zei dat er in een week meer dan honderd burgers zijn omgekomen. Op de 15e zei hij: "Wij doen niet meer mee," en diezelfde dag werd de raffinaderij in Rjazan aangevallen; Rusland zei dat er 69 drones en 4 kruisraketten werden ingezet. Zelensky stelde een staakt-het-vuren van 60 dagen voor gevolgd door verkiezingen, het Kremlin zei dat het om duurzame vrede gaat, niet om een staakt-het-vuren.
Als je deze twee zaken samen bekijkt, is het duidelijk wat het Witte Huis wil: vóór de tussentijdse verkiezingen op 3 november wil Iran eerst niet vechten, en waar mogelijk versoepeling richting Rusland, alles om de olieprijs te drukken. Maar het staakt-het-vuren is nog niet gerealiseerd, Brent sloot vrijdag nog rond 110. Wat nog zorgwekkender is, is dat na de verkiezingen het plan om Iraanse energie-infrastructuur aan te vallen al op tafel ligt, en dat is het echte achterliggende risico voor de olieprijs. $BZ De middag-popup kwam er direct heftig uit!! $SAND long 50x, openingsprijs 0.05956, markprijs 0.06569, +514,60%, het is bijna absurd groen.
Rekenend van 0.05956 naar 0.06569 is de werkelijke stijging ongeveer 10,27%, vermenigvuldigd met 50x hefboom wordt het meer dan vijf keer winst, puur de hefboom vergroot de kleine golf tot het uiterste. 0.06569 zit al tegen de korte weerstand, altcoins pulsen vaak "na de stijging volgt distributie", een 50x long positie heeft bijna geen foutmarge, een enkele neerwaartse wick kan alle ongerealiseerde winst wegnemen en zelfs schade veroorzaken.
Ik sluit mijn hoofdpositie eerst af, laat een klein beetje in de basispositie als observatiekosten, geen extra posities en geen hogere koersen najagen. Zonder 0.05956 kostprijs niet instappen, anders geef je de eerdere winstnemers een uitgangskanaal. $BTC $ETH #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 De nieuwe Tesla kan in de lucht draaien en de aandelenkoers is ook gestegen, maar zal de markt er echt voor betalen?
De nieuwe generatie Roadster is eindelijk onthuld. Met behulp van voortstuwingstechnologie gerelateerd aan SpaceX, toont deze sportwagen bewegingen zoals luchtrollen en korte sprongen, waarbij Musk hem zelfs naar prestatiegrenzen duwt die traditionele auto's zich nauwelijks kunnen voorstellen.
Na de aankondiging steeg de Tesla-aandelenkoers tijdelijk. Interessant is dat de productie van deze auto pas in 2028 gepland staat. Met andere woorden, de markt handelt momenteel meer op technische verbeelding en merkimpact dan op direct realiseerbare extra inkomsten.
Voorstanders zien Tesla's vermogen om auto's, ruimtevaarttechnologie en toekomstige mobiliteit te verbinden; critici maken zich echter zorgen over iets anders: hoe indrukwekkend de demonstratie ook is, het aantal verkochte auto's en de winstbijdrage zijn uiteindelijk bepalend voor de langetermijnwaarde.
Bovendien moet Tesla zich binnenkort ook richten op investeringen in autonoom rijden, robotica en de winstgevendheid van de kernactiviteiten in de auto-industrie. De lancering van een nieuwe auto kan het sentiment verbeteren, maar lost niet alle operationele problemen op.
Wat deze keer echt de moeite waard is om te bespreken, is niet alleen hoe cool de Roadster is, maar hoe hoog de kapitaalmarkt bereid is een premie te betalen voor het toekomstverhaal.
Denk jij dat deze lancering een bewijs is van Tesla's technologische kracht, of handelt de markt weer vooruit op een verhaal dat nog ver van realisatie verwijderd is? #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA $NEAR
NEAR blijft zwak, hoeveel prijssteun kan het AI-segment nog bieden?
Spot daalde in 24 uur met ongeveer 3,20%, bereik 4,762—5,198, prijs bevindt zich op ongeveer 26% van het bereik.
Hoewel beide AI-gerelateerde focusgebieden zijn, kan de vraag naar tokens van verschillende activa sterk verschillen. Bij marktrisico's worden verwachtingen zonder directe inkomstenverificatie sneller afgewaardeerd; dezelfde label betekent niet dezelfde opbrengst.
Als de bovenkant effectief wordt herwonnen en relatief aan BTC verbetert, kan het herstel worden bevestigd; als de onderkant wordt doorbroken, moet de narratiefpremie worden verlaagd. Zonder bewijs van betalingen en inkomsten mag prijsvolatiliteit niet worden geïnterpreteerd als een plotselinge verbetering of verslechtering van de bedrijfsvoering.$BTC De dreiging van quantumcomputeraanvallen op Bitcoin is recent weer een hot topic geworden. Hier is mijn mening:
Momenteel kunnen quantumcomputers Bitcoin nog niet kraken. Het echte potentiële risico ligt niet bij het SHA‑256 hash-algoritme voor mining, maar bij het elliptische-curve-algoritme dat voor handtekeningen wordt gebruikt; in de toekomst kunnen voldoende krachtige fouttolerante quantumcomputers alleen Bitcoin stelen waarvan de openbare sleutels op de keten al zijn blootgesteld. Adressen waarvan de openbare sleutel niet is vrijgegeven, blijven onaangetast. De huidige NISQ-ruisquantumcomputers kunnen het benodigde Shor-algoritme voor het kraken niet uitvoeren, en dergelijke aanvalscapabele apparaten zullen op korte termijn moeilijk te realiseren zijn. De Bitcoin-gemeenschap kan via een soft fork overstappen op quantumveilige handtekeningalgoritmen om dit risico te beheersen; het netwerk stort dus niet in zodra quantumcomputers verschijnen.
Eerder werd Ethereum in 2016 gehackt: hackers maakten misbruik van een kwetsbaarheid in het The DAO-contract en stalen veel ETH. De gemeenschap voerde een hard fork uit om de transacties terug te draaien, wat leidde tot het huidige Ethereum (ETH); knooppunten die weigerden het grootboek te wijzigen bleven op de originele keten, wat leidde tot ETC (Ethereum Classic). Dit was de enige officiële ketensplitsing op Ethereum-niveau.
Zelfs als quantumcomputers zich beginnen te vormen, kan Bitcoin een quantumveilige fork maken. $ETH $HYPE Twee keer inflatie boven verwachting, ETF netto-uitstroom van 228 miljoen dollar in een week, BTC blijft boven 80.000, ik kies ervoor om te observeren en niet te volgen.
CPI in september op jaarbasis 3,7%, hoger dan de verwachte 3,6%.
PPI in september maand-op-maand 1,3%, verwacht was slechts 0,6%.
De Amerikaanse spot BTC ETF had deze week een netto-uitstroom van 228 miljoen dollar, alleen IBIT zag een uitstroom van 165 miljoen.
In het weekend daalde BTC eerst bijna 1000 dollar en trok toen weer aan, huidige prijs rond 81.770, 24-uurs dieptepunt 80.814.
Ik denk niet dat dit een koopsignaal is, het lijkt meer op de rust voor de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag.
Er zijn twee keer negatieve klappen geweest zonder dat 80.000 werd doorbroken, wat aangeeft dat er kopers zijn.
Maar zolang het ETF-geld niet terugkomt, zal het herstel niet ver reiken.
Ik kijk alleen toe en onderneem geen actie.
Pas als de daggrafiek boven 82.800 sluit, is er sprake van een sterke ommekeer.
Als het onder het laagste punt van deze week van 79.775 zakt, faalt de steun en is het volgende doel rond 74.955.
Bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag, denk je dat BTC eerst onder de 80.000 zakt of eerst terugkeert naar 83.000?
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #比特币ETF