Orbit Post Sitemap
$PENGU staat opnieuw op de tweede plaats in de CoinGecko trending lijst. Gegevens tot ongeveer 10:00 uur Beijing-tijd op 2 november: OKX spot 0.007278, 24u vrijwel stabiel (ongeveer -0,3%), bereik 0.007152–0.007395, totale netwerktransacties ongeveer 62 miljoen dollar, marktkapitalisatie ongeveer 460 miljoen dollar, bijna 90% verwijderd van de ATH van 0.06845.
De populariteit komt door twee zaken: ten eerste de lancering op 29 oktober van het communitycentrum The Huddle, waarbij elke grote Pudgy NFT en 245 geautoriseerde pinguïns een doos Vibes TCG nieuwe serie "Table for Two" uitbreidingspakket kunnen claimen, met deadline 6 november; ten tweede sluit het moederbedrijf Igloo op 15 december hun eigen L2 Abstract, waardoor on-chain activa vooraf verplaatst moeten worden.
Mijn mening: het schrappen van de publieke keten en het terugbrengen van middelen naar het merk en IP is de juiste richting, de waarde van PENGU ligt immers in consumptiegoederen en traffic, niet in infrastructuur. Maar de prijs reageert traag op positief nieuws, het kapitaal blijft afwachtend. De komende focus ligt op of Huddle NFT-houders en crypto-gebruikers echt met elkaar kan verbinden.Op de eerste reguliere handelsdag na de onrust bij een toonaangevend platform, gaven de grootboeken van gerelateerde producten een eerlijkere reactie dan de prijs: BTC zag grote kapitaalbewegingen maar toonaangevende producten ontvingen tegen de trend in geld, ETH kende meerdere dagen achtereen kapitaaluitstroom maar bleef relatief sterk, SOL had de zwakste opvangkracht.
$BTC: ongeveer 77.700 dollar, tijdens de onrust daalde het tijdelijk tot 76.300, maar de spotkoopdruk bleef iets sterker dan de verkoopdruk. Gerelateerde producten zagen een dagelijkse kapitaalverandering van ongeveer -643 miljoen dollar, toonaangevende producten trokken tegen de trend in kapitaal aan, het kapitaal concentreert zich bij de top, er is geen algehele terugtrekking.
$ETH: ongeveer 2.267 dollar, steeg tegen de trend in met 0,82%, ETH/BTC wisselkoers steeg in 24 uur met 0,79%. Gerelateerde producten kenden 23 opeenvolgende handelsdagen van kapitaaluitstroom, in oktober in totaal ongeveer -1 miljard dollar; maar on-chain staking bedraagt ongeveer 44,3 miljoen munten, ongeveer 36% van het aanbod, een recordhoogte. Productzijde trekt zich terug, stakingzijde vergrendelt, 2.200 is de lijn die de markt nog ondersteunt.
$SOL: ongeveer 95,5 dollar, verloor de 100-grens. Gerelateerde producten kenden 5 opeenvolgende dagen van kapitaaluitstroom, in totaal ongeveer -71,4 miljoen dollar; de daling dit jaar is bijna 49%, terwijl BTC koopdruk heeft en ETH staking, mist SOL een gelijkwaardige opvangkracht. 92,34 is de dichtstbijzijnde steun onderaan.
Kortom: de onrust was de vonk, maar het kapitaal vlucht niet zonder onderscheid — BTC verwerkt het door koopdruk, ETH behoudt veerkracht door staking als hedge, SOL onthult structurele kwetsbaarheid.
#非农来袭，12月加息会否生变？ The hacker has already smashed all the altcoins, really smashing without regard to cost. For example, $5 million worth of PROM only got back 0.03 ETH... The selling pressure on altcoins is gone, and with Binance filling the gap, things will hold up for a while. The hacker's next step is mixing coins and converting to BTC, currently swapping SOL for BTC, and next will swap out ETH. So, you will see SOL/BTC and ETH/BTC face pressure one after another. If you want to short the exchange rate, this i$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH is plotseling omhoog geschoten, mijn mening is heel direct: short 📉.
Niet omdat het gestegen is, maar omdat de aard van deze stijging niet klopt. De echte steun is al lang doorbroken, de steun op 2.385 is verloren, de daggrafiek verslechtert, deze stijging is in wezen een terugslag na een doorbraak, gewoon een bevestiging, geen herovering van het niveau.
Het ergste aan een terugslag is het gebrek aan volume. Deze stijging is snel, maar er lijkt geen nieuw kapitaal binnen te komen, het lijkt meer op short covering, shorts die sluiten duwen de prijs omhoog, en daarna gaat iedereen weer zijn eigen weg. Voor een trendomslag moet er een doorbraak met volume zijn die de vastzittende posities één voor één opvreet, dat is nu niet te zien.
Kijk ook naar de posities: walvissen hebben in deze periode meer dan 160.000 ETH verkocht, de voorraad op beurzen is met meer dan 100.000 toegenomen, deze munten liggen klaar om verkocht te worden, elke prijsstijging wordt meteen verkocht. Ook in oktober was er netto uitstroom bij ETF's, institutionele beleggers zijn niet terug. Twee lagen verkoopdruk houden de prijs omlaag, een terugslag kan dat niet doorbreken.
Mijn aanpak is simpel: het gebied tussen 2.300 en 2.380 is een weerstandszone, elke stijging daar is een shortkans, ik short deze terugslag. Naar beneden kijk ik eerst naar 2.200, dat is een eerdere vraagzone, als die breekt, kijk ik naar 2.000.
Wanneer ik mijn fout erken, zal ik dat duidelijk zeggen: als het met volume boven 2.385 komt en daar blijft, dan heb ik het mis en trek ik me terug. Tot die tijd is elke stijging een terugslag. Hoeveel foutentolerantie is rendabel om het signaal "7 weken op rij boven het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde sluiten" te volgen? Volgens de Galaxy-onderzoekshoofd is dit het belangrijkste punt. De technische structuur blijft intact en is redelijk positief, maar ik zou dit niet direct vertalen naar een goede handelskans.
Mijn vermoeden is dat continu boven de lijn sluiten meer bijdraagt aan het verlengen van de trend dan af en toe terugkeren boven de lijn. Maar een hogere kans op winst betekent niet per se een hogere verwachte waarde. Als de instappositie te ver van de faalvoorwaarden ligt, kan één verkeerde inschatting de winst van meerdere juiste inschattingen tenietdoen, en dan is het signaal nog zo aantrekkelijk ook niet de moeite waard.
Voor mij heeft deze informatie alleen beslissingswaarde als duidelijk is wanneer het signaal fout is en of de kosten daarvan te dragen zijn; anders is het alleen maar prettig om naar te kijken. Bij dit soort trendbevestigingssignalen, hechten mensen meer waarde aan de winstkans, of geven ze liever minder bevestiging en kiezen ze voor een betere kans op winst?$DOGE wordt verhandeld tegen 0.07596 (+0.58%), tussen 0.07463 en 0.07623.
Boven MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Laag 0.07463, uitbraak naar 0.07623 hoog, nu 0.07596.
Vol 206.42M DOGE / 15.61M USDT, Nr.5 Top Meme Spot 10x, Vandaag +0.58%, 7D -2.28%, 30D -18.14%. Vasthouden 0.07581 doelen 0.07623, doorbraak onder 0.07562 risico 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Blue Whale Crypto Daily｜2 november
De marktsentimenten zijn iets verbeterd, maar nog niet optimistisch
De paniek- en hebzuchtindex is gestegen naar 37, de 24-uurs liquidaties zijn gedaald tot 119 miljoen dollar, maar de BTC-contract long-short ratio is nog steeds slechts 0,9558, shortposities domineren nog steeds
De focus van deze week ligt niet alleen op cryptonieuws, ook de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, de banenrapporten en de kwartaalcijfers van Apple en AMD kunnen de koers van risicovolle activa beïnvloeden
BTC kijkt eerst naar de steun rond 76.300 dollar, bij een herstel letten we op 78.500—79.500 dollar; ETH let op de steun bij 2.160 dollar
Nu is het niet het moment om de bodem te raden, eerst afwachten of de markt echt stabiel wordt
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易"Batterij bijna leeg: waarom wordt de opleving steeds weer teruggedrukt?"
Deze marktbeweging lijkt op een telefoon met nog maar één streepje batterij ⚡(｡•́︿•̀｡). Na de daling van Bitcoin en Ethereum is het herstel zwak, niet door één enkele negatieve factor, maar door een combinatie van macro-economische druk en kapitaalonttrekking.
De Fed hanteert strakkere taal, de renteverlaging wordt uitgesteld, de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties stijgt, en de waarderingen van volatiele activa worden onder druk gezet; technologieaandelen verzwakken, het risicoprofiel daalt opnieuw een niveau (＞﹏＜). Netto-uitstroom bij spot-ETF's, institutionele kopers ontbreken, waardoor de steun onvoldoende is.
Na het verliezen van cruciale steun worden hefboomlongposities gedwongen geliquideerd, wat de verkoopdruk versterkt; bovenaan is er veel vastgezette positie, waardoor een kleine opleving direct weer terugvalt zodra deze posities proberen te ontkomen (´･_･`). De stemming is voorzichtig, en kopers durven alleen maar af te wachten.
$ETH is veerkrachtiger en staat meestal onder meer druk dan BTC. Op korte termijn blijft het vooral schommelen en bodemvorming, met de focus op Amerikaanse staatsobligatierentes en ETF-kapitaalstromen ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC huidige prijs $78,053, WACHT
Ik heb $BTC longposities, gemiddelde prijs $83,030, geen extra posities, wacht op een niveau. Korte termijn markt blijft schommelen.
Open interest 24u -0,7%, prijs +0,37%, in de afgelopen 35,7 uur zijn shortposities ter waarde van 3,3 miljoen dollar geliquideerd, wat aangeeft dat het shortposities zijn die worden gesloten, geen nieuwe kooporders; zo'n herstel is vaak zwak.
A) 4-uurs slot onder $76,519, terugtest faalt → kijk naar $76,265; boven $79,742 is dit ongeldig.
B) Eerst een valse doorbraak naar $76,265, snel terug boven $76,519 → kijk naar $79,742; als het daarna onder $76,265 zakt, is het ongeldig.
$79,742 is zes keer getest als weerstand, vier keer teruggevallen, twee keer doorbroken.
Bij ongeveer $79,742 neem ik de helft winst, de rest verplaats ik de stop-loss naar break-even.
Zou jij rond $76,265 instappen? #OKXTraderVoices De knip van S&P is geen waarderingsverlaging, maar een waarschuwing voor financiering⚠️ Meta's vooruitzichten gaan van stabiel naar negatief, AA- blijft ongewijzigd, maar de kapitaalinvesteringen voor 2027 worden geschat op meer dan 225 miljard dollar, met een tekort aan vrije operationele kasstroom van ongeveer 71 miljard dollar. De boodschap is duidelijk: de AI-wapenwedloop kan niet alleen via de winst- en verliesrekening worden verteld, het moet via de obligatiemarkt worden gefinancierd💸. Bij hoge rentetarieven wordt schulduitgifte gebruikt om gaten te dichten, waarbij rente en klantconcentratie het kredietrisico naar voren brengen.
Broadcom's vooruitzichten zijn gestabiliseerd, maar Oracle is vanwege hoge leverage verlaagd naar BBB-, de differentiatie is al zichtbaar🔍. Vroeger keek Wall Street alleen naar groeicurves, nu beginnen ratingbureaus de kasstroomrekeningen te analyseren. Traditionele financiën steken een rood licht op voor de AI-wedloop🚩.
In de commentaren wordt ook herinnerd: nog maar 4 dagen tot de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, technologie-regulering en belastingbeleid kunnen worden herschreven, het spelvenster gaat open🗳️. De koers van META stijgt licht met 0,13%, weinig reactie, maar een kredietverlaging betekent vaak langdurig hogere financieringskosten📈.
Tijdgevoelige inhoud, zet je orders met stop-loss, neem het verhaal niet als een vestingwal. Succes🍀Conclusie eerst: deze "kostenhedge-strategie" kan schommelingen weerstaan, maar misschien niet eenzijdige bewegingen. Financieringskosten zijn een buffer, geen vrijbrief.
Uitgewerkt: totale positie 64.859,2 miljoen U, alle drie de groepen hebben een ongerealiseerde verlieslijn. $BTC short 40X, ongerealiseerd verlies slechts 22.500 U, financieringskosten +155.600 U, liquidatieprijs 102.749, dikste veiligheidsbuffer; ETH long 25X, ongerealiseerd verlies 1.512.700 U, financieringskosten -71.100 U, liquidatieprijs 1627,93; HYPE short 5X, ongerealiseerd verlies 4.170.300 U, financieringskosten +1.183.800 U, liquidatieprijs 109,34.
Netto financieringskosten van de drie groepen ongeveer 1.268.300 U, maar totaal ongerealiseerd verlies ongeveer 5.705.500 U, netto ongerealiseerd verlies nog steeds meer dan 4.400.000 U. Onder gedeelde marge van de hele positie heeft de HYPE short de grootste ongerealiseerde verliezen en is het het dichtst bij de liquidatieprijs; ETH long vreest verdere daling. BTC short is stabiel, maar als BTC eenzijdig stijgt, zal het de hele positie belasten.
Kernlogica: long-short hedge + financieringskosten innen, grootste angst is dat HYPE onafhankelijk stijgt, ETH verder daalt of financieringskosten omkeren. Korte termijn afhankelijk van financieringskosten om verliezen te compenseren, lange termijn afhankelijk van of marge de uitbreiding van ongerealiseerde verliezen kan weerstaan.
Denk je dat deze strategie eenzijdige bewegingen van HYPE kan weerstaan?
Alleen een analyse van de positiegegevens, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Observatie: de kostenknop is bijna een jaar aan, met de huidige inkomsten wordt er per jaar ongeveer 1% van de circulatie verbrand
UNI huidige prijs 7,25, 24 uur gestegen met 2,43%, handelsvolume 19,4 miljoen dollar, daglaagste punt 6,991
Wat kopen de mensen eigenlijk met deze aankoopgolf
Aggregator Hooks, gelanceerd op 22 oktober, verbindt 7 externe liquiditeitspools op Ethereum, Base en Robinhood Chain aan de Uniswap-router, transacties via deze pools moeten ook protocolkosten betalen, die kosten worden uiteindelijk gebruikt om UNI te verbranden
Op 29 oktober werd TJAR gelanceerd, dat applicaties helpt om ontvangen verschillende tokenkosten automatisch om te wisselen naar een opgegeven munt, Robinhood was de eerste die dit integreerde
Probleem is de schaal, tot 8 augustus was de cumulatieve protocolinkomsten ongeveer 29,8 miljoen dollar, wat op jaarbasis ongeveer 48 miljoen is, wat betekent dat er per jaar slechts ongeveer 1% van de marktwaarde van 4,4 miljard wordt verbrand, het verhaal loopt sneller dan het verbranden van munten, mijn account volgt het verhaal en verliest daardoor.De eerste dag van het opnemen van munten is begonnen, er is 3,64 miljard dollar uitgegaan, en de muntprijs is niet ingestort — hiermee heeft Binance de eerste golf doorstaan.
Na het gefaseerd hervatten van opnames op zondag, hebben gebruikers in één dag 3,64 miljard dollar opgenomen, wat 2,1% van de platformactiva bedraagt.
Binance zelf zegt dat het opnamevolume na de piek is gestabiliseerd en dat het deposito volume ook nog aanzienlijk is.
De gestolen 6,3 miljard dollar is inmiddels voor ongeveer 95% terugbetaald, en de top tien munten worden naar verluidt voor 100% gedekt.
Vanmorgen was BTC ongeveer 78.148 dollar, een stijging van ongeveer 0,7% in 24 uur, nog steeds onder de 80.000 aan het consolideren.
Eerlijk gezegd is die 2,1% lager dan ik had verwacht, het paniekerige bankrun-beeld is niet verschenen.
Maar dit is pas de eerste dag, of het geld stabiel blijft uitstroomt, hangt af van of er de komende dagen een tweede golf komt.
Ik kijk hier naar twee lijnen: als het boven de 80.000 dollar terugkomt, dan is het herstel ingezet.
Als het onder de 76.338 dollar zakt, dan vervalt die inschatting.
Morgen wordt er ook een volledige reserveverklaring gepubliceerd, dat is de echte harde verificatie.
De eerste golf zonder bankrun betekent niet dat het probleem voorbij is, wacht met roepen dat alles in orde is totdat het bewijs is geleverd. $BTC $ETH $BNB De verkiezingsweek is begonnen, de volatiliteit zal waarschijnlijk niet klein zijn. Er is maar één belangrijke data, de non-farm payrolls, en de kwartaalcijfers om op te letten zijn die van CoreWeave en Gemini. Maar ik maak me meer zorgen dat Iran tijdens de verkiezingen problemen zal veroorzaken; de VS heeft niet gereageerd op de situatie in de Straat van Hormuz, de olieprijs is in het weekend ook niet verbeterd. Als Iran nog een zet doet, zal het voor de Republikeinen erg moeilijk worden, zelfs Trump kan de schuld niet afschuiven.
De $BTC die vrijdag op 76000 was gepositioneerd, is nu niet meer zo zeker. Gelukkig is het sentiment wat verbeterd sinds Binance de opnames heeft hervat. Zolang de olieprijs en de technologiesector stabiel blijven, zal BTC het niet slecht doen, maar alleen al naar de olieprijs kijken geeft hoofdpijn.
De shortposities zijn er nog steeds, maar de financieringskosten zijn te hoog, dus heb ik tijdens de schommelingen wat posities verminderd. Mijn persoonlijke inschatting is onveranderd: voor de tussentijdse verkiezingen is het moeilijk dat de VS en Iran tot een akkoord komen.Bevriesknop, is het een boeien of een verzekering?🔐
De FBI wijst Noord-Koreaanse hackers aan als de schuldigen van de enorme diefstal bij Binance, maar het verhaal neemt weer een wending: het gestolen geld is vooral omgezet in ETH. De reden is niet ingewikkeld — achter USDT en USDC staan uitgevers, en zodra een adres wordt gemarkeerd, kan het worden bevroren; ETH draait op een openbare blockchain, niemand kan zomaar op "bevries" drukken.😮
Dus publiceert de FBI het adres en roept DeFi, cross-chain bridges en exchanges op om dat geld niet te accepteren. Maar hier komt het probleem: kunnen gedecentraliseerde protocollen echt "nee zeggen en niet accepteren"? De front-end kan blokkeren, maar het contract hoeft niet te luisteren; platforms kunnen een zwarte lijst maken, maar liquiditeit kan nog steeds een omweg nemen.🧩
Dit brengt ook de oude discussie weer naar voren: stablecoins kunnen worden bevroren en worden bekritiseerd als "niet gedecentraliseerd genoeg"; ETH kan niet worden bevroren en wordt daardoor juist een toevluchtsoord voor hackers. Dus is "bevriesbaar" nu een nadeel of een voordeel?⚖️
Mijn mening: het is geen inherente zwakte, maar een tweesnijdend zwaard. Voor gewone gebruikers betekent bevriezen dat er nog een kans is om gestolen munten terug te krijgen; voor mensen die nadruk leggen op censuurbestendigheid betekent bevriezen juist gecentraliseerde macht. De sleutel ligt niet in "kan het wel of niet worden bevroren", maar in wie het recht heeft om te bevriezen, of de regels transparant zijn en hoe men bezwaar kan maken bij onterechte bevriezingen.🔍
Dus verheerlijk "niet bevriesbaar" niet simpelweg als vrijheid, en veroordeel "bevriesbaar" niet meteen. Hackers houden van ETH, maar dat betekent niet dat ETH fout is; stablecoins kunnen worden bevroren, maar dat betekent niet dat ze van nature slecht zijn. De echte vraag is: welke prijs zijn we bereid te betalen voor veiligheid en decentralisatie?💡"De woorden 'geen voltooiingstermijn gegarandeerd' maken me meer bezorgd dan de manier van uitstappen zelf. De opnames uit de Maple syrupUSDC- en syrupUSDT-liquiditeitspools hangen af van de beschikbare liquiditeit, en je kunt ook via de markt tokens verkopen om uit te stappen, maar de transactieprijs wordt door de markt bepaald. Ik denk dat dit vooral invloed heeft op mensen met een vaste datum waarop ze het geld nodig hebben.
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel instellen: als er al een duidelijk doel is voor een bedrag, tel dan onvoltooide opnames niet mee als beschikbare balans. Mijn vermoeden is dat dit de mismatch kan verminderen waarbij er wel activa op de rekening staan, maar bij betaling toch geen contanten beschikbaar zijn. Als beginneling in kwantitatieve analyse geef ik de voorkeur aan een conservatieve regel 🤖
Er zijn ook nadelen: deze regel kan te conservatief zijn en houdt geen rekening met de optie om via de markt te verkopen; maar als je verkopen meerekent, moet je ook de prijsonzekerheid accepteren. Zouden jullie 'reeds verwerkte ontvangsten' als harde voorwaarde voor beschikbare fondsen instellen, of een kortingstoewijzing geven aan onvoltooide opnames?Vanavond opent de Amerikaanse beurs, mogelijk het "herstelvenster na de verkeerde afstraffing" voor Intel en Google
Afgelopen week werden wereldwijde tech-aandelen met dezelfde maat gesneden:
Het is niet dat de AI-vraag ontkracht is, maar de markt begint te vragen — "Wanneer verdien je het geld terug dat je hebt verbrand?"
Resultaat:
Intel daalde op één dag met 28,58%, het slechtste record in 50 jaar, en sloot op 65,76 dollar
Google daalde in twee dagen met meer dan 14%, van 324 naar 279,84, ongeveer 500 miljard dollar verdampt in één dag
De Philadelphia Semiconductor Index daalde op één dag met 7,2%, AI-keten werd zonder onderscheid gewassen
Maar als je de kwartaalcijfers openmaakt, zit er een keerpunt in, geen ineenstorting.
1. Intel: in de slechtste vooruitzichten zit de sterkste fundering
Q3 was eigenlijk niet slecht:
Omzet 16,5 miljard, +21% jaar-op-jaar
Aangepaste winst per aandeel 0,52, verwacht 0,40
Datacenters + AI-business 7,3 miljard, +78% jaar-op-jaar
De daling zit in de Q4-vooruitzichten:
PC-leveringen worden onder druk gezet door stijgende geheugenprijzen
Explosie in fabriek in Israël kost op korte termijn 300 miljoen aan omzet
Brutomarge staat op korte termijn onder druk
Maar het signaal voor herstel is al zichtbaar:
Google onderhandelt over het uitbesteden van de productie van 3 miljoen TPU's aan Intel vanaf 2028
Nvidia evalueert Intel's geavanceerde verpakking, Apple werkt al voorlopig samen
New Street verhoogt Intel naar "kopen", met een koersdoel van 125 dollar, de logica is dat het tekort aan server-CPU's aanhoudt tot 2027
Het gemiddelde koersdoel van instellingen is 97,79, bijna 50% hoger dan de huidige prijs
Conclusie: Intel is niet logisch gebroken, de verwachtingen zijn te ver naar beneden bijgesteld. Binance heeft enkele uren geleden de opnames weer geopend, en momenteel is er ongeveer 2,5 miljard dollar aan fondsen opgenomen.
Dit bedrag is nog geen 2% van het totale beheerde vermogen.
In vergelijking met de eerder rondgaande paniek op de markt, is de daadwerkelijke opnamegrootte het waard om verder te worden gevolgd.
$BTC De markt ziet de financiële rapporten als nieuws, ik zie ze als een tegenstander die op de tiende zet plotseling een pion naar voren schuift — Circle deed zijn zet op 4 november vóór de Amerikaanse beursopening. Waar het echt om gaat is niet dat het circulerende volume van USDC een paar stappen is toegenomen, maar of deze pion een volledige keten van stukken achter zich heeft en of de eindspelkwaliteit standhoudt nadat stukken zijn geruild. Groei in circulatie is slechts de opening, expansie van stablecoin-betalingen is de strijd om het centrum in het middenspel; de reserve-inkomsten zijn als een wagen die de open lijn bezet, de distributiekosten zijn als de tegenstander die continu stukken ruilt. Als het eerste op rentevoeten steunt en het tweede stilletjes de winst opslokt, is de zogenaamde groei slechts een illusie van een eenzame pion die de eindlijn nadert.
$xTSLA is een flankolifant, je kunt het niet als een onafhankelijk schaakspel zien. De correlatie van Amerikaanse aandelen-tokenonderwerpen hangt af van de kwaliteit van de stablecoin-activiteiten om risicovoorkeuren te ondersteunen: als het verschil tussen reserve-inkomsten en distributiekosten groter wordt, zal er een schuine lijn op het XTSLA-scherm verschijnen; als de kosten de unit-economie aantasten, is de correlatie slechts een valse zet na het ruilen van stukken, het lijkt spannend maar er is geen ruimtelijk voordeel.
Ik analyseer dit soort situaties door eerst naar de structuur van de stukken te kijken, daarna naar het tijdsvoordeel. Het circulerende volume van USDC zijn de stukken, betalingsuitbreiding is de ruimte, reserve-inkomsten zijn de open lijn, distributiekosten zijn de ruilhand van de tegenstander; de winstkwaliteit is de koning in het eindspel. Positiebeheer is hetzelfde: het gaat niet om het aantal stukken, maar of de pionnen op de doorvoerwegen beschermd zijn, of de koning op zijn plek is, en of elke zet geen los stuk achterlaat. Het rumoer voor het financiële rapport is slechts een tactische combinatie, de echte uitkomst ligt in het kruispunt van reserve-inkomsten en distributiekosten. Schaakmat is niet op het bord, maar op het moment dat de kostencurve de reserve-opbrengst onderdrukt. #circleq3usdcgrowthApple publiceert morgen om 5 uur 's ochtends Beijing-tijd de kwartaalcijfers, de aandelenkoers ligt slechts 2% onder het historische hoogtepunt, ik kies ervoor om niet te kopen vóór de cijfers.
De semiconductor ETF daalde vrijdag met 9,1%, Apple daalde slechts 1,23% en sloot op 344,63.
Tijdens de handelsdag zakte het even naar 334,35 maar herstelde weer grotendeels, het handelsvolume was ongeveer 1,75 keer het 20-daags gemiddelde.
Sinds het begin van dit jaar is Apple ongeveer 27% gestegen, het meest veerkrachtige van de zeven grote techbedrijven.
Bloomberg verwacht unaniem een winst per aandeel van 2 dollar en een omzet van 113,46 miljard deze kwartaal, vorig jaar was dat 1,85 en 102,46 miljard.
Maar het bedrijf zelf geeft een brutowinstmarge-richtlijn van slechts 47%–48%, terwijl het vorige kwartaal 50,1% was.
Bank of America heeft Apple vrijdag ook van de US1 top investeringslijst gehaald.
Ik denk dat Apple wordt gezien als een schuilplaats in de AI-verkoopgolf, het goede nieuws zit grotendeels al in de prijs.
De echte koers wordt bepaald door de richtlijn voor het kwartaal in december van de nieuwe CEO Ternus, de opvouwbare iPhone Duo zit helemaal niet in deze kwartaalcijfers.
Ik volg niet, wacht tot na de cijfers en het volume boven 351,73 (hoogtepunt 23/10) uitkomt.
Als het onder 334,35 (vrijdag laag) en de 50-daagse lijn van 333 zakt, vervalt de schuilplaatslogica.
Is Apple de laatste schuilplaats van de zeven grote techbedrijven, of de volgende die wordt geraakt?
$AAPL $NVDA $MSFT
#美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Beschouw het derde kwartaalrapport van Palantir als een bouwtekening van een vloer die binnenkort gestort wordt; het gevaarlijkste is niet de wapening, maar dat iedereen naar de hoogte van de torenkroon kijkt en vergeet dat de kelder nog steeds onder druk staat. De omzet in het tweede kwartaal steeg met 93% op jaarbasis, de Amerikaanse commerciële omzet met 149%, en de jaarlijkse richtlijn werd dienovereenkomstig verhoogd. Dit is geen overwinning van de afwerklaag, maar een plotselinge versnelling van de kernstructuur; de waardering heeft de torenkroon al vooraf verzegeld, en de markt moet nu niet het ontwerp beoordelen, maar of bestellingen, omzet en winst tegelijkertijd de belastingtest kunnen doorstaan. Hoge groei is als een voorgespannen balk die scheuren tijdelijk kan onderdrukken, maar niet kan vervangen voor de aardbevingsbestendigheid op lange termijn en uitbreidbaarheid. Het bouwvenster na de beurs op 2 november is nog niet definitief afgesloten; elke doorbuiging van een inkomensbalk die de norm overschrijdt, zal via het waarderingskolomnetwerk naar beneden worden doorgegeven.
De tokenized Amerikaanse aandelen-onderliggende waarde XSNDK lijkt meer op een glazen gevel die rond de hoofdstructuur is aangebracht: transparant en vergroot het zicht bij meewind, maar vangt eerst windtrillingen en tussenlaagverplaatsingen bij tegenwind. Het comprimeert de onmiddellijke impact van het nabeursrapport tot het breekpunt van de ketenprijs; dunne liquiditeit, niet-overlappende handelsuren en prijsschommelingen zijn verborgen losheden in de gevelknooppunten. Je moet niet alleen naar de prijsgevel kijken, maar ook naar de afwikkelingsstijfheid van de onderliggende onderpand, de diepte van de marktmakers en de liquidatielijn; dit zijn de dragende muren. Het financiële rapport is geen whitepaper, maar een opleveringsinspectie; bestellingen zijn geen ontwerp, maar verborgen inspectieverslagen van de wapening. Als je alleen naar het jaar-op-jaar omzetvenster in de gevel kijkt, maar niet de conversieratio van bestellingen, klantconcentratie en de opstelling van de schoorstenen aan de kostenkant controleert, kan het derde kwartaalrapport bij de opening direct botsingen veroorzaken: de inkomensbalk botst tegen de waarderingskolom, de winstplaat botst tegen de verwachtingsbalk.
Wat echt bepaalt of het gebouw Palantir verder kan worden verhoogd, is niet de mooie sprong van 149% in Amerikaanse commerciële omzet, maar of nieuwe bestellingen aaneengesloten vloeren kunnen vormen, of de brutomarge de kernstructuur kan behouden en of kostenbeheersing de zijstijfheid kan aanvullen. De markt met hoge waardering heeft geen geduld voor de verzakkingsobservatieperiode; het erkent alleen de opleveringsfase. Als de bestellingen en omzet in het derde kwartaalrapport de doorbuiging van de vloer niet binnen de norm kunnen houden, is zelfs het mooiste commerciële verhaal slechts de lucht die in de gevel wordt weerspiegeld. Meet eerst de kernstructuur, dan de skyline. #palantirq3valuation$TRUMP is gedaald van 73 dollar naar 1,78 dollar, en toch zijn er mensen die haastig roepen om bij te kopen na een kleine opleving?
Zonder nieuwe instroom van kapitaal om de prijs te ondersteunen, is dit puur een dode kat sprong op de markt.
Het projectteam heeft nog een grote hoeveelheid tokens die binnenkort vrijgegeven worden, wat zal de stijging dan in stand houden?
De opleving is alleen maar om insiders een exit-liquiditeit te bieden, ik blijf negatief over deze positie.
#TRUMP
$TRUMP
👇De sterke steun die ontstaat door het terugvullen van de kloof, moet niet worden aangezien voor een echte ommekeer
De munten op de lijst zijn de laatste tijd relatief sterk, maar wees nog niet te snel met het toeschrijven daarvan aan fundamentele factoren. Een directere verklaring is: na de diefstal bij Binance is de kloof nog niet volledig aangevuld, en de behoefte aan terugvulling ondersteunt de markt. UNI, AAVE en LINK zijn sterker geworden, en de logica zit hier.
Terugvullen gebeurt meestal via OTC-grote orders die in kleine orders worden opgesplitst, en via ijsbergorders die langzaam worden opgekocht. Kleine munten hebben minder liquiditeit en worden langzamer opgekocht; OTC-handelaren moeten ook liquiditeit vinden, en het is niet zeker dat ze grote hoeveelheden kunnen krijgen van de stichting. Daarom is er voor het volledig aanvullen een fase met koopdruk, en zodra het is aangevuld kan de koopdruk plotseling verdwijnen, waarna de munt zwakker wordt of de markt volgt. Kleine munten die gestolen zijn, zijn waarschijnlijk eerst sterk en daarna zwak.
Kijk eerst of je munten uit de lijst hebt; de kans ligt in de relatief hoge arbitragezekerheid in dit venster, maar hoge zekerheid betekent niet geen risico. Houd de voortgang van het terugvullen en de liquiditeit goed in de gaten, en voltooi je acties voordat Binance 100% reserves bekendmaakt, dat zal waarschijnlijk nog een paar dagen duren. Zie de steun niet als een langetermijntrend.
#币安储备 #UNI #AAVE #LINK Ik kijk meestal eerst naar de koers van Bitcoin, en dan pas naar de odds van de voorspellingsmarkt. Als je het omdraait, lijkt het alsof iemand het antwoord al vroeg heeft gekregen zodra je een sterke opgaande candle ziet.
Bij gewone handel kijk je waar de prijs naartoe gaat, maar bij voorspellingsmarkten moet je ook begrijpen wat het betekent dat een gebeurtenis heeft plaatsgevonden. Als de odds veranderen, kan dat betekenen dat iedereen van mening is veranderd, maar het kan ook gewoon zijn dat er minder handelaren zijn; dat betekent niet dat het nieuws nauwkeuriger is.
Soms kijk ik niet lang naar de markt, maar bestudeer ik de afrekenregels een hele tijd, net als het lezen van de kleine lettertjes bij het krijgen van een kortingsbon. Die "doorbraak" telt als je hem tegenkomt, maar het moet nog steeds aan het einde van de dag standhouden, toch?Na het lezen heb ik drie dingen genoteerd, het meest opvallende voor mij was "de verkoopprijs wordt door de markt bepaald": Maple's syrupUSDC en syrupUSDT kunnen op de beurs worden verkocht, maar dat betekent niet dat het verkoopbedrag gelijk is aan het opnemen van geld uit het liquiditeitspool.
1. Ik begrijp het als twee verschillende exitbeperkingen, niet als twee knoppen die je zomaar kunt verwisselen: opnemen uit het liquiditeitspool hangt af van beschikbare liquiditeit en garandeert geen voltooiingstermijn, verkoop op de beurs hangt af van de marktprijs. Mijn oordeel is dat de tweede optie meer keuze biedt, maar niet direct betekent dat het liquiditeitsrisico is opgelost.
2. Voor gewone gebruikers is het verschil tussen "iemand die het overneemt" en "een acceptabele prijs" het gemakkelijkst te missen. Als er meer mensen zijn die snel willen uitstappen en de vraag om over te nemen niet meegroeit, kan de transactieprijs onder druk komen te staan. Dit is mijn veronderstelling, geen resultaat dat al is opgetreden.
3. Mijn eigen checklist zou "opnamevoorwaarden" en "verkoopaanbieding" apart noteren, om te voorkomen dat ik me gerustgesteld voel zodra ik een exitmogelijkheid zie. Om echt de twee opties te vergelijken, moet je ook kijken hoe lang je kunt wachten en welke prijs je bereid bent te accepteren; alleen het aantal uitgangen tellen heeft geen zin.
De boodschap die ik hieruit haal is: controleer de exitmethoden apart; wat zou jij als vierde punt toevoegen? Bij de beursroute, wat wil je het eerst controleren: de diepte van de orderboeken of de daadwerkelijke transactieprijs?De isobaren van de Straat van Hormuz worden binnen twee dagen opengescheurd, maar het aantal olietankers op zee blijft op de helft van het niveau voor de oorlog — het oog van de storm is niet gesloten, elke "heropening" is slechts een voorspelling, geen feitelijke situatie. Als iemand die naar weerkaarten kijkt, begin ik met het luchtdrukveld: Iran heeft voorgesteld de straat onder voorwaarden te heropenen, de voorwaarden zijn dat de VS de blokkade en sancties opheft en bevroren fondsen vrijgeeft; er is geen overeenkomst bereikt. Op de weerkaart komt dit overeen met een front dat nog niet verbonden is, de warme, vochtige onderhandelingslucht botst frontaal met de droge, koude sanctiedruk, de scheidingslijn is er nog steeds, het zicht kan niet onmiddellijk herstellen. Het scheepvaartvolume is slechts ongeveer de helft van het niveau voor de oorlog, wat betekent dat de kapiteins van de olietankers geen signaal hebben ontvangen dat de "waarschuwing voor harde wind is opgeheven". De straat is geen kraan die je open draait en dan stroomt het; het is de oogwand van een orkaan, de windschering is nog niet afgenomen, reders zullen hun schepen niet naar het centrum van de lage druk sturen.
Kijkend naar de aanbodzijde: OPEC+ houdt de productiedoelstelling voor december vast, maar de werkelijke productie ligt meer dan drie miljoen vaten per dag lager dan voor de oorlog. Dit is het verschil tussen het voorspellingsmodel en de gemeten punten — de doelwaarde is het klimaatsgemiddelde, de werkelijke productie is de huidige observatie. Het tekort blijft verdampen, Brent sluit op 117,64 dollar, wat gelijkstaat aan een hogedrukrug die de energieprijzen drukt, de inflatiewolken lossen niet op. Het tokenized aandelenproduct XPLTR bevindt zich in de perifere circulatie van dit weersysteem. De hogedrukrug van de energieprijzen zal de inflatieverwachtingen opdrijven, wat op zijn beurt het dauwpunt van risicobereidheid onderdrukt; de liquiditeit van tokenized aandelen is als het afwateringssysteem van een kuststad, bij een olieprijsregen en sanctie-koude vortex zal de volatiliteit eerder reageren dan de fundamentele situatie. Als de straat binnen twee dagen echt heropend wordt, is dat slechts een verlaging van het stormniveau, het nucleaire probleem en de sancties zijn diepere koude vortexen die niet verdwijnen met een verklaring. De markt zal eerst op verwachtingen handelen en dan wachten op het gemeten scheepvaartvolume.
De komende 48 uur houd ik alleen twee meetpunten in de gaten: of het daadwerkelijke aantal doorvaarten in Hormuz van het halve niveau omhooggaat, en of het verschil in de nabije maandprijs van Brent smaller wordt. Zonder deze twee gemeten waarden is elke compromis slechts een probabilistische voorspelling in de weersbesprekingen. Voordat de isobaren sluiten, blijven het olietankervolume en de druk op de olieprijs in dezelfde trog van lage druk ronddraaien — de windstoten van XPLTR zullen alleen de drukgradiënt van de energie-inflatie volgen. De onderhandelingen over de heropening van de straat zijn geen signaal voor helder weer, het is slechts een tijdelijke vertraging van het oog van de storm; voordat de koude vortex van sancties en het warme front van het nucleaire probleem de windschering hebben voltooid, zullen het zicht in de scheepvaart en het luchtdrukveld van de olieprijs niet echt herstellen. #hormuzreopeningtalksWhale Alert meldde slechts 111 miljoen dollar aan SOL, terwijl er op de blockchain daadwerkelijk 1,77 miljoen tokens zijn, ongeveer 170 miljoen dollar, allemaal naar Coinbase Institutional.
Dezelfde wallet heeft in oktober al vier keer eerst de staking opgeheven en een minuut of twee later overgemaakt, in totaal 1,93 miljoen tokens (ongeveer 196 miljoen dollar). Maar de ontvanger heeft daarna bijna 900.000 tokens weer gestaked, waarschijnlijk alleen een custodian reallocatie, niet per se een verkoop.
Ik volg het niet: op de blockchain is niet te zien of het een verkoop is. SOL rond 95, 92,34 is het vorige dieptepunt.
Wat denk jij, is het een terugtrekking of een reallocatie?
Dit is geen beleggingsadvies, doe je eigen onderzoek (DYOR)今日判断 币安恢复首批提现、称已补足95%的受损资产，最紧急的业务中断正在缓解。 但需要警惕，“币安恢复提现，ETH和SOL的卖压也就结束了。” 这个判断不成立。币安补足资产形成的买盘，可能随着补足进度推进而减弱。黑客持有的资产，却不会因此消失。 后续是否形成卖压，要看攻击者实际如何兑换和变现。用户提款也不能全部当成卖币，更不能把这两笔资金重复计算。 用户提款、黑客变现和ETF赎回，需要分开看。 以下图片是USDT市值降低，资金正在流出的图，一张是10.23日，一张是11.1日。 我的短期判断仍偏谨慎，暂时还没有看到资金全面回流的证据 1、币安恢复首批提现，9.5小时净流出36.4亿美元 币安已恢复首批15个网络的提现，受损资产补足比例提高至95%。剩余约5%主要是流动性较差的代币，仍在通过市场和场外渠道购买。补足资产不等于追回被盗资金，安全调查也尚未结束。 按币安披露，恢复提现后的首9.5小时： * 提现约46.49亿美元。 * 充值约10.10亿美元。 * 净流出约36.4亿美元，约占其报告资产的2.1%。 币安称，初期集中提款后，提现量已经有所下降。 这笔流出值得盯着，但还不能单#BTC blijft volatiel, toekomstige koers wordt door meerdere factoren beïnvloed
BTC rond de 78.100 dollar, korte termijn technische herstel, maar de 4-uurs voortschrijdende gemiddelden blijven bearish, de dagelijkse ADX is slechts 15,34, meervoudige trends zijn niet uniform.
Drievoudige bevestiging:
1. Midterm verkiezingen op 3 november: bepalen de prijs niet direct, maar werken via "verbetering van wetgevende zekerheid"; Democratische controle over beide kamers is het meest nadelige scenario.
2. Non-farm payrolls op 6 november: asymmetrische drempel. Sterke werkgelegenheid versterkt renteverhogingen en onderdrukt BTC; te zwak veroorzaakt recessieangst, maar is ook niet automatisch positief. De echt gunstige combinatie is "matige afkoeling + loongroei vertraging".
3. ETF-stromen: het belangrijkste. Als IBIT tegen de trend in uitstroomt en stopt, en de gaten van FBTC/ARKB/GBTC niet worden opgevuld, is het moeilijk voor de rally om aan te houden.
Bearish — als na de verkiezingen de wetgevende onzekerheid blijft, non-farm payrolls renteverhogingen versterken, ETF-uitstroom aanhoudt en de wekelijkse steun op 77.000 wordt doorbroken, zoekt de koers een nieuw evenwicht naar beneden.
Bullish — als wetgevende weerstand afneemt, renteverhogingsverwachtingen afkoelen, ETF totaalinstroom een keerpunt bereikt, en de koers boven 82.000 blijft en 85.000 test, verandert het van "distributie" naar "accumulatie gevolgd door herwaardering".
De essentie van de volatiliteit is dat de markt prijszet voor een nog onbekend resultaat;
Stabilisatie boven 78.000 is fragiel, signalen voor een trendomslag zijn te zien in totale ETF-instroom, afkoeling van renteverhogingsverwachtingen na non-farm payrolls, en een verhandelbare wetgevende route na de verkiezingen. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE $AAPL Vanavond na de Amerikaanse beurs sluiting de winstcijfers, Beijing tijd 03-11 vroeg in de ochtend.
De cijfers zullen waarschijnlijk niet slecht zijn, maar de aandelenkoers volgt mogelijk niet.
De omzet wordt verwacht op 113,3 miljard dollar, een stijging van 10,6% op jaarbasis, precies aan de bovenkant van de bedrijfsprognose; de winst per aandeel (EPS) is ongeveer 1,98, wat het vierde kwartaal op rij is dat de verwachtingen worden overtroffen. Voor iPhone is het deze kwartaal minder volume maar hogere prijs: de verzending daalde met 4% op jaarbasis, maar de gemiddelde prijs steeg met 20%, en het wereldwijde marktaandeel steeg naar 22%. De hele sector zag in het derde kwartaal een daling van 20% in verzendingen, dus het is al knap dat Apple het marktaandeel kan behouden.
Maar de service-inkomsten waren vorige kwartaal 2% lager dan verwacht, en de regio Groot-China bleef 4% achter bij de analistenverwachtingen; of deze twee segmenten dit kwartaal kunnen herstellen, moet nog blijken. De brutowinstmarge is ook onzeker — de prognose van 47%-48% bevat een tariefteruggave van 1 procentpunt, zonder die teruggave is het 46%-47%, wat lager is dan de markt oorspronkelijk dacht. De overtreffingen van de verwachtingen zijn in vier kwartalen gedaald van 7% naar 1,6%, de ruimte voor extra winst krimpt duidelijk.
Wat vanavond echt zwaar weegt, is de prognose voor het volgende kwartaal. Goldman Sachs verwacht dat de omzet in het fiscale eerste kwartaal van 2027 slechts met 5% zal stijgen, terwijl de marktconsensus nog steeds rekent op een groei van 10% tot 12%; dit verschil is de grootste onzekerheid.
Een koers-winstverhouding (PE) van 39,5 keer op basis van TTM, bijna het hoogste sinds 2007, met 36 gecombineerde koersdoelen op 334,65, wat al lager is dan de huidige prijs van 344,63. Een marktkapitalisatie van 5 biljoen ligt daar, er is vrijwel geen foutmarge. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De diefstalzaak van 6,3 miljard bij Binance ziet er eng uit, maar de compensatiestructuur is niet verspreid, SAFU plus het futuresverzekeringsfonds dekken het, en er is nog eens 3 miljard bevroren; het is in wezen een liquiditeitsschok en geen kredietfaillissement. De scherpe daling van de markt lijkt meer op het liquideren van hefboomlongposities dan op een trendomkering.
De huidige prijs van IDOL is 0,025788, met een dikke stapel short liquidaties boven, terwijl de druk van long liquidaties onder duidelijk is afgenomen, wat aangeeft dat het risico van een neerwaartse spike om longposities te vegen hier laag is. De MACD bevindt zich nog steeds in een opwaartse trend, de koopdruk is inderdaad sterk. Ik had net zes verdiepingen beklommen om eten bij de deur te zetten, en toen ik terugkwam was de kooporder op 0,0255 nog niet ingetrokken; dat is geen gewone particuliere belegger die zo'n order plaatst om op te vangen.
Maar de RSI is al licht overgekocht, direct instappen kan gemakkelijk een correctie veroorzaken. Een terugval naar het gebied 0,0251 tot 0,0255 is een goed instappunt, met een stop loss op 0,0243; als die wordt doorbroken, betekent dat dat de koopdruk afneemt, dan niet vasthouden. De winstneming richt zich eerst op 0,0274, daarna op 0,0290, dat is het gebied waar short liquidaties het gemakkelijkst in een kettingreactie kunnen exploderen.
Deze trade profiteert van liquidatiebonussen, het is geen waarde-investering, houd je positie kleiner dan wat je kunt verliezen.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 "De beoordeling kan maximaal twee jaar duren", dit is het detail waar ik het meest op lette na het lezen van dit bericht uit Brazilië. Laten we eerst het ergste scenario overwegen: als bedrijven de nalevingskosten tijdens de beoordeling niet kunnen dragen, kunnen gebruikers geconfronteerd worden met aanpassingen in de dienstverlening of zelfs het vertrek van de dienst, en niet alleen met prijsschommelingen van munten. Dit is mijn risicoscenario, het is nog niet gebeurd.
Momenteel hebben ongeveer 40 bedrijven een aanvraag ingediend en kunnen zij tijdens de beoordeling blijven opereren; degenen die geen aanvraag hebben ingediend, moeten op tijd liquideren en stoppen, en banken zullen gerelateerde transacties blokkeren. ⚠️ Mijn inschatting is dat gewone gebruikers vooral moeten oppassen dat ze "aangevraagd" niet verwarren met "goedgekeurd". Het kunnen blijven opereren betekent niet dat de toezichthouder al een definitief besluit heeft genomen; een langere beoordeling kan ook de onzekerheid over het bedrijfsbeheer vergroten, maar het betekent niet automatisch dat er problemen zullen zijn.
Mijn risicobeheeradvies aan mezelf is: neem ook de statuscontrole van het platform en de regels voor het opnemen van activa op in de risicolijst, en richt je niet alleen op het instellen van stop-loss op basis van de markt. Ik zal de openbaarmakingen van de aanvragende bedrijven blijven volgen om te zien of ze consistent en duidelijk zijn.2 november Jin10 ochtendrapport｜Financieringsbalans daalt, aandelenmarkt vertoont vroege divergentie
Binnenland: Tot en met 30 oktober bedroeg de totale financieringsbalans van de twee markten 23078,12 miljard yuan, een daling van 41,34 miljard yuan ten opzichte van de vorige handelsdag. Dit is een verandering in de financieringsbalans en kan niet direct worden gelijkgesteld aan een algehele kapitaaluitstroom uit de aandelenmarkt. De R&D-uitgaven van het STAR Market in de eerste drie kwartalen bedroegen 147,1 miljard yuan, de omzet in het derde kwartaal steeg met 6,27% ten opzichte van het voorgaande kwartaal; de statistische periodes van deze twee cijfers verschillen.
Buitenland: Op 30 oktober sloten de drie grote Amerikaanse aandelenindexen allemaal lager, de Nasdaq daalde met 2,86%; vanochtend opende de Amerikaanse aandelenindexfutures hoger, de belangrijkste aandelenindexen van Japan en Australië openden lager, de Zuid-Koreaanse KOSPI opende lager maar draaide later omhoog. De prestaties van de slotkoers van afgelopen vrijdag en die van vandaag tijdens de handelsdag moeten apart worden bekeken.
Grondstoffen: Spotgoud brak vanochtend door de 3900 dollar per ounce, zilver steeg binnen de dag met 1%; WTI en Brent ruwe olie daalden vanochtend. OPEC+ besloot de productiequota voor december ongewijzigd te laten, quota zijn nog steeds niet gelijk aan de werkelijke productie.
Industrie: Het ontwerp voor de winning van lithiumerts bij het Jianxiawo-project is 30 miljoen ton per jaar, dit is een ontwerpspecificatie en mag niet worden gezien als de huidige productie. De voorzitter van Samsung bezocht een geavanceerde verpakkingsbasis in Japan, een bezoek betekent niet dat er al leveringen zijn gedaan.
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies.Bitcoin wil naar 100.000,
maar kijk niet naar de markt, kijk naar de stemming van morgen.
Het Amerikaanse Congres wordt morgen herkozen.
De regels voor crypto worden bepaald door wie de macht heeft.
Bloomberg vroeg meer dan driehonderd geldbeheerders.
Als de Republikeinen winnen, gelooft 29% dat het tegen het einde van het jaar 100.000 bereikt.
Als de Democraten winnen, is dat nog maar 8%.
Deze verhoudingen zijn geen wilde gok.
In september werd een wetsvoorstel over regels met tien stemmen verschil verworpen.
Op die dag daalde Bitcoin met 5%.
Zonder regels durven grote instellingen niet te investeren.
Daarom is de verkiezing van het Congres zo belangrijk.
Maar wees niet te gehaast.
Zelfs als de Republikeinen volledig winnen,
gelooft zeventig procent nog steeds niet dat het tegen het einde van het jaar 100.000 zal zijn.
Want 100.000 is 20% hoger dan de huidige koers.
Deze enquête was vrijwillig, geloof er maar een beetje van.
Het meest realistische is deze zin:
55% zegt dat ze niet zullen verkopen, ongeacht wie wint.
De stemming van morgen, wie er ook wint, is geen nieuws.
Wat je echt in de gaten moet houden, zijn die regels.
Als de regels worden aangenomen, hoef je het niet te roepen, het geld komt vanzelf.
Als de regels worden afgewezen, is elke stijging geleend.
Wanneer 100.000 bereikt wordt.
Kijk niet naar stijging of daling, maar naar wanneer die regels worden vastgesteld. BTC stijgt naar 78500, ETH nadert 2300, maar ZEC daalt met 0,72%! Wat nog spannender is, is dat Zcash over drie dagen een grote upgrade krijgt!
De markt begint net wat op te veren, maar privacy-munten blijven achter. Is het positieve effect van de upgrade al door de markt ingeprijsd?
Het laatste nieuws: de Zcash Foundation bevestigt dat de NU7 mainnet-upgrade naar verwachting op 5 november wordt geactiveerd, waarbij het blokinterval wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden.
Er is ook een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: na de upgrade gaat 60% van de transactiekosten tijdelijk naar een reservefonds, dat in de toekomst opnieuw wordt uitgekeerd en niet permanent wordt vernietigd!
Laten we eerst naar $BTC kijken, prijs 78508, 24-uurs stijging van 0,95%. Het heeft al de 78500 doorbroken, de vraag is of het de 79000 kan bereiken, wat cruciaal is voor de korte termijn.
Dan $ETH, prijs 2290, stijging van 0,81%. Slechts één stap verwijderd van 2300, het is de moeite waard om te zien of het boven dat niveau kan blijven.
Tot slot $ZEC, prijs 1253,90, daling van 0,72%! Ondanks de naderende upgrade verzwakt het tegen de trend in, en 1300 wordt maar niet heroverd. Als 1200 wordt doorbroken, kan het op korte termijn onder druk blijven.
Samenvatting: BTC probeert door te breken, ETH wacht op bevestiging, ZEC staat voor de uitdaging om de verwachtingen van de upgrade waar te maken. Een technische upgrade betekent niet automatisch dat er kapitaal instroomt!
Wat denk jij, herstelt ZEC eerst naar 1300, of breekt BTC eerst door de 79000?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Gecombineerd met de marktsituatie en data bevindt SNDK (SanDisk) zich momenteel in een fase van oververkochte rebound die wordt tegengehouden, een gevaarlijke fase met extreem overvolle bulls. Op korte termijn moet men oppassen voor een terugval na een piek.
Technische analyse: De 4-uursgrafiek toont dat de prijs sinds de vorige top is gedaald tot 1.117,1 en daarna stabiliseerde en herstelde, momenteel stijgend tot 1.188,2.
De MACD toont een bullish crossover onder de nul-lijn (rode staaf vergroot), wat wijst op kortetermijnherstelkracht, maar de supertrendlijn boven (1.240,6) en SAR (1.573,0) vormen een zware weerstand. De grote neerwaartse trend is nog niet omgebogen.
Kapitaal en sentiment: De long-short ratio aan de rechterkant is zorgwekkend; op het 4-uursniveau is de ratio van 3,0 snel gestegen en blijft boven 8,0 in het extreem hoge gebied. Dit betekent dat bijna alle retailbeleggers bullish zijn en gekkocht hebben, terwijl de open interest aan de linkerkant hoog blijft tijdens de rebound. Als de prijs stagneert of omkeert, kan dit gemakkelijk een kettingreactie van liquidaties onder de bulls veroorzaken.
Nieuws: Hoewel de winst per aandeel beter was dan verwacht, heeft Melius Research de koersdoelstelling sterk verlaagd van 3600 naar 2600, wat wijst op een negatief macro-economisch vooruitzicht.
Prijsvoorspelling: Er is kortetermijnmomentum voor een stijging, maar de weerstand tussen 1.200 en 1.240 is erg sterk. Als er geen doorbraak met volume is, zal de prijs waarschijnlijk terugvallen en de steun bij 1.150 of zelfs de vorige diepte van 1.117 testen.
Handelsadvies: Wees voorzichtig met het kopen, neem winst bij hoge posities. Aggressievere handelaren kunnen wachten tot de prijs in het 1.200-1.240 bereik weerstand ondervindt om licht short te gaan aan de rechterkant, met strikte stop-loss om extreme short squeeze situaties te vermijden.
$SNDK 11🈷2日 1. 币安被盗后续：恢复提现后净流出约 36 亿；FBI 正式定性朝鲜 TraderTraitor 作案；超 5 亿美元赃款转入 Solana，经 1,000+ 地址和 Chainflip/Relay/THORChain 等跨链洗钱 2. 代币化美股竞速：TSV（Canton Network + SEC 注册过户代理 Fairmint）拟与 OKX×ICE 合资平台争夺 SEC“创新豁免”框架下首笔代币化美股成交 3. 隐私币摩擦：Zcash NU7 升级 11/5 上主网；CoinShares ZEC ETP 在 Euronext 暂停——卡点不在监管而在 CSD 结算基础设施。 4. 莫斯科交易所计划 12/1 开启 BTC/ETH/USDT 交易试点 5. 解锁口径对照：HYPE 11/6 名义解锁 990 万枚（约 7.65 亿美元），但 Hyperliquid 官方确认实发团队仅 18 万枚——名义口径再证实失真；KITE 11/3 真实悬崖：6.4 亿枚、占流通盘 17.42% 6. 不丹清仓：主权 BTC 持仓从 1.3 万枚降至 518 枚，减持超 96Een nieuwe week, eerst twee data in gedachten houden: morgen de tussentijdse verkiezingen, donderdagavond om 21:30 de non-farm payrolls, het nieuws deze week zal ongetwijfeld botsen
In het weekend zijn Bitcoin en Ethereum teruggetrokken, Bitcoin op 78500, Ethereum op 2293, het ziet er warm uit, maar het oude probleem blijft, het volume volgt niet, je weet het wel, het is nog steeds wat fragiel, vanaf maandag moet het getest worden
Laten we eerst over de verkiezingen praten, morgen stemmen, de Amerikaanse aandelenmarkt is recent zo hard gedaald dat er eigenlijk wel een herstel moet komen, met de verkiezingen achter de rug, ongeacht wie wint, verdwijnt een deel van de onzekerheid, als de aandelenmarkt kan stijgen, kan de cryptomarkt ook even op adem komen
Dan de non-farm payrolls, dit is de sleutel voor de renteverhoging in december, de verwachting is een toename van 60.000 banen, beter dan de vorige 29.000, maar er is een tweezijdig probleem: als de data te zwak is, vreest men recessie, als de data te sterk is, klinkt het weer dat de rente verhoogd moet worden, er zijn allerlei interpretaties
Dus mijn plan blijft hetzelfde, ik houd mijn eerste positie vast, ik jaag niet na, zolang de twee belangrijke gebeurtenissen niet voorbij zijn, ga ik niet zwaar inzetten, als het echt stabiel wordt, kan ik later altijd nog bijkopen
Wie gaat er deze week handelen, of blijven we toekijken?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Omzet van 11,03 miljard dollar stijgt met 378%, EPS 49,51 overtreft de verwachtingen, daarnaast extra inkoop en een 1-op-8 stock split aangekondigd, allemaal positief nieuws. En het resultaat? De aandelenkoers daalde hard met 13,47%!
Technisch gezien is dit puur winstneming na een te sterke stijging in de voorgaande periode (binnen het jaar steeg het aandeel meer dan 400%). Wat nog ernstiger is, is de kapitaalstroom in figuur 2: de grote spelers trokken die dag netto bijna 790 eenheden weg, vandaag was de netto-instroom slechts een schamele 0,27. Dit is geen shake-out, dit is dat de grote spelers met de financiële resultaten als excuus het schip verlaten.
[Macro-logica: zorgen over het keerpunt in de opslagcyclus]: De markt kijkt niet naar "hoeveel er nu verdiend is", maar naar "hoe lang de prijsstijgingen kunnen aanhouden". De Japanse partner Kioxia waarschuwt direct: de door AI veroorzaakte prijsstijging van flashgeheugen koelt af, de NAND-prijsstijging daalde van 70% in het vorige kwartaal naar 25%, en Intel heeft ook de PC-verkoopverwachting naar beneden bijgesteld. Deze "tweede afgeleide" vertraging doorbreekt direct de logica van hoge waarderingen.#Waarom stijgt goud niet ondanks de onstabiele situatie?
Kijk niet alleen naar de Federal Reserve als het om goud gaat.
Er zijn nu twee kapitaalstromen in strijd: westerse speculatieve fondsen volgen de rente en bewegen snel; centrale banken + binnenlandse fysieke aankopen vormen de langetermijnbasis.
Zelfs bij spanningen kan een hoge rente de goudprijs onder druk houden, de traditionele logica van "goud kopen in onrustige tijden" is veranderd.
Het is vooral schommelend, het is riskant om te hoog in te stappen. $XAU - 枚 ETH 的多单，25 倍杠杆，开仓价 2245 美元，清算价 2221 美元。这组数字摆在一起，结局其实已经写好了。 你猜这次被挤掉的是谁？ Majid 把仓位加到了约 731 万美元，全仓 25 倍，清算线离开仓价只有 24 美元。ETH 随便一根针就能送走它，事实也确实如此。更值得琢磨的是对手盘：空头最大的一笔 ETH 空单约 4136 枚、价值 1051 万美元，同样 25 倍，均价 2268 美元，目前浮亏约 1.3 万美元，占其浮盈六成以上。但它是全仓，清算价在 8613 美元，几乎等于没有清算风险。 这就是衍生品市场最真实的不对称：同样 25 倍，多头死于波动，空头靠保证金结构活下来。 关键数据先摆出来： - 多头：3225 ETH，开仓 2245，清算 2221，已被清算 - 空头：4136 ETH，均价 2268，清算 8613，浮亏约 1.3 万美元 - 双方杠杆同为 25 倍，但一个是逐仓式脆弱，一个是全仓式抗压 - 空头浮亏占其浮盈六成以上，说明这笔单子也在承压，只是还没到疼的位置 我看到的信号是，ETH 在 2240 到 2270 这个区间里，多空都在加Blijkt dat de oprichter van POAP de eigenaar is van het adres dat in 2015 100.000 ETH kocht tijdens de ICO? Alles valt op zijn plek, alles valt op zijn plek 😝
Patricio Worthalter verkocht 10 uur geleden 2000 $ETH op de blockchain en ruilde deze voor 4,53 miljoen USDC, met een gemiddelde prijs van $2269. Daarna stuurde hij de USDC door naar 0x95A…C2C7f, het eerder gemarkeerde ICO-oerwalvisadres.Veel vrienden vragen me: waarom is BTC sinds de piek van 122.000 dollar op 12 oktober vorig jaar nu pas terug op 78.000 dollar, terwijl jouw live account al winstgevend is?
Het antwoord staat volledig in onderstaande tabel, de kern is de omgekeerde investeringslogica van "verdedigen op hoge niveaus, volledig investeren op lage niveaus":
· Hete periode van 110.000~122.000 dollar (31 dagen): dagelijks slechts 200U investeren, slechts 0,053 BTC kopen (3,1%), geen hoge koersen najagen;
· Extreem paniekperiode van 60.000~71.000 dollar (121 dagen): onveranderlijk dagelijks 400U volledig investeren om de bodem te kopen, 0,7296 BTC binnenhalen (42,7%), grote wisseling van posities;
· Bodemschommelingsperiode van 71.000~80.000 dollar (130 dagen): dagelijks 350U investeren om de positie uit te breiden, nog eens 0,6035 BTC verzamelen (35,3%).
Eindresultaat: in totaal 130.000U geïnvesteerd, 1,7100 BTC verzameld (57% van het doel van 3 BTC), het gemiddelde aankoopbedrag is hard verlaagd tot 76.023,39, de huidige prijs rond 78.000 geeft een live winst van +$3.526,72 (+2,71%) 📈.
In combinatie met de recente macro-economische situatie blijft de verwachting van een renteverhoging door de Fed in december verdeeld, de hackerposities op de blockchain zijn hoog, de korte termijn schommeling en terugslag rond 78.000 is zonder volume, maar de investeringsstrategie kijkt niet naar dagelijkse schommelingen. Lange termijn denken is niet domweg afwachten, maar discipline van "buiten de markt cashflow + hoe meer paniek, hoe meer kopen". De komende 400 dagen, blijf de tabel volgen! $BTC $ETH $ZEC $TRUMP staat vanmorgen hoog op de lijst met koersstijgingen, Coinglass toont ongeveer 1,72, een stijging van 10,6% in 24 uur. Maar dit jaar is het nog steeds met 63,6% gedaald, op 13 augustus werd het jaarlijkse dieptepunt van 1,37 bereikt, slechts een fractie verwijderd van de piek van januari vorig jaar.
Deze keer wordt het omhoog getrokken door de kalender. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn morgen, politieke munten kunnen niet ontsnappen aan speculatie. Wat praktischer is, is het houdersdiner op de 22e, waarbij de ranglijst van houders wordt bepaald op basis van gewogen posities vanaf 30 september, met de snapshot op 12 november. Er zijn nog maar tien dagen tot de snapshot, wie op de lijst wil komen moet vasthouden. Bij de vorige bijeenkomst in mei 2025 hadden van de 220 genodigden 92 hun posities vroegtijdig gesloten, waarna de prijs na het diner met 16% daalde.
De contracten zijn veel actiever dan de spotmarkt. Marktkapitalisatie is 490 miljoen dollar, open interest 176 miljoen, wat 36% is; de contracten hebben een dagelijkse omzet van 513 miljoen, terwijl de spotmarkt slechts 77,41 miljoen heeft. De financieringsrente bij Binance en OKX is 0,005%, niet duur, maar de verhouding tussen long en short is scheef, OKX-accounts hebben een ratio van 2,88, grote houders bij Binance 2,38 op basis van posities. Er is dagelijks voor 1,4 miljoen aan liquidaties, bijna alle shortposities zijn in het afgelopen uur geliquideerd. De spotmarkt heeft in 24 uur een netto-instroom van 2,11 miljoen, maar over 30 dagen is er nog steeds een netto-uitstroom van 17,23 miljoen.
Of deze stijging standhoudt, hangt af van de spotmarkt. Voor de snapshot was er een constante netto-instroom in de spotmarkt, de opwaartse lijn bij 1,58 blijft intact, de tokens die voor de ranglijst strijden zijn nog steeds vastgezet. Als er op de verkiezingsavond een grote verkoopgolf is die onder 1,58 duikt, of als na de snapshot de spotmarkt weer netto uitstroomt, dan is het slechts een tijdelijke speculatie rond het diner, en is de volgende halte 1,37. $PEOPLE $BTC Google $GOOGL daalde vorige week donderdag met 13%, de slechtste dag sinds de beursgang, met een marktkapitalisatie die meer dan 5000 miljard dollar verdampte. Het management erkent zelf dat het AI-model de zoekadvertenties heeft verminderd, de kapitaalinvesteringen in het kwartaal overschreden opnieuw 51 miljard dollar, en de vrije kasstroom werd negatief met 9,1 miljard. Vrijdag daalde de Nasdaq nog eens met 2,9%. Het eerste AI-aandeel dat deze week aan de beurt is, is Palantir, dat maandagavond na de Amerikaanse oostkust tijd het derde kwartaalrapport publiceert, en dinsdagmorgen Beijing-tijd de uitslag bekendmaakt.
De verwachtingen zijn niet laag. Analisten verwachten een omzet van ongeveer 2,18 miljard dollar, hoger dan de eigen richtlijn van het bedrijf van 2,16 miljard; de omzet in het tweede kwartaal steeg met 93%, de Amerikaanse commerciële omzet explodeerde met 149%. Na het laatste kwartaalrapport steeg de aandelenkoers opnieuw met 46,5%, met opties die inzetten op een eenzijdige volatiliteit van ongeveer 13%.
Rosenberg van BlackRock zei vorige week dat de correlatie tussen Amerikaanse staatsobligatierendementen en olieprijzen dit jaar tijdelijk 80% bereikte, maar in oktober plotseling wegviel; op de markt wordt AI-risico nu als belangrijker gezien dan geopolitieke risico's. In het derde kwartaal steeg de bedrijfsinvestering in het BBP met 12,7%, de uitgaven aan informatieverwerkingapparatuur met 37%, vrijwel volledig gedragen door AI, dus als AI wankelt, lijkt de markt te denken dat de Amerikaanse economie wankelt.
Een licht betere prestatie dan verwacht redt Palantir niet; het moet veel beter presteren. Met een omzet die rond de 2,18 miljard ligt, zal de koersstijging van 46% nog steeds de aandelenkoers onder druk zetten; de groei van de Amerikaanse commerciële omzet daalde tot onder de 100%, en Google sneed die klap van advertenties tot software, terwijl de druk dinsdagavond bij AMD bij de chipsector terechtkomt wanneer ze hun datacenterrapport presenteren. $QQQ $AAPL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $INTC is zo hard gedaald dat het benauwend is, Intel is sinds de piek al 30% gedaald vanwege de winstverwachting voor het volgende kwartaal, veel mensen zijn waarschijnlijk onderweg aan het instappen en zitten nu vast.
Een vergelijkbaar scenario speelde zich 2 à 3 maanden geleden af, als je naar de koersgrafiek van $IBM kijkt, zie je dat toen een voortijdige winstwaarschuwing voor Q3 werd gegeven, waardoor IBM direct instortte en in een paar dagen ongeveer 36% daalde.
Dus met IBM als voorbeeld, wordt verwacht dat Intel deze keer 30-40% zal dalen, maar vergeet niet dat het toen nog een bloeiende AI-markt was, terwijl nu met de faillissementen in de COWEAVE-cyclus de roep om een barst in de AI-zeepbel steeds luider wordt.
Bovendien is de daling van Intel veel korter geweest, IBM had destijds 2 weken nodig, dus vrienden die willen instappen kunnen beter in delen kopen. XRP ontgrendeling staat voor de deur: 1 miljard is niet het belangrijkste, de hervergrendelingsratio is het signaal🔍
Op 1 november zal Ripple twee keer 500 miljoen XRP uit escrow vrijgeven, in totaal 1 miljard. De escrow-regeling begon in december 2017, met een maximum van 1 miljard per maand, ongebruikte delen worden opnieuw vergrendeld in een nieuw contract. Het afgelopen jaar werd ongeveer zeventig procent hervergrendeld, ongeveer 300 miljoen bleef buiten escrow voor operationele, liquiditeits- en ecologische activiteiten. De twee wallets die op 1 oktober werden ontgrendeld, hielden op 29 oktober elk nog 500 miljoen vast, zonder uitgaande transacties; en het verlopen betekent niet automatisch ontvangst, er moet een escrow-transactie worden ingediend, en het betekent ook niet dat alles wordt verkocht. Ten tijde van het rapport was XRP ongeveer $1,24, met een daling van ongeveer 0,9% in 24 uur📉.
Ik verwacht dat de hervergrendelingsratio deze keer rond de zeventig procent blijft, en het buiten escrow gehouden deel niet significant hoger zal zijn dan 300 miljoen per maand. Drie redenen: de wallets die vorige maand werden ontgrendeld, lieten geen uitgaande transacties zien, wat aangeeft dat er geen dringende behoefte is; de prijs is op korte termijn zwak, wat de motivatie voor geconcentreerde verkoop beperkt; operationele en liquiditeitsbehoeften zijn meestal stabiel. Waar je echt op moet letten, is het saldo buiten escrow en de daaropvolgende on-chain transfers, niet het kopnummer van "1 miljard"👀.$BTC 800 grote munten zijn net in Kraken gestopt.
Normaal liggen ze in koude wallets, maar juist op dit cruciale moment worden ze naar de beurs verplaatst. Het plaatsen van $62 miljoen aan chips op de meest verhandelbare plek in het orderboek is op zich al een statement.
De grote spelers lijken te merken dat de stijging moeizaam gaat en bereiden zich voor om voor te lopen; het is niet realistisch te verwachten dat de huidige zwakke koopdruk het nog omhoog kan duwen.
#BTC
$BTC
👇$BTC De meest hardnekkige short-strategie begint plotseling te verkopen.
Na de financiële rapportage kwam alles aan het licht: de kernactiviteiten zijn waardeloos, het enige wat het bedrijf nog overeind houdt is de ongerealiseerde winst op de posities.
Om dividenden aan aandeelhouders uit te keren, hebben ze stiekem voor 432 miljoen dollar aan spotposities verkocht, zelfs de CFO is er direct vandoor gegaan.
Elke dag promoten ze hun geloof op Twitter, maar zonder cashflow moeten ze toch munten verkopen om dollars te krijgen.
Zelfs het grootste reservoir laat het water lopen, waarmee kan deze markt nog gesteund worden?
#BTC
$BTC
👇