Orbit Post Sitemap
Apple publiceert morgen om 5 uur 's ochtends Beijing-tijd de kwartaalcijfers, de aandelenkoers ligt slechts 2% onder het historische hoogtepunt, ik kies ervoor om niet te kopen vóór de cijfers.
De semiconductor ETF daalde vrijdag met 9,1%, Apple daalde slechts 1,23% en sloot op 344,63.
Tijdens de handelsdag zakte het even naar 334,35 maar herstelde weer grotendeels, het handelsvolume was ongeveer 1,75 keer het 20-daags gemiddelde.
Sinds het begin van dit jaar is Apple ongeveer 27% gestegen, het meest veerkrachtige van de zeven grote techbedrijven.
Bloomberg verwacht unaniem een winst per aandeel van 2 dollar en een omzet van 113,46 miljard deze kwartaal, vorig jaar was dat 1,85 en 102,46 miljard.
Maar het bedrijf zelf geeft een brutowinstmarge-richtlijn van slechts 47%–48%, terwijl het vorige kwartaal 50,1% was.
Bank of America heeft Apple vrijdag ook van de US1 top investeringslijst gehaald.
Ik denk dat Apple wordt gezien als een schuilplaats in de AI-verkoopgolf, het goede nieuws zit grotendeels al in de prijs.
De echte koers wordt bepaald door de richtlijn voor het kwartaal in december van de nieuwe CEO Ternus, de opvouwbare iPhone Duo zit helemaal niet in deze kwartaalcijfers.
Ik volg niet, wacht tot na de cijfers en het volume boven 351,73 (hoogtepunt 23/10) uitkomt.
Als het onder 334,35 (vrijdag laag) en de 50-daagse lijn van 333 zakt, vervalt de schuilplaatslogica.
Is Apple de laatste schuilplaats van de zeven grote techbedrijven, of de volgende die wordt geraakt?
$AAPL $NVDA $MSFT
#美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Beschouw het derde kwartaalrapport van Palantir als een bouwtekening van een vloer die binnenkort gestort wordt; het gevaarlijkste is niet de wapening, maar dat iedereen naar de hoogte van de torenkroon kijkt en vergeet dat de kelder nog steeds onder druk staat. De omzet in het tweede kwartaal steeg met 93% op jaarbasis, de Amerikaanse commerciële omzet met 149%, en de jaarlijkse richtlijn werd dienovereenkomstig verhoogd. Dit is geen overwinning van de afwerklaag, maar een plotselinge versnelling van de kernstructuur; de waardering heeft de torenkroon al vooraf verzegeld, en de markt moet nu niet het ontwerp beoordelen, maar of bestellingen, omzet en winst tegelijkertijd de belastingtest kunnen doorstaan. Hoge groei is als een voorgespannen balk die scheuren tijdelijk kan onderdrukken, maar niet kan vervangen voor de aardbevingsbestendigheid op lange termijn en uitbreidbaarheid. Het bouwvenster na de beurs op 2 november is nog niet definitief afgesloten; elke doorbuiging van een inkomensbalk die de norm overschrijdt, zal via het waarderingskolomnetwerk naar beneden worden doorgegeven.
De tokenized Amerikaanse aandelen-onderliggende waarde XSNDK lijkt meer op een glazen gevel die rond de hoofdstructuur is aangebracht: transparant en vergroot het zicht bij meewind, maar vangt eerst windtrillingen en tussenlaagverplaatsingen bij tegenwind. Het comprimeert de onmiddellijke impact van het nabeursrapport tot het breekpunt van de ketenprijs; dunne liquiditeit, niet-overlappende handelsuren en prijsschommelingen zijn verborgen losheden in de gevelknooppunten. Je moet niet alleen naar de prijsgevel kijken, maar ook naar de afwikkelingsstijfheid van de onderliggende onderpand, de diepte van de marktmakers en de liquidatielijn; dit zijn de dragende muren. Het financiële rapport is geen whitepaper, maar een opleveringsinspectie; bestellingen zijn geen ontwerp, maar verborgen inspectieverslagen van de wapening. Als je alleen naar het jaar-op-jaar omzetvenster in de gevel kijkt, maar niet de conversieratio van bestellingen, klantconcentratie en de opstelling van de schoorstenen aan de kostenkant controleert, kan het derde kwartaalrapport bij de opening direct botsingen veroorzaken: de inkomensbalk botst tegen de waarderingskolom, de winstplaat botst tegen de verwachtingsbalk.
Wat echt bepaalt of het gebouw Palantir verder kan worden verhoogd, is niet de mooie sprong van 149% in Amerikaanse commerciële omzet, maar of nieuwe bestellingen aaneengesloten vloeren kunnen vormen, of de brutomarge de kernstructuur kan behouden en of kostenbeheersing de zijstijfheid kan aanvullen. De markt met hoge waardering heeft geen geduld voor de verzakkingsobservatieperiode; het erkent alleen de opleveringsfase. Als de bestellingen en omzet in het derde kwartaalrapport de doorbuiging van de vloer niet binnen de norm kunnen houden, is zelfs het mooiste commerciële verhaal slechts de lucht die in de gevel wordt weerspiegeld. Meet eerst de kernstructuur, dan de skyline. #palantirq3valuation$TRUMP is gedaald van 73 dollar naar 1,78 dollar, en toch zijn er mensen die haastig roepen om bij te kopen na een kleine opleving?
Zonder nieuwe instroom van kapitaal om de prijs te ondersteunen, is dit puur een dode kat sprong op de markt.
Het projectteam heeft nog een grote hoeveelheid tokens die binnenkort vrijgegeven worden, wat zal de stijging dan in stand houden?
De opleving is alleen maar om insiders een exit-liquiditeit te bieden, ik blijf negatief over deze positie.
#TRUMP
$TRUMP
👇De sterke steun die ontstaat door het terugvullen van de kloof, moet niet worden aangezien voor een echte ommekeer
De munten op de lijst zijn de laatste tijd relatief sterk, maar wees nog niet te snel met het toeschrijven daarvan aan fundamentele factoren. Een directere verklaring is: na de diefstal bij Binance is de kloof nog niet volledig aangevuld, en de behoefte aan terugvulling ondersteunt de markt. UNI, AAVE en LINK zijn sterker geworden, en de logica zit hier.
Terugvullen gebeurt meestal via OTC-grote orders die in kleine orders worden opgesplitst, en via ijsbergorders die langzaam worden opgekocht. Kleine munten hebben minder liquiditeit en worden langzamer opgekocht; OTC-handelaren moeten ook liquiditeit vinden, en het is niet zeker dat ze grote hoeveelheden kunnen krijgen van de stichting. Daarom is er voor het volledig aanvullen een fase met koopdruk, en zodra het is aangevuld kan de koopdruk plotseling verdwijnen, waarna de munt zwakker wordt of de markt volgt. Kleine munten die gestolen zijn, zijn waarschijnlijk eerst sterk en daarna zwak.
Kijk eerst of je munten uit de lijst hebt; de kans ligt in de relatief hoge arbitragezekerheid in dit venster, maar hoge zekerheid betekent niet geen risico. Houd de voortgang van het terugvullen en de liquiditeit goed in de gaten, en voltooi je acties voordat Binance 100% reserves bekendmaakt, dat zal waarschijnlijk nog een paar dagen duren. Zie de steun niet als een langetermijntrend.
#币安储备 #UNI #AAVE #LINK Ik kijk meestal eerst naar de koers van Bitcoin, en dan pas naar de odds van de voorspellingsmarkt. Als je het omdraait, lijkt het alsof iemand het antwoord al vroeg heeft gekregen zodra je een sterke opgaande candle ziet.
Bij gewone handel kijk je waar de prijs naartoe gaat, maar bij voorspellingsmarkten moet je ook begrijpen wat het betekent dat een gebeurtenis heeft plaatsgevonden. Als de odds veranderen, kan dat betekenen dat iedereen van mening is veranderd, maar het kan ook gewoon zijn dat er minder handelaren zijn; dat betekent niet dat het nieuws nauwkeuriger is.
Soms kijk ik niet lang naar de markt, maar bestudeer ik de afrekenregels een hele tijd, net als het lezen van de kleine lettertjes bij het krijgen van een kortingsbon. Die "doorbraak" telt als je hem tegenkomt, maar het moet nog steeds aan het einde van de dag standhouden, toch?Na het lezen heb ik drie dingen genoteerd, het meest opvallende voor mij was "de verkoopprijs wordt door de markt bepaald": Maple's syrupUSDC en syrupUSDT kunnen op de beurs worden verkocht, maar dat betekent niet dat het verkoopbedrag gelijk is aan het opnemen van geld uit het liquiditeitspool.
1. Ik begrijp het als twee verschillende exitbeperkingen, niet als twee knoppen die je zomaar kunt verwisselen: opnemen uit het liquiditeitspool hangt af van beschikbare liquiditeit en garandeert geen voltooiingstermijn, verkoop op de beurs hangt af van de marktprijs. Mijn oordeel is dat de tweede optie meer keuze biedt, maar niet direct betekent dat het liquiditeitsrisico is opgelost.
2. Voor gewone gebruikers is het verschil tussen "iemand die het overneemt" en "een acceptabele prijs" het gemakkelijkst te missen. Als er meer mensen zijn die snel willen uitstappen en de vraag om over te nemen niet meegroeit, kan de transactieprijs onder druk komen te staan. Dit is mijn veronderstelling, geen resultaat dat al is opgetreden.
3. Mijn eigen checklist zou "opnamevoorwaarden" en "verkoopaanbieding" apart noteren, om te voorkomen dat ik me gerustgesteld voel zodra ik een exitmogelijkheid zie. Om echt de twee opties te vergelijken, moet je ook kijken hoe lang je kunt wachten en welke prijs je bereid bent te accepteren; alleen het aantal uitgangen tellen heeft geen zin.
De boodschap die ik hieruit haal is: controleer de exitmethoden apart; wat zou jij als vierde punt toevoegen? Bij de beursroute, wat wil je het eerst controleren: de diepte van de orderboeken of de daadwerkelijke transactieprijs?De isobaren van de Straat van Hormuz worden binnen twee dagen opengescheurd, maar het aantal olietankers op zee blijft op de helft van het niveau voor de oorlog — het oog van de storm is niet gesloten, elke "heropening" is slechts een voorspelling, geen feitelijke situatie. Als iemand die naar weerkaarten kijkt, begin ik met het luchtdrukveld: Iran heeft voorgesteld de straat onder voorwaarden te heropenen, de voorwaarden zijn dat de VS de blokkade en sancties opheft en bevroren fondsen vrijgeeft; er is geen overeenkomst bereikt. Op de weerkaart komt dit overeen met een front dat nog niet verbonden is, de warme, vochtige onderhandelingslucht botst frontaal met de droge, koude sanctiedruk, de scheidingslijn is er nog steeds, het zicht kan niet onmiddellijk herstellen. Het scheepvaartvolume is slechts ongeveer de helft van het niveau voor de oorlog, wat betekent dat de kapiteins van de olietankers geen signaal hebben ontvangen dat de "waarschuwing voor harde wind is opgeheven". De straat is geen kraan die je open draait en dan stroomt het; het is de oogwand van een orkaan, de windschering is nog niet afgenomen, reders zullen hun schepen niet naar het centrum van de lage druk sturen.
Kijkend naar de aanbodzijde: OPEC+ houdt de productiedoelstelling voor december vast, maar de werkelijke productie ligt meer dan drie miljoen vaten per dag lager dan voor de oorlog. Dit is het verschil tussen het voorspellingsmodel en de gemeten punten — de doelwaarde is het klimaatsgemiddelde, de werkelijke productie is de huidige observatie. Het tekort blijft verdampen, Brent sluit op 117,64 dollar, wat gelijkstaat aan een hogedrukrug die de energieprijzen drukt, de inflatiewolken lossen niet op. Het tokenized aandelenproduct XPLTR bevindt zich in de perifere circulatie van dit weersysteem. De hogedrukrug van de energieprijzen zal de inflatieverwachtingen opdrijven, wat op zijn beurt het dauwpunt van risicobereidheid onderdrukt; de liquiditeit van tokenized aandelen is als het afwateringssysteem van een kuststad, bij een olieprijsregen en sanctie-koude vortex zal de volatiliteit eerder reageren dan de fundamentele situatie. Als de straat binnen twee dagen echt heropend wordt, is dat slechts een verlaging van het stormniveau, het nucleaire probleem en de sancties zijn diepere koude vortexen die niet verdwijnen met een verklaring. De markt zal eerst op verwachtingen handelen en dan wachten op het gemeten scheepvaartvolume.
De komende 48 uur houd ik alleen twee meetpunten in de gaten: of het daadwerkelijke aantal doorvaarten in Hormuz van het halve niveau omhooggaat, en of het verschil in de nabije maandprijs van Brent smaller wordt. Zonder deze twee gemeten waarden is elke compromis slechts een probabilistische voorspelling in de weersbesprekingen. Voordat de isobaren sluiten, blijven het olietankervolume en de druk op de olieprijs in dezelfde trog van lage druk ronddraaien — de windstoten van XPLTR zullen alleen de drukgradiënt van de energie-inflatie volgen. De onderhandelingen over de heropening van de straat zijn geen signaal voor helder weer, het is slechts een tijdelijke vertraging van het oog van de storm; voordat de koude vortex van sancties en het warme front van het nucleaire probleem de windschering hebben voltooid, zullen het zicht in de scheepvaart en het luchtdrukveld van de olieprijs niet echt herstellen. #hormuzreopeningtalksWhale Alert meldde slechts 111 miljoen dollar aan SOL, terwijl er op de blockchain daadwerkelijk 1,77 miljoen tokens zijn, ongeveer 170 miljoen dollar, allemaal naar Coinbase Institutional.
Dezelfde wallet heeft in oktober al vier keer eerst de staking opgeheven en een minuut of twee later overgemaakt, in totaal 1,93 miljoen tokens (ongeveer 196 miljoen dollar). Maar de ontvanger heeft daarna bijna 900.000 tokens weer gestaked, waarschijnlijk alleen een custodian reallocatie, niet per se een verkoop.
Ik volg het niet: op de blockchain is niet te zien of het een verkoop is. SOL rond 95, 92,34 is het vorige dieptepunt.
Wat denk jij, is het een terugtrekking of een reallocatie?
Dit is geen beleggingsadvies, doe je eigen onderzoek (DYOR)今日判断 币安恢复首批提现、称已补足95%的受损资产，最紧急的业务中断正在缓解。 但需要警惕，“币安恢复提现，ETH和SOL的卖压也就结束了。” 这个判断不成立。币安补足资产形成的买盘，可能随着补足进度推进而减弱。黑客持有的资产，却不会因此消失。 后续是否形成卖压，要看攻击者实际如何兑换和变现。用户提款也不能全部当成卖币，更不能把这两笔资金重复计算。 用户提款、黑客变现和ETF赎回，需要分开看。 以下图片是USDT市值降低，资金正在流出的图，一张是10.23日，一张是11.1日。 我的短期判断仍偏谨慎，暂时还没有看到资金全面回流的证据 1、币安恢复首批提现，9.5小时净流出36.4亿美元 币安已恢复首批15个网络的提现，受损资产补足比例提高至95%。剩余约5%主要是流动性较差的代币，仍在通过市场和场外渠道购买。补足资产不等于追回被盗资金，安全调查也尚未结束。 按币安披露，恢复提现后的首9.5小时： * 提现约46.49亿美元。 * 充值约10.10亿美元。 * 净流出约36.4亿美元，约占其报告资产的2.1%。 币安称，初期集中提款后，提现量已经有所下降。 这笔流出值得盯着，但还不能单#BTC blijft volatiel, toekomstige koers wordt door meerdere factoren beïnvloed
BTC rond de 78.100 dollar, korte termijn technische herstel, maar de 4-uurs voortschrijdende gemiddelden blijven bearish, de dagelijkse ADX is slechts 15,34, meervoudige trends zijn niet uniform.
Drievoudige bevestiging:
1. Midterm verkiezingen op 3 november: bepalen de prijs niet direct, maar werken via "verbetering van wetgevende zekerheid"; Democratische controle over beide kamers is het meest nadelige scenario.
2. Non-farm payrolls op 6 november: asymmetrische drempel. Sterke werkgelegenheid versterkt renteverhogingen en onderdrukt BTC; te zwak veroorzaakt recessieangst, maar is ook niet automatisch positief. De echt gunstige combinatie is "matige afkoeling + loongroei vertraging".
3. ETF-stromen: het belangrijkste. Als IBIT tegen de trend in uitstroomt en stopt, en de gaten van FBTC/ARKB/GBTC niet worden opgevuld, is het moeilijk voor de rally om aan te houden.
Bearish — als na de verkiezingen de wetgevende onzekerheid blijft, non-farm payrolls renteverhogingen versterken, ETF-uitstroom aanhoudt en de wekelijkse steun op 77.000 wordt doorbroken, zoekt de koers een nieuw evenwicht naar beneden.
Bullish — als wetgevende weerstand afneemt, renteverhogingsverwachtingen afkoelen, ETF totaalinstroom een keerpunt bereikt, en de koers boven 82.000 blijft en 85.000 test, verandert het van "distributie" naar "accumulatie gevolgd door herwaardering".
De essentie van de volatiliteit is dat de markt prijszet voor een nog onbekend resultaat;
Stabilisatie boven 78.000 is fragiel, signalen voor een trendomslag zijn te zien in totale ETF-instroom, afkoeling van renteverhogingsverwachtingen na non-farm payrolls, en een verhandelbare wetgevende route na de verkiezingen. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE $AAPL Vanavond na de Amerikaanse beurs sluiting de winstcijfers, Beijing tijd 03-11 vroeg in de ochtend.
De cijfers zullen waarschijnlijk niet slecht zijn, maar de aandelenkoers volgt mogelijk niet.
De omzet wordt verwacht op 113,3 miljard dollar, een stijging van 10,6% op jaarbasis, precies aan de bovenkant van de bedrijfsprognose; de winst per aandeel (EPS) is ongeveer 1,98, wat het vierde kwartaal op rij is dat de verwachtingen worden overtroffen. Voor iPhone is het deze kwartaal minder volume maar hogere prijs: de verzending daalde met 4% op jaarbasis, maar de gemiddelde prijs steeg met 20%, en het wereldwijde marktaandeel steeg naar 22%. De hele sector zag in het derde kwartaal een daling van 20% in verzendingen, dus het is al knap dat Apple het marktaandeel kan behouden.
Maar de service-inkomsten waren vorige kwartaal 2% lager dan verwacht, en de regio Groot-China bleef 4% achter bij de analistenverwachtingen; of deze twee segmenten dit kwartaal kunnen herstellen, moet nog blijken. De brutowinstmarge is ook onzeker — de prognose van 47%-48% bevat een tariefteruggave van 1 procentpunt, zonder die teruggave is het 46%-47%, wat lager is dan de markt oorspronkelijk dacht. De overtreffingen van de verwachtingen zijn in vier kwartalen gedaald van 7% naar 1,6%, de ruimte voor extra winst krimpt duidelijk.
Wat vanavond echt zwaar weegt, is de prognose voor het volgende kwartaal. Goldman Sachs verwacht dat de omzet in het fiscale eerste kwartaal van 2027 slechts met 5% zal stijgen, terwijl de marktconsensus nog steeds rekent op een groei van 10% tot 12%; dit verschil is de grootste onzekerheid.
Een koers-winstverhouding (PE) van 39,5 keer op basis van TTM, bijna het hoogste sinds 2007, met 36 gecombineerde koersdoelen op 334,65, wat al lager is dan de huidige prijs van 344,63. Een marktkapitalisatie van 5 biljoen ligt daar, er is vrijwel geen foutmarge. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De diefstalzaak van 6,3 miljard bij Binance ziet er eng uit, maar de compensatiestructuur is niet verspreid, SAFU plus het futuresverzekeringsfonds dekken het, en er is nog eens 3 miljard bevroren; het is in wezen een liquiditeitsschok en geen kredietfaillissement. De scherpe daling van de markt lijkt meer op het liquideren van hefboomlongposities dan op een trendomkering.
De huidige prijs van IDOL is 0,025788, met een dikke stapel short liquidaties boven, terwijl de druk van long liquidaties onder duidelijk is afgenomen, wat aangeeft dat het risico van een neerwaartse spike om longposities te vegen hier laag is. De MACD bevindt zich nog steeds in een opwaartse trend, de koopdruk is inderdaad sterk. Ik had net zes verdiepingen beklommen om eten bij de deur te zetten, en toen ik terugkwam was de kooporder op 0,0255 nog niet ingetrokken; dat is geen gewone particuliere belegger die zo'n order plaatst om op te vangen.
Maar de RSI is al licht overgekocht, direct instappen kan gemakkelijk een correctie veroorzaken. Een terugval naar het gebied 0,0251 tot 0,0255 is een goed instappunt, met een stop loss op 0,0243; als die wordt doorbroken, betekent dat dat de koopdruk afneemt, dan niet vasthouden. De winstneming richt zich eerst op 0,0274, daarna op 0,0290, dat is het gebied waar short liquidaties het gemakkelijkst in een kettingreactie kunnen exploderen.
Deze trade profiteert van liquidatiebonussen, het is geen waarde-investering, houd je positie kleiner dan wat je kunt verliezen.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 "De beoordeling kan maximaal twee jaar duren", dit is het detail waar ik het meest op lette na het lezen van dit bericht uit Brazilië. Laten we eerst het ergste scenario overwegen: als bedrijven de nalevingskosten tijdens de beoordeling niet kunnen dragen, kunnen gebruikers geconfronteerd worden met aanpassingen in de dienstverlening of zelfs het vertrek van de dienst, en niet alleen met prijsschommelingen van munten. Dit is mijn risicoscenario, het is nog niet gebeurd.
Momenteel hebben ongeveer 40 bedrijven een aanvraag ingediend en kunnen zij tijdens de beoordeling blijven opereren; degenen die geen aanvraag hebben ingediend, moeten op tijd liquideren en stoppen, en banken zullen gerelateerde transacties blokkeren. ⚠️ Mijn inschatting is dat gewone gebruikers vooral moeten oppassen dat ze "aangevraagd" niet verwarren met "goedgekeurd". Het kunnen blijven opereren betekent niet dat de toezichthouder al een definitief besluit heeft genomen; een langere beoordeling kan ook de onzekerheid over het bedrijfsbeheer vergroten, maar het betekent niet automatisch dat er problemen zullen zijn.
Mijn risicobeheeradvies aan mezelf is: neem ook de statuscontrole van het platform en de regels voor het opnemen van activa op in de risicolijst, en richt je niet alleen op het instellen van stop-loss op basis van de markt. Ik zal de openbaarmakingen van de aanvragende bedrijven blijven volgen om te zien of ze consistent en duidelijk zijn.2 november Jin10 ochtendrapport｜Financieringsbalans daalt, aandelenmarkt vertoont vroege divergentie
Binnenland: Tot en met 30 oktober bedroeg de totale financieringsbalans van de twee markten 23078,12 miljard yuan, een daling van 41,34 miljard yuan ten opzichte van de vorige handelsdag. Dit is een verandering in de financieringsbalans en kan niet direct worden gelijkgesteld aan een algehele kapitaaluitstroom uit de aandelenmarkt. De R&D-uitgaven van het STAR Market in de eerste drie kwartalen bedroegen 147,1 miljard yuan, de omzet in het derde kwartaal steeg met 6,27% ten opzichte van het voorgaande kwartaal; de statistische periodes van deze twee cijfers verschillen.
Buitenland: Op 30 oktober sloten de drie grote Amerikaanse aandelenindexen allemaal lager, de Nasdaq daalde met 2,86%; vanochtend opende de Amerikaanse aandelenindexfutures hoger, de belangrijkste aandelenindexen van Japan en Australië openden lager, de Zuid-Koreaanse KOSPI opende lager maar draaide later omhoog. De prestaties van de slotkoers van afgelopen vrijdag en die van vandaag tijdens de handelsdag moeten apart worden bekeken.
Grondstoffen: Spotgoud brak vanochtend door de 3900 dollar per ounce, zilver steeg binnen de dag met 1%; WTI en Brent ruwe olie daalden vanochtend. OPEC+ besloot de productiequota voor december ongewijzigd te laten, quota zijn nog steeds niet gelijk aan de werkelijke productie.
Industrie: Het ontwerp voor de winning van lithiumerts bij het Jianxiawo-project is 30 miljoen ton per jaar, dit is een ontwerpspecificatie en mag niet worden gezien als de huidige productie. De voorzitter van Samsung bezocht een geavanceerde verpakkingsbasis in Japan, een bezoek betekent niet dat er al leveringen zijn gedaan.
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies.Bitcoin wil naar 100.000,
maar kijk niet naar de markt, kijk naar de stemming van morgen.
Het Amerikaanse Congres wordt morgen herkozen.
De regels voor crypto worden bepaald door wie de macht heeft.
Bloomberg vroeg meer dan driehonderd geldbeheerders.
Als de Republikeinen winnen, gelooft 29% dat het tegen het einde van het jaar 100.000 bereikt.
Als de Democraten winnen, is dat nog maar 8%.
Deze verhoudingen zijn geen wilde gok.
In september werd een wetsvoorstel over regels met tien stemmen verschil verworpen.
Op die dag daalde Bitcoin met 5%.
Zonder regels durven grote instellingen niet te investeren.
Daarom is de verkiezing van het Congres zo belangrijk.
Maar wees niet te gehaast.
Zelfs als de Republikeinen volledig winnen,
gelooft zeventig procent nog steeds niet dat het tegen het einde van het jaar 100.000 zal zijn.
Want 100.000 is 20% hoger dan de huidige koers.
Deze enquête was vrijwillig, geloof er maar een beetje van.
Het meest realistische is deze zin:
55% zegt dat ze niet zullen verkopen, ongeacht wie wint.
De stemming van morgen, wie er ook wint, is geen nieuws.
Wat je echt in de gaten moet houden, zijn die regels.
Als de regels worden aangenomen, hoef je het niet te roepen, het geld komt vanzelf.
Als de regels worden afgewezen, is elke stijging geleend.
Wanneer 100.000 bereikt wordt.
Kijk niet naar stijging of daling, maar naar wanneer die regels worden vastgesteld. BTC stijgt naar 78500, ETH nadert 2300, maar ZEC daalt met 0,72%! Wat nog spannender is, is dat Zcash over drie dagen een grote upgrade krijgt!
De markt begint net wat op te veren, maar privacy-munten blijven achter. Is het positieve effect van de upgrade al door de markt ingeprijsd?
Het laatste nieuws: de Zcash Foundation bevestigt dat de NU7 mainnet-upgrade naar verwachting op 5 november wordt geactiveerd, waarbij het blokinterval wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden.
Er is ook een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: na de upgrade gaat 60% van de transactiekosten tijdelijk naar een reservefonds, dat in de toekomst opnieuw wordt uitgekeerd en niet permanent wordt vernietigd!
Laten we eerst naar $BTC kijken, prijs 78508, 24-uurs stijging van 0,95%. Het heeft al de 78500 doorbroken, de vraag is of het de 79000 kan bereiken, wat cruciaal is voor de korte termijn.
Dan $ETH, prijs 2290, stijging van 0,81%. Slechts één stap verwijderd van 2300, het is de moeite waard om te zien of het boven dat niveau kan blijven.
Tot slot $ZEC, prijs 1253,90, daling van 0,72%! Ondanks de naderende upgrade verzwakt het tegen de trend in, en 1300 wordt maar niet heroverd. Als 1200 wordt doorbroken, kan het op korte termijn onder druk blijven.
Samenvatting: BTC probeert door te breken, ETH wacht op bevestiging, ZEC staat voor de uitdaging om de verwachtingen van de upgrade waar te maken. Een technische upgrade betekent niet automatisch dat er kapitaal instroomt!
Wat denk jij, herstelt ZEC eerst naar 1300, of breekt BTC eerst door de 79000?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Gecombineerd met de marktsituatie en data bevindt SNDK (SanDisk) zich momenteel in een fase van oververkochte rebound die wordt tegengehouden, een gevaarlijke fase met extreem overvolle bulls. Op korte termijn moet men oppassen voor een terugval na een piek.
Technische analyse: De 4-uursgrafiek toont dat de prijs sinds de vorige top is gedaald tot 1.117,1 en daarna stabiliseerde en herstelde, momenteel stijgend tot 1.188,2.
De MACD toont een bullish crossover onder de nul-lijn (rode staaf vergroot), wat wijst op kortetermijnherstelkracht, maar de supertrendlijn boven (1.240,6) en SAR (1.573,0) vormen een zware weerstand. De grote neerwaartse trend is nog niet omgebogen.
Kapitaal en sentiment: De long-short ratio aan de rechterkant is zorgwekkend; op het 4-uursniveau is de ratio van 3,0 snel gestegen en blijft boven 8,0 in het extreem hoge gebied. Dit betekent dat bijna alle retailbeleggers bullish zijn en gekkocht hebben, terwijl de open interest aan de linkerkant hoog blijft tijdens de rebound. Als de prijs stagneert of omkeert, kan dit gemakkelijk een kettingreactie van liquidaties onder de bulls veroorzaken.
Nieuws: Hoewel de winst per aandeel beter was dan verwacht, heeft Melius Research de koersdoelstelling sterk verlaagd van 3600 naar 2600, wat wijst op een negatief macro-economisch vooruitzicht.
Prijsvoorspelling: Er is kortetermijnmomentum voor een stijging, maar de weerstand tussen 1.200 en 1.240 is erg sterk. Als er geen doorbraak met volume is, zal de prijs waarschijnlijk terugvallen en de steun bij 1.150 of zelfs de vorige diepte van 1.117 testen.
Handelsadvies: Wees voorzichtig met het kopen, neem winst bij hoge posities. Aggressievere handelaren kunnen wachten tot de prijs in het 1.200-1.240 bereik weerstand ondervindt om licht short te gaan aan de rechterkant, met strikte stop-loss om extreme short squeeze situaties te vermijden.
$SNDK 11🈷2日 1. 币安被盗后续：恢复提现后净流出约 36 亿；FBI 正式定性朝鲜 TraderTraitor 作案；超 5 亿美元赃款转入 Solana，经 1,000+ 地址和 Chainflip/Relay/THORChain 等跨链洗钱 2. 代币化美股竞速：TSV（Canton Network + SEC 注册过户代理 Fairmint）拟与 OKX×ICE 合资平台争夺 SEC“创新豁免”框架下首笔代币化美股成交 3. 隐私币摩擦：Zcash NU7 升级 11/5 上主网；CoinShares ZEC ETP 在 Euronext 暂停——卡点不在监管而在 CSD 结算基础设施。 4. 莫斯科交易所计划 12/1 开启 BTC/ETH/USDT 交易试点 5. 解锁口径对照：HYPE 11/6 名义解锁 990 万枚（约 7.65 亿美元），但 Hyperliquid 官方确认实发团队仅 18 万枚——名义口径再证实失真；KITE 11/3 真实悬崖：6.4 亿枚、占流通盘 17.42% 6. 不丹清仓：主权 BTC 持仓从 1.3 万枚降至 518 枚，减持超 96Een nieuwe week, eerst twee data in gedachten houden: morgen de tussentijdse verkiezingen, donderdagavond om 21:30 de non-farm payrolls, het nieuws deze week zal ongetwijfeld botsen
In het weekend zijn Bitcoin en Ethereum teruggetrokken, Bitcoin op 78500, Ethereum op 2293, het ziet er warm uit, maar het oude probleem blijft, het volume volgt niet, je weet het wel, het is nog steeds wat fragiel, vanaf maandag moet het getest worden
Laten we eerst over de verkiezingen praten, morgen stemmen, de Amerikaanse aandelenmarkt is recent zo hard gedaald dat er eigenlijk wel een herstel moet komen, met de verkiezingen achter de rug, ongeacht wie wint, verdwijnt een deel van de onzekerheid, als de aandelenmarkt kan stijgen, kan de cryptomarkt ook even op adem komen
Dan de non-farm payrolls, dit is de sleutel voor de renteverhoging in december, de verwachting is een toename van 60.000 banen, beter dan de vorige 29.000, maar er is een tweezijdig probleem: als de data te zwak is, vreest men recessie, als de data te sterk is, klinkt het weer dat de rente verhoogd moet worden, er zijn allerlei interpretaties
Dus mijn plan blijft hetzelfde, ik houd mijn eerste positie vast, ik jaag niet na, zolang de twee belangrijke gebeurtenissen niet voorbij zijn, ga ik niet zwaar inzetten, als het echt stabiel wordt, kan ik later altijd nog bijkopen
Wie gaat er deze week handelen, of blijven we toekijken?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Omzet van 11,03 miljard dollar stijgt met 378%, EPS 49,51 overtreft de verwachtingen, daarnaast extra inkoop en een 1-op-8 stock split aangekondigd, allemaal positief nieuws. En het resultaat? De aandelenkoers daalde hard met 13,47%!
Technisch gezien is dit puur winstneming na een te sterke stijging in de voorgaande periode (binnen het jaar steeg het aandeel meer dan 400%). Wat nog ernstiger is, is de kapitaalstroom in figuur 2: de grote spelers trokken die dag netto bijna 790 eenheden weg, vandaag was de netto-instroom slechts een schamele 0,27. Dit is geen shake-out, dit is dat de grote spelers met de financiële resultaten als excuus het schip verlaten.
[Macro-logica: zorgen over het keerpunt in de opslagcyclus]: De markt kijkt niet naar "hoeveel er nu verdiend is", maar naar "hoe lang de prijsstijgingen kunnen aanhouden". De Japanse partner Kioxia waarschuwt direct: de door AI veroorzaakte prijsstijging van flashgeheugen koelt af, de NAND-prijsstijging daalde van 70% in het vorige kwartaal naar 25%, en Intel heeft ook de PC-verkoopverwachting naar beneden bijgesteld. Deze "tweede afgeleide" vertraging doorbreekt direct de logica van hoge waarderingen.#Waarom stijgt goud niet ondanks de onstabiele situatie?
Kijk niet alleen naar de Federal Reserve als het om goud gaat.
Er zijn nu twee kapitaalstromen in strijd: westerse speculatieve fondsen volgen de rente en bewegen snel; centrale banken + binnenlandse fysieke aankopen vormen de langetermijnbasis.
Zelfs bij spanningen kan een hoge rente de goudprijs onder druk houden, de traditionele logica van "goud kopen in onrustige tijden" is veranderd.
Het is vooral schommelend, het is riskant om te hoog in te stappen. $XAU - 枚 ETH 的多单，25 倍杠杆，开仓价 2245 美元，清算价 2221 美元。这组数字摆在一起，结局其实已经写好了。 你猜这次被挤掉的是谁？ Majid 把仓位加到了约 731 万美元，全仓 25 倍，清算线离开仓价只有 24 美元。ETH 随便一根针就能送走它，事实也确实如此。更值得琢磨的是对手盘：空头最大的一笔 ETH 空单约 4136 枚、价值 1051 万美元，同样 25 倍，均价 2268 美元，目前浮亏约 1.3 万美元，占其浮盈六成以上。但它是全仓，清算价在 8613 美元，几乎等于没有清算风险。 这就是衍生品市场最真实的不对称：同样 25 倍，多头死于波动，空头靠保证金结构活下来。 关键数据先摆出来： - 多头：3225 ETH，开仓 2245，清算 2221，已被清算 - 空头：4136 ETH，均价 2268，清算 8613，浮亏约 1.3 万美元 - 双方杠杆同为 25 倍，但一个是逐仓式脆弱，一个是全仓式抗压 - 空头浮亏占其浮盈六成以上，说明这笔单子也在承压，只是还没到疼的位置 我看到的信号是，ETH 在 2240 到 2270 这个区间里，多空都在加Blijkt dat de oprichter van POAP de eigenaar is van het adres dat in 2015 100.000 ETH kocht tijdens de ICO? Alles valt op zijn plek, alles valt op zijn plek 😝
Patricio Worthalter verkocht 10 uur geleden 2000 $ETH op de blockchain en ruilde deze voor 4,53 miljoen USDC, met een gemiddelde prijs van $2269. Daarna stuurde hij de USDC door naar 0x95A…C2C7f, het eerder gemarkeerde ICO-oerwalvisadres.Veel vrienden vragen me: waarom is BTC sinds de piek van 122.000 dollar op 12 oktober vorig jaar nu pas terug op 78.000 dollar, terwijl jouw live account al winstgevend is?
Het antwoord staat volledig in onderstaande tabel, de kern is de omgekeerde investeringslogica van "verdedigen op hoge niveaus, volledig investeren op lage niveaus":
· Hete periode van 110.000~122.000 dollar (31 dagen): dagelijks slechts 200U investeren, slechts 0,053 BTC kopen (3,1%), geen hoge koersen najagen;
· Extreem paniekperiode van 60.000~71.000 dollar (121 dagen): onveranderlijk dagelijks 400U volledig investeren om de bodem te kopen, 0,7296 BTC binnenhalen (42,7%), grote wisseling van posities;
· Bodemschommelingsperiode van 71.000~80.000 dollar (130 dagen): dagelijks 350U investeren om de positie uit te breiden, nog eens 0,6035 BTC verzamelen (35,3%).
Eindresultaat: in totaal 130.000U geïnvesteerd, 1,7100 BTC verzameld (57% van het doel van 3 BTC), het gemiddelde aankoopbedrag is hard verlaagd tot 76.023,39, de huidige prijs rond 78.000 geeft een live winst van +$3.526,72 (+2,71%) 📈.
In combinatie met de recente macro-economische situatie blijft de verwachting van een renteverhoging door de Fed in december verdeeld, de hackerposities op de blockchain zijn hoog, de korte termijn schommeling en terugslag rond 78.000 is zonder volume, maar de investeringsstrategie kijkt niet naar dagelijkse schommelingen. Lange termijn denken is niet domweg afwachten, maar discipline van "buiten de markt cashflow + hoe meer paniek, hoe meer kopen". De komende 400 dagen, blijf de tabel volgen! $BTC $ETH $ZEC $TRUMP staat vanmorgen hoog op de lijst met koersstijgingen, Coinglass toont ongeveer 1,72, een stijging van 10,6% in 24 uur. Maar dit jaar is het nog steeds met 63,6% gedaald, op 13 augustus werd het jaarlijkse dieptepunt van 1,37 bereikt, slechts een fractie verwijderd van de piek van januari vorig jaar.
Deze keer wordt het omhoog getrokken door de kalender. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn morgen, politieke munten kunnen niet ontsnappen aan speculatie. Wat praktischer is, is het houdersdiner op de 22e, waarbij de ranglijst van houders wordt bepaald op basis van gewogen posities vanaf 30 september, met de snapshot op 12 november. Er zijn nog maar tien dagen tot de snapshot, wie op de lijst wil komen moet vasthouden. Bij de vorige bijeenkomst in mei 2025 hadden van de 220 genodigden 92 hun posities vroegtijdig gesloten, waarna de prijs na het diner met 16% daalde.
De contracten zijn veel actiever dan de spotmarkt. Marktkapitalisatie is 490 miljoen dollar, open interest 176 miljoen, wat 36% is; de contracten hebben een dagelijkse omzet van 513 miljoen, terwijl de spotmarkt slechts 77,41 miljoen heeft. De financieringsrente bij Binance en OKX is 0,005%, niet duur, maar de verhouding tussen long en short is scheef, OKX-accounts hebben een ratio van 2,88, grote houders bij Binance 2,38 op basis van posities. Er is dagelijks voor 1,4 miljoen aan liquidaties, bijna alle shortposities zijn in het afgelopen uur geliquideerd. De spotmarkt heeft in 24 uur een netto-instroom van 2,11 miljoen, maar over 30 dagen is er nog steeds een netto-uitstroom van 17,23 miljoen.
Of deze stijging standhoudt, hangt af van de spotmarkt. Voor de snapshot was er een constante netto-instroom in de spotmarkt, de opwaartse lijn bij 1,58 blijft intact, de tokens die voor de ranglijst strijden zijn nog steeds vastgezet. Als er op de verkiezingsavond een grote verkoopgolf is die onder 1,58 duikt, of als na de snapshot de spotmarkt weer netto uitstroomt, dan is het slechts een tijdelijke speculatie rond het diner, en is de volgende halte 1,37. $PEOPLE $BTC Google $GOOGL daalde vorige week donderdag met 13%, de slechtste dag sinds de beursgang, met een marktkapitalisatie die meer dan 5000 miljard dollar verdampte. Het management erkent zelf dat het AI-model de zoekadvertenties heeft verminderd, de kapitaalinvesteringen in het kwartaal overschreden opnieuw 51 miljard dollar, en de vrije kasstroom werd negatief met 9,1 miljard. Vrijdag daalde de Nasdaq nog eens met 2,9%. Het eerste AI-aandeel dat deze week aan de beurt is, is Palantir, dat maandagavond na de Amerikaanse oostkust tijd het derde kwartaalrapport publiceert, en dinsdagmorgen Beijing-tijd de uitslag bekendmaakt.
De verwachtingen zijn niet laag. Analisten verwachten een omzet van ongeveer 2,18 miljard dollar, hoger dan de eigen richtlijn van het bedrijf van 2,16 miljard; de omzet in het tweede kwartaal steeg met 93%, de Amerikaanse commerciële omzet explodeerde met 149%. Na het laatste kwartaalrapport steeg de aandelenkoers opnieuw met 46,5%, met opties die inzetten op een eenzijdige volatiliteit van ongeveer 13%.
Rosenberg van BlackRock zei vorige week dat de correlatie tussen Amerikaanse staatsobligatierendementen en olieprijzen dit jaar tijdelijk 80% bereikte, maar in oktober plotseling wegviel; op de markt wordt AI-risico nu als belangrijker gezien dan geopolitieke risico's. In het derde kwartaal steeg de bedrijfsinvestering in het BBP met 12,7%, de uitgaven aan informatieverwerkingapparatuur met 37%, vrijwel volledig gedragen door AI, dus als AI wankelt, lijkt de markt te denken dat de Amerikaanse economie wankelt.
Een licht betere prestatie dan verwacht redt Palantir niet; het moet veel beter presteren. Met een omzet die rond de 2,18 miljard ligt, zal de koersstijging van 46% nog steeds de aandelenkoers onder druk zetten; de groei van de Amerikaanse commerciële omzet daalde tot onder de 100%, en Google sneed die klap van advertenties tot software, terwijl de druk dinsdagavond bij AMD bij de chipsector terechtkomt wanneer ze hun datacenterrapport presenteren. $QQQ $AAPL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $INTC is zo hard gedaald dat het benauwend is, Intel is sinds de piek al 30% gedaald vanwege de winstverwachting voor het volgende kwartaal, veel mensen zijn waarschijnlijk onderweg aan het instappen en zitten nu vast.
Een vergelijkbaar scenario speelde zich 2 à 3 maanden geleden af, als je naar de koersgrafiek van $IBM kijkt, zie je dat toen een voortijdige winstwaarschuwing voor Q3 werd gegeven, waardoor IBM direct instortte en in een paar dagen ongeveer 36% daalde.
Dus met IBM als voorbeeld, wordt verwacht dat Intel deze keer 30-40% zal dalen, maar vergeet niet dat het toen nog een bloeiende AI-markt was, terwijl nu met de faillissementen in de COWEAVE-cyclus de roep om een barst in de AI-zeepbel steeds luider wordt.
Bovendien is de daling van Intel veel korter geweest, IBM had destijds 2 weken nodig, dus vrienden die willen instappen kunnen beter in delen kopen. XRP ontgrendeling staat voor de deur: 1 miljard is niet het belangrijkste, de hervergrendelingsratio is het signaal🔍
Op 1 november zal Ripple twee keer 500 miljoen XRP uit escrow vrijgeven, in totaal 1 miljard. De escrow-regeling begon in december 2017, met een maximum van 1 miljard per maand, ongebruikte delen worden opnieuw vergrendeld in een nieuw contract. Het afgelopen jaar werd ongeveer zeventig procent hervergrendeld, ongeveer 300 miljoen bleef buiten escrow voor operationele, liquiditeits- en ecologische activiteiten. De twee wallets die op 1 oktober werden ontgrendeld, hielden op 29 oktober elk nog 500 miljoen vast, zonder uitgaande transacties; en het verlopen betekent niet automatisch ontvangst, er moet een escrow-transactie worden ingediend, en het betekent ook niet dat alles wordt verkocht. Ten tijde van het rapport was XRP ongeveer $1,24, met een daling van ongeveer 0,9% in 24 uur📉.
Ik verwacht dat de hervergrendelingsratio deze keer rond de zeventig procent blijft, en het buiten escrow gehouden deel niet significant hoger zal zijn dan 300 miljoen per maand. Drie redenen: de wallets die vorige maand werden ontgrendeld, lieten geen uitgaande transacties zien, wat aangeeft dat er geen dringende behoefte is; de prijs is op korte termijn zwak, wat de motivatie voor geconcentreerde verkoop beperkt; operationele en liquiditeitsbehoeften zijn meestal stabiel. Waar je echt op moet letten, is het saldo buiten escrow en de daaropvolgende on-chain transfers, niet het kopnummer van "1 miljard"👀.$BTC 800 grote munten zijn net in Kraken gestopt.
Normaal liggen ze in koude wallets, maar juist op dit cruciale moment worden ze naar de beurs verplaatst. Het plaatsen van $62 miljoen aan chips op de meest verhandelbare plek in het orderboek is op zich al een statement.
De grote spelers lijken te merken dat de stijging moeizaam gaat en bereiden zich voor om voor te lopen; het is niet realistisch te verwachten dat de huidige zwakke koopdruk het nog omhoog kan duwen.
#BTC
$BTC
👇$BTC De meest hardnekkige short-strategie begint plotseling te verkopen.
Na de financiële rapportage kwam alles aan het licht: de kernactiviteiten zijn waardeloos, het enige wat het bedrijf nog overeind houdt is de ongerealiseerde winst op de posities.
Om dividenden aan aandeelhouders uit te keren, hebben ze stiekem voor 432 miljoen dollar aan spotposities verkocht, zelfs de CFO is er direct vandoor gegaan.
Elke dag promoten ze hun geloof op Twitter, maar zonder cashflow moeten ze toch munten verkopen om dollars te krijgen.
Zelfs het grootste reservoir laat het water lopen, waarmee kan deze markt nog gesteund worden?
#BTC
$BTC
👇$ZEC zit op de 1250-positie zo hard vast dat het echt niet omlaag wil.
Iedereen op het scherm volgt de trend en opent shortposities, maar de grote speler met een shortpositie van 180 miljoen dollar zit met een drijvend verlies boven zijn hoofd.
De verkoopdruk onderaan is allang verdwenen, het is puur deze shortgroep die met hun leven aan het vechten is.
Zodra de markt ook maar een beetje omhoog gaat, zullen al deze vastzittende shorts brandstof worden voor de stijging.
#ZEC
$ZEC
👇【 $META investeert 225 miljard dollar in AI in één jaar, wanneer verdient dit geld zich terug?】
De AI-wapenwedloop heeft nu ook de kredietwaardigheid bereikt. Op 30 oktober verlaagde S&P de kredietuitzichten van Meta van stabiel naar negatief, terwijl de AA- rating voorlopig behouden blijft. S&P verwacht dat Meta in 2027 meer dan 225 miljard dollar aan kapitaalinvesteringen zal doen, met een operationele vrije kasstroomtekort van 71 miljard dollar. Dit cijfer gaat niet meer over gewone bedrijfsuitbreiding; Meta zal waarschijnlijk voortdurend op financiering moeten vertrouwen om de investeringen in AI-infrastructuur te dekken.
Meta's advertentieactiviteiten zijn nog steeds winstgevend, met een omzet van 64,6 miljard dollar in het derde kwartaal, een stijging van 26% op jaarbasis, maar de vrije kasstroom was in dat kwartaal al negatief, met -2,12 miljard dollar. De investeringen in datacenters, GPU's en ondersteunende faciliteiten blijven toenemen. Hoewel de door AI verbeterde advertentie-efficiëntie al inkomsten begint te genereren, is er nog geen kasstroom die voldoende is om de nieuwe investeringen te dekken.
Dit is niet alleen een probleem voor Meta. Broadcom heeft zijn kredietuitzichten teruggebracht van positief naar stabiel vanwege de te geconcentreerde AI-inkomsten bij enkele grote klanten; Oracle werd eerder verlaagd naar BBB- vanwege hoge schulden bij expansie. De AI-industrieketen beweegt zich van het concurreren op rekenkracht en orders naar het concurreren op kasstroom en financieringscapaciteit.
Dit is een belangrijk kantelpunt voor de AI-sector. Hoe groot de vraag ook is, kapitaalinvesteringen kunnen niet onbeperkt blijven groeien. Zodra de financieringskosten stijgen, zullen de bedrijven die afhankelijk zijn van voortdurende schuldfinanciering het eerst onder druk komen te staan.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 作为一名长期跟踪宏观流动性与链上衍生品微观结构的资深加密货币机构交易员，面对卡塔尔斡旋美伊谈判，但油价仍受冲突风险支撑 我判断是什么呢？ 卡塔尔在多哈的斡旋是一剂“地缘减震器”而非“终局仲裁者”。他封了“海峡彻底封锁、原油飙破60”的和平红利。 我为什么说卡塔尔在多哈的斡旋是一剂**“地缘减震器”而非“终局仲裁者”**？ 什么是减震器？（吸收冲击，维持对峙底线）为什么是“地缘减震器”？ 维持信息沟通管道，降低误判概率 美伊缺乏直接政治互信与正式外交渠道。卡塔尔利用其独特的“中立穿梭者”身份，在多哈为双方传递谈判草案与底线信息，使原本僵硬的零和对峙具备了“间接对话”的可能性，有效防止了局部军事实裁演变为无法挽回的全规模直接冲突。 给高企的地缘风险溢价“降温” 当谈判或停火草案的消息传出时，金融市场会迅速对情绪做出修复。多哈的接触为市场注入了阶段性的缓和预期，像减震器一样阶段性释放原油期货中的“极端恐慌溢价”，避免油价因单边情绪失控而出现不理性的暴涨。 提供政策退路与战术回旋余地 美伊双方在各自国内政治压力下均需维持硬朗姿态。多哈的地下与间接渠$SOL buren hebben het opnemen van munten na 9,5 uur hervat, met een netto uitstroom van 3,64 miljard, wat 2,1% is van de 171 miljard aan activa. In dezelfde week was de totale uitstroom van ETF's op vrijdag ongeveer 810 miljoen: BTC -643,2 miljoen, ETH -155,7 miljoen, SOL -10,8 miljoen.
3,64 miljard tegenover 810 miljoen, een verschil van 4,5 keer. Maar die 155,7 miljoen van ETH is slechts 1,3% van de cumulatieve instroom van 12,2 miljard; SOL ETF's hebben vijf dagen achter elkaar uitstroom, in een week slechts 72 miljoen, en in oktober waren er maar 2 dagen met netto instroom.
Het verschil zit in het kanaal: gebruikers binnen de instelling kunnen op elk moment opnemen, in 9,5 uur is 2,1% vertrokken; ETF's moeten wachten tot de Amerikaanse beurs opent en de afwikkeling de volgende dag plaatsvindt, wat trager is. Dus die 600 miljoen van BTC is geen paniekcijfer. Maandagochtend schommelt Bitcoin nog rond de 77700, na de heropening van Binance stroomt het geld continu naar buiten. Deze week staat de kalender vol: KITE wordt dinsdag ontgrendeld, ZEC wordt donderdag geüpgraded, SUI is net toegevoegd aan de grootste beurs van Brazilië.
$KITE rond 0.122, voor de ontgrendeling een terugslag 🪁
24-uurs stijging van 6,4%. Een deel van KITE werd betrokken bij de diefstal op Binance, het projectteam meldde op 31 oktober dat het bevroren is, Binance beloofde terugkoop. De ontgrendeling op de 3e varieert volgens verschillende bronnen van 150 miljoen tot 670 miljoen tokens, het hoogste is 27,9% van de circulatie.
$ZEC rond 1217, interne strijd voor de upgrade
24-uurs daling van 4,3%. NU7 staat gepland voor activatie op het mainnet op de 5e, met bloktijden teruggebracht tot 25 seconden. De community is verdeeld over het subsidie-fonds, grote houder "big z" kondigt volledige verkoop aan. 1390 werd niet gehaald, nog 28% onder de piek van 1698 eind september.
$SUI rond 0.891, zwak tegen daling
24-uurs daling van 0,9%. Op 30 oktober opende Mercado Bitcoin in Brazilië SUI voor 4,5 miljoen gebruikers. Na een daling tot 0.828 op de 29e is het dieptepunt aan het stijgen, maar 0.914 wordt steeds niet doorbroken.
Dinsdag zal de keten van KITE het antwoord geven: bij een ontgrendeling van 150 miljoen tokens kan er een terugslag zijn en kan het doorgaan, bij 670 miljoen tokens zal het positieve effect van bevriezing en terugkoop niet opwegen. De positieve verwachtingen voor ZEC staan al op de kalender, hoe dichter bij de 5e, hoe meer het lijkt op een afwikkelingsdag; het verliezen van 1220 betekent dat de ruzie voortduurt. SUI is het kleinst, zolang 0.914 niet wordt doorbroken blijft het zijwaarts bewegen. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De hele sector werkt samen om de veiligheid van activa te waarborgen! Maar de muntprijs blijft volkomen stabiel, mijn 100-voudige longpositie verliest 277%
Onlangs heeft de cryptowereld een langdurige geruststelling gegeven: meerdere toonaangevende platforms en instellingen hebben een samenwerkingsmechanisme opgezet, waarbij de hele keten van activabeheer, risicowaarschuwing tot noodmaatregelen bij diefstal is geüpgraded, om samen de veiligheidsbasis van de sector te versterken. In een berenmarkt en dieptepunt kan zo'n versterking van het vertrouwen van gebruikers de instapbereidheid van particuliere beleggers enigszins stimuleren.
Maar de realiteit is hard: na het nieuws steeg BTC slechts met 0,03%, $ETH schommelde minder dan 0,02%, en er was geen noemenswaardige opleving op de markt; het blijft een bodem vormen.
De reden is heel duidelijk: de kern van het huidige marktvraagstuk is niet "zijn activa veilig", maar "kun je winst maken". De verwachting van renteverhogingen door de Federal Reserve hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd, hoge rentetarieven blijven alle risicovolle activa uitputten, en kapitaal buiten de markt heeft helemaal geen zin om in te stappen. Sectorveiligheid is de basis voor duurzame ontwikkeling, maar is nooit een reden voor nieuw kapitaal om de markt te betreden; voordelen die pas op lange termijn werken, lossen geen acute problemen op en kunnen de korte termijn liquiditeitskou niet opvangen.
Mijn positie is het levendigste voorbeeld. Een 100-voudige ETH longpositie geopend op 2331, ik dacht dat na zo'n daling en met de sectorvoordelen ik wat winst zou kunnen terugkrijgen, maar de huidige prijs blijft hangen rond 2266,77, noch omhoog noch omlaag. Hoewel de prijs slechts met iets meer dan 60 dollar is gedaald, heeft de 100-voudige hefboom het verlies vergroot tot 277,29%. De initiële marge van 7,14U is al met 20,36U gedaald, bijna drie keer het kapitaal is verdampt.
Het is goed dat de sector naar regulering toewerkt, maar korte termijn handel mag nooit tegen de macro-economische lange termijn logica ingaan.Het rapport van de mijnwerkers VS het rapport van de houders, dit keer zitten ze echt niet op dezelfde golflengte. Bitcoin-mijnwerkers hadden in oktober een mijnopbrengst van 1,215 miljard dollar, een 11-maandenhoogte, terwijl de prijs van $BTC in dezelfde periode met 7,3% daalde. Toen ik deze tegenstelling zag, durfde ik de nieuwe inkomstenpiek niet als een signaal voor een prijsherstel te zien.
Mijn oordeel is: dit lijkt meer op nieuws over de schaal van mijnbouwinkomsten, niet op bewijs van vraag naar het vasthouden van munten. Aan de ene kant is het de totale maandelijkse inkomsten van alle mijnwerkers in het netwerk, wat niet direct betekent dat de markt bereid is munten tegen een hogere prijs te kopen; aan de andere kant, tot 1 november, daalde de geschatte dagelijkse inkomsten per eenheid rekenkracht met 17,54% ten opzichte van 1 oktober, wat betekent dat hoewel de totale pot indrukwekkend is, het niet betekent dat elke eenheid rekenkracht winstgevender is.
Ik ben gewend om deze twee rapporten apart te bekijken, om niet misleid te worden door de woorden "nieuwe hoogtes". Sta jij aan de kant van "mijnbouwinkomsten kunnen de prijs vooruitlopen" of aan de kant van "mijnbouw en het vasthouden van munten moeten apart worden beoordeeld"? De Nasdaq daalde op één dag met 2,86% tot 25437 punten, de grootste daling sinds juni; Intel stortte bijna 29% in, de slechtste dagprestaties in een halve eeuw, de Philadelphia Semiconductor daalde met 7,2%, waarbij zorgen over het rendement van AI-kapitaaluitgaven de verkoop van tech-aandelen domineerden.
Tegelijkertijd daalde de spotprijs van goud met meer dan 3,5% tot ongeveer 3880 dollar per ounce, het laagste punt in een jaar, ongeveer 30% onder het hoogste punt in januari van 5595 dollar; zilver stortte ongeveer 6% in tot onder de 50 dollar, het laagste punt in 11 maanden.
Op het eerste gezicht lijkt de geopolitieke spanning (aanval op een olietanker in de Straat van Hormuz) de olieprijs naar het hoogste niveau in een half jaar te hebben geduwd, wat de inflatiehardnekkigheid en de verwachting van een renteverhoging door de Federal Reserve in december (kans ongeveer 70%) versterkt, waarbij hoge reële rentetarieven rentevrije activa onder druk zetten.
De diepere oorzaak is echter een liquiditeitsschok: de scherpe daling van tech-aandelen leidde tot margin calls en gedwongen liquidaties, waardoor beleggers gedwongen werden hun best liquide activa, goud, te verkopen om posities aan te vullen, in plaats van het traditioneel als veilige haven te kopen. Kapitaal stroomde in plaats daarvan naar Amerikaanse staatsobligaties (rendement daalde), defensieve aandelen (Walmart, Coca-Cola stegen) en een deel van de yen, terwijl olie steeg vanwege zorgen over de aanvoer.
Deze marktsituatie legt de beperkingen van de traditionele veilige havenlogica bloot. Wanneer het risico voortkomt uit renteverwachtingen en cross-market deleveraging, fungeert goud meer als een "geldautomaat" dan als een toevluchtsoord. Zilver daalde sterker vanwege zijn industriële aard en geconcentreerde speculatieve posities. Na een korte technische oversold situatie kan er een herstel zijn, maar olieprijzen, werkgelegenheidsgegevens en tussentijdse verkiezingen zullen het tempo bepalen. Beleggers moeten alert zijn op de verspreiding van liquiditeitsschokken naar meer activa en in hun allocatie onderscheid maken tussen de verschillende logica's van "groeirisico vermijden" en "kredietrisico vermijden". #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 AMD zakte vrijdag ongeveer 10,9% en sloot op 504,8, ik neem dinsdag na sluiting van de beurs de kwartaalcijfers nog niet over
Gezien: vrijdag slot op 504,80, een dagverlies van ongeveer -10,9%, geen eigen nieuws van AMD, het was Intel's vooruitzicht dat de hele chipsector meesleurde.
Het bedrijf geeft voor Q3 een omzetverwachting van ongeveer 13 miljard dollar ± 300 miljoen, een non-GAAP brutowinstmarge van ongeveer 56%, de consensus ligt bijna precies op het midden.
Van de piek op 6/10 rond 649 is er een terugval van ongeveer 22%; Meta zegt dat de Helios-rack al is geïnstalleerd en getest, de Q4-vooruitzichten zijn de echte test.
Ik denk: dit lijkt meer op een sectorbrede verkeerde prijszetting dan op een eigen ramp bij AMD; maar de twijfel over de rendementen van AI-uitgaven blijft, ik observeer en volg niet.
Stabilisatie hangt af van de Q4-vooruitzichten en de formulering over Helios na sluiting van de beurs dinsdag; als het onder ongeveer 480 zakt of de vooruitzichten duidelijk worden verlaagd, vervalt deze observatie.
Geloof jij meer dat Helios Q4 kan dragen, of dat de zwakke pc-vraag nog een tweede klap zal geven?
$AMD $NVDA $SMH
#AmerikaanseAandelen #AMDkwartaalcijfers Tijdens de intermarktlidstorm op vrijdag daalden Amerikaanse techaandelen en goud en zilver zeldzaam gelijktijdig, waarbij vluchtroutes "kritisch" waren in hun richting. De Nasdaq daalde scherp met 2,86%, Intel stortte bijna 29% in en chipbedrijven zoals AMD en Nvidia daalden, wat direct margin druk veroorzaakte en instellingen dwong om goud en andere liquide activa te verkopen voor contanten.
Spotgoud daalde tijdelijk onder 3900 tot ongeveer 3880 dollar per ounce, zilver daalde nog heviger onder de 50 dollar (ongeveer 49 dollar), een 11-maands dieptepunt, en de goud-zilververhouding steeg tot ongeveer 79.
De cruciale differentiatie was: de Amerikaanse staatsobligatierente daalde en ondersteunde de vlucht naar veiligheid, defensieve sectoren (consumptie, farmacie) waren relatief bestand tegen de daling, olie steeg tot een halfjaarlijks hoogtepunt door zorgen over de aanvoer uit het Midden-Oosten, wat de inflatieverwachtingen verhoogde, waardoor centrale banken hun hawkish beleid handhaafden en edelmetalen verder onder druk kwamen te staan. Goud had moeten profiteren van onzekerheid, maar werd vanwege de "behoefte aan contanten" prioriteit gegeven bij verkoop, vergelijkbaar met liquiditeitsdruk in 2008 en begin 2020.
Op handelsniveau zijn de technische indicatoren voor edelmetalen diep oversold (vooral zilver RSI is extreem), er is een kans op een korte termijn herstel, maar de hoogte van het herstel hangt af van een daling van de olieprijs en een afkoeling van de renteverhogingsverwachtingen. Volgende week ligt de focus op werkgelegenheidsgegevens, beleidsprijsstelling na de tussentijdse verkiezingen en of AI-rapporten verdere ontkrachting laten zien.
Zilver is veerkrachtiger met zwakkere industriële vraagverwachtingen, wat tot grotere volatiliteit zal leiden; goud heeft mogelijk centrale bankaankopen als steun, maar wordt op korte termijn nog steeds door liquiditeit gedomineerd. Qua posities wordt aanbevolen om de hefboom te verlagen, te letten op oversold herstel en het herstelritme van de divergentie tussen Amerikaanse staatsobligaties en goud/zilver, en te vermijden om hard stand te houden tijdens liquiditeitsschokken. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Deze afbeelding toont de volledige geschiedenis van BTC van 2013 tot vandaag, waarbij elke grote crash en hack is gemarkeerd op de K-lijn. Ik ga voor jullie diepgaand de patronen daarin ontleden.
Laten we ze even tellen: in 2014 werd Mt. Gox beroofd, BTC was toen slechts een paar honderd dollar waard; in 2016 werd Bitfinex gehackt; in 2018 hadden Coincheck en Binance achtereenvolgens problemen, toen was het historische hoogtepunt 19000; in 2022 crashte FTX; in 2025 werd Bybit gehackt, precies rond het historische hoogtepunt van 126000; in 2026 was er deze hack van 6,3 miljard bij CoinAn.
Hebben jullie het patroon gezien? Elke grote crash en hack veroorzaakte op korte termijn een scherpe daling, paniek alom, maar op de lange termijn heeft geen enkele keer BTC verhinderd om nieuwe hoogtepunten te bereiken.
In het geval van Mt. Gox werden destijds 850.000 BTC gestolen, de beurs ging direct failliet, velen verklaarden BTC dood, maar wat gebeurde er? Daarna steeg het naar 19000, 69000, 126000. De FTX-crash drukte de cryptomarkt naar 15500, dat was de beste instapmogelijkheid, daarna steeg het acht keer.
Waarom kan een crash BTC niet neerhalen? Omdat het de beurzen zijn die gehackt worden, niet BTC zelf. Het gedecentraliseerde netwerk blijft bestaan, het consensusmechanisme blijft, als een beurs failliet gaat komt er een nieuwe, de munten blijven op de blockchain.
Maar ik wil één ding waarschuwen — op korte termijn doet het echt pijn. Na elk incident volgt een diepe val, er zijn veel mensen die op halve hoogte instapten.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Grote kapitaalverplaatsing!
BTC lokt kopers, maar SOL is de echte krachtpatser
De nieuwste spot- en futuresgegevens onthullen de intenties van de grote spelers, de markt maakt een hevige "hoog-laag wisseling" door
1. BTC: korte termijn lokt kopers, lange termijn terugtrekking
Spot heeft in 30 dagen 1,6 miljard uitstroming, terwijl futures in 4 uur plotseling 145 miljoen instroom tonen. Typisch een vals herstelbeeld gecreëerd door grote spelers om kopers te lokken en lange termijn verkoopdruk te veroorzaken, wees alert op een terugval na een piek!
2. ETH: bloedverlies over de hele cyclus
In 30 dagen is er 2,6 miljard verdampt, zonder instroom van nieuw kapitaal. Tenzij BTC sterk stijgt en meeneemt, is een onafhankelijke rally onwaarschijnlijk, aanbevolen om af te wachten.
3. SOL: de enige echte krachtpatser
Spot toont een netto instroom van 1,7 miljard in 30 dagen! Van korte tot lange termijn is het allemaal echt geld dat wordt geïnvesteerd, het kapitaalconsensus is het sterkst, de koers zal aanzienlijk beter presteren dan de markt.
Strategie: Vermijd BTC's snelle pieken, blijf weg van ETH's geleidelijke daling. Focus op het volgen van koopkansen bij SOL's terugval en ga mee met de trend. Hyperliquid 的合约持仓已堆到 103.9 亿美元，其中空头占 56.6 亿——这个比例本身就值得停下来看一眼。更耐人寻味的是资金费率的分配：空头累计收取了 1.1 亿美元，多头只付出 6456 万。也就是说，做空一方不仅押对了方向，还在持仓过程中持续获得现金流补贴，这是一笔相当舒服的交易。 但舒服的交易往往最危险。链上鲸鱼的行为已经开始转向：他们正在平掉 $BTC、$NEAR 和 $ETH 的空单，同时小幅建立 $BTC 和 $HYPE 的多头仓位。与此同时，这批鲸鱼账面上还挂着 6387 万美元的未实现利润。利润丰厚却不继续持有空头，反而开始反向试探——这不是普通的调仓，更像是聪明钱在给自己留后路。 市场叙事里最容易忽略的一点是：当空头拥挤到一定程度，价格不需要大涨，只需要“不跌”，就能触发连锁反应。$BTC 目前徘徊在 77621 美元附近，而上方密集的空头清算区已经形成。这意味着一旦价格向上突破某个临界点，被动买盘会自我强化，空头回补的踩踏可能比任何人预期的都快。 当然，信号并非一边倒。部分鲸鱼仍在平掉多头仓位，说明市场情绪是分裂的，而非一致转向。这种分歧恰恰是行情启De verwachting van renteverlaging wordt al lang door de markt verhandeld, het moment dat het echt gebeurt is juist een verkooppunt. Ik kijk meer naar de richting van de dollar en de lange rente: als de dollar zwakker wordt en de lange rente niet daalt, is er ruimte voor risicovolle activa; als beide sterker worden, kan het verhaal nog zo goed zijn, het houdt het niet vol door de kapitaalonttrekking. Daarom voorspel ik de macro-economie niet, ik gebruik het alleen om de maximale positie te bepalen; als de omgeving niet klopt, neem ik zelfs bij een mooie vorming maar een halve positie in. Zodra een van de twee versoepelt, verhoog ik mijn positie weer, en doe dat in twee stappen: eerst de helft om de reactie te zien. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xSNDK Een paar dagen geleden was ik even impulsief en op het hoge punt van 1205 ben ik direct een longpositie in deze xSNDK aangegaan. Gisteravond zag ik het als een waterval naar 1118 storten, ik dacht dat de wereld verging, maar toen ik goed keek naar mijn account, bleek dat ik door mijn lage hefboomwerking slechts 8% verlies had! Een valse schrik, ik schrok mezelf bijna dood.
Vandaag, dankzij een winst per aandeel van 49,51 die de verwachtingen ver overtrof, is het keihard teruggeveerd naar 1191. Kijkend naar de 1-uursgrafiek, is er een MACD gouden kruis onder water, rode kolommen die opduiken, het lijkt op een V-herstel. Maar laat je niet misleiden! Kijk naar grafiek 2 met de kapitaalstromen: op 30/10 hebben de grote spelers bijna 790 stuks massaal verkocht, en ondanks de grote stijging vandaag is de netto-instroom slechts een schamele 0,27! Dit betekent dat de grote spelers al op het hoge niveau hebben uitgedeeld, en nu zijn het alleen de particuliere beleggers die zichzelf voor de gek houden met het goede kwartaalrapport.
Macro-logica: de slechte liquiditeit van Amerikaanse aandelen tokens betekent dat zelfs een kleine verkoopdruk voor of na de markt een diepe val kan veroorzaken, en positieve kwartaalcijfers zijn vaak een truc van de grote spelers om de prijs op te drijven en beleggers te lokken.
Mijn advies: dank de hemel dat het niet erger is! Aangezien het verlies slechts 8% is, is dit het perfecte moment om bij hoge koersen je positie veilig af te bouwen. Stop met dromen over een terugkeer naar 2205, het geloof in dit soort tokens is niets waard, winst nemen en snel wegwezen is de enige juiste strategie.$SKHYNIX totale openstaande posities in perpetuals 258,75M, nominale long-short ratio slechts 22,51%, short accounts (165) meer dan long accounts (206). Maar de long openstaande waarde (47,56M) is veel kleiner dan de short (211,19M), en shorts hebben niet-gerealiseerde winst van 7,57 miljoen USDT (winstpercentage 27,27%). Recent netto long aankopen van 2,29M. Data toont dat walvis shorts krap staan en grote winst maken, waakzaam voor short squeeze rebound, maar extreme short krapte verbergt ook risico op correctie.
$SOXL perpetuals 15-minuten niveau laatste prijs 80,88, 24u stijging meer dan 4%. K-lijn sterk omhoog door Bollinger Band bovenste lijn (81,03), RSI6 hoog op 75,97 in overbought zone, MACD vormt golden cross en momentum neemt toe. Financieringspercentage positief (0,1730%). Technisch toont korte termijn longs zeer sterk, maar overbought indicator wijst op verhoogd correctierisico. Perpetuals moeten in combinatie met openstaande posities en financieringspercentage worden bekeken om hefboom sentiment te beoordelen, waakzaam voor correctie door long krapte.
$SNDK perpetuals 15-minuten niveau laatste prijs 1078,2, 24u stijging 1,49%. Prijs diepe V rebound door Bollinger Band bovenste lijn (1078,2), RSI6 op 78,81 overbought, MACD golden cross omhoog. Volume en prijs ondersteunen rebound, korte termijn longs domineren. Maar prijs raakt bovenste lijn en RSI is overbought, voorzichtigheid bij het kopen op hoge niveaus. Sterke macro-economische gegevens, niet de angst voor hackers, veroorzaakten de laatste crypto-uitverkoop. $BTC daalde tot $77,732 doordat robuuste BBP- en hardnekkige PCE-gegevens de verwachtingen van hogere rentetarieven versterkten. De beweging was grotendeels een hefboomuitwissing, met meer dan $1,3 miljard geliquideerd in 24 uur, waarvan 86% uit longposities, wat de risico's van overbevolkte bullish weddenschappen blootlegde.
#FedHikeOutlookDivided Wanneer ik nieuwkomers berichten laat bekijken, zeg ik vaak: vertaal de titel niet meteen naar "bullish" of "bearish". Bitcoin-mijnwerkers verdienden in oktober 1,215 miljard dollar aan mining-inkomsten, een nieuw hoogtepunt in 11 maanden; in dezelfde maand daalde de Bitcoin-prijs echter met 7,3%. Deze twee cijfers samen zijn al genoeg voor een kleine les.
📌 Vandaag bespreek ik "indicator divergentie": twee gerelateerde indicatoren kunnen ook in verschillende richtingen bewegen. Mijn oordeel is dat dit bericht nuttig is om de mijnbouw te begrijpen, maar onvoldoende bewijs biedt om de richting van $BTC-contracten te bepalen.
Laten we het materiaal eenvoudig vergelijken: de maandelijkse inkomsten van alle mijnwerkers bereikten een nieuw hoogtepunt, maar de geschatte dagelijkse inkomsten per eenheid rekenkracht daalden van 40,24 dollar op 1 oktober naar 33,18 dollar op 1 november, een daling van 17,54%. De ene is het totale maandelijkse bedrag van het hele netwerk, de andere is een momentopname van de dagelijkse inkomsten per eenheid rekenkracht; ze zijn verschillend van aard en kunnen elkaar niet vervangen.
Dit verklaart ook waarom ik het niet direct als positief nieuws beschouw: hoge totale inkomsten betekenen niet dat elke mijnwerker het makkelijker heeft; de inkomensgegevens geven geen inzicht in de kosten, dus winst kan niet direct worden afgeleid; het materiaal vermeldt ook niet hoeveel munten mijnwerkers vasthouden of verkopen, dus er is geen bewijs om te spreken over toename of afname van verkoopdruk.
De valkuil waar nieuwkomers het vaakst intrappen, is dat ze bij het zien van een "nieuw hoogtepunt" automatisch denken "de prijs gaat stijgen". Mijn eigen herinnering is: lees bedrijfsgegevens eerst volgens bedrijfslogica, en spring niet te snel naar een richtingsoordeel.21 liquide paren op OKX: 9 omhoog, 11 omlaag, 1 vlak, dus 43% stijgend. De breedte blijft onder de helft terwijl de majors bijna vlak staan. Fear and Greed is 37, nog steeds angst, geen capitulatie. Die kloof is het verhaal: de prijs is rustig, de deelname krimpt. Ik wacht, voeg niets toe, totdat de breedte eerst omhoog gaat. Negen van de eenentwintig is geen kopersmarkt. Welke vertrouw jij hier, de index of de breedte? #OKXOrbit #Crypto Crypto is risicovol. Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. DYOR.21 miljard dollar kwartaalwinst, ik wil eerst wat koud water gieten: ik zie het rapport van Strategy liever als een vergrootglas voor de blootstelling aan Bitcoin, niet als een plotselinge sprong in operationele capaciteit. De winst komt voornamelijk uit waardestijging van de posities; de CFO zal ook vertrekken, het bedrijf zegt dat het om persoonlijke redenen is, en de CEO blijft direct verantwoordelijk voor financieringszaken.
Ik ben voorzichtig om twee redenen: winst door waardestijging van posities betekent niet dat de operationele activiteiten continu cash genereren, het direct gebruiken van deze winst om toekomstige winst te voorspellen kan misleidend zijn. Ten tweede, als $BTC terugvalt, verwacht ik dat deze winst ook onder druk zal komen te staan; als de markt alleen naar het "record" kijkt, kan het de omgekeerde impact van dezelfde blootstelling onderschatten.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben: als de muntprijs sterk blijft en de financiering soepel verloopt, is deze winst niet alleen een emotionele katalysator. Daarom zal ik mijn bearish houding iets verzachten, maar voorlopig blijf ik letten op de financieringscontinuïteit en de winstbronnen, en geef ik grote cijfers niet automatisch een hoge score.