Orbit Post Sitemap
$KO $KO Coca-Cola｜Scenario-analyse voor het bereiken van $100
Huidige prijs $89,055, met nog ongeveer 12,3% opwaartse ruimte tot $100, zonder een vaste tijdsperiode, een objectieve scenario-analyse gebaseerd op marktgegevens, financiële rapporten en macro-economische factoren.
Volgens de marktdata is de huidige TTM koers-winstverhouding 26,77, met een MACD die op het laagste punt een ommekeer toont, wat wijst op een herstel na een oververkochte fase, niet op een sterke opwaartse trend. Het eerdere historische hoogtepunt van $92,49 is de eerste sterke weerstand; alleen een effectieve doorbraak hiervan biedt een basis voor een aanval op $100. Het derdekwartaalrapport van het bedrijf wordt op 20-10-2026 gepubliceerd en zal een belangrijke katalysator zijn.
In een optimistisch scenario, als de Federal Reserve in september stopt met renteverhogingen en de renteverwachtingen dalen, zullen beleggers weer kiezen voor defensieve blue chips met hoge dividenden. In combinatie met beter dan verwachte omzet en winst per aandeel in het derde kwartaal, kan de aandelenkoers soepel door $92,49 breken en binnen 3-6 maanden mogelijk $100 testen.
In een neutraal scenario handhaaft de Federal Reserve een hawkish standpunt, blijven de rentes langdurig hoog, en stijgt de aandelenkoers langzaam door prestaties en dividenden, met herhaalde schommelingen. Het bereiken van $100 zal waarschijnlijk 8-14 maanden duren.
In een pessimistisch scenario, als er in september een renteverhoging komt en de Amerikaanse staatsobligatierente blijft stijgen, zal de hoge rente de waardering van consumptiegerichte blue chips blijven drukken. Zelfs met een solide bedrijfsfundament zal de koers vastzitten in het bereik van $84-$93 en zal het op korte termijn moeilijk zijn om de $100 te bereiken.
In de praktijk moet men vier belangrijke signalen nauwlettend volgen: of de koers boven het eerdere hoogtepunt van $92,49 blijft; of de Amerikaanse staatsobligatierente daalt;$BTC SEPTEMBER BEGINT MET EEN MACRO TEST
Bitcoin worstelt niet met het vinden van een richting omdat de markt vergeten is hoe te bewegen.
Het komt omdat handelaren op antwoorden wachten.
Na de opmerkingen in Jackson Hole zijn de verwachtingen rond het Fed-beleid in september scherp veranderd. Nu kunnen de werkgelegenheidsgegevens van deze week bepalen of die verwachtingen sterker worden of beginnen te keren.
Er komen een aantal belangrijke publicaties achter elkaar:
• JOLTS vacatures
• ADP werkgelegenheid
• Aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen
• Nonfarm payrolls
Samen geven deze cijfers de markt een duidelijker beeld of de Amerikaanse arbeidsmarkt veerkrachtig blijft of begint te verzwakken.
En daar komt de echte Bitcoin-verbinding om de hoek kijken.
Als de werkgelegenheid sterker blijft dan verwacht, kunnen handelaren dat interpreteren als minder urgentie voor een soepel monetair beleid.
Dat kan betekenen:
Sterkere renteverhogingsverwachtingen → hogere Treasury-rendementen → strakkere financiële omstandigheden → meer druk op BTC en andere risicovolle activa.
Maar als de werkgelegenheid aanzienlijk verslechtert, kan de markt beginnen met het inprijzen van een soepelere Fed-houding.
De transmissie kan dan in de tegenovergestelde richting bewegen:
Zwakke arbeidsgegevens → lagere renteverwachtingen → verbeterend liquiditeitssentiment → potentiële herstel in risicovolle activa.
Daarom hecht ik nu niet te veel waarde aan kleine intraday-oplevingen.
Een groene candle vóór de data betekent niet per se dat de markt bullish is geworden.
Een rode candle betekent niet per se dat de trend is ingestort.
Beide partijen hebben reden om voorzichtig te blijven.
Bulls willen niet achter een mogelijk havikachtig cijfer aanjagen.
Bears willen geen te grote posities opbouwen vóór een cijfer dat de verwachtingen volledig kan veranderen.
Dat creëert het soort omgeving waarin BTC plotseling honderden of duizenden dollars kan bewegen zonder waarschuwing.
En met hefboomwerking kunnen die bewegingen nog agressiever worden.
Voor mij is kapitaalbehoud nu de prioriteit.
Als je met beperkt kapitaal werkt, heeft het weinig zin om alles in te zetten vóór een grote macro-catalysator. 假如 OKX 账户里真有 100 万 U，我不会急着梭哈。
先把 VIP 开上，该吃的费率、收益活动和周边都安排
上。碰上线下活动，还能去见 Misa 姐，这情绪价值也得
算收益。 我的配置：
BTC 现货＋屯币生息 40%
RLUSD 赚币 20%
xStocks＋LP 10%｜网格 10%
期权保护 5%｜合约 3%
机动资金 11.1112%
薄肌男孩＋Misa 基金 1%
未来30天，我看 BTC 宽幅震荡偏多，主要区间 7.4万—8.4万。
40万U的BTC不会一次买完：20万先建底仓，一部分放进OKX屯币生息宝；10万等7.5万—7.6万；最后10万分批定投。
RLUSD主要吃VIP活动收益，但“最高25.8%”有额度和资格限制，不能拿全部仓位直接乘。
xStocks只拿10万参与合格LP，赚手续费、活动奖励和xPoints。45%是积分加成，不是年化，别看见百分号就提前财富自由。
网格放在7.5万—8.4万，让BTC来回折腾的时候顺便给我交点钱。
期权买7.4万附近的Put保护现货；合约最高两倍，只做突破和对冲。有100万U还开几十倍，不是投资，是嫌生活太平静。
跌到#Strategy与BitMine同步增持
Er zijn geen goede of foute modellen, maar de logica is volledig verschillend.
Ik ben Cige, Strategy en BitMine hebben op dezelfde dag gehandeld.
Strategy is na een pauze van tien weken weer begonnen met kopen, de financiering komt uit het MSTR aandelenuitgifteprogramma tegen marktprijs. BitMine heeft in dezelfde periode 53.501 ETH bijgekocht, met een waarde van ongeveer 131 miljoen dollar, en dit is de 65e week op rij dat ze bij kopen. De twee bedrijven vertegenwoordigen twee totaal verschillende financiële modellen.
Het model van Strategy is heel eenvoudig: ze financieren de aankoop van BTC door aandelen uit te geven, als BTC stijgt wordt het bedrijf meer waard, als BTC daalt wordt het in twijfel getrokken. De gemiddelde aankoopprijs was deze keer 80.318 dollar, de huidige BTC is ongeveer 77.000 dollar, dus er is een lichte ongerealiseerde verliespositie. De totale positie van Strategy is gestegen tot 845.050 BTC, met een waarde van ongeveer 66,1 miljard dollar. De kernlogica van dit model is dat zolang BTC op lange termijn stijgt, de verwatering door aandelenuitgifte wordt gecompenseerd door waardestijging van de activa. Maar het dekt geen korte termijn schommelingen en genereert geen cashflow.
Strategy bezit 845.000 BTC en ontvangt geen enkele opbrengst. BitMine bezit 5,9 miljoen ETH en verdient jaarlijks meer dan 300 miljoen dollar aan cashflow. De ene vertrouwt op waardestijging van BTC, de andere op rente-inkomsten van ETH.
Er zijn geen goede of foute modellen, maar de logica is volledig verschillend. $BTC $ETH 比特币 9 月开局走弱，跌破 7.8 万美元。自 2013 年以来，9 月是比特币平均表现最差的月份，平均跌幅约 3%，仅有 5 次实现月度上涨，因此被市场戏称为「Rektember」 不过，过去 3 个 9 月比特币均录得上涨，此前 8 月上涨约 25%，为 2024 年 11 月以来最强月度表现，短期或面临震荡整固甚至回调压力。宏观环境同样构成压力。美联储主席沃什在杰克逊霍尔年会释放鹰派信号后，全球债市遭遇抛售，美国 10 年期国债收益率一度升至 4.784% 目前市场预计美联储 9 月 16 日加息 25 个基点的概率约为 66%，并押注年内可能进一步加息。高利率通常会收紧金融条件、支撑美元，并对比特币等风险资产构成压制。与此同时，中东局势持续紧张推高油价，WTI 原油升至 88 美元/桶附近，黄金周二跌超 2% 传统市场同样面临季节性压力，自 1975 年以来，9 月是标普 500 指数平均表现唯一为负的月份🚨 BITCOIN HEEFT ZOJUIST EEN WEKELIJKSE DEATH CROSS GEPRINT… MAAR DE GESCHIEDENIS ZEGT: RAAK NOG NIET IN PANIEK. 👀
Bitcoin heeft zojuist zijn eerste wekelijkse Death Cross in drie jaar geprint.
Klinkt bearish, toch? Misschien niet.
Kijkend naar 2015, 2019 en 2022, verschenen vergelijkbare wekelijkse Death Crosses precies rond grote macro-cyclusbodems—voordat Bitcoin krachtige meerjarige expansies inging. 📈
#DailyOrbit De correlatie tussen BTC en ETH vertoont subtiele verschillen, waardoor de prijsverhouding een belangrijke observatie-indicator wordt
De 90-daagse correlatiegegevens laten een opmerkelijke verandering zien: de correlatie tussen BTC en de Nasdaq-technologie-index daalt, terwijl de correlatie met goud blijft stijgen; de correlatie tussen ETH en de groeisector technologie blijft hoog, zonder tekenen van ontkoppeling.
Dit signaal geeft aan dat de interne activapositie binnen instellingen aan het veranderen is:
Een deel van de instellingen begint $BTC te zien als een schuldoffensief instrument, dat niet volledig de schommelingen van de technologiesector volgt; $ETH wordt nog steeds geclassificeerd als een groeigerichte risicobezitting, waarbij de marktriskovoorkeur direct de instroom en uitstroom van ETH-gelden bepaalt.
Hier is een belangrijke misvatting: een verandering in positionering betekent niet dat rentetarieven op korte termijn genegeerd kunnen worden. Zelfs inflatiebestendige activa zoals goud en BTC zullen onder druk komen te staan en dalen wanneer de Amerikaanse staatsobligatierente sterk stijgt. De langetermijnverhaallijn heeft een lagere prioriteit dan de kortetermijnliquiditeit.
In de praktijk kun je de ETH/BTC-prijsverhouding in de gaten houden:
✅ Stijgende prijsverhouding betekent dat speculatief kapitaal binnenkomt en ETH beter presteert dan BTC;
✅ Dalende prijsverhouding betekent dat de markt in een defensieve modus gaat en kapitaal naar BTC stroomt als veilige haven.
In een volatiele markt laat de verandering in prijsverhouding vaak beter de werkelijke houding van kapitaal in de markt zien dan het afzonderlijk bekijken van de koersgrafiek van een enkele muntDe eerste dag van september zette de markt de sterke trend van eind augustus niet voort. BTC keerde terug naar rond de 77.500–78.000 dollar, ETH daalde naar het midden tot late segment van 2.400 dollar, en de algehele marktriskovoorkeur begon af te koelen. De nieuwste marktgegevens tonen aan dat BTC rond de 77.600 dollar noteert, met een lichte daling in 24 uur; ETH rond de 2.430 dollar, met ook een terugval in de afgelopen 7 dagen. Maar hier is een zeer belangrijk tegenstrijdigheid: de prijs corrigeert, maar het kapitaal is niet volledig teruggetrokken. Op 31 augustus registreerde de Amerikaanse spot BTC ETF nog steeds een netto-instroom van ongeveer 217 miljoen dollar, en de ETH ETF had ook een netto-instroom van ongeveer 87,68 miljoen dollar. Dit wijst erop dat het momenteel meer lijkt op: herwaardering van kapitaal op hoog niveau + hefboomreiniging + differentiatie van altcoins in plaats van: een volledige beëindiging van de bullmarktstructuur. Toch is het risico vanavond duidelijk toegenomen. De derivatenmarkt vertoont een grote hoeveelheid short hedging, waarbij Wintermute een shortpositie van ongeveer 149 miljoen dollar heeft op Hyperliquid, met aanzienlijke shortposities in ETH, SOL en BTC. Dus het belangrijkste vanavond is niet "welke munt het meest stijgt", maar: wie kan standhouden als BTC daalt, en wie kan snel belangrijke posities terugwinnen als het handelsvolume toeneemt. Vanavond wordt het verder verdeeld in: 🟢 bullish 🟡 afwachtend 🔴 correctie ⸻ 🔥 1. Radar van mainstream kapitaal: wie kan relatief sterk blijven na de BTC-correctie? • $BTC｜🟡 hoog niveau rotatie, 77.000 dollar wordt De totale rekenkracht van het Bitcoin-netwerk heeft herhaaldelijk het historische niveau van 1ZH/s bereikt, terwijl de hashprijs blijft dalen. De winstgevendheid van traditionele mining wordt steeds verder onder druk gezet, waardoor veel beursgenoteerde miningbedrijven hun elektriciteitsbronnen beginnen te verplaatsen naar AI-datacenters. Het bedrijfsmodel van de mijnbouw ondergaat een ingrijpende transformatie. 📑 Kernpunten overzicht 1. Rekenvermogen stijgt, miningcompetitie wordt heviger Op 1 september werd de totale rekenkracht geschat op 974 EH/s, met een piek van 1,03 ZH/s op 31 augustus en meerdere keren boven 1ZH/s in augustus. De aanhoudende stijging van de rekenkracht zal waarschijnlijk leiden tot een verhoging van de miningmoeilijkheidsgraad van Bitcoin $BTC, wat de netwerkbeveiliging verbetert, maar de concurrentie om blokbeloningen voor miners scherper maakt. 2. Dalende hashprijs, winstgevendheid miners blijft onder druk De huidige hashprijs is ongeveer 39 dollar per PH/s per dag. Oude miningapparatuur en mijnbouwlocaties met hoge elektriciteitskosten ervaren toenemende overlevingsdruk. Beursgenoteerd miningbedrijf MARA zag in het tweede kwartaal een stijging van 22% in operationele rekenkracht jaar-op-jaar, maar de omzet daalde met 27%; er werden 2422 BTC gemined, met een elektriciteitskost per BTC van maar liefst 38.690 dollar. Rekenvermogen stijgt, maar inkomsten blijven achter, wat de huidige situatie in de sector weerspiegelt. Rekenvermogen is een op blokstatistieken gebaseerde schatting en kan op korte termijn fluctueren; het is geen directe realtime meting. 3. Concurrentie om elektriciteitsbronnen: mining versus AI-rekenkracht Bitcoin-mijnbouwlocaties en AI-datacenters gebruiken niet dezelfde chiphardware, maar hun kernbehoeften zijn identiek: enorme, stabiele elektriciteit, netcapaciteit en datacenterruimte. De strategische waarde van elektriciteitsactiva wordt heroverwogen; elektriciteitsbronnen stromen naar waar de opbrengsten het hoogst zijn. 4. Grote miningbedrijven schakelen massaal over naar AI-cloudindustrie #Marktwaarschuwing｜Paniek op de obligatiemarkt verspreidt zich, aandelenmarkt, goud en zilver worden tegelijkertijd geraakt
De verkoopgolf op de Amerikaanse obligatiemarkt beperkt zich niet langer tot de obligatiemarkt zelf, de schokgolven verspreiden zich over verschillende activaklassen.
Wanneer de Amerikaanse obligatiekoersen sterk dalen, ervaren hefboominstellingen die Amerikaanse obligaties als onderpand gebruiken een margin call. Om contanten te verkrijgen om aan deze margin calls te voldoen, verkopen deze instellingen koste wat kost hun meest liquide activa, wat leidt tot een zeldzaam fenomeen: risicovolle activa en traditionele veilige havens dalen tegelijkertijd.
▪️ Aandelenmarkt: het rendement op Amerikaanse staatsobligaties vormt de waarderingsbasis voor wereldwijde activa; een stijging van het rendement drukt direct op de waarderingen, waardoor technologie- en groeiaandelen onder druk komen te staan.
▪️ Goud en zilver: op korte termijn is er sprake van een "mislukte vlucht naar veiligheid". Enerzijds stijgt de reële rente, waardoor de opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalende edelmetalen toenemen; anderzijds worden goud en zilver, als zeer liquide activa, door instellingen verkocht om contanten te verkrijgen tijdens liquiditeitsstress. Zilver heeft ook industriële toepassingen, waardoor de volatiliteit vaak groter is dan die van goud.
Inzichten voor $BTC
Er zijn twee fasen:
1. Liquiditeitsuitstroomfase: BTC daalt samen met de brede markt, alle narratieven vervallen;
2. Als het rendement op 30-jarige staatsobligaties blijft stijgen richting de waarschuwingsgrens van 6%, zal het verhaal van een schuldendoodsspiraal zich ontwikkelen, en zullen Bitcoin en goud opnieuw de rol aannemen van hedge tegen het kredietrisico van de dollar, wat leidt tot een gedifferentieerde marktbeweging.
De markt speelt momenteel twee hoofdthema's tegen elkaar uit: de druk van de reële rente door renteverhogingen versus het verhaal van een Amerikaanse schuldencrisis als hedge.
Belangrijk om te volgen: het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties en CPI-inflatiecijfers.
#BTC #AmerikaanseObligaties #MacroCrypto
$BTC $ETH $XAU Is Xiaomi al op het dieptepunt?
De markt ziet er inderdaad zwak uit, rond de 3,5 schommelend, wat overeenkomt met 27,6 HKD. Het is gedaald van 59,9, bijna gehalveerd—best hard.
De smartphoneleveringen daalden met 26,5% in Q2, maar de ASP bereikte 1351 yuan, een recordhoogte. Ze hebben actief low-end modellen geschrapt omdat de prijzen van opslagchips te veel stegen om te dragen. Het volume is gedaald maar de prijzen zijn gestegen; dit is een bewuste aanpassing, geen crash #LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults De Verenigde Staten en Iran zijn opnieuw direct militair met elkaar in conflict gekomen, Trump dreigt opnieuw met verdere aanvallen op Iran, de situatie in het Midden-Oosten escaleert weer
Volgens de gebruikelijke logica zou het scenario voor $XAU als volgt moeten zijn: oorlog escaleert → iedereen zoekt veiligheid → goud wordt gekocht → goud stijgt sterk
Maar dit keer is het scenario iets anders: oorlog escaleert → risico in de Straat van Hormuz stijgt → BZ, $CL ruwe olie stijgt → energie-inflatierisico stijgt → Fed vindt het moeilijker om het rentebeleid te versoepelen → wereldwijde obligatierendementen stijgen → goud daalt
Beide scenario's zijn logisch, maar op dit moment lijkt het tweede scenario te domineren: de markt is meer bang voor inflatie dan op zoek naar veiligheid, de escalatie in het Midden-Oosten is juist negatief voor goud
Dit laat ons opnieuw zien dat veel zaken twee kanten hebben; de markt handelde gisteren nog in oorlog en veiligheid, vandaag kan dat omslaan naar inflatie en renteverhogingen; door de achterliggende logica van deze gebeurtenissen te begrijpen en de juiste voorbereidingen te treffen, kunnen we ons beter voorbereiden op soortgelijke toekomstige gebeurtenissen 🫡
#美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 🔥 ROBINHOOD KAN EEN GROTE ZAAK ZIJN VOOR $ARB — EN HIER IS WAAROM.
Robinhood heeft niet zomaar een andere blockchain gelanceerd.
Ze hebben hun eigen keten gebouwd met behulp van de Arbitrum-technologiestack.
En onder het Arbitrum Expansion Program stroomt 10% van Robinhoods nettowinst terug in het Arbitrum-ecosysteem — 8% naar de DAO-schatkist en 2% naar ontwikkelaars die op de stack bouwen.
Denk nu groter. 👇
Naarmate Robinhood de activiteit rond stock tokens en trading laat groeien.
#DailyOrbit De koers van BTC in september zal geconfronteerd worden met een felle confrontatie tussen "historische seizoensgebonden bearish trends" en "macrobeleidswedijver".
Korte termijn (begin september): Voorafgaand aan de Amerikaanse arbeidsmarktgegevens van augustus op 4 september en de rentebesluitvergadering van de Federal Reserve op 16 september, zal de markt waarschijnlijk binnen een smal bereik van 77.500 - 79.500 dollar schommelen. Als de arbeidsmarktgegevens sterk zijn en de renteverhogingsverwachtingen verder worden bevestigd, kan BTC de steun van 77.000 dollar testen; bij zwakke gegevens is een doorbraak boven de 80.000 dollar mogelijk.
Risico's op middellange termijn: Historisch gezien is september meestal een zwakke maand voor de cryptomarkt. Gecombineerd met een huidige renteverhogingskans van wel 65% en het potentiële risico van liquidatie van longposities met hefboom, is de kans dat BTC in september terugvalt iets groter dan dat het doorbreekt naar boven.
Potentiële opwaartse katalysatoren: Sommige analisten (zoals Tom Lee) denken dat wanneer de angst voor een "crash" in september zijn hoogtepunt bereikt, dit juist een omgekeerde rally kan veroorzaken; bovendien kan een substantiële vooruitgang in de stemming over de Amerikaanse CLARITY Act (cryptoreguleringswet) rond 15 september sterke verwachtingen van institutionele nalevingskapitaal in de markt brengen.
BTC staat in september voor een zware test van macroliquiditeit en risico's door hoge hefboomposities. Totdat de Federal Reserve haar standpunt duidelijk maakt, wordt aangeraden een handelsstrategie van zijwaartse bewegingen te hanteren en alert te zijn op het risico van scherpe dalingen die tot liquidaties leiden. De daadwerkelijke marktrichting zal sterk afhangen van de arbeidsmarktgegevens begin september en het rentebesluit van de Federal Reserve medio september. $BTC $ETH $ZEC قراءه ثاقبه للسوق وتحليل المشهد بالتفصيل🌏 1. نهاية عصر "الين المجاني" (Yen Carry Trade) 🛑 لعقود طويلة، اعتمد المستثمرون حول العالم على اقتراض الين الياباني بفائدة تقترب من الصفر لتسييل هذه الأموال وضخها في الأصول مرتفعة المخاطر، مثل أسهم التكنولوجيا الأمريكية والبيتكوين. ومع ارتفاع عائد السندات الحكومية اليابانية لـ 10 سنوات وتوجه بنك اليابان لرفع الفائدة، تُغلق رسمياً واحدة من أكبر "آلات طباعة السيولة" في العالم. 2. التأثير قصير المدى: موجة تصحيح وهبوط اضطراري 📉⚡ عودة رؤوس الأموال: ارتفاع الDe A-aandelenmarkt is de afgelopen maand zonder volume gestegen, met een schijnbeweging omhoog en dan weer omlaag, alsof het een spelletje is. Vandaag stijgt de verzekeringssector, morgen wordt de technologiesector weer afgeroomd, maar mijn account ziet nog steeds geen winst.
Het handelsvolume is gedaald van biljoenen naar 600 miljard, elke keer dat ik achtervolg, zit ik vast, dus ik lig er maar bij en doe alsof ik dood ben.
Dit doet me denken aan de cryptomarkt, waar $BTC de hele augustus heen en weer schommelt tussen 58.000 en 65.000.
De oude beurswijsheid "niet achter een stijging aanjagen bij laag volume" werkt net zo goed in de cryptowereld; hoe langer de zijwaartse beweging, hoe heviger de uitbraak.
Vorige week volgde $ETH de Amerikaanse aandelenmarkt en steeg even, maar zodra de CPI-cijfers uitkwamen, verloor het binnen een halfuur alle winst.
Het lijkt precies op de A-aandelenmarkt waar goede berichten leiden tot een hoge opening maar een daling gedurende de dag; de tactiek verandert niet eens.
Mijn grootste les in aandelenhandel is dat bijkopen tijdens een zijwaartse beweging riskant is; je denkt dat het niet verder zal dalen, maar als het doorbreekt, ben je als laatste aan de beurt om te verkopen.
Nu heb ik een strikte regel: in zowel aandelen als crypto houd ik maar 20% van mijn positie aan, en als het onder de 20-daagse lijn komt, verkoop ik meteen, zonder spijt.
Bijkopen om de kosten te spreiden is een veelvoorkomende fout bij particuliere beleggers; bij aandelen kun je nog wachten op dividend, maar bij crypto is het risico dat het helemaal waardeloos wordt zonder iets terug te krijgen.
Eind augustus zijn beide markten tot een rechte lijn gekrompen; ervaren beleggers weten dat dit de stilte voor de storm is.
Geloof niet in KOL-aanbevelingen, en ook niet in "dit keer is het anders"; de markt straft koppigheid hard.
Wacht tot het volume weer aantrekt voordat je actie onderneemt; kijk nu vooral veel en doe weinig, want alleen als je leeft, kun je meedoen aan de volgende ronde. $TRUMP is deze keer direct doorgestoomd naar een marktkapitalisatie van meer dan 80 miljard, ik ben sprakeloos.
Eerlijk gezegd dacht ik vroeger dat het vasthouden aan LEO en UNI al een teken van vertrouwen was, platformmunten + gevestigde DeFi-koploper, dat leek me veel stabieler dan nieuwe gezichten. Maar nu wordt het verhaal volledig overgenomen door emotie-munten, beroemdhedenmunten en meme-munten, die bij lancering meteen een stortvloed aan liquiditeit krijgen, waarbij FDV en exposure ze direct overtreffen. Terugkijkend heeft LEO maar enkele tientallen miljarden aan circulatie, UNI heeft jaren gemodderd in datzelfde bereik, het psychologische verschil is echt groot.
Maar als je er rustig over nadenkt, is $TRUMP zo'n ding waarbij de basis niet cashflow is, maar aandacht, community mobilisatie en gebeurtenisgestuurde factoren. Een sterke stijging betekent niet dat het standhoudt; unlocks, tokens, platformdiepte, regelgevingsgeruchten, elk van deze variabelen kan de curve doen omslaan. Oude munten zijn juist traag, maar tenminste is de logica wat transparanter.
Ik volg het nu niet meer, ik beheer mijn posities: hot money is hot money, core is core. Gebruik de uitbarsting van meme-munten niet om je eerdere onderzoek te ontkennen, en probeer de kapitaalstrijd niet uit te leggen met het kader van waardemunten.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 Op 1 september tijdens de Amerikaanse beursuren verzwakten de halfgeleider- en opslagsectoren gezamenlijk, waarbij de Philadelphia Semiconductor Index met meer dan 3% daalde en Intel bijna 4% verloor — deze omvang van de daling verdient extra aandacht.
Specifieke cijfers: Micron daalde 2,53%, SanDisk 2,26%, Seagate 3,06%, Western Digital 1,94%, SK Hynix ADR 2,41%, Nvidia 3,25%, Intel 3,88%, AMD 3,48%. Zowel opslagchips (Micron, SanDisk, Seagate, Western Digital) als logische chips (Nvidia, Intel, AMD) daalden tegelijkertijd, wat aangeeft dat het niet om een enkel subsegment gaat, maar dat de hele halfgeleiderleveringsketen op dezelfde dag onder druk stond.
Deze bedrijven vertegenwoordigen verschillende schakels in AI rekenkracht — Nvidia is de kern van de rekenkracht, Micron en SanDisk vertegenwoordigen opslagbehoeften, SK Hynix is een belangrijke leverancier van HBM hoogbandbreedtememory. Als alleen Nvidia daalde, zou dat aan individuele aandelenstemming kunnen worden toegeschreven; maar de gelijktijdige zwakte van opslag- en logische chips lijkt erop te wijzen dat de markt de hele "AI hardware-industrieketen" herwaardeert, in plaats van de fundamenten van een enkel bedrijf in twijfel te trekken.
De halfgeleidersector wordt traditioneel gezien als een leidende indicator voor de stemming in technologieaandelen. Wat de drijvende kracht achter deze algemene daling is (voorraadcyclus, vraagverwachtingen, of puur winstneming), moet nog worden bevestigd door de kapitaalstroomgegevens van de komende dagen; de daling op één dag is op zichzelf nog geen reden voor conclusies.
#BTC high volatility, versterkte correlatie met goud #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 In augustus steeg $BTC met ongeveer 24%, wat een van de sterkste augustusprestaties sinds 2017 is, en deze stijging werd inderdaad gedreven door ETF-gelden en shortposities die werden gesloten.
Maar nadat de prijs de 80.000 dollar bereikte, begon er een nieuwe verandering op te treden: de stijgsnelheid vertraagde duidelijk.
Ik denk dat dit meer aandacht verdient dan een simpele correctie.
Want BTC is nu niet meer de markt waarin mensen direct toeslaan zodra de prijs daalt. Boven de 80.000 dollar verschijnen duidelijke winstnemingen, en hoewel er opnieuw kapitaal binnenkomt, is er nog geen sprake van een aanhoudende versnellingsfase.
Wat nog interessanter is, is dat de correlatie tussen BTC en goud recent duidelijk sterker wordt.
De nieuwste gegevens tonen aan dat de 90-daagse correlatie tussen BTC en goud al boven de 50% ligt, terwijl de correlatie met de Nasdaq 100-index is gedaald van meer dan 60% naar ongeveer 33%. Met andere woorden, BTC lijkt steeds minder op een puur technologisch risicobezit en vertoont steeds meer kenmerken van "digitaal goud".
De logica hierachter is eigenlijk goed te begrijpen.
Wanneer beleggers zich zorgen maken over de koopkracht van de dollar, het begrotingstekort en de lange rente, profiteert goud, en BTC kan ook de aandacht van kapitaal trekken. Dus deze stijging van BTC is niet alleen een feest in de cryptomarkt zelf, maar ook een deel van het macrokapitaal doet mee.
Maar er is ook een probleem.
Goud kan langzaam stijgen in een veilige havenomgeving, maar BTC is niet zo stabiel. Het is volatieler en wordt beïnvloed door ETF-gelden, hefboomposities en risicovoorkeuren.
Daarom neig ik er nu meer naar om BTC te definiëren als:
"De cruciale bevestigingsfase na een sterke stijging."
80.000 dollar is geen gewoon getal meer.
Als BTC zich nu weer boven de 80.000 dollar kan handhaven en ETF-gelden blijven instromen, dan is er een kans dat deze doorbraak verandert van een "toprally" in een echte trendverlenging. Zodra de ruimte boven weer open is, is er reden voor kapitaal om door te gaan met kopen.
Maar als de 80.000 dollar herhaaldelijk wordt getest zonder stand te houden en ETF-gelden opnieuw achtereenvolgens uitstromen, dan moet je voorzichtig zijn.
Want zo'n beweging leidt vaak tot het volgende scenario: de stijging was te snel, en de prijs moet via tijd en consolidatie winstnemingen verwerken.
Persoonlijk zal ik niet direct bearish worden als BTC terugvalt naar 78.000 dollar, en ik zal ook niet meteen instappen alleen omdat de 80.000 dollar eenmaal is doorbroken.
In plaats daarvan zal ik twee dingen nauwlettend in de gaten houden.
Ten eerste of de 80.000 dollar van weerstand naar steun kan veranderen.
Ten tweede of ETF-gelden kunnen blijven instromen.
Vooral het tweede punt is veel belangrijker dan een enkele korte termijn kaars. Op 31 augustus stroomde er opnieuw ongeveer 217 miljoen dollar aan ETF-gelden binnen, wat ten minste aangeeft dat de institutionele vraag nog niet verdwenen is.
Dus ik denk voorlopig niet dat deze marktcyclus voorbij is.
Maar vanuit tradingperspectief is de meest comfortabele fase om mee te stijgen waarschijnlijk voorbij, en zijn we nu in de verificatiefase.
Als BTC zich rond de 78.000 dollar kan stabiliseren en opnieuw een effectieve doorbraak naar 80.000 dollar kan maken, neig ik meer naar een voortzetting van de trend; als de 80.000 dollar niet kan worden vastgehouden en zelfs onder de eerdere belangrijke steun zakt, moet je op korte termijn rekening houden met een diepere correctie.
Er is nog een detail dat niet over het hoofd mag worden gezien: september is van zichzelf al een maand met veel macro-economische data, waarbij Amerikaanse werkgelegenheid, inflatie en het beleid van de Federal Reserve opnieuw invloed zullen hebben op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente.
Dus de echte tegenstander van BTC in de komende tijd is misschien niet een bepaald rond getal, maar de risicovoorkeur van het wereldwijde kapitaal.
80.000 dollar is slechts de eerste poort.
Of het standhoudt, is het echte antwoord op de volgende marktbeweging.
$ETH $ARB
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 Herziening van de Bitcoin $BTC-markt op 1 september
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验
Eerlijk gezegd wordt de richting van de markt nu volledig bepaald door de aankomende werkgelegenheidsgegevens.
Na de toespraak in Jackson Hole heeft de markt de verwachting van een renteverhoging in september direct verhoogd. Oorspronkelijk hoopte iedereen nog op een renteverlaging, maar die hoop is nu volledig de kop ingedrukt.
Deze week worden achtereenvolgens de JOLTS-vacatures, ADP, de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen en de niet-agrarische banen gepubliceerd. Deze reeks gegevens dient om het beleidsstandpunt van Walsh te toetsen.
Als de werkgelegenheidsgegevens nog steeds sterk zijn, betekent dit dat de economische veerkracht aanwezig blijft en dat de inflatie moeilijk snel zal dalen. Dan zal de verwachting van renteverhogingen verder toenemen, zullen de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen en zal de cryptomarkt onder druk blijven staan.
Als de werkgelegenheid daarentegen duidelijk verzwakt, zal de markt de verwachting van renteverlagingen opnieuw verhandelen en zullen risicovolle activa herstel kunnen laten zien.
De marktsentimenten zijn nu erg verdeeld, zowel kopers als verkopers durven geen grote stappen te zetten.
Kapitaal blijft afwachten en wacht op de data voordat er keuzes worden gemaakt, waardoor de markt gemakkelijk heen en weer schommelt met scherpe uitslagen.
Je hebt maar één kapitaal, dus wed niet te zwaar in op dit soort voorgeprogrammeerde berichtgeving.
Ik ben voorlopig niet optimistisch over het ontstaan van een eenduidige grote trend. Alle bewegingen hangen af van de antwoorden die de data deze week geven.
Laat je niet misleiden door kleine tussentijdse oplevingen; voor de data bekend zijn, is alles onzeker.
In plaats van vroegtijdig op een richting te gokken, is het beter geduldig te wachten tot de data bekend zijn en pas dan op duidelijke signalen in te spelen. 🚨 BITCOIN IS ZOJUIST EEN MAAND IN GEGAAAN MET EEN ZEER INTERESSANTE GESCHIEDENIS…
Bitcoin sloot zowel juli als augustus af in het groen.
Klinkt bullish, toch? Maar er is een addertje onder het gras. 👀
Sinds 2013, elke keer dat BTC zowel juli als augustus hoger afsloot, eindigde september in het rood.
En deze september heeft een extra katalysator om in de gaten te houden: de CLARITY Act stemming die verwacht wordt op 15 september.
Als de stemming weer wordt uitgesteld, kan de marktonzekerheid toenemen—en kan de geschiedenis opnieuw een rode september bevoordelen.
#DailyOrbit Non-farm landing · Snelle checklist voor havik-duif beoordeling (4 september 20:30 Beijing tijd)
⚠️ Alleen macro-economische logica uitleg
Beoordelingsprioriteit: gemiddeld uurloon > netto banencreatie > werkloosheidspercentage > herziening voorgaande waarde
1. 【Havik-combinatie → negatief voor BTC/ETH, neiging tot daling】
Als er 2 of meer van onderstaande punten voorkomen, wordt dit als havik gedefinieerd
1. Netto banencreatie veel hoger dan verwacht
2. Werkloosheidspercentage daalt of blijft laag
3. Gemiddeld uurloon maand-op-maand en jaar-op-jaar hoger dan verwacht (looninflatie, waar de Fed het meest voor vreest)
4. Vorige maand non-farm data wordt naar boven bijgesteld
Marktreactie: dollar versterkt, Amerikaanse staatsobligatierente stijgt → cryptomarkt onder druk, kans op snelle duik
2. 【Duif-combinatie → positief voor BTC/ETH, neiging tot stijging】
Als er 2 of meer van onderstaande punten voorkomen, wordt dit als duif gedefinieerd
1. Netto banencreatie duidelijk lager dan verwacht, zelfs negatief
2. Werkloosheidspercentage stijgt
3. Groei gemiddeld uurloon lager dan verwacht
4. Vorige maand non-farm data wordt naar beneden bijgesteld
Marktreactie: renteverlaging verwachtingen stijgen, dollar verzwakt → risicovolle activa stijgen, cryptomarkt kan snel omhoog gaan
3. 【Neutraal (volgens verwachting) → zijwaartse beweging】
Netto banencreatie, werkloosheid en lonen liggen allemaal rond de verwachtingen
• Grote kans op een korte scherpe stijging en daling, gevolgd door het afvangen van stop-loss orders, met een V-vormige schommeling, pas na 1-2 uur komt er een duidelijke richting.
4. Vier gevaarlijkste "tegenstrijdige combinaties" (meest kans op valse uitbraken)
1. Hoge banencreatie, maar lage lonen → eerst daling dan herstel
2. Slechte banencreatie, maar hoge lonen → eerst stijging dan scherpe val (valse duif, het meest verraderlijk voor bulls)
3. Goede banencreatie, maar sterk stijgende werkloosheid → strijd tussen bulls en bears, hevige schommelingen
4. Data komt overeen met verwachting, maar voorgaande waarde wordt sterk bijgesteld → omgekeerde marktbeweging
5. Snelle geheugensteun voor het volgen van de markt
Lonen zijn koning, banencreatie is ondersteunend, werkloosheid volgt de trend, herzieningen verbergen valkuilen.
Lonen boven verwachting = havik, lonen dalen = duif; als lonen plotseling sterk stijgen, zelfs bij gemiddelde banencreatie, is het meestal negatief voor de cryptomarkt.
$BTC $ETH Vandaag zag ik een heel kleine transactie, maar ik vond de structuur ervan bijzonder interessant.
Adam Back nam direct:
10 BTC
om nieuwe aandelen te kopen van het in het Verenigd Koninkrijk genoteerde bedrijf Connecting Excellence Group.
Deze 10 BTC werden gewaardeerd op:
£577,999.
Na de transactie steeg de BTC Treasury van het bedrijf tot:
72,941 BTC, een stijging van 15,9%.
En Adam Back zal ongeveer:
29% van de aandelen van het bedrijf bezitten.
Let op het financieringspad hier:
Het is niet:
BTC → verkopen voor Britse ponden → aandelen kopen.
Maar:
BTC → aandelen.
Dat is wat ik vind dat de Crypto-gemeenschap moet opmerken.
Naarmate de Bitcoin Treasury zich naar een volgende fase ontwikkelt,
ligt BTC niet alleen maar "stil" op de balans van het bedrijf.
Het kan ook langzaam veranderen in:
financieringsinstrument,
overname-activum,
onderpand,
en zelfs kapitaal voor aandelenuitwisseling tussen bedrijven.
Vroeger vroegen mensen altijd:
"Wanneer kunnen we BTC gebruiken om koffie te kopen?"
Ik denk juist dat het grote verhaal misschien niet koffie is.
Maar dat op een dag:
bedrijven direct BTC gaan gebruiken om andere bedrijven te kopen.
Deze transactie is nog klein, maar de richting is het onthouden waard.🚨 CORE近期到底出了什么问题？是技术漏洞、管理失误，还是人为因素？ 最近 $CORE 接连出现一些争议事件，真正值得关注的，可能不只是单个事故，而是这些问题背后暴露出的治理和风险管理能力。 一、技术层面：奖励机制出现异常 8月31日，部分验证节点出现超额区块奖励。 官方表示用户资产并未被盗，问题属于奖励分发逻辑异常，目前已经定位并修复，并承诺发布完整复盘。 这更像是一次可修复的技术事故，但公链的奖励和共识机制属于底层核心，一旦出现异常，难免会影响验证者和社区对系统稳定性的信心。 二、生态层面：DeFi清算风险被放大 Colend出现大规模清算，CORE价格波动进一步放大了连环爆仓风险。 核心问题在于生态对 $CORE 抵押品的依赖较高。当原生代币快速下跌时，借贷协议的风险会被迅速放大。 这不一定意味着CORE本身存在技术漏洞，但确实暴露出生态风控和风险预警仍有改善空间。 三、真正让社区不满的，是危机沟通 币安下架本身已经是重大利空。 但市场更在意的是：项目方在这种关键时刻是否及时回应、解释原因、提出应对方案，以及如何保护社区信心。 如果重大事件发生后，沟通明显不足，即使技术开发● De verwachting van renteverhogingen door de Federal Reserve stijgt scherp: dit is de belangrijkste macro-economische factor die momenteel de BTC-prijs onder druk zet. Volgens de "Fed Watch"-gegevens van CME is de kans dat de Federal Reserve de rente in september ongewijzigd laat slechts 34,6%, terwijl de kans op een renteverhoging van 25 basispunten is gestegen tot ongeveer 65%. De havikachtige uitspraken van Fed-voorzitter Powell tijdens de Jackson Hole-bijeenkomst zorgen ervoor dat de markt voor de rentebesluitvergadering op 16 september geconfronteerd wordt met enorme liquiditeitsverkrappingsdruk.
● Geopolitieke risico's verhogen de inflatiezorgen: recentelijk is het conflict tussen de VS en Iran opnieuw geëscaleerd, wat heeft geleid tot een scherpe stijging van de wereldwijde olieprijzen (Brent-olie steeg tijdelijk met meer dan 3% boven de 91 dollar). De stijgende olieprijs verhoogt direct de inflatieverwachtingen, versterkt de renteverhogingslogica van de Federal Reserve en zet risicovolle activa onder druk.
● Divergentie in kapitaalstromen van spot-ETF's: ondanks een sterke netto-instroom van meer dan 3,5 miljard dollar in spot Bitcoin-ETF's in augustus, werd aan het einde van augustus een reeks van 9 dagen met netto-instroom doorbroken door een netto-uitstroom van ongeveer 200 miljoen dollar. Dit toont aan dat institutionele beleggers op hoge niveaus winst nemen of voorzichtiger worden, waardoor de kortetermijnvraagondersteuning afneemt.
● Gedrag van langetermijnhouders en walvissen: tijdens de sterke stijging in augustus nam het aantal langetermijnhouders en walvisportefeuilles eigenlijk af, wat aangeeft dat zij voortdurend posities aan de markt verkochten. Echter, op 31 augustus vertoonde de netto-positie van langetermijnhouders tekenen van herstel. $BTC $ETH $ARB $QQQ $xQQQ elke maand vast 100u blijven kopen, doel 10 aandelen😊#Anthropic：IPO nieuwe ontwikkelingen, prospectus gepland voor september openbaar
De technologie van de mensheid zal zich in de toekomst blijven ontwikkelen
Kernmarktfactoren die de huidige koersbeweging aansturen
Verhoogde zorgen over de algemene economie en rentetarieven:
De markt is recent zeer gevoelig voor het monetaire beleid van de Federal Reserve. Met inflatiecijfers en uitspraken van functionarissen (zoals de toegenomen verwachting van een renteverhoging in september of het handhaven van hoge rentetarieven) staat de Amerikaanse staatsobligatierente onder opwaartse druk. Een hoge renteomgeving drukt de waardering van de Nasdaq 100, die vooral uit technologieaandelen met relatief hoge waarderingen bestaat
Rotatie van sectoren in de brede markt en correctie na sterke stijging in augustus:
In de net afgelopen maand augustus presteerde QQQ goed met een stijging van ongeveer 4,8%, wat veel kapitaal aantrok (meer dan 9 miljard dollar instroom in augustus). Op de eerste dag van september kozen sommige beleggers ervoor winst te nemen in technologieaandelen, wat leidde tot een collectieve daling van de grote technologieaandelen en QQQ terugzette
Langetermijnsteun vanuit AI en halfgeleiders blijft bestaan:
Hoewel de markt vandaag daalde door macro-economische sentimenten en kortetermijnkapitaalbewegingen, is de algemene marktenthousiasme voor kunstmatige intelligentie (AI), halfgeleiderchips en grote technologiebedrijven ongewijzigd. Eerder toonden zwaargewichten zoals Nvidia sterke kwartaalcijfers en toekomstperspectieven, wat ook de kernreden is waarom QQQ het afgelopen jaar met meer dan 26% is gestegenDe markt in augustus is voorbij, even terugkijken: $BTC steeg van 62.000 naar ongeveer 77.000, een maandelijkse stijging van bijna 25%. Deze maand was er een netto-instroom van ongeveer 3 miljard dollar in ETF's, instellingen kopen inderdaad.
Maar er is een detail om op te letten: de instroom met 9 opeenvolgende stijgingsdagen stopte aan het einde van de maand. Dus het belangrijkste nu is niet hoe de kaarsgrafiek eruitziet, maar of het ETF-kapitaal weer in een netto-instroom kan veranderen. Als de data volgende week blijft verbeteren, kan deze correctie slechts een tussenfase zijn; als de data zwak blijft, moet het risico op dit niveau opnieuw worden beoordeeld.
Mijn strategie is heel eenvoudig: voor bevestiging van de data vooral observeren en weinig handelen. Een tip voor een handelslijn met veel potentie vanavond: de Amerikaanse minister van Financiën heeft een nul-tolerantiebeleid tegenover Iran aangekondigd, met bankensancties die deze en volgende week worden aangekondigd, en voegde er speciaal aan toe dat olie via landleidingen wordt vervoerd, niet via de Straat van Hormuz. Vertaling: hij bereidt de markt van tevoren voor, zodat men niet in paniek raakt en olie gaat hamsteren zodra er onrust in het Midden-Oosten is. De afgelopen twee jaar heb ik herhaaldelijk een tegenintuïtief kader besproken: het eerste reactie op oorlogsnieuws is "vlucht naar veiligheid, positief voor $BTC", maar de werkelijke transmissieketen is vaak — olieprijs stijgt → inflatie blijft hardnekkig → renteverhogingsverwachtingen worden sterker → goud en crypto krijgen klappen. Dus roep niet zomaar vlucht naar veiligheid bij het zien van raketten, kijk eerst hoe de 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties bewegen. In de huidige macro-economische omgeving wordt oorlog vaak geprijsd als nog een renteverhoging, niet als vlucht naar veiligheid.De echte handel op de avondmarkt is niet de schaduwlijn, maar Wash die de renteverhoging weer op tafel legt
① Afgelopen vrijdag op Jackson Hole zei hij dat de PCE nog steeds op 3,7 staat, de halfjaarlijkse jaarlijkse inflatie op 4,1, de trend is niet verbeterd. De prijsstelling voor renteverhogingen is sinds afgelopen donderdag gestegen van 40% naar meer dan 60% vanavond. De tienjarige staatsobligatie staat op 4,78%, de goudspotprijs is gedaald naar 4360, overdag was het nog 4451
② De Amerikaanse aandelenmarkt opende net, de getokeniseerde XSPY staat op 762, de Nasdaq XLITE ziet er nog slechter uit op 865, overdag was het nog 904
③ De huidige prijs van Bitcoin is 77982, de spot-ETF heeft maandag nog 217 miljoen binnengehaald, vorige week 924 miljoen, het geld is niet weg, alleen de prijsstelling is vooruitgelopen
④ De niet-agrarische banen in juli zijn al met 23.000 gedaald, het werkloosheidspercentage is 4,1, Wash zegt nog steeds dat de arbeidsmarkt geen probleem is, inflatie is het probleem, dus wat vanavond gevreesd wordt is niet werkloosheid, maar dat de werkgelegenheid te stabiel is
⑤ Om 22:00 JOLTS, woensdag ADP, vrijdag niet-agrarische banen, op 11 september CPI, op 16 september FOMC, deze week is allemaal om Washs uitspraak te testen $BTC
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #苹果换帅：Ternus接任CEO
De leider heeft iets te zeggen
Cook is officieel afgetreden als CEO van Apple en is voorzitter van de raad van bestuur geworden. Zijn opvolger is John Ternus, hoofd hardware engineering.
Ternus was eerder verantwoordelijk voor productlijnen zoals iPad, AirPods, Apple Watch en Vision Pro. Hij komt uit de hardwarehoek, niet uit software of diensten.
Apple staat nu voor een complexe situatie. AI-functionaliteiten lopen achter op OpenAI en Google, de ontwikkeling van eigen chips is gaande, en Vision Pro is nog niet doorgebroken. Ternus moet tegelijkertijd AI-implementatie, hardware-iteratie en supply chain management aansturen. Of hij een duidelijke AI-routekaart kan presenteren, beïnvloedt direct de waarderingslogica van AAPL.
Tegelijkertijd voert Apple een rechtszaak tegen OpenAI over bedrijfsgeheimen; Apple dringt aan op versnelde bewijsvoering, OpenAI ontkent de beschuldigingen. De nieuwe CEO begint met een juridische strijd, een ongelukkig tijdstip.
De wisseling van de wacht bij Apple heeft geen directe impact op de cryptomarkt, maar beïnvloedt indirect het sentiment rond tech-aandelen. Als de nieuwe CEO door de markt wordt geaccepteerd, versterken tech-aandelen zich en profiteert de cryptomarkt van een hogere risicobereidheid. Als er tijdens de overdracht strategische onzekerheid ontstaat, komen tech-aandelen onder druk en zal crypto ook dalen.
De observatieperiode ligt bij de komende productlanceringen en de implementatie van AI-functionaliteiten, niet nu.
Op de markt houd ik longposities aan bij 78.100, stop loss op 76.000, met een doel van 80.500 tot 81.000. $ETH $SOL
$BTC Zodra Saylor koopt, komt het verhaal tot leven
Strategy heeft meer dan twee maanden niets gedaan, en ondanks de sterke stijging in augustus volgde het niet. Maar zodra september begon, kocht het eerst 4603 $BTC
Deze aanpak is typisch Saylor: toekijken tijdens de stijging, bijvullen tijdens de zijwaartse beweging. De markt lichtte meteen de lijn "de bedrijfsreserve hamstert nog steeds" weer op
Daarbovenop keerde de ETF-stroom na een dag van uitstroom weer om, terwijl er onrust was tussen de VS en Iran, olieprijzen sprongen, en de renteverwachtingen stegen, bleef $BTC zelfs op 78.000 liggen zonder te crashen
Je kunt dit veerkracht noemen, of zeggen dat nog niemand durft te shorten. Hoe dan ook, $BTC is nu niet bezig met verhalen vertellen, maar wacht tot iemand opgeeft Wat men noemt een enorme instroom van kapitaal is in feite een schijnvertoning van cashing-out
Extern wordt er geroepen dat er miljarden dollars in crypto-ETF's stromen, als een reddingsboei voor liquiditeit, maar als je het uit elkaar haalt, zijn veel transacties slechts inschrijvingen en aflossingen tussen gemachtigde deelnemers, marketmakers en instellingen, plus basis/arbitrage-rotaties. Het ziet er druk uit op papier, maar de prijs volgt niet altijd. Vorige week waren de datastromen inderdaad indrukwekkend, met een stijgende wekelijkse netto-instroom voor BTC en ETH, en ook SOL en XRP kregen aandacht, maar de spotmarkt bleef plakkerig: ETH schommelde binnen een bereik, SOL bewoog zijwaarts, en BTC werd vaak beïnvloed door macrofactoren en optieposities, wat aangeeft dat de instroom niet volledig is omgezet in aanhoudende koopkracht.
Typischer nog was dat op een bepaalde dag de BTC ETF een grote netto-uitstroom liet zien, waarna de markt meteen begon te zoeken naar een "langetermijnlogica" om de stemming te kalmeren. Eén dag bepaalt geen trend, maar als kapitaalstromen en muntprijs blijven afwijken, moet je alert zijn: ETF's zijn niet alleen allocatiekanalen, maar ook instrumenten voor instellingen om prijsverschillen te maken, te hedgen en portefeuilles aan te passen. Gewone gebruikers die netto-instroom zien, denken snel aan "de grote spelers die de markt optillen", maar veel voordelen worden al op mechanisme-niveau opgeslokt.
Kijk bij het volgen van de markt niet alleen naar nieuwsberichten, maar let op de werkelijke premie, on-chain opname/storting van munten, stablecoins en futures basis. Mooie kapitaaldata betekent niet automatisch winst voor jou.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 $ZEC, deze kerel is echt wild, de laagste prijs in 24 uur was 820, de hoogste werd weer opgetrokken naar 871, met een handelsvolume van 46,68 miljoen. Ik houd de OKX orderboeken in de gaten en twijfel in mezelf: dit is geen munt, dit is alsof hij een hekel heeft aan shorters.
Zijn jullie allemaal short aan het gaan? Deze stijging van ZEC is duidelijk gericht tegen de shortposities. Hoe hoger hij gaat, hoe meer mensen denken "hij is al zo veel gestegen, het moet nu wel dalen", en dus stapelen de shortposities zich op. Maar dan trekt de grote speler plotseling aan de rem, en worden de shorters als brandstof gebruikt, het stijgt steeds harder, en er komen steeds meer shorts bij, een vicieuze cirkel. Ik kijk even naar de contractdata op OKX, de funding rate van ZEC is al behoorlijk hoog, wat betekent dat de shorters nog steeds hard tegenhouden, maar dat is precies waarom hij nog verder omhoog kan.
In zo'n markt is het gevaarlijk om ongeduldig te zijn. Ik zei een paar dagen geleden al, ZEC is een nerveuze munt, short hem niet zomaar, want wie short gaat, krijgt het moeilijk. Maar ik ga ook niet long, want zo'n stijging die alleen maar door het opblazen van shortposities komt, zal zodra de shorters bijna opgeven, snel weer instorten, zonder tijd om te reageren. Mensen die dan long gaan, zijn vaak de volgende die het hard te verduren krijgen.
Mijn eigen strategie: ik houd mijn spotposities vast en kijk het aan, hij stijgt maar ik houd BTC en OKB als basis, ik eet en slaap gewoon door. Er zijn elke dag wel rare munten op de markt, je kunt niet overal in stappen. ZEC is iets voor mensen met durf en snelle reflexen die risico willen nemen, ik denk dat ik die vaardigheden niet heb.
$ZEC, ik markeer even de belangrijke niveaus: steun onderaan bij 840-845, als hij daar terugvalt betekent dat de eerste emotie weg is; weerstand bovenaan bij 871, dat is het hoogste punt van vandaag, en daarboven is de ronde grens van 900. Maar eerlijk gezegd, bij zo'n puur emotionele markt zijn die niveaus slechts een referentie, de echte bepalers van de koers zijn de liquidatiedata. Ik blijf de open interest op OKX volgen, en als hij ooit met een enorme volume omhoog schiet en dan weer terugvalt, dan is dat het hoogtepunt van dit spektakel.Als je nog steeds wacht op renteverlagingen om crypto nieuw leven in te blazen, kijk dan eens voorbij de K-lijn: de inflatie in de eurozone is in augustus weer opgelopen tot 3,3%, de markt heeft de renteverhoging van 25 basispunten door de Europese Centrale Bank op 10 september al als zeker ingecalculeerd; de Japanse 10-jaars staatsobligatierente heeft het hoogste punt in dertig jaar bereikt, en de Amerikaanse 10-jaars rente brak gisteren net door de 4,75%. Het geld van de belangrijkste centrale banken wereldwijd wordt duurder, dit is de zwaartekracht boven alle risicovolle activa. $BTC wordt niet automatisch immuun omdat jij er vertrouwen in hebt. Ik zeg niet dat het meteen instort, maar in een omgeving waarin de rente omhoog wordt getrokken, is het duidelijk niet rendabel om hoog in te stappen en long te gaan. De richting is licht negatief, maar niet blindelings naar beneden — wacht op een echte barst die loskomt, en niet op een die je zelf verzint.Macro- en microfactoren vormen twee hedge-krachten in de cryptomarkt. Op geopolitiek niveau heeft het conflict tussen de VS en Iran de olieprijs opgedreven tot 90 dollar, gecombineerd met stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes, waardoor de kans op een renteverhoging in september is gestegen tot 64%. Inflatieverwachtingen drukken risicovolle activa, waardoor het voor BTC aanzienlijk moeilijker wordt om de 80.000 dollar te bereiken. Aan de andere kant was er vorige week een netto-instroom van 824 miljoen dollar in ETH spot-ETF's, het hoogste wekelijkse niveau sinds oktober vorig jaar. Kapitaal stroomt duidelijk weg van Bitcoin naar Ethereum, en de koopdruk komt van echte spot in plaats van hefboomposities.
De acties van instellingen zijn nog signalerender. Strategy heeft na twee maanden weer extra posities ingenomen, met een aankoop van 4603 BTC ter waarde van 369,7 miljoen dollar, waardoor de totale holding boven de 840.000 BTC komt. Hun gemiddelde kostprijs van 75.412 dollar vormt een psychologische bodem voor de markt; tegelijkertijd blijft het dividendrendement van 12% stabiel kapitaal aantrekken. Een andere instelling, BitMine, zet haar 65 weken durende ETH-aankoopprogramma voort, met de laatste aankoop van 51.000 ETH. Hun bezit nadert bijna 5% van de circulerende hoeveelheid, waarvan het merendeel wordt ingezet voor staking, wat de ETH-prestaties beter maakt dan die van de Amerikaanse aandelenmarkt. De korte termijn ondersteuningszone ligt tussen 2350 en 2400 dollar.
Deze week worden er veel werkgelegenheidsgegevens gepubliceerd, waarmee het beleid van Walsh aan een praktische test wordt onderworpen. Of het macroverhaal kan resoneren met de koopbehoefte van instellingen is wellicht belangrijker dan een enkele prijsniveaus.
$BTC $ETH $SOL
#ETHETF #EthereumKapitaalinstroom #ETHBeweging$SOL De echte verandering is gearriveerd
Het wordt niet langer alleen ondersteund door Meme-munten
Vandaag zag ik een set Solana-gegevens, en ik denk dat het meer waard is om aandacht aan te besteden dan aan de kortetermijnprijsfluctuaties van $SOL.
Hoewel de inkomsten van het Solana-netwerk in de eerste helft van dit jaar met 87% zijn gedaald ten opzichte van vorig jaar, is de onderliggende structuur volledig veranderd: het aandeel van Meme-munten in het spot-handelsvolume daalde van 40% naar 16%, terwijl stablecoins stegen van 6% naar 19%.
#LaborMarketTestsWalsh Is de bullmarkt echt begonnen? De signalen waar ik op let, hebben in de afgelopen cycli vrijwel nooit gefaald.
Eerder heb ik het al eens gehad over de 50-weekse moving average (MA) van $BTC, maar de afgelopen dagen heb ik de geschiedenis er nog eens bij gepakt en ik denk dat we nog een andere indicator moeten toevoegen: 50 Week MA + Weekly Supertrend.
Deze twee gecombineerd bekijken is veel interessanter dan alleen maar letten op 80.000, ETF-instroom of hoeveel het op een bepaalde dag is gestegen.
Laten we eerst naar het verleden kijken.
In oktober 2015 heroverde $BTC rond de 280 dollar de 50-weekse MA, waarna de Weekly Supertrend ook een lange termijn bullish signaal gaf.
De rest is bekend.
$BTC steeg van een paar honderd dollar naar bijna 20.000 dollar in 2017, en die grote bullmarkt begon eigenlijk langzaam in die fase.
De historische statistieken van Galaxy laten ook zien dat na het heroveren van de 50W MA in 2015, de prijs 135 weken lang boven deze lijn bleef.
Eind 2018 daalde BTC tot iets meer dan 3.000 dollar, maar in mei 2019 heroverde het opnieuw de 50W MA, met een prijs van ongeveer 5.800 dollar die week.
Slechts iets meer dan een maand later steeg BTC naar bijna 14.000 dollar, een stijging van meer dan het dubbele.
De berenmarkt in 2022 was nog duidelijker: BTC daalde tot iets meer dan 15.000 dollar, de Weekly Supertrend draaide begin 2023 weer bullish, en in maart heroverde BTC rond de 28.000 dollar de 50-weekse MA.
Een jaar later had BTC het vorige record van 69.000 dollar weer doorbroken.
Hier is een detail dat ik erg belangrijk vind.
Alleen naar de 50W MA kijken is niet 100% betrouwbaar.
Want eind 2021 en maart 2022 stond BTC kortstondig weer boven de 50-weekse MA, maar daalde daarna toch verder.
Toen gaf de Weekly Supertrend echter geen langdurig bullish signaal.
Daarom kijk ik nu nooit naar één lijn alleen, maar combineer ik deze twee indicatoren:
➡️ 50W MA om te bepalen of BTC de lange termijn berenmarktweerstand heeft doorbroken.
➡️ Weekly Supertrend om te beoordelen of deze doorbraak een echte lange termijn trend vormt.
In de afgelopen cycli zagen we dat wanneer de markt echt van beren- naar bullmarkt schakelde, deze twee signalen samen oplichtten. Omgekeerd gaven de valse doorbraken van de 50W MA in 2021-2022 geen bevestiging van de Weekly Supertrend.
Dus als we nu terugkijken, is het erg interessant.
Onlangs steeg BTC in één ruk van meer dan 60.000 naar boven de 80.000, met een piek van 81.265 dollar.
De 50-weekse MA lag toen rond 81.000-82.000 dollar.
Hij raakte die bijna aan.
Maar uiteindelijk hield het niet stand, de weekgrafiek zakte weer terug en nu is BTC rond de 78.000 dollar; de Weekly Supertrend is ook nog niet volledig bullish.
Dus mijn huidige oordeel over deze cyclus is simpel: de bullmarkt is nog niet officieel begonnen.
Het lijkt nu meer op een laatste fase van consolidatie onder deze lange termijn weerstand. Ik heb eerder gezegd dat ik hoop dat het nog iets zakt, zodat een stijging daarna gezonder zal zijn...
Maar als BTC echt de 50W MA op weekbasis weet te heroveren, de Weekly Supertrend bullish wordt, en na de doorbraak een terugval kan opvangen —
dan neem ik dat signaal heel serieus.
Want de afgelopen cycli leren ons hetzelfde: zodra de berenmarkt voorbij is en deze twee lange termijn indicatoren samen bullish worden, gaat het niet meer om een stijging van enkele tientallen procenten.
Dan begint een nieuwe fase die je in jaren meet.
Dus of BTC nu 77.000 of 79.000 is, maakt me minder uit.
Wat ik nu het liefst wil zien, is wanneer het echt die twee lijnen rond 81.000 weet te doorbreken.
Als dat deze keer lukt, dan was de bodem rond 60.000 waarschijnlijk de laatste berenmarktbodem van deze cyclus.
Ik ben ook bezig om deze trendlijn toe te voegen aan onze observatie-indicatoren om iedereen te helpen bij investeringsbeslissingen.
Kortom: investeer op een wetenschappelijke manier, en laten we afwachten wat er gebeurt...WTI is sinds juli van ongeveer 68 dollar gestaag gestegen en heeft inmiddels de langetermijn dalende trendlijn doorbroken, en bevindt zich nu rond de 88 dollar.
Technisch gezien is het sterker geworden, maar tussen 88 en 92 dollar blijft een intensieve weerstandszône. Hoe hoog het daarna kan stijgen, hangt niet af van de vraag, maar van of geopolitieke risico's daadwerkelijk tot een echte onderbreking van de levering leiden.
Deze stijging wordt voornamelijk gedreven door de confrontaties tussen de VS en Iran, aanvallen op olietankers en beperkingen in de doorgang van de Straat van Hormuz.
De strategische olievoorraad van de VS bevindt zich op het laagste niveau sinds 1982, waardoor de markt opnieuw risico's op de levering prijsgeeft.
OPEC+ is van plan om in september de productie met ongeveer 188.000 vaten per dag te verhogen, maar oorlog en transportbeperkingen kunnen ervoor zorgen dat een deel van deze productie slechts op papier blijft, wat de olieprijs zal beperken maar de geopolitieke premie niet direct zal wegnemen.
Als WTI boven de 90 dollar blijft, kunnen de inflatie- en renteverhogingsverwachtingen weer toenemen, wat de Amerikaanse staatsobligatierendementen onder druk zet om te stijgen. Energiesectoraandelen profiteren relatief, terwijl technologie, consumptie, luchtvaart en BTC moeten oppassen voor een sterke dollar en verscherpte liquiditeit.
Ik neig ertoe dat Trump in september militaire druk blijft gebruiken om onderhandelingskaarten te verkrijgen, terwijl hij tegelijkertijd de productie verhoogt om de olieprijs te beheersen. Hij moet Iran onder druk zetten en wil niet dat hoge olieprijzen de inflatie aanwakkeren.
De basisrange voor september wordt verwacht tussen 82 en 95 dollar. Als het boven de 92 dollar blijft en het conflict escaleert, kan het stijgen naar 95 tot 100 dollar; als de onderhandelingen hervatten en de doorgang verbetert, kan het terugvallen naar 80-83 dollar.
Dit is geen geschikt moment om hoog in te stappen, en er is geen haast om de top te raken. Wacht tot de geopolitieke premie afkoelt en de technische structuur verzwakt, en bepaal dan het keerpunt.Rezolve Ai behaalde in de eerste helft van 2026 een omzet van 130,8 miljoen dollar (een jaar-op-jaar groei van 1970%) en realiseerde implementaties bij meer dan 1640 zakelijke klanten, wat een krachtige impuls geeft aan de huidige markt die twijfelt aan de commerciële realisatie van AI-toepassingen. Dit is niet alleen een uitbarsting van een enkele AI-software, maar ook een snelle realisatie van het drievoudige bedrijfsmodel van "AI-algoritme + Web3 onderliggende data + traditionele IT-gigantenkanalen". Microsoft, Google, TCS en Tech Mahindra zijn niet zomaar klanten, maar fungeren direct als distributienetwerk voor hun wereldwijde enterprise-producten. Via het verkoopnetwerk van deze IT-giganten heeft Rezolve het aantal klanten in slechts een half jaar verhoogd van 950 naar meer dan 1640. De jaarlijkse omzetverwachting van 360 miljoen dollar en een ARR van 500 miljoen dollar: in de eerste helft is al 131 miljoen dollar gerealiseerd, waarbij de jaarlijkse richtlijn van 360 miljoen dollar wordt bevestigd, wat betekent dat het management verwacht dat de omzet in de tweede helft van het jaar versneld zal groeien (er wordt verwacht dat er ongeveer 230 miljoen dollar moet worden gerealiseerd in de tweede helft), wat doorgaans overeenkomt met de geconcentreerde uitvoering en maandelijkse facturering van grote contracten met kanalen die in het tweede kwartaal zijn getekend. In de eerste helft van het jaar heeft het bedrijf ongeveer 250 miljoen dollar geïnvesteerd via aandelenfinanciering, maar per 30 juni resteerde er slechts 33,2 miljoen dollar aan vrije kasmiddelen en kasequivalenten op de balans (plus nog eens 67,4 miljoen dollar aan geblokkeerde kasmiddelen). Dit geeft aan dat met de snelle uitbreiding van de bedrijfsomvang de betalingstermijnen zijn uitgezet Je hebt net de hoge FDV-val van TRIA uitgelezen, en toen zag ik nog een "negatief voorbeeld"—USELESS, waarvan de naam letterlijk vertaald kan worden als "nutteloos." Een munt die zichzelf nutteloos noemt, daalde in augustus naar 0,033, en draaide vervolgens naar 0,09 in 14 dagen, waarmee hij met 178% steeg. Interessant genoeg weerspiegelt de reboundlogica de reden voor TRIA's ineenstorting. Laten we eerst kijken naar de 90-daagse trend, verdeeld in drie fasen: Fase 1 (juni tot half augustus): continue daling. Het daalde van 0,10 helemaal naar 0,033 op 12 augustus, een daling van 67% in iets meer dan twee maanden, en kreeg klappen samen met de bredere meme-sector, zonder enige weerstand. Op dat moment werd degene die het vasthield bespot. Tweede segment (14-22 augustus): Lancering. +12,4%, +5,7%, +18,1%, +11,3%, met continue volumegroei, één dag +31,7% op 22 augustus. Derde segment (23 augustus tot heden): Versnelling. Vandaag is het weer +31,9%, huidige prijs $0,0898. 14 dagen +178%, 30 dagen +108%, 7 dagen +66%, 24 uur +51%. Waarom kan een "nutteloze" munt zo hoog stijgen? Ik heb drie redenen uiteengezet: 1. Ironische marketing zelf is de gracht van meme. Andere munten beweren "de wereld te veranderen," maar noemen zichzelf "nutteloos"—dit soort zelfspot wordt eigenlijk het sterkste memorabele punt. AFR financiële media schreven zelfs een speciaal rapport: "Waarom handelaren blijven kopen van een zelfverklaarde 'nutteloos'八月行情给市场留下一个耐人寻味的注脚：比特币月度涨幅接近25%，一度站上81,000美元，却未能顺势完成突破。价格触及高点后迅速回落至77,000美元附近，再缓慢修复至79,000美元，80K至82K区域显然聚集着密集卖压。📉 有意思的是，机构态度与价格走势形成反差。比特币ETF此前连续九个交易日录得净流入，直到8月28日才出现2.019亿美元流出，说明大资金并未真正离场。强势月线、机构买盘与阻力位三者并存，市场正处于典型的蓄势阶段，等待新的催化剂来打破平衡。⚖️ 九月的宏观环境并不轻松：美伊紧张局势推动油价重回90美元上方，美债收益率持续走高，市场对美联储加息的预期也在升温，本周还有关键非农数据待公布。这些因素对风险资产构成压力，比特币若想突破80K关口，需要现货买盘更强的配合。若77K支撑稳固，突破窗口仍在；一旦宏观压力加剧，价格可能继续在80K下方徘徊。🔍 对于ETH、SOL和XRP，我关注它们能否在BTC盘整期间维持相对强势——若同步走弱，则说明外部压力已占据主导。八月证明了买家的积累意愿，九月则考验他们推高价格的决心。市场方向或许就在本周揭晓。请留意，数字资产波动剧烈，以Gisteravond was de $SNDK-kaars te klassiek — eerst een daling, daarna een stijging, een dubbele klap voor long en short.
Na de opening steeg het eerst, maar viel toen hard terug, met een dieptepunt van 1449,50. De shorters waren al blij, maar aan het einde van de sessie werd er krachtig teruggetrokken en sloot het op 1566,70, een stijging van 5,5%. Denk je dat het instort? Nee, het maakt meteen een nieuw hoogtepunt. Dit is geen technische beweging, dit is pure shake-out.
Het nieuws was de trigger: $SNDK werd na sluiting op 31 augustus officieel opgenomen in de MSCI Global Index. Alle passieve fondsen die deze index volgen, moesten voor sluiting hun posities opbouwen. De geconcentreerde koopdruk aan het einde van de sessie blies de koers omhoog — dit is de reden voor de 100 dollar stijging aan het einde.
De fundamentele situatie is nog sterker: Bernstein gaf een koersdoel van 3000 dollar, Mizuho handhaaft een outperform-rating. De vraag naar grote SSD-capaciteit blijft explosief door AI-reasoning en KV-cache-uitbreiding — opslagchips zijn geen verhaal, het is een geldpers.
Mijn oordeel: de 1450-niveau is herhaaldelijk getest, met dieptepunten op 24 augustus (1416) en 31 augustus (1449) — de dieptepunten stijgen, de bodem is solide. Dit is een "valse uitbraak, echte accumulatie", grote spelers grijpen de liquiditeit van de MSCI-opname, shortrisico is erg hoog.
Strategie: koop gefaseerd terug in het 1480-1500 bereik, stop loss onder 1450, doel 1550-1580.
Broeders, vinden jullie deze bodem van $SNDK stabiel? 👇$SNDK Laten we achteraf even terugblikken en de belangrijkste redenen bespreken voor de grote daling van vandaag van $XAU, in afnemende volgorde van belangrijkheid (persoonlijke volgorde).
Allereerst is de obligatiemarkt ingestort: het rendement op Amerikaanse staatsobligaties van 10 jaar is gestegen tot ongeveer 4,8%, het hoogste sinds het begin van 25 jaar; tegelijkertijd is het rendement op Japanse 10-jaars obligaties gestegen tot 3%, Britse 10-jaars obligaties boven 5,25%, en Duitse 10-jaars obligaties tot 3,36%; dit is een wereldwijde uitverkoop van obligaties.
Ten tweede was er de havikachtige toespraak van de nieuwe voorzitter van de Federal Reserve, Wash: dit verhoogde direct de kans op renteverhogingen door de Fed, tot vandaag is de kans op een renteverhoging in september gestegen tot 66%; en het is onbetwistbaar dat hoge rentetarieven de goudprijs onder druk zetten, de markt anticipeert hier al op.
Daarnaast is de dollar sterker geworden: door de verwachting van renteverhogingen is de dollar sterker ten opzichte van de yen, pond en andere valuta's, en de dollarindex is gestegen; overeenkomstig staat de goudprijs onder druk, mensen geven de voorkeur aan het aanhouden van dollars in plaats van niet-rentebetalend goud.
Tot slot was de goudprijs eerder al sterk gestegen, waardoor er inderdaad behoefte was aan een correctie; de bovengenoemde factoren vergroten deze correctie verder.
Oplettende vrienden zullen gemerkt hebben dat ik bewust een belangrijke gebeurtenis heb weggelaten, namelijk de escalatie van het conflict tussen de VS en Iran; de impact van dit evenement op goud is complex en verdient een aparte bespreking.
P.S. Hieronder de koersontwikkeling van de dollarindex
#美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元
@OKX星球 Vandaag is de echte variabele in de cryptowereld misschien niet BTC.
Maar de olieprijs en Amerikaanse staatsobligaties.
De olieprijs stijgt naar ongeveer 92 dollar, de opbrengst van Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, en de markt begint zelfs weer te handelen op "Fed renteverhogingen".
Dus BTC stond net boven de 80.000, maar werd weer teruggeduwd.
Wat interessant is, is dat institutioneel kapitaal niet duidelijk is gevlucht.
Aan de ene kant koelt het macroklimaat af, aan de andere kant stroomt het geld nog steeds binnen.
Is deze beweging een normale correctie in een bullmarkt, of begint het macro-risico opnieuw te worden hergeprijsd?
September wordt waarschijnlijk veel moeilijker dan augustus $BTC $ETH $BTC $ETH
$HYPE Sterk zijn heeft echt zijn reden.
Volgens gegevens van Allium heeft de terugkoop van cryptocurrency dit jaar een omvang van 638 miljoen dollar bereikt, ver boven die van dezelfde periode vorig jaar.
Tot augustus leidt Hyperliquid met ongeveer 370 miljoen dollar aan terugkoop, gevolgd door Pumpfun met 200 miljoen dollar.
Dat betekent dat twee projecten samen negentig procent in handen hebben, terwijl de overige N projecten minder dan honderd miljoen dollar krijgen.
Dit is de kern van het probleem: terugkoop is een strategie overgenomen uit de aandelenmarkt, en om te slagen moet er een voorwaarde zijn: je moet echt winst maken.
Hyperliquid verdient aan vergoedingen van perpetual contracts, pump.fun verdient aan tokenvergoedingen, beide zijn bedrijven met echte kasstromen. #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 De dieptepunten van de Bitcoin-cycli worden minder pijnlijk:
2011: -58% onder de markt kostprijs
2015: -44%
2018: -31%
2022: -25%
2026: +10%
In eenvoudige termen:
Elke cyclus daalt Bitcoin minder onder de gemiddelde kostprijs van de belegger.
Als het dieptepunt van 2026 standhoudt, kan dit de eerste grote cyclusbodem zijn waarbij BTC nooit onder de markt kostprijs heeft gehandeld.
Dat is een groot teken van een volwassen wordende Bitcoin-markt.沃什杰克逊霍尔讲话后，9月加息概率从35%直接飙到接近60%。CME FedWatch最新数据显示，加息25个基点的概率已经达到65.4% 比特币呢？从8.1万美元上方急转直下，一度跌至7.6万美元附近。现在在7.9万美元左右晃荡 市场已经为“鹰派美联储”定价了不少 所有人都在等周五的非农 问题来了——如果非农数据恰好落在“不好不坏”的区间呢？ 市场预期的‘单边叙事’会不会被打破？” 7月非农就业人数意外减少2.3万，5月和6月数据又被合计下修10.3万。最近三个月平均就业增幅只有约2万。 表面看，就业市场很弱。 但仔细看：失业率降到了4.1%，是13个月低位。只是这部分改善跟劳动参与率降到61.4%有关 失业率下降，不全是就业需求变强了。一部分人直接退出劳动力市场了 就业市场不是全面崩溃。它是有结构问题的 现在市场对8月非农的预期是什么？ 路透调查预期新增5.8万人。 德意志银行预期6.5万人。 富国银行预期8万人。 NBC预期8万人。 从-2.3万到+5.8万，市场预期的是一个“暴力反弹”。 失业率预期维持在4.1%。 这就很有意思了——市场已经把“弱非农→不加息”的逻辑定价了吗？De Ethereum ETF heeft 11 dagen op rij netto instroom gehad
Heeft Wall Street collectief Ethereum ontdekt? 😂
Deze keer heeft Ethereum echt iets bijzonders
De Amerikaanse spot ETH ETF
heeft 11 handelsdagen op rij netto instroom
11 dagen, broeder
Niet één dag kopen en dan twee dagen pauzeren
maar 11 dagen achter elkaar kopen
Op 31 augustus kwam er weer ongeveer 87,68 miljoen dollar binnen
Alleen BlackRock's ETHA nam bijna 60 miljoen dollar voor zijn rekening
Toen ik ETH kocht als particuliere belegger dacht ik
Verdorie, het is zo hard gedaald, kan ik nog wel kopen?
Maar Wall Street gedraagt zich totaal anders
Gedaald? Gedaald is juist goed, blijf maar kopen 😂
Dat is best frustrerend
Vroeger werd ETH door de markt genegeerd als een man met een tweede huwelijk
Kapitaal was onverschillig
Maar nu
staan ETF-gelden ineens in de rij om binnen te komen
Dit laat één ding zien
De interesse van institutioneel kapitaal in $ETH
komt echt terug
En het meest opvallende deze keer is
Dat de ETH-prijs niet blindelings omhoog is geschoten zoals bij $BTC $SOL #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验 Vandaag kelderde TRIA met 24%, en veel mensen dachten dat dit werd veroorzaakt door een Rain-contractleas van $1,1 miljoen. Maar als je naar de historische gegevens kijkt, zie je: van het hoogste punt van $0,033 op 7 juli tot 12 juli daalde TRIA in één week met 76%. Die week bleef BTC boven de $60.000 en steeg zelfs licht—met andere woorden, deze belangrijkste daling had niets te maken met de totale markt, maar was puur een "structurele ineenstorting" voor individuele munten. Het negatieve nieuws van vandaag was slechts de druppel die de emmer deed overlopen. Als je terugkijkt op de afgelopen 90 dagen, heeft TRIA elke valkuil getroffen die nieuwe munten hadden moeten hebben. Ik verdeel het in vier signalen. Als er één op een nieuwe munt verschijnt waar je optimistisch over bent, wees dan voorzichtig: Signaal 1: Marktkapitalisatie en FDV wijken scherp af van die van TRIA met 8,4 miljoen, maar FDV (volledig verdundde waardering) bereikt tot wel 125,6 miljoen — een verschil van 15 miljoen. Dit betekent dat meer dan 90% van de tokens nog steeds vastzit, de circulerende markt erg klein is, het makkelijk is om de markt te pompen en verkopen makkelijker is. De circulerende markt is de "naakte zwemende detector" voor nieuwe munten. Signaal 2: Het ontgrendelschema is een zwaard dat boven het hoofd hangt. Community tokens hebben 1,45 miljard / 4,1 miljard (35%) ontgrendeld met 887 dagen van onafgebroken release. Elke dag komen er nieuwe tokens op de markt, en rebounds zijn het verkooppunt. Kijk naar 19 augustus: Robinhood Chain geïntegreerde positieve nieuwsberichten steeg met +18,5%, maar werd de volgende dag weer met -23% teruggeslokt—een schoolvoorbeeld van positief nieuws. Signaal BTC is in augustus met 26% gestegen, maar in september moet je misschien niet zozeer op de muntprijs letten, maar op de rente.
De afgelopen maand is BTC sterker geworden, de kernlogica is: de dollar verzwakt, de markt gokt op versoepeling van de liquiditeit, en kapitaal stroomt opnieuw naar harde activa zoals goud en BTC.
Maar Wash heeft onlangs de markt met koud water besprenkeld. Hij zei op de G20-bijeenkomst dat het vroeger wereldwijd "te veel geld, te weinig goede projecten" was, maar nu is het omgekeerd. AI, energie en infrastructuur absorberen veel kapitaal, de rente kan hoger zijn dan verwacht en langer aanhouden.
De Amerikaanse 30-jarige staatsobligatierente is weer boven de 5,2%, eerder piekte deze op 5,34%, het hoogste niveau sinds 2007. Het ministerie van Financiën heeft de omvang van de terugkoop van langlopende staatsobligaties verdubbeld van 2 miljard dollar tot minstens 4 miljard dollar, maar dit verzacht alleen de volatiliteit en kan de trend van de lange rente moeilijk keren.
Als de economie sterk blijft, de AI-kapitaaluitgaven blijven toenemen en de Amerikaanse obligatierendementen hoog blijven, kunnen contanten en obligaties ook een goede opbrengst bieden, waardoor BTC en goud, die geen kasstroom genereren, natuurlijk minder aantrekkelijk worden.
Dus Wash kondigt niet het einde van de "BTC bullmarkt" aan, maar waarschuwt de markt: de logica van "dollardevaluatie + versoepeling van de liquiditeit" die de afgelopen maand heeft gegolden, wordt nu op de proef gesteld.
De stijging van 26% in augustus is al verleden tijd. In september ligt de focus op de Amerikaanse obligatierendementen, de dollar en het beleid van de Federal Reserve.
Als de lange rente blijft stijgen en BTC 80.000 dollar kan vasthouden, betekent dat juist dat de markt echt sterk is; als het dat niet kan, moet deze rally opnieuw worden beoordeeld: is het het begin van een trend of een grote opleving gedreven door liquiditeit?