Orbit Post Sitemap
De markt is terug aan het herstellen, maar let op, er zijn nog steeds meer beren dan stieren!
Afbeelding 1 toont de situatie van stieren en beren in de hele markt, de grote munten $BTC $ETH $SOL zijn allemaal beren. De handelaren bij hyperliquid zijn nog extremer, 80% zijn beren (afbeelding 2).
BTC zit rond de 78000 als een belangrijke psychologische grens, daarboven is 80500–82000 een weerstandszone onder druk van het 20-daags voortschrijdend gemiddelde, daaronder ligt 76000 met het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, dit is de laatste hoop voor de stieren.
De RSI van BTC is gedaald tot rond 36, dit is geen oververkocht signaal maar betekent dat er niemand koopt.
ETH is vandaag de sterkste van de drie, klimt van 2250 terug naar 2300 en leidt de stijging. Maar de basis is nog steeds zwak: de spot ETF trok twee dagen geleden 156 miljoen kapitaal terug, terwijl de on-chain data sterker wordt, trekken institutionele beleggers zich terug.
Deze divergentie van sterke on-chain data en zwakke ETF bij ETH, als 2300 niet wordt teruggewonnen, beschouw ik het als een valse stijging.
SOL is vandaag het meest saai, schommelt rond 95, RSI is 30,5 en nadert oververkocht, maar er is geen kapitaal om het op te vangen. SOL is een sterk fundamenteel geval dat ten onrechte is afgestraft, maar op korte termijn wordt het door macrofactoren vastgehouden. Zodra het risicobereidheid terugkeert, zou het moeten leiden, nu kun je wat op lage niveaus accumuleren.
De vorige diepte van 92,3 is een sterke steun, zolang 90 wordt vastgehouden is er weinig probleem, oververkocht kan op elk moment technisch een herstel naar boven van 100 (7-daags gemiddelde) veroorzaken.#非农来袭，12月加息会否生变？
De verwachte toename van 60.000 banen in de niet-agrarische sector in oktober, tegenover slechts 29.000 in de voorgaande maand, zal bij realisatie de weddenschap op een renteverhoging door de Federal Reserve in december versterken. De marktprijs voor deze kans is inmiddels gestegen tot ongeveer 75%. Interne verdeeldheid onder de hawkish leden van de Fed neemt toe, waarbij de voorzitter van de Dallas Fed zelfs van mening is dat er minstens nog twee renteverhogingen nodig zijn.
De gelijktijdige scherpe daling van de Amerikaanse aandelenmarkt en goud is een typisch symptoom van liquiditeitsuitstroom, en geen falen van de risicobeleggingslogica. De verkoopgolf in technologieaandelen heeft geleid tot herallocatie door instellingen en margin calls, waardoor beleggers gedwongen zijn goud te verkopen om cash te verkrijgen, wat heeft geleid tot een korte termijn daling van goud samen met risicovolle activa. De hoge rente en sterke dollar blijven de ruimte voor een goudprijsherstel beperken; de vlucht-naar-veiligheid functie van goud maakt plaats voor liquiditeitsbehoefte.
De correlatie tussen $BTC en het reële rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is gestegen tot boven 0,6. De focus van de prijszetting verschuift van puur "risicobereidheid" naar een narratief van "sovereign credit hedging", hoewel de hoge reële rente nog steeds de waarderingsuitbreiding onderdrukt. Het huidige herstel steunt meer op hefboomwerking dan op nieuwe spot aankopen; de stablecoin-aanvoer vertoont geen significante groei. Een echte trendomslag vereist aanhoudende instroom van nieuw kapitaal. Tegelijkertijd begint na het beveiligingsincident bij Binance in oktober een mechanisme voor het bevriezen van fondsen in de sector vorm te krijgen. CertiK schat dat de cumulatieve verliezen in de sector tegen 2026 ongeveer 9,2 miljard dollar zullen bedragen. Het verbeteren van de beveiligingsinfrastructuur wordt een onderdeel van de herstructurering van het krediet in de cryptosector op middellange tot lange termijn.
De risicobereidheid in Amerikaanse aandelen en crypto zal onder druk blijven staan, en goud zal moeilijk zelfstandig kunnen stijgen zolang de liquiditeitsdruk aanhoudt; als de data tegenvalt, is er pas een kans op tijdelijke verlichting van de druk op diverse activa. Toen ik dit bericht zag, dacht ik aan een inzicht over het leven: als je een groot object toevoegt, valt de aankoopprijs op, maar de dagelijkse kosten daarna worden gemakkelijk over het hoofd gezien. Ik leer over digitale activa en ben gewend om eerst deze gedetailleerde rekening door te nemen.
De openstaande positie van ZEC-contracten is in 4 uur gestegen van ongeveer 571 miljoen dollar naar 662 miljoen dollar, een toename van 15,95%; in dezelfde periode is de prijs gestegen van 1241 dollar naar 1278 dollar. De financieringsrente is 0,0047% per uur, wat ongeveer 42% op jaarbasis betekent. Ik denk dat dit bericht zwaarder weegt voor mensen die van plan zijn contracten langdurig aan te houden dan voor toeschouwers.
De uitbreiding van de openstaande positie is duidelijker dan de prijsverandering, wat aangeeft dat de deelname aan contracten toeneemt, maar dit betekent niet dat iedereen op een stijging inzet; als de positieve rente aanhoudt, kost het wachten voor de longposities ook iets, dus de richting en de houdkosten moeten apart worden berekend. Het jaarlijkse percentage is slechts een berekening op basis van de huidige rente, niet de rekening voor het hele jaar. Jonge vrienden, kijk niet alleen naar de koersstijging, ik herinner mezelf ook eraan: let de komende tijd meer op of de rente kan dalen en neem het rumoer niet als zekerheid.$BEAT De schoonheid van de oorspronkelijke controle over de markt — dit is geen cryptohandel, dit is een hondenhandelaar die bungeejumpt!
【Hardcore terugblik】:
Op de 1-uurs grafiek schiet de koers onredelijk snel omhoog van de bodem op 0,065, direct bijna verdubbeld naar 0,115, en schommelt nu hoog rond 0,105. Kijkend naar de MACD rode balken die korter worden, is de kracht duidelijk uitgeput.
Kijkend naar de data in figuur 3, krijg ik het koud: het aandeel long-accounts is maar liefst 69,38%! Kleine beleggers zijn volledig opgeslokt door deze gewelddadige stijging en jagen massaal mee.
Macro en inzichten:
De marktliquiditeit is nu extreem schaars, speculanten kunnen alleen kiezen voor dit soort kleine, makkelijk te controleren munten. De gewelddadige stijging is bedoeld om kleine beleggers aan te trekken om de munt over te nemen en een winstgevend effect te creëren. Dit is helemaal geen waardevinding, het is puur een slachthuis van kapitaalgevechten.
Mijn advies:
Veel op hoge niveaus gaat gegarandeerd dood! Dit soort aandelen zonder technische basis worden na een gewelddadige stijging vaak gevolgd door een reeks scherpe dalingen om de markt te zuiveren. Ga niet mee in de hoge koersen, en probeer ook niet het topje te raden. Wacht tot er echt een grote rode candle komt die die 69% long-posities allemaal laat crashen, dan kunnen we overwegen om aan de rechterkant in te stappen. VS Verkiezingen in de VS halverwege de termijn vs $BTC
Bekijk het historische ritme:
Halverwege de termijn jaren (dalingen):
🔴 2014: -57%
🔴 2018: -73%
🔴 2022: -64%
Het jaar daarna (herstel):
🟢 2015: +34%
🟢 2019: +92%
🟢 2023: +155%
2026 is een jaar halverwege de termijn. We bevinden ons momenteel in die periode van politieke onzekerheid en prijsdaling.
Maar als de geschiedenis zich herhaalt, komt de echte explosieve stijging *na* de verkiezingen wanneer de politieke mist optrekt. De vierjarige halveringscyclus overlapt perfect met deze politieke cyclusOp dezelfde ochtend werd de Aziatische aandelenmarkt in tweeën gescheurd. De Hang Seng Tech Index in Hong Kong steeg met 2,85%, waarbij AI-hardware, halfgeleiders en optische communicatie de leiding namen; aan de andere kant bereikte de Singapore Strait Index het laagste punt sinds juli, terwijl de exportgegevens van Zuid-Korea indrukwekkend waren, maar de Zuid-Koreaanse won verzwakte door het vertrek van buitenlandse investeerders uit de aandelenmarkt.
Laat je niet misleiden door de rode en groene kleuren van een enkele markt. Dat sommige aandelen op één dag met 3% stijgen en andere nieuwe dieptepunten bereiken, betekent dat het geld niet de markt verlaat, maar binnen Azië verhuist — van gebieden waar buitenlandse investeerders kapitaal onttrekken naar sectoren zoals AI-hardware waar nog groeiverhalen zijn.
Bij het volgen van de markt moet je niet alleen naar de stijgingen en dalingen van een index kijken, maar ook naar de kapitaalstromen. Waar het geld naartoe gaat, is het verhaal nog niet afgelopen; waar het geld wordt weggehaald, kan zelfs een goede fundamentele situatie de verkoopdruk niet weerstaan. Het volgen van waar het geld naartoe gaat is veel nuttiger dan alleen naar de koersbewegingen van een index te kijken. Conclusie eerst: $TRUMP is in de afgelopen 24 uur gestegen van 1.589 naar een piek van 1.777, nu 1.701, +7,1%. Maar waar je op moet letten zijn niet de stijgingspercentages, maar drie cijfers.
① Op 01-11 om 22:00 was er een 1-uurs handelsvolume van 40,34 miljoen dollar, 25,8 keer het volume van het vorige uur, de prijs schoot van 1.617 direct naar 1.777.
② De open interest steeg synchroon van 14,44 miljoen dollar naar 17,84 miljoen, +23,5%, er werd echt bijgekocht tijdens de stijging, het was geen short-covering.
③ De financieringskosten zaten 9 opeenvolgende periodes dicht tegen de bodemprijs van 0,005%, de perpetual premium was nul — er was geen short squeeze premie, het waren kopers die stuk voor stuk kochten.
Geldzak: OKX perpetuals hadden in 24 uur een handelsvolume van 178 miljoen dollar, 4,2 keer dat van de spotmarkt met 42,6 miljoen; de top 20 kooporders in perpetuals waren 1,5 miljoen dollar, spot had slechts 300.000. Perpetuals hebben minder slippage, maar spikes en financieringskosten blijven ook aan de perpetuals-kant.
De achtergrond is de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november: de crypto-industrie heeft 200 miljoen dollar aan stemmen uitgegeven, de CLARITY-wet heeft door een tegenslag in de Senaat bijna geen kans om te worden aangenomen. De stijging is een politieke verwachtingspremie, geen on-chain data. Ik heb geen specifieke aankondiging gevonden die deze beweging verklaart, neem 1.777 niet als anker.
Is 1.777 het hoogtepunt of slechts de eerste fase in deze verkiezingsweek? $TRUMP 🔥De druk op BTC is mogelijk nog niet voorbij! Wat deze daling zorgwekkend maakt, is dat goud en de Amerikaanse aandelenmarkt ook tegelijkertijd onder druk staan; het risico komt dus niet alleen uit de cryptowereld.
📉 Op 2 november blijf ik een bearish handelsstrategie voor BTC aanhouden. Rond 78500 is een belangrijke observatiezone; als de prijs hier terugveert maar niet stevig kan blijven en duidelijke verzwakkingssignalen vertoont, overweeg ik shortposities. Mijn algemene neerwaartse verwachting voor deze week blijft voorlopig ongewijzigd, met de focus onderaan op 72000.
🌍 Waarom blijf ik voorzichtig? Omdat de risicobereidheid op de markt door meerdere factoren wordt beïnvloed. Goud verzwakt, Amerikaanse aandelen corrigeren, en crypto-activa kunnen zich niet volledig onttrekken. Zodra kapitaal de neiging heeft om risico's te verminderen, worden volatiele activa vaak het hardst geraakt.
🧠 Maar short gaan mag niet alleen op basis van richting; 78500 is een observatiepunt, geen onvoorwaardelijk instapmoment. Als de prijs krachtig door de weerstand breekt en standhoudt, moet je voorkomen dat je bearish inschatting faalt.
⚠️ Wat ik belangrijker vind, is handelsdiscipline: wacht op bevestiging bij een terugslag, stel een stop-loss in bij het instappen, houd je positie niet te zwaar, en vermijd het vasthouden aan verliezende posities of blind bijkopen. 72000 is het huidige doel, geen gegarandeerde prijs.
Broeders, denken jullie dat BTC deze week nog kan terugveren, of blijft de bearish trend dominant? #非农来袭，12月加息会否生变？ In de eerste 10 uur na het hervatten van opnames, was er een netto-uitstroom van 3,64 miljard dollar bij Binance. In het weekend herstelde BTC zich, en sommige groepsleden zeiden dat het incident voorbij was en het geld terugkwam.
Ik denk daar anders over.
Als zelfs het kapitaal van market makers wordt teruggetrokken, wordt het orderboek dunner — dezelfde verkooporder zal een heel andere diepte hebben. Toen FTX in 2022 in de problemen kwam, was het niet alleen een kwestie van het probleem bij de beurs zelf, maar een kettingreactie na de collectieve terugtrekking van liquiditeit. De aard is anders, maar het dunner worden van het orderboek gebeurde toen ook.
De opnamegegevens veranderen nog steeds. Voor nu beschouw ik de marktbewegingen van de afgelopen dagen als herstel. Als de opnames stabiliseren, de diepte van het orderboek terugkomt en ETF-gelden weer instromen, zal ik mijn oordeel herzien. Dinsdag vergadert de Reserve Bank of Australia, en van de 32 economen wedden er 31 op een renteverhoging, alleen Deutsche Bank gokt op een pauze. Vorige week verraste de Reserve Bank of New Zealand nog met het niet verhogen van de rente.
Dit soort situaties zijn precies het soort scenario's waar ik van hou. Wanneer een uitkomst 100% door de markt is ingeprijsd, verdien je bijna niets door de juiste richting te raden — een renteverhoging bevestigt alleen de verwachting, de prijs blijft onveranderd; maar als er geen renteverhoging komt, worden de Australische dollar en kortlopende obligaties onmiddellijk herprijsd, en de odds zijn dan vele malen in jouw voordeel.
Handelen en kaarten spelen is hetzelfde principe: als iedereen op één kant inzet, ligt de echte waarde aan de andere kant. Het gaat er niet om dat je op een underdog moet wedden, maar dat je leert alleen zwaar in te zetten wanneer de odds ernstig scheef zijn, en de rest van de tijd je handen thuis houdt. Lage frequentie, grote inzetten, wachten op asymmetrie — dat zijn de drie dingen die je op de lange termijn laten overleven, niet elke dag gokken op stijging of daling.Overal leer je hoe je de Midden-Oosterse headlines als vluchtbelegging moet gebruiken, maar ik laat je een data zien die niemand in de gaten houdt: de elektriciteitsprijs in Tokio, Japan, heeft net het hoogste punt bereikt sinds september 2022, de spotprijs van LNG is gestegen tot 34 dollar per miljoen Britse thermische eenheden, meer dan drie keer zo hoog als voor de oorlog.
Dit is de echte transmissieroute van het Midden-Oosten-spel. Olie- en gasprijzen blijven hoog, wat eerst de inflatie aanjaagt, dan voorkomt dat de rentevoeten in landen dalen, en uiteindelijk worden risicovolle activa samen geraakt. Mitsubishi UFJ zei het vandaag heel duidelijk: de stijging van de Amerikaanse rente gecombineerd met hoge olieprijzen zal de valuta en activa van opkomende markten blijven onder druk zetten.
Dus stop met oorlog als een voordeel te zien en blindelings vluchtbeleggingen te kopen. De echte prijszetting is dat dit een conflict is dat wordt verhandeld als een renteverhoging. Dat goud de afgelopen dagen ook is gedaald, is de beste herinnering: het vluchtbeleggingsverhaal werkt hier niet.🔥Op 2 november is BTC teruggeveerd tot rond 78500, maar ik geef nog steeds de voorkeur aan het zoeken naar shortkansen! De algemene strategie voor deze week blijft ongewijzigd: zolang de trend niet is omgedraaid, verander ik mijn bearish plan niet zomaar.
📉 Mijn inschatting is dat deze daling niet alleen een probleem is binnen de cryptomarkt zelf. Goud staat recent duidelijk onder druk, de Amerikaanse aandelenmarkt corrigeert ook, en wereldwijde risicovolle activa ervaren allemaal druk. Als het hele nest instort, blijft er niets heel; wanneer de algemene risicobereidheid op de markt afneemt, is het voor de cryptomarkt moeilijk om onaangetast te blijven.
🎯 Als BTC terugveert tot rond 78500, zal ik vooral letten op signalen van stagnatie, volumebeperking of een terugval na een piek, voordat ik shortposities overweeg. Zonder bevestigde signalen ga ik niet blindelings short; als de prijs effectief boven een belangrijke weerstandsniveau blijft, moet ik mijn strategie ook tijdig aanpassen.
⚠️ Het huidige bearish doel blijft 72000, maar dat betekent niet dat het zeker wordt bereikt. Het belangrijkste bij handelen is niet om elke keer het juiste te raden, maar om je positie te beheersen, stop-loss in te stellen, niet tegen de trend in te gaan en niet hardnekkig vast te houden.
Broeders, denken jullie dat BTC eerst terugveert naar 78500, of direct verder daalt naar 72000? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE zag -30%, terug naar de groep, ik wou bijna mijn eigen dij blauw slaan!
【Hardcore terugblik op deze "missende vleesmaler"】：
Kijkend naar de screenshots in de groep, om 00:06 zei @熠光 grote broer openlijk: "ake kan nog short, neem een kleine positie om te likken". Wat antwoordde ik toen? "Durf niet, te spannend... ik ga vasthouden, morgen stijgt het, anders kan ik niet slapen."
Nu is het goed, vandaag kijkend naar de AKE-grafiek, kan ik niet alleen niet slapen, ik wil zelfs de dakpositie gaan bevechten!
Kijk naar deze 1-uurs grafiek, van 0.03209 naar 0.00585 in een vrije val, vandaag weer met -30,97% gedaald! Alle voortschrijdende gemiddelden staan in een watervalachtige bearish volgorde, diep en ondiep. Kijk naar de data in figuur 2, mijn hoofdhuid tintelt: de financieringsrente is al gedaald tot een extreem negatieve waarde van -0,443%, maar het aandeel long-accounts is nog steeds zo hoog als 73,69%! Retailers vangen allemaal messen halverwege de berg, de grote spelers zien dit volle scherm met long-posities, hoe kunnen ze stoppen zonder je helemaal te slachten?
Macro-logica: in een zwakke markt met strakke liquiditeit zijn nieuwe munten de geldautomaat van de grote spelers, er is gewoon geen bodem.
Mijn advies: gebruik de meest voorzichtige intuïtie en mis de vetste crash. Aangezien het al zo ver gedaald is, wed niet op een "oversold rebound" om te kopen, op deze positie long gaan is gewoon eten bezorgen voor de grote spelers. Wie nog niet short is ingestapt, kijk rustig toe en wacht tot de rebound rond de voortschrijdende gemiddelden om dan aan de rechterkant hoog te shorten.BTC, ETH, ZEC liquidatie pijnpunten｜De range voor dubbele short- en long liquidaties is al klaar📊
Na een stijging volgt snel een verzwakking en terugval, de kern is dat de prijs het short-pijnpunt aan de bovenkant raakt, waar de short druk geconcentreerd vrijkomt.
Verschillende munten stuiten op een dichtbevolkte short positie, de long kant kan dit niet opvangen, waardoor de markt direct draait.
📊24u liquidatie pijnpunten:
$BTC huidige prijs 78613
Short pijnpunt 78904 (+0,37%), long pijnpunt 77242 (-1,78%)
Het short pijnpunt boven ligt erg dichtbij, een kleine stijging raakt al de liquidatiezone; het long pijnpunt onder heeft meer ruimte, waardoor BTC op korte termijn makkelijk een valse uitbraak kan maken en daarna naar beneden draait om longs te liquideren.
$ETH huidige prijs 2308
Short pijnpunt 2319 (+0,50%), long pijnpunt 2268 (-1,73%)
Vergelijkbaar met BTC, de weerstand boven is dichtbij, beperkte ruimte boven, voornamelijk zijwaartse bewegingen.
$ZEC huidige prijs 1280
Short pijnpunt 1301 (+1,57%), long pijnpunt 1206 (-6,17%)
Focus op ZEC! Het short pijnpunt boven is niet ver, een stijging kan short liquidaties triggeren; het long pijnpunt onder heeft veel ruimte, als het doorbreekt liggen er veel longs klaar om te worden gecleard. Met de naderende NU7 upgrade is de volatiliteit veel hoger dan bij de mainstream.
In vergelijking: BTC en ETH hebben een korte afstand tot de short druk boven, beperkte ruimte omhoog, zijwaartse bewegingen zijn de hoofdtrend.
ZEC heeft nog wat ruimte voor short liquidaties boven, maar de "slachtpartij" voor longs onder is groter, de strijd tussen long en short is intens.AI, het meest robuuste doelwit in deze ronde, begint toe te geven. OpenAI heeft zijn financieringsdoel in deze ronde in één keer met 10 miljard dollar verlaagd, en de waardering is mee gedaald tot 1,25 biljoen. Let op, dit is de primaire markt, de meest begeerde kaart, die zichzelf in prijs verlaagt.
Veel mensen zien de recente daling nog steeds als een correctie en denken dat ze kunnen instappen na een diepe val. Ik zeg altijd dat dit een de-risking is, geen correctie, het bewijs ligt hier: het is niet de secundaire markt die door emoties wordt gekelderd, maar zelfs de prijsstelling aan de financieringskant wordt teruggeschroefd. De vraag is echt, het aantal AI-aanroepen is in een jaar tijd vertienvoudigd, maar vraag betekent niet automatisch een redelijke prijs.
Een bubbel barst nooit bij de slechtste activa, maar begint te wankelen bij de duurste en meest geloofde. $BTC, als een risicovastgoedschaduw, kun je op zulke momenten niet verwachten dat het onaangetast blijft. De kleine positie die ik aanhoud, wacht op het juiste moment, niet op een bodem.Toen ik 81% zag, was ik echt enthousiast en dacht ik dat de totale rekenkracht van het Solana-netwerk eindelijk met tachtig procent zou worden verminderd.
Maar toen ik verder las, bleek dat die 81% door p-ATA zelf werd bespaard, wat neerkomt op slechts 10%-11% voor het hele netwerk. Dat is bijna acht keer minder.
Oké, dus ATA heeft zo weinig aanwezigheid in de hele keten. Maar elke nieuwkomer in SOL moet dit eerst opzetten, het meest onopvallende onderdeel is juist het meest winstgevend. En het voorstel is net samengevoegd, nog in beoordeling, de procedure is nog niet uitgerold. Gebruik dit voorlopig niet als positief nieuws om op te reageren. Apple will release its earnings report after the U.S. market closes on November 2nd. This report is somewhat different from previous ones, with several key variables intertwined, so expectations and reality need to be carefully separated and analyzed. The current market consensus expects revenue around $113.3 billion and EPS about $1.98. The first core contradiction is the modeling distortion caused by the staggered launch of the iPhone. Bank of America has already warned that the launch schedulDe financiële waarheid achter de explosieve groei van $SPCX AI-inkomsten
De belangrijkste cijfers van SPCX om te bestuderen zijn niet alleen de omzetgroei van de AI-activiteiten, maar ook de winststructuur achter die omzet.
Volgens de gegevens van het derde kwartaal van 2026, aangehaald in de vorige analyse, bedroeg de omzet van AI-gerelateerde activiteiten ongeveer 7,56 miljard dollar, maar de operationele winstmarge was slechts ongeveer 5,7%.
Wat betekent dit?
Een grote omzet betekent niet automatisch dat de uiteindelijke winst ook royaal is.
Wat nog belangrijker is, is dat AI-datacenters voortdurend GPU's moeten kopen of huren, faciliteiten moeten bouwen, stroomvoorziening moeten garanderen, en ook afschrijvingen en financieringskosten van apparatuur moeten dragen.
Als de omzet groeit terwijl de kapitaalinvesteringen steeds groter worden, moeten investeerders uiteindelijk één vraag beantwoorden:
Hoeveel langetermijnkasstroom kunnen deze dure rekenapparaten eigenlijk genereren?
Ik denk dat de markt zich de komende tijd echt op drie indicatoren moet richten:
Ten eerste, kan de AI-omzet blijven groeien?
Ten tweede, kan de operationele winstmarge van de AI-activiteiten verbeteren?
Ten derde, kan de vrije kasstroom geleidelijk positief worden?
Als deze drie indicatoren tegelijkertijd verbeteren, wordt de investeringslogica van SPCX steeds steviger.
Anders kan zelfs een indrukwekkende groeisnelheid slechts een oppervlakkige bloei zijn van kapitaalintensieve expansie.
Onthoud één ding: omzet bepaalt hoe groot het verhaal is, winstmarge bepaalt hoe goed het verhaal is, en kasstroom bepaalt hoe ver het verhaal kan gaan.
#SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana heeft weer een voorstel samengevoegd, SIMD-0567. Het opvallende is 81%, maar wat echt interessant is, is die 10%-11% ernaast.
81% verwijst naar de gemiddelde vermindering van het verbruik van rekeneenheden van het nieuwe programma p-ATA ten opzichte van het bestaande programma. 10%-11% is het percentage dat het hele netwerk kan besparen door deze vervanging. Het verschil van zeven tot acht keer tussen de twee cijfers geeft aan dat ATA-achtige operaties minder dan anderhalf procent van de totale CU van het Solana-netwerk uitmaken.
Mechanisch gezien is p-ATA herschreven op basis van Pinocchio en behoudt het de compatibiliteit van de instructie-interface. Omdat de interface ongewijzigd blijft, hoeven wallets, DEX'en en aggregators hun code niet aan te passen; de upgrade is transparant voor de bovenliggende lagen. Rekeneenheden zijn het blokbudget van Solana; het besparen van CU betekent dat er meer transacties in hetzelfde blok passen, of dat dezelfde batch transacties minder snel faalt door een tekort aan budget.
Maar het voorstel is alleen samengevoegd en wordt nog beoordeeld; samenvoegen betekent niet dat het programma al is uitgerold. Dus dit vormt geen reden om te handelen of om de positieve impact op $SOL vooruit te lopen; het is nog te vroeg. De echte betekenis is: Solana blijft kosten per operatie optimaliseren, dit soort werk is niet spectaculair en haalt geen headlines, maar zo blijft de levensader van hoge doorvoer in stand.
Tot slot, waarom optimaliseren ze ATA en niet een populairder gebied? Omdat het een noodzakelijke stap is voor elke nieuwe gebruiker die het netwerk betreedt, het is de meest onopvallende pijplijn van de hele keten. Door 81% te besparen op het meest onopvallende deel, vermenigvuldigd met het volume van het hele netwerk, levert dat die 10% op.$USDT is in een week met 3 miljard dollar afgenomen, dat is het detail waar ik het meest op let in dit bericht. Ik ben gewend om dit eerst te bekijken in termen van de opportuniteitskosten van dollars: of geld bereid is op de blockchain te blijven, hangt ook af van de afweging tussen rente en risicovoorkeur. De gegevens van DefiLlama tonen tegelijkertijd dat de totale hoeveelheid Amerikaanse stablecoins zowel dagelijks als wekelijks afneemt, en USDC is ook wekelijks verminderd.
Mijn oordeel is dat dit negatief is voor markten die afhankelijk zijn van nieuw dollar kapitaal, maar het is nog niet voldoende om te bewijzen dat de markt volledig terugtrekt. De circulatie van stablecoins is de schaal van de kapitaaldrager, maar betekent niet dat er altijd kopers klaarstaan; deze krimp kan ook niet alleen op basis van cijfers aan een macro-economische factor worden toegeschreven.
Mijn vermoeden is dat als de Amerikaanse rente aantrekkelijk blijft en er onvoldoende kansen op de blockchain zijn om deel te nemen, de bereidheid om stablecoins aan te houden kan afnemen en nieuwe risicoposities voorzichtiger zullen zijn; als de macro financieringsvoorwaarden versoepelen, dan kan dezelfde krimp minder langdurige beperkingen voor de markt betekenen. Het belangrijkste is waarom het kapitaal vertrekt, niet alleen hoeveel.
Dus ik neig ertoe dit bericht te zien als een waarschuwing over de bereidheid van dollar kapitaal, niet als een oordeel over de prijsrichting. In plaats van de markt meteen een label te geven, wil ik liever afwachten of macro-economische omstandigheden en stablecoin aanbod elkaar bevestigen. Geconfronteerd met deze krimp, waar zijn mensen nu het meest in geïnteresseerd: de Amerikaanse rente, de sterkte of zwakte van de dollar, of de algemene risicovoorkeur? ETH is van gisterenmiddag tot vandaagmiddag met ongeveer 8% gestegen, maar de long-short ratio van OKEx ETH perpetual is juist gedaald van 2,35 naar 1,96, en als je per uur terugkijkt over een week is het nooit zo laag geweest.
De contracten lagen ook niet stil, de open interest is in iets meer dan een dag met bijna 20.000 gestegen, van 651.000 naar 671.000.
In het begin dacht ik dat de stijging werd aangedreven door mensen die long gingen. Dat klopt niet, hoe hoger de prijs gaat, hoe meer accounts short gaan; de ratio beweegt dus tegen de prijs in. De funding fee van vanochtend was ook maar een klein beetje positief, shortposities kosten dus bijna niets, dus niemand is gehaast om eruit te gaan.
Als ik gisteren had gezegd dat het aantal mensen om 11 uur vandaag weer boven de 2,6 zou zijn, had ik het mis; het bleef op 1,96 staan.
Kijk niet alleen naar de ratio, maar vergelijk die met de prijs. Als de prijs stijgt en de ratio daalt, betekent dat dat een groep mensen short gaat terwijl de prijs stijgt. Als je aan die kant staat, weet je in ieder geval dat je met een heleboel anderen samen zit. Als de ratio morgen op dit tijdstip weer boven de 2,35 komt, betekent dat dat deze groep mensen vannacht is verdwenen, en dan kom ik terug om mijn mening te herzien. Ik bedacht een sportschoolgrapje: de coach zei dat je met het trainen van je benen stabieler kunt lopen, ik zei toen: als je dan vijftien halterschijven vastbindt en gaat hardlopen, ben je toch zo stabiel als een hogesnelheidstrein? Na het lachen bedacht ik me dat het toevoegen van gewicht en het verhogen van de winkans toch echt iets anders is 😂
Core Trader 14 gaat deze keer long met 15x leverage op $ETH, positie van 111 munten, nominale waarde ongeveer 254.500 dollar. Mijn inschatting is: dit is een longpositie die erg kieskeurig is wat betreft het prijsverloop, en kan niet zomaar vertaald worden als een "sterk bullish signaal".
Bij een ruwe berekening met 15x leverage, als de prijs 1% tegen je in gaat, is het verlies op de initiële margin ongeveer 15%, exclusief kosten en margin-aanpassingen; dus zelfs als de uiteindelijke richting klopt, kan tussentijdse terugval het plan verstoren. Er is geen info over stop-loss of andere posities, dus alleen op basis van het bedrag kun je niet bepalen of dit een onafhankelijke weddenschap is of onderdeel van een portfolio. Ik blijf kijken hoe ze de positie beheren, en zie het aantal halterschijven niet als een gezondheidscheck.$PLTR Ik denk dat het kwartaalrapport van Palantir na de markt op maandag de eerste ontsteker zal zijn voor deze opleving, het bedrijf heeft zelf al aangegeven dat de groei nog steeds versnelt.
Palantir geeft voor het derde kwartaal een omzetverwachting van 2,16 miljard dollar, wat volgens het middelpunt 83% meer is dan de 1,181 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar; de omzet in het tweede kwartaal was 1,935 miljard dollar, een stijging van 93% op jaarbasis. Nog belangrijker is de winst, de aangepaste operationele winstverwachting ligt tussen 1,292 en 1,296 miljard dollar, wat betekent dat van elke 100 dollar omzet bijna 60 dollar operationele winst wordt. De consensusverwachting voor de winst per aandeel is 0,33 dollar, tegenover 0,18 dollar in dezelfde periode vorig jaar. $PLTR
Wat de aandelenkoers betreft, $PLTR daalde op 30/10 met 6,3% en sloot op 184,11 dollar, ongeveer 12% onder de 52-wekenhoogte van 209,05 dollar. In de hele maand oktober daalde de koers slechts met 1,6%, vergeleken met de daling van de brede markt in oktober; PLTR werd passief meegetrokken door de markt, het bedrijf zelf heeft geen risicofactoren in de basis, maar het is belangrijk om op te merken dat de markt nu minder naar de winstverwachtingen kijkt en meer naar de vooruitzichten voor het volgende kwartaal. Als de vooruitzichten voor het vierde kwartaal lager zijn dan verwacht, moet worden opgelet of dit komt doordat overheids- en bedrijfsorders vertragen.$TRUMP
TRUMP is in de afgelopen 24 uur met 7,8% gestegen, met een contractomzet van 178 miljoen dollar.
Klinkt best druk. Maar het openstaande volume is slechts 17,54 miljoen. Een omzet van 170 miljoen op een openstaand volume van 17,5 miljoen, een omloopsnelheid van tien keer. Deze structuur betekent niet dat er iemand posities opbouwt, het is hetzelfde geld dat heen en weer gaat, één golf en dan klaar.
Dat is ook op de grafiek te zien, het raakte 1,777 en viel toen terug, nu is het 1,713, ruim drie punten onder de piek. De financieringskosten zijn nog steeds neutraal, er is zelfs geen premie opgebouwd voor longposities.
De laatste keer dat ik zo'n hoge omloopsnelheid bij een meme volgde, stapte ik in bij de tweede kaars na de piek, en werd ik op de helft afgesneden. Deze keer lijkt er geen beweging te zijn.
Meme-geld komt snel binnen, maar gaat nog sneller weer weg. Als ik echt mee zou doen, wacht ik liever tot de 1,7-positie een paar keer bevestigd wordt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
Vanmorgen heeft een adres zijn shortposities in SOL gesloten en daarmee 20,92 miljoen dollar winst geboekt.
Wat interessant is, is het tijdstip. Vorige week was er een netto uitstroom van 71,47 miljoen dollar uit de SOL spot ETF, een historisch hoogtepunt. Normaal gesproken zou zo'n cijfer een verkoopsignaal zijn, maar SOL staat nu op 95,4, met een daling van slechts 0,16% in 24 uur, en het laagste punt was 93.
Ik heb een simpele regel bij het handelen: als de richting van het geld en de prijs niet overeenkomen, geloof ik eerst de prijs. De ETF wordt teruggetrokken, shorts lopen weg, maar de prijs stort niet in, wat betekent dat er kopers zijn die opvangen. Wie die kopers zijn weet ik niet, maar met die 20,92 miljoen als bewijs, hebben de shorts al met echt geld gestemd.
Mijn account staat de laatste dagen leeg, ik volg niet mee. Als ik zou volgen, wacht ik eerst tot het laagste punt van 93 wordt vastgehouden.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Deze afro en grote broer $BTC en tweede broer $ETH lijken precies uit hetzelfde mal te zijn gegoten, ze zitten allemaal op harde weerstandsniveaus.
【Harde terugblik op deze "bull trap":】
Kijkend naar de 1-uursgrafiek, is SOL van 103,83 naar 92,26 gezakt, nu is het wel hard omhoog getrokken naar 95,54, maar de MA60 boven het hoofd (95,35) drukt als een stalen plaat, MACD heeft weliswaar een bullish crossover onder de nul-lijn, maar de rode balken kunnen duidelijk niet uitbreiden. De bovenliggende positie is extreem zwaar vastgezet, de druk is enorm.
Unieke inzichten hier: kijk naar de data in figuur 3, ik krijg het koud op mijn rug. Het aandeel long-accounts is gestegen tot 76,71%! De long-short ratio is 3,29! Onder negatieve rente zijn retailbeleggers massaal aan het kopen. De grote spelers zien al deze longposities en zullen zeker niet zomaar de rally ondersteunen, er kan elk moment een bearish candle komen die alles neerhaalt.
Macro-logica: de algemene liquiditeit is strak, Bitcoin leidt de consolidatie, er is simpelweg niet genoeg kapitaal in de markt om SOL door de vele weerstandsniveaus te duwen.
Mijn advies: laat je niet misleiden door de 15-minuten rebound, de druk boven is te zwaar + retail is extreem overbezet, het is pure zelfmoord om hier long te gaan. Probeer licht short te gaan rond de weerstand (ongeveer 96), of blijf gewoon leeg en kijk toe, wacht tot deze koppige longs worden uitgewassen.Mijn eerste reactie op dit bericht was: vertaal "netto uitstroom" niet direct als bearish. Volgens SoSoValue-data was er tussen 26 en 30 oktober (oostelijke Amerikaanse tijd) een netto uitstroom van $595.000 uit de HYPE spot-ETF, maar de historische cumulatieve netto instroom bedraagt nog steeds $303 miljoen.
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een observatieregel instellen: als er een wekelijkse netto uitstroom is en de kapitaalrichting van verschillende producten neigt naar hetzelfde, verhoog dan de waakzaamheid voor een verzwakking van de $HYPE kapitaalstroom; anders noteer ik het eerst als een divergentie en trek ik niet direct een trendconclusie.🤖
Deze keer neig ik het als een zwak signaal te zien, maar nog niet als een volledige terugtrekking: THYP had een netto uitstroom van $913.400, terwijl BHYP juist een netto instroom van $595.900 had. Het totaal is negatief, maar de producten bewegen niet synchroon, dus alleen naar de kop kijken kan ertoe leiden dat lokale terugnames worden geïnterpreteerd als een algehele vraaguitval.
Het voordeel van deze regel is dat het me dwingt om zowel naar het totaal als de verdeling te kijken, zodat ik me niet laat misleiden door één negatief teken. Het nadeel is duidelijk: wekelijkse data kunnen tussentijdse veranderingen verbergen, en cumulatieve netto instroom is slechts historisch en kan niet worden gebruikt om toekomstige ondersteuning te bewijzen. Als de uitstroom aanhoudt en meer producten omvat, zal ik dit signaal zwaarder wegen, dat is mijn redenering.
Als beginnende kwantitatieve analist worstel ik nog met de filtercriteria: hechten jullie meer waarde aan de continuïteit van de netto uitstroom, of aan de synchroniciteit van uitstroom tussen verschillende producten? Hoe zouden jullie deze regel opstellen als je het zelf zou schrijven? Het is bijna twaalf uur 's middags, ik keek even naar de markt en zag dat Bitcoin en Ethereum stiekem een stijging hadden gemaakt rond het middaguur. Waarschijnlijk hebben veel broeders hun bestek neergelegd, op hun knie getikt en riepen ze enthousiast dat het een bull run was en zijn ze erin gesprongen om de hoge prijzen na te jagen. Stop eerst even! Het is leuk om de stijgende kaarsen te zien, maar als we naar de contractgegevens kijken, zijn de particuliere beleggers al stilletjes aan het vluchten!
Kijk eerst naar $BTC, huidige prijs 78595, de long/short ratio op 4 uur is 2,35. Hoewel de bulls nog steeds de overhand hebben, is dit duidelijk gedaald ten opzichte van de hoge niveaus van vanochtend. Tussen 79000 en 80000 zit een valstrik van vastzittende posities en shorters. Nu nog hoger instappen is gewoon een opstapje voor de grote spelers.
Het meest interessante is $ETH, huidige prijs 2306. Deze stijging zorgde ervoor dat de long/short ratio van Ethereum van 3,44 's ochtends direct instortte naar 1,88! De prijs stijgt, maar de bulls sluiten juist massaal hun posities en vluchten! Dit laat zien dat particuliere beleggers bang zijn om vast te zitten, ze nemen snel winst zodra ze een beetje verliezen terugkrijgen. Deze structuur betekent enorme verkoopdruk boven, dus raak niet overmoedig.
Dan $SOL, huidige prijs 95,5. Dit is de meest koppige van allemaal, de long/short ratio blijft hardnekkig hoog op 3,54! Het openstaande volume daalt niet, het zijn allemaal koppige bulls die blijven vechten. Met zo'n gelaagde hefboomstructuur, als de grote spelers hier geen diepe correctie veroorzaken, zou dat zonde zijn van deze data.
Samengevat, raak niet verblind door deze middagstijging. De bulls vluchten zelf al stiekem, kijk goed en doe weinig, ga niet instappen op het hoogste punt.
Wat hebben jullie vandaag rond het middaguur gegeten? Bij deze stijging, hebben jullie winst gepakt of zitten jullie nog vast halverwege de berg?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Ik ben bearish over deze rally, maar het getal in mijn vorige post moet worden aangepast.
Gisteren zei ik dat ik zou toegeven als de 1-uurs slotkoers boven 78.500 zou sluiten. Vandaag sloot de kaars om 11 uur op 78.619,9.
Die positie was mijn fout, de top op 78.251 vervalt.
Laten we eerst naar de financieringskosten kijken. BTC staat momenteel op 0,00629%, wat 62,9% is van de benchmark van 0,01%.
De perpetuals zijn nog steeds in discount, premium -0,0509%. De leverage is niet verhoogd, de prijs stijgt eerst.
Liquidaties zijn omgeslagen. In 24 uur is er 160 miljoen liquidaties, long en short bijna gelijk verdeeld.
Maar in het 1-uurs venster is 91,5% short, in 4 uur 85,0%. De shortposities worden uitgedrukt, niet de longposities.
De grote markt ruimt shortposities op, de altcoins longposities, dat geldt ook vandaag. XPL had 25,02 miljoen liquidaties, waarvan 99,0% longposities.
De prijs daalde van 0,0838 naar 0,0713.
Macro is de enige nieuwe variabele. Er gaan geruchten over een tweedaags plan voor onderhandelingen tussen de VS en Iran, olieprijzen duiken, goud keert terug naar 3.900 dollar.
Maar ETF beweegt in de tegenovergestelde richting, BTC ETF netto dagwaarde -209 miljoen.
Mijn inschatting: 78.800 houdt vandaag niet stand. Grote kans dat het voor 16:00 terugvalt naar rond 78.300.
Als de 1-uurs slotkoers boven 78.800 sluit, vervalt deze regel. Ik volg het niet en gok niet op een top.
Alleen mijn persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH #Amerikaanse aandelen en goud en zilver dalen synchroon, vluchtkapitaal stroomt uiteenIk dacht altijd dat het kopen van GPU's door rijke bedrijven zelf werd betaald, maar NAVER heeft deze keer een consortium van banken ingeschakeld om te lenen.
Brookfield leidt het, KB Kookmin Bank organiseert de lening, 8 miljard dollar, 10,7 biljoen Koreaanse won, om chips te kopen en deze vervolgens langdurig aan hun eigen cloud te verhuren.
Kort gezegd: de chips worden niet zelf gekocht, maar gehuurd, en de banken betalen.
Deze methode wordt al tientallen jaren gebruikt bij elektriciteitscentrales en schepen, en wordt nu toegepast op GPU's.
Dus moeten we het rekenvermogen verhaal van $TAO dat we elke dag volgen, misschien ook op basis van huurkosten berekenen? Het klinkt eigenlijk best vreemd als je erover nadenkt.$ATOM
Interoperabiliteit is een van de belangrijkste infrastructuuruitdagingen in crypto, en Cosmos heeft jaren besteed aan de ontwikkeling rond dit idee. Een sterke technologische visie vertaalt zich echter niet automatisch in waarde voor ATOM-houders. Het belangrijke onderscheid ligt tussen groei binnen het Cosmos-ecosysteem en daadwerkelijke economische vraag naar de ATOM-token. Die relatie verdient serieuze aandacht.Een syndicaatlening van 8 miljard dollar, de lener is de Zuid-Koreaanse techgigant NAVER, bedoeld voor de aankoop van AI-chips. De leiding is in handen van Brookfield, de coördinerende bank is KB Kookmin Bank.
De cijfers moeten duidelijk zijn. De lening bedraagt 10,7 biljoen KRW, onderdeel van een financieringsplan van in totaal 12,6 biljoen KRW, gericht op AI-rekeninfrastructuur inclusief GPU's, waarbij de chips via een langlopende lease aan NAVER Cloud worden geleverd.
Wat het waard is om te overwegen is niet het bedrag, maar de structuur. GPU-aankopen waren vroeger kapitaalinvesteringen, betaald met eigen geld of via aandelen en obligaties; dit keer is het een syndicaatlening plus langlopende lease, een model dat normaal is voor energiecentrales en datacenters. Dat de kredietverstrekkers dit accepteren, betekent dat ze GPU's nu zien als activa die stabiele kasstromen genereren, als onderpand kunnen dienen en jaarlijks kunnen worden afgeschreven.
Zodra rekenkracht op deze manier wordt geprijsd, verandert de basis van het AI-verhaal. Voorheen werden $TAO en $RENDER gewaardeerd op basis van veronderstelde groeimogelijkheden; nu rekenen traditionele infrastructuurinvesteerders met leasecontracten en renteverschillen, en deze berekeningen zullen vroeg of laat ook op de blockchain worden toegepast. Protocollen zoals $FET, die inzetten op AI-infrastructuur, zullen ook opnieuw worden geëvalueerd.
Maar een syndicaatlening heeft een aflossingsschema. GPU's schrijven snel af en worden snel vernieuwd, hoe langer de lease, hoe groter het restwaarderisico voor de kredietverstrekkers. Brookfield durft dit aan omdat de cashflow van NAVER Cloud als garantie dient; dit is geen gegarandeerde winst uit rekenkracht, iets wat de meeste AI-projecten in de cryptowereld niet hebben.
Een vraag blijft: zal de ankerwaarde van tokens worden gekoppeld aan de huurprijs per GPU-uur? Macroverwachtingen beïnvloeden kapitaalstromen, sectorrotatie in de cryptomarkt speelt nog steeds stilletjes af
#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
De aanhoudende macro-economische tegenwind jaagt institutioneel kapitaal weg, maar het kapitaal op de markt ligt niet volledig stil; de rotatiestrijd tussen sectoren gaat door.
Op marktniveau blijft kapitaal uit spot-ETF's stromen, de druk op de markt is met het blote oog zichtbaar. Eerder veroorzaakten de diefstal bij Binance en de hoger dan verwachte CPI-cijfers een massale kapitaalvlucht; de netto-uitstroom van Bitcoin spot-ETF's bereikte op één dag 643 miljoen dollar, het hoogste uitstroomrecord sinds oktober. BTC daalde intraday tot ongeveer 76.400 dollar, met een totale liquidatie van meer dan 1,3 miljard dollar op het hele netwerk; daarna volgde slechts een zwakke herstelbeweging rond de 78.000 dollar; ETH verzwakte synchroon, met spot-ETF's die al vijf handelsdagen op rij kapitaal zagen uitstromen.
De kern van de neerwaartse druk komt door renteverwachtingen; de markt herprijsde de kans op renteverhogingen, Amerikaanse staatsobligaties bieden meer dan 5% risicovrije opbrengst, waardoor veel instellingen ervoor kiezen om de hevige volatiliteit van de cryptomarkt tijdelijk te vermijden.
De grote publieke ketens vertonen duidelijke divergentie, NEAR is de opvallendste binnen de dag.
$BTC, $ETH, $SOL staan allemaal onder druk en dalen, alleen NEAR stijgt tegen de trend in bijna 8%. Deze stijging is gestimuleerd door sectorgerelateerd nieuws en rotatie van bestaand kapitaal op de markt, en betekent niet dat de algemene marktrend is omgekeerd. SOL blijft verzwakken door de marktdruk, en de bijbehorende ETF's zien ook vijf dagen op rij kapitaal uitstroom.
In plaats van overhaast in deze tegen de trend in gaande activa te stappen, is het verstandiger geduldig te wachten op het herstel van de BTC spot-kopers. De focus ligt nu op het arbeidsmarktrapport van 6 november, dit wordt een cruciaal punt dat de marktverwachtingen zal beïnvloeden.
$SOL#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $BSB Ik zeg het recht voor zijn raap, de BSB-markt hier doet mijn bloeddruk stijgen. Verdorie! Buiten is er geen beweging, de orderboeken zijn zo dun als papier, de manipulators zijn daar bezig met hun eigen show, prikken omhoog en omlaag alsof het niets is, dit is duidelijk een shake-out 💀.
Ik heb lang naar de 0.0931 gekeken, het volume is tot het uiterste gekrompen, het kan niet omlaag gedrukt worden, en omhoog gaat het maar langzaam, typisch het voorstadium van een grote beweging. Zo'n stille markt is vaak het moment vlak voordat de zeis wordt geheven.
Ik ben al ingestapt in de spotmarkt, mijn stop-loss staat op 0.0890, als het daaronder zakt geef ik het op; mijn doel is eerst 0.105, als dat standhoudt ga ik verder omhoog. Niet achter de prijs aanrennen, wacht op een pullback ter bevestiging.
Of je me volgt is jouw eigen risico.
👇👇👇Bitcoin investors have realized approximately $1.1 billion in losses, highlighting the pressure across the market. Interestingly, long-term holders have remained relatively calm, showing little movement in their positions. Most of this month's selling pressure appears to have come from recent buyers who entered at higher prices and chose to exit rather than wait for a recovery. This tells us something important: market corrections often reveal who has conviction and who is simply reacting to sho美联储官员释放的加息信号，正在给风险资产的风险偏好套上一层枷锁，而12月政策路径的分歧，让资金连方向都不敢下注。$BTC 反复试盘的本质正在于此：7.7万附近有人接，越靠近8万跑的人越多——上方清算区的记忆还刻在每个人心里，没人愿意当那个直冲的先锋。😤 这不是简单的观望，而是一场结构性的信心流失。$BTC 的每一次上探都伴随着卖压回吐，说明增量资金缺席，存量资金在互相博弈。真正的突破需要实打实的资金放量，而不是靠情绪硬推。眼下多数人的动作，与其说是看到了信号，不如说是怕错过——这种由恐惧驱动的入场，恰恰是最脆弱的筹码结构。 $ETH 的处境更能说明问题。2227一线卖压始终无法消化，新资金不断争夺存量份额，多头信心正在被一点点磨掉。当山寨与主流之间开始抢流动性，往往意味着市场进入了"谁都不敢重仓"的僵持阶段。这种犹豫，只有放量才能打破，而不是靠时间熬出来。 值得警惕的是，市场对12月加息预期的分歧被低估了。分歧本身不是方向，但它会放大波动——一旦某个数据或官员表态打破平衡，积压的仓位会集中释放。届时$BTC 的7.5万与$ETH 的2300，就是检验止损纪律的试金石。📉 我的判断是Stel dat je vandaag $SPCX voor 50.000 dollar in contanten investeert, kun je dan over 10 jaar miljonair worden?
Laten we eerst een berekening maken:
50.000 dollar moet veranderen in 1.000.000 dollar, wat een 20-voudige opbrengst vereist.
Dit betekent dat SpaceX in de komende 10 jaar een jaarlijkse samengestelde rendement van ongeveer 34,9% moet behalen.
SpaceX heeft inderdaad een paar enorme groeimotoren:
1. Starlink: wereldwijde satellietinternet, met een voortdurende uitbreiding van het aantal gebruikers en cashflow.
2. Starship: als het lukt om lage kosten en hoge lanceerfrequenties te realiseren, zal het de ruimtevaartindustrie volledig veranderen.
3. AI-infrastructuur: toekomstige ruimtecomputing kan nieuwe commerciële mogelijkheden openen.
4. Ruimte-economie: satellietcommunicatie, ruimtetransport en baaninfrastructuur.
Maar vergeet niet dat SpaceX al een bedrijf is met een zeer hoge waardering.
Zelfs als het in de toekomst een wereldveranderend bedrijf wordt, betekent dat niet dat kopen nu gegarandeerd een 20-voudige winst oplevert.
Mijn mening:
Ik blijf optimistisch over de ontwikkeling van SpaceX in de komende 10 jaar en denk zelfs dat het een van de belangrijkste technologische infrastructuurbedrijven van deze tijd kan worden.
Maar investeren is geen geloofswedstrijd.
Grote bedrijven en geweldige investeringen zijn twee verschillende dingen.
Durf jij $50.000 in te zetten op de toekomst van SpaceX in de komende 10 jaar? De meeste verkopen vinden plaats tijdens een dalende trend, omdat het kapitaal dat op de bodem instapt de echte overnemende kracht is.
De markt kent geen kostprijsgrens; alleen omdat het er nu goedkoop uitziet, betekent niet dat er niet verkocht wordt, ze willen ook winst nemen.
Dus zodra deze cyclus duidelijk is, is het voor AI-bedrijven die nog niet winstgevend zijn, elke keer na een oververkochte opleving nog steeds een verkooptijd.
Je moet wachten tot de volgende golf van verbeterd sentiment, en dan met een verhaal een niet-winstgevend activum terugbrengen naar de oorspronkelijke prijs, wat erg moeilijk is.
Dus geloof dat deze AI-golf nog niet voorbij is, en als je erin wilt stappen, doe dat dan bij de cashflow-kampioenen om de kans op falen uit te sluiten.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 1、K 线
1）周线联系 4 周收阴，可以看到上周高点是向上测试上上周开盘拒绝后向下。
目前走的是标准的下跌走势。
2）目前来讲 上周已经测试了 8 月底到 9 月中旬震荡主力成交区后 ，目前已经收回到 783 。
3） 这里目前来讲：这里先看对周fvg 793 的回补 。
回补后关注价格反应 ，是继续向上测试 82 ，还是向下掠夺 749 。 2、相关数据
1）ETF：
BTC 上周净流出约 2.02 亿美元，前一周净流入约 3.01 亿。10/30 单日净流出约 6.43 亿，IBIT 仍净流入约 1.77 亿。
ETH 净流出约 4.31 亿，连续两周流出，ETHA 约 3.91 亿是主力。
解读：流出集中在事件后一天，不是整周撤离，所以目前还是回调。
2）爆仓：
上周约 26.59 亿美元，多单约 19.87 亿，空单约 6.72 亿。
最大两天：10/29 多单约 9.26 亿，10/30 多单约 7.38 亿。主要就是清多头杠杆。
3）稳定币：
总市值从约 3,022.82 亿降到约 2,977.94 亿，少了约 44.88 亿（-1.48%）。这是流通量减少，不是销Ik keek ernaar en wilde bijna een portemonnee aan de kalender toevoegen: volgens deze trend zou je de bodem kunnen vinden door een bepaalde pagina om te scheuren? Helaas is de kalender alleen verantwoordelijk voor het omslaan van pagina's, niet voor het omdraaien van het tij. 😂
Coin Bureau analyseerde dat de bodems van de afgelopen drie Bitcoin-cycli telkens na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen lagen: in 2014 na 71 dagen, in 2018 na 39 dagen, en in 2022 na 13 dagen; als dit patroon zich herhaalt, zou het volgende venster eind 2026 tot begin 2027 kunnen zijn. Ik denk dat zo'n uitspraak eerder "voorspoedige" sentimenten kan creëren en niet per se de nauwkeurigheid van het vinden van de bodem verhoogt: de intervallen worden steeds korter, wat mensen gemakkelijk kan verleiden te denken dat de volgende keer nog eerder zal zijn; en drie voorbeelden bewijzen ook niet dat verkiezingen de schakel naar de bodem zijn.
Mijn vermoeden is dat als iedereen op hetzelfde venster let, de verwachtingsspelletjes mogelijk eerder plaatsvinden, waardoor het juist moeilijker wordt om de bodem volgens het schema af te wachten. Zou jij vooral letten op de veranderende verwachtingen vóór de verkiezingen, of op de marktreactie erna? Geef je de kalender een vooruitkijkspiegel of een achteruitkijkspiegel?Reken maar uit, CeFi is met 0,30 procentpunt meer gestegen dan BTC, waardoor mijn enthousiasme voor de "koploper" iets minder is. Bij dit soort nieuws trek ik eerst de marktrendementen ervan af om te beoordelen hoe sterk de sector werkelijk is.
Deze informatie citeert SoSoValue-gegevens: de CeFi-sector steeg in 24 uur met 1,34%, BTC steeg met 1,04%, ETH met 1,06%, terwijl de AI-sector met 1,61% daalde. Ik denk dat dit een "lichte opleving" ondersteunt, maar het is nog niet genoeg om te spreken van een "volledige sectorbrede rally".
① CeFi steeg met 1,34%, waarbij OKB met 2,72% en BNB met 1,56% stegen. De sector is inderdaad sterker dan BTC, maar het voorsprongpercentage is beperkt; de sterke prestaties van de componentmunten mogen niet direct worden gezien als de kracht van de hele sector.
② Layer1 steeg met 0,35%, PayFi met 0,05%. Vergeleken met de stijgingen van BTC en ETH zijn deze twee sectoren zwakker meegegaan; ik interpreteer dit liever als een herstel dat nog niet volledig is doorgezet, in plaats van een algemene versterking.
③ AI daalde met 1,61%, DeFi met 0,75%. Dit toont aan dat er binnen dezelfde marktomgeving nog steeds druk is in bepaalde richtingen; een "marktopleving" vat de situatie van de activa van gewone gebruikers niet volledig samen.
Mijn oordeel is dat dit nieuws het marktsentiment enigszins verbetert, maar het relatieve voordeel van CeFi is nog niet groot genoeg om een trendconclusie te trekken. Ik zal in de gaten houden of het aanhoudend beter presteert dan BTC, in plaats van alleen eenmalig naar de sectorranglijst te kijken.周一早盘，大家是不是看到大饼稍微弹了一下，又想着是不是能冲进去抄底了？先看盘口数据，你以为底下那些几千上万的买单是来兜底？醒醒吧，那往往是狗庄给你布置的陷阱！
$BTC 现价78337，挂单比65比35，看着买盘很硬，尤其是76000那里，死死压着一千多万美金的超级买单，但别忘了，上方78055立马就有一层卖墙，这种底下放巨单，上面设压的套路，主力就是想稳住你的情绪，让你觉得跌不下去，等散户一冲进去，分分钟撤单砸盘
再看$ETH 现价2274，买盘59比41，下方2187挂了七百多万托底，上方2300的抛压墙很厚，这种上有铁盖下有海绵的走势，没有大资金真金白银打进来，想V反上去纯属做梦
最后看$SOL 现价94.4，跌破100大关后，现在挂单57比43，下方93有四百多万护盘，但细看上方94.15附近卖盘就开始露头了，下跌趋势里，这点买盘也就是垂死挣扎，大盘稍微震一下，还得往下探
总结：盘口挂单撤单就是主力的障眼法，周一早盘流动性一般，别看着底下买单厚就无脑去追
今天开盘你们是打算逢低抄底，还是等这波情绪释放完再动？
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AKE wees niet gehaast om de bodem te kopen. Die 33% flash crash spike was geen emotionele paniek, maar een directe chip dump op tafel.
Op de blockchain staat het duidelijk: market makers hebben meer dan 2,2 miljoen dollar aan chips naar Binance Alpha verplaatst, wat de verkoopdruk direct deed exploderen. Wat nog belangrijker is, ze hebben nog 800 miljoen dollar, ongeveer 54% van de circulatie, in positie, het uitverkopen is nog lang niet voorbij. Retailers zien de daling en springen erin om op te vangen, maar worden één voor één begraven.
Ik raad de bodem niet, en ik vang ook nooit vallende messen op. Ik wacht alleen op het signaal aan de rechterkant: als de terugslag zwak is en een belangrijk platform breekt, open ik direct een short op 0,01 met 20x hefboom, deze rit levert +750% op.
Bij zulke duidelijke uitverkoop is de richting belangrijker dan moed. Meegaan met de trend short gaan is de enige juiste richting. Vraag niet waar de bodem is, kijk eerst wie er nog verkoopt. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
兄弟们，AI算力战已经换玩法了。上半场拼的是单颗GPU/XPU的算力，现在摩尔定律快摸到天花板，单芯性能卷不动了。下半场，拼的是系统级整合。
你把一万张顶级芯片塞进一个数据中心，瓶颈立马变成：电不够用、热散不出去、数据传输堵车。老默直说，这也是为什么液冷散热、光通信互联、甚至电力设施成了新的印钞机。英伟达狂推液冷，Lumentum光模块订单排到2029年，都是在给“系统”打工。
联动到盘面，科技巨头的逻辑从“买芯片”变成了“建电厂”，资本开支更加庞大，这也是近期科技股杀估值、大饼跟着承压的底层逻辑。$BTC $ETH $SOL Wanneer ik berichten zie over grote spelers die van richting veranderen, is mijn eerste reactie om de handelssoftware even aan de kant te zetten en na te denken of er echt meer geld in de markt is gekomen. Macro-economisch gezien is het verschuiven van bestaande fondsen en het binnenkomen van nieuw kapitaal twee verschillende zaken; je kunt niet zomaar grote individuele posities door elkaar halen.
Volgens Odaily heeft een bepaald adres zijn shortpositie in SOL volledig gesloten, met een vermindering van ongeveer 23,61 miljoen dollar aan positie en een verlies bij sluiting van ongeveer 240.000 dollar; tegelijkertijd is er een nieuwe longpositie van 12.500 $ZEC geopend, met een waarde van ongeveer 15,74 miljoen dollar. Dit zijn acties van dezelfde account, maar dat betekent niet dat deze twee geldstromen één-op-één corresponderen.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een herverdeling van lokale risicovoorkeuren en nog geen bewijs is voor een marktomslag. Het sluiten van shorts en het vergroten van longs in een ander activum kan de lokale koop- en verkoopkracht veranderen, maar bewijst niet dat er buiten de markt om liquiditeit binnenkomt.
Mijn vermoeden is: als de dollarliquiditeit verbetert en de financieringsvoorwaarden versoepelen, zullen dit soort risicovolle acties zich makkelijker verspreiden over verschillende munten; als de kapitaalmarkt niet meewerkt, kan zo'n grote longpositie ook gewoon een geconcentreerde weddenschap zijn, waarbij de emotionele impact niet per se duurzaam is. Voor gewone gebruikers is het nuttiger om deze twee achtergronden te onderscheiden dan om adressen te onthouden.
Daarom neig ik ertoe dit te zien als een venster op risicovoorkeuren, niet als een macro-economisch keerpunt. Of deze ZEC-longpositie een bredere stemming kan aanwakkeren, hangt nu vooral af van wat men het meest in de gaten houdt: de dollarontwikkeling, renteverwachtingen of de netto-instroom van stablecoins?$AKE wees niet te snel met instappen op de bodem. Die plotselinge 33% duik was geen emotionele paniek, maar een directe dump van tokens.
De blockchain laat het duidelijk zien: market makers hebben voor meer dan 2,2 miljoen dollar aan tokens overgezet naar Binance Alpha, wat de verkoopdruk direct deed exploderen. Wat nog belangrijker is, ze hebben nog 800 miljoen dollar aan posities op de blockchain staan, ongeveer 54% van de circulatie, het uitverkopen is nog lang niet voorbij. Retailbeleggers zien de koers dalen en springen erin om op te vangen, maar worden telkens weer verrast.
Ik gok niet op de bodem en vang ook nooit vallende messen op. Ik wacht op een signaal aan de rechterkant: als de terugslag zwak is en een belangrijk platform breekt, open ik direct een short op 0,01 met 20x hefboom, en deze trade leverde +750% op.
Bij zulke duidelijke dump-signalen is de richting belangrijker dan moed. Meeliften met de trend short gaan is de enige juiste keuze. Vraag niet waar de bodem is, kijk eerst wie er nog verkoopt.
(Analyse, geen beleggingsadvies) #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 OKX×ICE joint venture OKXICE, bekendgemaakt op 30 oktober: het aantal beursgenoteerde bedrijven dat bezwaar maakt tegen het omzetten van hun eigen aandelen in derdepartij tokens is gestegen tot 50, vier dagen geleden waren het er nog 26. Oorspronkelijk waren er ongeveer 62, waaronder Nvidia, Nike, Microsoft en JPMorgan Chase. CoinGecko spotprijs OKB ongeveer $114,24 (snapshot rond 12:07 Beijing, ongeveer +3,4%).
Het gaat niet om afwijzing van tokenisatie zelf, maar de SEC geeft de uitgevers een tijdelijke vrijstelling van 30 dagen met een vetorecht: bij bezwaar mag het aandeel niet als derdepartij token op deze beurs worden verhandeld. Tegenstanders zullen zeggen dat er nog een dozijn overblijft om te starten; maar als de helft van het aanbod wordt geschrapt, krimpt het verhaal van de Amerikaanse aandelenmarkt binnen 24 uur.
Deze week komt er een nieuwe lijst met bezwaren, en als de resterende aandelen nog geen lanceringsdatum hebben, beschouw dit dan als druk op de uitgevers tegen niet-geautoriseerde verpakkingen, niet als het einde van tokenisatie van Amerikaanse aandelen. De uitgevers kunnen nog steeds hun eigen route volgen, eerst afwachten of de bezwarenlijst langer wordt.
$OKB
#OKXICE #tokenisatie $ZEC heeft echt dat gevoel van "biedingsvlieg"!
Kijk naar de 1-uurs en 15-minuten grafiek, van 1181 direct een diepe V-omkering, waarbij de MA20 en MA60 weerstand keihard werden doorbroken, MACD onder water met een gouden kruis en aanhoudende volumetoename, de korte termijn trend is extreem krachtig.
De short squeeze brandstof is klaar
Raad eens of het zal opstijgen, ik keek naar de data van grafiek 3, het is echt een goddelijke assist! Deze stijging was 3%, maar de long-short ratio is slechts 0,98, short accounts zijn zelfs meer dan long accounts, en de financieringsrente is negatief. Wat betekent dit? Ontelbare retail traders proberen tegen de trend in op de top te shorten halverwege! Zodra de grote spelers een sterke bullish candle trekken, zullen deze shorts ter plekke exploderen, dit is de puurste "short squeeze raketbrandstof".
Macro en advies
De grote munt $BTC beweegt zijwaarts en zuigt kapitaal aan, al het geld stroomt naar deze gevestigde privacy coin voor een verhaal. Er is een short squeeze verwachting, dus het ziet er bullish uit. Maar laten we niet op 1276 halverwege te hoog instappen, wacht op een terugval rond 1250 om aan de rechterkant long te gaan, zet een stop loss en pak een short squeeze winst mee voordat je uitstapt. Lumentum光通信业务扩张 weerspiegelt de overspilling van de AI rekenkrachtketen en de conjunctuur, wat samenhangt met de verwachte vraag naar opslagchips. De huidige opleving van SKHYNIX volgt precies dit narratief. Mijn inschatting is dat het op korte termijn sterker zal zijn, maar dat er al risico's zijn bij het najagen van hogere koersen. Op het vieruursniveau staat de koers boven het voortschrijdend gemiddelde en stijgt, maar op het uurniveau verzwakt en daalt hij weer, met een daling van 4,26% ten opzichte van de vieruurs top. De oscillator geeft een afname van de momentum aan. De verhouding tussen koop- en verkooporders is 0,69, met duidelijke verkoopdruk. De financieringsrente van 0,0124% toont een gematigde, niet oververhitte bullish stemming. De openstaande posities zijn met 48.000 contracten beperkt toegenomen, wat wijst op een voorzichtige combinatie van volume en prijs. Bij een terugval tot 1085,6 en stabilisatie kan men voorzichtig long gaan met een stop loss op 1072,3 en een doel van 1098,4; als de koers direct stijgt tot rond 1108,7 en daar weerstand ondervindt en stagneert, dan is het verstandig om posities te verminderen en het aandeel binnen 20% van de portefeuille te houden.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen.——
$SKHYNIX#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
$SKHYNIX 🔍 Slechts 13 dagen ertussen, is er al een bodem verschenen? Ik richt me op het interval in het materiaal uit 2022. Hier zit een interessant detail: volgens rapporten waren de intervallen in 2014 en 2018 respectievelijk 71 dagen en 39 dagen, en op basis daarvan wordt een venster voorgesteld van eind 2026 tot begin 2027.
Laten we niet te snel conclusies trekken. Wat mij meer interesseert is of het verkorten van het interval het gedrag van wachtenden verandert, niet of het $BTC kan voorspellen. Dit is mijn hypothese: als dit venster herhaaldelijk wordt verspreid, kunnen sommige mensen die op een bodem wachten eerder actie ondernemen, omdat niemand wil ontdekken dat ze het gemist hebben als de kalender omdraait. Maar eerder instappen betekent niet dat de bodem ook eerder komt; de verkoopdruk kan de verwachtingen nog steeds terugduwen.
Ik blijf het volgen: nadert dit venster, is de markt dan aan het voorspringen, of is er nog steeds verkoopdruk? Dit zegt meer dan de datum zelf. Denk je dat mensen die "wachten tot na de verkiezingen" van gedachten zullen veranderen? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wiens voorspelling het dichtst bij de waarheid komt.