Orbit Post Sitemap
Als ik de voorspellingsmarkt gebruik om de stemming rond Bitcoin te meten, wil ik altijd eerst vragen: kan deze markt het geld aan? Als de orderboeken erg dun zijn, kan een grote speler met een kleine beweging de odds veranderen, waardoor het lijkt alsof iedereen plotseling van mening is veranderd, terwijl het eigenlijk gewoon betekent dat er niet veel mensen zijn die willen meedoen. Bij het normaal kopen en verkopen van munten kun je bij slechte diepte nog wisselen van handelsparen, maar voor dezelfde voorspellingsgebeurtenis is er misschien nergens anders om naartoe te gaan. De odds op het scherm zijn vrij duidelijk, maar als je echt wilt uitstappen, is er dan nog iemand aan de andere kant?$PEPE hangt met een nulkosten PEPE van twintig miljoen dollar boven zijn hoofd.
Niemand durft echt hard te pushen in zo'n markt.
De hacker heeft pas 25% van die voorraad verkocht, de rest houdt hij scherp in de gaten.
Als er een beetje koopkracht is om een rebound te trekken, wordt die meteen uitgecasht en leeggezogen.
In het aangezicht van absolute druk zonder kosten is het puur onzin om steunlijnen te tekenen met gemiddelden.
#PEPE
$PEPE
👇Google kondigde gisteren aan dat de satelliet in een baan om de aarde met TPU Gemma4 heeft laten draaien en zelfs een ruimtelijke haiku naar de aarde heeft teruggestuurd. Vier TPU's, met een maximale stroomopwekking van 1 kilowatt, kunnen er telkens maar één voeden en draaien slechts 20 minuten. Waarom sturen ze rekenkracht de ruimte in? Is het nog steeds voor stroom? De zonne-energiepanelen in een baan om de aarde kunnen ongeveer 8 keer zoveel stroom opwekken als op aarde. Mijnwerkers op aarde concurreren met AI om stroom, maar in de ruimte worden al datacenters uitgerold. Het is echt mijnbouw in de ruimte #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Even eerst een koude douche, ik zie een sterke toename van de openstaande posities niet direct als positief nieuws. De openstaande $ZEC-contracten zijn in 4 uur gestegen van ongeveer 571 miljoen dollar naar 662 miljoen dollar, een stijging van 15,95%; in dezelfde periode steeg de prijs van 1241 dollar naar 1278 dollar. Prijs en openstaande posities stijgen samen, maar dat betekent niet automatisch dat de bulls de controle hebben.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen: het volume aan openstaande posities geeft alleen aan dat het aantal niet-afgewikkelde contracten is toegenomen, maar zegt niets over wie er sterker is, de bulls of de bears; de financieringskosten zijn 0,0047% per uur, wat op jaarbasis ongeveer 42% is bij het huidige tarief, dus longposities hebben kosten. Mijn vermoeden is dat als de koopdruk niet aanhoudt, extra hefboomwerking juist de terugval zal vergroten in plaats van de prijs te ondersteunen.
Natuurlijk kunnen optimisten het ook bij het juiste eind hebben. Als het handelsvolume blijft toenemen, de prijs stabiel blijft en de financieringskosten dalen, zal ik mijn bearish inschatting bijstellen. Wat denken jullie van deze toename in openstaande posities, zijn jullie bullish of bearish? Vertel vooral waarom, en vooral hoe jullie de relatie zien tussen de uitbreiding van openstaande posities en de financieringskosten.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸Ik dacht altijd dat getokeniseerde aandelen voordelig waren voor particuliere beleggers, maar uiteindelijk was het bedrijf zelf dat het eerst tegenhield.
Op 1 november spraken 50 Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven zich openlijk uit tegen, waaronder Nvidia, Nike en Costco. OKX probeerde samen met moederbedrijf ICE van de NYSE iets te doen, met meer dan 60 bedrijven betrokken, maar voordat de stemmen waren geteld, stapelden de tegenstanders zich al op.
Later begreep ik het: het bedrijf krijgt er geen cent van. Derden verpakken de aandelen als tokens om te verkopen, het platform verdient aan de transactiekosten, maar het bedrijf krijgt geen financiering.
Dat je altijd kunt handelen betekent ook niet dat er altijd kopers zijn. Marktmakers zijn ook niet actief buiten handelsuren, en als de spread te groot wordt, kan het niet tippen aan de diepte van $BTC.BITCOIN EN DE MIDTERMS IN DE VS: WAT GEBEURDE DE LAATSTE 3 KEER
De midterms zijn op 3 november, hier is hoe $BTC zich gedroeg rond 2014, 2018 en 2022:
Q4 van het midterm-jaar:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
De 12 maanden na de verkiezing:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
In elke cyclus kwam het grootste dieptepunt binnen 71 dagen na de stemming
Drie datapunten zijn geen patroon, en elke cyclus had zijn eigen drijfveer (bear markets, FTX in 2022)
Maar handelaren zullen het in de gaten houden最近的币圈有个怪现象：项目越来越会讲故事，真正能拿出可验证进展的，反倒不太容易被讨论。今晚聊三个之前没写过的币。 ALGO在押注“量子时代的安全”。10月27日，Algorand官方重提抗量子密码路线：Falcon-1024账户已在今年8月进入主网，老账户还得自行迁移。这是实打实的技术进展，但距离整个网络全面抗量子仍有路要走。技术领先，不代表ALGO马上涨。 APT让我关注的是供给。官方11月1日仪表盘显示，近30天销毁约17万枚APT，同期月度质押发行约150万枚。销毁确实存在，可距离净通缩还差很远。交易活跃度能否推高燃烧量，比口号更重要。 ENA则在摸索机构资金。10月29日，Ethena治理论坛公布机构借贷框架，列出对手方资质、抵押物和每日核验要求；这说明扩张开始更重视风控。但制度再漂亮，也不能消除抵押品暴跌与违约风险。 我喜欢这种能逐项核对的进展：ALGO看使用率，APT看净发行，ENA看风险敞口。你认为哪条路线更有可能熬出真实价值？ #ALGO #APT #ENA 非投资建议。Iets dat voor iedereen goed leek, werd door 50 bedrijven samen tegengehouden.
Tot 1 november hebben 50 Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven publiekelijk bezwaar gemaakt tegen het tokeniseren van hun eigen aandelen, waaronder Nvidia, Nike, Costco en Reddit. OKX en de moedermaatschappij van de NYSE, ICE, werken samen om meer dan 60 Amerikaanse bedrijven te dekken. Er is vraag en aanbod, maar de zaak komt niet van de grond.
De schijnbare logica is dat alle drie partijen winnen, maar de winst voor de derde partij is illusoir: bij het tokeniseren van aandelen krijgt het beursgenoteerde bedrijf geen cent. Het platform verpakt de aandelen in tokens en verkoopt die, de vergoedingen gaan naar het platform, de financiering komt niet bij het bedrijf terecht, en het bedrijf heeft geen controle over de uitgifte of circulatie. Het is alsof anderen jouw aandelen gebruiken om een markt te creëren waar jij niet in kunt stappen.
De problemen gaan verder dan geld. Tijdens sluitingstijden kunnen tokenprijzen afwijken van de traditionele markt; aandelen van hetzelfde bedrijf zijn verspreid over meerdere plekken, waardoor de diepte versnipperd wordt; het is onduidelijk of tokenhouders aandeelhouders zijn en of ze mogen stemmen.
Een vaak over het hoofd geziene conclusie is: 24 uur kunnen handelen en altijd kunnen handelen zijn twee verschillende dingen. Tijdens sluitingstijden nemen market makers af en worden spreads groter; de diepte zoals bij $BTC is opgebouwd over meer dan tien jaar.
Maar de vraag is echt. Binance maakte op 15 oktober bekend dat bStocks in het $BNB-ecosysteem in vier maanden meer dan 1 miljard dollar bereikte, waarbij ongeveer 42% van de transacties buiten de normale Amerikaanse beursuren plaatsvond in augustus 2026. De vrijstelling die de SEC geeft is slechts een innovatie-exceptie, geen toegangsbewijs.Vier tussentijdse verkiezingen, vier grote dalingen, vanavond is het de vijfde keer!
De Amerikanen stemmen pas morgen, maar de doorgewinterde cryptobeleggers letten vanavond niet op de verkiezingsuitslag, maar op de kalender.
Na de afgelopen vier tussentijdse verkiezingen daalde Bitcoin met 72%, 65%, 52% en 27%, steeds minder diep, maar het ontsnapte nooit; in het vierde kwartaal van verkiezingsjaren daalde het drie van de vier keer met -16,7%, -42,2% en -14,8%; de snelste bodem werd pas 13 dagen na de stemming bereikt, de langzaamste na 71 dagen.
Maar CoinDesk analyseerde de data en gaf een ommekeer: tech-aandelen vertonen dit probleem niet, de drie bodems vielen precies samen met de halveringscyclus. Dus de ware oorzaak van de vloek is waarschijnlijk de cyclus, de verkiezingen zijn slechts de jaarlijkse zondebok.
De variabele deze keer is dat instituten al zijn vertrokken: op 30 oktober was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's, de peilingen tonen opnieuw een voorsprong voor de Democraten met 47% tegen 36%, en de wetgevingsvooruitzichten zijn onzeker.
De dag voor de verkiezingen steeg TRUMP het meest, met een intraday stijging van 10% — de kiezers hebben nog niet gestemd, maar de gokkers wel. De angst- en hebzuchtindex staat op 37, de markt heeft wat verloren, maar de posities blijven dicht bij de deur.
BTC staat nu op 78.300 dollar, net teruggeklommen van 76.300 dollar. Ik kijk maar naar één lijn: 73.000 dollar, de gemiddelde kostprijs van kortetermijnhouders. Blijft die staan, dan wordt het script dit jaar herschreven; zakt die eronder, niet te vroeg uitstappen, eerst de verkiezingsweek doorkomen.
$BTC #中期选举 btc
Wat de kapitaalstromen betreft, is er een duidelijke terugtrekking van institutioneel kapitaal. De Amerikaanse spot BTC ETF zag tussen 26 en 29 oktober vier opeenvolgende handelsdagen een netto-instroom van ongeveer 441 miljoen dollar, maar op 30 oktober veranderde dit plotseling in een netto-uitstroom van ongeveer 643 miljoen dollar, waarbij de uitstroom op één dag aanzienlijk toenam. BlackRock IBIT zag een uitstroom van ongeveer 234 miljoen dollar, Fidelity FBTC een uitstroom van ongeveer 201 miljoen dollar en ARKB een uitstroom van ongeveer 130 miljoen dollar. De koopkracht die zich had opgebouwd door de aanhoudende instroom werd in één keer onderbroken. Het is opmerkelijk dat de uitstroom van ETF-kapitaal samenvalt met het beveiligingsincident bij Binance, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal momenteel de voorkeur geeft aan het verminderen van risico's in plaats van het oppikken van koopkansen bij een dip.
Wat de technische kant betreft, beweegt BTC momenteel zijwaarts rond de 77.000 dollar. Op 1 november was de prijs ongeveer 77.725 dollar, met een dagelijkse schommeling van slechts ongeveer 656 dollar, wat een relatief lage volatiliteit is in recente tijden. Deze beweging geeft aan dat kopers en verkopers tijdelijk in balans zijn, maar na een snelle daling betekent lage volatiliteit niet per se dat de bodem is bereikt; het kan juist betekenen dat men wacht op nieuwe prikkels. Op korte termijn is het belangrijk om de steun rond 76.300 dollar in de gaten te houden; als deze effectief wordt doorbroken, kan de prijs verder dalen naar 75.000 dollar. Aan de bovenkant ligt de focus op het weerstandsniveau tussen 78.000 en 80.000 dollar; alleen als de prijs weer boven de 80.000 dollar komt, kan de korte termijnstructuur enigszins verbeteren $BTC-prijs daalt onder de trendlijn, de rebound bereikt geen nieuwe hoogte, en daalt voor de tweede keer onder het door de vorige hoge piek gecreëerde dieptepunt, wat overeenkomt met de Dow-theorie 123-regel. Op het 15-minutenniveau is er een dubbele divergentie, wat betekent dat de bullish momentum onvoldoende is. De longposities aan de onderkant tonen aan dat de bulls op het hoogste punt hun maximale kracht hebben ingezet, maar zonder resultaat; kracht zonder effect. Dit geeft aan dat de bears op korte termijn de controle over de markt hebben overgenomen. Uiteindelijk verschijnt er een 15-minuten candlestick die onder 78444 sluit, wat bevestigt dat de bears zijn ingestapt. De stop-loss wordt geplaatst bij de vorige hoge piek, en er zijn twee take-profit niveaus: de eerste bij het laagste punt van deze korte termijn trend, de tweede bij de 120 EMA op de daggrafiek. De uiteindelijke risk-reward ratio is ongeveer 3,5. De markt kan op elk moment anders bewegen dan verwacht, dus wees altijd klaar om de shortpositie vroegtijdig te sluiten.De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen komen eraan!
Voorspellingsmarkten tonen aan dat de Democratische Partij ongeveer 93% van het Huis van Afgevaardigden zal winnen, ongeveer 70% van de Senaat, en er is ook een kans van 70% op een volledige controle van beide kamers.
Drie zaken gerelateerd aan de cryptowereld:
Ten eerste is de "CLARITY Act" op 15 september niet door de Senaat gekomen; na de wisseling in het Congres zal het wetgevingsproces waarschijnlijk opnieuw worden ingedeeld;
Ten tweede maakt de markt zich zorgen dat de VS na de verkiezingen opnieuw actie zal ondernemen tegen Iran, wat de olieprijzen doet stijgen en de verwachting van renteverhogingen weer omhoog drijft;
Ten derde breken de voorspellingsmarkten Kalshi en Polymarket in oktober alle records qua handelsvolume, en de verkiezingsweek zal alleen maar gekker worden.
Bovendien zijn er geluiden bij de Federal Reserve over renteverhogingen,
Binance werd vorige week gehackt,
deze week zit $BTC gevangen tussen politiek, rentetarieven en negatief nieuws, dus het zal waarschijnlijk moeilijk zijn om een onafhankelijke koersbeweging te maken. $FIL
Gedecentraliseerde opslag heeft een overtuigend voorstel, maar het overtuigen van klanten om verder te gaan dan traditionele cloudproviders is geen gemakkelijke taak. De langetermijnkans van Filecoin hangt af van praktische opslagvraag, ophaalprestaties, prijsconcurrentievermogen en betrouwbare serviceproviders. De technologie pakt een echte infrastructuuruitdaging aan. Duurzame klantactiviteit zal echter een betekenisvollere indicator zijn dan alleen netwerkcapaciteit.De ongerealiseerde winst van $ETH is geëlimineerd, wat betekent dat degenen die winst wilden nemen, dat nu hebben gedaan.
$ETH staat nu op de lijn van 2200.
De 20-daagse lijn op 2424 drukt nog steeds van bovenaf.
Hoe wordt dit geteld: ongerealiseerde winst is nul, wat betekent dat de laatste groep kopers op hoge niveaus ook geen winst meer maakt.
Zodra zij verkopen, wordt de verkoopdruk overgedragen aan de volgende groep met een lagere kostprijs.
In gewone taal: degenen die bereid waren om op dit prijsniveau winst te nemen, zijn vrijwel allemaal uitgestapt.
De overgeblevenen zijn degenen die hun verlies niet willen erkennen en degenen die net hebben overgenomen.
$SOL zit vast aan de onderkant van het bereik tussen 90 en 125.
Het aantal actieve adressen op de blockchain is 1,88 miljoen, nog steeds een nieuw hoogtepunt.
Actieve adressen betekenen dat er mensen zijn die het gebruiken, niet dat er mensen kopen.
Deze twee zaken worden vaak door elkaar gehaald.
Het aflopen van winstnemingen betekent niet dat er koopdruk binnenkomt.
Het geeft alleen aan dat er minder mensen zijn die naar beneden drukken.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Wees niet te snel met het aankondigen van een nieuwe superbullmarkt voor BTC! De echte gevaarlijke markten zijn vaak niet die waarin niemand optimistisch is, maar juist wanneer iedereen weer in de bullmarkt gelooft en het risico ongemerkt oploopt.
📈 Ik neig meer naar een mogelijkheid: de huidige stijging is misschien slechts een B-golf herstel in een bearmarkt, ook wel een "Fool’s Rally" genoemd. De prijs kan stijgen, het sentiment kan warm worden, en het kan de markt zelfs doen geloven dat een superbullmarkt op het punt staat te beginnen, maar dat betekent niet dat de bearmarktstructuur voorbij is.
🎯 Wat nog zorgwekkender is, is dat als deze rally doorzet tot $115.000, het marktsentiment snel kan oplopen en doelen van $200.000 of $500.000 weer vaak genoemd zullen worden. Tegen die tijd kan er steeds meer geld achter de stijging aan gaan, terwijl het risico door optimisme wordt verhuld.
⚠️ Als dit slechts een tijdelijke opleving in de bearmarkt is, kan een volgende verzwakking leiden tot een forse terugval. Natuurlijk zijn de B-golf inschatting en het doel van $115.000 slechts scenario’s die met toekomstige koersbewegingen moeten worden geverifieerd.
🧠 Het belangrijkste vandaag is niet hoe hoog de bullmarkt kan stijgen, maar het verschil te zien tussen een opleving en een trendomkeer. Broeders, denken jullie dat deze BTC-stijging een echte nieuwe bullmarkt is, of de laatste uitspatting in een bearmarkt? #非农来袭，12月加息会否生变？ Ik ben een beetje sceptisch over 'nooit verkopen'. Bitcoin hamsteren kan een langetermijnplan zijn, maar doen alsof de verkoopknop niet bestaat, dat kan ik niet. Ik vind het ook geduldig als bedrijven op lange termijn blijven kopen, maar zij hebben operationele cashflow, dat kan ik niet zomaar kopiëren. Als het een strategie is, moet je toch een uitweg openhouden voor noodgevallen of als je van mening verandert. Anders moet je, als je plotseling geld nodig hebt terwijl je aan het dollar-cost-averagen bent, eerst ruzie maken met jezelf die zo stellig was?Een afname van de aanbodhoeveelheid betekent niet automatisch dat het handelsvolume in dezelfde mate daalt. Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie om niet te snel "29%" te vertalen naar paniek; hoe opvallender het cijfer, hoe belangrijker het is om te begrijpen op welk niveau het gemeten wordt.
CryptoSlate citeert gegevens uit het grootboek die laten zien dat de aanbodhoeveelheid van RLUSD op XRPL met 29% is gedaald, maar de reserves van een $XRP/RLUSD handelsvijver zijn nauwelijks veranderd, en de situatie van door kapitaal ondersteunde openstaande orders is ook verdeeld. De reden voor de daling van het aanbod is momenteel nog onduidelijk.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een liquiditeitssignaal dat nader bekeken moet worden en nog niet voldoende is om te concluderen dat kapitaal volledig wordt teruggetrokken. De aanbodhoeveelheid is een totaalindicator, terwijl de reserves van de vijver betrekking hebben op een specifieke handelscontext; het feit dat beide niet synchroon krimpen, betekent dat de eerste niet direct als vervanging voor de tweede kan worden gebruikt. Omgekeerd kan een stabiele vijver ook niet als bewijs dienen voor de hele keten.
Voor gewone gebruikers denk ik dat het vermogen van openstaande orders om transacties op te vangen dichter bij de daadwerkelijke ervaring ligt dan het aanbodcijfer zelf. Als de reserves van de vijver en de door kapitaal ondersteunde openstaande orders samen verzwakken, zal ik voorzichtiger worden met betrekking tot handelswrijving. Dit is mijn observatiebenadering, geen definitieve conclusie.
Ik blijf de redenen voor de daling en de synchronisatie van de liquiditeit volgen, en ik zal een opvallend percentage niet te vroeg koppelen aan een verhaal.上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 MARKTOVERZICHT – 2 NOVEMBER 2026
📈 MARKTUPDATE
• Goud herstelt tot $3.900/oz.
• Bitcoin stijgt licht naar $78.000, terwijl altcoins zwak blijven.
• Iran stelt een tweedaags plan voor om de Straat van Hormuz te heropenen.
🚨 HOOFDPUNTEN
• Binance: Bijna $6 miljard aan gerapporteerde netto-opnames, voornamelijk naar persoonlijke wallets.
• Crypto-ETF's: Wekelijkse uitstroom van $202,6 miljoen (BTC), $431,5 miljoen (ETH) en $71 miljoen (SOL).
• OKXICE: Toenemende tegenstand tegen het initiatief voor getokeniseerde aandelen.
• BTCPay Server: Geeft een dringende veiligheidswaarschuwing uit. De markt is terug aan het herstellen, maar let op, er zijn nog steeds meer beren dan stieren!
Afbeelding 1 toont de situatie van stieren en beren in de hele markt, de grote munten $BTC $ETH $SOL zijn allemaal beren. De handelaren bij hyperliquid zijn nog extremer, 80% zijn beren (afbeelding 2).
BTC zit rond de 78000 als een belangrijke psychologische grens, daarboven is 80500–82000 een weerstandszone onder druk van het 20-daags voortschrijdend gemiddelde, daaronder ligt 76000 met het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, dit is de laatste hoop voor de stieren.
De RSI van BTC is gedaald tot rond 36, dit is geen oververkocht signaal maar betekent dat er niemand koopt.
ETH is vandaag de sterkste van de drie, klimt van 2250 terug naar 2300 en leidt de stijging. Maar de basis is nog steeds zwak: de spot ETF trok twee dagen geleden 156 miljoen kapitaal terug, terwijl de on-chain data sterker wordt, trekken institutionele beleggers zich terug.
Deze divergentie van sterke on-chain data en zwakke ETF bij ETH, als 2300 niet wordt teruggewonnen, beschouw ik het als een valse stijging.
SOL is vandaag het meest saai, schommelt rond 95, RSI is 30,5 en nadert oververkocht, maar er is geen kapitaal om het op te vangen. SOL is een sterk fundamenteel geval dat ten onrechte is afgestraft, maar op korte termijn wordt het door macrofactoren vastgehouden. Zodra het risicobereidheid terugkeert, zou het moeten leiden, nu kun je wat op lage niveaus accumuleren.
De vorige diepte van 92,3 is een sterke steun, zolang 90 wordt vastgehouden is er weinig probleem, oververkocht kan op elk moment technisch een herstel naar boven van 100 (7-daags gemiddelde) veroorzaken.#非农来袭，12月加息会否生变？
De verwachte toename van 60.000 banen in de niet-agrarische sector in oktober, tegenover slechts 29.000 in de voorgaande maand, zal bij realisatie de weddenschap op een renteverhoging door de Federal Reserve in december versterken. De marktprijs voor deze kans is inmiddels gestegen tot ongeveer 75%. Interne verdeeldheid onder de hawkish leden van de Fed neemt toe, waarbij de voorzitter van de Dallas Fed zelfs van mening is dat er minstens nog twee renteverhogingen nodig zijn.
De gelijktijdige scherpe daling van de Amerikaanse aandelenmarkt en goud is een typisch symptoom van liquiditeitsuitstroom, en geen falen van de risicobeleggingslogica. De verkoopgolf in technologieaandelen heeft geleid tot herallocatie door instellingen en margin calls, waardoor beleggers gedwongen zijn goud te verkopen om cash te verkrijgen, wat heeft geleid tot een korte termijn daling van goud samen met risicovolle activa. De hoge rente en sterke dollar blijven de ruimte voor een goudprijsherstel beperken; de vlucht-naar-veiligheid functie van goud maakt plaats voor liquiditeitsbehoefte.
De correlatie tussen $BTC en het reële rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is gestegen tot boven 0,6. De focus van de prijszetting verschuift van puur "risicobereidheid" naar een narratief van "sovereign credit hedging", hoewel de hoge reële rente nog steeds de waarderingsuitbreiding onderdrukt. Het huidige herstel steunt meer op hefboomwerking dan op nieuwe spot aankopen; de stablecoin-aanvoer vertoont geen significante groei. Een echte trendomslag vereist aanhoudende instroom van nieuw kapitaal. Tegelijkertijd begint na het beveiligingsincident bij Binance in oktober een mechanisme voor het bevriezen van fondsen in de sector vorm te krijgen. CertiK schat dat de cumulatieve verliezen in de sector tegen 2026 ongeveer 9,2 miljard dollar zullen bedragen. Het verbeteren van de beveiligingsinfrastructuur wordt een onderdeel van de herstructurering van het krediet in de cryptosector op middellange tot lange termijn.
De risicobereidheid in Amerikaanse aandelen en crypto zal onder druk blijven staan, en goud zal moeilijk zelfstandig kunnen stijgen zolang de liquiditeitsdruk aanhoudt; als de data tegenvalt, is er pas een kans op tijdelijke verlichting van de druk op diverse activa. Toen ik dit bericht zag, dacht ik aan een inzicht over het leven: als je een groot object toevoegt, valt de aankoopprijs op, maar de dagelijkse kosten daarna worden gemakkelijk over het hoofd gezien. Ik leer over digitale activa en ben gewend om eerst deze gedetailleerde rekening door te nemen.
De openstaande positie van ZEC-contracten is in 4 uur gestegen van ongeveer 571 miljoen dollar naar 662 miljoen dollar, een toename van 15,95%; in dezelfde periode is de prijs gestegen van 1241 dollar naar 1278 dollar. De financieringsrente is 0,0047% per uur, wat ongeveer 42% op jaarbasis betekent. Ik denk dat dit bericht zwaarder weegt voor mensen die van plan zijn contracten langdurig aan te houden dan voor toeschouwers.
De uitbreiding van de openstaande positie is duidelijker dan de prijsverandering, wat aangeeft dat de deelname aan contracten toeneemt, maar dit betekent niet dat iedereen op een stijging inzet; als de positieve rente aanhoudt, kost het wachten voor de longposities ook iets, dus de richting en de houdkosten moeten apart worden berekend. Het jaarlijkse percentage is slechts een berekening op basis van de huidige rente, niet de rekening voor het hele jaar. Jonge vrienden, kijk niet alleen naar de koersstijging, ik herinner mezelf ook eraan: let de komende tijd meer op of de rente kan dalen en neem het rumoer niet als zekerheid.$BEAT De schoonheid van de oorspronkelijke controle over de markt — dit is geen cryptohandel, dit is een hondenhandelaar die bungeejumpt!
【Hardcore terugblik】:
Op de 1-uurs grafiek schiet de koers onredelijk snel omhoog van de bodem op 0,065, direct bijna verdubbeld naar 0,115, en schommelt nu hoog rond 0,105. Kijkend naar de MACD rode balken die korter worden, is de kracht duidelijk uitgeput.
Kijkend naar de data in figuur 3, krijg ik het koud: het aandeel long-accounts is maar liefst 69,38%! Kleine beleggers zijn volledig opgeslokt door deze gewelddadige stijging en jagen massaal mee.
Macro en inzichten:
De marktliquiditeit is nu extreem schaars, speculanten kunnen alleen kiezen voor dit soort kleine, makkelijk te controleren munten. De gewelddadige stijging is bedoeld om kleine beleggers aan te trekken om de munt over te nemen en een winstgevend effect te creëren. Dit is helemaal geen waardevinding, het is puur een slachthuis van kapitaalgevechten.
Mijn advies:
Veel op hoge niveaus gaat gegarandeerd dood! Dit soort aandelen zonder technische basis worden na een gewelddadige stijging vaak gevolgd door een reeks scherpe dalingen om de markt te zuiveren. Ga niet mee in de hoge koersen, en probeer ook niet het topje te raden. Wacht tot er echt een grote rode candle komt die die 69% long-posities allemaal laat crashen, dan kunnen we overwegen om aan de rechterkant in te stappen. VS Verkiezingen in de VS halverwege de termijn vs $BTC
Bekijk het historische ritme:
Halverwege de termijn jaren (dalingen):
🔴 2014: -57%
🔴 2018: -73%
🔴 2022: -64%
Het jaar daarna (herstel):
🟢 2015: +34%
🟢 2019: +92%
🟢 2023: +155%
2026 is een jaar halverwege de termijn. We bevinden ons momenteel in die periode van politieke onzekerheid en prijsdaling.
Maar als de geschiedenis zich herhaalt, komt de echte explosieve stijging *na* de verkiezingen wanneer de politieke mist optrekt. De vierjarige halveringscyclus overlapt perfect met deze politieke cyclusOp dezelfde ochtend werd de Aziatische aandelenmarkt in tweeën gescheurd. De Hang Seng Tech Index in Hong Kong steeg met 2,85%, waarbij AI-hardware, halfgeleiders en optische communicatie de leiding namen; aan de andere kant bereikte de Singapore Strait Index het laagste punt sinds juli, terwijl de exportgegevens van Zuid-Korea indrukwekkend waren, maar de Zuid-Koreaanse won verzwakte door het vertrek van buitenlandse investeerders uit de aandelenmarkt.
Laat je niet misleiden door de rode en groene kleuren van een enkele markt. Dat sommige aandelen op één dag met 3% stijgen en andere nieuwe dieptepunten bereiken, betekent dat het geld niet de markt verlaat, maar binnen Azië verhuist — van gebieden waar buitenlandse investeerders kapitaal onttrekken naar sectoren zoals AI-hardware waar nog groeiverhalen zijn.
Bij het volgen van de markt moet je niet alleen naar de stijgingen en dalingen van een index kijken, maar ook naar de kapitaalstromen. Waar het geld naartoe gaat, is het verhaal nog niet afgelopen; waar het geld wordt weggehaald, kan zelfs een goede fundamentele situatie de verkoopdruk niet weerstaan. Het volgen van waar het geld naartoe gaat is veel nuttiger dan alleen naar de koersbewegingen van een index te kijken. Conclusie eerst: $TRUMP is in de afgelopen 24 uur gestegen van 1.589 naar een piek van 1.777, nu 1.701, +7,1%. Maar waar je op moet letten zijn niet de stijgingspercentages, maar drie cijfers.
① Op 01-11 om 22:00 was er een 1-uurs handelsvolume van 40,34 miljoen dollar, 25,8 keer het volume van het vorige uur, de prijs schoot van 1.617 direct naar 1.777.
② De open interest steeg synchroon van 14,44 miljoen dollar naar 17,84 miljoen, +23,5%, er werd echt bijgekocht tijdens de stijging, het was geen short-covering.
③ De financieringskosten zaten 9 opeenvolgende periodes dicht tegen de bodemprijs van 0,005%, de perpetual premium was nul — er was geen short squeeze premie, het waren kopers die stuk voor stuk kochten.
Geldzak: OKX perpetuals hadden in 24 uur een handelsvolume van 178 miljoen dollar, 4,2 keer dat van de spotmarkt met 42,6 miljoen; de top 20 kooporders in perpetuals waren 1,5 miljoen dollar, spot had slechts 300.000. Perpetuals hebben minder slippage, maar spikes en financieringskosten blijven ook aan de perpetuals-kant.
De achtergrond is de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november: de crypto-industrie heeft 200 miljoen dollar aan stemmen uitgegeven, de CLARITY-wet heeft door een tegenslag in de Senaat bijna geen kans om te worden aangenomen. De stijging is een politieke verwachtingspremie, geen on-chain data. Ik heb geen specifieke aankondiging gevonden die deze beweging verklaart, neem 1.777 niet als anker.
Is 1.777 het hoogtepunt of slechts de eerste fase in deze verkiezingsweek? $TRUMP 🔥De druk op BTC is mogelijk nog niet voorbij! Wat deze daling zorgwekkend maakt, is dat goud en de Amerikaanse aandelenmarkt ook tegelijkertijd onder druk staan; het risico komt dus niet alleen uit de cryptowereld.
📉 Op 2 november blijf ik een bearish handelsstrategie voor BTC aanhouden. Rond 78500 is een belangrijke observatiezone; als de prijs hier terugveert maar niet stevig kan blijven en duidelijke verzwakkingssignalen vertoont, overweeg ik shortposities. Mijn algemene neerwaartse verwachting voor deze week blijft voorlopig ongewijzigd, met de focus onderaan op 72000.
🌍 Waarom blijf ik voorzichtig? Omdat de risicobereidheid op de markt door meerdere factoren wordt beïnvloed. Goud verzwakt, Amerikaanse aandelen corrigeren, en crypto-activa kunnen zich niet volledig onttrekken. Zodra kapitaal de neiging heeft om risico's te verminderen, worden volatiele activa vaak het hardst geraakt.
🧠 Maar short gaan mag niet alleen op basis van richting; 78500 is een observatiepunt, geen onvoorwaardelijk instapmoment. Als de prijs krachtig door de weerstand breekt en standhoudt, moet je voorkomen dat je bearish inschatting faalt.
⚠️ Wat ik belangrijker vind, is handelsdiscipline: wacht op bevestiging bij een terugslag, stel een stop-loss in bij het instappen, houd je positie niet te zwaar, en vermijd het vasthouden aan verliezende posities of blind bijkopen. 72000 is het huidige doel, geen gegarandeerde prijs.
Broeders, denken jullie dat BTC deze week nog kan terugveren, of blijft de bearish trend dominant? #非农来袭，12月加息会否生变？ In de eerste 10 uur na het hervatten van opnames, was er een netto-uitstroom van 3,64 miljard dollar bij Binance. In het weekend herstelde BTC zich, en sommige groepsleden zeiden dat het incident voorbij was en het geld terugkwam.
Ik denk daar anders over.
Als zelfs het kapitaal van market makers wordt teruggetrokken, wordt het orderboek dunner — dezelfde verkooporder zal een heel andere diepte hebben. Toen FTX in 2022 in de problemen kwam, was het niet alleen een kwestie van het probleem bij de beurs zelf, maar een kettingreactie na de collectieve terugtrekking van liquiditeit. De aard is anders, maar het dunner worden van het orderboek gebeurde toen ook.
De opnamegegevens veranderen nog steeds. Voor nu beschouw ik de marktbewegingen van de afgelopen dagen als herstel. Als de opnames stabiliseren, de diepte van het orderboek terugkomt en ETF-gelden weer instromen, zal ik mijn oordeel herzien. Dinsdag vergadert de Reserve Bank of Australia, en van de 32 economen wedden er 31 op een renteverhoging, alleen Deutsche Bank gokt op een pauze. Vorige week verraste de Reserve Bank of New Zealand nog met het niet verhogen van de rente.
Dit soort situaties zijn precies het soort scenario's waar ik van hou. Wanneer een uitkomst 100% door de markt is ingeprijsd, verdien je bijna niets door de juiste richting te raden — een renteverhoging bevestigt alleen de verwachting, de prijs blijft onveranderd; maar als er geen renteverhoging komt, worden de Australische dollar en kortlopende obligaties onmiddellijk herprijsd, en de odds zijn dan vele malen in jouw voordeel.
Handelen en kaarten spelen is hetzelfde principe: als iedereen op één kant inzet, ligt de echte waarde aan de andere kant. Het gaat er niet om dat je op een underdog moet wedden, maar dat je leert alleen zwaar in te zetten wanneer de odds ernstig scheef zijn, en de rest van de tijd je handen thuis houdt. Lage frequentie, grote inzetten, wachten op asymmetrie — dat zijn de drie dingen die je op de lange termijn laten overleven, niet elke dag gokken op stijging of daling.Overal leer je hoe je de Midden-Oosterse headlines als vluchtbelegging moet gebruiken, maar ik laat je een data zien die niemand in de gaten houdt: de elektriciteitsprijs in Tokio, Japan, heeft net het hoogste punt bereikt sinds september 2022, de spotprijs van LNG is gestegen tot 34 dollar per miljoen Britse thermische eenheden, meer dan drie keer zo hoog als voor de oorlog.
Dit is de echte transmissieroute van het Midden-Oosten-spel. Olie- en gasprijzen blijven hoog, wat eerst de inflatie aanjaagt, dan voorkomt dat de rentevoeten in landen dalen, en uiteindelijk worden risicovolle activa samen geraakt. Mitsubishi UFJ zei het vandaag heel duidelijk: de stijging van de Amerikaanse rente gecombineerd met hoge olieprijzen zal de valuta en activa van opkomende markten blijven onder druk zetten.
Dus stop met oorlog als een voordeel te zien en blindelings vluchtbeleggingen te kopen. De echte prijszetting is dat dit een conflict is dat wordt verhandeld als een renteverhoging. Dat goud de afgelopen dagen ook is gedaald, is de beste herinnering: het vluchtbeleggingsverhaal werkt hier niet.🔥Op 2 november is BTC teruggeveerd tot rond 78500, maar ik geef nog steeds de voorkeur aan het zoeken naar shortkansen! De algemene strategie voor deze week blijft ongewijzigd: zolang de trend niet is omgedraaid, verander ik mijn bearish plan niet zomaar.
📉 Mijn inschatting is dat deze daling niet alleen een probleem is binnen de cryptomarkt zelf. Goud staat recent duidelijk onder druk, de Amerikaanse aandelenmarkt corrigeert ook, en wereldwijde risicovolle activa ervaren allemaal druk. Als het hele nest instort, blijft er niets heel; wanneer de algemene risicobereidheid op de markt afneemt, is het voor de cryptomarkt moeilijk om onaangetast te blijven.
🎯 Als BTC terugveert tot rond 78500, zal ik vooral letten op signalen van stagnatie, volumebeperking of een terugval na een piek, voordat ik shortposities overweeg. Zonder bevestigde signalen ga ik niet blindelings short; als de prijs effectief boven een belangrijke weerstandsniveau blijft, moet ik mijn strategie ook tijdig aanpassen.
⚠️ Het huidige bearish doel blijft 72000, maar dat betekent niet dat het zeker wordt bereikt. Het belangrijkste bij handelen is niet om elke keer het juiste te raden, maar om je positie te beheersen, stop-loss in te stellen, niet tegen de trend in te gaan en niet hardnekkig vast te houden.
Broeders, denken jullie dat BTC eerst terugveert naar 78500, of direct verder daalt naar 72000? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE zag -30%, terug naar de groep, ik wou bijna mijn eigen dij blauw slaan!
【Hardcore terugblik op deze "missende vleesmaler"】：
Kijkend naar de screenshots in de groep, om 00:06 zei @熠光 grote broer openlijk: "ake kan nog short, neem een kleine positie om te likken". Wat antwoordde ik toen? "Durf niet, te spannend... ik ga vasthouden, morgen stijgt het, anders kan ik niet slapen."
Nu is het goed, vandaag kijkend naar de AKE-grafiek, kan ik niet alleen niet slapen, ik wil zelfs de dakpositie gaan bevechten!
Kijk naar deze 1-uurs grafiek, van 0.03209 naar 0.00585 in een vrije val, vandaag weer met -30,97% gedaald! Alle voortschrijdende gemiddelden staan in een watervalachtige bearish volgorde, diep en ondiep. Kijk naar de data in figuur 2, mijn hoofdhuid tintelt: de financieringsrente is al gedaald tot een extreem negatieve waarde van -0,443%, maar het aandeel long-accounts is nog steeds zo hoog als 73,69%! Retailers vangen allemaal messen halverwege de berg, de grote spelers zien dit volle scherm met long-posities, hoe kunnen ze stoppen zonder je helemaal te slachten?
Macro-logica: in een zwakke markt met strakke liquiditeit zijn nieuwe munten de geldautomaat van de grote spelers, er is gewoon geen bodem.
Mijn advies: gebruik de meest voorzichtige intuïtie en mis de vetste crash. Aangezien het al zo ver gedaald is, wed niet op een "oversold rebound" om te kopen, op deze positie long gaan is gewoon eten bezorgen voor de grote spelers. Wie nog niet short is ingestapt, kijk rustig toe en wacht tot de rebound rond de voortschrijdende gemiddelden om dan aan de rechterkant hoog te shorten.BTC, ETH, ZEC liquidatie pijnpunten｜De range voor dubbele short- en long liquidaties is al klaar📊
Na een stijging volgt snel een verzwakking en terugval, de kern is dat de prijs het short-pijnpunt aan de bovenkant raakt, waar de short druk geconcentreerd vrijkomt.
Verschillende munten stuiten op een dichtbevolkte short positie, de long kant kan dit niet opvangen, waardoor de markt direct draait.
📊24u liquidatie pijnpunten:
$BTC huidige prijs 78613
Short pijnpunt 78904 (+0,37%), long pijnpunt 77242 (-1,78%)
Het short pijnpunt boven ligt erg dichtbij, een kleine stijging raakt al de liquidatiezone; het long pijnpunt onder heeft meer ruimte, waardoor BTC op korte termijn makkelijk een valse uitbraak kan maken en daarna naar beneden draait om longs te liquideren.
$ETH huidige prijs 2308
Short pijnpunt 2319 (+0,50%), long pijnpunt 2268 (-1,73%)
Vergelijkbaar met BTC, de weerstand boven is dichtbij, beperkte ruimte boven, voornamelijk zijwaartse bewegingen.
$ZEC huidige prijs 1280
Short pijnpunt 1301 (+1,57%), long pijnpunt 1206 (-6,17%)
Focus op ZEC! Het short pijnpunt boven is niet ver, een stijging kan short liquidaties triggeren; het long pijnpunt onder heeft veel ruimte, als het doorbreekt liggen er veel longs klaar om te worden gecleard. Met de naderende NU7 upgrade is de volatiliteit veel hoger dan bij de mainstream.
In vergelijking: BTC en ETH hebben een korte afstand tot de short druk boven, beperkte ruimte omhoog, zijwaartse bewegingen zijn de hoofdtrend.
ZEC heeft nog wat ruimte voor short liquidaties boven, maar de "slachtpartij" voor longs onder is groter, de strijd tussen long en short is intens.AI, het meest robuuste doelwit in deze ronde, begint toe te geven. OpenAI heeft zijn financieringsdoel in deze ronde in één keer met 10 miljard dollar verlaagd, en de waardering is mee gedaald tot 1,25 biljoen. Let op, dit is de primaire markt, de meest begeerde kaart, die zichzelf in prijs verlaagt.
Veel mensen zien de recente daling nog steeds als een correctie en denken dat ze kunnen instappen na een diepe val. Ik zeg altijd dat dit een de-risking is, geen correctie, het bewijs ligt hier: het is niet de secundaire markt die door emoties wordt gekelderd, maar zelfs de prijsstelling aan de financieringskant wordt teruggeschroefd. De vraag is echt, het aantal AI-aanroepen is in een jaar tijd vertienvoudigd, maar vraag betekent niet automatisch een redelijke prijs.
Een bubbel barst nooit bij de slechtste activa, maar begint te wankelen bij de duurste en meest geloofde. $BTC, als een risicovastgoedschaduw, kun je op zulke momenten niet verwachten dat het onaangetast blijft. De kleine positie die ik aanhoud, wacht op het juiste moment, niet op een bodem.Toen ik 81% zag, was ik echt enthousiast en dacht ik dat de totale rekenkracht van het Solana-netwerk eindelijk met tachtig procent zou worden verminderd.
Maar toen ik verder las, bleek dat die 81% door p-ATA zelf werd bespaard, wat neerkomt op slechts 10%-11% voor het hele netwerk. Dat is bijna acht keer minder.
Oké, dus ATA heeft zo weinig aanwezigheid in de hele keten. Maar elke nieuwkomer in SOL moet dit eerst opzetten, het meest onopvallende onderdeel is juist het meest winstgevend. En het voorstel is net samengevoegd, nog in beoordeling, de procedure is nog niet uitgerold. Gebruik dit voorlopig niet als positief nieuws om op te reageren. Apple will release its earnings report after the U.S. market closes on November 2nd. This report is somewhat different from previous ones, with several key variables intertwined, so expectations and reality need to be carefully separated and analyzed. The current market consensus expects revenue around $113.3 billion and EPS about $1.98. The first core contradiction is the modeling distortion caused by the staggered launch of the iPhone. Bank of America has already warned that the launch schedulDe financiële waarheid achter de explosieve groei van $SPCX AI-inkomsten
De belangrijkste cijfers van SPCX om te bestuderen zijn niet alleen de omzetgroei van de AI-activiteiten, maar ook de winststructuur achter die omzet.
Volgens de gegevens van het derde kwartaal van 2026, aangehaald in de vorige analyse, bedroeg de omzet van AI-gerelateerde activiteiten ongeveer 7,56 miljard dollar, maar de operationele winstmarge was slechts ongeveer 5,7%.
Wat betekent dit?
Een grote omzet betekent niet automatisch dat de uiteindelijke winst ook royaal is.
Wat nog belangrijker is, is dat AI-datacenters voortdurend GPU's moeten kopen of huren, faciliteiten moeten bouwen, stroomvoorziening moeten garanderen, en ook afschrijvingen en financieringskosten van apparatuur moeten dragen.
Als de omzet groeit terwijl de kapitaalinvesteringen steeds groter worden, moeten investeerders uiteindelijk één vraag beantwoorden:
Hoeveel langetermijnkasstroom kunnen deze dure rekenapparaten eigenlijk genereren?
Ik denk dat de markt zich de komende tijd echt op drie indicatoren moet richten:
Ten eerste, kan de AI-omzet blijven groeien?
Ten tweede, kan de operationele winstmarge van de AI-activiteiten verbeteren?
Ten derde, kan de vrije kasstroom geleidelijk positief worden?
Als deze drie indicatoren tegelijkertijd verbeteren, wordt de investeringslogica van SPCX steeds steviger.
Anders kan zelfs een indrukwekkende groeisnelheid slechts een oppervlakkige bloei zijn van kapitaalintensieve expansie.
Onthoud één ding: omzet bepaalt hoe groot het verhaal is, winstmarge bepaalt hoe goed het verhaal is, en kasstroom bepaalt hoe ver het verhaal kan gaan.
#SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana heeft weer een voorstel samengevoegd, SIMD-0567. Het opvallende is 81%, maar wat echt interessant is, is die 10%-11% ernaast.
81% verwijst naar de gemiddelde vermindering van het verbruik van rekeneenheden van het nieuwe programma p-ATA ten opzichte van het bestaande programma. 10%-11% is het percentage dat het hele netwerk kan besparen door deze vervanging. Het verschil van zeven tot acht keer tussen de twee cijfers geeft aan dat ATA-achtige operaties minder dan anderhalf procent van de totale CU van het Solana-netwerk uitmaken.
Mechanisch gezien is p-ATA herschreven op basis van Pinocchio en behoudt het de compatibiliteit van de instructie-interface. Omdat de interface ongewijzigd blijft, hoeven wallets, DEX'en en aggregators hun code niet aan te passen; de upgrade is transparant voor de bovenliggende lagen. Rekeneenheden zijn het blokbudget van Solana; het besparen van CU betekent dat er meer transacties in hetzelfde blok passen, of dat dezelfde batch transacties minder snel faalt door een tekort aan budget.
Maar het voorstel is alleen samengevoegd en wordt nog beoordeeld; samenvoegen betekent niet dat het programma al is uitgerold. Dus dit vormt geen reden om te handelen of om de positieve impact op $SOL vooruit te lopen; het is nog te vroeg. De echte betekenis is: Solana blijft kosten per operatie optimaliseren, dit soort werk is niet spectaculair en haalt geen headlines, maar zo blijft de levensader van hoge doorvoer in stand.
Tot slot, waarom optimaliseren ze ATA en niet een populairder gebied? Omdat het een noodzakelijke stap is voor elke nieuwe gebruiker die het netwerk betreedt, het is de meest onopvallende pijplijn van de hele keten. Door 81% te besparen op het meest onopvallende deel, vermenigvuldigd met het volume van het hele netwerk, levert dat die 10% op.$USDT is in een week met 3 miljard dollar afgenomen, dat is het detail waar ik het meest op let in dit bericht. Ik ben gewend om dit eerst te bekijken in termen van de opportuniteitskosten van dollars: of geld bereid is op de blockchain te blijven, hangt ook af van de afweging tussen rente en risicovoorkeur. De gegevens van DefiLlama tonen tegelijkertijd dat de totale hoeveelheid Amerikaanse stablecoins zowel dagelijks als wekelijks afneemt, en USDC is ook wekelijks verminderd.
Mijn oordeel is dat dit negatief is voor markten die afhankelijk zijn van nieuw dollar kapitaal, maar het is nog niet voldoende om te bewijzen dat de markt volledig terugtrekt. De circulatie van stablecoins is de schaal van de kapitaaldrager, maar betekent niet dat er altijd kopers klaarstaan; deze krimp kan ook niet alleen op basis van cijfers aan een macro-economische factor worden toegeschreven.
Mijn vermoeden is dat als de Amerikaanse rente aantrekkelijk blijft en er onvoldoende kansen op de blockchain zijn om deel te nemen, de bereidheid om stablecoins aan te houden kan afnemen en nieuwe risicoposities voorzichtiger zullen zijn; als de macro financieringsvoorwaarden versoepelen, dan kan dezelfde krimp minder langdurige beperkingen voor de markt betekenen. Het belangrijkste is waarom het kapitaal vertrekt, niet alleen hoeveel.
Dus ik neig ertoe dit bericht te zien als een waarschuwing over de bereidheid van dollar kapitaal, niet als een oordeel over de prijsrichting. In plaats van de markt meteen een label te geven, wil ik liever afwachten of macro-economische omstandigheden en stablecoin aanbod elkaar bevestigen. Geconfronteerd met deze krimp, waar zijn mensen nu het meest in geïnteresseerd: de Amerikaanse rente, de sterkte of zwakte van de dollar, of de algemene risicovoorkeur? ETH is van gisterenmiddag tot vandaagmiddag met ongeveer 8% gestegen, maar de long-short ratio van OKEx ETH perpetual is juist gedaald van 2,35 naar 1,96, en als je per uur terugkijkt over een week is het nooit zo laag geweest.
De contracten lagen ook niet stil, de open interest is in iets meer dan een dag met bijna 20.000 gestegen, van 651.000 naar 671.000.
In het begin dacht ik dat de stijging werd aangedreven door mensen die long gingen. Dat klopt niet, hoe hoger de prijs gaat, hoe meer accounts short gaan; de ratio beweegt dus tegen de prijs in. De funding fee van vanochtend was ook maar een klein beetje positief, shortposities kosten dus bijna niets, dus niemand is gehaast om eruit te gaan.
Als ik gisteren had gezegd dat het aantal mensen om 11 uur vandaag weer boven de 2,6 zou zijn, had ik het mis; het bleef op 1,96 staan.
Kijk niet alleen naar de ratio, maar vergelijk die met de prijs. Als de prijs stijgt en de ratio daalt, betekent dat dat een groep mensen short gaat terwijl de prijs stijgt. Als je aan die kant staat, weet je in ieder geval dat je met een heleboel anderen samen zit. Als de ratio morgen op dit tijdstip weer boven de 2,35 komt, betekent dat dat deze groep mensen vannacht is verdwenen, en dan kom ik terug om mijn mening te herzien. Ik bedacht een sportschoolgrapje: de coach zei dat je met het trainen van je benen stabieler kunt lopen, ik zei toen: als je dan vijftien halterschijven vastbindt en gaat hardlopen, ben je toch zo stabiel als een hogesnelheidstrein? Na het lachen bedacht ik me dat het toevoegen van gewicht en het verhogen van de winkans toch echt iets anders is 😂
Core Trader 14 gaat deze keer long met 15x leverage op $ETH, positie van 111 munten, nominale waarde ongeveer 254.500 dollar. Mijn inschatting is: dit is een longpositie die erg kieskeurig is wat betreft het prijsverloop, en kan niet zomaar vertaald worden als een "sterk bullish signaal".
Bij een ruwe berekening met 15x leverage, als de prijs 1% tegen je in gaat, is het verlies op de initiële margin ongeveer 15%, exclusief kosten en margin-aanpassingen; dus zelfs als de uiteindelijke richting klopt, kan tussentijdse terugval het plan verstoren. Er is geen info over stop-loss of andere posities, dus alleen op basis van het bedrag kun je niet bepalen of dit een onafhankelijke weddenschap is of onderdeel van een portfolio. Ik blijf kijken hoe ze de positie beheren, en zie het aantal halterschijven niet als een gezondheidscheck.$PLTR Ik denk dat het kwartaalrapport van Palantir na de markt op maandag de eerste ontsteker zal zijn voor deze opleving, het bedrijf heeft zelf al aangegeven dat de groei nog steeds versnelt.
Palantir geeft voor het derde kwartaal een omzetverwachting van 2,16 miljard dollar, wat volgens het middelpunt 83% meer is dan de 1,181 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar; de omzet in het tweede kwartaal was 1,935 miljard dollar, een stijging van 93% op jaarbasis. Nog belangrijker is de winst, de aangepaste operationele winstverwachting ligt tussen 1,292 en 1,296 miljard dollar, wat betekent dat van elke 100 dollar omzet bijna 60 dollar operationele winst wordt. De consensusverwachting voor de winst per aandeel is 0,33 dollar, tegenover 0,18 dollar in dezelfde periode vorig jaar. $PLTR
Wat de aandelenkoers betreft, $PLTR daalde op 30/10 met 6,3% en sloot op 184,11 dollar, ongeveer 12% onder de 52-wekenhoogte van 209,05 dollar. In de hele maand oktober daalde de koers slechts met 1,6%, vergeleken met de daling van de brede markt in oktober; PLTR werd passief meegetrokken door de markt, het bedrijf zelf heeft geen risicofactoren in de basis, maar het is belangrijk om op te merken dat de markt nu minder naar de winstverwachtingen kijkt en meer naar de vooruitzichten voor het volgende kwartaal. Als de vooruitzichten voor het vierde kwartaal lager zijn dan verwacht, moet worden opgelet of dit komt doordat overheids- en bedrijfsorders vertragen.$TRUMP
TRUMP is in de afgelopen 24 uur met 7,8% gestegen, met een contractomzet van 178 miljoen dollar.
Klinkt best druk. Maar het openstaande volume is slechts 17,54 miljoen. Een omzet van 170 miljoen op een openstaand volume van 17,5 miljoen, een omloopsnelheid van tien keer. Deze structuur betekent niet dat er iemand posities opbouwt, het is hetzelfde geld dat heen en weer gaat, één golf en dan klaar.
Dat is ook op de grafiek te zien, het raakte 1,777 en viel toen terug, nu is het 1,713, ruim drie punten onder de piek. De financieringskosten zijn nog steeds neutraal, er is zelfs geen premie opgebouwd voor longposities.
De laatste keer dat ik zo'n hoge omloopsnelheid bij een meme volgde, stapte ik in bij de tweede kaars na de piek, en werd ik op de helft afgesneden. Deze keer lijkt er geen beweging te zijn.
Meme-geld komt snel binnen, maar gaat nog sneller weer weg. Als ik echt mee zou doen, wacht ik liever tot de 1,7-positie een paar keer bevestigd wordt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
Vanmorgen heeft een adres zijn shortposities in SOL gesloten en daarmee 20,92 miljoen dollar winst geboekt.
Wat interessant is, is het tijdstip. Vorige week was er een netto uitstroom van 71,47 miljoen dollar uit de SOL spot ETF, een historisch hoogtepunt. Normaal gesproken zou zo'n cijfer een verkoopsignaal zijn, maar SOL staat nu op 95,4, met een daling van slechts 0,16% in 24 uur, en het laagste punt was 93.
Ik heb een simpele regel bij het handelen: als de richting van het geld en de prijs niet overeenkomen, geloof ik eerst de prijs. De ETF wordt teruggetrokken, shorts lopen weg, maar de prijs stort niet in, wat betekent dat er kopers zijn die opvangen. Wie die kopers zijn weet ik niet, maar met die 20,92 miljoen als bewijs, hebben de shorts al met echt geld gestemd.
Mijn account staat de laatste dagen leeg, ik volg niet mee. Als ik zou volgen, wacht ik eerst tot het laagste punt van 93 wordt vastgehouden.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Deze afro en grote broer $BTC en tweede broer $ETH lijken precies uit hetzelfde mal te zijn gegoten, ze zitten allemaal op harde weerstandsniveaus.
【Harde terugblik op deze "bull trap":】
Kijkend naar de 1-uursgrafiek, is SOL van 103,83 naar 92,26 gezakt, nu is het wel hard omhoog getrokken naar 95,54, maar de MA60 boven het hoofd (95,35) drukt als een stalen plaat, MACD heeft weliswaar een bullish crossover onder de nul-lijn, maar de rode balken kunnen duidelijk niet uitbreiden. De bovenliggende positie is extreem zwaar vastgezet, de druk is enorm.
Unieke inzichten hier: kijk naar de data in figuur 3, ik krijg het koud op mijn rug. Het aandeel long-accounts is gestegen tot 76,71%! De long-short ratio is 3,29! Onder negatieve rente zijn retailbeleggers massaal aan het kopen. De grote spelers zien al deze longposities en zullen zeker niet zomaar de rally ondersteunen, er kan elk moment een bearish candle komen die alles neerhaalt.
Macro-logica: de algemene liquiditeit is strak, Bitcoin leidt de consolidatie, er is simpelweg niet genoeg kapitaal in de markt om SOL door de vele weerstandsniveaus te duwen.
Mijn advies: laat je niet misleiden door de 15-minuten rebound, de druk boven is te zwaar + retail is extreem overbezet, het is pure zelfmoord om hier long te gaan. Probeer licht short te gaan rond de weerstand (ongeveer 96), of blijf gewoon leeg en kijk toe, wacht tot deze koppige longs worden uitgewassen.Mijn eerste reactie op dit bericht was: vertaal "netto uitstroom" niet direct als bearish. Volgens SoSoValue-data was er tussen 26 en 30 oktober (oostelijke Amerikaanse tijd) een netto uitstroom van $595.000 uit de HYPE spot-ETF, maar de historische cumulatieve netto instroom bedraagt nog steeds $303 miljoen.
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een observatieregel instellen: als er een wekelijkse netto uitstroom is en de kapitaalrichting van verschillende producten neigt naar hetzelfde, verhoog dan de waakzaamheid voor een verzwakking van de $HYPE kapitaalstroom; anders noteer ik het eerst als een divergentie en trek ik niet direct een trendconclusie.🤖
Deze keer neig ik het als een zwak signaal te zien, maar nog niet als een volledige terugtrekking: THYP had een netto uitstroom van $913.400, terwijl BHYP juist een netto instroom van $595.900 had. Het totaal is negatief, maar de producten bewegen niet synchroon, dus alleen naar de kop kijken kan ertoe leiden dat lokale terugnames worden geïnterpreteerd als een algehele vraaguitval.
Het voordeel van deze regel is dat het me dwingt om zowel naar het totaal als de verdeling te kijken, zodat ik me niet laat misleiden door één negatief teken. Het nadeel is duidelijk: wekelijkse data kunnen tussentijdse veranderingen verbergen, en cumulatieve netto instroom is slechts historisch en kan niet worden gebruikt om toekomstige ondersteuning te bewijzen. Als de uitstroom aanhoudt en meer producten omvat, zal ik dit signaal zwaarder wegen, dat is mijn redenering.
Als beginnende kwantitatieve analist worstel ik nog met de filtercriteria: hechten jullie meer waarde aan de continuïteit van de netto uitstroom, of aan de synchroniciteit van uitstroom tussen verschillende producten? Hoe zouden jullie deze regel opstellen als je het zelf zou schrijven? Het is bijna twaalf uur 's middags, ik keek even naar de markt en zag dat Bitcoin en Ethereum stiekem een stijging hadden gemaakt rond het middaguur. Waarschijnlijk hebben veel broeders hun bestek neergelegd, op hun knie getikt en riepen ze enthousiast dat het een bull run was en zijn ze erin gesprongen om de hoge prijzen na te jagen. Stop eerst even! Het is leuk om de stijgende kaarsen te zien, maar als we naar de contractgegevens kijken, zijn de particuliere beleggers al stilletjes aan het vluchten!
Kijk eerst naar $BTC, huidige prijs 78595, de long/short ratio op 4 uur is 2,35. Hoewel de bulls nog steeds de overhand hebben, is dit duidelijk gedaald ten opzichte van de hoge niveaus van vanochtend. Tussen 79000 en 80000 zit een valstrik van vastzittende posities en shorters. Nu nog hoger instappen is gewoon een opstapje voor de grote spelers.
Het meest interessante is $ETH, huidige prijs 2306. Deze stijging zorgde ervoor dat de long/short ratio van Ethereum van 3,44 's ochtends direct instortte naar 1,88! De prijs stijgt, maar de bulls sluiten juist massaal hun posities en vluchten! Dit laat zien dat particuliere beleggers bang zijn om vast te zitten, ze nemen snel winst zodra ze een beetje verliezen terugkrijgen. Deze structuur betekent enorme verkoopdruk boven, dus raak niet overmoedig.
Dan $SOL, huidige prijs 95,5. Dit is de meest koppige van allemaal, de long/short ratio blijft hardnekkig hoog op 3,54! Het openstaande volume daalt niet, het zijn allemaal koppige bulls die blijven vechten. Met zo'n gelaagde hefboomstructuur, als de grote spelers hier geen diepe correctie veroorzaken, zou dat zonde zijn van deze data.
Samengevat, raak niet verblind door deze middagstijging. De bulls vluchten zelf al stiekem, kijk goed en doe weinig, ga niet instappen op het hoogste punt.
Wat hebben jullie vandaag rond het middaguur gegeten? Bij deze stijging, hebben jullie winst gepakt of zitten jullie nog vast halverwege de berg?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Ik ben bearish over deze rally, maar het getal in mijn vorige post moet worden aangepast.
Gisteren zei ik dat ik zou toegeven als de 1-uurs slotkoers boven 78.500 zou sluiten. Vandaag sloot de kaars om 11 uur op 78.619,9.
Die positie was mijn fout, de top op 78.251 vervalt.
Laten we eerst naar de financieringskosten kijken. BTC staat momenteel op 0,00629%, wat 62,9% is van de benchmark van 0,01%.
De perpetuals zijn nog steeds in discount, premium -0,0509%. De leverage is niet verhoogd, de prijs stijgt eerst.
Liquidaties zijn omgeslagen. In 24 uur is er 160 miljoen liquidaties, long en short bijna gelijk verdeeld.
Maar in het 1-uurs venster is 91,5% short, in 4 uur 85,0%. De shortposities worden uitgedrukt, niet de longposities.
De grote markt ruimt shortposities op, de altcoins longposities, dat geldt ook vandaag. XPL had 25,02 miljoen liquidaties, waarvan 99,0% longposities.
De prijs daalde van 0,0838 naar 0,0713.
Macro is de enige nieuwe variabele. Er gaan geruchten over een tweedaags plan voor onderhandelingen tussen de VS en Iran, olieprijzen duiken, goud keert terug naar 3.900 dollar.
Maar ETF beweegt in de tegenovergestelde richting, BTC ETF netto dagwaarde -209 miljoen.
Mijn inschatting: 78.800 houdt vandaag niet stand. Grote kans dat het voor 16:00 terugvalt naar rond 78.300.
Als de 1-uurs slotkoers boven 78.800 sluit, vervalt deze regel. Ik volg het niet en gok niet op een top.
Alleen mijn persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH #Amerikaanse aandelen en goud en zilver dalen synchroon, vluchtkapitaal stroomt uiteenIk dacht altijd dat het kopen van GPU's door rijke bedrijven zelf werd betaald, maar NAVER heeft deze keer een consortium van banken ingeschakeld om te lenen.
Brookfield leidt het, KB Kookmin Bank organiseert de lening, 8 miljard dollar, 10,7 biljoen Koreaanse won, om chips te kopen en deze vervolgens langdurig aan hun eigen cloud te verhuren.
Kort gezegd: de chips worden niet zelf gekocht, maar gehuurd, en de banken betalen.
Deze methode wordt al tientallen jaren gebruikt bij elektriciteitscentrales en schepen, en wordt nu toegepast op GPU's.
Dus moeten we het rekenvermogen verhaal van $TAO dat we elke dag volgen, misschien ook op basis van huurkosten berekenen? Het klinkt eigenlijk best vreemd als je erover nadenkt.