Orbit Post Sitemap
De hoofdreden voor de daling de afgelopen twee dagen: geconcentreerde kwartaalcijfers weerleggen de hoge rendementverwachtingen van AI + winstnemingen in overvolle AI-technologieaandelen, geholpen door de stijging van de Amerikaanse staatsobligatierendementen, het einde van de maand liquiditeitsklimaat en de afkoeling van AI-financiering op de primaire markt, met de Nasdaq / halfgeleiders als koplopers in de daling
AI-zeepbel staat voor een risico!
$OPENAI Een nominale positie van $333.100, ik zou dat niet direct lezen als "grote kapitaal short gaan". In het kader van macro en liquiditeit moet de handelsomvang los worden gezien van het daadwerkelijk gebruikte kapitaal, anders is het heel gemakkelijk om een tactische positie ten onrechte te interpreteren als een verschuiving in de algehele risicobereidheid.
Deze monitoring toont dat Core Trader 75 een nieuwe shortpositie in $ETH is aangegaan met 25x hefboom. Wat mij meer interesseert is: als je de nominale waarde deelt door de hefboom, is de initiële marge ruwweg slechts $13.300, het daadwerkelijke gebruik hangt ook af van het margevermogen en andere voorwaarden. De nominale blootstelling is niet klein, maar het vertelt me niet hoeveel dit wallet daadwerkelijk inzet.
Mijn vermoeden is dat als de macroliquiditeitsverwachting verscherpt en meer kapitaal de risicoblootstelling blijft verminderen, deze shortpositie een puzzelstukje kan zijn in het afkoelen van de risicobereidheid; als alleen dit wallet short gaat, kan het ook een korte termijn weddenschap zijn, of zelfs een hedge voor andere activa. Eén enkele richting betekent niet een volledige positie.
Dus ik neig ernaar dit als een observatiepunt te zien, niet als bewijs van een macro bearish visie. Ik word ook aangetrokken door grote koppen, maar ik wil vooral zien of de short blootstelling blijft toenemen en of het algemene kapitaalgedrag daarbij past, in plaats van een macro scenario te construeren op basis van één wallet.#GroteMarktAnalyse Ik geef jullie een analyse van de algemene richting van de belangrijkste trends deze week, alleen ter referentie.
Vorige week was er een netto-uitstroom van $ETH Ethereum spot-ETF's van maar liefst 432 miljoen dollar, waarbij BlackRock nog steeds de belangrijkste speler is. In de voorgaande twee weken namen ook Fidelity en Grayscale nog posities in, maar op de 30e veranderde dat van kopen naar verkopen, wat aangeeft dat ook instellingen zich terugtrekken. De markt daalde die dag dan ook fors, vooral donderdag en vrijdag, dus een herstel en stijging in het weekend is begrijpelijk.
Blijven we deze week bearish?
De marktprestaties zijn zwak, instellingen en grote spelers houden zich grotendeels afzijdig. Een deel daarvan komt door de naderende Amerikaanse verkiezingen, en een ander deel door het recente diefstalincident bij Binance dat nog steeds nazindert. Hoewel Binance het opnameprobleem snel heeft opgelost, maakt dit incident veel grote whales bewust van de risico's die ook bij exchanges bestaan. Zonder positief nieuws op korte termijn blijft de markt zwak.
Daarom is het verstandig om met de trend mee te handelen. Je kunt wachten op een terugval naar 2280-2260 om licht bullish in te stappen, met als doel een verdubbeling waarna je uitstapt.
Let vandaag vooral op de sterke steun rond 2250 voor Ethereum. Als die doorbroken wordt, moet je je strategie snel aanpassen.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC werd in de vroege handel uitgedrukt, eerst kijken naar het volume bij 78.500 (๑•̀ㅂ•́)و✧
Maandagochtend opende BTC met een "ochtendoverval" voor de shorters 💥. Om 7 uur Beijing-tijd steeg de uurlijn van 77.779 naar 78.387; rond 9 uur werd 78.587 aangetikt, nu schommelt het rond 78.400. OKEx spot steeg in 24 uur met 0,61%, niet veel, maar het sentiment is wel iets verbeterd (￣▽￣)~*
De liquidatiegegevens zijn vrij illustratief: Liqwall meldt dat in de afgelopen 24 uur ongeveer 22,8 miljoen dollar aan BTC-liquidaties plaatsvond, waarvan 17 miljoen shortposities, goed voor 75%; het meest geconcentreerd tussen 7 en 8 uur, met 5,9 miljoen aan liquidaties. Shorters werden meteen na opening uit hun posities gedrukt (｡•́︿•̀｡)
ETH volgde tot 2.276; de OKEx ETH-fundingrate blijft negatief met +0,00136%, BTC blijft op +0,00525%. LiqFlow toont dat rond 79.600 Hyperliquid nog ongeveer 45,8 miljoen dollar aan short liquidaties onder druk houdt, als een "liquidatiemagneet" 🧲
Mijn mening: het volume was in het weekend laag en er werd twee dagen geslepen, bij de wekelijkse opening werden de shorters even uitgedrukt, maar het volume was niet groot. Of 78.500 standhoudt, hangt af van het volume na opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond. Bij een volume-uitbraak kan het bovenliggende liquidatiegebied mogelijk verder prijs absorberen; als het volume niet meedoet, is een terugval na een piek ook niet verrassend (๑•́ ₃ •̀๑)
Bovenstaande is openbare informatie, mijn persoonlijke mening is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies. De markt kent risico's, wees voorzichtig met investeren～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI heeft zijn financieringsdoel met 10 miljard verlaagd, van 30 miljard naar 20 miljard, en de waardering is ook gedaald van 1,4 biljoen naar 1,25 biljoen. Simpel gezegd, investeerders zijn niet meer zo gretig; een insider zei letterlijk "er is helemaal niemand die zich haast om in te schrijven". Sommigen wachten liever tot de IPO-prijs van Anthropic bekend is voordat ze een beslissing nemen, want beide bedrijven concurreren om hetzelfde geld.
Ook bij Anthropic is het niet zorgeloos. Blackstone heeft aan investeerders uitgelegd dat Anthropic na de beursgang waarschijnlijk geen investment grade rating zal krijgen, en dat een BB-rating "junk" waarschijnlijker is. Het probleem is dat zonder investment grade rating grote geldschieters zoals verzekeringen en pensioenfondsen niet kunnen instappen, en de leenkosten zullen stijgen. Ze moeten de komende tien jaar meer dan 800 miljard in rekenkracht investeren; als de financiering duurder wordt, gaat de rekensom niet meer op.
Dus hoewel het er druk uitziet, wordt de geldkraan voor beide bedrijven dichtgedraaid. Het verhaal van AI dat geld verbrandt, begint investeerders serieus te laten rekenen.Op 29 oktober verloor Binance 6,3 miljard dollar aan activa. Enkele dagen later gaf een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf zijn antwoord: geen gedoe, gewoon de munten verplaatsen.
De raad van bestuur van Next Technology Holding keurde de verkoop of onderpand van hun 5833 $BTC goed. Let op de formulering — het is niet "verkopen", maar "verkopen of onderpand geven". De CEO is gemachtigd om via beurzen, OTC en onderpandfinanciering in delen te handelen. Deze drie wegen leiden tot drie uitkomsten: verkopen betekent uitstappen, OTC is het vinden van een koper zonder de markt te verstoren, onderpand betekent munten omzetten in contanten terwijl de munten op andermans rekening blijven.
Waarom nu handelen? Het bedrijf schrijft het heel duidelijk: risico verlagen, liquiditeit verhogen. Vrij vertaald betekent dit "ik vind het niet langer veilig om 5833 munten op een beurs te houden". De echte schade van de diefstal van 6,3 miljard dollar is niet het geld zelf, maar het bewijs dat zelfs de grootste beurs geen kluis is.
Hoe deze voorraad wordt verplaatst is belangrijker dan of ze worden verkocht. Als alle 5833 munten direct op de spotmarkt worden gegooid, zal $BTC op korte termijn een klap krijgen; via OTC of onderpand zal de markt er bijna niets van merken, maar $ETH, $BNB en andere munten die gevoelig zijn voor beursstemming zullen als eerste reageren. Verkoop in delen betekent dat de druk aanhoudt, het is geen eenmalige gebeurtenis.
Het is de moeite waard om over na te denken: wanneer een beursgenoteerd bedrijf "bewaarrisico" in een bestuursbesluit opneemt, is het niet langer alleen een zorg binnen de community, maar een financiële beslissing die aan aandeelhouders moet worden verantwoord. Zodra deze stap is gezet, zullen er meer volgen.Reken maar uit, het totale handelsvolume van DEX op het hele netwerk in de afgelopen 24 uur is ongeveer 1,072 miljard dollar minder dan de dag ervoor. Volgens DefiLlama is het huidige volume ongeveer 5,386 miljard dollar, een daling van 16,6% ten opzichte van de vorige periode; wat mij opvalt aan dit bericht is dat de absolute schaal nog best groot is, maar de handelsvraag aan het afkoelen is.
① Een daling van 16,6% dag-op-dag betekent dat het handelsvolume nog 83,4% is van de dag ervoor. Alleen naar deze verandering kijkend, zou ik mijn oordeel "de on-chain activiteit wordt sterker" even parkeren, maar minder transacties betekent niet per se een netto kapitaaluitstroom, dat mag je niet door elkaar halen.
② Vergeleken met een week geleden is het handelsvolume ook met 10,2% gedaald. Beide vergelijkingen wijzen naar beneden, wat aangeeft dat de huidige activiteit inderdaad wat zwak is, maar deze data zijn nog niet voldoende om een aanhoudende neerwaartse trend te bevestigen.
③ Uniswap V4, Kalshi en Uniswap V3 hebben respectievelijk ongeveer 750 miljoen, 708 miljoen en 508 miljoen dollar, samen goed voor ongeveer 36,5% van het totale netwerkvolume. De topplatforms hebben een aanzienlijk aandeel, ik ben meer geïnteresseerd in de toename of afname per platform, je kunt de totale krimp van het netwerk niet zomaar op elk platform toepassen.
Mijn oordeel is: dit is een signaal van een koele stemming in on-chain handel, geen definitieve conclusie dat de hele sector verslechtert. Als de dag-op-dag en week-op-week cijfers blijven dalen, zou ik me pas meer zorgen maken over een aanhoudende krimp in de vraag. Wat vinden jullie het belangrijkst bij het beoordelen van on-chain activiteit: dagelijkse handelsvolumes, wekelijkse veranderingen, of het marktaandeel van de topplatforms? Voeg ook je reden toe.🚨Koploper houdt stand, altcoins bloeden! ETF verliest 1 miljard, hoe lang kan deze "hefboomstrijd" nog standhouden?
Om echt het herstel van de markt te beoordelen, moet je niet alleen naar de stijging van de koplopers kijken, maar ook naar de mate van scheuring bij de topactiva. Op 2 november toont de markt een verdeeld beeld van "koploper houdt stand, altcoins bloeden".
$BTC ($78,160, +0,28%): blijft boven 80.000, maar de netto-uitstroom van spot-ETF's bedraagt 643 miljoen, terwijl de openstaande derivatenposities zijn gegroeid tot 28 miljard. De rally wordt volledig door hefboomwerking ondersteund, spotkopers zijn ernstig afwezig.
$ETH ($2,283, +0,79%): lijkt beter te presteren dan de grote markt, maar is in werkelijkheid zwaar getroffen! Spot-ETF's hebben 23 dagen op rij recorduitstroom, in oktober meer dan 1 miljard verloren. De prijs blijft stevig terwijl het kapitaal massaal vertrekt, een extreme discrepantie.
$SOL ($94,33, -0,43%): de enige die tegen de trend in daalde. Spot-ETF's hebben 5 dagen op rij 71,4 miljoen netto-uitstroom, de grens van 100 wordt niet doorbroken, wat de zwakte benadrukt.
De vergelijking laat zien dat kapitaal extreem "selectief" is – het geld is niet verdwenen, maar concentreert zich eerst op de grote markt, terwijl ETH en altcoins worden genegeerd. De daling van SOL bevestigt dat de meest elastische sectoren als eerste worden verlaten. Het herstel hangt niet af van hoeveel de koplopers stijgen, maar van de mate waarin kapitaal kan overlopen. Of het kapitaal voor de werkgelegenheidsgegevens van 6 november terugkeert, is de kern van de toetsing! Conclusie eerst: van de top 8 stijgers in de 24-uurs lijst van OKX vandaag, zijn er 7 waarvoor geen bijbehorende spot trading paren op OKX te vinden zijn. De enige crypto met spot is $SOPH, en dat is juist degene met de dunste liquiditeit.
De verifieerbare delen: $XIAOMI correspondeert met Xiaomi (1810.HK), vandaag +6,9%, van 26,48 naar 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L is SK Hynix 2x, SK Hynix steeg vandaag +5,2%. Er is een onderliggende aandeel die het ondersteunt, het is een spot-gebonden markt.
$SOPH is het tegenovergestelde: 24-uurs perpetual volume is 18,07 miljoen USD, spot slechts 1,63 miljoen; OKX alleen al is goed voor 86% van het wereldwijde volume; perpetual open interest is slechts 1,25 miljoen USD; de funding rate is 10 opeenvolgende periodes negatief, momenteel -0,035% per 4 uur, met een dieptepunt van -0,236% — de prijs stijgt, maar de shortposities betalen. Het is in 30 dagen nog steeds -53,3%, met een marktkapitalisatie van slechts 9,02 miljoen USD, 98,4% onder het historische hoogtepunt. Een stijging zonder spotkopers is meestal een short squeeze.
Tegelijkertijd zijn er 79 crypto perpetuals gestegen en 118 gedaald, met een mediaan van -0,82%, BTC +0,67%. Het spektakel van vandaag speelt zich grotendeels buiten de munten af.$ETH $BTC $SOL Vandaag is er een tegenstelling op de markt: afgelopen vrijdag daalden de Amerikaanse tech-aandelen sterk, met de Nasdaq -2,86% en de S&P 500 -1,82%, terwijl de cryptomarkt maandag juist stabiel bleef. CoinDesk Azië meldde in de vroege handel dat $BTC rond de 78.600 dollar noteerde, voor de derde dag op rij stijgend; volgens de nieuwste gegevens van Finnhub was $BTC ongeveer 78.510 dollar, een stijging van ongeveer 0,86% in 24 uur, $ETH rond de 2.303 dollar, een stijging van ongeveer 1,55%, en $SOL rond de 95,16 dollar, een daling van ongeveer 0,47%. De koploper was niet de grote munt, maar $ZEC, met een stijging van ongeveer 3% tot bijna 1.280 dollar; $BNB rond de 713 dollar,  TRX steeg elk ongeveer 1%, $SOL bleef vrijwel stabiel.
Waarom is dat zo? Ten eerste is de ergste fase van het Binance-incident voorlopig voorbij, met een netto-uitstroom van ongeveer 3,64 miljard dollar na hervatting van opnames, wat ongeveer 2,1% van het gerapporteerde beheerd vermogen is, zonder dat het uitmondde in een aanhoudende run; ten tweede was de daling afgelopen vrijdag vooral te wijten aan de stemming rond AI-uitgaven en kwartaalcijfers op de Amerikaanse aandelenmarkt, terwijl de cryptomarkt eerder al was gedaald en er in het weekend tussen 77.000 en 78.000 dollar geen aanhoudende paniekverkoop plaatsvond; ten derde stroomt het geld eerst terug naar de meest liquide activa, de rotatie is nog niet uitgebreid. De logica is een herstel van "eerst bloed stelpen, dan differentiatie", geen trendomkering. $BTC bleef boven de 77.000 dollar, wat aangeeft dat de korte termijn verkoopdruk werd opgevangen; maar $ETH is net terug boven de 2.300 dollar en $SOL blijft rond de 95 dollar schommelen, wat aangeeft dat het geld nog selectief wordt ingezet en er geen brede instroom is Begin november, BTC schommelt rond de 78000, met een cumulatieve terugval van ongeveer 8,7% in de afgelopen 30 dagen. Deze week komen politiek, macro-economie en technologie tegelijkertijd onder druk te staan, en geen van deze zaken is slechts een formaliteit. Maandag 2 november na sluitingstijd｜Apple Q4-rapport + ISM Manufacturing PMI (impact: ⭐⭐⭐⭐) De eerste rapportage van de nieuwe CEO Tim Cook. De omzetverwachting is ongeveer 113,4 miljard dollar, maar de brutomarge wordt verwacht te dalen van 50% naar 47,5%, waarbij de kosten van geheugenchips de winst aantasten. De optiemarkt prijst een dagelijkse volatiliteit van 3,47%, hoger dan het historische gemiddelde. Als Apple het niet volhoudt, zal de Nasdaq schudden en BTC zal volgen. Dinsdag 3 november｜Amerikaanse tussentijdse verkiezingen (impact: ⭐⭐⭐⭐⭐) Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 35 zetels in de Senaat worden herkozen. De Republikeinen hebben 53 zetels in de Senaat, de Democraten moeten 4 zetels winnen om de meerderheid te krijgen. De cryptosector houdt de wetgevingskansen rond stablecoins, handelsplatforms en voorspellingsmarkten nauwlettend in de gaten, maar historische gegevens laten ook zien: na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen heeft BTC een bodem getest. In sommige kiesdistricten kan het tellen van stemmen enkele dagen duren, en die onzekerheid is op zich al een bron van volatiliteit. Dinsdag 3 november na sluitingstijd｜AMD Q3-rapport (impact: ⭐⭐⭐⭐) Vorige vrijdag stortte AMD bijna 11% in vanwege een zwakke pc-vooruitblik van Intel, en nu staat AMD onder druk. De omzetverwachting is ongeveer 13 miljard dollar, MI450/Helios begon pas aan het einde van Q3 met uitlevering, de echte toename van AI-versnellers wordt pas in Q4 en 2027 verwacht. Als dit rapport zelfs de "plaatjes tekenen" niet waarmaakt, moet het AI-verhaal worden herbeoordeeld. WeekDe bankrun bij Binance is voorbij, de data is binnen.
Er is een netto uitstroom van 3,64 miljard dollar, wat 2,10% van de beheerde activa vertegenwoordigt.
Drie dagen geleden zei He Yi "netto verlies van iets meer dan 2%", toen geloofde niemand het. Nu is het nauwkeurig bevestigd.
Maar het echte verhaal zit in een andere set cijfers:
In de afgelopen 24 uur is het BTC-saldo van Binance met 19.289 munten afgenomen. In dezelfde periode nam Coinbase toe met 984 munten en Kraken met 1.422 munten.
Er stroomden 19.289 BTC uit, maar de grote beurzen vingen er slechts 2.406 op.
Waar zijn de resterende 17.000 BTC, ongeveer 1,3 miljard dollar, naartoe gegaan?
Naar zelfbewaring.
Gebruikers wisselen niet van beurs, ze verlaten de beurs.
Het geld van Binance is teruggekomen, maar de gewoonte om munten op een beurs te laten staan, is voor een deel van de mensen permanent veranderd.
Zullen deze munten terugkeren bij de volgende bullmarkt?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle maakt op 4 november voor de Amerikaanse oostkusttijd voor de beursopening de cijfers bekend, de markt verwacht een omzet van ongeveer 786 miljoen dollar en een winst per aandeel van ongeveer 0,37 dollar. Maar waar het echt om gaat, zijn niet deze cijfers, maar de omvang van de stablecoin-markt en of die winstgevend is.
Circle leeft vooral van de rente op de reserves achter USDC. In het tweede kwartaal was de circulatie van USDC 73,3 miljard, een stijging van 19% op jaarbasis, en het on-chain handelsvolume explodeerde met 151%, maar de omzet steeg slechts met 7%. De markt groeit snel, maar het geld volgt niet mee. Aan de winstkant was er in het eerste kwartaal al het probleem van "meer omzet, maar geen hogere winst", met een stijging van 76% in operationele kosten.
Een groter risico is dat de rente zijn piek heeft bereikt. Circle verdient aan de renteverschillen, en als de rente daalt, zal het rendement op de reserves dalen, waardoor deze inkomsten zullen krimpen.
Dus de kern van dit financiële rapport draait om één ding: kunnen de distributiekosten onder controle worden gehouden en kan de winstmarge standhouden? Een grote markt betekent niet automatisch winstgevendheid, en Circle heeft nog niet volledig bewezen dat het de winst kan realiseren.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Positief nieuws
Bovengemiddelde verwachtingen: 8 opeenvolgende kwartalen met een hogere EPS dan verwacht, vorige kwartaal omzet +16%, iPhone +22%.
Prijsverhoging om kosten te compenseren: iPhone prijsverhoging binnen het kwartaal, deels ter compensatie van geheugen kosten.
Stabiele diensten: hoogmarge-activiteiten blijven met dubbele cijfers groeien
Risico's
Geheugenkosten drukken marge: zonder eenmalige opbrengsten zoals terugbetaling van invoerrechten kan de werkelijke marge dalen.
Voorraad verdubbeld tot 11,1 miljard: mogelijk voor nieuwe productvoorraad, maar kan ook een vraagindicator zijn.
Hoge waardering: marktkapitalisatie bijna 5 biljoen, dit jaar +27,5%, vorige kwartaal ondanks betere resultaten toch 7,4% gedaald, markt heeft weinig tolerantie.
iPad zwak: vorige kwartaal -5,9%
De echte focus: de kwartaalprognose voor december
Dit kwartaal omvat slechts 9 dagen verkoop van de iPhone 18 Pro-serie, de opvouwbare iPhone Duo (1999 dollar, verkoop start 23 oktober) wordt in het volgende kwartaal meegerekend.
Standaard en Air uitgesteld tot het kwartaal in maart, jaar-op-jaar vergelijking wordt daardoor vertekend, BofA waarschuwt dat marktmodellen mogelijk verkeerd rekenen.
Goldman Sachs verwacht volgende kwartaal omzet van 151,2 miljard, iets lager dan consensus van 152,2 miljard.
Dit is de eerste vooruitblik van de nieuwe CEO John Ternus, de toon is cruciaal Hyperliquid 第二个月的 USDC 储备收益即将拨付到位，链上已经完成小额 AQAv2 测试转账，资金会流入援助基金 AF，操作节奏和上月保持一致。本次入账收益超过 1500 万美元，按照当前价格测算，这笔资金能够回购大约 18 万枚 HYPE。 回顾 10 月份，首期储备收益约 1458 万美元转入 AF 之后，基金在 48 小时内持续开展 HYPE 回购，期间 HYPE 价格上涨约 4%。AF（$AF）是本次资金承接主体，所有储备收益都会通过这个基金执行代币回购操作，直接为HYPE（$HYPE）带来二级市场买盘。 持续的回购机制是支撑 HYPE 行情的核心利好，但后续价格能否延续上涨，还要看后续储备收益规模能否持续走高，以及市场对回购利好的定价节奏。如果后续收益保持稳定，回购买盘会持续托底币价；一旦收益规模不及预期，利好效应会快速减弱。#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
De onderhandelingen tussen de VS en Iran vorderen, maar wees niet te vroeg blij. Iran heeft een "tweedaags plan" gepresenteerd: op de eerste dag regelt Amerika eerst de zaken — het bevroren geld vrijgeven, de maritieme blokkade opheffen, vrijstelling voor olie-export geven, en nieuwe sancties stopzetten; op de tweede dag wordt de Straat van Hormuz heropend, varen de schepen normaal, en dan gaan ze pas aan tafel zitten.
Het klinkt strak, maar het knelpunt is niet opgelost. De VS wil eerst duidelijkheid over het nucleaire probleem voordat ze versoepelen, Iran wil juist eerst versoepeling en dan pas over het nucleaire probleem praten, de volgorde is volledig tegengesteld. Iran gebruikt de zeestraat als onderhandelingsmiddel, terwijl de VS vindt dat internationale vaarwegen sowieso open moeten zijn en niet als ruilmiddel mogen dienen.
De echte deadline ligt na de verkiezingen. Netanyahu dringt erop aan dat Trump na de verkiezingen Iran aanvalt, Trump wil nu eerst de onderhandelingen laten lopen, maar de belofte van het Witte Huis om "voor de verkiezingen niet aan te vallen" vervalt zodra 3 november voorbij is. Ook het Iraanse leger dreigt hard terug te slaan als er opnieuw wordt aangevallen.
Dus het "tweedaagse plan" is eigenlijk Iran die de bal bij de VS legt, met de gok dat Trump na de verkiezingen kiest voor onderhandelingen of voor bommen. Of de zeestraat open gaat of niet, hangt niet af van die twee dagen, maar van hoe het Witte Huis na de verkiezingen rekenschap geeft.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De stemming komt steeds dichterbij. Deze verkiezingen zijn niet alleen een politieke strijd, ze bepalen direct de richting van de Amerikaanse financiën, regelgeving en schuldenplafond voor de komende twee jaar en vormen ook een grote bron van onzekerheid op de huidige markt.
Het belangrijkste is om de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat nauwlettend in de gaten te houden. De gangbare verwachting is dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, terwijl de Senaat het meest onzeker is. Als er een verdeelde regering ontstaat, zullen grootschalige fiscale stimuleringsmaatregelen en belastingverlagingen moeilijk te realiseren zijn, wat de verwachtingen van het tekort zal verminderen en de druk op langlopende Amerikaanse staatsobligaties zal verlichten; als de Republikeinen beide kamers behouden, zullen de verwachtingen van fiscale expansie weer toenemen, wat de risico's van inflatie en stijgende rentetarieven verhoogt. Als de Democraten beide kamers winnen, zullen de toezichts- en onderzoeksmaatregelen tegen grote technologiebedrijven en AI duidelijk worden versterkt.
Ten tweede is het belangrijk om te letten op het gevecht over het schuldenplafond en de overheidsfinanciering. Zodra het Congres verdeeld is, kan het bij het verlopen van de begroting en uitgavenautorisaties gemakkelijk tot een patstelling komen, wat tijdelijk de marktvolatiliteit en risicomijdend gedrag kan verhogen. Daarnaast zijn ook tarieven en energiebeleid variabelen; verschillende verkiezingsresultaten hebben volledig verschillende effecten op de buitenlandse handel en de olie-industrie.
Mijn mening: op korte termijn zullen beleggers hun risico's actief verminderen voordat de resultaten duidelijk zijn, waardoor schommelingen kunnen toenemen. Maar de verkiezingen zijn slechts een verstoring en kunnen de hoofdlijn van de Federal Reserve moeilijk veranderen; de uiteindelijke prijsstelling zal nog steeds afhangen van inflatie- en werkgelegenheidsgegevens. Het is niet nodig om van tevoren in te zetten; het is veel veiliger om te wachten tot de zetelverdeling duidelijk is en dan de strategie aan te passen aan het beleidskader.Morgenochtend zijn de tussentijdse verkiezingen, ik zet in op een volledige overwinning voor de Republikeinen! Ben ik gek?
Morgen, 3 november, is de stemdag. De markt is zo klein geworden omdat iedereen hierop wacht! Hier alvast de conclusie: de Republikeinen winnen, en niet met een kleine marge👇
1. Ik verwacht 53 zetels in de Senaat, de Democraten houden er hooguit 47. Het is heel simpel, de herverdelingskaart ligt er, ze moeten te veel staten verdedigen, ze kunnen er geen verliezen, want bij verlies is het helemaal omgedraaid.
2. In het Huis van Afgevaardigden verwacht ik ongeveer 230 zetels, de Republikeinen blijven de controle houden. Geloof niet die verhalen over een "dichte race", dat is voor mensen die het niet goed begrijpen.
3. Waarom durf ik dit zo te voorspellen? Kijk naar de thema's. Kiezers denken nu aan drie dingen: prijzen, rentetarieven en banen. Over deze drie zaken is het verhaal van de Republikeinen directer. De Democraten hebben lang gedebatteerd, maar kwamen niet met een economisch plan dat blijft hangen.
4. Sommigen zeggen dat de regerende partij altijd zetels verliest bij tussentijdse verkiezingen. Die regel erken ik, maar die geldt alleen als er geen variabelen zijn. Deze keer zit de variabele bij de tegenstander, zij hebben geen kaarten.
5. Hoe gaat de markt bewegen? Als de Republikeinen volledig winnen, zullen belastingverlagingen en deregulering eerder worden ingeprijsd, de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt eerst, en crypto volgt. $BTC zie ik direct terug boven de 85.000, geen droom, maar een verwachtingsverschil. Maar zodra het resultaat bekend is, is het goede nieuws al ingeprijsd, koop niet op de top.
De echte winst komt niet van het juist voorspellen van de richting, maar van het overleven tot de dag dat het resultaat bekend is, en stemmen is gedaan, de markt zal terugkeren naar waar die hoort. Verkiezingen zijn een katalysator.
Geen richting? Kom de chatroom in!
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨De koploper is niet BTC? AI-unicorn domineert pre-market contracten, de logica van de cryptomarkt verandert!
De koploper in de markt is niet Bitcoin, maar het Pre-IPO contract van AI-unicorn Anthropic (172,81), dat veel populairder is dan BTC en ETH. Deze extreme differentiatie onthult de waarheid: terwijl traditionele crypto-activa op de bodem worstelen, is het kapitaal al vooruitgelopen op "verwachtingsprijsstelling".
$ANTHROPICUSDT (-0,27%): geen spot! Het is slechts een pre-market contract met 20x hefboom. Hoewel de waardering op 2 biljoen wordt geschat, bevat het geen aandelen- of dividendrechten. Het is puur een hype-instrument, zeer gevoelig voor tweerichtingsuitputting, en zeker geen waardebehoud.
$BTCUSDT (-0,06%): lange posities tegen korte posities in een slepend gevecht. Institutionele beleggers zijn optimistisch over de huidige accumulatiefase, maar onder 82.500 USD is voorzichtigheid geboden. Momenteel consolideert het rond 78.000 USD met laag volume, wachtend op een uitbraaksignaal.
$ETHUSDT (+0,56%): licht in het groen tegen de trend in. Maar de fundamentele zorgen zijn groot: in de VS is er een netto uitstroom van 1,6 miljard USD uit ETF's in één maand, L2-schaalvergroting belast het mainnet gas, en staking dekt de kosten niet, waardoor het langetermijnvoordeel niet in de prijs is verwerkt.
Kapitaal verschuift van het vasthouden van munten naar hefboomverwachtingen. Zolang BTC niet boven 82.500 USD staat en ETH geen kapitaal terugziet, blijft de bestaande strijd bestaan. Pre-IPO hoge volatiliteit vereist risicobeheersing, en als de koploper zelfs niet on-chain is, is helderheid het allerbelangrijkst.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn morgen, let op drie dingen:
Huis van Afgevaardigden: De Democraten zullen waarschijnlijk winnen, weinig onzekerheid, gewoon het resultaat afwachten.
Senaat: De echte strijd. Republikeinen 53 tegen 47, Democraten moeten 4 zetels winnen om te keren. Let vooral op Iowa, Kansas — Trump gaat persoonlijk stemmen werven, wat betekent dat de Republikeinen zelf nerveus zijn; Alaska, Maine en Michigan zijn ook erg spannend.
Prijzen: De grootste drijfveer is deze keer niet ideologie, maar de rekeningen van de gewone mensen. Stijgende olie- en voedselprijzen doen pijn, meer dan 60% denkt dat de economie verslechtert. Dieprode Republikeinse staten zijn daardoor in een harde strijd verwikkeld.
Trumps steun daalt tot net boven de 30%. Als de Senaat ook verloren gaat, is hij de komende twee jaar praktisch gehandicapt en zal hij waarschijnlijk zijn energie richten op buitenlandse zaken om zijn relevantie te zoeken.
De uitslag komt morgenavond, de Senaatszetels kunnen tot diep in de nacht spannend blijven.$NEAR doorbreekt niet simpelweg de algemene markt
Deze doorbraak moet meer worden gezien als een versterking van de zwakte van NEAR zelf, en niet alleen als gevolg van BTC die het naar beneden trekt. Binnen dezelfde 15 minuten was de koersverandering van BTC slechts -0,07%, terwijl NEAR relatief 0,94 procentpunt achterbleef; bovendien sloten drie opeenvolgende 5-minuten kaarsen allemaal onder het referentie laagtepunt, het overschrijden was niet eenmalig.
De specifieke positie is: de laatste 5-minuten slotkoers is 4,203 USDT, wat lager is dan het referentie laagtepunt van de afgelopen 3 uur van 4,243 USDT. Gezien het feit dat meerdere kaarsen onder dit niveau sloten, heeft deze overschrijding een aanhoudend karakter en is het niet slechts een kortstondige aanraking.
Qua volume bereikte de spot handelswaarde in de laatste 15 minuten 4,12 keer het gemiddelde per 15 minuten van de afgelopen 3 uur, wat aangeeft dat dit doorbraakproces niet stil was, maar juist een hogere dan normale activiteit kende.
Als we de bijna stabiele BTC (-0,07%) samen met de overschrijding en het volume van NEAR bekijken, is de verklaring "gewoon de markt volgen" niet langer voldoende; de zwakte en activiteit van de munt binnen dit tijdsvenster zijn duidelijker. Alleen omdat BTC weinig bewoog, betekent dat niet automatisch dat NEAR meteen zal stoppen met dalen. 以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资De prijsvolatiliteit van een enkele perpetual contractmarkt kan nog geen diagnose stellen voor de hele Ethereum-markt. In dit bericht let ik meer op de grenzen van de data: het is een observatievenster, geen panoramisch beeld.
Volgens de openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts is $ETH net onder de 2300 dollar gezakt, momenteel 2294 dollar, maar de 24-uurs verandering is nog steeds +1,22%; de handelsomzet in die periode is ongeveer 382 miljoen dollar, de openstaande positie ongeveer 2,251 miljard dollar, en de financieringsrente is 0,0013% per uur, wat neerkomt op ongeveer 11% per jaar.
"Dalen" en "stijgen" samen genoemd is niet tegenstrijdig. Het eerste beschrijft de net opgetreden prijsverandering, het tweede vergelijkt met het niveau van 24 uur geleden. Ik zou hier eerst de emotie willen temperen: een korte daling mag niet direct worden geïnterpreteerd als een zwakke dag.
De openstaande positie is ook slechts een voorraad, geen bewijs dat kapitaal wordt teruggetrokken. De data geven geen verandering daarvan aan, en er is ook geen vergelijking met andere platforms. Als meerdere markten later tegelijkertijd verzwakken en de openstaande positie duidelijk verandert, zal ik de ernst van deze doorbraak hoger inschatten — dit is mijn observatiehypothese, geen feit dat al heeft plaatsgevonden.
Mijn oordeel is dat dit een lokaal risicosignaal is dat gevolgd moet worden, maar nog niet voldoende is om te concluderen dat de hele markt zwak wordt. Ik zal kijken of de prijzen over markten heen synchroon bewegen, in plaats van een verhaal te verzinnen rond een ronde grenswaarde.$XPL XPL is deze markt puur een open kaart om problemen te veroorzaken.
16 gerelateerde wallets hebben longposities ter waarde van meer dan 23 miljoen dollar vast, voordat de prijs daalde haalden 12 wallets in één keer 2,02 miljoen USDC marge weg, duidelijk met de bedoeling om een kettingreactie van liquidaties uit te lokken.
Binnen tien minuten werd bijna 20% gedrukt, waardoor de HLP-kas gedwongen werd om 160 miljoen tokens te liquideren, met een direct verlies van 556.000 dollar.
De hoofdrolspelers haalden hun geld vroegtijdig weg en gebruikten de kas als een manier om de liquiditeit te verlaten.
Zo'n markt die longposities met hefboomwerking als slachtvee behandelt, durft geen enkele koper de rug te dekken.
#XPL
$XPL
👇Een loonlijststijging van ongeveer 60K zou een herstel betekenen ten opzichte van de vorige 29K, maar het zou het arbeidsklimaat nog steeds bescheiden in plaats van doorslaggevend houden. Met een verwachte werkloosheid van 4,2% en een kern-PCE van 3,1% op jaarbasis, kan het rapport testen hoeveel vertrouwen markten kunnen hebben in een renteverandering in december.
#USOctJobsReportInFocus Laten we de agressieve termen zoals "all-in gaan" en "liquidatie" even terzijde schuiven
en rustig kijken naar wat er precies gebeurt op deze 4-uursgrafiek.
ETH is van 2538 gedaald naar 2174 en worstelt nu om terug te klimmen naar 2288. Bij het zien van deze opeenvolgende kleine groene kaarsen denken velen misschien weer "de bodem is bereikt, het gaat omkeren". Maar laten we naar de data kijken.
Ten eerste, de structuur. De grote neerwaartse trend is niet veranderd. Let op de toppen van de rally: van 2538 naar 2317 en nu vast onder de 2300. De toppen dalen continu, wat typisch is voor een zwakke herstelbeweging.
Ten tweede, het volume. Het volume tijdens de stijging van 2174 is niet te vergelijken met het hoge volume tijdens de eerdere scherpe daling. Er komt geen nieuw kapitaal binnen, het is een strijd om bestaande posities. In het gebied tussen 2300 en 2350 ligt een dicht opeengepakt blok aan tokens die wachten om uit de verliespositie te komen. Waarom zou de grote speler hier echt geld inzetten om de prijs omhoog te duwen?
De logica is duidelijk: een stijging met afnemend volume is vaak een voortzetting van de daling.
De volgende strategie: niet blindelings short gaan.
Wacht tot de prijs terugveert naar de weerstand tussen 2300 en 2320. Als daar stagnatie optreedt, is dat een uitstekend punt om short te gaan.
Kijk daarna naar de 2200-grens; als die doorbroken wordt, is het 2174 als vorige bodem.
Bij handelen kijk je naar de grote trend en de risico-rendementsverhouding. Niet tegen de trend in kopen, maar met de trend meegaan.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Vandaag is de duurste hoeveelheid SNDK niet de stijging, maar de daling.
09:00 een hoeveelheid van 29.935 stuks (de grootste van de dag) steeg naar 1193.00 en sloot op 1171.60, met een bovenste schaduw van 21,4 punten. Daarna werd er om 10:00 en 11:00 samen 35.004 stuks toegevoegd om terug te tillen naar 1196.20 — 1423 stuks per punt omhoog, 1399 stuks per punt omlaag, een prijs omhoog of omlaag.
Het geldbedrag is hetzelfde, de positie steeg met 24 punten, die candle is een shake-out, geen distributie. Maar de drie pogingen om rond 11:00 op 1197.50, 12:00 op 1198.90 en 13:00 op 1194.90 te stijgen, slaagden er niet in om boven de sluitingslijn te komen.
Met volume boven 1198.90 (≥20.000 stuks) terugvallen naar 1197~1198 om long te gaan, stop loss op 1191.00, doel op 1212.30, odds 2,3.
Met volume onder 1186.30 (≥15.000 stuks) terugstuiteren naar 1188~1190 om short te gaan, stop loss op 1194.50, doel op 1174.11, odds 2,7.
De Amerikaanse beurs opent pas om 22:30, deze lijn is nu een schaduw.
Huidige prijs 1187.90｜24u +1,92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)$LIT LIT deze stijging is puur een beweging waarbij shortposities gedwongen worden geliquideerd vanwege renteverlies.
De contractomzet is direct tot 10 keer die van de spotmarkt gedaald, tijdens de stijging was er helemaal geen activiteit in de spotkoop.
Het is volledig afhankelijk van hefboomwerking in derivaten die elkaar pijn doen, zodra deze shortposities zijn opgeblazen, ontstaat er direct een liquiditeitsvacuüm boven.
Zonder spotkopers die de stijging ondersteunen, hoe sneller de stijging, hoe harder de daling straks zal zijn.
#LIT
$LIT
👇$AKE is weer met 33% gedaald in één dag, de waterval stopt niet, ik wacht op een terugslag om short te gaan
AKE is vandaag weer ingestort: 24 uur daling van 33,26%, van 0,0103 naar 0,0059, een daling van 80% in 7 dagen. De markt ligt nog steeds laag, het is zwak binnen de zwakken, een waterval zonder rem.
Op de 15-minutengrafiek, na het bereiken van het dieptepunt van 0,00585 rond het middaguur, was er een terugslag, maar het kon zelfs de 0,0064 voortschrijdend gemiddelde niet vasthouden en werd weer naar beneden gedrukt. De RSI is pas 21, inderdaad oververkocht, maar oververkocht betekent niet bodem, dit soort daling kan lang dicht bij de bodem blijven.
Ik heb nu nog niets gedaan. Ik wacht tot de terugslag rond 0,0064 niet verder komt, dan ga ik met een kleine positie short, als het boven 0,0066 uitkomt, geef ik mijn fout toe en stop ik; aan de onderkant kijk ik eerst naar het vorige dieptepunt van 0,0059, als dat breekt, kijk ik naar 0,0053. Ik ga niet short op de bodem of probeer het mes op te vangen.
Heb je dit token in bezit, ben je nu in paniek?
Bovenstaande zijn mijn eigen marktgevoel en plan, geen beleggingsadvies. #波动雷达：币种异动观察 $LIT LIT deze markt is volledig spot die hard aan het kopen is.
In de beginfase van de stijging daalden de long-short ratio en het openstaande volume direct, en de financieringskosten bleven laag. Er zijn niet veel longposities, de financieringskosten zijn niet duur, en er zijn nog veel shortposities; wie nu de top probeert te raken, dient puur als brandstof voor de markt.
De achterliggende strategie is om de waardering van HYPE te benaderen. Zij kunnen in de Amerikaanse markt in één keer een waardestijging van 4 miljard dollar realiseren, terwijl LIT nu een totale marktwaarde van slechts 700 miljoen heeft, en deze maand nog een CFTC-vergunningaanvraag moet indienen.
Deze enorme kloof in waardering, gecombineerd met spot die continu shortposities dwingt te sluiten, betekent dat het op dit niveau shortposities aanhouden gelijk staat aan het met je hoofd een vliegende mes opvangen.
#LIT
$LIT
👇Na een paar dagen stil te hebben gelegen, begint het gestolen geld $XRP ineens te verhuizen 😂
Rond 11:55 tot 11:56 Beijing-tijd, heeft een in de gaten gehouden adres twee transacties achter elkaar gedaan, elk van 40 miljoen $XRP, met een interval van ongeveer 50 seconden, in totaal ongeveer 80 miljoen $XRP, ter waarde van ongeveer 100,9 miljoen dollar, verdeeld over twee onbekende wallets.
Na de grote wallet-scan op 29 oktober heeft dit adres binnen ongeveer 4 minuten ongeveer 233,46 miljoen XRP ontvangen, daarna lag het stil. Vandaag is er ongeveer 34% van de oorspronkelijk opgeslagen hoeveelheid verplaatst. De huidige prijs van XRP is ongeveer 1,25, 24 uur vrijwel stabiel, met een handelsvolume van ongeveer 326 miljoen U in 24 uur op deze markt.
Gestolen geld ligt niet lekker, het moet verspreid worden vervoerd. Of er later nog meer in batches wordt verplaatst, is onduidelijk. Het ziet er zorgwekkend uit, gewone mensen kunnen alleen maar machteloos toekijken, dit soort bewegingen zijn duidelijk niet voor de amateur.
Voor beginners wordt aangeraden om meer te observeren en minder te handelen, koop alleen $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Vrijdagochtend om half negen worden de niet-agrarische banen van oktober bekendgemaakt, handelaren wachten alleen op dat cijfer.
In september kwamen er slechts 29.000 banen bij, een rampzalig laag aantal, de Federal Reserve deed in oktober dan ook niets. Maar of er in december wordt verhoogd, hangt nu helemaal af van vrijdag. De markt verwacht dat het aantal nieuwe banen in oktober weer rond de 65.000 zal liggen, met een werkloosheid van 4,2%. Als het echt verdubbelt, is de reden voor een renteverhoging in december sterk. Bank of America heeft zijn voorspelling al aangepast naar een verhoging in december, de futuresmarkt prijst die kans ongeveer op 75%.
Maar het is nog niet zeker. De les van september ligt er, wat als het weer tegenvalt? De bedrijfsresultaten zien er de laatste tijd ook niet goed uit, de marktsentiment is wat fragiel.
Hoe dan ook, slaap vrijdag niet uit, om half negen weten we meer.Na de ophef over opnames gaf CZ het cijfer 98% — na het hervatten van opnames koos 98% van de gebruikers ervoor om bij Binance te blijven. Tegelijkertijd gaf de medeoprichter van THORChain een tegenovergesteld antwoord over een andere zaak: hij weigerde het protocol stop te zetten om aan de FBI te voldoen.
Pas als je deze twee zaken naast elkaar legt, wordt het interessant. Die 98% bewijst geen loyaliteit, het markeert de grens tussen "niet kunnen ontsnappen" en "niet willen ontsnappen". Wie tijdens de ophef kon opnemen, is al vertrokken; de rest heeft ofwel nog activa binnen, of heeft de balans opgemaakt en vindt het niet nodig om te bewegen. Wat getest wordt is niet vertrouwen, maar liquiditeit.
Het vertrouwen in gecentraliseerde exchanges is gebaseerd op "je kunt altijd opnemen", dus één onderbreking in opnames is genoeg om dat vertrouwen te doorbreken; herstel kan alleen door tijd en uitbetaling. De koers van $BNB prijst in wezen dit operationele vertrouwen in.
Decentrale protocollen verkopen iets anders: niemand kan het uitschakelen. De waarde van $RUNE komt niet uit reserves of financiële rapporten, maar uit het feit dat "het niet uitgeschakeld kan worden" nu ter plekke wordt bewezen.
Dus deze twee lijnen kunnen niet met dezelfde logica worden behandeld. $BNB is een herstelbeweging, waarbij wordt gekeken of opnames soepel blijven verlopen; $RUNE is een narratieve beweging, waarbij wordt gekeken of deze confrontatie een openlijke anti-censuurverklaring wordt. De eerste is traag, de tweede snel; als het ritme niet klopt, krijgen beide het zwaar te verduren.
Het is de moeite waard om na te denken over hoeveel van die 98% bewust zijn gebleven. Na de ophef hun activa niet verplaatsen kan komen door vertrouwen, maar ook door gedoe, het vervelend vinden van herauthenticatie, of simpelweg luiheid. Deze drie redenen lijken in de data precies hetzelfde.Een keten werd afgesloten, maar de munt steeg met 47%. Wat is de handel in LSK? Lisk Chain werd officieel afgesloten op 31 oktober, maar LSK steeg bijna 48% in 4 uur en bereikte een hoogtepunt van $0,318. Achter deze tegenintuïtieve beweging schuilt een volledige verschuiving in het verhaal: het project liet de publieke keten los en richt zich nu op het beheer van enterprise stablecoin-fondsen, terwijl het 100 miljoen LSK verbrandde, waardoor de totale voorraad daalde van 400 miljoen naar 300 miljoen. Het vertrek van de DAO betekent dat de voortdurende verkoopdruk verdwijnt. De markt niet langerDe belangrijkste prijszone voor BTC in de nabije toekomst zou $76.000 moeten zijn. Dit niveau moet 100% worden vastgehouden. Waarom is het zo belangrijk? Ten eerste, omdat juist dit gebied bevestigt dat de prijs is doorgebroken en een bullmarktstructuur is ingegaan. Ten tweede, omdat het zeer dicht bij het belangrijkste wekelijkse ondersteuningsgebied en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ligt, waardoor veel grote handelaren dit gebied nauwlettend in de gaten houden. Ten derde, omdat veel recente kopers, kortetermijnhouders en kapitaalkrachtige investeerders posities op dit niveau aanhouden. Ten vierde, omdat na een black swan-gebeurtenis de markt in dit gebied reageerde en de paniek tot stilstand bracht. De 76k-zone is cruciaal voor het behoud van de bullmarkt. Zodra het onder de 76k zakt, zijn de gevolgen onvoorstelbaar; de prijs zal dalen naar 67k-69k en er is een groter neerwaarts risico. Maar zolang 76k wordt vastgehouden, blijf ik optimistisch. Om een doorbraak onder 76k te bevestigen, is het ten minste nodig dat de slotkoers 2-3 opeenvolgende handelsdagen onder dit niveau ligt. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Verdorie! Deze beweging van BTC is puur technisch, zonder enige nieuwssteun, duidelijk dat de hondenhandelaren stiekem iets aan het doen zijn.📉 Kijk naar de kaarsen, op 78332 wordt er steeds weer geprikt, het volume bouwt zich stilletjes op, een typische shake-out en accumulatie. Luister naar mijn advies, laat je niet uit de markt schudden, volg het slimme geld, rond 78332.2 kun je met een kleine positie long gaan, zet je stop loss onder 77500, en houd je positie onder 20%.🧘♂️ Hoe stiller de markt, hoe beter je moet opletten, hoe meer de bodem wordt getest, hoe dichter we bij een ommekeer zijn. Wil je meedoen, klik dan op de tokenmarktkaart hieronder, kijk zelf naar de grafiek en plaats je orders zelf, jaag niet achter hoge koersen aan.
Dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. Contracthefboom brengt hoge risico's met zich mee, beheer je posities zelf, winst en verlies zijn voor eigen rekening.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
ai-markt raakt steeds meer ontroerd betekent niet dat Palantir meer winst behaalt
De waardering staat het niet toe dat het fouten maakt, de toekomstige koers-winstverhouding is ongeveer 90 keer, de S&P 500 toekomstige koers-winstverhouding is 19 keer, de marktkapitalisatie is ongeveer 442 miljard dollar
Mijn kernpunt is: Palantirs bedrijf kan nog steeds uitstekend zijn, maar een uitstekende bedrijfsvoering betekent niet dat het nog steeds bovenverwachte rendementen voor investeerders kan blijven leveren
Ik ben niet negatief over Palantirs lange termijn ontwikkeling, maar ik denk dat de marktverwachtingen al erg hoog zijn opgeschroefd. Voor dit soort hoog gewaardeerde groeiaandelen is het echte risico niet dat de winst niet groeit, maar dat de groei niet aan de psychologische verwachtingen van de investeerders voldoet AI-bedrijven breken door in de cryptowinstlijst! Walvissen kopen goedkoop VS institutionele beleggers vluchten, wie liegt er deze keer?
Wanneer de Pre-IPO-contracten van AI-bedrijven de cryptowinstlijst binnendringen, wordt de grens tussen traditionele activa en on-chain weddenschappen doorbroken. De koploper ANTHROPICUSDT noteert 173 dollar, aan de ene kant een indrukwekkende fundamentele basis met een omzet van 16,3 miljard, aan de andere kant een kwetsbare positie met particuliere beleggers die zes keer meer long dan short zijn en een gebrek aan grote beleggers die de positie overnemen. Het verhaal is extreem aantrekkelijk, maar de diepte van de markt ondersteunt de waarderingsambitie totaal niet.
$ETH en $SOL spelen het spel van "verhaal versus kapitaal". $ETH noteert 2289 dollar, walvissen hebben net 34,69 miljoen USDC aan de linkerkant opgekocht, maar in oktober was er een netto-uitstroom van meer dan 1,6 miljard dollar aan ETF's (BlackRock voor het grootste deel). $SOL wordt door JPMorgan als referentie gebruikt voor afwikkeling, de hoge financieringskosten tonen aan dat de longposities niet zijn afgebouwd, maar de prijs zakt naar 94 dollar, waarbij $ETF juist een marginale verkoopdruk vormt. De ene wordt door ETF's leeggezogen en door walvissen overgenomen, de andere heeft een solide verhaal maar de prijs volgt het niet, de discrepantie tussen kapitaal en verhaal is op zich al het sterkste signaal.
Op macrovlak test $BTC herhaaldelijk rond de 78.000 dollar, hoewel het tijdelijke dieptepunt mogelijk al is vastgesteld, waarschuwt een dagelijkse netto-uitstroom van 640 miljoen dollar aan ETF's dat de liquiditeit nog steeds krap is. Samengevat: het verhaal van AI-nieuwkomers stormt vooruit, $ETH en $SOL blijven kapitaalloos stilstaan. Er ontbreekt momenteel geen richting, maar wel het doorbraaksignaal dat kapitaal volgt.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Vorige week zei ik al dat de vraag naar AI-opslag echt is, de sector echt bloeit, maar dat het kapitaal ook echt wild speculeert! Als gevolg daarvan werden opslagaandelen afgelopen vrijdag collectief afgestraft! $SKHYNIX Hynix daalde bijna 8%, $MU Micron daalde 5,3%, en het hardst werd $SNDK SanDisk geraakt, die na het indienen van de kwartaalcijfers direct met 13,47% kelderde! De resultaten zijn allemaal prachtig, maar de aandelenkoersen zijn allemaal dramatisch, wie houdt dat vol?
Ik denk dat de markt zich nu niet alleen zorgen maakt over of de waardering te hoog is, maar ook over de bijwerkingen van de prijsstijging van geheugen! De stijgende prijzen van geheugen en andere componenten drukken de vraag, klanten worden steeds voorzichtiger met budget en voorraad, opslagfabrikanten verdienen goud aan prijsstijgingen, maar als de afnemers het niet kunnen betalen of minder kopen, hoe lang kan deze hoge winst dan nog standhouden?
Hoewel de vraag naar AI-servers en HBM nog steeds sterk is, kunnen we niet zeggen dat de hele opslagcyclus voorbij is alleen omdat de consumptiekant zwak is. Maar het kapitaal is duidelijk niet meer zo bereid om onvoorwaardelijk te betalen voor toekomstige hoge groei!
Ik ben momenteel meer geneigd om voorzichtig te zijn op de korte termijn, niet gehaast om in te stappen. Eerst kijken of Micron $934 kan terugwinnen, of SanDisk weer boven $1239 kan komen, en Hynix is vandaag al aan het herstellen op de Koreaanse beurs, maar we moeten nog zien of de Amerikaanse beurs kan volgen!Conclusie eerst: van de top 8 stijgers in de 24-uurs lijst van OKX vandaag, zijn er 7 waarvoor geen bijbehorende spot trading paren op OKX te vinden zijn. De enige crypto met spot is $SOPH, en dat is juist degene met de dunste liquiditeit.
De verifieerbare delen: $XIAOMI correspondeert met Xiaomi (1810.HK), vandaag +6,9%, van 26,48 naar 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L is SK Hynix 2x, SK Hynix steeg vandaag +5,2%. Er is een onderliggende aandeel die het ondersteunt, het is een spot-gebonden markt.
$SOPH is het tegenovergestelde: 24-uurs perpetual volume 18,07 miljoen USD, spot slechts 1,63 miljoen; OKX alleen al is goed voor 86% van het wereldwijde volume; perpetual open interest slechts 1,25 miljoen USD; de funding rate is al 10 periodes negatief, momenteel -0,035% per 4 uur, met een dieptepunt van -0,236% — de prijs stijgt, maar de shortposities betalen. Het is in 30 dagen nog -53,3%, met een marktkapitalisatie van slechts 9,02 miljoen USD, 98,4% onder het historische hoogtepunt. Een stijging zonder spotkopers is meestal een short squeeze.
Tegelijkertijd zijn er 79 crypto perpetuals gestegen en 118 gedaald, mediaan -0,82%, BTC +0,67%. Het spektakel van vandaag speelt zich grotendeels niet op de munten af.
Als je alleen naar deze stijgerslijst kijkt, zou je dan eerst $SOPH of $XIAOMI volgen? $HYPE
Er gaat vandaag snel een bericht rond in de groep: Paradigm is al aan het ontgrendelen, HYPE is ten einde.
De data is echt. In de afgelopen twee dagen zijn 2,55 miljoen tokens ontgrendeld, ongeveer 224 miljoen dollar. In dezelfde periode zijn ook alle longposities aan de andere kant gesloten. Samen genomen lijkt het op een terugtrekking.
De prijs werkt niet mee. HYPE staat nu op 87,67, 24 uur daling van 0,66%, bereik van 86,6 tot 89,0, nog steeds binnen die smalle box. Als er echt voor meer dan 200 miljoen aan tokens wordt verkocht, zou de K-lijn niet zo vlak moeten zijn.
De fee is wel hoog, 0,01%, de bulls betalen nog steeds.
OKX heeft een positie van 110 miljoen dollar, geen krimp te zien.
Ik ben het niet eens met de keten die zegt dat ontgrendelen gelijk staat aan dumpen. Ontgrendelen is vrijgeven, verkopen is pas druk uitoefenen, er zit een heel traject tussen market making, OTC, staking en herstaking.
Ik let op de onderkant van de box bij 86,6. Pas als die doorbroken wordt, praten we over terugtrekking, anders is er iemand die bovenop opkoopt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 miljoen dollar, vijf uur, 27.553 ETH. De opvallendste transactie op de keten vandaag is deze.
Mijn eerste reactie was dat iemand goederen aan het oppikken was. Maar toen ik naar de markt keek, werd ik kalm: ETH staat nu op 2292, in 24 uur slechts 0,9% gestegen, het hoogste punt was 2318 en daarna zakte het weer, met een dagrange van 2247 tot 2318.
De perpetuals volgden niet. De rente is 0,0023%, bijna nul, en de totale open interest van 1,51 miljard dollar is ook niet duidelijk toegenomen. Als er echt consensus was om te kopen, zou de rente niet zo rustig zijn.
OKX spot heeft in 24 uur iets meer dan 200 miljoen verhandeld, deze transactie alleen al was bijna een derde van het dagvolume. Zo'n groot volume steeg minder dan één punt.
Mijn interpretatie is vrij koel. Dit soort volumes zijn meestal institutionele posities, ETF-creatie/verlossing of OTC-hedging die op de markt liquiditeit zoeken, geen short-term geld dat snel resultaat wil.
Dus ik doe niet mee. Ik kijk pas serieus als 2318 wordt teruggenomen, nu — ik kijk eerst even.
#非农来袭，12月加息会否生变？ De tweede USDC-reserveopbrengst van Hyperliquid staat op het punt binnen te komen! $15 miljoen klaar om de markt te betreden, is er een nieuwe beweging voor HYPE-terugkoop? 🔥
Hyperliquid gaat deze keer weer "brandstof" toevoegen aan zijn ecosysteem.
On-chain data toont aan dat een testoverdracht van 2,52 USDC voor AQAv2 op 2 november om 00:00 UTC is aangekomen bij het Hyperliquid hulpfonds (AF). Deze kleine actie lijkt onopvallend, maar lijkt sterk op het proces vlak voor de officiële betaling vorige maand, waardoor de markt begint te letten op het feit dat de tweede maandelijkse USDC-reserveopbrengst mogelijk snel binnenkomt.
Wat echt de aandacht verdient, is het geld dat daarna komt.
Volgens de momenteel vrijgegeven informatie verwacht Hyperliquid in november meer dan $15 miljoen aan USDC-reserveopbrengsten te ontvangen. Dit kan worden opgevat als: het platform heeft een USDC-reserve die opbrengsten genereert, en deze opbrengsten zullen naar het hulpfonds gaan.
Als we uitgaan van de huidige HYPE-prijs, kan dit bedrag ongeveer 180.000 HYPE terugkopen.
Kortom, het AF gebruikt USDC om HYPE op de markt te kopen, wat een potentiële koopkracht toevoegt aan de token. Als de verkooporders op de markt consequent worden opgekocht, kan de korte termijn vraag- en aanbodsverhouding natuurlijk beïnvloed worden.Tijdens de hackweek van vorige week was de houding van de markt ten opzichte van drie cryptogerelateerde aandelen nog tegenstrijdiger dan in de cryptowereld zelf: $CRCL, $MSTR, $COIN zijn allemaal aandelen met een cryptoconcept, maar wie als veilige haven wordt gezien, is duidelijk.
Circle, als uitgever van USDC, is juist het meest stabiel in deze golf. Ze hebben net de OCC-licentie voor National Trust Bank binnengehaald, en vandaag heeft FSOC stablecoin custody als een systemisch belangrijke activiteit bestempeld, wat een echte regulatorische meevaller is.
Tijdens het hackincident werkte Circle ook mee door gerelateerde fondsen te bevriezen, waardoor ze juist het vertrouwen van kapitaal kregen en profiteerden van het compliant verhaal rond stablecoins.
MicroStrategy is een BTC treasury-aandeel, puur BTC-beta, en kan niet meer als een gewoon Amerikaans aandeel worden gezien, maar moet worden beschouwd als een BTC met hefboomwerking. Bij de grens van 78.000 beweegt het mee, en zonder dat BTC terugkeert naar 80.500, zal het moeilijk zijn voor MicroStrategy om een eigen koers te ontwikkelen.
COIN is Coinbase, en dit keer het meest tegenstrijdig: de sector die problemen heeft, sleept het mee omlaag (op de 30e daalde de shortpositie die dag met meer dan tien procent), maar de overlopende traffic en het langdurige vertrouwen vormen op de lange termijn een groeimotor voor Coinbase. COIN wordt op korte termijn door de sector belast, maar profiteert op lange termijn van concurrentievoordelen; deze verdeeldheid test het vermogen om vast te houden.17,85%, dat is het percentage waar ik het meest op let bij het lezen van dit bericht. Geplaatst in het kader van macroliquiditeit en grote kapitaalherallocaties, ben ik meer bezorgd of dit deel van de tokens zal veranderen in verkoopdruk, in plaats van de actie van het vrijgeven van onderpand zelf. Het materiaal vermeldt ook dat Paradigm eerder al handelde door na het vrijgeven van onderpand te verzamelen en opnieuw te staken; de specifieke regeling voor deze keer is nog niet bevestigd.
Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een potentiële verandering in het aanbod die gevolgd moet worden, maar is nog niet direct als negatief te bestempelen. Het vrijgeven van onderpand geeft de tokens een flexibelere bestemming, maar betekent niet dat het kapitaal al is teruggetrokken. Het is makkelijk om bij het zien van bewegingen in institutionele wallets meteen aan dumpen te denken, maar ik vind dat het risico dan als een definitieve conclusie wordt gelezen.
Mijn eigen redenering is dat als de macroliquiditeit versmalt, de bereidheid van de markt om op te vangen afneemt, en deze tokens in verkoopbare staat komen en daadwerkelijk worden verkocht, de druk op HYPE directer zal zijn; als het alleen gaat om verzamelen en opnieuw staken, dan kan de bezorgdheid over verkoopdruk overschat zijn. Het cruciale punt is of de verdere bestemming overeenkomt met de marktvraag, je kunt niet alleen naar de helft van de on-chain acties kijken.
Daarom neig ik ernaar dit eerst als een observatiepunt te beschouwen en niet meteen het label van institutionele terugtrekking te plakken. Wat is volgens jullie de belangrijkste macrofactor bij het beoordelen van de impact van deze tokens: renteverwachtingen, de sterkte van de dollar, of de algehele kapitaalinstroom in de cryptomarkt? $ZEC 📅 2 november · Bears stoppen met handelen in BTC, bulls bloeden op altcoins
🚨 In de afgelopen 24 uur is er voor 44,91 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk. Het totaal lijkt niet eng, maar als je het uitsplitst is het heel interessant.
BTC-liquidaties bedragen 16,33 miljoen, waarvan 9,86 miljoen shortposities — bears sloten actief posities rond 77.000 om winst te nemen en veilig te stellen. Ethereum is gematigder, bulls en bears ongeveer gelijk verdeeld.
Maar kijk je naar altcoins, dan verandert het plaatje drastisch. SOL-liquidaties zijn 4,13 miljoen, waarvan 92% bulls; ZEC-liquidaties 3,25 miljoen, waarvan 90% bulls; DOGE bulls maken 94% uit. Bij dalingen krijgen bulls op altcoins niet eens de kans om te ontsnappen.
De bears in BTC vinden dat de daling genoeg is geweest, terwijl de bulls in altcoins nog steeds bloedend worden onderdrukt. In dezelfde markt vertellen twee totaal verschillende posities twee verschillende verhalen.
Behoort jouw positie tot de groep die de bears al hebben gesloten, of tot die van de bulls die nog steeds bloeden? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Niet noodzakelijk De cryptowereld heeft 100 miljoen dollar uitgegeven, maar kan één persoon nog steeds niet tegenhouden? 😂
Deze persoon heet Sherrod Brown, voormalig voorzitter van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankzaken en een beruchte tegenstander in de cryptowereld.
In 2024 gaf de crypto-industrie via politieke actiecomités ongeveer 40 miljoen dollar uit om te voorkomen dat hij werd gekozen. Maar twee jaar later doet hij weer mee aan de verkiezingen voor senator van Ohio!
Deze keer gaf de cryptowereld nog meer uit! Fairshake investeerde ongeveer 56 miljoen dollar, en andere cryptopolitieke fondsen sloten zich ook aan. In totaal werd er in twee jaar meer dan 100 miljoen dollar uitgegeven, alleen om te voorkomen dat Brown terugkeert naar de Senaat.
En het resultaat? Peilingen voor de verkiezingen tonen dat hij licht voorligt, Kalshi geeft zelfs een winstkans van 68%.
Waarom is de cryptowereld zo bang voor hem?
Omdat als Brown wordt gekozen, hij mogelijk in belangrijke Senaatscommissies komt en de regelgeving voor crypto kan blijven beïnvloeden. Als de Democraten ook de Senaat winnen, kan Warren ook weer de leiding krijgen over de Bankcommissie.
Ik vind deze verkiezing best interessant. De cryptowereld heeft de afgelopen twee jaar geleerd politiek te beïnvloeden met geld, maar de kiezers zijn daar niet per se gevoelig voor.
De persoon waarvoor ze 100 miljoen dollar wilden uitgeven om hem weg te krijgen, kan uiteindelijk terugkomen met een nog machtigere positie. 😂 $ENS
Blockchain-naamgevingssystemen kunnen gedecentraliseerde applicaties gemakkelijker toegankelijk maken door ingewikkelde wallet-adressen te vervangen door leesbare namen. Ethereum Name Service profiteert van dit bruikbaarheidsvoorstel, maar de uitdaging is het opbouwen van terugkerend nut voorbij speculatieve domeinregistraties. Integratiekwaliteit, verlengingsgedrag, wallet-compatibiliteit en dagelijks gebruik in verschillende applicaties bieden een betekenisvoller beeld van adoptie.