Orbit Post Sitemap
2025年1月30日，Uniswap V4正式上线。彼时，市场对它的期待更多停留在“V3的升级版”——更低的Gas费、更高效的架构。然而，到了2026年4月，以uPEG、SATO、Slonks为代表的Hooks项目集中爆发，V4累计交易量突破4,220亿美元，并在2026年8月占据了DEX季度交易量约一半的份额。Hooks初始化数量突破4.1万个。 这场爆发引出了一个更深层的追问：V4 Hook究竟是一次技术升级，还是一场真正的范式转移？它能否将DeFi从“乐高时代”推进到“可编程金融时代”？ 一、什么是“乐高时代”？ DeFi的“乐高时代”始于2020年的“DeFi Summer”。这个比喻的精髓在于：每个DeFi协议都是一块独立的乐高积木，开发者可以将它们拼接成复杂的应用，但每块积木本身的形状和功能是固定的。 在Uniswap V3时代，AMM的规则是写死的——x*y=k的恒定乘积曲线，固定的费用结构，标准化的流动性池。开发者可以“组合”这些协议（比如将Uniswap的流动性池接入Compound借贷），但无法修改协议内部的运作逻辑。如果你想要一个动态费用的AMM，你得自己从头写一Marktoverzicht: Marktdivergentie vanuit het perspectief van grote ETF-instroom
Marktoverzicht
Vorige week bereikte de cryptomarkt-ETF een record van $3,2 miljard aan wekelijkse instroom, waarbij BTC, ETH, SOL en XRP allemaal hun hoogste wekelijkse instroom van het jaar noteerden, met grote institutionele aankopen. Er waren af en toe korte termijn uitstroommomenten op een dag, zoals op 28 augustus toen BTC $200 miljoen uitstroomde, maar over een langere periode blijft de wekelijkse netto-instroom groot.
Postinzichten: Candlesticks kunnen door nieuws en korte termijn pieken een misleidend beeld geven, de kapitaalstroom is de fundamentele indicator. De markt schommelt herhaaldelijk en de prijs beweegt op en neer, maar institutioneel kapitaal blijft instromen, wat wordt geïnterpreteerd als prijsdruk om posities op te bouwen; het is niet nodig om te veel te focussen op korte termijn candlestick-bewegingen.
Marktlogica
ETF-kapitaal vertegenwoordigt de langetermijn institutionele allocatiekracht; aanhoudende grote instroom ondersteunt de marktbodem, maar instroom betekent niet direct een prijsstijging.
Kapitaal is een traag veranderlijke factor, terwijl candlesticks, geopolitiek en data snelle variabelen zijn; er kunnen tijdelijke divergenties optreden. Institutionele kopers blijven actief, wat ook schommelingen, correcties en valse uitbraken op de markt toestaat.
Het is ook belangrijk om objectief te zijn: instroom kan vertragen of omslaan in uitstroom; het is niet correct om te denken dat instroom altijd een stijgende markt betekent; een enkele dag uitstroom betekent niet direct een trendomkeer, daarvoor moet men veranderingen over opeenvolgende periodes observeren.
Handelsinzichten
Kapitaalstromen zijn een belangrijke referentie, maar mogen niet als enige heilige graal voor trading worden gezien; ze moeten samen met prijsstructuren worden beoordeeld.
Institutionele aankopen betekenen niet dat korte termijn posities niet kunnen worden getest; schommelingen en uitwassen blijven voorkomen. $BTC sloot zowel juli als augustus in het groen af.
Sinds 2013 eindigde september elke keer rood wanneer dat gebeurde.
En deze september heeft een ander groot risico; de stemming over de CLARITY Act op 15 september.
Als die weer wordt uitgesteld, kan de geschiedenis zich herhalen met nog een rode september.#Intensieve publicatie van werkgelegenheidsgegevens, Wash's beleidspositie wordt op de proef gesteld
Ik ben Cige, deze week zijn er vier werkgelegenheidsrapporten die samenkomen, wat de echte scheidsrechter is voor het al dan niet verhogen van de rente in september.
Wash heeft het al duidelijk gemaakt in Jackson Hole: de inflatie is nog steeds te hoog, de algehele financiële voorwaarden zijn helemaal niet restrictief, de arbeidsmarkt is nog steeds in een staat van volledige werkgelegenheid. Als de inflatie niet "duidelijk en snel genoeg" terugkeert naar 2%, heeft de Fed "nog werk te doen". De kans op een renteverhoging in september is al gestegen van 35% naar 65%, de rente op Amerikaanse staatsobligaties met een looptijd van twee jaar is met 12 basispunten gestegen, de markt prijst nu een renteverhoging in, nu wachten ze op de data ter bevestiging.
De niet-agrarische banen in juli daalden met 23.000, de cijfers van mei en juni werden samen met 103.000 naar beneden bijgesteld, het signaal van een afkoelende vraag naar aanwervingen is al verschenen. Als de cijfers van augustus blijven verzwakken, zal de verwachting van een renteverhoging worden gedempt. Als het herstel beter is dan verwacht, krijgt Wash's havikachtige positie data-ondersteuning.
BTC schommelt momenteel rond 77.600, 80.000 is veranderd van steun naar weerstand. Sterke werkgelegenheidsgegevens bevestigen de verwachting van een renteverhoging, BTC blijft onder druk staan. Zwakke werkgelegenheidsgegevens temperen de verwachting van een renteverhoging, BTC krijgt de kans om 80.000 opnieuw te testen. Wed niet op de data, wacht tot ze binnen zijn voordat je actie onderneemt. Cige is klaar, denk er goed over na. $BTC $ETH $SOL De rente op Japanse staatsobligaties stijgt naar 3%! De wereldwijde bron van "goedkope geld" droogt op, terwijl de "code credit" van $BTC juist een harde valuta wordt
De opbrengst van Japanse 10-jaars staatsobligaties bereikte voor het eerst deze eeuw 3% — vorig jaar rond deze tijd was het nog 1,5%, een verdubbeling. Cruciaal is dat de VS Japan onder druk zet om de rente verder te verhogen om de depreciatie van de yen tegen te gaan, waardoor traditioneel monetair beleid volledig een politiek instrument wordt. Tegelijkertijd wordt het narratief van Bitcoin met vaste voorraad en code als wet opnieuw door de markt opgepakt.
Maar wees niet te vroeg blij. Als de renteverhoging in Japan de yen carry trade tot sluiting dwingt, zullen wereldwijde risicovolle activa, inclusief crypto, een liquiditeitsafvoer ondervinden — de geschiedenis leert ons dat in augustus 2024, na een renteverhoging in Japan, de bitcoin in één week met 15% daalde.
Retailbeleggers zeggen simpelweg: de rente in Japan is de watertemperatuur, bitcoin is de mensen op de boot. Als de watertemperatuur verandert, denk dan niet dat je stabiel op de vissteiger zit. #日韩同日抛售美元护汇 #交易之声：你的经验值得被听到 #美财长贝森特会谈日方，外汇与加息受关注
Interventie heeft 96,4 miljard verbrand, de yen is in een maand terug bij af — Amerikaanse minister van Financiën draait bij: renteverhoging.
▪️ 31/7 gezamenlijke interventie VS-Japan, in één maand 15,4 biljoen yen verbrand, record, dit jaar totaal 27 biljoen
▪️ Effect: van 164 terug naar 155, een maand later weer terug naar 160, meer dan de helft van het verlies hersteld
▪️ Besent zei tijdens G20: volgende stap moet renteverhoging zijn, ik heb marktinformatie die jullie niet hebben
▪️ 17/9 kans op renteverhoging geprijsd op 73-90%, 10-jaars Japanse staatsobligatie voor het eerst sinds 1996 boven 3%
De discussie gaat niet over of de yen sterker kan worden, maar of dat gebeurt door geld uit te geven om tijd te kopen (interventie) of door de spelregels te veranderen (renteverhoging).
Interventie is een impuls, renteverhoging is een trend. Maar renteverhoging betekent schuld aflossen — zodra carry trades worden afgewikkeld, komen liquide activa zoals BTC als eerste onder druk te staan. Japan reageert ook stevig: monetair beleid volgt de VS niet.
Wed jij erop dat de yen door interventie blijft leven, of door een harde landing via renteverhoging? 这次争的不是$BTC 价格，而是BTC财库公司到底算什么公司。 9月1日，Strategy正式向MSCI提交意见，反对其新的指数准入审查方案。 Michael Saylor和CEO Phong Le在信中直接把这套方案称为“discriminatory, arbitrary, and misguided”，并要求撤回。 MSCI目前正在讨论一套针对“经营性资产低于总资产50%”公司的额外审查机制。 一、Strategy真正担心的，是自己会不会被当成“非经营公司” MSCI的新方案不是只看公司有没有业务，而是会进一步审查那些经营性资产占比低于50%的公司。 在模拟筛选里，Strategy和Metaplanet都可能面临被删除，SharpLink则进入观察范围。 这就把BTC财库模式推到了一个很核心的问题上： 一家公司的主要资产如果是Bitcoin，它到底还是一家经营公司，还是更接近一个持有金融资产的投资工具？ 二、这件事真正影响的，是BTC财库公司的资本循环 很多BTC财库公司的逻辑其实很依赖资本市场： 进入指数 → 获得被动资金 → 股价和流动性更好 → 融资能力更强 → 再继续买BT9月第一个交易日，加密市场走出了很割裂的行情。上周末还被美联储鹰派讲话、中东地缘冲突轮番打压，一度出现大额多头爆仓，今天大盘却快速修复，$BTC稳稳站回78000上方震荡，市场贪婪指数回升至69，重新回到贪婪区间。 很多人会疑惑：一堆利空砸过来，为什么币没有继续砸出新低？今天聊聊当下市场真实的几大核心矛盾。 一、美联储加息预期依旧悬在头顶，但机构资金并没有跑路 杰克逊霍尔的鹰派发言余波还在，市场定价9月加息概率已经冲到64%，美债收益率走高，风险资产整体承压，这是实打实的宏观利空 。 但一个很关键的反转信号出现：此前终结九连净流入的比特币ETF，周一重新录得2.167亿美金净流入，贝莱德的产品贡献了绝大部分买盘，机构资金又回来了。 这就形成现在最核心的拉扯：一边是美联储随时可能加息的达摩克利斯之剑，另一边是现货ETF持续进场的真实买盘。 利空预期在，但真金白银的资金不愿离场，造就了现在不上不下的震荡局面。8月整体ETF超30亿净流入的底子摆在这，短期很难走出单边暴跌行情。 二、地缘冲突逻辑失效，避险资金没有无脑拥抱比特币 霍尔木兹海峡冲突升级，油价飙升，按以往认#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验
De havikachtige uitspraken van Walsh doorbraken de optimistische verwachtingen van de markt over renteverlagingen. Hij gaf duidelijk aan dat de inflatie niet zo snel daalt als verwacht, en dat de Federal Reserve mogelijk de rente weer zal verhogen. De kans op een renteverhoging in september steeg onmiddellijk, en de marktsentimenten verschoof snel naar een verkrappingsscenario.
De risico's lagen eigenlijk al verborgen in de Amerikaanse aandelenmarkt. Hoewel de S&P 500 een recordhoogte bereikte, was de stijging sterk geconcentreerd in een paar koplopers, en de divergentie tussen de index en de marktbredte bereikte een bijna dertig jaar hoogtepunt. De onderliggende steun voor de stijging verzwakt. De eerdere gekte rond AI-hardware ebde snel weg, veel kopers die te hoog instapten namen winst terug, en de eenzijdige opwaartse fase is in principe voorbij, met hoge volatiliteit als nieuwe norm.
In een volatiele markt is het het slechtste om zwaar in te zetten op één enkele richting. Onlangs hebben veel handelaren opnieuw gekeken naar het Brown Permanente Portfolio: elk een kwart in aandelen, langlopende obligaties, Bitcoin en contanten, met periodieke herbalancering. Door een systeem te gebruiken dat dwingt tot hoog verkopen en laag kopen, wordt het subjectief timen van de markt verminderd.
Onder de huidige verkrappingsverwachtingen zorgen aandelen en crypto voor meer volatiliteit, langlopende obligaties kunnen neerwaartse risico's afdekken, en contanten houden koopkracht voor dips. Het tijdperk van eenzijdige trends is voorbij; een evenwichtige allocatie en dynamisch herbalanceren zijn nu de veiligste strategieën.$USELESS USELESS 0.10173, BonkGuy is weer terug en zegt "de huidige optimisme is groter dan voorheen bij BONK". Zodra hij dit zei, steeg het direct met 36%. Van 0.067 naar 0.104, de marktkapitalisatie steeg van 47 miljoen naar 73 miljoen, en dat in slechts een paar uur. Het is alleen nog de vraag of het deze keer na zijn oproep blijft stijgen of dat het hetzelfde oude verhaal wordt.
De vorige keer dat BonkGuy een oproep deed, steeg TRUMP van 1.7 naar 3.68 en daarna consolideerde het en werd er verkocht. Daarvoor was het BONK, en daarvoor DOGE. Elke keer riep hij het vlak bij het begin van een stijging, maar elke keer nadat hij riep, bleven de volgers meestal achter op de top zitten. Als hij niet riep, bleef de prijs stabiel; zodra hij riep, bewoog de prijs, en daarna gebeurde er niets meer. Of je hem ziet als een gouden vinger voor koopaanbevelingen of als een nauwkeurig signaal om te verkopen, hangt ervan af of je instapte vóór zijn oproep of pas erna volgde.
SAR=0.073 ligt onder de prijs, EMA21=0.076, EMA55=0.068, de prijs staat boven alle voortschrijdende gemiddelden. RSI6=83.22, KDJ J-waarde 98.57, het korte termijn overbought signaal is duidelijk. Als 0.104 niet wordt vastgehouden, is de volgende steun rond 0.09; als er met volume boven 0.105 wordt doorgebroken, kan er ruimte naar boven ontstaan, maar degenen die na de opening instappen hebben al een winst van 10% en de verkoopdruk bouwt zich op.
Op 0.10 gokken degenen die instappen erop dat BonkGuy's oproep doorzet, terwijl houders overwegen om rond 0.104 een deel te verkopen. Elke keer nadat BonkGuy riep, kwamen er nieuwe mensen om de positie over te nemen. Zal het deze keer anders zijn? Laat het weten in de reacties, zit jij nog in de trein of ben je al uitgestapt? 🫡The interesting part of today’s market isn’t the pullback. It’s why BTC is struggling despite fresh ETF demand. BTC is around $78.1K and ETH near $2.46K, while spot ETF demand has remained supportive. ETH has also just come through a strong multi-session inflow streak. But September opened with a different macro backdrop. U.S. yields are pushing higher, the 10Y is around 4.79%, oil is back above $92, and rate-hike expectations have increased. That creates a direct headwind for risk assets — incMarktoverzicht: Geopolitiek nieuws beïnvloedt BTC koers
Marktoverzicht
Een olietanker in de Straat van Hormuz is aangevallen, wat leidt tot plotselinge geopolitieke onrust in het Midden-Oosten. BTC dook snel omlaag naar 77778. De Perzische Golf is een cruciale route voor ruwe olie; een escalatie van het conflict zal wereldwijde risicovolle activa onder druk zetten.
Op de 15-minuten grafiek domineren de beren, KDJ is oververkocht en er is een lichte technische herstelverwachting, maar blindelings instappen wordt afgeraden. Korte termijn steun ligt op 77778, weerstand boven 78650. Met de naderende non-farm payroll data is er een dubbele risicofactor van nieuws en economische cijfers.
SNDK corrigeert synchroon met -4,36%, de markt verwacht een rebound richting 1650.
Marktlogica
Geopolitiek nieuws veroorzaakt een onmiddellijke impact met snelle pieken, maar verandert niet noodzakelijk de bestaande middellange termijn trend. Plots nieuws kan massale stop-loss triggers veroorzaken en scherpe dalingen, waarna technische kleine rebounds kunnen volgen.
De echte test komt met de publicatie van de non-farm payroll data; de combinatie van nieuws en data zal de volatiliteit vergroten. De opslagsector SNDK wordt nog steeds gedreven door MSCI-herwegingen en opslagcyclus narratieven, onafhankelijk van de brede markt met hoge volatiliteit.
Handelsadvies
Bij door nieuws gedreven scherpe dalingen, vermijd direct kopen bij oververkochte niveaus; na de pieken volgt vaak een tweede golf van fluctuaties.
In de dubbele geopolitieke en data-gevoelige periode is het verstandig om hefboomposities te verkleinen en rekening te houden met een mogelijke tweerichtingsvolatiliteit.
Zelfs als sommige activa fundamenteel sterk zijn, is het moeilijk om volledig immuun te blijven tijdens bredere marktrisico's. $TRUMP TRUMP persoonlijke marktanalyse — script voor het opdrijven en verkopen
Kijk naar de TRUMP liquidatiekaart, 💹
Ondersteuning voor longposities op 2.250, totale long liquidatie-intensiteit 8.349.300
Weerstand voor shortposities op 2.570, totale short liquidatie-intensiteit 12.995.000.
Ik zag net een on-chain bericht dat het officiële Trump-team 11,01 miljoen TRUMP heeft overgedragen, ter waarde van 26,65 miljoen dollar, de tokens zijn al in beweging.
Als ze nu direct de markt zouden dumpen, heeft dat weinig zin.
Enerzijds zou het de prijs doen instorten, waardoor de tokens niet tegen een goede prijs verkocht kunnen worden; anderzijds zou het veel shortposities versterken, waardoor de shorts direct winst pakken, wat voor het team aan beide kanten nadelig is. 📉
Volgens eerdere scripts is het waarschijnlijker dat ze de prijs eerst opdrijven om te verkopen.
Eerst omhoog trekken, de shortposities bovenop opeten, de marktstemming opwarmen en retailinvesteerders aantrekken, met een doel rond 2,8‑3.
Als er genoeg koopdruk is op het hoge niveau en de liquiditeit opengaat, worden de grote tokens in delen langzaam verkocht, en nadat alles is verkocht, wordt de prijs weer gedrukt.
Natuurlijk hangt dit script af van een gunstige marktomgeving en instroom van volgerskapitaal. Als de markt zwak is en niemand bereid is hoog te kopen, werkt het script niet en zal het alleen maar schommelen terwijl de tokens langzaam worden afgestoten.
Grote on-chain transfers zijn een risicosignaal; zelfs als er op korte termijn een stijging is, is het hoofddoel toch verkopen, dus wees niet blindelings enthousiast om hoog te kopen. 💹
Dit is slechts mijn persoonlijke marktanalyse, de markt kan altijd anders bewegen, dit is geen beleggingsadvies. #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 兄弟们，今天打开热搜一看，$ARB（Arbitrum）直接干到第一，24小时涨了将近30%。一个从0.07美元历史低位爬起来的币，怎么就突然成了全场最靓的仔？咱们今天好好唠唠。 为什么$ARB能热搜第一？ 说白了就三个字——能收租了。 事情是这样的，美股券商Robinhood搞了一条自己的链叫Robinhood Chain，这条链是拿Arbitrum的技术（Orbit技术栈）搭的。根据Arbitrum的扩展计划，所有用他们技术搭的链，都得把净协议收入的10%返给Arbitrum生态。 本来这事儿大家都知道，但没人当回事，因为Robinhood Chain刚上线的时候一天也就赚个10万美元，Arbitrum分到手的就1万美元，塞牙缝都不够。 但这两天不一样了。 Robinhood Chain的日交易收入突然飙到了200多万美元。有人算了一笔账——按这个速度，Arbitrum一年能分到差不多7300万美元。从一天分1万到一天分19万，这增速谁看了不迷糊？ 再加上Arbitrum刚完成了ArbOS 61升级，还整合了Succinct SP1 zkVM，技术面也有故事可讲。技术升级+收入爆发，bitcoin: update over de native geaggregeerde orderstroom:
> De spotmarkt blijft kopen tijdens de prijsstijging, de prijs beloont deze kapitaalstroom.
> Tegelijkertijd komen er verse long perpetual contracts binnen, wat de kwaliteit van de beweging op korte termijn verbetert.
Dit baart me momenteel nog geen zorgen. Wat ik wil zien, is dat fundamentele krachten de prijs naar kritieke niveaus drijven, en dan beoordelen hoe de kapitaalstroom verandert en hoe de prijs daar reageert.
> De financieringsrente is nu ook duidelijk positief. Zoals we eerder bespraken, is een positieve financieringsrente op zich niet bearish
-> Het geeft alleen aan dat de vraag naar long leverage exposure iets duurder wordt
> Gecombineerd met een stijging van de open interest (OI), vertelt dit ons dat long vraag bereid is een premie te betalen voor exposure, wat snel kan omslaan in kwetsbaarheid.
Zolang de prijs deze posities blijft belonen, is er geen probleem. Het belangrijke signaal verschijnt wanneer long exposure blijft toenemen maar de prijs stopt met stijgen — zoals we gisteren bespraken.
Dat is het moment waarop de structuur kwetsbaar wordt en die longs mogelijk door liquidatie omslaan in een tegenovergestelde kapitaalstroom.
Als kracht boven kritieke niveaus wordt beloond, hebben we rond 80,2k nog extra resonantie, waar een enkel leverage liquidatieniveau goed overlapt met het resterende schaduwwervings-/verlichtingsgebied.
Voor mij lijkt dit nog steeds op een topvormingsproces.
Dat betekent niet dat de top al gevormd is. Het betekent alleen dat we enkele verwachtingscomponenten rond de top zien.
Er is nog meer werk nodig voordat ik het een bevestiging noem.#OpenAI广告业务年化营收达10亿美元
Google deed er 20 jaar over om 224,5 miljard te bereiken, OpenAI behaalde in 200 dagen een jaarlijkse omzet van 1 miljard.
▪️ Minder dan 200 dagen online, jaarlijkse omzet van 1 miljard dollar, actief in meer dan 40 landen
▪️ 1 miljard wekelijkse actieve gebruikers betekent dat elke gebruiker jaarlijks ongeveer 1 dollar bijdraagt
▪️ Totale jaarlijkse omzet nadert 40 miljard, advertenties vormen 2,5%; doel is 2,5 miljard, minder dan 1/90 van Google Search
▪️ Advertenties worden alleen ingezet in de gratis en Go-pakketten, met tienduizenden adverteerders
De discussie gaat niet over of OpenAI-advertenties groot kunnen worden, maar of ze marktaandeel van Google afsnoepen of de taart groter maken.
Wat OpenAI wil is niet die 1 miljard, maar vóór de IPO bewijzen dat gratis verkeer duurzaam kan worden gemonetariseerd. Nettoverlies in 2025 wordt 38,5 miljard — de echte concurrentie is de markt van Google en Meta.
Gok jij dat adverteerders hun budget naar ChatGPT verschuiven, of is dit slechts een IPO-truc?Escalatie van het conflict tussen de VS en Iran: waar BTC echt voor moet oppassen, is niet de oorlog, maar de heropleving van inflatie door stijgende olieprijzen
De directe militaire confrontatie tussen de VS en Iran is opnieuw begonnen, en Brent-olie is al gestegen tot ongeveer 91 dollar. Cruciaal is dat er momenteel slechts ongeveer 5 handelsvaartuigen door het Straat van Hormuz passeren, ver onder het recente gemiddelde van ongeveer 14, wat het wereldwijde energieleveringsrisico opnieuw doet toenemen.
Dit is niet per se positief voor BTC
Geopolitieke risico's kunnen inderdaad het narratief van goud en BTC als "schaarse activa" versterken; maar de aanhoudende stijging van de olieprijs zal ook de inflatieverwachtingen verhogen, waardoor het voor de Federal Reserve moeilijker wordt om soepel te blijven. De marktprijs voor een renteverhoging in september is al gestegen tot ongeveer 66%, en goud daalde vandaag zelfs ondanks de toegenomen vlucht naar veiligheid, wat aangeeft dat rentedruk de vraag naar veilige havens compenseert.
De werkelijke keten is nu:
Oorlog escaleert → olieprijs stijgt → inflatieverwachtingen nemen toe → Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen onder druk → BTC wordt volatieler.
In zo'n markt is het het slechtst om zwaar in te zetten op één richting
De geopolitiek bepaalt hoe groot de volatiliteit is, de Federal Reserve bepaalt uiteindelijk de richting van risicovolle activa. Als je het niet zeker weet, is cash ook een positie. $BTC #BTC高位震荡，与黄金联动增强 Diepgaande analyse van de digitale valutamarkt van 2026: Het door instituten geleide tijdperk, oude cycluservaring verliest zijn effect Na cycli van bull- en bearcycli heeft de cryptomarkt in 2026 het barbaarse tijdperk dat door particuliere beleggers wordt gedomineerd volledig achter zich gelaten. ETF-schaalvergroting is ingevoerd, regelgevende kaders worden geleidelijk duidelijker en traditionele financiën betreden grootschalige sectoren over verschillende sectoren. De gehele kapitaalstructuur, marktlogica en sectorrotatieritme van de markt hebben structurele veranderingen ondergaan. Veel handelaren handelen nog steeds met deze mentaliteit van eerdere bullmarkten, waarbij eerdere ervaringen op de huidige markt worden toegepast, waardoor BTC nieuwe hoogten bereikt terwijl hun eigen rekeningen moeite hebben om geld te verdienen. Het begrijpen van de onderliggende veranderingen in de markt van dit jaar is de enige manier om de verliesval veroorzaakt door uitgeroeide misalignment te vermijden. 1. Herstructurering van de kapitaalstructuur: Instellingen worden de kern van de prijsstelling, de stem van particuliere beleggers wordt verwaterd. In eerdere bullmarkten werd de markt gedreven door particuliere beleggers FOMO, en zodra Bitcoin begon, stroomden er geld uit en vierden nepgebruikers gezamenlijk. In 2026 zijn institutionele fondsen de belangrijkste prijsdrijvende kracht op de markt geworden. Bitcoin spot-ETF's zijn het belangrijkste toegangspunt voor incrementele fondsen geworden, waarbij fondsen niet langer alleen kortetermijnspeculatie zijn, maar meer uit vermogensbeheer, family offices en de allocatie van bedrijfsactiva. Fondsen worden maandelijks en kwartaalaal in batches toegewezen, niet langer de eerdere opwindende instroom van hot money. Dit brengt een zeer intuïtieve markteigenschap met zich mee: het BTC-chassis is uiterst veerkrachtig; er zal steun zijn tijdens grote dalingen, maar het is onwaarschijnlijk dat de voortdurende hevige rally's van vroeger zullen zien. De periode van volatiliteit en bodem is verlengd, en insertion en shakeout zijn frequenter geworden. De kapitaallogica van Ethereum-ETF's is opnieuw veranderd; instellingen behandelen ETH niet langer alleen als een Bitcoin-volger, maar beginnen ook value staking te gaan#Strategy与BitMine同步增持
Strategy gaf eind augustus ongeveer 370 miljoen dollar uit om 4603 BTC te kopen, waardoor de totale positie steeg tot 845.100 BTC, met financiering voornamelijk afkomstig van de uitgifte van gewone aandelen;
Tegelijkertijd verhoogde BitMine zijn positie met 53.500 ETH, waardoor de totale positie steeg tot 5.901.100 ETH, waarvan meer dan 5.060.000 direct werden ingezet voor staking, wat naar verwachting jaarlijks ongeveer 335 miljoen dollar aan staking cashflow oplevert.
Deze twee giganten vertegenwoordigen elk twee verschillende benaderingen van de financiële schatkist van beursgenoteerde bedrijven:
De eerste is de "pure kapitaalhefboommodel" van Strategy. Dit model is sterk afhankelijk van de voortdurende financieringscapaciteit via aandelenuitgifte en de eenzijdige waardestijging van Bitcoin, en is in wezen het gebruik van de waarderingspremie van de kapitaalmarkt om zonder nadenken hefboomwerking toe te passen voor longposities;
De tweede is het "rente genererende model" van BitMine. Dit model gokt niet alleen op de stijging van de Ethereum-prijs, maar hecht meer waarde aan de stabiele, echte cashflow die voortkomt uit PoS staking, en gebruikt interne cashflowgeneratie om de volatiliteit van de secundaire markt te compenseren.
Hoewel voortdurende aandelenuitgifte voor het kopen van munten een sterke spotvraag biedt, brengt het ook een tweesnijdend zwaard mee van aandelenverwatering en concentratie van activa. Zodra de muntprijs diep corrigeert, zal de netto activa waarde per aandeel (mNAV) van het bedrijf lijden onder waarderingsdruk.
Investeerders concurreren nu niet langer alleen over welke van BTC en ETH sneller stijgt, maar over welk van deze twee financiële schatkistmodellen daadwerkelijk de intrinsieke waarde per aandeel duurzaam kan verhogen. Exclusieve analyse ETH in september｜Drie indicatoren hebben de bovengrens van deze rally vrijwel ingekaderd
Om ETH voor de komende vier maanden te beoordelen, zal ik naar veel data kijken. Vandaag bespreek ik alleen de drie belangrijkste indicatoren.
De eerste en ook de belangrijkste: de jaargrafiek.
ETH:
In 2023 steeg het ongeveer 90%
In 2024 steeg het ongeveer 46%
De totale stijging over twee jaar op de jaargrafiek is ongeveer 136%.
Maar in 2025 daalde het slechts ongeveer 11%.
En tot nu toe is de jaargrafiek voor 2026 nog steeds slechts met ongeveer 17% gedaald.
Dit roept een heel duidelijke vraag op:
Ten eerste, dit jaar is er druk op de jaargrafiek.
Ten tweede, deze daling is verre van voldoende.
Na twee opeenvolgende jaren van sterke stijging, met vorig jaar slechts een terugval van 11% en dit jaar tot nu toe slechts een daling van 17%, is de aanpassingsomvang op jaarbasis nog steeds zeer beperkt.
Zelfs als we dit jaar uiteindelijk uitgaan van een daling van 30% op de jaargrafiek, en uitgaande van de slotkoers van ongeveer 2970 vorig jaar:
Zou het einde van dit jaar rond de 2000 moeten liggen.
Dus als ETH in het derde kwartaal of zelfs in oktober weer kan stijgen naar:
2800—3000,
Zal ik dit definiëren als een heel duidelijk gebied voor het realiseren van spotwinsten.
Want vanuit het perspectief van de jaargrafiek is er al een enorme neerwaartse ruimte tussen deze prijs en mijn verwachting voor het einde van het jaar.
⸻
Ten tweede: de slotkoers van het tweede kwartaal rond 1570.
Eind juni sloot ETH rond de 1570.
Als ETH in het derde kwartaal naar 3000 stijgt, betekent dit dat het bijna verdubbeld is in één kwartaal.
Een bijna verdubbeling in een kwartaal is een zeer sterke prestatie, zelfs in een bullmarkt, laat staan in een bearmarkt dit jaar.
Dus vanuit het perspectief van de kwartaalstijging:
2800—3000 behoort al tot de topconfiguraties van deze rally.
Verder stijgen is natuurlijk niet onmogelijk wiskundig gezien, maar de kansen zijn volledig anders.
⸻
Ten derde: ETH-leningrente.
Dit is data die veel mensen helemaal niet observeren.
Aan het begin van deze rally lag de doorlopende rente voor ETH-stakingleningen op Binance rond de 4%.
Nu ETH al zoveel is gestegen, is de rente nog steeds slechts ongeveer:
5,1%—5,2%.
Met andere woorden, gedurende de hele rally is de financieringskost van leningen slechts met ongeveer 1 procentpunt gestegen.
Dit geeft aan dat, althans vanuit deze kapitaalindicator:
De werkelijk toegevoegde hefboomfinanciering op de markt niet zo enthousiast is als de prijs laat zien.
In het verleden, bij echt aanhoudende grote trends, kon de doorlopende leenrente oplopen tot ongeveer 20% of zelfs hoger.
En nu is het slechts ongeveer 5%.
Tegelijkertijd, als je naar het wekelijkse handelsvolume van ETH kijkt, is er ook geen aanhoudende volumestijging die overeenkomt met de prijsstijging.
Dus de drie indicatoren wijzen eigenlijk op dezelfde conclusie:
De daling op de jaargrafiek is nog steeds onvoldoende.
De kwartaalrally is al erg hoog.
En de extra kapitaalinstroom is niet volledig binnengekomen.
Dit is waarom mijn oordeel onveranderd blijft:
Het derde kwartaal is een rally, het vierde kwartaal blijft voorzichtig voor een daling.
Waarom het derde kwartaal zal stijgen, heb ik al eerder gezegd:
Dit is geen verhaal van een bullmarkt, maar een wiskundige kwestie.【Dataweek simulatie】De grote strijd van de niet-agrarische loondata: twee scenario's en responsstrategieën voor BTC en ETH
BTC staat momenteel boven 78000 en bouwt kracht op, ETH houdt stand op 2459. Deze week worden JOLTS, ADP en de niet-agrarische loondata van augustus intensief gepubliceerd, wat direct de echtheid van de hawkish Washington-retoriek zal testen.
Scenario 1 (grote kans): afkoeling van de werkgelegenheid, Washington wordt tegengesproken, de bulls starten een sterke opmars
· Data-logica: de cumulatieve revisie van de vorige waarde is meer dan 100.000 lager, als de data deze week zwak blijft, zal de renteverhogingsverwachting voor september sterk dalen, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, en de liquiditeitsdruk wordt opgeheven.
· BTC: breekt door 80000 en gaat direct naar 84000.
· ETH: breekt door 2500-2550 en stijgt inhaalslag naar 2800.
Scenario 2 (kleine kans): sterke werkgelegenheid, korte termijn dip voor shake-out
· Data-logica: data overtreft verwachtingen, renteverhogingsangst neemt toe, Amerikaanse staatsobligaties stijgen, korte termijn risicoverkoop.
· BTC: test 75500-76500, als 75000 als levenslijn wordt vastgehouden is het een shake-out.
· ETH: test 2350-2380 en vormt een dubbele bodem.
Praktische aanpak
· Voor de data: geen grote eenzijdige weddenschappen, voorkom scherpe dips.
· Signalen aan de rechterkant: na de niet-agrarische loondata op vrijdag, als de data zwak is en BTC sterk boven 79000 sluit, volg dan de trend en ga long.Wat is er vandaag precies met $ARB gebeurd dat het zo hard is gestegen! En hoe ziet de technische analyse van de koers eruit?
ARB is een van de toonaangevende Layer2-projecten op Ethereum, met een fundamenteel sterker project dan $LAB en $BEAT! Het beschikt over een volwassen DeFi-ecosysteem, diepgaande kapitaalsopslag, veel ontwikkelaars, hoge institutionele erkenning en een DAO-tresor die grote hoeveelheden activa bezit. Het is momenteel bekend dat de DAO-tresor nog steeds meer dan 2,5 miljard ARB bezit, wat een zeer belangrijke informatie is! Dit betekent dat het project niet dood is. Maar het betekent ook dat een groot deel van de ARB-tokens in handen is van het team, de stichting, investeringsinstellingen en de DAO-tresor, wat een serieus risico op marktmanipulatie inhoudt! Net als veel andere altcoins heeft het ook een risico op tokenontgrendeling; er zijn momenteel nog 3 miljard tokens niet ontgrendeld. Dit veroorzaakt het fenomeen dat de prijs snel kan dalen maar langzaam stijgt. Tot slot is de conclusie dat ARB geen luchtmunt is, noch een typische door een grote speler gecontroleerde munt. Het is echter typisch: een goed project + een slechte prijsstructuur.9.1 avond BTC handelsplan:
1. Gisteren zijn op de posities 78400 en 78800 meerdere keren shortposities ingenomen, met winst rond 77700. De strategie wordt nog steeds door de markt bevestigd, tot nu toe heeft elke gegeven strategie zonder uitzondering winst opgeleverd.
2. Overdag was de volatiliteit beperkt, gisteren was er geen versnelde daling. In het bericht van vanochtend werd duidelijk aangegeven dat de komende dagen een zijwaartse beweging wordt verwacht, met een verwachting dat er nog een keer getest wordt op de weerstand rond 81000.
3. Op de lange termijn wordt nog steeds aangenomen dat de huidige markt zich in een berenmarkt bevindt. De stijging van 62000 tot 81000 is geen overgang van bear naar bull, maar een correctie na een daling. Veel mensen mikken op 100000, maar dat is naar mijn mening pure fantasie.
4. Voor de komende minstens 3 handelsdagen wordt een zijwaartse beweging verwacht.
Specifiek plan:
① Shortposities op 80500, 78800 en 78400 worden rond 77500 overwogen te verminderen.
② Voor degenen zonder shortposities, direct long gaan tussen 77200-77600, met een stoploss op 76800.
③ De correctie wordt niet groot verwacht, dus de komende dagen vooral korte termijn handelen.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验 $BTC $ETH $SOL BTC is teruggevallen naar ongeveer 78.000, ETH staat nog in het groen, deze divergentie is niet per se een goed teken.
Bij de waardebepaling was BTC ongeveer 77.950, met een 24-uurs bereik van 77.675 tot 79.250, ETH ongeveer 2.457, met een bereik van 2.437 tot 2.490.
Vandaag is het conflict tussen de VS en Iran opnieuw opgelaaid, Brent-olie steeg naar 92,2 dollar, de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente steeg naar 4,79%, en de kans op een renteverhoging in september werd geschat op ongeveer 65%. Deze keten is duidelijk: stijgende olieprijzen → toenemende inflatiezorgen → hogere renteverwachtingen → druk op BTC en ETH. Toch is het kapitaal niet volledig weg, de vorige handelsdag was er een netto-instroom van respectievelijk 216,7 miljoen dollar en 87,6 miljoen dollar in Amerikaanse spot-ETF's, er is nog steeds steun aan de onderkant.
Vanavond wachten we alleen op de bevestiging van 15 minuten. $BTC sluit binnen 15 minuten boven 78.300, een terugval die standhoudt is een koopmoment, 79.250 is het eerste doel, het hoofddoel is 80.000, sluit het binnen 15 minuten onder 77.650 dan vervalt dit.
$ETH sluit binnen 15 minuten boven 2.468, een terugval tussen 2.458 en 2.462 die standhoudt is een koopmoment, 2.500 is het eerste doel, het hoofddoel is 2.535, sluit het binnen 15 minuten onder 2.437 dan vervalt dit. Als de voorwaarden niet worden bereikt, wachten we.
Alleen voor marktanalyse, geen beleggingsadvies. #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 Ik zag net de on-chain data, er is een grote walvis die in één keer 44,19 miljoen $ENA heeft opgenomen, met een waarde van bijna 7 miljoen dollar. Het belangrijkste is dat deze persoon het niet heeft opgenomen om te verkopen, maar het direct allemaal heeft ingezet als onderpand. De timing van deze actie is erg subtiel, de prijs per stuk komt uit op slechts 0,154, wat bijna gehalveerd is ten opzichte van de 0,273 prijs van de toename in december vorig jaar.
Je zou denken dat dit een gewone particuliere belegger is die goedkoop inslaat, maar dat lijkt niet waarschijnlijk; wie koopt er in één keer vier tot vijfentwintig miljoen tokens? En het is ook nog eens opgenomen van een exchange, niet gekocht via een orderboek, wat betekent dat deze persoon ofwel al een order had geplaatst, of de tokens buiten de beurs om heeft verkregen. Het belangrijkste is dat het ingezet wordt als onderpand, niet verkocht, en dat is een interessant signaal: het is duidelijk niet voor een korte termijn rebound, maar voor een lange termijn lock-up, waarschijnlijk om zich voor te bereiden op een volgende airdrop of om stemrecht te vergaren.
Als je terugdenkt aan het ritme van vorig jaar, tijdens de piek in april, hebben veel vroege stakers in mei hun tokens geleidelijk teruggetrokken en winst genomen. Maar vanaf de tweede helft van vorig jaar zijn sommige professionele adressen — je weet wel, market makers of projectgerelateerde partijen — duidelijk bezig geweest om continu tokens van grote exchanges te verzamelen en deze in te zetten als onderpand. De aanpak van dit adres is precies hetzelfde, maar dan nog agressiever: in één keer meer dan 44 miljoen tokens erin gestopt.
In oktober was er al een vermoedelijk gerelateerd adres dat stilletjes 450 miljoen ENA had verzameld. Nu is er weer zo’n geconcentreerde grote walvis, en de inzet- en governance-structuur van Ethena wordt zichtbaar herbouwd door een klein aantal adressen. De aandelen van particuliere beleggers worden sterk verwaterd, en toekomstige governance-stemmen zullen vooral afhangen van hoe deze grote houders zich positioneren.Het nieuws over de belemmering van olietankers zal blijven doorsudderen, en de terugkeer van Brent-olie naar 90 dollar is nog maar het begin
Op 30 augustus ontstonden er nieuwe spanningen tussen de VS en Iran, en op 31 augustus steeg Brent-ruwe olie met 2,71% tot 90,49 dollar, waarmee het weer boven de 90 dollar uitkwam. Op 1 september bleef het nieuws over aanvallen of belemmeringen van olietankers zich verspreiden, en begon de markt zich niet alleen zorgen te maken over de olievoorziening, maar ook over de transportefficiëntie in de Straat van Hormuz.
Deze twee zaken zijn eigenlijk totaal verschillend.
De olievelden kunnen nog steeds normaal produceren, maar als olietankers omvaren en de doorvaart minder efficiënt wordt, stijgen de transportkosten en verzekeringspremies, waardoor ruwe olie ook duurder wordt. Het belangrijkste is dat als deze situatie aanhoudt, het moeilijk is om het slechts als een tijdelijke emotionele schommeling van een dag of twee te beschouwen.
Daarom geef ik nu minder om het getal van 90 dollar zelf, en kijk ik liever of de olietankers de komende dagen in september weer normaal kunnen passeren. Als het slechts sporadische belemmeringen zijn, kan de olieprijs na een piek de risico's weer verwerken; maar als de doorvaartproblemen aanhouden, zal Brent-olie blijven proberen om 95 of zelfs 100 dollar te bereiken, en zal de druk duidelijk toenemen.
En deze keer moeten we niet alleen op ruwe olie letten.
De aanhoudende stijging van de olieprijs vertaalt zich het gemakkelijkst eerst in inflatieverwachtingen, wat vervolgens de renteverlagingverwachtingen en de Amerikaanse staatsobligatierendementen beïnvloedt. Voor BTC is dit de cruciale variabele die volgt. Korte termijn stijgingen van de olieprijs kunnen een vlucht-naar-veiligheid sentiment veroorzaken, maar als het evolueert tot aanhoudende energie-inflatie, kan het juist de liquiditeitsverwachtingen verslechteren, waardoor de druk op BTC aan de bovenkant steeds duidelijker wordt.
Dus wat op 1 september echt de aandacht verdient, is niet alleen of Brent-olie boven de 90 dollar kan blijven.
Maar of olietankers soepel kunnen passeren, en of deze energieprijsdruk uiteindelijk zal veranderen in liquiditeitsdruk voor BTC.
#美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 $BZ $BTC $CL 英伟达 heeft weer toegeslagen
Deze keer investeren ze direct 3,5 miljard dollar in converteerbare obligaties van MediaTek, en de twee partijen zullen verder samenwerken aan AI-infrastructuur, AI-pc's en slimme auto's.
Maar ik denk dat het echt belangrijke niet die 3,5 miljard dollar is.
Nu ontwikkelen giganten zoals Amazon, Google, Microsoft en OpenAI hun eigen AI-chips, wat op de lange termijn theoretisch de positie van 英伟达's GPU kan bedreigen.
De strategie van 英伟达 is echter heel slim:
Je kunt je eigen chip maken, maar het is het beste om toch mijn NVLink en de hele AI-infrastructuur te gebruiken.
Dat is ook waarom 英伟达 begint met het ondersteunen van ASIC-spelers zoals MediaTek. In de toekomst wil het misschien niet alleen GPU's controleren, maar het hele AI-datacenter-ecosysteem.
$NVDA $BTC $SNDK #英伟达向联发科投资35亿美元 Twee Saoedische supertankers met ruwe olie aangevallen bij Hormuz
Feiten: Twee supertankers, elk geladen met ongeveer 2 miljoen vaten Saoedische ruwe olie, werden aangevallen door onbekende projectielen toen ze de Straat van Hormuz verlieten; de bemanning is veilig. De Britse maritieme autoriteiten hebben het incident bevestigd.
Marktreactie: De olieprijs kreeg een extra risicopremie, Brent blijft boven de 91 dollar; de wereldwijde obligatiemarkten blijven onder druk staan.
Impactketen: Aanval op tankers → verhoogd transportrisico in Hormuz → stijgende verwachtingen voor ruwe olie/inflatie → stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen → druk op Amerikaanse aandelen en BTC; de dollar is sterker, goud wordt heen en weer getrokken tussen veilige haven en hoge rendementen. Traditionele financiën
worden steeds sneller open voor cryptocurrency.
Charles Schwab is van plan om $SOL, $AVAX en $LINK toe te voegen aan zijn eigen cryptohandelsplatform, dat voorheen vooral BTC- en ETH-handel aanbood. Schwab bedient momenteel bijna 39,9 miljoen accounts en beheert klantactiva ter waarde van ongeveer 13,1 biljoen dollar.
Ik denk dat het belangrijkste aan dit nieuws is dat Wall Street zich verder uitbreidt buiten BTC en ETH.
Vroeger erkende de institutionele wereld vrijwel alleen BTC, daarna ETH, en nu beginnen SOL, LINK en zelfs AVAX ook binnen het handelsbereik van traditionele makelaars te komen.
Elke extra traditionele financiële toegang vergroot het kapitaal dat altcoins kunnen aantrekken.
Als deze trend zich voortzet, denk ik dat een deel van de grootste nieuwe kapitaalinjecties in de volgende altcoin-rally echt afkomstig kan zijn van traditionele investeerders die voorheen helemaal niet met altcoins in aanraking kwamen.
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Recente altcoin-contractoperaties hebben zowel winst als verlies opgeleverd, maar bevinden zich over het algemeen nog steeds in een zwevende verliesstatus. Langetermijnbezittingen zoals $BICO, $BEAT en $ASTER leveren positieve opbrengsten op, terwijl CORE, KAITO en TRUMP minder goed presteren. Vandaag zijn shortposities geopend op de best presterende 0G en ZORA, de uitkomst moet morgen worden bevestigd.
Bij het observeren van recent sterke munten, concentreren deze zich vrijwel allemaal op de financiële en platformsectoren. AAVE, UNI en HYPE laten aanzienlijke stijgingen zien, OKB en BNB behoren als platformmunten ook tot de topgroep, daarnaast zijn er enkele beveiligingstokens. Daarentegen zijn de sectoren blockchain gaming, opslag en AI duidelijk zwak.
Als de markt een diepe correctie doormaakt, is het plan om met spotfondsen gefaseerd in te stappen in de drie genoemde sterke richtingen. Contracthandel kent geen constante winnaars en is meer geschikt voor kleine posities om het marktgevoel te ontwikkelen; echte aanzienlijke winst is nog steeds afhankelijk van spotposities. Grote bedragen inzetten in contracten vereist een zeer hoog technisch niveau; tenzij er voldoende kapitaal is om aanhoudende verliezen te dragen, is het niet aan te raden dit lichtvaardig te proberen.
Op macro-economisch niveau worden momenteel intensief werkgelegenheidsgegevens gepubliceerd, en het beleid van Powell wordt op de proef gesteld; BTC schommelt op een hoog niveau en de correlatie met goud neemt toe; Broadcom en Dell nemen het stokje over in het winstseizoen, en de AI-rendementslogica wordt opnieuw geëvalueerd. Meerdere variabelen verweven zich, wat kan leiden tot verhoogde kortetermijnvolatiliteit.
Risicowaarschuwing: de markt is zeer volatiel, contracthefboom vergroot het risico, controleer uw posities rationeel en neem onafhankelijke beslissingen. Strive (ASST. US) en Strategy (MSTR. US) hebben achtereenvolgens hun Bitcoin-bezittingen hervat, wat het herstel van de markttoon van het 'Bitcoin vault-model' markeert na een lange periode van stilte. Deze ronde van door bedrijven geleide kapitaalinstroom heeft niet alleen zekerheid geïnjecteerd in de recent volatiele cryptomarkt, maar ook de diepe verdeeldheid binnen de sector onthuld: toonaangevende spelers versnellen de accumulatie door agressieve hefboomwerking, terwijl lagere spelers gedwongen worden te vertrekken vanwege liquiditeitsuitputting. Het hele ecosysteem verschuift van chaotische expansie naar een brute survival of the fittest $BTC. Deze structurele verschuiving is geen simpele cyclische cyclus, maar een onvermijdelijk gevolg van een dubbele selectie van kapitaalefficiëntie en risicotolerantie, wat aangeeft dat alleen instellingen met sterke financieringsmogelijkheden en volatiliteitsweerstand in de toekomst kunnen overleven. De prijsherstel op macroniveau biedt een belangrijk venster voor deze ronde van verhoogde posities. Vanaf maandag werd Bitcoin verhandeld rond $78.600, met een cumulatieve stijging van meer dan 24% in augustus. Het herstel van het marktsentiment elimineerde direct de neerwaartse druk die eerder werd veroorzaakt door bedrijfspauzes bij kopen of zelfs verkopen. Als pionier van dit model doorbrak MicroStrategy (nu hernoemd tot Strategy), opgericht door Michael Saylor, vorige week een koopstilte van 10 weken door 4.603 BTC te kopen voor $369,7 miljoen, waarmee de totale open interesse steeg tot 845.050 BTC. Opmerkelijk is dat Strategy tijdens deze periode niet volledig stationair was, maar in juni plaatsvondBeursgenoteerde bedrijven blijven ETH bijkopen, maar het vastzetten van tokens betekent niet direct een koersstijging
Beursgenoteerde bedrijven blijven hun ETH-posities uitbreiden, recentelijk hebben institutionele bedrijven opnieuw grote hoeveelheden ETH aangekocht, waardoor het totale bezit blijft stijgen. Het merendeel van deze posities wordt direct ingezet voor staking en vastgezet, en circuleert niet op de secundaire markt.
Veel mensen denken simpelweg: als er veel tokens worden vastgezet, is er minder circulatie en zal de prijs vanzelf stijgen. De realiteit op de markt is echter niet zo eenvoudig als een krimp van het aanbod.
De werkelijke effecten van vastzetten:
1. Neerwaartse bescherming: doordat veel spot tokens worden vastgezet, is er minder spot aanbod beschikbaar om te verkopen. Bij een sterke daling is er minder verkoopdruk, waardoor de ruimte voor een diepe correctie wordt beperkt en de bodemsteun sterker is.
2. Kan niet direct de prijs omhoog duwen: om de markt omhoog te laten breken, is externe instroom van nieuw kapitaal nodig om te kopen. Het vastzetten van bestaande tokens vermindert alleen de neerwaartse kracht, maar creëert geen koopdruk uit het niets.
In vergelijking met BTC is het tempo van bedrijfsinkoop vergelijkbaar, maar $BTC kent vrijwel geen grootschalige stakingmechanismen; veel tokens blijven op exchanges staan, waardoor de potentiële verkoopdruk duidelijk hoger is dan bij $ETH.
Dit verklaart het huidige marktbeeld: ETH daalt nauwelijks, maar stijgt ook langzaam en aarzelend; BTC is volatieler en zodra er kapitaal binnenkomt, is de kracht van de rally sterker.
Kijkend naar de keten voor de bodem en macro voor het uitbraakmoment, kan het alleen kijken naar stakingdata leiden tot een verkeerde inschatting van het marktritme.Deze winst maakt me nerveus, bang dat de markt morgen wakker wordt en me blokkeert. Terwijl anderen wegrennen, houd ik het volume in de gaten; het volume bij de rebound volgt niet, de weerstand boven is duidelijk, elke stijging mist net dat beetje kracht, dus gaf ik toen al een shortkans aan. Nu is $INTW van 17,60 naar 17,60 gegaan, +143,53% winst gepakt, degenen in de auto zullen wel wakker gelachen zijn. Ik heb eerst 80% van mijn positie veiliggesteld, de resterende 20% houd ik op kostprijs ter bescherming, als het verder daalt houd ik vast, bij een rebound ga ik niet koppig zijn. De voorwaarde voor samengestelde rente is blijven leven, de snelweg naar rijkdom is vaak nul. De markt corrigeert iedereen die het niet accepteert, vooral degenen die denken dat ze het slimst zijn. Hier geen shortposities meer najagen, wacht op een comfortabelere positie in de volgende ronde, de kansen zijn er nog, wees geduldig.
$ZEC $XRP Strategy(MSTR.US)、Strive(ASST.US)与BitMine(BMNR.US)三大加密财库企业于周一同步公布最新购买记录，标志着市场情绪出现关键转折。这一集体行动不仅终结了长期的观望态势，更以真金白银的投入确立了机构层面的做多共识 从微观操作层面拆解，各主体展现出差异化的资产配置与融资策略。由MattCole担任首席执行官的Strive新增购入1800枚比特币，平均成本锁定在79431美元;此次增持后，其比特币持仓总量攀升至23156枚，周一持仓市值约18.3亿美元。备案文件清晰披露了其资金运作逻辑：Strive当周增发3579147股A类新股，即便完成大额比特币购入，公司现金储备依旧增加1160万美元，最终现金规模达到1.835亿美元 这种通过股权融资反哺资产购买的模式，构成了其商业闭环的核心。BitMine则选择了另一条路线，本次增持53501枚以太坊，实现了连续65周不间断买入，该购买周期最早始于2025年6月。收益能力是其核心差异点，BitMine已将自身86%的以太坊持仓(共计5067309枚ETH)交由旗下美国验证节点网络MAVAN进行质押挖矿。董事长ETH: Wanneer het verhaal te vaak wordt verteld, stemt de markt met de prijs
Ethereum is altijd de munt met de meeste discussies in de cryptowereld, ongeacht of de markt stijgt of daalt. Zodra er ook maar een klein teken is, barst de community en de planeet meteen los. Iedereen praat over upgrades, staking, ETF's, L2-ecosystemen, RWA, allerlei grote toekomstverwachtingen vliegen rond, en veel mensen zien ETH als het volgende kernonderwerp voor een uitbarsting, vol hoop dat het Bitcoin kan achterlaten en een onafhankelijke grote rally kan maken.
Maar de realiteit is hard: hoe mooi het verhaal ook is, het kan niet op tegen de echte keuzes van kapitaal.
Veel mensen maken de fout te denken dat hoe welvarender het ecosysteem, hoe meer de token moet stijgen. Maar het huidige Ethereum staat voor een realistisch dilemma. Veel gebruikers, transacties en projecten migreren naar L2-layer twee, waardoor de activiteit op het mainnet wordt verdeeld. Hoewel het hele Ethereum-ecosysteem nog steeds de leider in de industrie is, is de vraag op het mainnet zelf niet explosief gegroeid.
Het ecosysteem ontwikkelt zich, maar de fundamentele waarde van de token volgt niet synchroon. Dit leidt vaak tot situaties waarin positief nieuws een korte impuls geeft, de hype voorbij is, het kapitaal niet blijft aanhaken, en de prijs weer daalt, wat typisch is voor "positief nieuws dat wordt ingecalculeerd".
Laten we het ook hebben over staking, een punt dat vaak wordt besproken.
Veel ETH is vastgezet in staking-contracten, waardoor de circulerende voorraad afneemt en theoretisch het aanbod krimpt. Maar vergeet niet dat de unlock-mogelijkheid openstaat. Vastzetten betekent niet dat het nooit verkocht wordt. Als de markt goed draait, kiezen tokens die ontgrendeld worden ervoor om opnieuw te staken; zodra het marktsentiment verslechtert, halen veel mensen hun gestakete tokens eruit en zetten die om in cash op exchanges, wat plotseling flinke verkoopdruk kan veroorzaken.
Staking is een tweesnijdend zwaard: het kan steun bieden, maar ook verkoopdruk veroorzaken bij dalingen. Je kunt niet alleen op stakingdata vertrouwen om zeker te zijn dat de prijs alleen maar zal stijgen.
De ETH/BTC-ratio is de meest directe spiegel om de sterkte van Ethereum te observeren.
Als de ratio stijgt, betekent dit dat het marktrisico hoog is en kapitaal bereid is Bitcoin te verlaten om altcoins en Ethereum te betreden; als de ratio daalt, betekent dit dat het kapitaal risicovermijdend wordt en terugkeert naar BTC.
Ethereum kan Bitcoin tijdelijk verslaan, maar om een duurzame onafhankelijke rally te maken, moet het marktrisico volledig verbeteren. Als de markt zwak is, is het moeilijk voor ETH om tegen de trend in te gaan, hoe perfect het verhaal ook is. De geschiedenis heeft vaak bewezen dat ETH meestal de markt volgt, maar met grotere schommelingen dan BTC.
Er is ook een punt dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de tokenstructuur van Ethereum is behoorlijk complex.
Vroege institutionele beleggers, projectteams, stakers en korte termijn speculanten houden allemaal posities, wat leidt tot een mix. Als de markt stijgt, zijn er overal winnaars die willen verkopen op hoogte; als de markt daalt, vluchten korte termijn beleggers massaal, wat de terugval vergroot.
De volatiliteit is veel groter dan bij Bitcoin. Bij dezelfde marktvolatiliteit kan BTC een kleine correctie hebben, terwijl ETH veel grotere terugvallen kan laten zien. Contracten strijden hier, met spikes en stop-loss jagen als normaal, waardoor het zelfs met een juiste algemene inschatting makkelijk is om door heftige schommelingen uit de markt te worden gedrukt.
In de community droomt iedereen over de toekomst van Ethereum, maar je moet twee dingen onderscheiden: de lange termijn visie van de industrie en de korte termijn prijsbewegingen, die niet door elkaar gehaald mogen worden.
Op lange termijn is de ecologische positie van Ethereum onbetwistbaar. Maar de korte termijn prijs wordt bepaald door kapitaal, sentiment en sectorrotatie samen. Verwacht niet dat mooie lange termijn ideeën meteen in prijs worden omgezet.
Voor mensen die ETH spot bezitten:
Laat je niet misleiden door de overweldigende positieve verhalen. Als je winst hebt, kun je een deel nemen, maar zet niet al je hoop op het verhaal. Stel een verdedigingszone voor jezelf in, en als een belangrijk steunniveau effectief wordt doorbroken, wees dan klaar om te verminderen. Vecht niet koppig door en vertrouw niet op het verhaal om een correctie te overleven.
Voor mensen die zonder positie toekijken:
Laat je niet meeslepen door de hype op het hele netwerk. Je kunt naar het verhaal luisteren, maar het mag geen instapreden zijn. Ga niet overhaast mee omdat anderen enthousiast zijn. Observeer rustig de ratio en kapitaalstromen, en overweeg pas instappen als de risico-rendementsverhouding passend is. Als je het niet begrijpt, kijk dan rustig toe.
Voor contracthandelaren geldt extra voorzichtigheid. ETH heeft veel nieuws dat de markt verstoort, korte termijn impulsen komen vaak voor, en hoge leverage brengt hier grote risico's met zich mee. Verlaag je leverage waar mogelijk, en ga niet zwaar in op een enkele richting. Vermijd het aanhouden van grote posities ’s nachts bij lage liquiditeit om plotselinge spikes en verliezen te voorkomen.
Kortom, Ethereum heeft het krachtigste ecosysteem in de industrie, dat is zijn fundament. Maar verhalen kunnen alleen het sentiment aanwakkeren; echte marktbewegingen worden uiteindelijk bepaald door echt kapitaal.
Je kunt uitkijken naar de toekomst, maar negeer de risico's van de huidige markt niet.
$ETH $BTC DE MARKT IS RUSTIG, MAAR DE DRUK IS NIET WEG
De cryptomarkt voelt zich momenteel ongewoon saai aan.
De volatiliteit neemt af, kapitaal is verspreid, en handelaren wachten op iets krachtigs genoeg om een beslissing af te dwingen.
Zo'n omgeving kan frustrerend zijn, maar kan ook belangrijk zijn.
$BTC blijft zijwaarts bewegen.
MACD toont divergentie, maar zonder een overtuigende volumetoename en een doorbraak boven de vorige top, zou ik het niet als een bevestigd dieptepunt beschouwen.
Voor nu is het nog steeds consolidatie.
Het interessante deel is de vraag naar ETF's.
Amerikaanse spot Bitcoin ETF's registreerden ongeveer $216,7M aan netto-instroom in één dag, waarmee de uitstroom van de vorige dag werd omgekeerd, waarbij BlackRock het grootste deel van de aankopen voor zijn rekening nam.
Dat is bemoedigend.
Maar één sterke dag zet nog geen trend.
Wat telt, is of de instromen aanhouden.
Als er meerdere sessies met aanhoudende instromen verschijnen terwijl BTC zijn bereik vasthoudt, wordt het signaal veel sterker.
$ETH ziet er minder overtuigend uit.
Ethereum volgt momenteel de bredere markt zonder een duidelijke onafhankelijke katalysator. Totdat er nieuwe vraag of betekenisvol nieuws komt, kan het blijven bewegen met BTC in plaats van een eigen trend te creëren.
Dan zijn er de high-beta namen.
Meme-munten zoals $DOGE en $TRUMP kunnen nog steeds plotselinge rally's produceren wanneer het sentiment oplaait, maar hun volatiliteit werkt beide kanten op.
Wanneer de markt rustig is, kunnen ze pieken.
Wanneer de risicobereidheid verdwijnt, kan de neerwaartse beweging veel sneller zijn.
Daarom kan het najagen van een groene candle in een omgeving met lage liquiditeit bijzonder gevaarlijk zijn.
Aan de macrozijde houd ik drie dingen in de gaten:
Werkgelegenheidsgegevens.
De relatie van BTC met goud.
Winstcijfers van grote AI-bedrijven.
Deze factoren kunnen de bredere risicobereidheid beïnvloeden en bepalen of kapitaal uiteindelijk terugkeert naar crypto of defensief blijft.
Voor nu zie ik geen markt die klaar is om een duidelijke richting te kiezen.
Ik zie een markt die wacht op bevestiging.
BTC heeft volume nodig.
ETH heeft een katalysator nodig.
Altcoins hebben sterkere liquiditeit nodig.
En investeerders hebben geduld nodig. Op 1 september om 19:34 is het meest opvallende aan RAM dat er nog geen eenduidige marktprijs is gevormd. Volgens CoinGecko wordt het HyperEVM-contract gevolgd met een koers van ongeveer $0,930 en een 24-uurs volume van ongeveer $52,34 miljoen; LBank is vandaag live gegaan met RAM/USDT op het Robinhood Chain-contract, met een koers rond $0,146 in dezelfde periode. Officiële documenten tonen aan dat Ethereum Canonical RAM en OFT Adapter nog in ontwikkeling zijn. Verschillende chains en contracten zijn nog niet geharmoniseerd, waardoor het gebruik van een enkele prijs als waarderingsanker gemakkelijk kan leiden tot vertekening.
De DefiLlama snapshot van 19:34 toont dat de 24-uurs DEX-handel van alle Ramses-versies ongeveer $157,8 miljoen bedraagt, met kosten van ongeveer $973.000; maar de totale TVL is ongeveer $18,4 miljoen, waarbij de handel zich voornamelijk concentreert op CL V2. CoinGecko markeert ook sommige handelsparen als prijsafwijkingen. Het volume-explosie is echt, maar of de prijsontdekking gezond is, moet nog blijken.
Bij het omzetten van RAM naar xRAM wordt 50% verbrand, en houders kunnen deelnemen aan kosten- en incentiveverdeling; dit kan waardevasthouding creëren, maar kan niet automatisch de risico's van cross-chain liquiditeit, aanboddefinities en volatiliteit van nieuwe tokens elimineren. Ik wacht eerst af tot de prijsverschillen tussen markten zijn afgenomen, en kijk dan of het hoge handelsvolume kan worden gehandhaafd. Zie jij cross-chain expansie als groei, of eerder als fragmentatie van liquiditeit? Hecht je meer waarde aan handelsvolume of aan duurzame inkomsten?
#RAM #Ramses #DeFi $BTC gaat naar 5 miljoen dollar? Nu blijft het steken rond de 80.000.
$BTC vecht momenteel nog steeds rond de 80.000 dollar.
Spot-ETF's blijven uitstromen, gecombineerd met druk van de dollar, rente en macroliquiditeit, heeft de markt de huidige weerstand nog niet echt doorbroken.
Maar Tom Lee denkt dat instellingen zich aan het positioneren zijn voor het vierde kwartaal,
en dat BTC dit jaar nog steeds 150.000 dollar kan bereiken.
Bitcoin-analist Willy Woo gaf een zeer gedurfde visie als antwoord op investeerder Gary Cardone:
Als Bitcoin uiteindelijk de wereldwijde harde valuta wordt, kan de prijs theoretisch 5 miljoen dollar bereiken.
Deze drie cijfers zijn niet tegenstrijdig,
5 miljoen dollar is een langetermijnwaardering gebaseerd op een verandering in het wereldwijde monetaire systeem, niet het doel van deze bullmarkt.
150.000 dollar is de cyclusvoorspelling na de terugkeer van institutioneel kapitaal.
80.000 dollar is de huidige reële test die moet worden doorstaan.
We moeten vooral letten op 80.000-83.300 dollar.
Als BTC met volume boven deze grens blijft en ETF-stromen weer toenemen, is de verwachting van 150.000 dollar gerechtvaardigd.
Als het opnieuw wordt tegengehouden, kan 70.000 dollar de volgende steun worden.
5 miljoen dollar is een langetermijnverhaal, geen reden om op korte termijn rond de 80.000 dollar meer te kopen.
Voor nu moeten we het marktgeld respecteren.September is net begonnen en BTC heeft al een nieuwe variabele om rekening mee te houden: renteverhoging.
Volgens de laatste marktprijsstelling op 1 september is de kans dat de Federal Reserve in september de rente met 25 basispunten verhoogt ongeveer 65%.
De huidige doelrente van de federale fondsen ligt tussen 3,50% en 3,75%. Als de rente inderdaad wordt verhoogd, zal het bereik teruggaan naar 3,75% - 4,00%.
Voor BTC is deze verandering niet gunstig.
Want als de markt blijft handelen op een renteverhoging, zullen de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar waarschijnlijk hoog blijven, en zal de liquiditeitsomgeving voor risicovolle activa strakker worden.
BTC bevindt zich momenteel nog rond de 78.000 dollar en is de afgelopen tijd flink gestegen. Als de renteverwachtingen blijven stijgen en de rendementen ook, is het grootste risico een plotselinge terugval op dit hoge niveau.
Natuurlijk is 65% slechts een marktvoorspelling en betekent het niet dat er in september zeker een renteverhoging komt.
Maar het geeft in ieder geval aan dat de macro-economische omgeving in september niet meer zo comfortabel is als voorheen. Terwijl iedereen op de non-farm payrolls let, ligt de echte kans misschien in het 'verwachtingsverschil'. Na de toespraak in Jackson Hole steeg de kans op een renteverhoging in september van 35% naar bijna 60%. De nieuwste gegevens van CME FedWatch tonen aan dat de kans op een renteverhoging van 25 basispunten al 65,4% is. En Bitcoin $BTC? Die daalde scherp van boven de 81.000 dollar naar ongeveer 76.000 dollar en schommelt nu rond de 79.000 dollar. De markt heeft al flink prijsgegeven op een 'harde' Fed. Iedereen wacht op de non-farm payrolls van vrijdag. De vraag is: wat als de non-farm payrolls precies in het 'niet goed, niet slecht' bereik vallen? Zal het 'eenzijdige verhaal' van de markt dan doorbroken worden? In juli daalde het aantal banen onverwacht met 23.000, en de data van mei en juni werden samen met 103.000 naar beneden bijgesteld. Het gemiddelde banengroei van de afgelopen drie maanden is slechts ongeveer 20.000. Op het eerste gezicht is de arbeidsmarkt zwak. Maar als je beter kijkt: het werkloosheidspercentage daalde naar 4,1%, het laagste in 13 maanden. Alleen hangt deze verbetering samen met een daling van de arbeidsdeelname tot 61,4%. Een daling van het werkloosheidspercentage betekent niet per se dat de vraag naar arbeid is toegenomen. Een deel van de mensen is gewoon uit de arbeidsmarkt gestapt. De arbeidsmarkt stort niet volledig in. Er zijn structurele problemen. Wat zijn nu de verwachtingen van de markt voor de non-farm payrolls van augustus? Reuters verwacht een toename van 58.000 banen. Deutsche Bank verwacht 65.000 banen. Wells Fargo verwacht 80.000 banen. NBC verwacht 80.000 banen. Van -23.000 naar +58.000, de markt verwacht een 'geweldige opleving'. Verwachting werkloosheidspercentage 1 september cryptomarkt: Amerikaanse aandelen dalen, crypto en aandelen stijgen onafhankelijk, deze divergentie verbergt risico's
Maandag daalden de drie grote Amerikaanse indices: Dow Jones -0,70%, S&P -0,33%, Nasdaq -0,12%. Het conflict tussen de VS en Iran laait weer op, Brent-olie daalt onder de 90 dollar, het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties stijgt naar 4,75%, een jaarhoogte, en de kans op een renteverhoging in september stijgt naar 57,5%.
Maar cryptoaandelen stijgen tegen de trend in: Circle stijgt met meer dan 9%, Coinbase met meer dan 5%, Strategy met 4%, BTC stijgt boven 78.700.
Beoordeling: op korte termijn zien beleggers crypto als een "asset onafhankelijk van geopolitieke risico's", maar de stijgende olieprijs drijft de inflatie op → renteverhogingsverwachtingen nemen toe → liquiditeit verscherpt, wat de grootste middellangetermijnrem is.
Aanbeveling: deze divergentie is niet houdbaar, neem winst bij de rally, houd posities licht rond de FOMC (16 september), jaag niet op hoge koersen. #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元
De raketten raakten de faciliteiten, de olietankers werden tegengehouden — Brent-olie van 90 dollar is niet omdat het niet geproduceerd kan worden, maar omdat het niet vervoerd kan worden.
▪️ Brent-olie 31/8 +2,71% gesloten op 90,49 dollar, terug boven de 90
▪️ Saoedische olietanker Cedar werd tegengehouden, met een lading van 2 miljoen vaten; het aantal handelsvaartuigen in de zeestraat daalde van gemiddeld 15 per dag naar 5
▪️ RBC schat een aanbodverlies van ongeveer 8 miljoen vaten per dag, ongeveer 8% van het wereldwijde dagelijkse verbruik wordt vastgehouden
▪️ Het akkoord over 17 olievelden in Venezuela biedt geen snelle oplossing: herstart vereist langdurige investeringen, de Amerikaanse SPR heeft nog maar 286,6 miljoen vaten
De discussie gaat niet over hoeveel de olieprijs nog kan stijgen, maar of de blokkades incidenteel zijn of een structurele belemmering van de scheepvaart.
Incidenteel, dan wordt de premie in één keer betaald. Structureel, dan worden de vrachtkosten en energie-inflatie samen herprijsd — CME toont
de kans op een renteverhoging in september is al 65%. Dit is de druk voor BTC: olieprijs → inflatie → rente → liquiditeit.
Gok jij dat de olietanker slechts een incident is, of het begin van een herstructurering van de toeleveringsketen? Ik zie sommige uitspraken over een bullmarkt door renteverlagingen, en ik wil dit concept voor jullie uitleggen om je macro-economisch beoordelingskader te verbeteren: niet elke renteverlaging is gunstig voor BTC. Volgens mijn kennis zijn er minstens twee soorten renteverlagingen
De eerste is inflatie die daalt + zachte landing van de economie → normalisatie van het beleid;
De tweede is snelle verslechtering van de economie → Fed wordt gedwongen om in te grijpen
In deze twee omgevingen kan het gedrag van risicovolle activa volledig verschillend zijn. Ik raad aan niet direct te denken dat er een bullmarkt komt zodra de kans op een renteverlaging door de Fed stijgt Er is een populaire strategie in de community: on-chain tools volgen grote walvistransacties, en zodra ze zien dat walvissen $BTC, OP, $INJ kopen, gaan ze er direct in mee. In de praktijk verliezen veel mensen hier geld mee.
Lookonchain en Arkham kunnen grote on-chain aankopen van walvissen detecteren, maar er zijn een paar realiteiten:
1. Walvissen bouwen hun positie in fasen op, een grote transactie is slechts de eerste, er volgen nog meer verkopen;
2. Sommige walvissen doen aan swing trading, kopen laag en verkopen na een kleine stijging;
3. Sommige wallets zijn market makers of interne herallocaties van instellingen, ze zijn helemaal niet bullish.
Recente voorbeelden: INJ zag een grote walvisconcentratie, maar daarna duurde het twee weken van zijwaartse bewegingen voordat het opstartte; OP walviswallet ontving grote tokenbedragen, maar dat was een unlock transfer, geen aankoop.
Uniek inzicht: walvissignalen zijn "observatie-indicatoren", geen koopaanwijzingen. Je moet kijken naar: of ze blijven bijkopen, of tokens in cold wallets blijven liggen, veranderingen in exchange-saldi, meerdere verificaties, je moet niet zomaar op één transactie afgaan.
#BTC高位震荡，与黄金联动增强
#贝森特拟放宽银行信贷，高利率压力待解 #BTC daggrafiek zijwaartse correctie, de overgang van bear naar bull markt is net begonnen Dit is de eerste keer dat ik een onderzoeksrapport over BTC schrijf, ik vraag alle kijkers om begrip en als er tekortkomingen zijn, deel die dan alsjeblieft royaal. 1. Terugblik op de daggrafiek: waarom kon BTC vanaf de bodem zo sterk stijgen? Antwoord: De kracht achter deze zijwaartse short squeeze van BTC is de uitstroom van liquiditeit uit de Amerikaanse aandelenmarkt, maar als het alleen liquiditeitsuitstroom was, zou het niet zo'n enorme stijging veroorzaken. Dit betekent dat de liquiditeit aan de onderkant van BTC extreem zwak was, en dat de meeste openstaande posities short waren. Zodra er ook maar een klein teken van beweging was, leidde dat tot een grote koopdruk door shortstops en liquidaties, wat de prijs omhoog duwde. In feite was het ook zo: vóór de sterke stijging waren short- en longposities op de daggrafiek nooit wezenlijk gedwongen om te liquideren, wat ook technisch werd bevestigd. Theoretisch gezien, om de trend te volgen, moet je aan de rechterkant shortposities openen wanneer er een stoploss is in een gebied met veel shortposities. Maar deze keer was het geen milde schoonmaak van shortposities, het was een angstaanjagende short squeeze. Dus als je een trader bent die aan de rechterkant van de daggrafiek handelt, verlies je niet door het openen van shortposities in de verkeerde trend. Waar hebben we deze markt al eerder gezien? Het antwoord is de short squeeze aan het begin van de bullmarkt in 2022, die een nieuwe lange bullmarkt voor BTC inluidde. 2. Voorspelling op grote schaal van de daggrafiek technische analyse Op de lange termijn, gebaseerd op verschillende overgangen van bear naar bull markt bij BTC, begint het altijd met een stijging terug naar het beginpunt van de daling. Dus deze gedachtegang kan hier ook worden toegepast; het is niet nodig om krampachtig vast te houden aan de shorttrend van BTC, het openen van longposities op relatief lage niveaus is ook een goede keuze. De vorige bullmarkt in 2022 liep... Een persoonlijke mening uiten
Wat men noemt enorme kapitaalinjecties zijn in feite slechts schijnbare cash-out podia
Extern wordt beweerd dat er 2 miljard dollar massaal in crypto-ETF's stroomt, wat klinkt als een redder die op de markt neerdaalt, maar in werkelijkheid zijn veel transacties interne boekhoudkundige handelingen van instellingen die aan zelfverkoop doen.
De vorige week gepubliceerde kapitaalrapporten zien er glanzend uit en kunnen direct als presentatie-dia's worden gebruikt: BTC netto-instroom van 924 miljoen dollar, ETH kreeg 824 miljoen dollar aan kapitaal, SOL en XRP bereikten ook hun hoogste wekelijkse instroom van dit jaar. Maar als je naar de koersbewegingen kijkt, is er nauwelijks een noemenswaardige reactie.
Ethereum blijft zwak en schommelend, SOL beweegt zelfs als een rechte horizontale lijn.
Op 28 augustus was er plotseling een uitstroom van 200 miljoen dollar uit de Bitcoin-ETF, wat veel bulls ongerust maakte.
Verschillende meningen verschenen snel om het publiek gerust te stellen: een dagfluctuatie is niet genoeg om de langetermijnrichting te veranderen.
Dat is waar, een valse hausse is ook een soort markt, maar de onderliggende fundamenten zijn erg zwak.
Er is inderdaad kapitaalbeweging, maar deze winst heeft niets te maken met gewone beleggers.
ETF's zijn vooral een instrument voor Wall Street-instellingen om te wedden, gewone retailbeleggers kunnen alleen aan de zijlijn toekijken.
Instellingen creëren mooie data door arbitrage en interne handel; retailbeleggers worden aangemoedigd door instroomdata en hebben hoge verwachtingen, terwijl instellingen al stilletjes winst hebben genomen.
In plaats van je te fixeren op mooie kapitaalrapporten, kun je beter de uiteindelijke bestemming van het vermogen doorzien.
Als de koers niet wordt gestimuleerd, zijn zelfs de meest schitterende kapitaalgegevens uiteindelijk slechts een illusie die hoop geeft zonder vervulling. Voorspelt Predict dat $HYPE vóór oktober $103 kan bereiken en $SOL kan overtreffen?
Ik koop het niet.
In eerste instantie dacht ik dat het over FDV ging, en dacht ik: moet HYPE Solana binnen een maand omverwerpen? Toen keek ik naar de tokenprijs.
Momenteel:
$HYPE: $83,39, FDV ongeveer $8 miljard
$SOL: $102,9, FDV ongeveer $64,8 miljard
De FDV van beiden verschilt ongeveer 8,1 keer, maar de prijs per token slechts $19,51.
Als SOL stabiel blijft, hoeft HYPE slechts ongeveer 23,4% te stijgen om rond $103 te komen en zo te overtreffen.
Zelfs als HYPE $103 bereikt, is de geschatte FDV op basis van de huidige voorraad slechts ongeveer $9,9 miljard, nog steeds ver onder die van SOL.
Dit is de "prijsillusie" veroorzaakt door het aantal tokens in omloop.
Maar let op, de echte drempel is niet de vaste $103, maar de voortdurend veranderende SOL-prijs:
SOL daalt 10%: HYPE hoeft slechts ongeveer 11% te stijgen
SOL blijft gelijk: HYPE moet ongeveer 23,4% stijgen
SOL stijgt 10%: HYPE moet ongeveer 35,7% stijgen
In wezen is het een longpositie op de relatieve wisselkoers HYPE/SOL.
Een stijging van 23% in een maand voor HYPE is niet overdreven, de echte uitdaging is:
Zal SOL al $120 bereiken als HYPE $103 bereikt?
Sterk zijn is niet genoeg voor HYPE, het moet sterker zijn dan SOL.$BTC blijft hoog zijwaarts bewegen? Dan durf ik short te gaan.📉
Short openen rond 78250, doel 76800, stop loss 79000.
Ik gok niet op een top, ik handel het risico: de renteverhogingsverwachting voor september is al hoog ingeschat door de markt, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt ook, als de arbeidsmarktgegevens sterk blijven, kan de verwachting van renteverlaging nog verder onder druk komen te staan.
Dus deze trade is heel simpel:
Fout bij 79000, winst pakken bij 76800.
Natuurlijk is het bij shortposities niet het belangrijkste of je durft, maar of je je winst- en stoplossniveaus vooraf goed hebt ingesteld.
$XAUT is ook de moeite waard om in de gaten te houden — als goud zwak blijft en de Amerikaanse staatsobligatierente sterk, zal de druk op risicovolle activa alleen maar duidelijker worden.
Wat $SNDK betreft, ik ben niet gehaast om short te gaan. De opslagvraag door AI-datacenters blijft bestaan, als het echt daalt, zie ik het liever als een correctie dan dat ik met de markt mee dump.
Deze keer gok ik niet op de richting, ik speel alleen de odds.
#DailyOrbit $XAU Goud daalt 5,5%: De Fed heeft een "havikachtige voorzitter" gekregen, goudprijs valt terug vanaf een drie maanden hoogtepunt
Spotgoud noteert vandaag rond 4.433 dollar/ons, een cumulatieve daling van ongeveer 5,5% ten opzichte van het drie maanden hoogtepunt van 4.697 dollar op 21 augustus, gisteravond daalde het tijdens de handel zelfs onder de 4.400 grens tot 4.396 dollar
XAUTUSDT
Perpetual
4.373.
-1,7%
Op 28 augustus een dagdaling van bijna 3%, het keerpunt in deze cyclus
De enige aanleiding is één naam: Fed-voorzitter Walsh
Hij zei op de centrale bankbijeenkomst in Jackson Hole: "Als de inflatie niet daalt, heeft de Fed nog werk te doen", de marktverwachting voor een renteverhoging in september steeg van minder dan 40% naar ongeveer 66%, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stegen, waardoor het rentevrije activum goud direct onder druk kwam te staan
Wat het nog erger maakte was het Midden-Oosten
Het conflict tussen de VS en Iran duwde de Brent-olieprijs boven de 90 dollar, stijgende olieprijzen → stijgende inflatieverwachtingen → sterkere renteverhogingsverwachtingen, wat een neerwaartse spiraal voor de goudprijs creëert
Dit is een fase van herwaardering van renteverwachtingen die een tijdelijke correctie veroorzaakt, geen einde van de bullmarkt
In het tweede kwartaal kochten centrale banken wereldwijd netto 289 ton goud, een stijging van 62% op jaarbasis, de langetermijnlogica van de Amerikaanse schuld die boven de 40 biljoen dollar uitkomt is niet veranderd #Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角
24 uur 1,33 miljard dollar aan transacties, alleen Solana doet het beter op het hele netwerk, maar de TVL van Robinhood Chain is slechts 725 miljoen.
▪️ Het handelsvolume is 1,8 keer de locked value, geld wordt alleen verhandeld, niet vastgezet
▪️ Netwerkomzet in 24 uur is 963.000 dollar, drie keer zoveel als de vier grote publieke chains samen
▪️ 92,9% van de accounts speelt alleen met Meme, slechts 3,4% heeft zowel met munten als aandelen gespeeld
De discussie gaat niet over of het handelsvolume kan stijgen, maar of dit een kopie is van GameStop in 2021, of dat het echt retailbeleggers naar aandelen tokens leidt.
De "short squeeze" op de chain van HIMS bereikte ooit 132 dollar, terwijl het aandeel zelf slechts 29 dollar was. Zodra de gas-subsidie eind september stopte, werd meteen duidelijk wie voor de handel kwam en wie bleef.
Wed jij op de "on-chain closed loop" of op "weer een liquiditeitsfeest"?