Orbit Post Sitemap
In de avond bleef de markt risicokrimpen aanhouden, maar de hotspots verdwenen niet volledig; in plaats daarvan verschoven ze van de relatief geconcentreerde DeFi-markt in de ochtend naar opslag, nieuwe munten en enkele hoogvolatiliteitsactiva. Op nieuwsgebied werd het conflict tussen de VS en Iran opnieuw intensiever en bleven de scheepvaartrisico's in de Straat van Hormuz de ruwe olieprijzen verhogen; Ondertussen stegen de Amerikaanse staatsobligaties en daalden grote Amerikaanse aandelenindices over het algemeen van de ene op de andere dag. Olieprijzen, inflatiedruk en renteverwachtingen samen onderdrukten risicovolle activa met hoge volatiliteit. Op macro-datafront zal de markt vervolgens te maken krijgen met ADP-werkgelegenheid, Amerikaanse fabrieksorders, ISM-diensten PMI en non-farm payrollrapporten. Tijdens data-intensieve periodes verkorten fondsen de houdcycli, wat overeenkomt met de huidige marktprestaties: mainstream coins verzwakken, sterke sectoren roteren snel, en smallcap-aandelen vertrouwen op lokale fondsen om onafhankelijke rally's te creëren. 1. Mainstream munten dalen verbreed, marktrisicobereidheid blijft dalen $BTC Daalde ongeveer 1,8% in de afgelopen 24 uur, zweefde rond $76.600 in de avond en daalde ongeveer 1,3% in de afgelopen 4 uur, met handelsvolume dat 1,18 keer het recente gemiddelde bereikte. Vergeleken met de ochtend is de kortetermijnstructuur van BTC verzwakt. De prijs ligt al dicht bij het intraday-dieptepunt van $76.200, en het handelsvolume is tijdens de daling niet significant gekrompen, wat aangeeft dat dit geen natuurlijke daling is door een volledig gebrek aan handel, maar eerder dat fondsen nog steeds actief risicoposities verminderen. Het gebied rond $76.200 is momenteel de eerste verdedigingslinie. Als dit niveau wordt doorbroken, kan de markt blijven zoeken naar een lagere steunzone; Het bovenstaande niveau moet rond $77.500 worden teruggewonnen voordat opnieuw wordt getestTerwijl de meeste mensen Solana nog steeds meten aan de hand van de Meme-markt, wijzen een reeks on-chain data ons erop dat zijn rol mogelijk is veranderd. De netwerkinkomsten daalden in de eerste helft van het jaar met 87% op jaarbasis, maar de interne structuur onderging een intrigerende verschuiving: het aandeel Meme-munten in spot trading daalde van 40% naar 16%, terwijl het aandeel stablecoins steeg van 6% naar 19%. Wat nog opmerkelijker is, is dat Solana momenteel ongeveer 97% van het handelsvolume van on-chain getokeniseerde aandelen DEX's verwerkt, met een gerelateerde schaal van 4,9 miljard dollar in de eerste helft van het jaar, en het totale volume van stablecoin-afwikkelingen overschrijdt ook 1,9 biljoen dollar. Tegelijkertijd daalde het SOL-saldo op beurzen binnen een week met bijna 4,9%, en de Amerikaanse SOL ETF heeft zeven weken op rij netto instroom gehad, met vorige week een toename van meer dan 150 miljoen dollar. Deze tekenen samen wijzen op een stillere transitie — het verandert van een hoogvolatiele speculatiemarkt naar een infrastructuur voor liquiditeit in stablecoins, aandelen en RWA. Als deze evolutie doorgaat, zal het marktwaarderingskader voor SOL mogelijk verschuiven van kortetermijnsentiment naar een meer structurele waardering op lange termijn. 🌿 Risicowaarschuwing: veranderingen in on-chain structuren vereisen nog meer tijd voor bevestiging, ETF-kapitaalstromen kunnen ook fluctueren, beleggers dienen voorzichtig te evalueren. $SOL$AVGO Broadcom brengt binnenkort de kwartaalcijfers uit
Omzetverwachting 26,4 miljard, AI halfgeleiders goed voor 16 miljard
❗️Let op het eerder genoemde AI-omzetdoel van 100 miljard in 2027, kijken of dat omhoog wordt bijgesteld
Dit is de koploper in AI halfgeleiders, de aandelenkoers beïnvloedt de hele sector, de kwartaalcijfers zullen zeker goed zijn, maar Wall Street heeft te hoge verwachtingen, vorige kwartaalcijfers leidden direct tot een flinke daling
Er kan een schommeling van ongeveer 10 procent omhoog of omlaag zijn
Opties bij 335, 3864 put-opties
Call-opties tussen 400-420, 925 stuks
Vervaldatum 2 oktober, uitoefenprijs 375 dollar
De prijs lijkt niet erg optimistisch, ik heb een long positie geopend op 360, als het vandaag 375 bereikt ga ik eruit, als de cijfers tegenvallen ga ik direct short
Steun op 355, weerstand op 427 G20 doorbraak! Besentisme wil het wereldwijde landschap van het komende decennium herschrijven
De wereld kan een land met een handelsoverschot van 1,2 biljoen niet tolereren (doelt op China) — dit was een onverwachte uitspraak van de Amerikaanse minister van Financiën Besent tijdens de G20-minister van Financiën bijeenkomst tegenover de wereldmedia. Deze uitspraak is geen losse kritiek, maar een nieuwe beleidsvoorstel van de Amerikaanse minister van Financiën Besent over het toekomstige wereldhandelslandschap, door de markt aangeduid als Besentisme. Vandaag bespreek ik wat Besentisme precies inhoudt en welke impact het op China kan hebben.
Allereerst is dit Besentisme niet iets dat pas tijdens deze G20-bijeenkomst werd gepresenteerd. Op 23 juni 2026 hield Besent een zeer belangrijke toespraak tijdens het jubileumdiner van de 250ste verjaardag van de VS in de New York Economic Club, waarin hij vijf kernprincipes uiteenzette.
Het eerste principe heet nationale capaciteit. Volgens Besent moet de Amerikaanse economie zorgen voor essentiële productiecapaciteit op eigen bodem, waaronder halfgeleiders, AI, quantum computing, geavanceerde productie, scheepsbouw, kritieke mineralen en farmaceutica.
Het tweede principe is wederkerigheid. De VS, voorheen de grootste consument ter wereld die haar markt standaard openstelde voor wereldwijde handelspartners, wil in de toekomst een betalingssysteem invoeren waarbij handelspartners een vergoeding moeten betalen om toegang te krijgen tot de Amerikaanse markt. Sinds de invoering van de tarieven 2.0 onder Trump zien we dit nieuwe model steeds volwassener worden, waarbij bijvoorbeeld de auto-industrie uit Japan en Zuid-Korea aanzienlijke beschermingskosten moet betalen, in de vorm van toezeggingen om zwaar te investeren in de Amerikaanse maakindustrie.
Het derde principe is economische veiligheid. Voorheen richtten Amerikaanse multinationals zich bij het opzetten van wereldwijde toeleveringsketens vooral op economische efficiëntie en kosten. In de toekomst zal veiligheid prioriteit krijgen. Met andere woorden, "Just in time" wordt "Just in case": men bereidt zich voor op scenario's waarin strategische concurrenten cruciale schakels in de toeleveringsketen kunnen afsnijden, en hoe de VS hierop zal reageren.
Het vierde principe is financiële leiderschap. Dit spreekt voor zich: het maximale benutten van de dollarhegemonie om financiële dreiging en druk uit te oefenen op andere landen. Van het uitsluiten van Rusland uit het SWIFT-systeem tot recente sancties tegen Iran, de VS heeft financiële sancties tot het uiterste doorgevoerd. Besent benadrukte ook het upgraden van sancties van een hamer naar een scalpel: niet meer sancties, maar preciezere sancties.
Het vijfde principe is standaardbepaling. Wie de volgende generatie technische standaarden bepaalt, zal de volgende wereldwijde economische groeifase definiëren.
Deze vijf aspecten zijn geen losse onderdelen, maar vormen een gesloten competitieve cyclus. Van binnenlandse productiecapaciteit, via wederkerige relaties tussen landen, tot de vorming van een veilige industriële keten, het door geld gedomineerde wereldwijde financiële leiderschap, en uiteindelijk de regelgeving in geavanceerde technologieën zoals AI. Zodra deze cyclus is gevormd, zal het voor elk land zeer moeilijk zijn om deze te doorbreken. Het grootste gevaar van dit systeem is dat de VS al haar bondgenoten in dit systeem integreert, met de bedoeling een nieuw intern handels- en financieel systeem te creëren dat haar concurrenten voortdurend onder druk zet.
Is dit zo makkelijk te realiseren? Ik denk van niet. Het lijkt meer op een luchtkasteel dat Besent heeft geconstrueerd. In het tijdperk van wereldwijde toeleveringsketens en handelsintegratie is China diep verweven en zelfs de fundering van de wereldhandel. Het is een illusie om te denken dat een land of industrie zich kan losmaken van China's productiecapaciteit en kritieke mineralen.
De door Besent voorgestelde weg is meer een oproep tot actie, om de aandacht te richten op de opkomende AI-technologie in de VS en de oude dollarhegemonie die de VS stevig in handen heeft. Maar beide staan momenteel onder druk. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is 4,77%, en Besent's twee pogingen om de markt te stabiliseren zijn mislukt. AI heeft al meer dan een half jaar geen substantiële vooruitgang geboekt, terwijl OpenAI en Anthropic haastig naar de beurs willen om kapitaal aan te trekken; de sector zit in een verwarrende transitie. De uitgifte van AI-schulden en Amerikaanse staatsobligaties creëert een interne strijd, en deze chaos barst nu los.
Men kan zeggen dat Besent met zijn verhaal de wereldwijde aandacht wil afleiden en de huidige liquiditeitscrisis in de VS wil verschuiven naar het wereldhandelsysteem.
Daarom kijk ik neer op het zogenaamde Besentisme. Hij is nooit een strateeg geweest, slechts een financiële handelaar die met een waardeverminderd actief een spel probeert te winnen dat hij gedoemd is te verliezen.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. Let op de risico's. Wees op je hoede! Amerikaanse tech-aandelen worden hard afgestraft, en Bitcoin volgt met een scherpe daling, dit risico verspreidt zich nu!
Ik keek net even naar de markt, Nasdaq-futures daalden direct met 0,55%, de Philadelphia Semiconductor Index kelderde met 2,14%. CRDO is het zwaarst getroffen, met een daling van meer dan 8% voor de opening, de hele optische communicatie-, opslag- en halfgeleidersector kleurt rood.
De redenen zijn drieledig: de escalatie van het conflict tussen de VS en Iran drijft de olieprijs op, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt naar 4,81%, en de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve in september is in een week verdubbeld tot 68%. Simpel gezegd, de markt vreest dat de inflatie niet onder controle blijft en kapitaal vlucht uit risicovolle activa.
Terug naar onze cryptomarkt. Bitcoin is direct onder de 77.000 dollar gezakt, met een dieptepunt van 76.762, ook Ethereum is onder de 2400 gezakt. In één uur tijd werden longposities ter waarde van 115 miljoen dollar geliquideerd. De totale cryptomarktwaarde is met 3,84% verdampt.
De mening van de grootmachten is duidelijk: Amerikaanse tech-aandelen zijn de graadmeter voor de cryptomarkt. Terwijl institutionele beleggers posities afbouwen, kunnen risicovolle activa hier niet onaangetast blijven. Dit is geen intern probleem van de cryptomarkt, maar een macro-economische stemming die toeslaat.
Wat moeten particuliere beleggers nu doen? Niet overhaast instappen, wacht tot de situatie tussen de VS en Iran en de renteverwachtingen duidelijker zijn. Verlaag waar nodig je hefboom, houd je spotposities vast en raak niet in paniek. Na deze correctie volgt de echte instapkans.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 #Robinhood链上放量，币股Meme引争议 #财报观察员：戴尔业绩超预期，博通雪花接棒 $BTC $ETH $SOL $BTC Bitcoin is net net onder de $77.000 gezakt. $ETH glijdt richting $2.400. Alleen al in het afgelopen uur zijn longposities ter waarde van $60 miljoen geliquideerd
Wat is de trigger? Iran's verklaring over vergelding voor recente Amerikaanse aanvallen. De markt reageert op geopolitieke spanningen — een typische risicomijdende beweging. Wanneer onzekerheid toeneemt, worden cryptocurrencies vaak als eerste geraakt
Deze scherpe de-leveraging laat zien hoe snel sentiment kan omslaan. De hefboomwerking was aan het oplopen en wordt nu snel afgebouwd. Let op hoe de prijs zich de komende uren stabiliseert (of niet). Als de macro-angst aanhoudt, kunnen we voor een herstel meer neerwaartse ruimte zien #非农前数据分化，9月加息预期升温 De Bitcoin-ecosysteem financieringssector (BTCFi) heeft momenteel een totale tokenmarktkapitalisatie van slechts ongeveer $670 miljoen, wat het een zeer klein segment maakt in de gehele cryptomarkt. Het is een niche met hoge volatiliteit, zeer elastisch en niet geschikt als kernallocatie. Vanuit het perspectief van logische kracht in plaats van groei is native staking de kern van het traject. Babylon leidt met TVL van ongeveer $4 tot $5,6 miljard. Het native BTC-stakingmodel is niet afhankelijk van bridgeging of packaging, en het risicomodel is relatief schoon. De BABY-token heeft echter een marktkapitalisatie van slechts ongeveer $54 miljoen, geprijsd op $0,0126, een daling van 92% ten opzichte van het all-time high van $0,1728, een daling van 73% over het jaar. De kracht op protocolniveau heeft zich niet vertaald in tokenwaarde; staking-rendementen behoren voornamelijk tot BTC-houders. BABY wordt alleen gebruikt voor gas en governance op de Cosmos-keten, waardoor het een typisch geval van bullish zijn voor de sector maar niet voor de token. In de tweede laag bedraagt de marktkapitalisatie van Stacks ongeveer $460 tot $490 miljoen, geprijsd op $0,25, met 100% tokens vrijgespeeld zonder extra verkoopdruk. In de afgelopen 7 dagen is het gestegen met 51% tot 83%, en in één maand 84%, wat duidelijk op kapitaalinzet op katalysatoren wijst. Core DAO, gebaseerd op ongeveer $314 miljoen sidechain TVL en 5.541 BTC gestopt, is van plan om in 2026 over te stappen van emissiesubsidies naar terugkopen van real income, met een marktkapitalisatie van ongeveer $32,68 miljoen en een prijs van $0,026, waardoor het een flexibel low-cap plus-inkomsten asset wordt. Pendle is niet afkomstig van BTCFi, maar als gateway voor yield trading steeg het in 7 dagen met 10,9%. Opmerking:$BTC BTC en ETH daalden 2-4%, maar UNI steeg tegen de trend in met meer dan 10%, en bereikte een nieuw hoogtepunt in 8 maanden.
De markt is niet gek geworden, het zijn gewoon niet dezelfde factoren die de daling veroorzaken.
De daling van de brede markt is macro-economisch: conflict tussen de VS en Iran → olieprijs boven 90 → inflatiezorgen → inzet op renteverhoging in september stijgt tot zeventig procent → risicovolle activa staan onder druk.
De stijging van $UNI UNI is een eigen verhaal:
🔥 Verbranding vindt echt plaats. In december vorig jaar werd het UNIfication-voorstel met 99,9% goedgekeurd, waarbij in één keer 100 miljoen UNI werden verbrand en tegelijkertijd de fee-switch werd geactiveerd. In juli werd dit uitgebreid naar v4 en zeven ketens, waardoor de dagelijkse protocolinkomsten van 110.000 dollar direct naar 320.000 dollar sprongen.
🔥 Robinhood Chain levert echt geld op. De DEX-volume op één dag was 1,56 miljard, waarvan Uniswap 76% voor zijn rekening nam. In zes weken werd er 1,5 miljard aan getokeniseerde aandelen verhandeld, en 60% van het RWA DEX-verkeer in de hele markt loopt via hen.
🔥 Het meest tegenintuïtieve punt: terwijl geopolitieke conflicten BTC onder druk zetten, stroomt er vluchtkapitaal naar getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties op de blockchain, waarvan het grootste deel op Uniswap plaatsvindt. Hetzelfde evenement is negatief voor BTC, maar positief voor Uniswap qua volume.
Van een governance-token met "business maar geen waardecreatie" is het veranderd in een deflatoire asset gekoppeld aan echte inkomsten — dat is het begin van de herwaardering.
⚠️ Maar raak niet overmoedig: het is van de piek van 6,378 teruggevallen naar rond de 6 dollar, en de sleutel tot het verhaal is het volume van Robinhood Chain. ADP-gegevens botsen met het conflict tussen de VS en Iran, risicovolle activa zullen het vanavond moeilijk hebben
Vanavond om 20:15 uur worden de Amerikaanse ADP-werkgelegenheidsgegevens van augustus bekendgemaakt, de markt verwacht een toename van 48.000 banen. Dit is het eerste werkgelegenheidsrapport na de hawkish toon van Walsh, de data zullen direct de geloofwaardigheid van een renteverhoging in september testen.
Tegelijkertijd escaleert het conflict tussen de VS en Iran volledig, de olieprijs nadert de 95 dollar, Brent-olie is in 4 dagen met meer dan 10% gestegen, obligatierendementen schieten omhoog en de aandelenmarkt staat onder druk.
Invloed op de cryptomarkt:
① ADP boven verwachting: sterke werkgelegenheid → versterkte renteverhogingsverwachting → risicovolle activa blijven onder druk → BTC/ETH testen steun
② ADP onder verwachting: zwakke werkgelegenheid → tijdelijke verlichting van renteverhogingsdruk → BTC/ETH kunnen een ademhalingsrally krijgen
③ Geopolitieke conflicten als extra effect: ongeacht de ADP-gegevens blijft de combinatie van hoge olieprijzen + hoge rentetarieven de risicobereidheid onderdrukken, de korte termijn rallyruimte is beperkt
Kernsamenvatting: vanavond moeten zowel bulls als bears door deze datatest heen. Wie op veilig wil spelen, houdt de hand op de knip en wacht het resultaat af.
$BTC $ETH
#非农前数据分化，9月加息预期升温
#美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 De buitenmuur van dit gebouw blijft 's nachts nog steeds verlicht, maar een stijging van 3,56% in 24 uur is zo klein dat het niet eens de uitzettingsvoegen van de gevelbeglazing kan vullen — de dragende muur van $IMX maakt al vreemde geluiden, de korte termijn RSI is 68,2, dit is alsof de betonrekmeter schreeuwt, de overbought-waarschuwingslijn is al doorbroken, het SELL-signaal knippert als een waarschuwingslampje op een veiligheidshelm.
Kijk nog niet naar de impressies. IMX wilde ooit een geïntegreerd knooppunt bouwen voor NFT en gaming, de ontwerpen waren inderdaad mooi. Maar een echt gebouw moet winddruk kunnen weerstaan, leidingen kunnen herbergen en voldoen aan de uitbreidingsbehoeften over tien jaar, dat is pas architectuur. De lange termijn RSI is slechts 52,8, wat aangeeft dat de draagkracht van de staalconstructie niet ruim is, de funderingscapaciteit is hooguit "normale geologische omstandigheden", zonder het vertrouwen van verankering in de rotslaag. Nu is de 1-uurs stressindicator al over de rode lijn van 64 gegaan, alsof de schoorwand van de kernbuis bij hevige trillingen als eerste scheurt, de buitengevel kan dat misschien verbergen, maar structurele ingenieurs weten dat zodra de eerste scheur verschijnt, het tijd is om het werk stil te leggen.
Kijk ook naar de steigers. In de korte termijn Bollinger Bands is de prijs naar 111% gedrukt, wat betekent dat hij al door de bovenste band is gebroken, staat op een uitkragende ligger, maar de ondergrond is instabiel. De druk van de bovenste band is slechts -0,3% van het hoofd, terwijl de steun van de onderste band laag lijkt, maar eigenlijk een daling van +3,4% nodig is om die te bereiken. Met zo weinig manoeuvreerruimte, en een smal en glad draagplatform, verwacht je dat het stabiel blijft? Hetzelfde geldt voor de middellange termijn, de prijs zit vast op 89%, de bovenste band geeft slechts +0,5% speling, terwijl de onderste band op +4,4% wacht om te vallen — de horizontale ondersteuning van het hele gebouw is al afgebroken en bestaat alleen nog uit de buitenkant.
Ik heb mijn bouwbord al omhoog gehouden: deze positie is niet om long te gaan, maar short, net als een sloopteam dat de helling meet, hang ik mijn instap aan die 2,7% hoge betonnen ligger en laat ik het zelf in het vangnet vallen.
📉 Short:
Instap: 0,13 (2,7% boven de huidige prijs)
Take profit 1: 0,12 (6,2% onder instapprijs)
Take profit 2: 0,12 (4,2% onder instapprijs)
Stop loss: 0,14 (13,2% boven de huidige prijs)
Wat betreft degenen die zeggen "verhoog nog een verdieping en het probleem is opgelost", antwoord ik alleen: de gegevens van de zettingsmeetpunten zijn nog niet afgerond, wie durft de structuur al af te dekken? Stop met tekenen, laat de handtekening leeg.Logica achter shortposities in ruwe olie onder geopolitieke conflicten:
1. Geopolitieke conflicten zijn directe aanjagers van stijgende olieprijzen
De spanningen in het Midden-Oosten en omliggende regio's zijn recent duidelijk toegenomen. Deze door emoties gedreven stijging heeft meestal twee kenmerken: ten eerste is de stijging snel en geconcentreerd; ten tweede is de fundamentele situatie niet in gelijke mate verslechterd.
2. Waarom inzetten op een TACO van Trump?
Als het conflict verder escaleert tot een diepgaande Amerikaanse betrokkenheid of een bredere verstoring van de energievoorziening veroorzaakt, zullen de binnenlandse politieke en economische kosten voor het team van Trump snel toenemen.
3. Waarom op dit niveau short gaan?
De prijs weerspiegelt al de kortetermijnpremie voor het conflict
Technisch en emotioneel gezien, na een snelle stijging van de olieprijs boven de 90, is er winstneming door longposities. Voor verdere stijging is een sterkere substantiële verstoring van het aanbod nodig. Zonder een echte grootschalige onderbreking is een prijsdaling waarschijnlijker.
Risico-rendementsverhouding is relatief gunstig
De kern van de shortpositie is niet gokken op een onmiddellijke ineenstorting van de olieprijs, maar op de combinatie van "overgewaardeerde conflictpremie + Trump die uiteindelijk toegeeft". Zolang de situatie niet uit de hand loopt, is de kans groter dat de olieprijs van het hoge niveau terugvalt dan dat deze blijft stijgen.
Handelsdiscipline en stop-loss logica
Deze shortpositie is geen gedachteloze short; er zijn duidelijke voorwaarden voor het falen ervan: als het conflict substantieel escaleert, er een echte verstoring van de levering optreedt, of Trump juist een hardere en langdurige militaire houding aanneemt, wordt de shortlogica weerlegd en moet er resoluut worden gestopt met verlies. Anders kan overwogen worden om winst gefaseerd te nemen.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 $CL Belangrijke punten: 1: Momenteel heeft BTC een death cross op de dagelijkse grafiek voltooid! Na een 4-uur durende above death cross brak het direct onder de nulas! Het handelsvolume is niet direct toegenomen of gedaald, maar uit de 4-uurs grafiek blijkt duidelijk dat het bullish momentum niet afneemt en dat het shortvolume zich snel boven de markt ophoopt, waardoor de bulls direct naar beneden gaan! Dit laat duidelijk zien dat de bears het voordeel hebben! Bovendien is Bitcoin effectief onder het 60-daags voortschrijdend gemiddelde gebroken. Als het niet snel boven het 60-daags voortschrijdend gemiddelde (77.350) kan sluiten, moeten longposities voorzichtig ingaan! 2: De markt gelooft momenteel unaniem dat er een terugval zal plaatsvinden, maar hoeveel zal het terugtrekken? Wanneer de correctie zal worden afgerond is nog onbekend. Dus ik denk dat we recente gebeurtenissen kunnen overwegen: de nonfarm payrolls van vrijdag zullen zeker de kortetermijnmarktomstandigheden inhouden. Als de nonfarm payrolls positief zijn, kan het weer stijgen tot ongeveer 79.000. Als het direct negatieve nieuws direct is, zal dat de verwachtingen voor renteverhogingen van de Fed verder verhogen (momenteel is de marktverwachting 66%), waarna bears volledig zullen domineren en een snelle uitverkoop zeer waarschijnlijk is. 3: De rentebeslissing van 16 september met dot plot is de belangrijkste vergadering van het jaar en bepaalt direct de beleidsrichting van de Fed in de tweede helft van het jaar. Dus daarvoor denk ik niet dat er een nieuw hoogtepunt zal komen. De markt verwacht een renteverhoging in september, dus als die ongewijzigd blijft, is dat goed nieuws—er zal een herstel zijn, maar het zal beperkt zijn. Het is belangrijk om naar de dot plot te kijken voor toekomstige beleidsrichtlijnen. Samenvatting: 1: Ik ga op korte termijn niet long in de kaart, tenzij het binnen 4 uur sluit op 77.350. 2: Als de nonfarm payroll positief wordt uitgevoerd, wed ik op een herstel (nee).Vergelijking met tokenomics: OKB versus BNB Als we alleen naar tokenomics en langetermijnmechanismen voor waardecreatie kijken, denk ik dat OKB en BNB twee heel verschillende modellen hebben: OKB: extreem laag aanbod en er is een scherpe aanbodreductie → het schaarsteverhaal + OKX/X-laag ecosysteem bevoordeelt. BNB: groter aanbod maar met een continu deflatiemechanisme → meer in het voordeel van utility token + blockchain gas + breed ecosysteem. 1. Snelle vergelijkingstabel OKBBNBN initiële / basisvoorraad 300 miljoen OKB200 miljoen BNB aanbodverminderingsmechanisme Terugkoop/verbranding door cAmerikaanse spot BTC-ETF's zagen eind augustus opnieuw duidelijke koopinteresse. Van 17 tot 27 augustus waren er negen opeenvolgende handelsdagen met netto instromen, in totaal ongeveer 3 miljard dollar; Op 31 augustus opnieuw een netto instroom van 217 miljoen dollar, waarbij het IBIT-product van BlackRock 206 miljoen dollar bijdroeg. Maar BTC is nu teruggekeerd naar ongeveer 77.000 dollar. Dit toont aan dat de markt geen kooptekort heeft, maar dat de druk op macro-verkoop tijdelijk sterker is. De olieprijzen zijn weer boven de 90 dollar gestegen, het rendement op Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties ligt dicht bij 4,8%, en de kans op een renteverhoging in september is gestegen tot meer dan 60%. ETF-fondsen stromen, maar hoge rentes en een sterke dollar drukken risicovolle activa aan de andere kant. Hier is een opmerkelijk signaal naar voren gekomen: ETF's hebben achter elkaar 3 miljard dollar gekocht, maar BTC is niet blijven stijgen, wat aangeeft dat er verkopers boven zijn; Maar onder zo'n sterke macrodruk betekent het feit dat BTC nog steeds rond de 77.000 aanhoudt dat er onder de markt wordt gekocht. Dus we kunnen niet alleen kijken naar "hoeveel netto instroom ETF vandaag heeft gehad." Wat echt telt zijn twee combinaties. Als ETF's de continue netto instroom hervatten en de Amerikaanse staatsobligatie-rentes beginnen te dalen, en BTC weer boven de $80.000 klimt, betekent dit dat institutionele aankopen echt een tweede rally veroorzaakt. Als ETF-fondsen blijven binnenstromen maar BTC nog steeds niet boven de $80.000 uitkomt, betekent dat dat deze aankoop wordt opgeslokt door winstnemen, macrodruk of andere spotverkoop. Bovendien verschoof de laatste data van Farside op 1 september tijdelijk naar ongeveer $35,3 miljoen aan netto uitstroom, dus de nauwkeurigere conclusie is nu: ETXRP heeft een probleem dat de hoofdcijfers niet laten zien. De vraag naar ETF's blijft sterk, maar XRP worstelt nog steeds rond $1,31–$1,35. Dat zegt mij dat de markt momenteel test of echte koopdruk nieuwe aanvoer kan absorberen. Het belangrijkste detail: de geplande 1B XRP escrow-release van Ripple vond begin september plaats. Dat betekent NIET dat 1B XRP direct de markt bereikt, want een aanzienlijk deel kan opnieuw worden gescoord. Toch is de timing belangrijk. Als kopers echt controle hebben, wil ik XR zien🔥 $BTC | WANNEER DE WERELD ONSTABIEL WORDT
Olie stijgt, obligatierendementen nemen toe en het geopolitieke risico stijgt — toch blijft Bitcoin rond de $78K staan. (Reuters)$BTC
De diepere stelling:
BTC heeft geen overheid, geen uitgever en geen balans om het te redden.$BTC
Precies daarom willen sommige investeerders het wanneer het vertrouwen in traditioneel geld op de proef wordt gesteld. #NFPTestsSeptHikeOdds #RobinhoodChainRWAvsMemes #DellAIServerBeat Het geloof blijft, $UNI stijgt 11% in zijn eentje, slimme geldstromen veranderen van koers!
De markt wordt onder druk gezet door het Midden-Oosten en renteverhogingen, Uniswap stijgt 29% in zeven dagen, gisteren nog eens 11% in één dag. Dit is geen willekeurige stijging, het is kapitaal dat duidelijk stemt.
UNI noteert op $5,72, met een 24-uurs handelsvolume van meer dan 1 miljard dollar, een stijging van meer dan 30%, openstaande contracten van 480 miljoen, een dagelijkse toename van 14,66%, dit zijn nieuwe posities, geen bestaande strijd.
In dezelfde periode steeg NEAR met 4,62%, Monero met 17,7% in zeven dagen, ZEC houdt stand rond $838 en daalt bijna niet; terwijl Cardano in de week 10,8% daalde en Fantom 13,7%.
De signalen die ik lees zijn: in een macro-economische drukomgeving koopt men geen "L1-verhaal" meer, maar beweegt het geld in twee richtingen: DeFi met echte transactiekosteninkomsten en privacy-munten. De eerste kan worden gezien als cashflow, de tweede kijkt niet naar het gezicht van de Federal Reserve, het gemeenschappelijke punt is dat de waardering niet volledig afhankelijk is van ruime liquiditeit.
Mijn standpunt: in een algemene daling is een tegenstroom van sterke stijgingen risicovol om op korte termijn te volgen, UNI is tenslotte al 29% gestegen in zeven dagen. Maar de rotatierichting die het onthult is het waard om te noteren: bij echte renteverhogingen kunnen "protocollen met inkomsten" standhouden, niet "publieke blockchains met verhalen".Robinhood's on-chain handel is explosief gestegen, en het ironische is dat de hoofdrol niet voor aandelen is, maar voor Meme
Oorspronkelijk wilde het gaan over getokeniseerde aandelen, over Amerikaanse aandelen op de blockchain, over langere handelsuren. Maar de echte on-chain data is pijnlijk: veel verkeer wordt weggekaapt door Meme-munten, en er zijn zelfs handelsstrategieën waarbij getokeniseerde aandelen als handelsparen en liquiditeitsbasis worden gebruikt
Dit is geen mislukking, ook geen overwinning, het product is door de gebruikers opnieuw gedefinieerd
Wat financiële bedrijven het liefst willen, zijn gereguleerde activa op de blockchain, maar gebruikers willen vooral iets waarmee ze kunnen speculeren, overdragen en emoties kunnen creëren. De uitdaging voor Robinhood nu is of ze dit chaotische verkeer kunnen temmen tot echte gesecuritiseerde handel, in plaats van alleen een gokhalgevoel achter te laten
De hardste les in on-chain finance: jij ontwerpt de markt, maar gebruikers brengen de menselijke natuur mee
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 Gisteravond waren twee Amerikaanse gegevens zwakker dan de marktverwachting:
ISM Manufacturing Index daalde van 55,6 naar 54,6
JOLTS vacaturecijfers waren 7,271 miljoen, lager dan de marktverwachting, maar hoger dan de bijgestelde juni-cijfers van 7,182 miljoen
Deze gegevens geven aan dat de Amerikaanse economie afkoelt, maar voorlopig niet in krimp verkeert.
Theoretisch zou de verwachting van renteverhogingen hierdoor moeten dalen, wat gunstig is voor risicovolle activa. Maar $BTC blijft rond de 78.000 dollar hangen en doorbrak niet direct de 80.000 dollar.
Dit geeft aan dat de markt naast macro-economische data ook de ongeveer 24% stijging in augustus en de winstnemingen rond de 80.000 dollar aan het verwerken is.
Vanavond om 20:15 Beijing-tijd worden de ADP-gegevens over de particuliere werkgelegenheid gepubliceerd, de markt verwacht een toename van ongeveer 45.000 banen, de vorige waarde was 44.000. Op 3 september om 02:00 Beijing-tijd zal de Federal Reserve ook de Beige Book publiceren.
Het belangrijkste vanavond is niet het absolute ADP-cijfer, maar hoe de markt het interpreteert:
- Matige afkoeling: vermindert de druk op renteverhogingen, relatief gunstig voor BTC
- Duidelijk beter dan verwacht: de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen weer stijgen
- Veel lager dan verwacht: de markt kan verschuiven van "minder renteverhogingen" naar het handelen in een economische recessie
Mijn inschatting is dat BTC op korte termijn nog steeds binnen het bevestigingsgebied van 77.000 tot 80.000 dollar blijft. Zachte data kunnen alleen de neerwaartse druk verminderen, een echte doorbraak vereist ETF-gelden en spotvolumes.
Positieve data zonder prijsstijging is op zich ook een marktsignaal.
Ben jij vanavond meer geïnteresseerd in het ADP-cijfer of in de prijsreactie van BTC na de publicatie?BTC is teruggevallen van boven de $80.000 naar ongeveer $78.000, waarbij de verhouding tussen actieve kopers en verkopers op de perpetual contractmarkt is gedaald tot 0,956, en het 7-daags gemiddelde is ook onder de 1 gezakt.
Deze indicator meet de verhouding tussen het volume van actieve kooporders en actieve verkooporders in perpetual contracts.
Een waarde onder 1 betekent dat recentelijk het volume van marktorders die actief verkopen groter is, wat wijst op een bearish stemming in de korte termijn derivatenmarkt.
Echter kan deze indicator niet op zichzelf bepalen of deze verkopen afkomstig zijn van nieuwe shortposities of van longposities die actief worden gesloten.
Het eerste scenario gaat meestal gepaard met een stijging van openstaande contracten, terwijl het tweede scenario waarschijnlijk gepaard gaat met een daling van openstaande contracten; deze twee situaties hebben verschillende implicaties voor de toekomstige marktbeweging.
Daarom is nu wel zeker:
Tijdens de terugval van BTC waren verkopers op de perpetual contractmarkt actiever; maar om te beoordelen of shorts hun posities blijven uitbreiden, moet men ook kijken naar openstaande contracten en de financieringsrente. Als actieve verkopen domineren en openstaande contracten blijven toenemen, is de shortdruk zorgwekkender; als openstaande contracten afnemen, lijkt het meer op longposities die hun hefboom afbouwen. De gecombineerde Bitcoin-sentimentindex bereikte op 24 augustus een piek van 88,11 en daalde op 2 september tot 70,05, wat nog steeds in het gebied van extreme hebzucht ligt. In dezelfde periode daalde de BTC-prijs licht van $78.680 naar $77.640, waarbij het sentiment steeg zonder dat de prijsbeweging dit momentum volgde. Bij nadere analyse wordt de extreme waarde voornamelijk gedreven door de angst- en hebzuchtindex (Z-score van +2,19G), terwijl de CoinGecko-stemming slechts +0,340 bedraagt, wat wijst op relatief gematigd sentiment onder de deelnemers; de huidige extreme hebzucht is dus niet breed en evenwichtig. Het sentiment koelt af, maar is nog lang niet genormaliseerd. Een hoge sentimentindex op zich is geen bearish signaal, maar de combinatie van extreme optimisme en het ontbreken van prijsvolging maakt de markt gevoeliger voor een zwakke vraag #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC De Niúmǎ-gemeenschap heeft xlayer verlaten, waarom? Ik denk omdat ze geen hoop meer zien op officiële ondersteuning.
De lokale hond-vertelling van xlayer lijkt een beetje op het verhaal van de jongen die wolf riep: keer op keer zeggen ze dat ze ondersteuning bieden, maar het sterft telkens in de kiem, het levert alleen maar een puinhoop op.
Na zoveel keer gelooft niemand het meer.
De oude projecten komen niet van de grond, en dan ondersteunen ze weer nieuwe, maar die nieuwe trekken ook niemand aan.
Van de beginnende xdog, naar de latere Wànshì ok, en dan de elurs of wat dan ook in de v4 pool.
En nu weer de RWA, keer op keer wordt het enthousiasme gedoofd.
De OKX-beurs heeft tot nu toe geen enkele lokale hond van xlayer als spot- of zelfs futures-handel genoteerd.
Dat is ook de reden waarom ik een tijdje geleden op Twitter zei dat je de lokale honden van xlayer niet moet spelen.
Pas als er een lokale hond op de OKX-beurs komt, kan het plafond worden doorbroken en ontstaat er verbeeldingskracht.
Op dit moment lijkt dat onmogelijk.
Omdat Lao Xu de lokale honden steeds afkraakt, hoewel hij zegt welkom te heten.
Maar Lao Xu zegt dat hij niet wil ondersteunen dat een kleine groep mensen winst maakt en de meerderheid verlies lijdt.
Maar lokale honden hebben juist een welvaartseffect nodig, en de cryptowereld is eigenlijk een spel waar een kleine groep mensen winst maakt.
Zelfs bij sterke projecten zoals Shib verliest de meerderheid zeker geld.
Dus ik denk dat mensen misschien geen illusies moeten koesteren over de lokale honden van xlayer.
Bovendien betekent het ontbreken van lokale honden niet dat xlayer niet kan floreren.
OKB is het grootste meme van xlayer en ook het grootste meme van OKX. $OKB Crypto gaat van munten uitgeven om geld te bedriegen naar terugkoopacties, begint te leren van beursgenoteerde bedrijven. Minder munten uitgeven ≠ waardevoller, deflatie zonder cashflow is allemaal schijn
Ethena, Solana, Polygon en 15 andere grote projecten passen hun tokenmodel aan, publieke blockchains verminderen inflatie en stellen harde plafonds in, applicatielagen gebruiken inkomsten voor terugkoop en verbranding. Terugkoop ≠ prijsstijging, LINK en JUP blijven dalen. In de toekomst wordt gekeken of de inkomsten duurzaam zijn, niet alleen hoeveel munten er zijn uitgegeven
Tot eind augustus dit jaar ongeveer 638 miljoen dollar teruggekocht, vorig jaar in dezelfde periode 545 miljoen, voor heel 2024 slechts 360.000. Uitgesplitst is HL ongeveer 370 miljoen, pumpfun ongeveer 200 miljoen, samen bijna 90%. De rest richt zich vooral op het aanpassen van inflatie, ontgrendeling en staking, maar er zijn maar weinig die echt cashflow in de markt brengen
Terugkoop is niet magisch, HL gebruikt bijna alle transactiekosten om HYPE te verbranden, als het bedrijf groeit volgt de prijs. Pump gebruikt de helft van de nettowinst voor terugkoop, aanbod is verminderd, maar de prijs weerspiegelt de cashflow niet. LINK, JUP en ZRO kopen ook terug, maar blijven dalen. Minder geld ≠ grotere taart
Publieke blockchains ontvangen subsidies, Solana verhoogt de inflatie-afname naar 30%, in zes jaar ongeveer 18,9 miljoen SOL minder uitgegeven. NEAR verlaagt het plafond naar 2,5%; Aptos stelt een harde limiet in. Extra uitgifte om het ecosysteem te ondersteunen werkt niet, ze moeten van gebruik leven
Ethena verkoopt in één keer de resterende investeerdersaandelen, van geleidelijke daling naar een klif. Terugkoop begint pas als USDe 7,5 miljard bereikt, nu is het slechts iets meer dan 4 miljard. Vroegtijdige ontploffing ≠ volledig afbreken
Later wordt de terugkooprendement berekend. Alleen met stabiele cashflow en duurzame koopkracht wordt het als quasi-aandelen gezien, alleen witboeken aanpassen zonder cashflow, het deflatieverhaal is binnen twee weken doorzichtig Analyse van de markt op 2 september voor de twee crypto-kampioenen: net na een stijging van 25% in augustus, wordt september meteen een "Rektember"?
Een grafiek om de twee kampioenen te begrijpen. De bovenste lijn is BTC, de onderste lijn is ETH.
1. Marktbeeld: beide kampioenen verliezen op dezelfde dag hun psychologische steun
Op 2 september werd het kruitvat Midden-Oosten opnieuw aangestoken - de Amerikaanse strijdkrachten voerden luchtaanvallen uit op Iraanse doelen nabij de Straat van Hormuz, waarop Iran reageerde met raketten en drones. De vlucht naar veiligheid explodeerde onmiddellijk, waardoor de cryptomarkt collectief kelderde: Bitcoin zakte onder de $77.000, Ethereum onder de $2400, en de angst- en hebzuchtindex daalde van 69 naar 63, nog steeds in het "hebzucht"-gebied, maar de temperatuur was al flink gedaald.
Specifieke cijfers: BTC rond $77.000–$77.700 (ongeveer -1,5%), ETH rond $2410–$2418 (ongeveer -2%). Solana was het zwaarst getroffen, met een daling van meer dan 3%, dicht bij de kritieke grens van $100.
2. De echte boosdoener is niet Iran, maar het woord "renteverhoging"
De geopolitieke spanningen waren slechts de lont in het kruitvat. Wat de twee kampioenen echt op de grond drukte, was de havikachtige toespraak van de nieuwe voorzitter van de Federal Reserve, Waller, tijdens Jackson Hole — de markt ging direct van "renteverlaging in september" naar "renteverhoging in september", met een kans die steeg van een derde naar 64%–67%. De olieprijs steeg naar $95, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties schoot omhoog naar 4,78%.
De keten is duidelijk: stijgende olieprijs → stijgende inflatieverwachtingen → hogere kans op renteverhoging → stijgende rendementen → kapitaal trekt zich terug uit risicovolle activa. Hoe sterk de twee kampioenen ook zijn, ze zijn kwetsbaar voor macro-economische factoren. Brent $95 + Amerikaanse staatsobligaties 4,8% + renteverhoging 67%, dit trio is de giftigste cocktail van dit jaar.
Wat nog slechter is, is het seizoenseffect: sinds 2013 is september de slechtste maand van het jaar voor Bitcoin, met een gemiddelde daling van ongeveer 3%, ook wel "Rektember" genoemd. Na een stijging van ongeveer 25% in augustus, de beste maand sinds november 2024, eindigde de combinatie "grote stijging in augustus + september" in 2017, 2020 en 2021 altijd in een daling.
3. Levenslijn voor bulls en bears (onthoud dit)
BTC: steun tussen $75.000–$77.000, met $76.300 als cruciaal; bij verlies van deze steun is $74.400 het volgende doel. Weerstand tussen $78.000–$80.000, pas boven $80.000 is er weer ademruimte.
ETH: steun op $2388 / $2350, bij doorbraak onder $2350 wordt de trend bearish; weerstand op $2438 / $2470, pas boven $2438 is het dubbele bodem herstel bevestigd.
4. Het enige bewijs aan de andere kant (negeer dit niet)
De bulls hebben nog een troef: ETF-gelden zijn niet vertrokken. BTC spot ETF had in augustus een netto-instroom van ongeveer $3,5 miljard, de sterkste sinds juli 2025, met 11 opeenvolgende dagen van netto-instroom; ETH ETF kende ook 11 dagen van instroom. Strategy brak ook een stilte van twee maanden en begon weer te kopen. Instellingen steunen nog steeds, retail beleggers zijn al vertrokken — dit is momenteel de meest vreemde structuur.
Op 4 september Non-Farm Payrolls, 11 september CPI, 16 september FOMC, drie bommen in de rij. Tom Lee denkt zelfs dat de paniek in september juist de weg vrijmaakt voor een rally in Q4.
Conclusie: op korte termijn bearish, niet proberen de vallende messen te vangen; op middellange termijn hangt het af van of instellingen het kostenpunt van $80.000 erkennen. Mensen die nu proberen te kopen op de bodem, en degenen die boven $80.000 instappen, zijn waarschijnlijk dezelfde groep — alleen armer.
⚠️ Risicowaarschuwing: dit artikel is slechts een marktoverzicht en technische analyse, geen beleggingsadvies. Cryptoprijzen zijn zeer volatiel, handelen is 24/7 mogelijk zonder limiet op stijging of daling, hefboomhandel kan leiden tot snelle liquidatie. Renteverwachtingen, geopolitieke situatie en regelgeving zijn zeer onzeker, en historische seizoenspatronen garanderen geen toekomst. Maak altijd eigen afwegingen, beheer je posities zorgvuldig, stel strikte stop-loss in, en investeer alleen geld dat je kunt missen. Winst en verlies zijn voor eigen rekening. $SOL is onder de 100 gezakt, maar zijn ETF is in een maand met 42% gestegen, wie is er nu eigenlijk de dwaas?
99,49 dollar, SOL heeft de driecijferige grens verloren en is met 3,88% gedaald. Maar als ik naar de kapitaalstromen kijk, zie ik een ander verhaal.
De Solana spot-ETF is de afgelopen maand met ongeveer 42% gestegen, de sterkste categorie onder alle crypto-ETF's, met een wekelijkse stijging van 5,5%-6,1%; op 1 september was er een netto-instroom van 11,9 miljoen dollar, waarbij BSOL het grootste deel opnam. SOL wordt via institutionele kanalen continu gekocht, terwijl de prijs op de secundaire markt daalt.
Kijkend naar derivaten: de financieringsrente voor SOL is -0,0072%, negatief, wat betekent dat shortposities betalen aan longposities. Dit betekent bij een daling dat de meerderheid van de posities op de markt short is, en de sentimenten al richting paniek neigen. Maar de allocatie kijkt niet naar sentiment, alleen naar de maandelijkse netto waarde.
De psychologische grens van 100 is voor particuliere beleggers een mentale barrière, maar voor degenen die ETF-posities opbouwen is het een kortingsmoment. De renteverhogingen en spanningen in het Midden-Oosten treffen alle high-beta activa, maar de fundamentele on-chain situatie van SOL is niet veranderd.
Ik raad niet aan om volledig in te stappen, maar de combinatie van "particuliere beleggers die verkopen bij negatieve financieringsrente en instellingen die kopen bij netto-instroom" is vaak een teken van een bodem in deze fase. 95-100 is mijn observatiegebied. #Robinhood链上放量，币股Meme引争议
RobinhoodChain handelsvolume breekt 1,28 miljard: waar je echt naar moet kijken is niet RWA, maar "kanaalarbitrage"
Veel mensen zien het dagelijkse DEX-handelsvolume van RobinhoodChain stijgen van 989 miljoen naar 1,28 miljard dollar en trekken snel de conclusie: ofwel een enorme hype rond RWA, ofwel pure hype door lokale spelers.
Maar waar je echt naar moet kijken is niet het activumlabel, maar of deze volumestijging voortkomt uit echte activabehoefte, of dat betalingskanaalarbitrage de kapitaalomloopsnelheid heeft vergroot.
Als je de handelsstructuur ontleedt, is het niet de getokeniseerde Amerikaanse aandelen die de markt aanwakkeren, maar Long.xyz gerelateerde munt-aandelen Meme en volatiele activa zoals AI, MOO, enzovoort. De kern van deze enorme volumestijging van deze Meme is dat de walletkant Apple Pay, Google Pay en creditcardprocessen verpakt als "digitale goederenmedia", waardoor de banken hun lagen van risicobeheer op crypto-in- en uitbetalingen omzeilen.
Dus de onderliggende logica van beide is totaal verschillend:
RWA lost de "legaliteit van activumtokenisatie" op, terwijl RobinhoodChain vertrouwt op "nul wrijving in Web2-betaalkanalen".
Het wegnemen van betalingsweerstand kan inderdaad op korte termijn enorme groei injecteren, maar dat betekent absoluut niet dat getokeniseerde aandelen volwassen worden.
Kanaalvoordelen bepalen de explosiesnelheid, maar nalevingsgrenzen en echte activumverankering bepalen hoe ver het kan gaan Op 2 september verzwakten BTC en ETH gelijktijdig, en daalde SOL ook weer onder de 100 dollar. Wanneer de marktsentiment voorzichtig is, is het voor SOL moeilijk om het alleen te dragen; dit is de meest realistische kant van het als een hoog-Beta activum.
Een duidelijk kenmerk van deze correctie van SOL is dat de prijs eerst onder druk staat door het macro-sentiment, maar transacties op de keten, tokenuitgifte, Meme en kapitaalrotatie stoppen niet meteen. Veel mensen vinden het normaal gesproken te druk, met veel frequente speculatie op de keten, en als de markt verslechtert, wordt dit als negatief gezien.
Maar zodra de markt weer bereid is risico te nemen, keert de liquiditeit meestal eerst terug naar de meest levendige plekken.
Op dit moment corrigeren SOL, BTC en ETH samen, wat aangeeft dat de markt nog steeds wordt gedomineerd door de risicobereidheid van de grote markt. Als BTC op korte termijn onder druk blijft, zal SOL waarschijnlijk grotere schommelingen vertonen, wat het aanhouden onaangenaam maakt.
Maar op de lange termijn hangt de kans van SOL niet alleen af van of de muntprijs kan herstellen.
Het belangrijkste is of de activiteit op de keten kan verschuiven van puur Meme-rotatie naar het langzaam opbouwen van stabiele handelsbehoeften, betalingsbehoeften en echte toepassingen. SOL heeft in het verleden al bewezen dat het verkeer kan aantrekken; de volgende fase is om te bewijzen hoeveel waarde er kan worden vastgehouden nadat het verkeer blijft.
(Alleen persoonlijke marktopmerkingen, geen beleggingsadvies)De escalatie van het conflict tussen de VS en Iran drijft de olieprijzen op, gecombineerd met hogere inflatiecijfers, waardoor de marktverwachtingen voor renteverhogingen in september sterk toenemen, de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen en risicovolle activa onder druk staan.
BTC lijkt meer op een macro hooggeheven activum, gedomineerd door geopolitieke factoren en het beleid van de Federal Reserve. Recent is het onder de 77000 gezakt, ETH onder de 2400, met veel liquidaties van longposities. ETH is op korte termijn relatief sterk dankzij ETF-instroom, maar kan zich moeilijk losmaken van de algemene markt. ZEC vormt een top op hoog niveau; CORE wordt geconfronteerd met meerdere risico's zoals tokenontgrendeling, contractvertrouwen en opschorting van stortingen en opnames; HYPE heeft positieve factoren maar kan de algemene markt niet weerstaan.
In de toekomst ligt de focus op het volgen van de geopolitieke situatie, non-farm payrolls, CPI, ETF-gelden en belangrijke prijspunten. #霍尔木兹风险升温，能源通胀受关注
Net toen het even rustig was, ontplofte de Straat van Hormuz weer.
Brent schoot direct voorbij de 90, piekte tijdens de handel op 97, en WTI steeg ook naar 86. Goldman Sachs waarschuwde dat diesel zich in het centrum van de aanbodkrapte bevindt. In vergelijking met de stijging van de olieprijs is de krapte aan diesel het echte grote probleem.
Diesel is direct verbonden met het dagelijks leven van gewone mensen; als het stijgt, stijgen transport, landbouw en logistiek mee, en vervolgens ook de prijzen en de kosten van levensonderhoud. Dit is niet langer een financieel fenomeen, het is keiharde inflatie.
Wat nog erger is, is dat er ook minder schepen varen. Op dinsdag passeerden slechts 4 bulkgoedschepen de hele straat, terwijl het er normaal dagelijks meer dan tien zijn. Deze straat draagt zorg voor 20% van het wereldwijde zee-olievervoer; als de schepen niet kunnen varen, kan de olie niet weg, en als de olie niet weg kan, blijft de inflatieverwachting hoog.
Voor de cryptowereld is de impactlogica heel duidelijk. Zodra het geopolitieke conflict escaleert, trekt het kapitaal zich eerst terug, en zal de grote munt op korte termijn zeker onder druk staan. Maar het grotere probleem is dat de kans op een renteverhoging in september al op 66% staat; als de olieprijs zo blijft stijgen, wordt het venster voor renteverlagingen alleen maar kleiner. De grote munt kan niet rekenen op een rally door versoepeling van de liquiditeit, dat zal nog even duren.
Maar goed, de echte keerpunt is de stemming over de CLARITY-wet op 15 september; het geopolitieke conflict is vooral een emotionele verstoring die snel komt en weer gaat.
Wat denken jullie ervan?
$BTC $ETH De kroon op het schaakbord wordt niet door een mooie matzet doorgegeven, maar wordt verwisseld in de pijn van het opofferen van stukken in het middenspel. Cook is van de "praktische denker" teruggetreden naar de rol van uitvoerend directeur, terwijl Ternus de volledige hardwarelijn overneemt en CEO wordt. Dit is een standaard rokade: de koning wordt uit het risicovolle midden van het bord achter het scherm verplaatst, terwijl een zwaar geschut wordt gericht op een nieuwe aanvalslijn. Ternus, met zijn achtergrond in hardware, heeft precies de positie ingenomen die gericht is op Apple's belangrijkste open lijn van de afgelopen tien jaar — chipfabricage, apparaatformen en de "volgende volgorde" van kunstmatige intelligentie.
Maar net toen deze rokade was voltooid, klonk er aan de andere kant van het bord al het geluid van stukken die werden geraakt. De handelsgeheimenrechtszaak tussen Apple en OpenAI toont een klassieke tactiek van afleiding: de tegenpartij is gehaast om stukken te ruilen en de juridische ruis snel op te ruimen, terwijl Apple een verzoek tot versnelde bewijsvergaring bij de rechter indient. Het doel is niet om in deze kleine juridische strijd stukken te winnen, maar om de koningsvleugel van de tegenstander tijdelijk vast te pinnen, zodat Ternus voldoende rekentijd krijgt voor zijn nieuwe middenspel. Uiteindelijk wordt de vorm van het eindspel altijd bepaald door de onderliggende aanval: de tablets, koptelefoons, horloges en headsets die hij heeft geleid, vormen de keten van pionnen die de toegangspoort naar toekomstige gebruikers zijn. Wie de toegangspoort beheerst, beheerst het laatste veld tussen algoritme en zintuiglijke organen.
Laten we nu naar het marktscenario kijken. $xSOXL en soortgelijke driemaal hefboomtechnologie-instrumenten lijken in schaaktermen op een groep troepen die de grens overschrijden, of een te agressieve voorhoedewagen: ze kunnen het tempo van het hele spel sterk versnellen, maar bij een tegenaanval van de vijand wordt de eigen koningsstelling aan dezelfde kant onmiddellijk blootgesteld aan vuur. Gewone toeschouwers letten alleen op elke flikkering van de korte termijnkoers, maar echte strategen richten hun blik op de hogere berekeningen van het grote plaatje. Ternus' chipindeling, de uitvoering van de toeleveringsketen en die "kunstmatige intelligentie pionnenketen" die niet in kwartaalrapporten wordt vermeld maar uiteindelijk de waarderingshiërarchie bepaalt, zijn de schaakbordstructuren waarop alle betrokken inzetten echt moeten worden voorspeld. De markt reageert onmiddellijk op het nieuws, maar dat is slechts de oppervlakkige zet van het schaakspel, het eindspel is nog lang niet bereikt.
Het middenspel is al duidelijk genoeg: de stabiele verdedigingsfocus van het Cook-tijdperk maakt plaats, Ternus' doel is om vóór de tegenstander de koningsvleugel afsluit, een diepere en tijdrovendere gecombineerde aanval te lanceren dan men denkt. Apple zal de traditionele zware lijn van hardware niet opgeven, want in het technologische schaakspel zijn de eindapparaten zelf de echte torens en lopers op het bord; kunstmatige intelligentie is weliswaar het centrale controlepunt, maar zonder een stevige fysieke toegangspoort als ruggengraat van de formatie is het scherpste algoritme slechts een loper zonder bestemming, geïsoleerd in een hoek van het bord.
Dus wat echt de aandacht verdient, is niet die overdrachtsverklaring, noch de getuigenissen in de rechtszaal — het zijn slechts enkele normale afleidende zetten na de opening. De waardeverschuiving van Apple vindt plaats in dit tempo van een langdurig geblokkeerd middenspel: wanneer Ternus de releasedata, de doorvoer van de toeleveringsketen en de chipvoortgang in één verticale lijn samenvoegt, wordt de toekomstige waardering geen gok meer, maar een meetbare dieptestrategie. Wat betreft de spelers die posities innemen in openingen zoals $xSOXL, hun taak is niet om de al gescheurde kalenderbladen te tellen, noch om de mediaheadlines te imiteren en te gokken op een enkele impuls, maar om terug te kijken naar hun eigen koningsstelling en pionnen en te beoordelen of ze een horizontale lijn hebben achtergelaten die zelfs in het blinde gebied van de tegenstander zichtbaar is.
Er is geen koning, er is geen koningin. Er is alleen een grote keten van pionnen opgebouwd uit de tijd van de toeleveringsketen, chipfabricage en productiteratie, die de grens vormt tussen middenspel en eindspel. Degenen die zetten doen op het Apple-schaakbord, zouden nu moeten stoppen met het herbekijken van de klassieke zetten uit het Cook-tijdperk en omhoog moeten kijken naar de cijfers aan de andere kant van de schaakklok — die dertig zetten durende aftelling die met elke bel van het slot verandert in elektronische stof. #ternussucceedscookGegevens van 18:36. De winstmakers van vandaag en de bredere markt zijn als twee aparte markten. BTC, ETH en OKB zitten allemaal dicht bij 24-uurs dieptepunten, maar meer dan 40% van de grootste stijgers staat aan de top. Fondsen zijn niet breed gestegen, maar accumuleren snel op enkele aandelen. Dit soort markt kan gemakkelijk de illusie creëren: de ranglijsten zijn heet, maar de rekeningen zijn niet echt gestegen. De reden is niet ingewikkeld: er zijn niet veel sterke munten met een echt handelsvolume. Veel beursgenoteerde munten hebben slechts een paar honderdduizend USDT aan handelsvolume, met enorme winsten, maar de daadwerkelijke steun houdt mogelijk niet vol. Marktachtergrond: $BTC|76.547,7 USDT|-1,98%. In 24 uur liep het tussen 76.416,6 en 78.421, met de huidige prijs slechts ongeveer 0,17% ten opzichte van het laagtepunt, en het handelsvolume van OKX was ongeveer 411 miljoen USDT. BTC handelde bijna dicht bij het dieptepunt van de dag, met een zeer zwak herstelmomentum. De trends op de lijst van winnaars kunnen niet worden geïnterpreteerd als een algehele marktversterking. #非农前数据分化 stijgen de verwachtingen voor renteverhogingen in september op $ETH | 2.366,76 USDT | -3,80%. Het 24-uurs hoogtepunt was 2.463,98, het laagste was 2.360, de huidige prijs ligt ongeveer 0,29% ten opzichte van het laagste punt en de omzet was ongeveer 270 miljoen USDT. De daling van ETH was aanzienlijk groter dan die van BTC, wat erop wijst dat de risicobereidheid nog steeds krimpt en de onafhankelijke stijging van altcoins meer wordt gedreven door kortetermijnkapitaalgedrag. $OKB|106,11 USDT|-4,53%。 De 24-uurs prijs handelt tussen 105,2 en 111,84, met de huidige prijs op ongeveer 14% van het bereik$MU Micron 921, geeft werknemers de hoogste prestatiebonus ooit, maar de aandelenkoers blijft dalen.
Micron geeft de hoogste prestatiebonus ooit om stakingen te voorkomen — dit geeft aan dat er inderdaad veel orders zijn, de productiecapaciteit echt krap is, en de vraag naar AI-opslag nog steeds bestaat. HBM-capaciteit is volgeboekt tot 2026, de vraag naar DRAM en NAND herstelt ook, de fundamentele situatie verbetert echt. Maar de aandelenkoers is gedaald van 969 naar 919, een daling van 5%. Bonussen worden gegeven om personeel te behouden, personeel behouden is om uit te breiden, uitbreiding is om aan AI-vraag te voldoen, de AI-vraag is echt, maar de aandelenkoers daalt. Hoe beter het bedrijf, hoe lager de koers; soms moet je toegeven dat de markt op korte termijn prijszetting en lange termijn waarde soms een tijd uit elkaar liggen.
SAR=966 drukt, EMA21=936 en EMA55=938 zijn doorbroken. K=19,48, J=-12,77, RSI6=33,62 — op korte termijn is het inderdaad oververkocht. Oververkocht betekent niet dat de daling stopt, maar Micron staat nu weer rond het laagste punt van augustus. Als 919 niet standhoudt, is het volgende niveau rond 900. De fundamentele situatie in de opslagsector is niet veranderd, maar het geld wacht op een duidelijker signaal — dat kan de kwartaalrapportage zijn of een stabilisatie van de markt.
Laat in de reacties weten wat jij denkt: is deze daling bij Micron een correctie om kracht te verzamelen, of is het nog niet diep genoeg gezakt? 🫡🔥In augustus net de volledige aanwezigheidsbonus gekregen, in september werd ik door Amerikaanse staatsobligaties en olieprijzen opgeroepen om over te werken $BTC
Vandaag kijk ik naar BTC, de koers schommelt tussen 76.700 en 77.500 dollar: sommige bronnen zeggen 77.431, andere 76.682, weer andere 77.300, het lijkt op het in- en uitklokken op het werk — je bent er, maar je bent er mentaal niet.
In augustus was het nog sterk: een stijging van ongeveer 25% die maand, de netto-instroom in spot BTC ETF was ongeveer 3,52 miljard dollar, de beste maand sinds 2026, IBIT droeg bijna de hele KPI van het team alleen. Maar zodra september begon, stuurden drie bazen tegelijk berichten:
De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie rond 4,79%—4,80%, het hoogste punt sinds januari 2025, het vasthouden van "renteloze BTC" is als een sportschoolabonnement hebben maar de trainer blijft je elke dag aanmanen om te betalen;
Brent-olie op 94,65, WTI op 90,22, zodra de Straat van Hormuz/VS-Iran spanning stijgt, schiet de olieprijs omhoog, de markt vult automatisch in "inflatie → renteverhoging → risicovolle activa aan de kant";
De Federal Reserve FOMC op 15-16 september, de markt prijst nu een kans van ongeveer 67% in op een renteverhoging van 25 basispunten, vorige week was dat nog maar 40%, het is "verwachtingen stijgen als een raket, prijs daalt als een glijbaan".
Technische niveaus in gewone taal:
Steun op 76,3k—77,1k, als dat breekt, kijk dan naar 74k—75k; als 76,8k niet wordt vastgehouden, zullen korte termijn handelaren huilen;
Weerstand op 79,5k—80,3k is de eerste hindernis, iets boven 80,8k de volgende; als het echt terugkeert naar 80k en daar blijft, is dat "de baas die verlof goedkeurt", 81k—83k is het geconcentreerde kostenbereik van de ETF. $BTC Een bouwcontract van 3,5 miljard dollar stort neer in de Texaanse wildernis, maar ik hoor het geluid van wapening die kreunt in de zachte grond — dit is geen gebouw bouwen, dit is gokken op de fundering.
De "uitbreidingsblauwdruk" op het witte papier, Claude's toren moet nog 35 verdiepingen hoger, maar hoe zit het met de dragende muren? Het 704 megawatt BeaconPoint-terrein van Hut 8, met twee huurovereenkomsten van vijftien jaar die een basisprijs van 1,96 miljard opleveren, zijn als twee prefab palen die diep worden geslagen maar misschien niet in de rotslaag bijten. Wat mij meer bezighoudt, is de betonklasse van dit gebouw — de energiedichtheid en koelstructuur van die rekenkrachtclusters — zijn die echt volgens de normen voor hoogbouw gestort, of slechts volgens de belasting van een tijdelijke werkplaats met een extra laag roestig ijzer?
De financieringsstructuur lijkt steeds meer op een uitkragende vakwerkconstructie: Google's TPU als schuine steun, Broadcom's chipfinanciering als scharnier, leasegarantie als verstevigingsplaat onder de ligger. Elke post heeft een tekening, maar wat met de knooppunten tussen de tekeningen? Voor elke meter die de uitkraging naar buiten reikt, moet de overgangslaag meer hoogte opofferen. Vijftien jaar is niet kort, genoeg om drie generaties dakbedekking te vervangen, en ook genoeg om de aanvankelijke technische passie scheuren te laten ontstaan in de onderhoudsgangen.
Uiteindelijk vreest de architect niet zozeer budgetoverschrijding, maar "het verschil tussen berekeningen en de werkelijkheid op de bouwplaats". Als de groei van het bedrijf met 30% per jaar aan wapening is toegewezen, is de zijwaartse stijfheid van dit datacentrum dan nog voldoende als de markt een storm doormaakt en huur en rente stijgen? De overgang van mining machines naar AI-rekenkracht is als het ombouwen van een oude fabriek tot theater — de serverkasten en scheidingswanden zijn verwijderd, de koeltoren geïnstalleerd, maar kan de oorspronkelijke vloerbelasting het statische gewicht van tienduizenden GPU's dragen? Waarschijnlijk moet er eerst een geologisch onderzoek van enkele miljoenen dollars worden gedaan.
Kan de echte hoofdaannemer van Cloud Lambda, gesteund door Nvidia, een 3D-model opleveren? Of geven ze alleen een impressietekening? #anthropic35bcompute$FIL historische piek ligt op 236 dollar, 200 dollar behoort tot de prijs in de bubbelperiode van de bullmarkt.
**Op korte termijn (binnen 1-2 jaar) is het moeilijk om terug te keren naar 200 dollar**, om dit prijsniveau te bereiken moeten meerdere harde voorwaarden tegelijkertijd worden vervuld:
1. De hele cryptomarkt komt in een grote bullmarkt, BTC bereikt een nieuw historisch hoogtepunt, de totale marktwaardering stijgt aanzienlijk;
2. De opslagsector wordt op grote schaal geïmplementeerd, AI en echte bedrijfsopslagorders exploderen, veel FIL wordt ingezet en geblokkeerd, de verkoopdruk op de markt daalt aanzienlijk;
3. De verkoopdruk van miners en vroege houders is volledig verwerkt, institutioneel kapitaal stroomt in grote hoeveelheden binnen om FIL te alloceren.
Reële belemmeringen:
- Er ligt een enorme hoeveelheid oude tokens vast rond de 200, zodra de prijs dit niveau nadert, zal er een grote verkoopdruk zijn om verliezen te beperken, wat de prijs zal drukken;
- De token heeft lange tijd inflatie gekend, miners blijven produceren en verkopen, wat de prijs onder druk zet; zelfs als het ecosysteem verbetert, is het moeilijk om de marktkapitalisatie uit te breiden tot het niveau van de historische piek;
- Zelfs in de volgende grote bullmarkt verwachten de meeste instellingen een prijs in de tientallen dollars, 200 is een extreem optimistisch scenario en geen basisverwachting.
Twee scenario's:
✅ Optimistisch: een algehele grote bullmarkt in crypto + grootschalige commerciële toepassing van opslagdiensten, dan is het theoretisch mogelijk om 200 dollar te bereiken, maar de tijdsduur zal lang zijn.
⚠️ Neutraal: het realistischere prijsbereik in de volgende bullmarkt ligt in de tientallen dollars; als het ecosysteem niet aan de verwachtingen voldoet, zal het blijven schommelen in een zwakke trend.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 De $BTC gouden kruis komt er inderdaad aan, en ik ontken niet dat dit historisch gezien een geldig signaal is geweest. Maar er is één detail dat veel mensen niet hebben genoemd — in de geschiedenis verschijnt het gouden kruis meestal nadat de prijs al aanzienlijk is hersteld vanaf de bodem. Dit keer is niet anders; BTC steeg van 62K naar 81K voordat het gouden kruis eindelijk verscheen. Het signaal is echt, maar de beste koopkans is mogelijk al voorbij. Ik geef er de voorkeur aan te wachten.#NFPTestsSeptHikeOdds $BTC $SNDK maakt na een scherpe daling weer een achtbaanrit door!
Dit AI-opslag aandeel met hoge volatiliteit schommelt de laatste tijd echt flink. Eerder daalde het van ongeveer $2354 naar een dieptepunt rond $1513, een terugval van meer dan 35% in korte tijd. Op de laatste handelsdag was er weer een duidelijke opleving, waarbij het intraday zelfs tot ongeveer $1609 steeg, maar de slotkoers bleef rond $1536.
Deze heftige schommelingen hangen sterk samen met veranderingen in de risicobereidheid binnen de hele technologiesector. Na de escalatie van het conflict tussen de VS en Iran stegen de olieprijzen snel, liepen de Amerikaanse staatsobligatierendementen op en kwam de technologiesector op de Amerikaanse aandelenmarkt onder druk te staan. Voor SNDK, een hoog elastisch aandeel met grote eerdere koerswinsten, betekent dit dat beleggers sneller winst nemen.
Maar de fundamentele situatie van SNDK is voorlopig niet meegezakt met de koers.
De nieuwste kwartaalomzet van het bedrijf bedroeg $8,97 miljard, met een omzetgroei van 103% kwartaal-op-kwartaal in de datacenterdivisie. De omzetverwachting voor het volgende kwartaal ligt zelfs tussen $10,3 en $10,8 miljard.
Dit maakt de huidige koersbeweging van SNDK erg interessant.
De koers heeft een forse correctie ondergaan op een hoog niveau, terwijl de fundamentele cijfers sterk blijven. Of er rond de $1500 een nieuwe steun gevormd kan worden, zal direct de volgende koersfase bepalen.
Als de koers weer boven de $1600 weet te komen, kan het marktsentiment verder herstellen; als de $1500 wordt doorbroken, kan de verkoopdruk van beleggers op hoge niveaus verder toenemen.
De logica achter AI-opslag blijft bestaan, nu is het voor SNDK een kwestie of de koers weer kan aansluiten bij de fundamentele groei.Kernconflict: Hoe lang kunnen de kogels nog vliegen?
De grootste onzekerheid op dit moment is: is het conflict tussen de VS en Iran een kortstondige schok of een langdurige confrontatie?
Als de situatie snel afkoelt, kan Bitcoin mogelijk het bodemvormings- en doorbraakpatroon van 2023 herhalen; maar als het conflict blijft escaleren, de olieprijs blijft stijgen, de inflatieverwachtingen verder toenemen en de kans op renteverhogingen blijft stijgen — onder deze drievoudige negatieve factoren is 77.000 waarschijnlijk niet de bodem.
Bitunix-analist Dean Chen denkt dat de huidige daling meer lijkt op een "liquiditeitsgedreven correctie" dan op een structurele doorbraak, maar dat is juist het probleem — in de context van aanhoudend strakkere macroliquiditeit kan de diepte van deze "correctie" veel groter zijn dan verwacht.
Miljardairs stemmen met hun voeten: een anonieme grote walvis heeft via OTC 95 Bitcoin verkocht. Tegelijkertijd kiest het Japanse beursgenoteerde bedrijf Remixpoint ervoor om al zijn altcoins te liquideren en volledig in Bitcoin te investeren.
Sommigen vluchten uit angst, anderen wedden in de chaos.
En jij, aan welke kant sta jij?
---
Dit artikel is gebaseerd op openbare marktgegevens en institutionele analyses en vormt geen beleggingsadvies. De cryptomarkt is zeer volatiel, neem zelf de verantwoordelijkheid voor je beslissingen. $BTC $ETH $SOL 🔥Broeders!!! Goldman Sachs, Bank of America, Citibank, Deutsche Bank, UBS, Fidelity en nog 21 wereldwijde financiële instellingen kondigden op 1 september gezamenlijk de oprichting van een joint venture aan, met plannen om in de eerste helft van 2027 een Amerikaanse dollar stablecoin uit te geven.
De alliantie bestrijkt vijf continenten en groeide in minder dan een jaar van 10 naar 21 leden. Eerst een Amerikaanse dollar stablecoin, later uitbreiding naar euro en andere G7-valuta's. Het tijdstip is precies gekozen — 18 januari 2027 is de officiële ingangsdatum van de Amerikaanse "GENIUS Act", waardoor banken direct kunnen instappen zodra het regelgevingskader van kracht wordt.
Dit vormt een echte bedreiging voor de huidige spelers. USDT en USDC vertrouwen op reserves en transparantie buiten het banksysteem, terwijl de bankalliantie het voordeel heeft van bankniveau compliance, governance en distributienetwerken. De aandelenkoers van Circle daalde die dag met ongeveer 6%.
Daarnaast heeft een alliantie van 37 financiële instellingen het bedrijf Qivalis opgericht, met plannen om dit jaar een euro stablecoin te lanceren. Enerzijds tokeniseren ze deposito's om bestaande volumes te behouden, anderzijds geven ze stablecoins uit om nieuwe volumes te veroveren — banken betreden de markt met twee benen tegelijk.
De totale marktkapitalisatie van stablecoins is gestegen van ongeveer 200 miljard begin 2025 tot ongeveer 303 miljard dollar. Met de toetreding van banken kan dit cijfer nog groter worden.👇
Praat mee in de reacties, denk jij dat stablecoins uitgegeven door banken de positie van USDT en USDC kunnen ondermijnen?
#21家金融机构拟推美元稳定币
$USDT $USDC $NVDA vertelde JPMorgan dat "als er geen leveringsbeperkingen zijn, het bedrijfsvolume mogelijk meer dan verdubbeld kan zijn ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar", zelfs in vergelijking met hun al vrij agressieve FY28 groeiverwachting van ongeveer 70%.
Het interessantste deel is waarom Nvidia deze vooruitblik zo vroeg geeft, omdat het management denkt dat de verwachtingen van Wall Street al laag genoeg zijn om de supply chain planning daadwerkelijk te kunnen verstoren.
Daarom is de FY28-richtlijn niet alleen bedoeld om de verwachtingen van investeerders te resetten, maar ook om een boodschap over te brengen aan het halfgeleider-ecosysteem: begin met plannen voor een grotere vraagcurve.Sterk aan de buitenkant, zwak van binnen? De intensiteit van dit Amerikaans-Iran militaire conflict is een niveau lager dan in juli. Is de heropleving van de oorlog bedoeld om kritieke transportroutes te escorteren? Trumps overstap van militaire aanvallen naar economische sancties, nu opnieuw een "tankerruil" voorgesteld—hoeveel kaarten heeft Trump nog te spelen tegen Iran? Oorlogsintensiteit #霍尔木兹风险升温, energie-inflatie onder toezicht. Tot nu toe hebben de VS en Iran tijdelijk militaire aanvallen en vergeldingsacties hervat, maar de algehele intensiteit van de oorlog—zoals de omvang van de voortdurende bombardementen, het aantal dagen van voortdurende gevechten en cumulatieve vuurkracht—is momenteel lager dan in juli. Hoewel het het grootste militaire conflict sinds juli wordt genoemd, wordt verwacht dat de totale militaire wrijving tussen de VS en Iran in 2026 lager zal zijn dan de vorige. Dus wat is de kern van Trumps plotselinge militaire aanval? Dit is een vraag die ik nooit heb opgelost. Als het puur militaire druk was, zouden zulke acties uiteraard ineffectief zijn. Hier is een nieuwsbericht: de Amerikaanse minister van Energie zei dat er maandag 17 miljoen vaten ruwe olie door de zeestraat zijn gegaan. Hoewel geen enkele andere datawebsite dit kan bewijzen, denk ik gezien de plotselinge Amerikaanse aanval afgelopen weekend, dat het vuurkracht eigenlijk bedoeld was om de doorgang van grote olietankers te dekken. Hoeveel kaarten heeft Trump nog in handen? Van de aanvankelijke grootschalige bombardementen op Iran om Iran tot toegeven te dwingen, tot latere economische sancties, en tot op heden, het beheer van de straat blijft buiten controle. Toen ik dacht dat Trump uit de hand liep, stelde hij het "tanker swap"-beleid voor, wat betekent dat als Iran een Amerikaans vrachtschip aanvalt, de VS tegelijkertijd Iraanse olietankers zal aanvallen. Als ik dit beleid zie, ben ik in dezelfde richting$LINK Een paar dagen geleden zei ik het al bij 12 dollar, link lokt continu kopers om vervolgens te verkopen, en de kleine beleggers blijven maar fantaseren over hoe goed link is. Wat heeft dat voordeel te maken met de token? Kan de token dividenden uitkeren? Als de kleine beleggers het niet geloven, zeggen ze dat het toch een terugkoop is, haha, dat is gewoon lachwekkend. Kun je het verschil niet zien tussen terugkoop voor opslag en terugkoop voor vernietiging? Weet je hoeveel er per kwartaal wordt vrijgegeven? In september wordt er 17,5 miljoen tokens vrijgegeven, die kleine terugkoop is gewoon om een groep onwetende kleine beleggers te verleiden om de tokens over te nemen.Conclusie in één zin: In het vorige artikel (1/9) werd net het mechanisme van de scherpe daling van TRIA's hoge FDV ontleed, en het bereikte een historische diepte sinds de beursnotering van 0,003618** (intraday 1/9). Vannacht raakte het opnieuw precies hetzelfde niveau en maakte een lichte opleving, momenteel 0,00375 — dat is -92,7% ten opzichte van de piek van 0,05166 op 22/3, en slechts 15% van de noteringsprijs van 0,0246 in februari. In drie dagen (31/8-2/9) is het totaal ongeveer -24%, waarbij de dag van 31/8 met -21% de hoofdval was. Is de verkoopgolf al voorbij? Waarschijnlijk nog niet. Vandaag’s marktanalyse: "verstikkende stabilisatie" na het nieuwe dieptepunt. Als we de afgelopen drie dagen apart bekijken (OKX perpetual dag- en 4-uursgrafiek): • 31/8: hoofdval -21,0%, van 0,00494 direct naar 0,00390 — de impact van het Rain-incident uit het vorige artikel kwam die dag samen vrij; • 1/9: geleidelijke daling -4,0%, intraday laagste punt $0,003618, een historisch dieptepunt sinds de beursnotering (laagste punt sinds notering op 4/2/2026); • **2/9 (vandaag): om 4 uur 's ochtends opnieuw 0,003618 geraakt maar niet doorbroken**, lichte opleving naar 0,00375, 24u -4,2%. Drie details: 1. De dalingssnelheid vertraagt: vanaf de avond van 1/9 versmalde de 4-uurslijn van -13,3% naar tussen -0,8% en +0,8%, paniekVoor iemand die door Trump is gekozen als "een van onszelf" moet de eerste zware strijd zijn om zich als de minst "één van ons" te gedragen. Geschreven door: Frank, MSX Maton Slechts 100 dagen na het vervangen van Powell begon de nieuwe Fed-voorzitter die persoonlijk door Trump was gekozen te praten over "renteverhogingen." Op 28 augustus maakte Kevin Warsh zijn debuut in Jackson Hole, waarbij hij duidelijk herhaalde dat het inflatiedoel van 2% "onwankelbaar" is en dat de gegevens onvoldoende zijn om een "betekenisvolle verbetering" in de inflatietrend aan te tonen. Zodra de havikachtige toon afnam, herprijsde de markt snel. Ten tijde van schrijven was de marktverwachting van een renteverhoging van 25 basispunten op 16 september gestegen tot ongeveer 56%, terwijl daarvoor dit cijfer net boven de 30% lag. Nog ironischer is dat Trump Powell niet openlijk uitdaagde zoals vroeger; in plaats daarvan zei hij zelden dat hij Wash "respecteert", "hij zal doen wat hij moet doen." Dit roept een interessantere vraag op: is Wash's havikachtige gedrag nu een teken dat hij zich voorbereidt om afscheid te nemen van Trump? Het antwoord kan juist het tegenovergestelde zijn. 1. Hoe meer "men er alleen voor staat", hoe minder waarschijnlijk hij zich als een van hen gedraagt als hij alleen naar Jackson Hole's toespraak kijkt, het is moeilijk om Washi te associëren met "de laag-rente Fed-voorzitter die Trump wil." Hij benadrukte niet alleen dat de inflatie te hoog blijft, maar stelde ook een extreem havikachtige herstructurering van het operationele paradigma van de Fed in de afgelopen twee decennia voor: onconventionele beleidsmaatregelen zoals QE zouden alleen in echte crises moeten worden toegepast, en de Fed zou haar eigen beleid moeten verminderenDe verwachtingen voor een renteverhoging door de Fed in september zijn snel gestegen, maar ik denk niet dat de beslissing al vaststaat.
Op dit moment rekenen de markten op ongeveer 70% kans op een renteverhoging in september, nadat de Fed een meer havikachtige toon aansloeg rond Jackson Hole. Maar we hebben nog een heel belangrijk stuk van de puzzel te gaan: het banenrapport van augustus.
Dit is waar het voor mij interessant wordt.
Als de NFP sterker uitvalt dan verwacht en de werkloosheid beperkt blijft, wordt het voor de Fed veel makkelijker om te beargumenteren dat de economie een nieuwe verhoging aankan terwijl de inflatie boven het doel blijft. Maar als het aantal banen duidelijk zwakker lijkt, wordt het gesprek ingewikkelder: het bestrijden van inflatie is belangrijk, maar de Fed kan ook niet volledig negeren dat de arbeidsmarkt verslechtert.
Persoonlijk denk ik dat deze NFP belangrijker is dan gewoonlijk. Ik kijk niet alleen naar het hoofdgetal van de banen; ik zal ook letten op werkloosheid en loonstijging voordat ik beslis of het rapport de zaak voor een verhoging daadwerkelijk versterkt.
#NFPTestsSeptHikeOdds $BTC $BTC is na de stijging op de daggrafiek ongeveer twee weken in een zijwaartse consolidatiefase gekomen, waarbij het schommelbereik geleidelijk smaller wordt. Er is een grote verdeeldheid tussen bulls en bears; de markt gelooft deels in een terugkeer van de bullmarkt, terwijl anderen een laatste daling verwachten.
In vergelijking met eerdere bullmarkten: voor deze stijging was er geen langdurige negatieve financieringsgraad en ook geen duidelijke accumulatie of bodemvorming zoals bij eerdere bullmarkten. De voorwaarden zijn anders dan bij eerdere bullmarkten, dus het is nu niet nodig om te haasten met de conclusie of dit een grote bullmarkt is; wacht op bevestiging van het patroon voordat je instapt. De ruimte voor groei in de latere fase van de bullmarkt is nog steeds groot, dus wees niet bang om de boot te missen.
Momenteel bevindt de markt zich in een nauwe consolidatie na de stijging, met hevige strijd tussen bulls en bears. De eerste uitbraak is waarschijnlijk een valse uitbraak. Let vooral op twee prijsbewegingen: snel terugtrekken na een doorbraak naar beneden om long te testen / terugvallen na een doorbraak naar boven om short te testen. De korte termijn steun ligt op 75.600, waar veel long stop-losses geconcentreerd zijn.
Extreem effectieve steunbreuk: 67.000-68.000; als de prijs effectief in dit bereik daalt, wordt de bestaande opwaartse structuur verbroken.
Momenteel kan er nog steeds short worden gegaan op 78.500, met een aanvulling op 79.200 en een stop-loss op 79.800. #非农前数据分化，9月加息预期升温 🚨 September is geen goede start — BTC zakt terug naar 77000, SOL daalt onder 100, de renteverhogingsspook is terug.
De stijging in augustus ging te snel, het is normaal dat september een periode van winstneming en herwaardering is. De echte marktanker is nu de macro-rente: na de hawkish toon van Jackson Hole stijgen de korte Amerikaanse staatsobligaties en de dollar, wat de waardering van risicovolle activa drukt, en crypto volgt natuurlijk mee. Bovendien zijn er deze week veel arbeidsmarktcijfers, zoals ADP, non-farm payrolls en JOLTS; als één daarvan sterk uitvalt, kan dat de verwachtingen voor renteverlagingen/verruiming verder naar achteren schuiven.
Qua niveaus kijk ik alleen naar de belangrijke steunpunten:
🔴 BTC: 76800-77000 is de korte termijn sentimentgrens; als dit niveau niet wordt doorbroken, blijft het een zijwaartse herstelbeweging; rond 79200 is het vorige afwijzingspunt, pas als dat wordt terugveroverd is er kans op 83.000-86.000. Bij een volumemaatverlies onder 76800 moet je rekening houden met een tweede terugval of zelfs een test rond 75.000.
🟠 ETH: steun rond 2415-2420 is belangrijk, als dat standhoudt kan het weer naar 2500; bij doorbraak kijk je naar 2300, en bij zwakte naar rond 2200. ETF en middellange tot lange termijn posities zijn redelijk, maar op korte termijn is de correlatie met macro en BTC sterker.
🟢 SOL: 100 is een psychologische en ronde grens; als die standhoudt is er ruimte voor een herstel naar 105-110; bij doorbraak naar onder 100 kijk je eerst naar de liquiditeitszone rond 95, als de on-chain activiteit en ecosysteemverwachtingen niet standhouden, zal de veerkracht sneller afnemen.
De stijging in augustus heeft al een deel van de verwachtingen voorgeconsumeerd, jaag in september niet na, wacht op data en bevestiging van steun. Renteverwachtingen versoepelen niet, dus verwacht geen soepele stijging; als de steun niet breekt, is blind short gaan ook niet verstandig.Eind augustus 2026 bezocht Reuters de trainingsterreinen voor humanoïde robots in China en zag een tegenstrijdige scène: robots kunnen slaan, voetbal trappen en zorgvuldig gechoreografeerde bewegingen uitvoeren, maar eenmaal binnen in de fabriek worden ze nog steeds gehinderd door flexibele materialen, onbekende werkstations en last-minute wijzigingen. Nog maar een paar dagen geleden werd gemeld dat SoftBank onderhandelde over het verwerven van een meerderheidsbelang in 1X, met een potentiële waardering van ongeveer 6 miljard dollar; De overnameprijs voor het roboticabedrijf van ABB in 2025 is 5 dollar. 4 miljard. Het kapitaal beschouwt humanoïde robots al als het platform van de volgende generatie, en productielocaties stellen nog steeds de eenvoudigste vragen: Kunnen ze continu werken, wat is het faalpercentage, en kunnen de uurkosten lager zijn dan die van mensen en traditionele automatiseringsapparatuur? Deze kloof is precies het toegangspunt waar deel 14 van "The Next Ticket to Billions" naar streeft. Van robotarmen tot "algemene werknemers" Industriële robots zijn geen nieuwe industrie. In 1961 betrad Unimate de General Motors-fabriek, waar hij hogetemperatuur, repetitieve en gevaarlijke gietafhandeling uitvoerde; In de daaropvolgende decennia richtte de auto-industrie hooggeautomatiseerde productielijnen op met las-, schilder- en assemblagerobotarmen. Volgens gegevens van de International Federation of Robotics werden wereldwijd in 2024 ongeveer 542.000 nieuwe industriële robots geïnstalleerd, waarmee het aantal voor het vierde achtereenvolgende jaar meer dan 500.000 overschreed, waarbij Azië verantwoordelijk is voor 74% van de nieuwe wereldwijde implementaties. Volwassen robotarmen zijn snel en zeer nauwkeurig, maar vereisen vaste werkstations, hekken, armaturen en uitgebreide voorprogrammering. De commerciële logica voor humanoïde robots komt uit een andere richting: wereldwijde fabrieken, magazijnen en gereedschappen zijn ontworpen op basis van menselijke lengte, handen, doorgangen en trappen. Als machines benen, handen, zicht en taalbegrip hebben,BTC zakte weer onder de 80.000, maar wat me echt deed opkijken was niet deze bearish candlestick. Heb je je ooit afgevraagd of wanneer prijzen dalen, de onderliggende laag van hefboom zich ophoopt of terugtrekt? Laten we beginnen met de feiten. $BTC is teruggekeerd tot onder de $80.000, en recente reboundpogingen zijn allemaal tot boven 80.000 stilgelegd. Maar waar ik me op richt is niet de candlestick zelf, maar de open interesse in futures—de open interesse in Bitcoin-futures lag recent rond $54,8 miljard, en de warmte op de derivatenmarkt koelde merkbaar af na die scherpe rally eind augustus. Het belangrijkste is: naarmate de prijzen verzwakken, krimpt de open interest, wat meestal betekent dat de leverage wordt afgelost in plaats van dat nieuwe bears opbouwen. Er is een fundamenteel verschil tussen deze twee soorten dalingen. Als de bears actief aanvallen, zal de markt instorten als een waterval en zal de rebound zeer zwak zijn; Maar als de overvolle longposities langzaam worden uitgedrukt, voelt deze daling meer als een "detoxificatie" dan als een trendomkering. Wat ik nu wil bevestigen is precies welk type dit is. Aan de prijszijde wordt het 77K-niveau steeds meer een referentiepunt. De afgelopen week heeft kopen herhaaldelijk de prijs tussen 76,8K en 77,2K gevangen, en elke dip heeft kopers aangetrokken. Zolang 77K vasthoudt, blijft deze correctieronde binnen de categorie gezonde terugvallen; Zodra het volume doorbreekt, verandert de aard van de hele situatie en kan ik mijn posities heroverwegen. Hier zijn een paar belangrijke punten die ik observeer: - $BTC — 77K is de levensader van de bulls#财报观察员：Dell presteert beter dan verwacht, Broadcom en Snowflake nemen het stokje over De nieuwe ronde van het Amerikaanse tech-earningsseizoen blijft zich ontwikkelen, Dell presenteert indrukwekkende resultaten, met bedrijfsgegevens die de marktverwachtingen ruimschoots overtreffen, en de vraag naar AI-rekenkracht aan de hardwarekant wordt opnieuw bevestigd; de aandacht van de markt verschuift naar de volgende halte, Broadcom staat op het punt zijn resultaten te publiceren en wordt het kernpunt van de AI-industrieketen in de komende periode.
Marktlogica ontleed
1. Dell's resultaten bevestigen dat de kapitaalinvesteringen in rekenkracht aan de zakelijke kant niet zijn afgenomen
Dell's server- en AI-gerelateerde hardware-omzet presteert sterk, wat aangeeft dat naast Nvidia de orders bij downstream systeemfabrikanten nog steeds vol zijn, en dat de AI-uitbreidingscyclus van bedrijven en cloudproviders duurzaam is, met een solide fundering voor de hele AI-hardware-industrieketen.
2. Marktgeld roteert en verschuift, strijd om het volgende winstexplosiepunt
Na de eerdere rally's van Nvidia en Dell, positioneert kapitaal zich vooruitlopend op de Broadcom-earningsverwachtingen. Broadcom, als kernleverancier van AI-snelle interconnecties en op maat gemaakte chips, is een onmisbare schakel in AI-rekenkrachtclusters, en de markt verwacht dat Broadcom hoge groeicijfers zal presenteren om de huidige AI-hoofdlijn te ondersteunen.
3. Sectorale transmissielogica
Als Broadcom ook beter dan verwacht presteert, zal de rally zich uitbreiden naar ASIC-chips, snelle optische interconnecties en netwerkchipsegmenten, waarmee de sterke trend van AI-technologieaandelen wordt voortgezet.
Potentiële risico's
Beter dan verwachte resultaten betekenen niet noodzakelijkerwijs een stijging van de aandelenkoers; er kan sprake zijn van winstneming na een koersstijging; als Broadcom's vooruitzichten niet aan de optimistische marktverwachtingen voldoen, kan het AI-segment op korte termijn een correctie ondergaan. $BTC $ETH $SNDK