Orbit Post Sitemap
#币安黑客追踪 EP01｜Voortdurende updates
Binance is 4 dagen geleden gehackt, grote bedragen op de blockchain zijn niet verplaatst: 1,35 miljard USDT en 823 miljoen USDC staan nog steeds op de zwarte lijst (hercontrole op de blockchain op 11/2 16:38). Binance meldde op 30/10 dat ongeveer 3 miljard dollar was bevroren.
ETH-kant: 0x8532 ontving 197.460,01 ETH, tot nu toe is er geen enkele transactie uitgevoerd.
SOL-kant: AffzF (door Arkham aangeduid als Binance_Hacker) heeft momenteel 425.182,56 SOL; Eze86 ontving op 1/11 485.270 SOL, die tot nu toe niet zijn verplaatst. Op 1/11 via Relay werden 838,26 SOL omgezet in ongeveer 1,02 BTC, verzameld op bc1q8xnar en daarna niet verplaatst.
Vandaag 2/11: van 12:14 tot 15:16 heeft AffzF in 8 transacties 35.640,78 SOL overgemaakt, waarvan 35.288,25 SOL via Jupiter werd omgezet in 3.326.295,56 USDC, daarna opgesplitst in kleine bedragen en verdeeld over meer dan 60 adressen. Tot 16:20 is er geen cross-chain bridge of bekende exchange storting gezien. Na 16:02 verloor AffzF nog ongeveer 5.900 SOL, de bestemming wordt nog onderzocht. $BTC slaagde er niet in om boven de 50-weekse EMA te sluiten, maar slaagde er wel in om opnieuw boven de 50-weekse MA te sluiten.
De volgende twee belangrijke niveaus zijn nu $78.600 en $80.000.
Als deze twee niveaus opnieuw worden vastgehouden, kan BTC mogelijk aan de volgende opwaartse golf beginnen.$SNDK
SNDK is vandaag gestegen van 1152 naar 1198, nu 1185, een stijging van slechts 1,4% op de dag.
Op de dag van de dump waren er 1,25 miljoen transacties, nu zijn het er 170.000, een zevende deel. Het is de vierde dag van de opleving, het volume wordt steeds kleiner.
Het nieuws blijft wel komen. SK Hynix en Samsung aandelen stijgen allebei, Morgan Stanley zegt dat de wereldwijde datacentercapaciteit in 2030 316GW kan bereiken, de opslagsector lijkt weer op te warmen.
Maar aan de tokenkant is de contractpositie van 107 miljoen dollar niet toegenomen, de vergoeding is 0,016%, de bulls betalen nog steeds om de bears te onderhouden. Aandelen volgen hun eigen logica, ik koop deze token op basis van het sentiment vóór de Amerikaanse beursopening.
Vorige week heb ik bij 1374 een positie genomen en bij 1171 verkocht. Achteraf gezien was het goed om te verkopen, maar ik had ook geen moed om bij 1117 te kopen.
Als het volume niet terugkomt, beschouw ik het alleen als een schaduw van het aandeel.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Nu de tussentijdse verkiezingen in de VS hun laatste fase ingaan, verschuift het politieke momentum en staan Wall Street en de cryptomarkten op scherp. Een verschuiving in de machtsbalans in het Congres zou de koers van de fiscale uitgaven, internationale handel/tarieven en regelgeving voor digitale activa radicaal kunnen veranderen. Als de controle over het Congres verandert, is dit hoe verschillende activaklassen en markten waarschijnlijk als eerste zullen reageren: 1. 🪙 Crypto-beleid & Digitale Activa (De onmiddellijke reactie) Regelgevende duidelijkheid versus Gridlo#OKX全球资产便利店
Van CEX-subordinatie naar X Layer-hoeksteen: de absolute zeldzaamheid van $OKB en het narratief van de "on-chain digitale belasting"
Van voortdurende deflatie naar "absolute zeldzaamheid". In augustus 2025 vernietigde OKX in één keer ongeveer 65,25 miljoen OKB, waardoor de totale voorraad permanent werd vastgezet op 21 miljoen en de functies voor extra uitgifte en handmatige vernietiging werden verwijderd. Het jarenlang bestaande kwartaalinkoop- en vernietigingsmechanisme werd hiermee beëindigd, waardoor de zeldzaamheid van OKB verschoof van "verkeersgestuurd" naar een rigide contractuele beperking. Het narratief verschoof ook van afhankelijkheid van beurswinsten naar de intrinsieke waarde van het on-chain ecosysteem.
Gas is de ondergrens, staking en governance zijn de bovengrens. Als de enige native Gas-token van X Layer (OP Stack L2) is OKB de fundamentele verbruiksartikel voor alle transacties op de keten. Maar het lage Gas-ontwerp betekent dat puur overdrachtsverkeer een beperkte vraag naar de token genereert. OKB evolueert hierdoor van een "verbruiksartikel" naar een toegangsbewijs voor productiemiddelen op de keten.
Drager van de "on-chain digitale belasting", niet de tweede BNB. OKB wordt niet langer gebruikt om gecentraliseerde handelskosten op OKX te compenseren; de waardelogica is bewust losgekoppeld van CEX en volledig overgebracht naar de on-chain toegang gevormd door X Layer en OKX Web3 Wallet. De essentie van deze keuze is om OKB de waardevangst van de infrastructuurniveau binnen het X Layer-ecosysteem te laten dragen — hoe welvarender het ecosysteem, hoe rigider de vraag naar native resources en stakingtoegang.
Van exchange platform token naar waardeanker van het X Layer-ecosysteem De daling van BTC in oktober is belangrijk, maar de scherpere waarschuwing is de vraagachtergrond: Amerikaanse spot-ETF-uitstroom van $643M op 30 oktober volgde op vier dagen van instroom, terwijl de Coinbase-premie al 38 dagen negatief is gebleven. De inkomsten van miners zijn sterk, maar de inkomsten per hashrate zijn gedaald. Die mismatch maakt dat elk herstel afhankelijk is van hernieuwde spot-aankopen.
#BTCMarketSignalsDiverge Het $HYPE-projectteam heeft in één maand 67 miljoen dollar uitgegeven aan terugkoop om de prijs te ondersteunen, maar de prijs daalde toch met 22%, zonder zelfs maar een fatsoenlijke opleving.
Dit is puur het opvangen van grote houders met echt geld in de spotmarkt.
Wat nog erger is, is dat een aan a16z gelinkte adres meer dan tien miljoen dollar naar een market maker heeft overgemaakt, waarna grote houders direct meer dan honderd miljoen dollar verkochten om winst te nemen.
De beschermingsmunitie van het projectteam raakt bijna op, terwijl er nog een grote ontgrendeling van 900 miljoen dollar aankomt.
Kleine beleggers denken dat het projectteam de bodem ondersteunt, maar in werkelijkheid verkopen de grote spelers en houders juist mee met de ondersteuningsfondsen; deze markt wordt echt alleen maar door praatjes in stand gehouden.
#HYPE
$HYPE
👇$LIT Dit is waarschijnlijk een gerucht. Het projectteam verklaarde dat ze met de CFTC hebben onderhandeld om een licentie voor een gedecentraliseerde beurs aan te vragen, en het zou de beoordeling mogelijk vóór $HYPE kunnen doorstaan!
Het belangrijkste punt is dat de officiële Twitter van het project geen gerelateerde nieuwsberichten heeft. Als het waar is, kan een officiële aankondiging pas komen nadat er vooruitgang is geboekt.
Vandaag is de opleving van LIT duidelijk beter dan die van andere munten, wat mogelijk al in de prijs is verwerkt 🚀.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Bitcoin heeft vaak het zogenaamde:
Een scherpe daling in september, een sterke stijging in oktober
Zelfs nationale feestdag-rally's, kerstrally's, lentefeest-rally's
In wezen zijn dit cycli die proberen vaste patronen te vinden
Historische data toont inderdaad een neiging, maar is zeer fragiel
Het lijkt op "seizoensgebondenheid", maar statistisch is het niet significant
De steekproef is te klein (slechts één keer per jaar), de volatiliteit te groot
Als je de maandlabels willekeurig herschikt, verschijnt vaak
De illusie van "een bepaalde maand is bijzonder sterk"
Academisch onderzoek naar de cryptomarkt
wijst ook herhaaldelijk uit dat het maand-effect in crypto niet robuust is
Wanneer de marktstructuur verandert (spot-ETF's, institutioneel kapitaal,
macro renteklimaat, hefboom liquidatie-mechanismen)
vervagen de oude kalender-effecten vanzelf
Waarom deze "rally's" zo gemakkelijk worden gemythologiseerd
1. Survivorship bias + narratieve behoefte
Marktdeelnemers houden van eenvoudige, makkelijk te verspreiden verhalen
"Uptober", "Zwarte september"
Makkelijk te onthouden, makkelijk te roepen, makkelijk te tweeten, dus wordt het versterkt
Jaren waarin het echt faalt worden selectief genegeerd
2. Correlatie wordt als causaliteit gezien
Dat Q4 vaak sterk is, kan toevallig zijn door
halveringscycli, ruime liquiditeit, eindejaarskapitaal
herallocatie en andere factoren
Niet omdat het oktober is, stijgt het per se
3. Feestdag-rally's zijn nog erger
Lentefeest, kerst, nationale feestdagen als "vakantie-effect"
In vroege tijden met lage liquiditeit en eenvoudige deelnemersstructuur
kon het invloed hebben, maar nu is de markt 24/7
wereldwijd verhandeld, gedomineerd door instellingen en algoritmes
$BTC #非農來襲，12月升息會否生變？ 昨晚在$BTC 78000一线提示开空，这次又踩准了节奏。本周主基调仍是向下，这个判断没变。顺着这个思路，反弹就是布空的机会，这样做至少不会被套、不会挨亏。这波下跌不是加密独有：黄金$XAU同步重挫，美股也在跌。在全面失血的格局里，加密凭什么独自走强？维持看空，72000目标不动摇。$ETH 同样承压，宏观端#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧，风险资产难有像样的反抽。 真正值得琢磨的不是又对了这一次，而是市场还在用"加密独立行情"的旧框架思考。当$XAU和美股同时走弱，资金是在做全资产降杠杆，而非板块轮动。这意味着反弹的持续性会被系统性压缩——每一次回升都更像逃生窗口，而非趋势反转。$BTC 78000的空单之所以有效，恰恰因为它顺应了这种跨市场的共振下行，而不是赌单币种的强弱。 $ETH 的处境更能说明问题：它既没有独立叙事支撑，又要承受宏观预期的摇摆。12月加息路径的分歧本身就是压制项——不确定性越高，资金越倾向于先减仓再观察。这种环境下，任何反弹都缺乏承接盘，布空的胜率自然高于抄底。 确认信号看两点：一是反弹时成交量是否萎缩，二是$XAU与美股能否止跌。若两者继续同步走Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$XPL Kleine bedragen aan beide zijden van de kosten zijn dicht bij elkaar, grote aankopen zijn duurder. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal van 10.000 is 0,06%/0,06%, bij 100.000 is het 0,55%/0,32%. Kleine bedragen aan beide zijden zijn dicht bij elkaar, bij grote bedragen is één zijde duidelijk duurder. Apple winstnacht: het verwijderen van seizoensinvloeden, en dan kijken naar drie lijnen
Na de Amerikaanse beurs op 2 november zal Apple zijn nieuwe winstcijfers presenteren. Focus niet alleen op de consensus van $113,3 miljard omzet en $1,98 EPS, want achter de cijfers schuilen minstens drie lagen ruis.
Laten we eerst naar de iPhone kijken. Bank of America heeft al gewaarschuwd dat de lancering van de iPhone 18 en de opvouwbare Duo niet synchroon lopen, waardoor het omzetmodel voor Q4 mogelijk te optimistisch is. Als de hardwaregroei wordt vertekend door seizoensinvloeden, zijn zowel sterke als zwakke signalen onbetrouwbaar; pas na correctie voor timingverschillen wordt de werkelijke vraag zichtbaar.
Dan de brutowinst. De prijsstijging van opslagchips is geen verre dreiging meer; de voorraadbuffers en prijsmacht raken geleidelijk uitgeput, en de druk wordt nu doorgegeven aan Apple. Zodra deze cruciale brutowinstmarge wordt aangetast, zal de waardering harder onder druk komen te staan dan bij een omzetmislukking.
De dienstensector blijft de ballast. De markt verwacht een groei van ongeveer 14%, het is winstgevend, ondersteunt de premie, en is het deel van Apple's waardering dat het meest gevreesd wordt om ontkracht te worden.
Tot slot de eerste kwartaalconferencecall van de nieuwe CEO John Ternus. Of de vooruitzichten voor het volgende kwartaal conservatief of optimistisch zijn, zal het prijsanker voor de komende kwartalen herdefiniëren. Apple's waardering is niet goedkoop, en elke imperfectie zal worden uitvergroot. Dit winstrapport is geen simpele kwestie van goed of slecht, maar een drievoudige test van het verwijderen van ruis, het beoordelen van veerkracht en het luisteren naar de vooruitzichten.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 🔵 SOL stijgt licht, terwijl ETH al een stap verder is
$SOL 95.8, in de afgelopen 24 uur gestegen met 0,2%, omgerekend naar de koersverandering van beide in de afgelopen 24 uur, daalt het ongeveer 1,7% in ETH-termen, met een lichte stijging zelf en tegelijkertijd achterblijvende prijsverhouding.
Deze herstelperiode heeft het tempo van ETH niet kunnen bijhouden, men kan de rode kaars niet als een even sterke opwaartse beweging beschouwen.
Ik ga voorlopig uit van een gematigde terugvulling, de prijs verbetert, maar het relatieve leiderschap is nog niet verschenen.
$BICO 0.01572, in de afgelopen 24 uur gedaald met 0,6%, volgens de gesloten dagkoers is het 20-daags gemiddelde ongeveer 0.01627, de koers ligt nog steeds ongeveer 3,4% lager.
De dagelijkse daling is niet zwaar, maar de lange termijn gap is daardoor niet verdwenen, boven 0.016 is nog niet teruggehaald.
Ik blijf voorzichtig, een korte termijn terugtrekking is een kleine vooruitgang, het lange termijn gebied is nog niet teruggehaald.
$MU 913.05, in de afgelopen 24 uur gestegen met 1,6%, tijdens de afgelopen acht uur van het Micron-contract is het aantal openstaande posities met ongeveer 2,9% toegenomen, de prijs steeg in dezelfde periode met ongeveer 0,7%.
De schaalvergroting en prijsstijging gaan hand in hand, deze beweging wordt ondersteund door een verandering in voorraad.
Ik erken de synchronisatie, een toename in aantal betekent niet per se eenzijdige koopbedragen, ik beschouw deze fase voorlopig als een gezamenlijke uitbreiding van prijs en schaal.
NEAR 4.323, in de afgelopen 24 uur gedaald met 2,3%, na een terugtrekking vanaf een dieptepunt van 4.236, is de koers weer hoger dan het vorige slot van 4.278, de lokale reactie zet zich nog steeds voort.
Het oorspronkelijke gebied rond 4.4 is nog niet teruggehaald, de langere terugval is nog niet volledig hersteld.
Ik geef het herstel een beetje krediet, de dagelijkse daling is niet volledig teruggetrokken; de teruggewonnen ruimte wordt voorlopig behouden, het hogere gebied is nog niet teruggehaald. Ik heb net de Web3-nieuws van vandaag doorgenomen, een paar punten zijn het waard om te bespreken:
De nasleep van de Binance 6,3 miljard dollar hack — de FBI heeft officieel Noord-Korea als dader aangewezen, deze groep heeft geautomatiseerde witwaspraktijken gestart, en de FBI dringt er nu bij DeFi-platforms zoals THORSwap op aan om te helpen blokkeren. Toevallig heeft THORChain een paar dagen geleden vanwege een Ethereum-ketenreorganisatie een noodstop geactiveerd, waardoor veel cross-chain brugfuncties zijn uitgeschakeld, wat onverwacht de witwasroute van de Noord-Koreaanse hackers heeft geblokkeerd, een beetje magisch.
Wat opnames betreft, 15 netwerken bij Binance zijn hersteld, met in de afgelopen 24 uur een netto-uitstroom van 5,817 miljard dollar, terwijl OKX in dezelfde periode een netto-instroom van 410 miljoen had. Met je voeten stemmen zegt inderdaad iets.
Een andere interessante data: Titan Builder had in de afgelopen 24 uur een protocolinkomen van 22,83 miljoen dollar, waarmee het Tether en Circle voorbijging en op nummer één kwam.
Ook op het gebied van DeFi-beveiliging is het onrustig, de Linux-kernel heeft een kritieke kwetsbaarheid onthuld, Threshold moest de minting en inwisseling van tBTC pauzeren, maar de BTC-reserve dekt 103,2%, met nog 135 munten op de balans, dus er is geen daadwerkelijk financieel verlies.
Volgende week zijn er twee belangrijke punten om in de gaten te houden: de officiële stemming voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de volledige reservebewijs die Binance heeft beloofd te publiceren.
#Web3 #DeFi #BTC Ik vroeg me af waarom $INTC afgelopen vrijdag zo hard daalde, blijkt dat de grote spelers gezamenlijk aan het weglopen waren.
Gegevens van Goldman Sachs tonen aan dat hedgefondsen vijf opeenvolgende handelsdagen netto hebben verkocht in wereldwijde AI-aandelen,
waarbij ze alle AI-posities die sinds begin 2025 waren gekocht, terugbrachten, wat een collectieve afbouw van hefboomposities is, en niet veel te maken heeft met één of twee winstberichten.
Afgelopen vrijdag daalde $INTC bijna 29% op één dag,
wat de slechtste dag sinds 1974 markeert.
Tijdens zo'n afbouw van hefboomposities gaan zowel goede als slechte aandelen mee.WTI ruwe olie daalt binnen de dag met meer dan 4%, verliest de grens van 100 dollar per vat, en Brent daalt gelijktijdig bijna 4%. Op het eerste gezicht lijkt dit het gevolg van het afnemen van de geopolitieke premie door de vooruitgang in de Amerikaanse-Iraanse onderhandelingen, maar een waarschuwender signaal schuilt in de "tegenstroomstijging" van Bitcoin. Bitcoin keert terug naar 78.000 dollar, waarbij de drijfveer niet nieuwe instroom van kapitaal is, maar een technische correctie en lokale shortdekking na de Binance-hack; de 4-uurs voortschrijdende gemiddelden blijven duidelijk bearish.
De olieprijs daalt terwijl de cryptoprijs stijgt, wat juist de kwetsbaarheid van de huidige prijsvormingslogica blootlegt: de daling van olie weerspiegelt "vredeverwachtingen" en niet een sterkere vraag; de opleving van Bitcoin ontbreekt macro-economische liquiditeitssteun, en de druk van de hoge rentetarieven is niet opgeheven. Bitcoin is in essentie een hoog-beta risicobezit, geen veilige haven. Zodra de geopolitieke situatie weer onstabiel wordt of de risicobereidheid opnieuw afneemt, kan deze opleving zonder fundamentele steun gemakkelijk worden teruggedraaid. De huidige "veerkracht" in de markt lijkt meer op een kortstondig venster voor een omschakeling tussen long en short, waarbij de kansen voor het volgen van de stijging niet in het voordeel zijn. De herverdeling van de belasting bij de tussentijdse verkiezingen is als een onverwachte structurele versterking — 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 35 zetels in de Senaat komen tegelijkertijd in een staat van spanningsontlasting, waarbij de excentrische druk op de controle over het Congres direct de buigmomentdiagram van Trumps wetgevende, financiële en toezichtsagenda bepaalt. Burgerorganisaties mikken op 23 oktober als knooppunt en brengen de politieke donaties van crypto-gerelateerde bedrijven op ongeveer 233 miljoen dollar; dit geld is op de blauwdruk geen decoratieve rand, maar de in de fundering gestorte staalvezel die de elasticiteitsmodulus van het toekomstige regelgevingskader verandert.
In mijn vakgebied is een whitepaper slechts een plan, de echte waarde ligt in de onderliggende architectuur en lange termijn schaalbaarheid. Politieke donaties zijn hetzelfde — ze bepalen niet het uiterlijk, maar de richting van de dragende muren. Wanneer de wapening van de wetgevende agenda stilletjes door kapitaal wordt aangepast, moet het waarderingsmodel van getokeniseerde Amerikaanse aandelen opnieuw worden getest in een windtunnel. De samenhanglogica van tokens zoals $xPLTR zit niet in de kaarsgrafiek, maar in de volgorde van het storten van de cruciale schotmuren op Capitol Hill: zodra de afstand van de beugels in de financiële toezichtagenda wordt versleuteld, moet het risicoprofiel opnieuw worden berekend; omgekeerd, als er sprake is van overstructurering, zal de liquiditeit als nat beton overal weglekken.
De media citeert anonieme bronnen die zeggen dat Netanyahu Trump heeft aangespoord om na de verkiezingen actie te ondernemen tegen Iran, maar beide partijen hebben dit niet bevestigd. Dit soort niet-geverifieerde belastingvoorspellingen zijn het gevaarlijkst — ze worden niet in de officiële berekeningen opgenomen, maar zijn voldoende om de geopolitieke risicofactor binnen het bouwteam te verspreiden, als een lekkagepunt in de keldermuur, onzichtbaar in normale omstandigheden, maar zodra er druk op komt, komt er water uit. Voor getokeniseerde aandelen zijn dit soort tail events toevallige belastingen buiten de ontwerpfase, die normaal niet in de portefeuille worden opgenomen, maar bij optreden de algehele stabiliteit moeten herbeoordelen.
Mijn oordeel is duidelijk: de controle over beide kamers is het hoofddragende kader, crypto-politieke donaties zijn de injectie in de fundering, en geopolitieke variabelen zijn de hellingsverplaatsingen aan de rand van het terrein. Als de bouwvoegen tussen deze drie niet goed worden behandeld, is de samenhang van $xPLTR geen eenvoudige prijsvolgorde, maar een structurele systeemtransformatie — van een raamwerkconstructie plotseling naar een raam-schildconstructie, en dan naar een uitkraging, waarbij het krachtenpad volledig verandert. Wat echt bepaalt of dit gebouw kan blijven staan, is niet het lintje bij de opening, maar de acceptatieverslagen van die verborgen werken vóór de ondertekening door de toezichthouder. #usmidtermspolicyoutlook$SOXL sox Philadelphia halfgeleiders daalden afgelopen vrijdag al tot het laagste punt eind juli van 10439, de laatste keer in juli was het hier dat de bodem werd gevormd en een herstel plaatsvond, afgelopen vrijdag daalde het ook tot deze prijs, en trok het aan het einde van de handelsdag weer op
Mijn huidige mening is dat de halfgeleider-ETF waarschijnlijk zijwaarts zal bewegen en schommelen op dit niveau, het AI-verhaal bevat bubbels, maar AI is niet volledig een bubbel, deze maand is de waardering al flink afgestraft
Momenteel verwacht ik een herstel van soxl #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Als steeds meer mensen vergelijkbare handelsstrategieën gebruiken, blijft het oorspronkelijke voordeel dan nog bestaan?
Een strategie die in het verleden goed presteerde, betekent niet dat deze in de toekomst nog steeds effectief is.
Een toename van deelnemers, convergerend handelsgedrag, stijgende slippage en veranderingen in de marktstructuur kunnen allemaal de oorspronkelijke winstgevendheid verminderen.
Maar een paar verliesgevende transacties bewijzen niet dat de strategie niet meer werkt. Wat echt moet worden geobserveerd, is de verwachte opbrengst na kosten, drawdown, uitvoeringskwaliteit en het aanpassingsvermogen van de strategie aan verschillende marktomstandigheden.
**Vraag niet alleen of het instapmoment nog steeds geldig is, maar ook of de winstbron erachter nog steeds bestaat.**
Als een strategie begint te verzwakken, controleer je dan eerst de handelskosten of de marktomstandigheden? ETH huidige prijs 2299.55, een walvis heeft binnen vijf uur voor 62,97 miljoen dollar 27.553 munten opgekocht, gemiddelde prijs 2286, daarvoor was er nog een basispositie van 37,96 miljoen dollar met een gemiddelde prijs van 2279. Deze positie ligt slechts een tiental dollars onder de huidige prijs, duidelijk om onder de liquidatiegrens in te kopen.
Ik heb net mijn thermosfles op de vensterbank gezet, er staat een auto voor de deur geparkeerd, ik ga zo even aanwijzingen geven om te keren.
Op de grafiek ligt de prijs nog onder de 50, 100 en 200 voortschrijdende gemiddelden, de MACD groene balken krimpen, RSI schommelt rond de vijftig, wat wijst op een stabiele neerwaartse beweging. Tussen 2280 en 2300 is er een dikke stapel long liquidaties, boven 2300 is de druk van shortposities juist lichter, er is dus ruimte voor een korte opleving. Maar tussen 2300 en 2320 is er stevige weerstand, dus niet te hoog instappen.
Qua strategie ben ik bullish. Ik koop gefaseerd terug tussen 2278 en 2292, met een stop loss op 2262; als het daaronder komt, geef ik mijn fout toe en stap ik uit. Eerste winstneming op 2318, tweede op 2342, rond 2320 neem ik de helft van de positie terug. De walvis heeft een kostprijs rond 2280, dus aan zijn kant staan is geen slechte keuze. Houd de positie niet te zwaar en gebruik altijd een stop loss, want deze markt kan snel omslaan.
$ETH
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
@OKX星球 $AAPL Apple’s kwartaalcijfers maken me eerlijk gezegd een beetje nerveus, de aandelenkoers heeft opeenvolgende nieuwe hoogtepunten bereikt. Persoonlijk hou ik er niet van als de aandelenkoers voor de kwartaalcijfers al zo hoog staat, omdat dit gemakkelijk kan leiden tot sell the news. De verwachtingen voor de resultaten worden dan te hoog, waardoor zelfs goede cijfers kunnen leiden tot een koersdaling.
Allereerst de verkoopprognose. Als Apple geen sterke groeiverwachting afgeeft of het management begint te benadrukken dat er kostendruk is, zal de markt waarschijnlijk direct verkopen. Vooral omdat de prijzen van opslagchips blijven stijgen, staat de winstmarge van Apple onder nieuwe druk. Vooral de computerlijn, waar de vraag naar persoonlijke computers volledig onder druk staat door de prijzen. Ik vrees dat de Mac-lijn een ernstige daling zal zien, wat ook al te zien is bij intc, maar er is ook een andere mogelijkheid: dat Macs vooral door zakelijke klanten worden gekocht die AI onderzoeken, waardoor Apple een soort "shovel stock" wordt...
Een groter probleem is de waardering. Voor het fiscale jaar 2027 wordt een koers-winstverhouding van ongeveer 33 keer verwacht. Deze waardering impliceert een zeer optimistische groeiverwachting, waardoor de foutmarge voor Apple’s kwartaalcijfers erg klein is...
De optiemarkt begint ook voorzichtigheidssignalen af te geven. Het volume van putopties op 30/10 overtreft dat van callopties, met een impliciete volatiliteit rond ±4,3% gerelateerd aan de kwartaalcijfers. Het kapitaal neemt de voorzorgsmaatregelen tegen neerwaarts risico toe, wat ten minste aangeeft dat de markt minder gerust is.
Apple blijft een uitstekend bedrijf, maar de huidige aandelenkoers vereist een voldoende sterke toekomstige prestatie ter ondersteuning. Als consumentenelektronicabedrijf denk ik dat de prijsstijgingen van hardware een zeer grote impact zullen hebben op Apple’s business. Is Capital Rotating From Gold Into Bitcoin? History May Be Giving Us a Clue For a long time, Gold has been considered one of the safest assets during periods of economic uncertainty. Bitcoin, on the other hand, is often viewed as a high-risk alternative with significant growth potential. But what happens when Gold starts losing momentum while Bitcoin begins recovering? That's exactly the kind of market development worth paying attention to in 2026. A Look Back at 2020 In 2020, Gold reached new hOntgrendelen betekent niet automatisch een dump, maar de potentiële toename van 224 miljoen dollar aan circulatie roept op korte termijn wel vragen op over de absorptiekracht.
Volgens Wu Shuo, die zich baseert op on-chain monitoring, heeft Paradigm in de afgelopen twee dagen via 15 wallets ongeveer 2,55 miljoen HYPE tokens ontgrendeld, ter waarde van ongeveer 224 miljoen dollar, wat 18% is van hun totale inzet van ongeveer 14,26 miljoen HYPE in HyperCore. Dit is geen uitverkoop, maar de richting is duidelijk: toonaangevende VC's verplaatsen hun geblokkeerde tokens terug naar vrij verhandelbare adressen om ruimte te creëren voor toekomstige herallocaties. De echte druk komt van de vraag of deze tokens naar beurzen worden overgeboekt of via OTC worden verkocht.
De fundamentele waarde van HYPE is niet weerlegd; het handelsvolume en de vergoedingen van Hyperliquid blijven tot de sterkste in hun soort behoren. Er zijn twee scenario's om te observeren: als deze adressen later tokens naar CEX overmaken, via OTC verkopen, of als de totale inzet in HyperCore tegelijkertijd daalt, kan de verkoopdruk zichzelf versterken; als het slechts één instelling is die een deel van de winst realiseert, blijft de impact vooral op het gebied van sentiment en liquiditeit.
Ben je meer geïnteresseerd in de overdrachtsbewegingen van adressen, of in de veranderingen in de totale inzet?
Bron: Wu ShuoBitcoin and Ethereum are undergoing a recovery, but the word "recovery" needs to be broken down. At the price level, the recovery is fragile. $BTC hovers around $78,000, while Ethereum barely holds above $2,270. The real critical test lies higher: $82,000 for Bitcoin and $2,400 for Ethereum. The former is the touchstone for whether Bitcoin's current rebound can hold, and the latter coincides exactly with the 0.786 Fibonacci retracement level, a life-or-death line fiercely contested by bulls anIk ging er helemaal voor met al mijn XP
Ik wed van niet, en de onderliggende logica achter dit oordeel is niet dat het financiële rapport slecht is; integendeel, de financiële gegevens zijn zeer sterk.
Ten eerste had het AI-opslagthema al een grote rally doorgemaakt vóór het financiële rapport, dus het positieve nieuws was grotendeels al door de markt ingeprijsd, waardoor het goede nieuws bij realisatie als slecht nieuws werd gezien.
Ten tweede, hoewel de huidige omzet en orders uitstekend zijn, is opslag een cyclische sector.Bitcoin is around 77,200 today, basically moving sideways all day with very small volatility. This sideways movement is meaningful because it occurs on the second day after a sharp drop and under the premise that there are no new negative news from the Binance incident, indicating that the 77,000 level has real market support. However, it should be clear that the current sideways movement is fragile because it lacks volume support; it is a "no one trading" sideways rather than a "bull-bear balanIk heb deze diefstal van 6,3 miljard opgesplitst in drie delen: bevriesbare stablecoins, niet-bevriesbare BTC en ETH, en het gebruikerssaldo dat het bedrijf met eigen middelen heeft voorgeschoten.
De eerste partij van ongeveer 3 miljard is door de uitgever geblokkeerd; de tweede partij zit nog op het adres van de hacker, 18.270 bitcoins netjes in blokken van 1000 stuks, onbewogen; de derde partij is door de beurs zelf betaald, de aankondiging vermeldt dat ongeveer 95% is gedekt.
Als je de derde partij als opgelost beschouwt samen met de eerste en tweede, onderschat je het risico. Het gebruikersaccount is niet verloren, maar dat betekent niet dat de coins op de blockchain zijn teruggekomen. Mijn inschatting: de echte restpost is die groep niet-bevriesbare native coins, niet of de opnameknop aan of uit staat.Wordt Apple de nieuwe veilige haven in de techsector? 🚨
Nu AI-computing aandelen zoals $SOXL en $SNDK waarderingsdruk ondervinden door stijgende olieprijzen en inflatievrees, zoeken beleggers naar veiligere opties. Kapitaal verlaat de techsector niet—het verschuift simpelweg van volatiele AI-infrastructuur naar meer defensieve namen zoals $AAPL.
#AppleQ4iPhone18Outlook Ik ging all-in met mijn XP en zette in op NEE. Mijn mening is niet dat de winst van SNDK zwak is—die is eigenlijk indrukwekkend. Maar de AI-opslag rally had al veel van het goede nieuws ingeprijsd. Als een cyclische sector is toekomstige guidance belangrijker dan sterke resultaten uit het verleden. Met opslag en optische hardware die ook te maken hebben met terugvaldruk, wed ik op een klassieke sell-the-news correctie in plaats van nog een rally.
$ZEC $SNDK $BTC
#BTCMarketSignalsDiverge De laatste drie cyclustoppen van Bitcoin verschenen kort na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. 2014 → 71 dagen later; 2018 → 39 dagen later; 2022 → 13 dagen later. De volgende Amerikaanse tussentijdse verkiezingen vinden morgen plaats, op 3 november. Als dit patroon zich herhaalt, kan de periode eind 2026 tot begin 2027 een interessante window zijn om in de gaten te houden.
De volgende cyclustop. De drie voorbeelden tonen een interessant patroon, maar bewijzen niet dat de verkiezingen de cycli aansturen. How serious is Binance's risk this time? Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounIk zag net deze dataset: de totale handelsvolume van de voorspellingsmarkt in oktober wordt geschat op 123,3 miljard dollar, waarbij Kalshi ongeveer 80% marktaandeel heeft; Polymarket, een Amerikaans platform, had in oktober een handelsvolume van bijna 10 miljard dollar, een stijging van ongeveer 15% ten opzichte van het vorige record. De cijfers zijn groot, maar als eigenaar van een klein bedrijf ben ik gewend eerst de boekhouding te bekijken.
Mijn oordeel is dat de interesse in deze sector inderdaad is toegenomen, maar het handelsvolume bewijst nog niet direct dat het businessmodel werkt. Omzet is niet winst, net zoals een kassa in een winkel die constant rinkelt, maar na aftrek van acquisitie- en operationele kosten blijft er pas iets over dat de investering rechtvaardigt.
Ik ben meer geïnteresseerd in de cashflow nadat de drukte voorbij is. In het materiaal staat dat het handelsvolume van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingenmarkt meer dan 1,4 miljard dollar bedroeg. Als gebruikers vooral voor grote gebeurtenissen komen, dan is het voor mij een operationele vraag of ze na het evenement blijven en of de acquisitiekosten kunnen worden terugverdiend. Dit is mijn inschatting, niet een antwoord dat de data al geeft.
Het feit dat Kalshi ongeveer 80% van het marktaandeel heeft, laat ook zien dat deze groeifase niet gelijk verdeeld is. Ik zou de totale marktgrootte niet direct als kans voor elk platform beschouwen. Zaken doen vereist ook een risicobuffer: als de handelsactiviteit afneemt maar de vaste kosten niet omlaag kunnen, is het juist bij grote omzet makkelijk om deze rekening over het hoofd te zien.
Als jij een voorspellingsmarktplatform runt, welke risico’s zouden zakenpartners dan het meest zorgen baren: het verlies van gebruikers na grote evenementen, of het steeds hoger opschroeven van acquisitiekosten om marktaandeel te veroveren?Morgen is er in de VS een stemming, maar de cryptowereld wacht op een "vloek" die vier keer op rij is voorgekomen!
Gaat Bitcoin weer de historische trend bevestigen?
Na de afgelopen vier Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is Bitcoin zonder uitzondering sterk gedaald. Wat nog vreemder is, is dat de dalingen steeds minder werden, maar het toch nooit lukte om deze hobbel te vermijden.
De data is als volgt:
2010: daling van 72%
2014: daling van 65%
2018: daling van 52%
2022: daling van 27%
Als we alleen naar het vierde kwartaal van het verkiezingsjaar kijken, was de daling in 2014 16,7%, in 2018 een scherpe val van 42,2% en in 2022 een daling van 14,8%. Bij de laatste vier tussentijdse verkiezingen daalde de koers drie keer.
Wat nog opmerkelijker is, is dat de dieptepunten in de vorige drie cycli respectievelijk 71, 38 en 13 dagen na de verkiezingsdag plaatsvonden.
Gaat dit zich nu weer herhalen?
Maar na analyse van de data door CoinDesk werd een interessante ommekeer ontdekt: wat echt zorgwekkend is, is misschien niet de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, maar de vierjarige cyclus van Bitcoin zelf.
De Nasdaq vertoonde niet zo'n dalingspatroon, terwijl de drie belangrijke dieptepunten van Bitcoin juist sterk overeenkomen met de halveringscyclus.
Met andere woorden, de verkiezingen vallen mogelijk toevallig samen met de tijdsperiode van cyclische dalingen. Wat de markt echt aanzet tot correcties, zijn waarschijnlijk niet de stemmen, maar de cyclus.
Dus, waar staat Bitcoin dit jaar precies?
De huidige marktsituatie is inderdaad niet optimistisch. De markt gaat een week in waarin macro-onzekerheid en hefboomposities elke beweging agressiever kunnen maken.
BTC zweeft rond de $78,3K, ETH rond de $2.290 en SOL nabij de $94,7. Het liquidatiebeeld is bijzonder interessant omdat BTC aanzienlijke liquiditeit aan beide zijden heeft.
#USOctJobsReportInFocus Vroeg in de ochtend heb ik een set long- en short-leningen bekeken, en hoe meer ik keek, hoe onrustiger ik werd!
BTC, ETH, SOL long-leningen stapelen zich gelijktijdig op, de hefboomlongs worden steeds drukker, terwijl shorts vrijwel geen beweging vertonen.
Wanneer het merendeel van het hefboomkapitaal aan de longzijde staat, schuilt er vaak een liquidatierisico, wat gemakkelijk kan leiden tot een snelle shake-out.
$BTC: long-leningen 1507 BTC, short-leningen 68,54 BTC
$ETH: long-leningen 16.400 ETH, short-leningen 874,9 ETH
$SOL: long-leningen 119.500 SOL, short-leningen 3430,47 SOL
Alleen een datarapport ter herziening, vormt geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 86,7259 dollar. Onthoud dat eerst. Niet te gehaast. ⚡ Dit is de referentieprijs voor het openen van een shortpositie in $HYPE, Core Trader 25 gebruikte 10x hefboom, de nominale positie is ongeveer 863.400 dollar.
Mijn inschatting: waar je nu vooral op moet letten is het prijsverschil, niet hoe groot de shortpositie is. Het monitoren van het nieuws betekent niet dat het instapmoment nog open is. Als je ziet dat de prijs al flink gedaald is, en je gaat dan nog short, dan verkoop je eigenlijk tegen een lagere prijs in dezelfde richting; bij een kleine opleving kun je dan als eerste eruit worden gekaatst. Je kunt de richting goed raden, maar het tempo alsnog verkeerd inschatten.
Volgens mijn korte termijn gewoonte kijk ik eerst of de opleving zwakker wordt, en beslis dan of ik een testpositie neem; ik schrijf mijn uitstapvoorwaarden van tevoren op, en trek me terug als de verwachte voortzetting niet optreedt. Dit is mijn aanpak, niet dat de markt al zo beweegt. Stel dat je bij het nieuws ziet dat de prijs al 1% onder de referentieprijs ligt, wacht je dan op een opleving om een instapmoment te zoeken, of schrap je deze kans direct?17,16万美元开多$HYPE，很多人第一眼会觉得大资金有底气。我反而不把这笔10倍多单当强烈看涨信号。
反过来想一下：一是我按杠杆粗算，初始保证金大约1.72万美元，名义仓位不等于实际投入；二是如果价格反向走5%，亏损就大约吃掉一半初始保证金，扛波动的空间不宽。持相反意见的来辩：这笔单的名义规模，足以让你忽略它的杠杆风险吗？$ETH noteert momenteel op 2,292.56 USDT (+1,18%), met een gouden kruis onder de nul-lijn van de 4-uurs MACD, rode kolommen die groter worden, wat wijst op een herstel van de korte termijn momentum. Maar aan de bovenkant wordt het beperkt door de dubbele weerstand van de Bollinger-bovenband (2,298) en SUPERTREND (2,341), waardoor het herstel moeizaam verloopt.
De kapitaalmarkt vertoont een extreme tegenstelling. Ethereum spot-ETF's hebben in oktober netto ongeveer 1,6 miljard dollar uitgestroomd, vijf weken op rij verlies, waarbij alleen BlackRock ongeveer 1,4 miljard voor zijn rekening neemt; maar grote walvissen op de keten kopen juist tegen de trend in, met op 2 november meerdere adressen die intensief inkopen, waaronder een walvis die op één dag meer dan 34 miljoen dollar kocht, en een andere walvis die binnen 5 uur bijna 63 miljoen dollar kocht, waarbij de kosten volledig geconcentreerd zijn tussen 2,270 en 2,290. Institutionele kanalen trekken zich terug, terwijl grote kapitaalstromen buiten de beurs instappen.
Het ecosysteem toont tekenen van middellange termijn positieve signalen. ENS v2 is officieel gelanceerd op het Ethereum mainnet, en projecten zoals Synthetix keren terug naar L1. Met de verhoging van de gaslimiet op het mainnet en dalende transactiekosten, wordt de trend van "terugkeer naar het mainnet" versterkt, wat de L1-waarde van ETH versterkt.
Kritieke niveaus: aan de bovenkant vormen 2,298-2,341 een harde weerstand door de samenloop van gemiddelden en trendlijnen; alleen een doorbraak met volume kan ruimte openen; aan de onderkant is 2,246 de korte termijn verdedigingslinie, bij verlies wordt het walviskostengebied getest. De strijd tussen ETF-uitstroom en walvisinkoop beperkt de foutmarge voor het kopen vóór het terugwinnen van 2,298. Het bedrag van 6,3 miljard dollar is weer naar boven gehaald. Dit keer is het niet een bekentenis van een hacker, maar een aanwijzing van de FBI — die de ongeveer 6,3 miljard dollar aan gestolen activa van Binance toeschrijft aan Noord-Korea. Op dezelfde dag werd woordvoerder Mao Ning van het ministerie van Buitenlandse Zaken gevraagd naar deze zaak en de gerelateerde uitspraken van Trump, waarop hij antwoordde "geen kennis".
Drie actoren, drie verschillende afstanden. De FBI kwalificeert, Trump doet uitspraken, het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt geen kennis te hebben. Een van de grootste diefstallen in de geschiedenis van crypto leeft nu in een politieke narratief.
Mechanisch gezien hangen de gevolgen niet af van wie het gedaan heeft, maar van wie de verantwoordelijkheid op zich neemt. Of een beurs na een diefstal kan uitbetalen, hangt af van reserves en verzekeringen, niet van een onderzoeksrapport. Een bedrag van 6,3 miljard dollar is geen kleinigheid voor de balans van welk enkel platform dan ook.
De echte scheidslijn is wanneer een staat officieel wordt aangewezen. Staats-hackers betekenen geen uitlevering, geen terugvordering, geen onderhandelingen; de oude methoden om gestolen goederen terug te krijgen werken in principe niet meer. Dit soort zaken zullen in de toekomst meer geopolitieke gebeurtenissen zijn dan strafrechtelijke zaken. $BTC en $ETH hebben niet gereageerd, de markt prijst dit al in als oud nieuws.
Beoordeling: voor $BNB is dit een emotionele verstoring, geen fundamentele verandering. Waar je naar moet kijken is niet wat de FBI zegt, maar of de spotliquiditeit en diepte van $BNB veranderd zijn.
Een punt om te onthouden: wanneer "wie het gestolen heeft" wordt bepaald door inlichtingendiensten, verandert het veiligheidsverhaal van de beurs van een technisch probleem in een diplomatiek probleem. Op dit niveau krijgen particuliere beleggers nooit directe informatie.Laten we vandaag eens kijken hoe de koers van Bitcoin zich historisch heeft ontwikkeld na de tussentijdse verkiezingen. Want recentelijk hebben we allemaal het nieuws gezien dat de Amerikaanse aandelenmarkt na de tussentijdse verkiezingen stijgt, maar hoe heeft Bitcoin zich historisch gezien ontwikkeld? Eerder schreef ik een artikel getiteld "Cryptocurrency neergang na de tussentijdse verkiezingen", waar veel mensen bezwaar tegen hadden. Laat ik eerst duidelijk maken dat dit allemaal mijn subjectieve oordeel is, het hoeft niet per se te gebeuren, maar we voorzien het slechtste scenario en bereiden ons daarop voor. Eigenlijk was er de afgelopen dagen een nieuwsbericht over de cryptosector die geld doneert aan de Republikeinen voor hun stem, waarom investeren deze cryptobedrijven zoveel geld om Trump te steunen? Zoals ik in het artikel "Cryptocurrency neergang na de tussentijdse verkiezingen" al zei, in de partijstrijd probeer je natuurlijk bedrijven aan je kant te krijgen, inclusief financiële steun, en als jouw partij aan de macht komt, profiteren die bedrijven enorm. Op dezelfde manier heeft de Democratische partij ook bedrijven aan haar kant, maar als de Democraten aan de macht komen, zullen zij hun eigen bedrijven bevoordelen en niet die van de tegenpartij. Daarom denk ik dat er mogelijk een zekere druk zal zijn op Amerikaanse cryptobedrijven! Dit is een risicofactor. Laten we vervolgens kijken hoe Bitcoin zich historisch heeft ontwikkeld na de tussentijdse verkiezingen, want ik denk dat zelfs als de Democraten aan de macht komen en de cryptosector onder druk zetten, Bitcoin als gedecentraliseerde munt eigenlijk niet te stoppen is, alleen de gerelateerde bedrijven zullen het moeilijk krijgen, zoals Musk, Circle, Coin en dergelijke. Het is eigenlijk heel bijzonder, we weten dat Bitcoin een cyclus van vier jaar heeft, en de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn ook om de vier jaar.Het contrast is het vermelden waard. Ondanks dat ze sinds de lancering ongeveer $1,47 miljard aan netto-instroom hebben aangetrokken, hebben deze ETF's nu hun grootste wekelijkse opname ooit geregistreerd.
Dit wist het kapitaal dat al is binnengekomen niet uit, maar het suggereert wel dat de institutionele vraag op korte termijn afneemt.
Een belangrijk onderscheid: ETF-uitstroom vertaalt zich niet automatisch in een equivalente spotverkoop. Inlossingen, fondsbezit en SOL-prijsbewegingen beïnvloeden allemaal het beeld.私信炸了，都在问法老，美国中期选举马上开牌，这跟大饼到底有啥关系？法老直接说，这哪是选举，这是给加密监管的剧本重新洗牌，多头空头都在等这个“盲盒”打开。 先看时间，当地时间11月3日投票，改选众议院全部435席和参议院35席。目前共和党控制两院但优势极薄，众议院只多一席，参议院53比47。预测市场Kalshi显示，民主党拿下众议院的概率高达90%，参议院也有64%。 这对加密意味着啥？法老给你拆三个剧本。 剧本一（概率最高），民主党横扫两院。 这是加密行业最不想看到的局面。参议院银行委员会主席将换成Elizabeth Warren，她是CLARITY Act的头号反对者，手里握着传票权，会重点审查Ripple、Coinbase甚至特朗普家族支持的World Liberty Financial的银行牌照。TD Cowen直言，CLARITY Act未来两年推进难度会进一步加大。 剧本二，分裂国会。 民主党拿众议院，共和党守参议院。Tim Scott继续掌舵银行委员会，整体更有利于行业，但法案仍然要经过拉锯和妥协，别指望一步到位。 剧本三（概率最低），共 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）与 SOL（$SOL）当前杠杆借贷数据出现严重失衡，多头资金扎堆加杠杆，空头几乎没有入场。$BTC 多头买入借贷达到 1,507 BTC，空头卖出借贷仅 68.54 BTC；$ETH多头借入16,400 ETH，空头只有874.9 ETH；$SOL 多头借入 119,500 SOL，空头仅 3,430.47 SOL。 市场单边押注的格局持续加剧，一旦行情小幅回调，过度加杠杆的多头就会接连平仓，形成连锁清算。现在空头几乎没有借贷敞口，下跌过程中不会出现空头回补，缺少缓冲力量，很容易出现快速急跌。 目前不用急于预判涨跌，重点盯紧借贷比率。如果多头借贷快速收缩，或是空头借贷开始明显抬升，才意味着资金开始对冲风险。在市场情绪高度一致的阶段，单边杠杆很难长期维持，只需要一则消息就可能触发大规模多头清洗。$BTC $ETH $SOL🔥Niet te snel roepen dat het omkeert! BTC is nu alleen maar aan het gokken op een grote verkiezing
Hackers duwden de koers onder 76k, na het oppikken van de long liquiditeit, werd het weekend doorgebracht met zijwaartse bewegingen. Rond het middaguur een lichte stijging, nu teruggetrokken naar de 4H EMA20. Twee zware weerstandsniveaus houden het stevig tegen: 79170, 80450, zonder een doorbraak met volume kan elke rally alleen als een correctie worden gezien.
Het echte spektakel is morgen bij de tussentijdse verkiezingen, die de toekomstige reguleringsverhalen bepalen.
Als de Democraten winnen, met ongeveer 95% kans op het Huis van Afgevaardigden en 70% op de Senaat, koelt de marktverwachting voor versoepeling van regelgeving direct af, en zal BTC waarschijnlijk in een zijwaartse range blijven; alleen als de Republikeinen de Senaat behouden, is er kans om de weerstand te testen.
Er is ook een nog gevaarlijker zwaard van Damocles: of het conflict met Iran na de verkiezingen zal escaleren. Zodra de geopolitieke oorlog uitbreekt, kan crypto moeilijk onaangetast blijven en kan er een scherpe daling volgen.
Dit is nu geen trendmarkt, maar een verwachtingsspel. Het lijkt stabiel, maar er liggen grote valkuilen aan beide kanten.
$BTC Ik denk dat dit een afkoeling is van de bullish stemming, geen bevestiging van een neerwaartse trend. De verhouding tussen long- en shortposities in de OKEx $BTC-contracten is gedaald van 2,60 24 uur geleden naar 2,20, maar long-accounts hebben nog steeds de overhand.
Ik gebruik drie regels voor trends: kijk naar de prijs, deze data kan de richting niet bepalen; kijk naar de drukte, deze terugval laat zien dat het bullish sentiment niet volledig overheerst; kijk naar het kapitaal, het aantal mensen zegt niets over de positieomvang. Trend is de beste vriend, ik vertrouw niet op het aantal mensen om een top te bepalen. Gebruik jij handelsvolume of open interest om de BTC-trend te verifiëren? Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounts. However, the problem is whether limit$ETH
1,61 miljard dollar. Dit is het netto-uitstroomcijfer van de Amerikaanse Ethereum spot-ETF in oktober, de grootste sinds de lancering in juli vorig jaar, waarbij het geld dat in de eerste drie maanden binnenkwam in één maand weer werd teruggegeven.
Normaal gesproken zou dit een crash betekenen. Maar ETH klom van het dieptepunt van 2247 's nachts terug naar 2288, en staat binnen 24 uur nog steeds in het groen (+0,8%), met een piek van 2317. De Coinbase-premie werd negatief, wat aangeeft dat de koopkracht in de VS inderdaad zwak is, maar de markt stortte niet in.
Ik heb ook de tarieven en posities bekeken: de financieringsrente voor perpetual contracts is 0,0049%, vrijwel nul, niemand wil een premie betalen; de openstaande posities op het hele netwerk bedragen 1,5 miljard dollar, er is geen situatie waarin een groep volledig wordt geliquideerd. In de middag kocht een grote walvis nog 62,97 miljoen voor 27.500 spotmunten, en de 25x longpositie van Machi op Ethereum ging van een kleine verlies naar een lichte winst.
Mijn interpretatie: de ETF-kanaal vermindert posities, maar de on-chain en perpetual markten volgen die beweging niet, de twee groepen zijn deze keer niet aan dezelfde kant. Welke kant gelijk heeft, zal afhangen van of de ETF de komende dagen terugkoopt; alleen naar de prijs kijken is voorlopig niet genoeg om dat te bepalen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE broeders, deze markt vertoont weer differentiatie! Binance heeft opnames hervat, BTC en ETH kleuren beide weer groen, terwijl PEPE bijna 2% daalt!
Een paar dagen geleden steeg PEPE nog razendsnel, maar nu is er niemand meer die het overneemt, MEME-kapitaal begint verdeeld te raken!
Volgens Reuters heeft Binance de opnames van BTC, ETH en andere activa hervat en gebruikt het eigen kapitaal om ongeveer 95% van de gestolen activa aan te vullen. Het vertrouwen in het platform wordt langzaam hersteld, maar het risico is nog niet volledig verdwenen.
Bij PEPE is het druk: aan de ene kant grote verkopen, aan de andere kant kopen walvissen in, de korte termijn strijd is hevig.
$BTC: 78012, 24u +0,67%
Eindelijk boven de 78000, de vraag is of het vastgehouden kan worden.
$ETH: 2265, +0,80%
Iets sterker dan BTC, herstelt gestaag, de 2300 moet nog worden doorbroken.
$PEPE: 0.00000494, -1,98%
De eerdere sterke stijging is duidelijk gestopt, 0.000005 is doorbroken, er is geen aanhoudende overname, de MEME-markt kan snel voorbij zijn.
Kort samengevat: BTC probeert zich te stabiliseren, ETH herstelt langzaam, bij PEPE hangt het ervan af of er kapitaal is dat wil blijven instappen.
Onthoud! De grote markt kleurt groen, MEME hoeft niet per se mee te stijgen, sectorrotatie kan plotseling plaatsvinden!
Wat denk jij: is deze PEPE-beweging slechts een correctie en shake-out, of is de MEME-hype al voorbij?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
#Meta kredietvooruitzichten verslechteren, AI-investeringskredietrisico krijgt aandacht #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
De leider heeft iets te zeggen
Iran heeft een voorwaardelijk "twee dagen heropeningsplan" voor de Straat van Hormuz voorgesteld, waarbij de VS eerst de blokkade en sancties moet opheffen en bevroren fondsen moet vrijgeven. Er is nog geen overeenkomst bereikt, de doorvaart door de straat is ongeveer de helft van het niveau voor de oorlog, en OPEC+ handhaaft de productie in december ongewijzigd. Door het nieuws over de onderhandelingen zijn de olieprijzen vandaag gedaald, CL daalde met 1,72%, BZ met 1,48%.
Ik denk dat je je niet moet laten misleiden door deze daling van één dag. De commentaren zijn erg inzichtelijk; de focus van de marktprijs is verschoven van "wel of niet vechten" naar "wanneer na de verkiezingen vechten", 4 november is een cruciaal katalysatorvenster. Bovendien kan ruwe olie om de Rode Zee heen worden geleid, maar de LNG van Qatar kan alleen via Hormuz, wat het onmogelijk maakt om te vervangen. Deze structurele kwetsbaarheid bepaalt dat de olieprijs moeilijk echt sterk kan dalen.
Voor crypto kan de daling van de olieprijs op korte termijn de inflatieverwachtingen enigszins verlichten, maar zolang deze tijdbom in het Midden-Oosten niet is ontmanteld, kan de macro-economische druk elk moment terugkeren.
De grote munt daalde gisteravond onder 77.000 en blijft nu onder dat niveau schommelen. We zullen zien of hij weer boven de 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten met een stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $SOL "76.000 is drie keer getest, elke keer met een andere reden"
Bitcoin staat nu op 78.088, een stijging van 0,36%, met een dagrange van 77.488 tot 78.777. ATR is 2.023 — de volatiliteit is niet verdwenen, maar de omvang neemt af.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken is de afgelopen week: de band van 76.000 tot 77.000 is al drie keer getest, met drie totaal verschillende excuses. Op 30 oktober werd de Binance hot wallet beroofd van 6,3 miljard dollar, wat de prijs naar 76.400 duwde; daartussen was er een uitverkoop van AI-technologieaandelen, waarbij Intel voor de opening 25% daalde; daarvoor waren er optiesverval en hefboomafwikkeling. Drie redenen, één prijsniveau.
Technisch wordt dit "herhaaldelijk bevestigde steun" genoemd, psychologisch betekent het dat de verkopers telkens wisselen, maar de kopers vasthouden aan hetzelfde prijsniveau.
Kijk ook naar het geld. Op 31 oktober was de netto-uitstroom van Bitcoin spot ETF's 643 miljoen dollar op één dag, de grootste uitstroom in oktober, die de netto-instroom van 441 miljoen dollar in de voorgaande vier dagen volledig tenietdeed; de netto-uitstroom voor de hele week was ongeveer 202 miljoen, en voor oktober in totaal ongeveer 516 miljoen. De cumulatieve netto-instroom daalde tot 57,4 miljard, met een totale netto-activa van ongeveer 103,2 miljard — de bodem is niet doorbroken, maar de richting is duidelijk.
En morgen (3 november) zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Polymarket prijst op 20 oktober in: Democraten winnen beide kamers 63%, verdeeld bestuur 28%, Republikeinen behouden beide kamers 9%. Hier is een gemakkelijk over het hoofd gezien gegeven: in de afgelopen vier tussentijdse verkiezingen was er in drie gevallen binnen 1–2 maanden na de verkiezingen een duidelijke daling, een kans van 75%. En de prijs van BTC wordt vooral bepaald door macroliquiditeit en ETF-geld, de gevoeligheid voor de samenstelling van het Congres is eigenlijk lager dan bij DeFi en stablecoins.
Belangrijke niveaus: centrum 77.769; boven 78.214, 78.620, 79.065; onder 77.363, 76.918, 76.513, en het 20-daags dieptepunt 76.173.
Mijn oordeel: de zijwaartse beweging is niet vanwege balans, maar omdat niemand bereid is om de dag voor de verkiezingen een gok te wagen. Als er een richting gekozen moet worden, is dat waarschijnlijk na 4 november.
Discussie: zou jij 75% historische kans gebruiken om je positie te bepalen?
Mijn antwoord: ik zou het niet alleen gebruiken, maar wel om mijn tempo aan te passen. Drie treffers in vier voorbeelden zijn statistisch niet voldoende als basis, maar het mechanisme dat het aanwijst is echt — de optimistische prijs vóór de verkiezingen is al ingeprijsd, de realisatiefase na de verkiezingen is de stresstest.
Stem: waar geef jij meer om — A. Zal 76.000 breken; B. Historische trend 1–2 maanden na de verkiezingen; C. Aanhoudende netto-uitstroom van ETF's; D. Geen van allen, ik wacht alleen op 80.000 terug.
Ik kies C. Prijzen kunnen misleiden, geldstromen meestal niet.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC