Orbit Post Sitemap
Verliest Trump het Congres? De aftelling naar de tussentijdse verkiezingen is begonnen, met 70% kans voor de uitkomst voor je neus! Gaan de Amerikaanse aandelenmarkt en BTC opnieuw worden geherwaardeerd?
Op 3 november vindt de officiële stemming voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen plaats.
Volgens Kalshi-data is de markt impliciete kans dat de Democraten zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat winnen 70%, terwijl de kans dat de Republikeinen beide kamers volledig winnen slechts ongeveer 6% is.
Het gaat niet om Trump die zelf verliest, maar om het feit dat de Republikeinen mogelijk de controle over het Congres verliezen.
① Worden Trumps beleidsplannen tegengehouden?
Als de Democraten beide kamers controleren, wordt het voor Trump moeilijker om belastingverlagingen, begrotingswetgeving en deregulering door te voeren. Ook het tariefbeleid zal meer politieke strijd ondervinden.
② Is er echt een koopmoment bij tussentijdse verkiezingen?
In 2018 bereikte de Nasdaq in december een dieptepunt, in 2022 bereikte de S&P 500 in oktober een vroeg dieptepunt.
Volgens JPMorgan heeft de S&P 500 sinds 1950 in de 12 maanden na elke tussentijdse verkiezing positieve rendementen behaald, met een gemiddelde stijging van ongeveer 15%.
Maar historische patronen garanderen geen herhaling.
③ Zal $BTC ook herstellen?
BTC schommelt momenteel rond de 78.000 dollar.
In 2018 en 2022 kwamen belangrijke dieptepunten van Bitcoin na de tussentijdse verkiezingen.
④ Waar ligt de echte kans?
De markt heeft de verkiezingsverwachtingen al vooruit verhandeld. Als de uitkomst overeenkomt met de verwachtingen, zal er waarschijnlijk geen grote stijging of daling zijn; als er verrassingen zijn, kan dat juist hevige schommelingen veroorzaken. Zal deze keer eerst een diepere val plaatsvinden? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 最脆弱的一环从来不是没通过的消息，而是大家把它当成了已经通过。 你还记得上一轮 meme 因 ETF 传闻集体躁动时，谁最先被甩下车吗？ 看到 Canary 给 $PEPE 递了 ETF 申请那一刻，我第一反应不是兴奋，是警觉。因为这类消息在波动阶段最容易把预期提前打满，价格先跑、情绪先热，真正落地却要等 SEC 走完 S-1 流程，而 S-1 没有固定审批时限，递件也不等于过关。换句话说，现在市场交易的更像是一个"可能性溢价"，不是确定性利好。 我注意到一个细节：$ZEC 前阵子也因 ETF 相关消息被快速拉升，说明当下资金对"合规叙事"极度敏感，哪怕标的本身争议不小。这种敏感度是双刃剑。偏多路径看，$PEPE 拿到申请资格本身会强化 meme 板块的合规想象，若 BTC、ETH 波动收敛、风险偏好回暖，山寨里的龙头 meme 容易先获得试探性买盘，情绪扩散会带动板块轮动。偏空风险则在于，审批没有时间表，消息热度退潮后，追高筹码会变成最脆弱的一层，波动放大时先被清洗的往往就是这类预期驱动的仓位。 所以我现在更关注三个信号：$PEPE 放量后能否守住关键支撑、meme 板块内部是否出现$BTC heeft in de 535 dagen voor een halvering nog nooit geld verloren
Drie gegevenspunten. Sceptici noemen het geluk. Houders noemen het voorraadwiskunde
De volgende halvering vindt plaats in april 2028"Een daling van 7,03% leverde een stijging van 140% op, maar een ongerealiseerde winst van 0,04U kan elk moment door een enkele opleving worden opgeslokt."
$AKE 20x short, 0,00612→0,00569, +140,52%. Omgekeerd bekeken: als het ongeveer 0,35% stijgt, is die 140% helemaal weg.
Wat is 0,35% op $AKE? Een normale opwaartse piek, of zelfs een grote order die de koers omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen enkele terugtrekking van negatief nieuws nodig, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopactie — alleen een technische opleving is al genoeg om het te neutraliseren.
20x hefboom vergroot een daling van 7,03% tot 140%, maar vergroot ook een opleving van 0,35% tot nul. Het geeft je enorme percentages, maar is ook altijd klaar om ze terug te nemen.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn afstaat. Een buffer van 0,35% lijkt ruimte te geven, maar de schommelingen van het onderliggende asset zijn nooit logisch.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval vastzetten op nul, en de blootstelling niet vergroten. $BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ TRX vertoont relatief sterke prestaties, stijgt de hele sessie en nadert het hoogste punt, wat contrasteert met de zwakkere staat van de meeste altcoins. De stablecoin-transacties, on-chain activiteit en transactiekosteninkomsten binnen het TRON-ecosysteem vormen altijd de basis van TRX; in risicomijdende marktfases geven beleggers ook de voorkeur aan gevestigde openbare blockchains met echte gebruiksscenario's. Onlangs is het kapitaal duidelijk gericht op defensieve activa, waardoor TRX veerkrachtiger lijkt. Na een korte periode van aanhoudende sterkte moet men echter ook letten op een mogelijke versnelling van de omloopsnelheid op hoge niveaus; als het handelsvolume blijft toenemen, wordt de sterke structuur overtuigender. $TRX 💰 0,125 ETH, met een piekwaarde van 100 miljoen dollar, de waarheid is dat er nu nog maar 10,19 miljoen over is
Er is een detail op de blockchain: in april 2023 ruilde iemand 0,125 ETH (destijds ongeveer 240 dollar) voor een partij PEPE, met een piekwaarde van bijna 100 miljoen dollar. Tweeënhalf jaar later is de positie op hetzelfde adres gedaald tot 10,19 miljoen, een terugval van 89,81% — het is niet dat er verkocht is, maar dat de waarde van het onderliggende actief zelf is gedaald.
Hij bouwt nog verder op: de laatste aankoop was 45,08 miljard tokens, het geld kwam van de verkoop van 600.000 SPX (ongeveer 210.000 dollar), tegen de huidige prijs van 0,00000482 was dat precies 217.000 — dit is een volledige herallocatie, geen willekeurige aankoop.
Aan de andere kant verzamelt een adres gerelateerd aan Sun Yuchen PEPE, met een bedrag van 51,25 miljoen dollar, ongeveer 3% van de totale voorraad. In de community gaan geruchten over een ETF en burn, de eerste is slechts een aanvraag, de tweede is niet bevestigd. PEPE daalde vandaag met 3,41%, grote walvissen kopen tijdens de daling, dat betekent niet dat jij ook gelijk hebt als je koopt.
Beoordeling: dit is een verhaal van geconcentreerde posities, geen ommekeer. Of het niveau van 0,0000050 standhoudt, is belangrijker dan wie er bijkoopt.
📊 Investeringsadvies
• BTC — bullish
Take Profit (TP): $84,324
Stop Loss (SL): $71,832
• ETH — bullish
Take Profit (TP): $2,561
Stop Loss (SL): $2,012
⚠️ Disclaimer: bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. De markt is volatiel, doe je eigen onderzoek (DYOR)非农来袭，12月加息会否生变？这周五晚上 21:30（北京时间），美国 10 月非农就业报告就要公布，它很可能决定美联储 12 月到底加不加息，也决定 BTC 能不能走出 7.8 万的横盘。
📌 先看市场预期
彭博调查的经济学家预计，10 月新增非农就业 6 万人，失业率维持在 4.2%。上个月（9 月）只新增了 2.9 万人，远低于当时 8 万多的预期；过去 12 个月平均每月也只增加 4.5 万人。
📌 美联储现在什么态度
10 月 28 日美联储以 10 比 2 的投票维持利率在 3.75%–4.00% 不变，投反对票的两位委员都主张加息 25 个基点。随后公布的数据显示，三季度 GDP 年化增长 3.4%，9 月核心 PCE 同比 3.1%，通胀压力依然不小。目前期货市场给出的 12 月加息概率在 75%–80% 左右，12 月 10 日凌晨 3 点（北京时间）公布决议。
📌 三种情景，对币圈影响各不相同
1️⃣ 非农大超预期（10 万以上）、失业率不升：12 月加息基本坐实，美元走强，BTC 和 ETH 短线承压。
2️⃣ 符合预期（6 万左右）：加息预期基本不变De recente koers van POL is zwak, en tijdens de terugval is het handelsvolume niet significant toegenomen, wat aangeeft dat het vooral een natuurlijke druk is door een afname van de risicobereidheid. POL bouwt voort op de upgrade van het Polygon-ecosysteem en de aggregatie van schaalvergroting; de markt zal in de toekomst letten op het aantal gebruikers op de keten, de handelsactiviteit en de voortgang van zakelijke samenwerkingen. De sleutel ligt nu niet alleen in de technische route, maar in hoeverre het ecosysteem het technische voordeel kan omzetten in een blijvende gebruiksvraag. Op korte termijn, als het lukt om het recente schommelingsgebied terug te winnen en te consolideren, is er een kans dat het marktsentiment verschuift van defensief naar herstel. $POL $BTC
Het aantal actieve Bitcoin-adressen is flink gedaald ten opzichte van de piek, maar het gemiddelde dagelijkse transactievolume is nauwelijks afgenomen. Ik zag het net en dacht dat het op de blockchain ook rustig was geworden, maar toen ik de tweede helft las, huh? Waarom is dat niet ook gedaald? Ik ben voorlopig niet van plan mijn positie aan te passen op basis hiervan, maar ik wil eerst eens de statistische methoden van deze twee indicatoren bekijken. Minder adressen betekent niet per se dat iedereen is vertrokken, wie houdt die resterende transacties eigenlijk in stand?Op de eerste dag dat $BNB opnames werden vrijgegeven, stroomde er 3,64 miljard uit, maar okx kreeg er slechts 370 miljoen van, en Hyperliquid slechts 240 miljoen.
De resterende 3 miljard werd overgeheveld naar eigen cold wallets omdat men het vertrouwen in de exchanges verloor. Er is dus geen winnaar in dit incident.
Het vertrouwen van BNB-gebruikers is flink afgenomen; het blijft nu hangen rond de 690–700, de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, met weerstand tussen 730–760. De keten wordt niet door hun eigen token gebruikt, de waardering is gebaseerd op kapitaaloperaties, wat nu juist een last blijkt te zijn. BNB wordt op korte termijn onder druk gezet door het hackincident en kan elk moment onder de 700 zakken.
$HYPE profiteert weliswaar als een externe begunstigde, maar niet zo veel. Het is een goed verhaal, maar het is wat geforceerd om het als fundamentele groei te zien. De lange termijn fundamentele waarde hangt af van ICE die Hyperliquid naar de Amerikaanse gereguleerde markt brengt; zelfs Druckenmiller heeft geïnvesteerd in TradeXYZ, wat de grootste structurele meevaller van dit jaar is.
$OKB profiteert ook van deze kapitaalvlucht, maar dat komt doordat okx subsidies heeft ingezet om gebruikers aan te trekken. Daarom is het vandaag de sterkste stijger in de CeFi-sector; in deze markt is het de sterkste verdedigingspositie. Vandaag is het al terug boven de 7-daagse lijn op 112 en de 20-daagse lijn op 113,2, waarmee het het verlies van afgelopen vrijdag heeft goedgemaakt. De volgende hindernis is de 30-daagse lijn op 117,4.De rechtbank van Shenzhen heeft een zaak bekendgemaakt
Een werknemer heeft de munten van het bedrijf overgeheveld, wat wordt beschouwd als verduistering, en het bedrag wordt vastgesteld op basis van de wisselkoers op de dag van het incident, meer dan 2,58 miljoen yuan. Iedereen viert dat "munten ook als eigendom worden beschouwd", maar het echt interessante is het tweede deel — binnen het land is het niet toegestaan om virtuele valuta te waarderen, maar de rechtbank moet eerst een waardering vaststellen om tot een veroordeling te komen.1,000,000 Mogelijke Bitcoin Futures
We hebben zojuist een 48-uurs machine learning-run afgerond waarin 1 miljoen paden werden gesimuleerd — met macro-shocks, dollarontwaarding, AI-agent economieën, adoptiecurves en meer
Het mediane pad brengt $BTC rond de ~$280K in 20283M219K deze wallet heeft van 11-01 14:11 tot 11-02 14:03 in totaal 26.081,63 BTC overgemaakt, 5.312,94 teruggestort, netto vermindering van 20.768,69, saldo gedaald van 173.885,66 naar 153.116,97 (beginsaldo genomen vóór 11-01 14:11).
Volgens Whale Alert is dit gelabeld als "Binance", Onchain Lens noemt het ook de Binance cold wallet, beide zijn labels van derden.
Drie transacties: 17.548,10, 3.984,27, 4.549,27. Vandaag zijn er twee transacties van elk 3.000 naar hetzelfde adres bc1qhp7n gegaan.
bc1qhp7n stuurde direct daarna tientallen transacties met meerdere outputs, wat de vorm is van batchopnames van een exchange. Volgens BTCPulseData is dit gelabeld als Binance hot wallet voor opnames.
De "Binance uitstroom" die Whale Alert meldt, kan een interne overboeking binnen Binance zijn.
De 3.984,27 en 4.549,27 van vandaag zijn hetzelfde bedrag als de twee stortingen op 08-01 en 08-13.Kijkend naar de XAUT USDT daggrafiek van eind oktober tot begin november 2026, bevindt de prijs zich rond 3897,1 na een scherpe daling vanaf een hoogtepunt nabij 4210,7. Net als bij eerdere marktcorrecties waarbij zware rode volumekaarsen de voortschrijdende gemiddelden naar beneden duwen, toont deze recente daling een sterke verkoopdruk. Kijkend naar oude stijgingen en dalingen, testen grote dalingen vaak een lagere steun voordat ze een stevige opleving vinden. Mijn allerbeste voorspelling ooit is dat de prijs mogelijk iets zal dalen om diepere steun nabij 3850 te testen Ik dacht altijd dat de keten in een bullmarkt vol mensen zou zitten, maar toen ik de data bekeek, was het zo rustig als met Nieuwjaar.
Het 30-daags gemiddelde van actieve Bitcoin-adressen is nu 629.000, terwijl het in december 2024 nog 1.100.000 was, een daling van 43%, en het jaarlijkse gemiddelde van 702.000 is zelfs niet bereikt.
Het vreemde is dat het geld nog steeds beweegt. Het dagelijkse transactievolume is 819.000 BTC, slechts 5,4% minder dan het piekniveau. Mensen komen niet meer, maar het geld blijft gewoon bewegen.
Dus ik vermoed dat de keten nu vooral uit grote houders bestaat — één persoon vervangt vroeger tien, dus het transactievolume daalt natuurlijk niet. Wat de kleine beleggers betreft, die liggen waarschijnlijk allemaal op de beurs en hebben geen zin om hun wallet te openen. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Uit de huidige gegevens blijkt dat Circle in Q3 wordt geconfronteerd met het kernprobleem van "discrepantie tussen schaalvergroting en winstrealisatie". Hoewel de totale circulatie van USDC ongeveer 70 miljard munten bedraagt, was er in de 7 dagen tot 29 oktober een netto-inlossing van ongeveer 800 miljoen munten, wat wijst op een krimpende vraag op korte termijn. Cruciaal is dat ongeveer 95% van de inkomsten afhankelijk is van rente op reserves; de opbrengst op reserves is inmiddels gedaald van 4,14% naar ongeveer 3,5%, terwijl de distributiekosten in Q2 opliepen tot 412 miljoen dollar (waarvan ongeveer 325 miljoen betaald aan Coinbase), waardoor er per verdiende dollar slechts ongeveer 7 cent nettowinst overblijft.
Daarom ligt de focus van het financiële verslag op 4 november niet op de omzetcijfers (marktverwachting ongeveer 790 miljoen dollar), maar op hoe het management de afwijking tussen "groei in volume zonder winstgroei" zal verklaren. Als de distributiekosten en de neerwaartse druk op de rente niet kunnen worden verlicht, zal de winstgevendheid onder druk blijven, zelfs als de USDC-betalingsactiviteiten zich blijven uitbreiden. Na de $XPL flash crash, wees niet te snel met het bespreken van kansen.
Gisteren daalde het direct van 0,086 naar 0,069, waarbij 12 van de 16 gerelateerde wallets ongeveer 2.038.600 dollar aan marge eerder terugtrokken. HLP nam passief longposities over en leed een verlies van ongeveer 556.000 dollar. Maar vóór de eerste liquidatie was de prijs al gedaald, dus het is niet met zekerheid te zeggen dat deze wallets de oorzaak waren van de crash.
Nu is het binnen een uur teruggekeerd naar ongeveer 0,07, maar elke opleving is zwakker dan de vorige, er is geen korte termijn ommekeer. Op 25 november worden er nog ongeveer 228 miljoen munten vrijgegeven, wat extra aanboddruk zal geven. Sinds de lancering was de koers al matig, en de rally heeft geen duurzaamheid laten zien.
Bij dit soort tokens is het beter om een opleving te missen dan om munten te kopen tijdens een neerwaartse trend.Er is een vreemde combinatie op de Bitcoin-blockchain: er zijn minder mensen, maar het geld is niet veel minder geworden.
Tot 1 november was het 30-daags voortschrijdend gemiddelde van actieve adressen 629.000, een daling van 43% ten opzichte van de piek van 1,1 miljoen in december 2024, en ongeveer 10% lager dan het jaarlijkse gemiddelde van 702.000. Alleen al dit cijfer is een typisch kenmerk van een middenfase van een bearmarkt — bijna de helft minder mensen opent dagelijks hun wallet.
Maar een andere lijn is niet meegezakt. Het 30-daags voortschrijdend gemiddelde van het dagelijkse transactievolume was 819.000 BTC, slechts 5,4% lager dan de piek en ongeveer 5,5% hoger dan het jaarlijkse gemiddelde.
De twee curves bewegen in tegengestelde richting, en dat is cruciaal. Het aantal adressen meet "hoeveel mensen er gebruik van maken", het transactievolume meet "hoeveel geld er beweegt". Het aantal adressen daalt met veertig procent terwijl het transactievolume vrijwel stabiel blijft, wat betekent dat degenen die uitstappen kleine, weinig frequente adressen zijn, terwijl de grotere spelers blijven. Er is geen bloedverlies op de blockchain, alleen een verandering in de houdersstructuur.
Dit verklaart ook waarom de prijs vaak aanvoelt als "niemand die het overneemt, maar ook geen crash". De verkoopdruk komt van grote adressen, en die blijven actief; kleine beleggers die afwachten zorgen alleen voor een onaantrekkelijk aantal adressen, maar worden niet direct omgezet in verkooporders.
Toch moet er ruimte worden gelaten: het transactievolume kan ook kunstmatig verhoogd zijn door grote walvissen of exchanges die fondsen consolideren, wat niet wijst op nieuwe vraag. Preciezer gezegd, het is bestaand kapitaal dat beweegt, nieuwe gebruikers zijn niet teruggekeerd, en de netwerkactiviteit is nog niet duurzaam hersteld.
Waar we op letten is niet de prijs, maar wanneer het aantal van 629.000 weer boven de 702.000 uitkomt. Een herstel van het aantal adressen is het signaal dat nieuw geld de markt betreedt. SOL-accounten 78% long, actieve transacties slechts 56%; XRP boven een liquidatiezone van 123 miljoen; ADA shorts betalen, maar de prijs beweegt zijwaarts
$SOL Veel longposities, maar het geld volgt niet
Openstaande posities van 4,4 miljard dollar blijven toenemen, longaccounts maken 78,6% uit, maar actieve longtransacties zijn slechts 56,6%. Wat het lastiger maakt, is dat een grote walvis binnen 10 dagen 1,49 miljoen SOL naar de beurs heeft gestort. Overvolle accounts, discrepantie in transacties, grote spelers verplaatsen posities, 94 is de long verdedigingszone, als die breekt, wordt de overvolle positie brandstof
$XRP Onder 1,229 is een liquidatiezone, erboven ligt het 200-weeks gemiddelde
Onder 1,229 dollar bevindt zich de belangrijkste long liquidatiezone, met een testkans van ongeveer 54% binnen 24 uur. Maar het 200-weeks gemiddelde ligt precies tussen 1,25 en 1,28, ook het startpunt van de stijging in augustus. De hefboomwerking koelt af, openstaande posities dalen tot 1,38 miljard dollar, overmatige hefboom is voor een groot deel uit de markt. 1,229 is een lokaal dieptepunt of een pauze in de daling
$ADA Shorts betalen, prijs beweegt zijwaarts
Financieringspercentage -0,021%, shorts betalen om posities te houden, long-short ratio 0,79. Volgens deze sentimenten zou de prijs moeten dalen, maar hij bleef de hele middag stabiel en zakte slechts twee cent. Negatief financieringspercentage, overvolle shorts, prijs beweegt niet, ofwel is er echt niemand die koopt, of de shorts stapelen zichzelf op als brandstof
Samenvatting: bij SOL letten op of 94,35 standhoudt, bij XRP op de liquidatiezone 1,2292, bij ADA op de zijwaartse beweging rond 0,2143 en wie als eerste loslaat
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $AKE deze short met 20x hefboom, instap op 0.01141, doel op 0.00567, ongerealiseerde winst +1.006,13%.
Trek je de twee getallen van elkaar af: 0.01141 min 0.00567 is 0.00574, wat volgens de instapprijs neerkomt op 50,31%. Met 20x hefboom wordt dat het viercijferige getal op het scherm — perfect passend.
Wat echt gebeurde is alleen dat "het doel halveerde", niet dat "de account tien keer zo groot werd". Als je dat zo bekijkt, wordt het ook aan de andere kant duidelijk: om terug te stijgen naar de kostprijs moet het met 101,23% stijgen. Als het halveert, moet het verdubbelen om terug te komen, dat is geen rekenfout, maar omdat de noemer verandert — en bij een terugkeer van de markt geldt die laatste.
Qua koersverloop: zwaartepunt op 0.00567. Naar beneden: 0.00560 ongeveer 1018, 0.00550 ongeveer 1036, 0.00540 ongeveer 1053, 0.00500 ongeveer 1124, 0.00450 ongeveer 1211, 0.00400 ongeveer 1299; naar boven: 0.00570 ongeveer 1001, 0.00580 ongeveer 983, 0.00600 ongeveer 948, 0.00650 ongeveer 861, 0.00700 ongeveer 773, 0.00800 ongeveer 598, 0.00900 ongeveer 422, 0.01000 ongeveer 247, 0.01100 ongeveer 72, 0.01141 nul, rond 0.01198 doorbreken. Eerst een positie innemen, bij doorbraak onder 0.00550 volgen, boven 0.00600 doorgaan. $BTC $ETH Dage kijkt naar de markt
De opname aan de overkant is hersteld. Om eerlijk te zijn, het herstel van opnames in 28 fiat-valuta's klinkt als goed nieuws, maar het is geen signaal dat de "waarschuwing is opgeheven".
Laten we eerst de zaken op een rijtje zetten: Binance werd eind oktober getroffen, de opnames waren bijna twee dagen gesloten, en nu worden ze gefaseerd weer geopend. USD, AED, VND zijn de nieuw geopende valuta's in deze ronde, wat het totaal op 28 brengt. Maar kijk even naar hun netwerkstatuspagina — LINK, WBTC, HYPE zijn nog niet volledig hersteld, BTC, ETH, USDT zijn slechts "gedeeltelijk hersteld", niet elke keten laat je zomaar opnemen.
Mijn mening is simpel: het kanaal is open, maar dat betekent niet dat je meteen los kunt laten.
In de periode dat je "kon kopen maar niet opnemen", was het moeilijkste niet hoe de grafiek liep, maar dat je wilde wegrennen maar niet kon. Nu de fiat-opnames weer kunnen, is dat zeker een opluchting, maar op 1 november is er netto bijna 3,6 miljard dollar uit Binance gestroomd, er zijn veel meer opnames dan stortingen. Wat betekent dat? Dat veel mensen, net als jij en ik, als eerste reactie hun geld willen verplaatsen in plaats van erin te investeren.
Dus lees "herstel van fiat-opnames" niet als "alle slechte berichten zijn voorbij, je kunt nu posities innemen". Het is meer als: de deur staat op een kier, maar er lopen nog steeds een paar voeten naar buiten.
Om het af te sluiten: het herstel van het kanaal is het repareren van de deur, niet het startschot. Als de deur open is, controleer dan eerst of je positie het toelaat om eruit te gaan, voordat je bedenkt waar je naartoe rent. In moeilijke markttijden is het kunnen opnemen en rustig slapen waardevoller dan welke indicator dan ook.
Dage is klaar, volg $BTC $ETH Observatie: ETF heeft 5 weken op rij netto uitstroom, alleen Fidelity FETH koopt
Huidige prijs 2298,8, 24 uur stijging van 1,1%, handelsvolume 227 miljoen dollar, iets sterker dan BTC's 0,1%
De vraag is wie verkoopt, vorige week was de netto uitstroom van ETH spot ETF 432 miljoen dollar, de 5e week op rij, alleen BlackRock's ETHA zag een uitstroom van 391 miljoen
De enige die tegen de stroom in koopt is Fidelity FETH, met een netto instroom van 63 miljoen in een week, de verdeeldheid tussen grote instellingen ligt al op tafel
De Coinbase-premie-index is van -0,21 op 29 oktober terug naar -0,13, de Amerikaanse koopvraag keert terug, maar is nog niet positief
2295 is een lijn waar veel analyses op letten, de huidige prijs balanceert er net boven, er is in november geen Fed-vergadering, deze week zal de werkgelegenheidsdata van vrijdag het beïnvloeden, als het onder 2250 zakt moet het opnieuw bekeken worden. $BNB
Gisteren zei iemand in de groep dat Binance deze keer ten onder zou gaan. Ik reageerde niet.
Die paar dagen waren inderdaad beangstigend. 6,3 miljard dollar aan hot wallet was weg, BNB daalde in één keer van 750 naar 678, met een handelsvolume van 46 miljoen dollar die dag, normaal is dat maar iets meer dan 10 miljoen per dag.
Vier dagen later is het nu 711. De laagste waarde in 24 uur was 704, de hoogste 718, met een volatiliteit van minder dan 2%.
Er gaat nog steeds geld van de keten af. Het nieuws meldt dat het Bitcoin-walletsaldo van Binance vier dagen op rij daalt, 23.000 munten minder dan voor de aanval, wat bij de huidige prijs ongeveer 1,8 miljard dollar is.
Dus het geld is minder geworden, maar de muntprijs niet. De openstaande contractposities van 53,8 miljoen dollar zijn niet ingetrokken, de tarieven zijn zelfs licht positief.
Mijn mening is dat de markt dit als operationeel risico ziet, niet als kredietrisico. Opnames zijn niet geblokkeerd, het fiat-kanaal heeft zelfs USD toegevoegd, mensen hebben geen reden om weg te gaan. De eerste stap bij echte problemen is dat je niet kunt opnemen, niet dat de prijs een paar punten daalt.
Dus ik doe bij BNB geen short of long, ik laat het zichzelf oplossen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #币安黑客追踪 EP01｜Voortdurende updates
Binance is 4 dagen geleden gehackt, grote bedragen op de blockchain zijn niet verplaatst: 1,35 miljard USDT en 823 miljoen USDC staan nog steeds op de zwarte lijst (hercontrole op de blockchain op 11/2 16:38). Binance meldde op 30/10 dat ongeveer 3 miljard dollar was bevroren.
ETH-kant: 0x8532 ontving 197.460,01 ETH, tot nu toe is er geen enkele transactie uitgevoerd.
SOL-kant: AffzF (door Arkham aangeduid als Binance_Hacker) heeft momenteel 425.182,56 SOL; Eze86 ontving op 1/11 485.270 SOL, die tot nu toe niet zijn verplaatst. Op 1/11 via Relay werden 838,26 SOL omgezet in ongeveer 1,02 BTC, verzameld op bc1q8xnar en daarna niet verplaatst.
Vandaag 2/11: van 12:14 tot 15:16 heeft AffzF in 8 transacties 35.640,78 SOL overgemaakt, waarvan 35.288,25 SOL via Jupiter werd omgezet in 3.326.295,56 USDC, daarna opgesplitst in kleine bedragen en verdeeld over meer dan 60 adressen. Tot 16:20 is er geen cross-chain bridge of bekende exchange storting gezien. Na 16:02 verloor AffzF nog ongeveer 5.900 SOL, de bestemming wordt nog onderzocht. $BTC slaagde er niet in om boven de 50-weekse EMA te sluiten, maar slaagde er wel in om opnieuw boven de 50-weekse MA te sluiten.
De volgende twee belangrijke niveaus zijn nu $78.600 en $80.000.
Als deze twee niveaus opnieuw worden vastgehouden, kan BTC mogelijk aan de volgende opwaartse golf beginnen.$SNDK
SNDK is vandaag gestegen van 1152 naar 1198, nu 1185, een stijging van slechts 1,4% op de dag.
Op de dag van de dump waren er 1,25 miljoen transacties, nu zijn het er 170.000, een zevende deel. Het is de vierde dag van de opleving, het volume wordt steeds kleiner.
Het nieuws blijft wel komen. SK Hynix en Samsung aandelen stijgen allebei, Morgan Stanley zegt dat de wereldwijde datacentercapaciteit in 2030 316GW kan bereiken, de opslagsector lijkt weer op te warmen.
Maar aan de tokenkant is de contractpositie van 107 miljoen dollar niet toegenomen, de vergoeding is 0,016%, de bulls betalen nog steeds om de bears te onderhouden. Aandelen volgen hun eigen logica, ik koop deze token op basis van het sentiment vóór de Amerikaanse beursopening.
Vorige week heb ik bij 1374 een positie genomen en bij 1171 verkocht. Achteraf gezien was het goed om te verkopen, maar ik had ook geen moed om bij 1117 te kopen.
Als het volume niet terugkomt, beschouw ik het alleen als een schaduw van het aandeel.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Nu de tussentijdse verkiezingen in de VS hun laatste fase ingaan, verschuift het politieke momentum en staan Wall Street en de cryptomarkten op scherp. Een verschuiving in de machtsbalans in het Congres zou de koers van de fiscale uitgaven, internationale handel/tarieven en regelgeving voor digitale activa radicaal kunnen veranderen. Als de controle over het Congres verandert, is dit hoe verschillende activaklassen en markten waarschijnlijk als eerste zullen reageren: 1. 🪙 Crypto-beleid & Digitale Activa (De onmiddellijke reactie) Regelgevende duidelijkheid versus Gridlo#OKX全球资产便利店
Van CEX-subordinatie naar X Layer-hoeksteen: de absolute zeldzaamheid van $OKB en het narratief van de "on-chain digitale belasting"
Van voortdurende deflatie naar "absolute zeldzaamheid". In augustus 2025 vernietigde OKX in één keer ongeveer 65,25 miljoen OKB, waardoor de totale voorraad permanent werd vastgezet op 21 miljoen en de functies voor extra uitgifte en handmatige vernietiging werden verwijderd. Het jarenlang bestaande kwartaalinkoop- en vernietigingsmechanisme werd hiermee beëindigd, waardoor de zeldzaamheid van OKB verschoof van "verkeersgestuurd" naar een rigide contractuele beperking. Het narratief verschoof ook van afhankelijkheid van beurswinsten naar de intrinsieke waarde van het on-chain ecosysteem.
Gas is de ondergrens, staking en governance zijn de bovengrens. Als de enige native Gas-token van X Layer (OP Stack L2) is OKB de fundamentele verbruiksartikel voor alle transacties op de keten. Maar het lage Gas-ontwerp betekent dat puur overdrachtsverkeer een beperkte vraag naar de token genereert. OKB evolueert hierdoor van een "verbruiksartikel" naar een toegangsbewijs voor productiemiddelen op de keten.
Drager van de "on-chain digitale belasting", niet de tweede BNB. OKB wordt niet langer gebruikt om gecentraliseerde handelskosten op OKX te compenseren; de waardelogica is bewust losgekoppeld van CEX en volledig overgebracht naar de on-chain toegang gevormd door X Layer en OKX Web3 Wallet. De essentie van deze keuze is om OKB de waardevangst van de infrastructuurniveau binnen het X Layer-ecosysteem te laten dragen — hoe welvarender het ecosysteem, hoe rigider de vraag naar native resources en stakingtoegang.
Van exchange platform token naar waardeanker van het X Layer-ecosysteem De daling van BTC in oktober is belangrijk, maar de scherpere waarschuwing is de vraagachtergrond: Amerikaanse spot-ETF-uitstroom van $643M op 30 oktober volgde op vier dagen van instroom, terwijl de Coinbase-premie al 38 dagen negatief is gebleven. De inkomsten van miners zijn sterk, maar de inkomsten per hashrate zijn gedaald. Die mismatch maakt dat elk herstel afhankelijk is van hernieuwde spot-aankopen.
#BTCMarketSignalsDiverge Het $HYPE-projectteam heeft in één maand 67 miljoen dollar uitgegeven aan terugkoop om de prijs te ondersteunen, maar de prijs daalde toch met 22%, zonder zelfs maar een fatsoenlijke opleving.
Dit is puur het opvangen van grote houders met echt geld in de spotmarkt.
Wat nog erger is, is dat een aan a16z gelinkte adres meer dan tien miljoen dollar naar een market maker heeft overgemaakt, waarna grote houders direct meer dan honderd miljoen dollar verkochten om winst te nemen.
De beschermingsmunitie van het projectteam raakt bijna op, terwijl er nog een grote ontgrendeling van 900 miljoen dollar aankomt.
Kleine beleggers denken dat het projectteam de bodem ondersteunt, maar in werkelijkheid verkopen de grote spelers en houders juist mee met de ondersteuningsfondsen; deze markt wordt echt alleen maar door praatjes in stand gehouden.
#HYPE
$HYPE
👇$LIT Dit is waarschijnlijk een gerucht. Het projectteam verklaarde dat ze met de CFTC hebben onderhandeld om een licentie voor een gedecentraliseerde beurs aan te vragen, en het zou de beoordeling mogelijk vóór $HYPE kunnen doorstaan!
Het belangrijkste punt is dat de officiële Twitter van het project geen gerelateerde nieuwsberichten heeft. Als het waar is, kan een officiële aankondiging pas komen nadat er vooruitgang is geboekt.
Vandaag is de opleving van LIT duidelijk beter dan die van andere munten, wat mogelijk al in de prijs is verwerkt 🚀.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Bitcoin heeft vaak het zogenaamde:
Een scherpe daling in september, een sterke stijging in oktober
Zelfs nationale feestdag-rally's, kerstrally's, lentefeest-rally's
In wezen zijn dit cycli die proberen vaste patronen te vinden
Historische data toont inderdaad een neiging, maar is zeer fragiel
Het lijkt op "seizoensgebondenheid", maar statistisch is het niet significant
De steekproef is te klein (slechts één keer per jaar), de volatiliteit te groot
Als je de maandlabels willekeurig herschikt, verschijnt vaak
De illusie van "een bepaalde maand is bijzonder sterk"
Academisch onderzoek naar de cryptomarkt
wijst ook herhaaldelijk uit dat het maand-effect in crypto niet robuust is
Wanneer de marktstructuur verandert (spot-ETF's, institutioneel kapitaal,
macro renteklimaat, hefboom liquidatie-mechanismen)
vervagen de oude kalender-effecten vanzelf
Waarom deze "rally's" zo gemakkelijk worden gemythologiseerd
1. Survivorship bias + narratieve behoefte
Marktdeelnemers houden van eenvoudige, makkelijk te verspreiden verhalen
"Uptober", "Zwarte september"
Makkelijk te onthouden, makkelijk te roepen, makkelijk te tweeten, dus wordt het versterkt
Jaren waarin het echt faalt worden selectief genegeerd
2. Correlatie wordt als causaliteit gezien
Dat Q4 vaak sterk is, kan toevallig zijn door
halveringscycli, ruime liquiditeit, eindejaarskapitaal
herallocatie en andere factoren
Niet omdat het oktober is, stijgt het per se
3. Feestdag-rally's zijn nog erger
Lentefeest, kerst, nationale feestdagen als "vakantie-effect"
In vroege tijden met lage liquiditeit en eenvoudige deelnemersstructuur
kon het invloed hebben, maar nu is de markt 24/7
wereldwijd verhandeld, gedomineerd door instellingen en algoritmes
$BTC #非農來襲，12月升息會否生變？ 昨晚在$BTC 78000一线提示开空，这次又踩准了节奏。本周主基调仍是向下，这个判断没变。顺着这个思路，反弹就是布空的机会，这样做至少不会被套、不会挨亏。这波下跌不是加密独有：黄金$XAU同步重挫，美股也在跌。在全面失血的格局里，加密凭什么独自走强？维持看空，72000目标不动摇。$ETH 同样承压，宏观端#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧，风险资产难有像样的反抽。 真正值得琢磨的不是又对了这一次，而是市场还在用"加密独立行情"的旧框架思考。当$XAU和美股同时走弱，资金是在做全资产降杠杆，而非板块轮动。这意味着反弹的持续性会被系统性压缩——每一次回升都更像逃生窗口，而非趋势反转。$BTC 78000的空单之所以有效，恰恰因为它顺应了这种跨市场的共振下行，而不是赌单币种的强弱。 $ETH 的处境更能说明问题：它既没有独立叙事支撑，又要承受宏观预期的摇摆。12月加息路径的分歧本身就是压制项——不确定性越高，资金越倾向于先减仓再观察。这种环境下，任何反弹都缺乏承接盘，布空的胜率自然高于抄底。 确认信号看两点：一是反弹时成交量是否萎缩，二是$XAU与美股能否止跌。若两者继续同步走Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$XPL Kleine bedragen aan beide zijden van de kosten zijn dicht bij elkaar, grote aankopen zijn duurder. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal van 10.000 is 0,06%/0,06%, bij 100.000 is het 0,55%/0,32%. Kleine bedragen aan beide zijden zijn dicht bij elkaar, bij grote bedragen is één zijde duidelijk duurder. Apple winstnacht: het verwijderen van seizoensinvloeden, en dan kijken naar drie lijnen
Na de Amerikaanse beurs op 2 november zal Apple zijn nieuwe winstcijfers presenteren. Focus niet alleen op de consensus van $113,3 miljard omzet en $1,98 EPS, want achter de cijfers schuilen minstens drie lagen ruis.
Laten we eerst naar de iPhone kijken. Bank of America heeft al gewaarschuwd dat de lancering van de iPhone 18 en de opvouwbare Duo niet synchroon lopen, waardoor het omzetmodel voor Q4 mogelijk te optimistisch is. Als de hardwaregroei wordt vertekend door seizoensinvloeden, zijn zowel sterke als zwakke signalen onbetrouwbaar; pas na correctie voor timingverschillen wordt de werkelijke vraag zichtbaar.
Dan de brutowinst. De prijsstijging van opslagchips is geen verre dreiging meer; de voorraadbuffers en prijsmacht raken geleidelijk uitgeput, en de druk wordt nu doorgegeven aan Apple. Zodra deze cruciale brutowinstmarge wordt aangetast, zal de waardering harder onder druk komen te staan dan bij een omzetmislukking.
De dienstensector blijft de ballast. De markt verwacht een groei van ongeveer 14%, het is winstgevend, ondersteunt de premie, en is het deel van Apple's waardering dat het meest gevreesd wordt om ontkracht te worden.
Tot slot de eerste kwartaalconferencecall van de nieuwe CEO John Ternus. Of de vooruitzichten voor het volgende kwartaal conservatief of optimistisch zijn, zal het prijsanker voor de komende kwartalen herdefiniëren. Apple's waardering is niet goedkoop, en elke imperfectie zal worden uitvergroot. Dit winstrapport is geen simpele kwestie van goed of slecht, maar een drievoudige test van het verwijderen van ruis, het beoordelen van veerkracht en het luisteren naar de vooruitzichten.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 🔵 SOL stijgt licht, terwijl ETH al een stap verder is
$SOL 95.8, in de afgelopen 24 uur gestegen met 0,2%, omgerekend naar de koersverandering van beide in de afgelopen 24 uur, daalt het ongeveer 1,7% in ETH-termen, met een lichte stijging zelf en tegelijkertijd achterblijvende prijsverhouding.
Deze herstelperiode heeft het tempo van ETH niet kunnen bijhouden, men kan de rode kaars niet als een even sterke opwaartse beweging beschouwen.
Ik ga voorlopig uit van een gematigde terugvulling, de prijs verbetert, maar het relatieve leiderschap is nog niet verschenen.
$BICO 0.01572, in de afgelopen 24 uur gedaald met 0,6%, volgens de gesloten dagkoers is het 20-daags gemiddelde ongeveer 0.01627, de koers ligt nog steeds ongeveer 3,4% lager.
De dagelijkse daling is niet zwaar, maar de lange termijn gap is daardoor niet verdwenen, boven 0.016 is nog niet teruggehaald.
Ik blijf voorzichtig, een korte termijn terugtrekking is een kleine vooruitgang, het lange termijn gebied is nog niet teruggehaald.
$MU 913.05, in de afgelopen 24 uur gestegen met 1,6%, tijdens de afgelopen acht uur van het Micron-contract is het aantal openstaande posities met ongeveer 2,9% toegenomen, de prijs steeg in dezelfde periode met ongeveer 0,7%.
De schaalvergroting en prijsstijging gaan hand in hand, deze beweging wordt ondersteund door een verandering in voorraad.
Ik erken de synchronisatie, een toename in aantal betekent niet per se eenzijdige koopbedragen, ik beschouw deze fase voorlopig als een gezamenlijke uitbreiding van prijs en schaal.
NEAR 4.323, in de afgelopen 24 uur gedaald met 2,3%, na een terugtrekking vanaf een dieptepunt van 4.236, is de koers weer hoger dan het vorige slot van 4.278, de lokale reactie zet zich nog steeds voort.
Het oorspronkelijke gebied rond 4.4 is nog niet teruggehaald, de langere terugval is nog niet volledig hersteld.
Ik geef het herstel een beetje krediet, de dagelijkse daling is niet volledig teruggetrokken; de teruggewonnen ruimte wordt voorlopig behouden, het hogere gebied is nog niet teruggehaald. Ik heb net de Web3-nieuws van vandaag doorgenomen, een paar punten zijn het waard om te bespreken:
De nasleep van de Binance 6,3 miljard dollar hack — de FBI heeft officieel Noord-Korea als dader aangewezen, deze groep heeft geautomatiseerde witwaspraktijken gestart, en de FBI dringt er nu bij DeFi-platforms zoals THORSwap op aan om te helpen blokkeren. Toevallig heeft THORChain een paar dagen geleden vanwege een Ethereum-ketenreorganisatie een noodstop geactiveerd, waardoor veel cross-chain brugfuncties zijn uitgeschakeld, wat onverwacht de witwasroute van de Noord-Koreaanse hackers heeft geblokkeerd, een beetje magisch.
Wat opnames betreft, 15 netwerken bij Binance zijn hersteld, met in de afgelopen 24 uur een netto-uitstroom van 5,817 miljard dollar, terwijl OKX in dezelfde periode een netto-instroom van 410 miljoen had. Met je voeten stemmen zegt inderdaad iets.
Een andere interessante data: Titan Builder had in de afgelopen 24 uur een protocolinkomen van 22,83 miljoen dollar, waarmee het Tether en Circle voorbijging en op nummer één kwam.
Ook op het gebied van DeFi-beveiliging is het onrustig, de Linux-kernel heeft een kritieke kwetsbaarheid onthuld, Threshold moest de minting en inwisseling van tBTC pauzeren, maar de BTC-reserve dekt 103,2%, met nog 135 munten op de balans, dus er is geen daadwerkelijk financieel verlies.
Volgende week zijn er twee belangrijke punten om in de gaten te houden: de officiële stemming voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de volledige reservebewijs die Binance heeft beloofd te publiceren.
#Web3 #DeFi #BTC Ik vroeg me af waarom $INTC afgelopen vrijdag zo hard daalde, blijkt dat de grote spelers gezamenlijk aan het weglopen waren.
Gegevens van Goldman Sachs tonen aan dat hedgefondsen vijf opeenvolgende handelsdagen netto hebben verkocht in wereldwijde AI-aandelen,
waarbij ze alle AI-posities die sinds begin 2025 waren gekocht, terugbrachten, wat een collectieve afbouw van hefboomposities is, en niet veel te maken heeft met één of twee winstberichten.
Afgelopen vrijdag daalde $INTC bijna 29% op één dag,
wat de slechtste dag sinds 1974 markeert.
Tijdens zo'n afbouw van hefboomposities gaan zowel goede als slechte aandelen mee.WTI ruwe olie daalt binnen de dag met meer dan 4%, verliest de grens van 100 dollar per vat, en Brent daalt gelijktijdig bijna 4%. Op het eerste gezicht lijkt dit het gevolg van het afnemen van de geopolitieke premie door de vooruitgang in de Amerikaanse-Iraanse onderhandelingen, maar een waarschuwender signaal schuilt in de "tegenstroomstijging" van Bitcoin. Bitcoin keert terug naar 78.000 dollar, waarbij de drijfveer niet nieuwe instroom van kapitaal is, maar een technische correctie en lokale shortdekking na de Binance-hack; de 4-uurs voortschrijdende gemiddelden blijven duidelijk bearish.
De olieprijs daalt terwijl de cryptoprijs stijgt, wat juist de kwetsbaarheid van de huidige prijsvormingslogica blootlegt: de daling van olie weerspiegelt "vredeverwachtingen" en niet een sterkere vraag; de opleving van Bitcoin ontbreekt macro-economische liquiditeitssteun, en de druk van de hoge rentetarieven is niet opgeheven. Bitcoin is in essentie een hoog-beta risicobezit, geen veilige haven. Zodra de geopolitieke situatie weer onstabiel wordt of de risicobereidheid opnieuw afneemt, kan deze opleving zonder fundamentele steun gemakkelijk worden teruggedraaid. De huidige "veerkracht" in de markt lijkt meer op een kortstondig venster voor een omschakeling tussen long en short, waarbij de kansen voor het volgen van de stijging niet in het voordeel zijn. De herverdeling van de belasting bij de tussentijdse verkiezingen is als een onverwachte structurele versterking — 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 35 zetels in de Senaat komen tegelijkertijd in een staat van spanningsontlasting, waarbij de excentrische druk op de controle over het Congres direct de buigmomentdiagram van Trumps wetgevende, financiële en toezichtsagenda bepaalt. Burgerorganisaties mikken op 23 oktober als knooppunt en brengen de politieke donaties van crypto-gerelateerde bedrijven op ongeveer 233 miljoen dollar; dit geld is op de blauwdruk geen decoratieve rand, maar de in de fundering gestorte staalvezel die de elasticiteitsmodulus van het toekomstige regelgevingskader verandert.
In mijn vakgebied is een whitepaper slechts een plan, de echte waarde ligt in de onderliggende architectuur en lange termijn schaalbaarheid. Politieke donaties zijn hetzelfde — ze bepalen niet het uiterlijk, maar de richting van de dragende muren. Wanneer de wapening van de wetgevende agenda stilletjes door kapitaal wordt aangepast, moet het waarderingsmodel van getokeniseerde Amerikaanse aandelen opnieuw worden getest in een windtunnel. De samenhanglogica van tokens zoals $xPLTR zit niet in de kaarsgrafiek, maar in de volgorde van het storten van de cruciale schotmuren op Capitol Hill: zodra de afstand van de beugels in de financiële toezichtagenda wordt versleuteld, moet het risicoprofiel opnieuw worden berekend; omgekeerd, als er sprake is van overstructurering, zal de liquiditeit als nat beton overal weglekken.
De media citeert anonieme bronnen die zeggen dat Netanyahu Trump heeft aangespoord om na de verkiezingen actie te ondernemen tegen Iran, maar beide partijen hebben dit niet bevestigd. Dit soort niet-geverifieerde belastingvoorspellingen zijn het gevaarlijkst — ze worden niet in de officiële berekeningen opgenomen, maar zijn voldoende om de geopolitieke risicofactor binnen het bouwteam te verspreiden, als een lekkagepunt in de keldermuur, onzichtbaar in normale omstandigheden, maar zodra er druk op komt, komt er water uit. Voor getokeniseerde aandelen zijn dit soort tail events toevallige belastingen buiten de ontwerpfase, die normaal niet in de portefeuille worden opgenomen, maar bij optreden de algehele stabiliteit moeten herbeoordelen.
Mijn oordeel is duidelijk: de controle over beide kamers is het hoofddragende kader, crypto-politieke donaties zijn de injectie in de fundering, en geopolitieke variabelen zijn de hellingsverplaatsingen aan de rand van het terrein. Als de bouwvoegen tussen deze drie niet goed worden behandeld, is de samenhang van $xPLTR geen eenvoudige prijsvolgorde, maar een structurele systeemtransformatie — van een raamwerkconstructie plotseling naar een raam-schildconstructie, en dan naar een uitkraging, waarbij het krachtenpad volledig verandert. Wat echt bepaalt of dit gebouw kan blijven staan, is niet het lintje bij de opening, maar de acceptatieverslagen van die verborgen werken vóór de ondertekening door de toezichthouder. #usmidtermspolicyoutlook$SOXL sox Philadelphia halfgeleiders daalden afgelopen vrijdag al tot het laagste punt eind juli van 10439, de laatste keer in juli was het hier dat de bodem werd gevormd en een herstel plaatsvond, afgelopen vrijdag daalde het ook tot deze prijs, en trok het aan het einde van de handelsdag weer op
Mijn huidige mening is dat de halfgeleider-ETF waarschijnlijk zijwaarts zal bewegen en schommelen op dit niveau, het AI-verhaal bevat bubbels, maar AI is niet volledig een bubbel, deze maand is de waardering al flink afgestraft
Momenteel verwacht ik een herstel van soxl #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Als steeds meer mensen vergelijkbare handelsstrategieën gebruiken, blijft het oorspronkelijke voordeel dan nog bestaan?
Een strategie die in het verleden goed presteerde, betekent niet dat deze in de toekomst nog steeds effectief is.
Een toename van deelnemers, convergerend handelsgedrag, stijgende slippage en veranderingen in de marktstructuur kunnen allemaal de oorspronkelijke winstgevendheid verminderen.
Maar een paar verliesgevende transacties bewijzen niet dat de strategie niet meer werkt. Wat echt moet worden geobserveerd, is de verwachte opbrengst na kosten, drawdown, uitvoeringskwaliteit en het aanpassingsvermogen van de strategie aan verschillende marktomstandigheden.
**Vraag niet alleen of het instapmoment nog steeds geldig is, maar ook of de winstbron erachter nog steeds bestaat.**
Als een strategie begint te verzwakken, controleer je dan eerst de handelskosten of de marktomstandigheden? ETH huidige prijs 2299.55, een walvis heeft binnen vijf uur voor 62,97 miljoen dollar 27.553 munten opgekocht, gemiddelde prijs 2286, daarvoor was er nog een basispositie van 37,96 miljoen dollar met een gemiddelde prijs van 2279. Deze positie ligt slechts een tiental dollars onder de huidige prijs, duidelijk om onder de liquidatiegrens in te kopen.
Ik heb net mijn thermosfles op de vensterbank gezet, er staat een auto voor de deur geparkeerd, ik ga zo even aanwijzingen geven om te keren.
Op de grafiek ligt de prijs nog onder de 50, 100 en 200 voortschrijdende gemiddelden, de MACD groene balken krimpen, RSI schommelt rond de vijftig, wat wijst op een stabiele neerwaartse beweging. Tussen 2280 en 2300 is er een dikke stapel long liquidaties, boven 2300 is de druk van shortposities juist lichter, er is dus ruimte voor een korte opleving. Maar tussen 2300 en 2320 is er stevige weerstand, dus niet te hoog instappen.
Qua strategie ben ik bullish. Ik koop gefaseerd terug tussen 2278 en 2292, met een stop loss op 2262; als het daaronder komt, geef ik mijn fout toe en stap ik uit. Eerste winstneming op 2318, tweede op 2342, rond 2320 neem ik de helft van de positie terug. De walvis heeft een kostprijs rond 2280, dus aan zijn kant staan is geen slechte keuze. Houd de positie niet te zwaar en gebruik altijd een stop loss, want deze markt kan snel omslaan.
$ETH
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
@OKX星球 $AAPL Apple’s kwartaalcijfers maken me eerlijk gezegd een beetje nerveus, de aandelenkoers heeft opeenvolgende nieuwe hoogtepunten bereikt. Persoonlijk hou ik er niet van als de aandelenkoers voor de kwartaalcijfers al zo hoog staat, omdat dit gemakkelijk kan leiden tot sell the news. De verwachtingen voor de resultaten worden dan te hoog, waardoor zelfs goede cijfers kunnen leiden tot een koersdaling.
Allereerst de verkoopprognose. Als Apple geen sterke groeiverwachting afgeeft of het management begint te benadrukken dat er kostendruk is, zal de markt waarschijnlijk direct verkopen. Vooral omdat de prijzen van opslagchips blijven stijgen, staat de winstmarge van Apple onder nieuwe druk. Vooral de computerlijn, waar de vraag naar persoonlijke computers volledig onder druk staat door de prijzen. Ik vrees dat de Mac-lijn een ernstige daling zal zien, wat ook al te zien is bij intc, maar er is ook een andere mogelijkheid: dat Macs vooral door zakelijke klanten worden gekocht die AI onderzoeken, waardoor Apple een soort "shovel stock" wordt...
Een groter probleem is de waardering. Voor het fiscale jaar 2027 wordt een koers-winstverhouding van ongeveer 33 keer verwacht. Deze waardering impliceert een zeer optimistische groeiverwachting, waardoor de foutmarge voor Apple’s kwartaalcijfers erg klein is...
De optiemarkt begint ook voorzichtigheidssignalen af te geven. Het volume van putopties op 30/10 overtreft dat van callopties, met een impliciete volatiliteit rond ±4,3% gerelateerd aan de kwartaalcijfers. Het kapitaal neemt de voorzorgsmaatregelen tegen neerwaarts risico toe, wat ten minste aangeeft dat de markt minder gerust is.
Apple blijft een uitstekend bedrijf, maar de huidige aandelenkoers vereist een voldoende sterke toekomstige prestatie ter ondersteuning. Als consumentenelektronicabedrijf denk ik dat de prijsstijgingen van hardware een zeer grote impact zullen hebben op Apple’s business. Is Capital Rotating From Gold Into Bitcoin? History May Be Giving Us a Clue For a long time, Gold has been considered one of the safest assets during periods of economic uncertainty. Bitcoin, on the other hand, is often viewed as a high-risk alternative with significant growth potential. But what happens when Gold starts losing momentum while Bitcoin begins recovering? That's exactly the kind of market development worth paying attention to in 2026. A Look Back at 2020 In 2020, Gold reached new hOntgrendelen betekent niet automatisch een dump, maar de potentiële toename van 224 miljoen dollar aan circulatie roept op korte termijn wel vragen op over de absorptiekracht.
Volgens Wu Shuo, die zich baseert op on-chain monitoring, heeft Paradigm in de afgelopen twee dagen via 15 wallets ongeveer 2,55 miljoen HYPE tokens ontgrendeld, ter waarde van ongeveer 224 miljoen dollar, wat 18% is van hun totale inzet van ongeveer 14,26 miljoen HYPE in HyperCore. Dit is geen uitverkoop, maar de richting is duidelijk: toonaangevende VC's verplaatsen hun geblokkeerde tokens terug naar vrij verhandelbare adressen om ruimte te creëren voor toekomstige herallocaties. De echte druk komt van de vraag of deze tokens naar beurzen worden overgeboekt of via OTC worden verkocht.
De fundamentele waarde van HYPE is niet weerlegd; het handelsvolume en de vergoedingen van Hyperliquid blijven tot de sterkste in hun soort behoren. Er zijn twee scenario's om te observeren: als deze adressen later tokens naar CEX overmaken, via OTC verkopen, of als de totale inzet in HyperCore tegelijkertijd daalt, kan de verkoopdruk zichzelf versterken; als het slechts één instelling is die een deel van de winst realiseert, blijft de impact vooral op het gebied van sentiment en liquiditeit.
Ben je meer geïnteresseerd in de overdrachtsbewegingen van adressen, of in de veranderingen in de totale inzet?
Bron: Wu ShuoBitcoin and Ethereum are undergoing a recovery, but the word "recovery" needs to be broken down. At the price level, the recovery is fragile. $BTC hovers around $78,000, while Ethereum barely holds above $2,270. The real critical test lies higher: $82,000 for Bitcoin and $2,400 for Ethereum. The former is the touchstone for whether Bitcoin's current rebound can hold, and the latter coincides exactly with the 0.786 Fibonacci retracement level, a life-or-death line fiercely contested by bulls anIk ging er helemaal voor met al mijn XP
Ik wed van niet, en de onderliggende logica achter dit oordeel is niet dat het financiële rapport slecht is; integendeel, de financiële gegevens zijn zeer sterk.
Ten eerste had het AI-opslagthema al een grote rally doorgemaakt vóór het financiële rapport, dus het positieve nieuws was grotendeels al door de markt ingeprijsd, waardoor het goede nieuws bij realisatie als slecht nieuws werd gezien.
Ten tweede, hoewel de huidige omzet en orders uitstekend zijn, is opslag een cyclische sector.Bitcoin is around 77,200 today, basically moving sideways all day with very small volatility. This sideways movement is meaningful because it occurs on the second day after a sharp drop and under the premise that there are no new negative news from the Binance incident, indicating that the 77,000 level has real market support. However, it should be clear that the current sideways movement is fragile because it lacks volume support; it is a "no one trading" sideways rather than a "bull-bear balanIk heb deze diefstal van 6,3 miljard opgesplitst in drie delen: bevriesbare stablecoins, niet-bevriesbare BTC en ETH, en het gebruikerssaldo dat het bedrijf met eigen middelen heeft voorgeschoten.
De eerste partij van ongeveer 3 miljard is door de uitgever geblokkeerd; de tweede partij zit nog op het adres van de hacker, 18.270 bitcoins netjes in blokken van 1000 stuks, onbewogen; de derde partij is door de beurs zelf betaald, de aankondiging vermeldt dat ongeveer 95% is gedekt.
Als je de derde partij als opgelost beschouwt samen met de eerste en tweede, onderschat je het risico. Het gebruikersaccount is niet verloren, maar dat betekent niet dat de coins op de blockchain zijn teruggekomen. Mijn inschatting: de echte restpost is die groep niet-bevriesbare native coins, niet of de opnameknop aan of uit staat.