Orbit Post Sitemap
A Sony divulga seus resultados hoje, com foco total nos setores de jogos e música.
O desempenho do setor de jogos não é animador.
No último trimestre, o PS5 vendeu apenas 1,6 milhão de unidades, uma queda anual de 36%, e os grandes lançamentos da Sony venderam apenas 6 milhões de cópias, também em retração!
Embora o número de jogadores ativos mensais tenha atingido um recorde de 125 milhões, o tempo total de jogo caiu 4% — as pessoas ainda estão lá, mas jogam menos.
Porém, o lado financeiro está forte: o lucro operacional dos jogos aumentou 37%, não por causa da venda de consoles, mas graças a 82% de participação das versões digitais e compras dentro do jogo — menos hardware vendido, mas margem de lucro mais atraente.
A música mostra outro cenário: receita cresceu 21%, impulsionada por streaming e shows ao vivo, e a Sony gastou 1,6 bilhão de dólares para adquirir um novo catálogo musical, garantindo estabilidade.
A única preocupação é que o ano passado teve um desempenho excepcional com "Demon Slayer", então a taxa de crescimento deste trimestre certamente não será tão impressionante.
O mercado espera um lucro por ação de cerca de 0,38 dólares, um aumento anual próximo a 10%, e o preço das ações já subiu cerca de 7% antes do relatório, elevando as expectativas: o volume de vendas do PS5, o lançamento de "Wolverine" e as projeções anuais serão os fatores decisivos esta noite.
Cumprir as expectativas não é suficiente, superar é o que conta.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY “Reenviar e negociar um novo acordo”, esse é o detalhe que eu acho que mais prejudica as probabilidades: o avanço anterior não significa que será cumprido depois. Segundo as reportagens, o Partido Democrata conquistou o controle das duas casas, mas o avanço ainda precisa de apoio bipartidário, e a versão reiniciada também deve fortalecer a regulamentação. Eu não vejo isso como um simples sinal negativo, mas mais como um aumento do custo de espera para a implementação das regras.
Eu vou dividir a conta em duas partes. Se padrões mais rigorosos puderem garantir limites claros e executáveis, então pagar mais pelo cumprimento pode valer a pena, pois as empresas pelo menos não precisarão ficar sempre adivinhando a linha vermelha. Se for apenas uma renegociação, com exigências maiores, mas sem reduzir a incerteza, então para o DeFi o custo chega primeiro e o benefício ainda está pendente. Essa é a minha suposição de cenário, não um resultado já ocorrido.
Prefiro errar menos na estimativa da chance de aprovação, mas quero ver claramente quanto sobra de probabilidade após a aprovação. A partir de agora, me importo mais se o novo texto pode reduzir as áreas cinzentas, e não se o título traz um pouco mais de otimismo.A primeira queima de Fractal, com a destruição de 4.275.161 FB.
Cerca de 2,196 milhões vieram das recompensas iniciais restantes do Index Mining, 579 mil da recompensa do teste público, 1,5 milhão do cofre ecológico do segundo ano, todos os registros podem ser verificados na blockchain.
Ao ver a queima de moedas, investidores comuns facilmente pensam que o preço deve subir. No entanto, o FB está atualmente em cerca de 0,31 dólares, caiu cerca de 9% nas últimas 24 horas, 15,5% nos últimos 7 dias e 22,4% nos últimos 30 dias. No mesmo período, o BTC está em alta, o que indica que a demanda de compra do FB está fraca.
Esta queima não envolveu recompra no mercado secundário, lidou principalmente com cotas ainda não distribuídas. Isso reduziu a oferta futura, mas não trouxe novos fundos de compra.
A quantidade queimada representa cerca de 2% do fornecimento máximo. Após a queima, ainda serão gerados 25 FB a cada 30 segundos, cerca de 72 mil por dia, aproximadamente 26,28 milhões por ano, cerca de 6 vezes a quantidade queimada desta vez.
Dados oficiais mostram que atualmente cerca de 109,6 milhões de FB estão em circulação, com 45,7% ainda não circulando. O Index Mining tem cerca de 12,6 milhões de FB em staking, bloqueando parte da oferta em circulação, e as recompensas de staking também geram nova pressão de venda.
A direção desta queima está correta, a pressão da oferta realmente diminuiu. Para o preço subir, depende se o Fractal pode atrair mais usuários, negociações e fundos para absorver os FBs recém-gerados diariamente.
#FractalBitcoin #FB #BitcoinA prata disparou cinco pontos em um único dia esta noite, ultrapassando diretamente os $52, muito mais forte que o ouro. Algumas pessoas nos bastidores já começaram a gritar "Os metais preciosos estão prestes a decolar, corram para comprar."
Segurem a empolgação primeiro. A prata é naturalmente mais volátil que o ouro, com um mercado menor e fundos mais alavancados. Um salto vertical em um único dia, sete ou oito vezes em dez, é impulsionado por short squeezes e liquidações forçadas, não por uma melhora repentina nos fundamentos. Depois.O que estou de olho é o passo "vender após resgatar da Aave" 👀. Segundo monitoramento, esse grande investidor que ficou inativo por um ano vendeu acumuladamente cerca de 6,357,000 dólares em ETH e stETH. Isso é um pouco interessante, mas o resgate é apenas uma ação antes da venda, eu não interpretaria isso diretamente como um problema no protocolo de empréstimo.
Acredito que o impacto dessa notícia sobre moedas pequenas relacionadas a staking e empréstimos provavelmente vem mais da transmissão de sentimento do que de mudanças no negócio. Se o mercado interpretar a saída de alguns grandes investidores como uma perda de interesse em todo o setor, então ativos de alta volatilidade podem ser amplificados e afetados, essa é minha hipótese. O desalinhamento de sentimento pode trazer oportunidades de observação, mas moedas pequenas têm baixa liquidez e, quando a narrativa diminui, fica mais difícil absorver a pressão de venda.
Minha abordagem de observação é separar as mudanças no protocolo em si do sentimento em relação ao token, não condenar o setor por uma única venda. Ultimamente, as pessoas estão focadas em staking ou no setor de empréstimos; que sinais vocês usariam para distinguir entre sentimento de curto prazo e risco real?Olhando o relatório trimestral da American Bitcoin, minha primeira reação não foi quanto eles ganharam, mas quanto eles armazenaram.
8.427 bitcoins, um aumento de 5% em um trimestre. No período, mineraram 891 moedas, com receita de 63,4 milhões de dólares. Fiquei olhando por um tempo e só tive uma dúvida: essa empresa é mineradora ou um grande acumulador de moedas?
Minerar é um trabalho duro, minerar uma moeda, vender uma moeda para pagar a conta de luz. Mas eles não vendem, assim que mineram, transferem para o cofre. É parecido com segurar o $BTC sem largar, só que para eles isso está registrado no relatório financeiro.
É meio engraçado, mas também um pouco triste. Se a Nintendo vende nostalgia de jogos, então a $SONY Sony na verdade vende um ecossistema de entretenimento. Pense que meu switch pode até ficar parado em casa, mas parece que eu ainda não experimentei muito os produtos relacionados à Sony.
Do PS5 aos direitos musicais, a Sony tem um ponto muito especial: ela não necessariamente cria um sucesso a cada trimestre, mas consegue transformar conteúdo em receita de longo prazo.
Hoje à noite a Sony divulga seu relatório financeiro, e pessoalmente eu estou inclinado a esperar um desempenho estável, talvez até um pouco acima do esperado.
O PS5 já entrou em um ciclo maduro, e depender apenas das vendas de hardware para impulsionar o crescimento está cada vez mais difícil, mas o que realmente gera lucro são as vendas digitais de jogos, assinaturas do PS Plus e compras dentro dos jogos.
Embora o tempo total de jogo dos jogadores tenha diminuído anteriormente, o número de usuários ativos mensais permanece estável, e o lançamento de grandes títulos no futuro também deve impulsionar o consumo. Eu acredito que o lucro do negócio de jogos ainda tem suporte, mas o potencial de explosão na receita é limitado.
A parte da música é, na verdade, a que eu mais vejo potencial. Assinaturas de streaming, licenciamento de direitos musicais, shows ao vivo e publicação musical formam um modelo de negócio de cobrança contínua. Comparado aos jogos, que precisam de investimento constante em desenvolvimento, os direitos musicais são mais como um ativo que pode gerar renda de aluguel a longo prazo.
Portanto, desta vez eu valorizo mais o crescimento do lucro do que apenas os números de receita.
A Sony conseguirá provar que o negócio de jogos mantém sua base estável, enquanto a área de música continua contribuindo para o lucro?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Uma mineradora apoiada por Eric Trump acabou de divulgar seu relatório financeiro do terceiro trimestre, e o número mais impressionante não é a receita, mas a quantidade de Bitcoin em sua carteira.
Os fatos são claros: a American Bitcoin tinha 8.427 BTC em reserva no final do terceiro trimestre, cerca de 5% a mais que no segundo trimestre; minerou 891 BTC no trimestre, com receita de 63,4 milhões de dólares. Juntando esses três números, o mercado não vê quanto foi ganho, mas quanto foi retido.
O modelo das mineradoras está mudando. Antes, era poder computacional trocado por moeda fiduciária, minerava-se e vendia-se, pagava-se a conta de luz e o empréstimo das máquinas. Agora, o $BTC é tratado como ativo: não se vende o que se minera, isso entra no balanço patrimonial, e se usa capital próprio e dívida para expandir a capacidade de mineração. Uma vez estabelecido o padrão em moeda cripto, o minerador deixa de ser vendedor e passa a ser um detentor.
O impacto na estrutura de preços é lento, mas real. Cada mineradora que acumula moedas reduz a oferta circulante de novos bitcoins. Enquanto a demanda não cair, a pressão de compra marginal enfrenta uma oferta de venda cada vez mais escassa.
Há um detalhe que vale a pena calcular: mineraram 891 BTC neste trimestre, mas a reserva cresceu apenas cerca de 5%. Qual é a diferença entre o que foi minerado e o que foi retido? O relatório financeiro não diz diretamente. Ao analisar a acumulação de moedas pelas mineradoras, não olhe apenas para o total em reserva, mas veja se elas vendem ou não.A venda do $HYPE da a16z continua 🤨
Nas últimas 16 horas, foram recarregadas 148.145 unidades de HYPE nas principais exchanges, com valor total de 12,63 milhões de dólares, preço médio de recarga de $85,26
Como a maior entidade externa do HYPE, desde 30/10 eles transferiram um total de 233.000 unidades de HYPE, mais de 20,6 milhões de dólares, e se venderem, terão um lucro de 1,141 milhão de dólaresETF à vista de $ETH teve saída líquida de 1,61 bilhão de dólares em um único mês, estabelecendo um recorde histórico.
Durante todo o mês, as instituições basicamente retiraram fundos de forma unilateral todos os dias.
Na última vez que as instituições agiram assim, o preço caiu 34% nos três meses seguintes.
Os investidores de varejo ainda estão gritando para comprar na baixa e esperar a recuperação.
Lá fora, Wall Street já deixou claro que está devolvendo as fichas ao mercado.
No livro de ofertas, nem um lance decente de compra se vê; quem quiser segurar, que segure.
#ETH
$ETH
👇BTC atualmente apresenta uma divergência clara no ciclo temporal: o post original menciona que os produtos à vista tiveram saída de capital por três dias consecutivos até 3 de novembro, totalizando cerca de 1,158 bilhões de dólares; ao mesmo tempo, o JPMorgan incluiu o BTC pela primeira vez em suas hipóteses de mercado de capitais de longo prazo para 2027. Segundo essa estimativa, o retorno anualizado base do BTC para os próximos dez a quinze anos é de cerca de 10%, superior aos 7,5% do mercado de ações dos EUA, mas a volatilidade anualizada também atinge 55%, com correlação de aproximadamente 33% com o mercado de ações dos EUA. O post original conclui que, devido à correlação instável, efeito de diversificação ainda incerto e alta volatilidade, o BTC ainda não entrou na matriz de alocação de ativos mainstream das instituições. Isso parece mais uma mudança no quadro de pesquisa de longo prazo, não podendo ser interpretado diretamente como uma compra em larga escala pelas instituições. 💡 Minha opinião. A expectativa de longo prazo não é contraditória com a saída de capital de curto prazo. As instituições podem reconhecer o potencial de retorno de longo prazo do BTC, enquanto controlam a proporção de alocação no estágio atual; a saída contínua indica que o capital de curto prazo ainda está cauteloso. Vistos juntos, o mercado parece estar em uma fase onde as expectativas lideram, mas o capital ainda não acompanha. O post original também cita o fundador da Strategy, Saylor, que afirma que o BTC já completou a formação de fundo, iniciou um novo ciclo de alta e prevê um crescimento anual médio de 20% a 30% nos próximos anos, com a meta de novamente atingir a marca de cem mil; ele também acredita que a entrada das finanças tradicionais e o aumento contínuo das posições das equipes fornecerão impulso. Isso é uma opinião e expectativa pessoal, e o futuro dependerá se o fluxo de capital pode parar a queda e se recuperar. Você está mais focado na lógica de alocação de longo prazo ou nos sinais de curto prazo da saída contínua dos produtos à vista? #BTCentraNoJPMorgan Rebote por fechamento de posições vendidas, ETF ainda em sangria
BTC perto de 80.500, ETH 2.424. Com a eleição concluída, BTC subiu de 75.600 para 81.000, índice de medo e ganância subiu para 50.
O rebote depende do fechamento de posições vendidas, não de compra ativa.
Em 24h, quase 1 bilhão em liquidações na rede, posições vendidas representam quase 600 milhões. Volume de negociação aumentou, mas contratos em aberto caíram 4,36%, indicando que são liquidações de posições vendidas existentes, não entrada de novos fundos.
O cenário financeiro ainda está fraco.
ETF spot de BTC teve saída por 3 dias consecutivos, vontade de assumir posições fraca, sustentabilidade do rebote é duvidosa.
Foco macro:
Eleições de meio de mandato concluídas, disputa regulatória continua. O gatilho principal é o relatório de emprego de amanhã à noite, que definirá a expectativa de aumento de juros em dezembro.
Posições-chave:
BTC: Resistência principal em 82.600, suporte psicológico em 80.000, se perder, olhar para 78.000.
ETH: Resistência forte entre 2.439-2.465, suporte entre 2.400-2.365.
Em resumo: o fechamento de posições vendidas impulsiona o rebote, mas falta suporte de compra. Não correr para comprar, esperar o recuo para 80.000 e estabilização antes de avaliar, controle de posição antes do relatório de emprego.$ETH na cadeia, observei uma ordem de baleia extremamente perturbadora.
Um grande investidor está segurando 90 mil Ethereum em posições vendidas, com alavancagem baixa e totalmente comprometido, mantendo a linha de liquidação muito alta.
Os compradores estão pagando juros diariamente para sustentar o principal que está vendendo, e só com as taxas de financiamento já ganharam 4,5 milhões de dólares de graça.
Alavancagem baixa com juros infinitos, esse é o verdadeiro fluxo de aluguel do proprietário.
Não é à toa que quando o mercado dá uma respirada, ele finge estar morto; quando o mercado fraqueja, ele cai mais forte. Com essa posição vendida defensiva pendurada acima, no curto prazo não espere que ele consiga se recuperar.
#ETH
$ETH
👇Análise exclusiva do mercado em 5 de novembro
1. Os vendedores a descoberto se tornaram o combustível para a alta
Na análise dos dois dias anteriores, mencionamos um dado chave: $80736, se houver um repique até aqui, mais de 1,3 bilhões de dólares em posições vendidas acumuladas serão liquidadas,
O resultado da eleição, com a necessidade de recomprar posições, impulsionou a aceleração do preço, os vendedores a descoberto foram pressionados e se tornaram o combustível para a alta
2. A taxa de financiamento negativa e a queda do OI são os sinais mais importantes atualmente
Dados da OKX mostram: a taxa média de financiamento de 8 horas do BTC está em cerca de -0,0044%, o BA caiu para cerca de -0,00215%, atingindo a mínima em nove meses;
E o padrão histórico de fundo em cenários similares é a taxa de financiamento negativa e liquidações concentradas de grandes posições vendidas. Essa combinação histórica de fundo já está preliminarmente presente no momento atual.
3. Análise dos dados chave
Meta do canal superior: $82600, análise de Yili Hua: ao atingir a linha de queda de $75.700, a meta é a borda superior do canal, uma forte ruptura pode desencadear uma correção
Resistência principal: $81300–$81500
Divisor de águas entre alta e baixa: $80000, recuperar e manter esse nível é condição para o mercado abandonar a cautela de curto prazo; fechar abaixo desse nível rebaixa a qualificação do repique
Primeiro suporte: $79500–$79800, faixa de suporte de curto prazo em 4H, se o preço recuar e não romper, a estrutura de repique se mantém
Suporte chave: $78000–$78300, próximo suporte após perder $79500 $CAP Acabei de pedir comida, e aproveitando a espera, dei uma olhada rápida no mercado, e tremi na mão, correndo para fechar as posições vendidas que tinha. Isso não foi esperar a comida, foi quase esperar uma liquidação forçada!
【Análise detalhada dessa "extrema pressão de short squeeze"】：
Olhando o gráfico de 15 minutos, o CAP subiu forte de 0.072, e eu acabei abrindo uma posição vendida no topo em 0.09942 (ponto S), pensando "já que você ousa comprar, eu ouso vender". Afinal, o MACD já tinha cruzado para baixo no topo, as barras verdes estavam aparecendo, parecia mesmo que ia corrigir.
Mas ao mudar para o segundo gráfico, meu suor frio apareceu: a conta dos vendedores a descoberto disparou para 71,87%! A relação entre compradores e vendedores caiu para um assustador 0,39!
【Visão única: venda é compra, compra é venda】：
Amigos, esse roteiro é muito familiar. Todo mundo está vendendo no topo contra a tendência, esses 70% de posições vendidas são o combustível mais gordo para os manipuladores. Os grandes players nunca têm a bondade de deixar os vendedores ganharem junto; provavelmente vão puxar o preço para cima com força, forçando a liquidação de todas as posições vendidas alavancadas antes de realmente cair.
【Minha recomendação de operação】：
Fiquei assustado e fechei a posição para garantir o lucro, melhor garantir o que tem! Com essas moedas malucas de short squeeze extremo, nunca tente adivinhar o topo, nem segure a posição a qualquer custo. Agora que os vendedores estão tão apertados, vamos só sentar e assistir como os manipuladores eliminam esses 70% de vendedores. Enquanto a montanha verde permanecer, não tem problema ficar sem comida!💻 Quero analisar essa mensagem por partes conforme uma revisão de código: Segundo monitoramento da Odaily, um endereço aumentou sua posição comprada em 3.875 $ZEC entre 09:09 e 10:07, elevando o total para 15.000,19 moedas, com um lucro acumulado na conta de contrato de cerca de 21,35 milhões de dólares.
Minha avaliação: isso parece mais um sinal de sentimento do que um indicador fundamental positivo. Há duas lógicas a verificar: o lucro acumulado da conta não é igual ao lucro dessa posição comprada em ZEC, misturar os dois é confundir variáveis; o aumento da posição pelo endereço indica que ele está ampliando sua exposição comprada, mas não se pode validar o valor da moeda apenas por essa ação. Concluir que "ganhou dinheiro antes" significa "acertará desta vez" carece de testes intermediários.
Se fosse eu, analisaria separadamente o lucro da conta, a posição em cada moeda e o aumento da posição para evitar montar um relatório de taxa de acerto que pareça completo. Agora quero observar se o aumento da posição continua, em vez de usar lucros passados para justificar a posição atual. As moedas de plataforma sustentam sua avaliação com a narrativa de segurança, a crise de confiança na exchange vizinha ainda não se dissipou, e as eleições trouxeram de volta a aversão ao risco. Entre essas moedas de plataforma, qual delas tem mais atributos de segurança?
$BNB é a que mais claramente recuperou a narrativa de segurança entre as três. A Binance lançou em 2 de novembro um relatório de auditoria PoR para reparar a crise de confiança, e no dia da eleição o apetite por risco voltou, fazendo o preço subir para cerca de 715; porém, os endereços ativos diários da BSC caíram 14% após o incidente. Atualmente, a carta de segurança do BNB ainda está sendo reforçada, mas a adoção ainda não retornou.
$HYPE, por outro lado, enfraqueceu no mesmo dia; dois whales venderam após a revisão do plano de perps da ICE, somado à expectativa de desbloqueio em 6 de novembro que assustou os traders de curto prazo. A equipe esclareceu no Discord que na verdade foram distribuídas apenas 180 mil moedas, representando 1,2% do volume diário, e os 9,92 milhões mostrados no tracker foram um falso alarme. O pânico não desapareceu, e ninguém se atreve a agir.
$OKB continua sendo o mais entediante, mas também o mais estável; no dia da eleição não seguiu nem alta nem baixa, e sua característica defensiva foi comprovada em meio ao caos. Ele é simplesmente uma sombra deflacionária, e nesses dias segurá-lo como defesa é melhor do que buscar altas.
BNB recupera a confiança com PoR, mas a adoção do ecossistema não acompanhou; HYPE é prejudicado pela expectativa de desbloqueio e o pânico persiste; OKB não sobe nem desce, mas demonstra a característica defensiva mais sólida em meio à confusão.Primeiro, para esfriar os ânimos, traduzir essa redução de posição diretamente como "dinheiro inteligente apostando contra" eu não aceito. Segundo o monitoramento da Odaily, um determinado endereço completou 42 rodadas de transações de BTC entre 18 de setembro e 30 de outubro, com uma taxa de sucesso de cerca de 98% em um único ativo; entre 4 e 5 de novembro, reduziu liquidamente cerca de 6,7 milhões de dólares em posições longas, mas ainda mantém cerca de 18,1 milhões de dólares em posições longas de $BTC. Meu julgamento: isso é uma gestão de risco dos touros, ainda não é uma confirmação de que os ursos assumiram o controle.
Eu observo principalmente dois pontos. Primeiro, o valor das posições longas restantes após a redução ainda é maior que o valor da redução líquida, a posição direcional ainda existe, dizer que "apostar menos" é o mesmo que "virar para apostar contra" é um exagero. Segundo, a mudança na posição de um único endereço não equivale à retirada de fundos de todo o mercado; o material não mostra a alocação completa de ativos dele, nem informações de hedge de outras contas. Eu não sei por que ele reduziu, então não quero usar uma única ação para representar todo o mercado.
Claro, os ursos também podem estar certos. Se esse endereço continuar reduzindo posições longas, enquanto o preço enfraquece e o mercado apresenta uma retirada mais ampla dos touros, eu aumentarei o peso desse sinal. Essa é minha condição para validação, não algo que já aconteceu. Eu posso ser pessimista, mas não vou usar a redução de posição de outra pessoa para me dar coragem. Quanto ao significado dessa notícia para a direção de curto prazo, vocês estão mais para alta ou para baixa? Digam seus motivos, especialmente esclareçam qual evidência ainda falta.【Liquidação de US$ 819 milhões, os vendedores a descoberto foram ainda mais castigados pelo rali】
Nas últimas 24 horas, cerca de US$ 810 milhões em contratos no mercado cripto foram liquidados, dos quais aproximadamente US$ 579 milhões foram posições vendidas e cerca de US$ 240 milhões posições compradas. A maior liquidação individual foi em $ETH, no valor de US$ 37,999,100. As posições vendidas representaram mais de 70%, indicando que o principal motor deste movimento foi a cobertura das posições vendidas após a recuperação dos preços.
$BTC chegou a cair abaixo de US$ 76.000, mas depois voltou a superar os US$ 80.000, com alta diária que chegou a ultrapassar 4%. Após o resultado das eleições de meio termo nos EUA, o dólar enfraqueceu e os ativos de risco se recuperaram, criando um ambiente externo favorável para o rali no mercado cripto. A alta dos preços desencadeou liquidações forçadas das posições vendidas, e as compras obrigatórias impulsionaram ainda mais os preços, formando uma típica cadeia de short squeeze.
No entanto, essa alta ainda não pode ser considerada uma reversão de tendência. O volume de contratos em aberto diminuiu cerca de 1% no mesmo período, indicando que muitas posições foram fechadas passivamente, sem expansão simultânea da alavancagem. Após a limpeza das posições vendidas acumuladas, para continuar subindo será necessário o suporte de compras no mercado à vista.
A pressão sobre os vendedores a descoberto de curto prazo já ocorreu, mas se o mercado vai realmente reverter depende de o BTC conseguir se manter acima dos US$ 80.000 e continuar superando as resistências acima. O short squeeze pode impulsionar os preços, mas o que realmente determina até onde pode chegar é se haverá entrada de capital real no mercado.ZEC 24 horas: primeiro testou fundo em 1.172, depois subiu para 1.349, agora cotado a 1.321 (+11,8%)
Ontem à tarde caiu até 1.172, depois o mercado reverteu à noite: o preço rompeu as resistências em 1.248 (zona de queda inicial) e 1.297 (máxima anterior), atingindo o pico de 1.349,4, e caiu para 1.321 na madrugada. No mesmo período, BTC +5,5%, ZEC teve quase o dobro de volatilidade.
O mais notável não é a alta, mas a posição: OI em 24 horas +24,3%, subindo para 180 milhões — isso indica entrada de novos fundos, não cobertura de posições vendidas. A taxa de financiamento se mantém em +0,008%, o mercado mudou de "desalavancagem" para "re-alavancagem".
Análise: a quebra entre 1.248-1.297 é válida, o fundo de pânico de segunda-feira em 1.125 foi confirmado como fundo de fase. Atualmente, 1.321 está em consolidação pós-rompimento, com resistência em 1.349 e 1.395 (máximas anteriores); se o suporte em 1.297 (antiga máxima que virou suporte) não for rompido, a estrutura de alta permanece intacta.
Risco: no topo, várias vezes em uma hora, a relação compra/venda ficou entre 0,20-0,46, indicando forte pressão de venda acima de 1.320, mostrando que há realização de lucros. Para comprar na alta, é melhor esperar um recuo, não é recomendável perseguir a alta perto de 1.340. $ZEC $BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Análise do mercado de ações dos EUA: a maré azul chegou, por que o índice subiu muito, mas suas ações de chips despencaram?
O Partido Democrata varreu as duas casas do Congresso, o Dow Jones disparou 1569 pontos em uma noite, alta de 3,03% para 53356,12 pontos, a maior alta diária em mais de um ano; o S&P 500 subiu 1,58%, o Nasdaq subiu 1,44%. Mas se você comprou apenas ações de chips, a sensação pode ser completamente diferente.
As notícias macro dividiram o mercado de ações dos EUA em dois.
A eleição eliminou a incerteza política, o mercado aposta em restrição da expansão fiscal e diminuição das tensões geopolíticas, o petróleo caiu quase 9% para 87,49 dólares, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos caiu abruptamente para 4,89%, o dólar caiu 0,33%, o ouro disparou mais de 3% ultrapassando 4060 dólares.
Impacto no mercado de ações: Microsoft subiu 6,7%, Amazon subiu 6,1%, Apple subiu mais de 5%, grandes plataformas se tornaram porto seguro de fluxo de caixa; por outro lado, o índice de semicondutores de Filadélfia caiu 3%, Micron despencou 7%, Nvidia caiu 3%, CoreWeave caiu quase 10%, o setor de energia caiu quase 5% no geral.
O dinheiro não saiu do mercado, apenas rotacionou violentamente da "narrativa de poder computacional" para a "certeza do fluxo de caixa". A probabilidade de aumento da taxa em dezembro ainda está em torno de 80%, mas hoje o mercado escolheu negociar primeiro a política e depois precificar o Fed.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Análise das notícias do mercado de ações dos EUA: "A queda da bota" nas eleições de meio de mandato, por que os gigantes da tecnologia estão divididos internamente?
Na noite passada, os três principais índices das ações dos EUA fecharam em alta coletiva, com o Dow Jones disparando 1569 pontos, alta de 3,03%, fechando em 53356,12 pontos, a maior alta diária em um ano e meio; o Nasdaq subiu 1,44%, e o S&P 500 subiu 1,58%. Mas sob a euforia dos índices, os setores se dividiram de forma extremamente acentuada.
No ranking de volume de negociação, a Apple subiu 5,31%, com volume de 31,259 bilhões de dólares, retomando o primeiro lugar em valor de mercado; a Microsoft subiu 6,68%, com volume de 28,073 bilhões de dólares, atingindo uma nova máxima histórica; a Amazon subiu 6,12%, com volume de 24,863 bilhões de dólares.
No outro extremo, a Nvidia caiu 3,17%, com volume de 29,982 bilhões de dólares, a Micron Technology despencou 7,00%, com volume de 28,606 bilhões de dólares, e a Tesla caiu 3,34%, com volume de 18,328 bilhões de dólares.
A variável central das notícias é a eleição de meio de mandato: o Partido Democrata varreu o Congresso, eliminando a incerteza política, Trump declarou disposição para cooperar, e o apetite por risco foi instantaneamente liberado.
Mas a inclinação política do Partido Democrata atinge diretamente os centros de dados e a cadeia de chips, com a CoreWeave caindo quase 10%, e o índice de semicondutores da Filadélfia caindo mais de 2% em um momento.
Ao mesmo tempo, os provedores de nuvem em grande escala tornaram-se um porto seguro, com Microsoft, Amazon e Google subindo coletivamente, e a lógica do mercado mudou de "comprar poder computacional" para "comprar fluxo de caixa". O "aluguel de posições vendidas" da baleia (￣▽￣)
Foi monitorado que uma baleia está vendida simultaneamente no mercado perpétuo em BTC/ETH/SOL, com um valor nominal de cerca de 660 milhões de dólares. O desempenho dos três ativos é diferente: BTC tem uma perda flutuante de 3,62 milhões de dólares, mas a taxa de financiamento é de 3,59 milhões, quase se compensando; ETH tem um lucro flutuante de 2,35 milhões e taxa de financiamento de 4,56 milhões; SOL tem um lucro flutuante de 346 mil e taxa de financiamento de 3,96 milhões. A soma das taxas de financiamento dos três é cerca de 12,12 milhões de dólares, que, após cobrir as perdas flutuantes, ainda gera contribuição positiva (๑•̀ㅂ•́)و✧.
No modo de margem cruzada, BTC/ETH usam alavancagem de 5x, SOL usa 7x. Os preços médios de abertura são 76383/2322.71/94.33 dólares, e os preços de liquidação são 137256/3793.19/292.81 dólares. Dá para ver que não depende de vender rápido para derrubar o preço, mas sim de uma posição vendida de longo prazo para ganhar com as taxas de financiamento, trocando tempo por espaço (•̀ᴗ•́)و.
Mas a margem cruzada é uma armadilha oculta: uma vez que um movimento extremo se aproxime do preço de liquidação, os três ativos podem se arrastar mutuamente (╥﹏╥). Esse jogo lucra com paciência, mas teme o cisne negro.
$BTC $ETH $SOL 【O JPMorgan Chase prevê um retorno anualizado de 10% para BTC, mas as instituições retiram US$ 1,16 bilhão em três dias consecutivos】
O JPMorgan Chase finalmente incluiu o Bitcoin em sua previsão de mercado de capitais de longo prazo, estimando um retorno composto anualizado de cerca de 10%, superior aos 7,5% do mercado de ações dos EUA. Isso representa um reconhecimento formal do valor do BTC como investimento de longo prazo pelas finanças tradicionais, mas não se apresse em interpretar isso como uma preparação das instituições para uma grande compra.
O relatório também indica uma volatilidade anualizada de 55%. Esse número significa que, embora o BTC tenha uma expectativa de retorno maior no longo prazo, sua posse é muito mais volátil do que ações. Por isso, o JPMorgan Chase não incluiu o BTC na matriz principal de covariância de ativos, criando um modelo comparativo menor e separado. A verdadeira preocupação das instituições não é se o BTC pode subir, mas se ele pode desempenhar um papel estável dentro de uma carteira.
No entanto, o ETF de BTC à vista dos EUA teve saídas líquidas por três dias consecutivos até 3 de novembro, totalizando cerca de US$ 1,157 bilhão, com a maior saída diária em 30 de outubro, atingindo US$ 643 milhões; o IBIT ainda teve saída de US$ 95 milhões em 3 de novembro.
Isso pode ser visto como uma diferença em duas dimensões temporais:
A Wall Street começa a reconhecer que o BTC merece pesquisa e alocação de longo prazo, mas ainda há dois obstáculos para que ele se torne um ativo comum em carteiras como ações e títulos: volatilidade e correlação.
O reconhecimento na previsão de longo prazo é um passo, mas a compra contínua é a verdadeira alocação. Atualmente, a saída contínua de fundos do ETF indica que a demanda institucional ainda não é forte o suficiente para sustentar o mercado de curto prazo.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Os negócios de jogos e música da Sony são os dois principais setores mais observados neste relatório financeiro.
No setor de jogos, a base do ecossistema PS5 é sólida, com receitas estáveis de assinaturas e jogos digitais, mas o volume de consoles enviados, o ritmo de novos lançamentos e os investimentos em desenvolvimento podem causar variações no desempenho, sendo a flexibilidade dependente do desempenho dos jogos de grande destaque.
O setor de música é ainda mais estável, apoiado por um catálogo de direitos autorais, receitas de streaming e relacionadas a shows, com forte resistência a ciclos econômicos, sendo uma importante âncora de lucro.
Além disso, as variações na taxa de câmbio do iene também podem impactar a receita no exterior. No geral, os jogos apresentam flexibilidade, enquanto a música é mais estável.
⚠️ Apenas uma análise do setor, não constitui recomendação de investimento. Menos de 48 horas após vencerem as duas casas, o Partido Democrata já começou a reescrever as regras de criptomoedas: a SEC quer retomar o controle, enquanto os poderes da CFTC são reduzidos.
A repórter Eleanor Terrett revelou em 4 de novembro que os democratas na Câmara estão planejando um novo projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas.
A base é o "Crypto Investor and Consumer Protection Act" de Waters, rejeitado em 2025.
O destino do antigo projeto ilustra bem a direção: a Câmara aprovou por 294 a 134 votos.
No Senado, em 15 de setembro, ficou travado em uma moção processual por 49 a 50 votos, faltando 11 votos para o limite de 60.
O novo plano pode incluir uma cláusula ética para restringir a participação de oficiais federais como Trump em negócios de criptomoedas.
Mas não se apresse em levar isso a sério: até agora, só há informações de fontes do setor, sem texto oficial.
O Partido Republicano já rotulou isso como um "projeto de lei de slogan".
Eu acho que a disputa não é sobre detalhes, mas sobre "quem manda", com a balança regulatória se inclinando da CFTC de volta para a SEC, apenas observando sem perseguir.
Ponto de invalidação: se no início do novo Congresso em janeiro do próximo ano for apresentado um texto oficial e ele entrar em comitê para análise, ou se os dois partidos começarem negociações substanciais, meu julgamento de "primeiro declarar, depois implementar" será inválido.
Você acha que o primeiro golpe do novo Congresso será contra as exchanges ou contra os oficiais que possuem criptomoedas?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A B abrirá gradualmente a partir das 12h do dia 5 de novembro a retirada de alguns ativos nas redes $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC e $SUI.
Por que liberar em fases, e não tudo de uma vez?
É para aliviar intencionalmente o impacto do saque em massa, pois o tratamento de risco da plataforma está na fase final.
Aqui é importante distinguir duas lógicas de fundos:
Uma parte dos usuários retira moedas para custódia própria, o que é uma transferência normal após a restauração da confiança;
Outra parte das moedas retiradas se tornará pressão potencial de venda.
Minha avaliação pessoal:
No curto prazo, a liquidez na cadeia aumentará, o mercado pode oscilar repetidamente, não encare isso como um simples sinal positivo.
O pico da ansiedade de custódia já passou, mas as repercussões emocionais ainda permanecem.
O foco futuro será monitorar grandes retiradas na cadeia e a força da correlação com $BNB.
O mercado não seguirá uma tendência unilateral apenas porque as retiradas foram retomadas; o ritmo ainda será lento.
Compartilho essa visão para quem está acompanhando: coloque o controle de risco em primeiro lugar e evite negociações emocionais.STX acabou de passar por uma queda com aumento de volume em uma hora, na hora seguinte o volume foi ainda maior e o preço voltou a subir. No mercado à vista da OKEx, entre 10h e 11h, o volume negociado foi de cerca de 515 mil dólares, 5,5 vezes o da hora anterior, fechando com queda de 2,19% a 0,3524 dólares. Às 11h30, o preço voltou para 0,3618 dólares, e o candle horário ainda não fechado das 11h já ultrapassou 1,08 milhão de dólares em volume.
Essa recuperação é bem visível, por enquanto não a classifico como uma nova alavancagem para perseguir alta. O valor nocional em aberto dos contratos da OKEx era cerca de 2,94 milhões de dólares às 10h e 2,91 milhões às 11h, com taxa de financiamento em torno de -0,012%. O volume aumentou, mas a posição aberta diminuiu levemente, então pelo menos não dá para provar com os dados de posição que a compra está acelerando; também não dá para saber se quem fechou posição foi comprador ou vendedor com esses dados.
Volume alto não significa necessariamente que a compra vai sustentar o preço. Estou mais atento para ver se o próximo candle horário completo consegue se manter acima de 0,3657 dólares, que é a máxima das últimas 24 horas, e se a posição aberta aumenta. Se voltar abaixo de 0,3524 dólares, a recuperação atual não terá evidências de continuidade.
$STX A primeira queima de Fractal, com a destruição de 4.275.161 FB.
Cerca de 2,196,000 vieram das recompensas iniciais restantes do Index Mining, 579,000 das recompensas do teste público, e 1,5 milhão do cofre ecológico do segundo ano, todos os registros podem ser verificados na blockchain.
Ao ver a queima de moedas, os investidores de varejo facilmente pensam que o preço deve subir. No entanto, o FB está atualmente em cerca de 0,31 dólares, caiu cerca de 9% nas últimas 24 horas, 15,5% nos últimos 7 dias e 22,4% nos últimos 30 dias. No mesmo período, o BTC está em recuperação, o que indica que a demanda de compra do FB é fraca.
Esta queima não envolveu recompra no mercado secundário, lidou principalmente com cotas ainda não distribuídas. Isso reduziu o fornecimento futuro, mas não trouxe novos fundos de compra.
A quantidade queimada representa cerca de 2% do fornecimento máximo. Após a redução pela metade, ainda serão gerados 25 FB a cada 30 segundos, cerca de 72.000 por dia, aproximadamente 26,28 milhões por ano, o que equivale a cerca de 6 vezes a quantidade queimada desta vez.
Dados oficiais mostram que atualmente cerca de 109,6 milhões de FB estão em circulação, com 45,7% ainda não circulando. Cerca de 12,6 milhões de FB estão apostados no Index Mining, bloqueando parte do volume em circulação, e as recompensas de staking também geram nova pressão de venda.
A direção desta queima está correta, a pressão de oferta realmente diminuiu um pouco. Para o preço subir, depende se a Fractal pode atrair mais usuários, negociações e fundos para absorver os FBs recém-gerados diariamente.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC 80720 $ETH 2431 $ZEC 1318 Três RSI estão todos no limite, eu já entrei na posição vendida nesta onda
O RSI do BTC está em 78,8, realmente quente, o ETH em 77,3 também está acompanhando, mas o do ZEC em 58,4 nem está no limite, o título dizendo que os três estão no limite é um pouco exagerado. Minha posição vendida foi no BTC, aberta perto de 80700, com stop loss acima de 81500, a banda superior de Bollinger em 81648 é a última linha de defesa. No $ETH 2431 também entrei em uma posição vendida, mas com uma alavancagem menor que no BTC. A taxa de financiamento é apenas 0,01% e 0,0049%, indicando que a alavancagem dos compradores ainda não está fora de controle, esse sobrecompra com taxa moderada provavelmente terá uma correção leve, não espere uma queda em cascata. O aumento de 24h de 5,92% e 8,35% é um puxão rápido, os lucros certamente vão querer sair, mas a média móvel de 25 períodos em 79338 e 2370 ainda está firmemente sustentando, a tendência não está quebrada.
Na operação, minhas posições vendidas são apenas de curto prazo, o alvo para o BTC é na faixa de 79500 a 80000 para sair, para o ETH perto de 2380. Eu não mexo com posições vendidas no ZEC, com alta de 12% mas RSI só em 58, isso indica que ele subiu lentamente de uma posição baixa, não é um topo emocional, o ponto alto em 1352 é uma resistência, mas ainda não é hora de vender. O que realmente deve ser observado é se o BTC se mantiver acima de 81200, minha posição vendida será reconhecida como errada e sairei imediatamente, sem resistir. Meu julgamento nesta onda é que haverá uma alta seguida de queda, mas com amplitude limitada, não confunda a correção com reversão, controle bem a alavancagem, não se deixe levar.O cofre de Bitcoin das empresas listadas começou a se transformar em ordens de venda.
Após três meses em hibernação, a Trump Media transferiu 4260 BTC para a Crypto.com, no valor aproximado de 343,67 milhões de dólares, com a justificativa pública de que seria para venda. Isso não é uma operação isolada — desde 2026, já transferiu um total de 9540 BTC, avaliados em cerca de 713,68 milhões de dólares.
Analisando detalhadamente: três meses sem movimentação, e quando movimenta, são mais de quatro mil unidades, quase 45% do volume anual transferido. Esse ritmo não parece uma realocação, mas sim uma venda em lotes. Quando o endereço da exchange recebe as moedas, o próximo passo geralmente é colocar ordens, que pressionam diretamente o livro de ofertas.
O segundo ponto é a mudança de identidade. Nos últimos dois anos, uma grande parte da compra de $BTC vinha de empresas listadas que trocavam dinheiro por moedas, contando a história da alocação no balanço patrimonial corporativo. Agora, esses mesmos agentes começaram a operar na direção oposta, de compradores para vendedores, mudando o rumo da narrativa.
O impacto não deve ser exagerado, mas também não pode ser ignorado. 4260 unidades não são um volume enorme para o tamanho atual, mas ativos de risco como $ETH e $SOL tendem a oscilar mais com o sentimento do mercado. O que realmente merece atenção é o que vem depois: se a hibernação terminar e as transferências continuarem, e se o mercado tem liquidez suficiente para absorver essa quantidade.
Uma questão a se pensar: se os cofres corporativos passam de apenas comprar para vender quando precisam de dinheiro, então a estrutura dos detentores de $BTC terá um grupo a mais de vendedores que não se importam com o preço, apenas com o fluxo de caixa.O índice de medo disparou de 34 para 50 em um dia, o BTC ainda se mantém em cerca de 80.600 — o mercado já está tratando o "pré-não agrícola" como um ensaio do mercado em alta?
O mercado pensa: eleição concluída + queda acentuada do preço do petróleo = retorno do apetite por risco, pode segurar firme até o não agrícola.
Na realidade: o medo voltou apenas ao neutro, não à ganância; os ETFs à vista tiveram uma saída total de cerca de 1,16 bilhão nos primeiros três dias, essa alta parece mais um fechamento de posições vendidas para elevar o preço. Amanhã às 21:30 horário de Pequim é o não agrícola, que é o verdadeiro gatilho para as expectativas da taxa de dezembro.
Minha opinião: manter-se acima de 80 mil ≠ capital totalmente validado. Fique de olho em duas linhas — se o não agrícola for muito melhor que o esperado e a probabilidade de alta de juros subir, cuidado se o BTC cair abaixo de cerca de 78 mil, pode ser o fim do repique por liquidação; se os dados forem fracos e os ETFs começarem a entrar, só a partir de cerca de 82 mil podemos falar em continuação. O ETH está mais forte hoje (cerca de +8,7% vs BTC cerca de +6%), não confunda alta acompanhada com confirmação total do mercado em alta.
Três passos para levar:
1) Medo em 50 = neutro, não é sinal verde dominado pelos touros
2) Preço elevado por fechamento de posições vendidas, só é compra real quando os ETFs começarem a entrar
3) Ponto chave: manter cerca de 78 mil para continuação, se perder, reduza alavancagem primeiro
Vocês vão esperar o não agrícola para agir ou já consideram 80 mil como suporte?
$BTC $ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ☀️ Boletim matinal do mercado cripto em 5 de novembro｜BTC volta a 80 mil, os vendedores começam a sentir dificuldade?
Ontem à noite, o mercado finalmente teve uma recuperação decente. O BTC subiu fortemente do ponto baixo anterior perto de 75,6 mil dólares, ultrapassando momentaneamente 80 mil dólares, com o ETH também se fortalecendo. A incerteza sobre as eleições intermediárias nos EUA está diminuindo, o mercado de ações americano subiu impulsionando os ativos de risco, somado ao fechamento concentrado de posições vendidas, o que impulsionou essa recuperação. No entanto, os problemas anteriores de saída de fundos de ETFs e falta de confiança no mercado não foram totalmente resolvidos.
Hoje o foco é se o BTC consegue se manter acima de 80 mil dólares. Se conseguir se firmar, há chance de testar 82 mil no curto prazo; se cair novamente abaixo de 78 mil, é preciso ficar atento pois essa alta pode ser apenas um repique causado pelo fechamento de posições vendidas. Para o ETH, o suporte de 2300 dólares é o ponto de atenção, e para altcoins como SOL, é importante observar se o fluxo de capital continuará.
Pessoalmente, não vou me tornar otimista só por causa de uma grande vela de alta. O que realmente importa não é a força da recuperação, mas se haverá capital disposto a continuar comprando após a correção. Nos últimos dias, a volatilidade tem sido alta, e perseguir altas ou baixas pode resultar em perdas dos dois lados. Primeiro vamos observar a disputa em torno dos 80 mil, e então decidir o próximo passo.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Não se deixe enganar por essa vela de alta, essa alta foi impulsionada pelo "autoexplosão" dos vendedores a descoberto, não pela entrada de dinheiro novo.
$BTC (80.727): liquidação de posições vendidas em 24 horas atingiu 533 milhões de dólares, mas os contratos em aberto diminuíram 4,36%, o ETF teve saída líquida de 859 milhões nos últimos 6 dias, e o IBIT perdeu recursos por 10 dias consecutivos. O rali impulsionado pela recompra dos vendedores a descoberto, sem entrada de volume novo, é só um tigre de papel.
$ETH (2.434): 1,23 milhão de ETH na fila para staking, quase nenhum saindo da fila, parece sólido. Mas o ETF teve saída mensal superior a 1,2 bilhões de dólares, e o rendimento do staking caiu para 2,2% — quem está bloqueando é a fé existente, não compradores incrementais buscando alta.
$SOL (96,77): o ETF spot teve saída semanal recorde de 71,47 milhões de dólares, as baleias enviaram 1,49 milhão de SOL para exchanges em 10 dias, e hackers continuam trocando SOL por BTC para fugir. Por mais movimentada que a cadeia esteja, não aguenta a pressão de vendas vindo de todos os lados.
Resumo: os fogos de artifício da recompra dos vendedores a descoberto acabaram, agora resta ver se o fornecimento de stablecoins pode parar de cair e se o ETF pode virar para entrada líquida. Você acha que essa alta é o início de uma reversão ou apenas um "passeio de um dia" da recompra dos vendedores a descoberto? Mostre sua posição nos comentários!
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ A Sony divulgará seu relatório financeiro do segundo trimestre do ano fiscal de 2026 (julho-setembro) em 5 de novembro. Com base nos dados revelados no primeiro trimestre e nas orientações anuais, o ponto principal nos setores de jogos e música não é "quem cresce mais rápido", mas a variação na qualidade dos lucros: os jogos enfrentam uma contração na receita com resiliência nos lucros, enquanto a música apresenta um aumento estável na receita com pressão na margem de lucro.$NEAR
A governança do NEAR apoiou uma proposta para reduzir gradualmente sua emissão máxima anual de tokens de 2,5% para 1,6% ao longo de dois anos. Isso é mais do que uma manchete sobre oferta; reflete um modelo econômico em mudança à medida que a rede amadurece. A implementação e o crescimento do ecossistema a longo prazo valerão a pena ser observados.
#NEAR #Tokenomics #CryptoDe acordo com a lógica normal, após o resultado da eleição de ontem, deveria haver um sentimento negativo, pois o mercado teme que o avanço do projeto de lei CLARITY seja bloqueado, e a regulamentação clara da indústria cripto dos EUA possa ser adiada novamente.
Mas o $BTC primeiro caiu para perto de 75.600 dólares, e depois subiu novamente.
Eu acredito que há três razões:
Primeiro, o mercado já tinha expectativas antecipadas.
Antes da eleição, o mercado já estava se preparando para o impacto da vitória do Partido Democrata, e após o anúncio do resultado, não houve notícias piores do que o esperado.
Segundo, a incerteza desapareceu.
Às vezes, o que o mercado mais teme não é um resultado ruim, mas não saber qual será o resultado. Após o fim da eleição, os fundos começaram a reajustar suas posições.
Terceiro, a bolsa americana subiu simultaneamente, e parte dos vendedores a descoberto fecharam suas posições, impulsionando ainda mais a recuperação do BTC.
A recuperação de curto prazo não significa que o risco pendente no mercado tenha desaparecido, não deve ser interpretada como uma reversão. Perto de 80.000 dólares, eu me preocupo mais com a posição em que o Bitcoin fica após o repique. A história começa no ponto mais baixo da noite da eleição: o Partido Democrata varreu o Congresso, os vendedores a descoberto foram pressionados, o Bitcoin subiu, ao lado do mercado de ações em alta e do preço do petróleo em queda. Quem originalmente apostava na queda acabou sendo o papel passivo nessa história.
Ao ler, sinto que isso parece mais um repique causado por um ajuste de posições, ainda não pode ser considerado uma confirmação de tendência. A recompra dos vendedores a descoberto pode elevar o preço, mas não significa que o mercado esteja disposto a continuar comprando. A lição aqui é: o adversário desistir e novos apoiadores entrarem não são a mesma coisa.
Minha suposição é que, se a demanda de recompra puder ser sustentada pelas compras subsequentes, então a região dos 80.000 dólares terá um suporte mais significativo. O que vocês acham, o desfecho dessa história será o esfriamento após a pressão dos vendedores a descoberto, ou haverá novos compradores assumindo o lugar?As duas coisas que os juros compostos mais temem
Munger já apontou há muito tempo a dificuldade central da lei dos juros compostos, que não está na taxa de retorno, mas sim nas duas chaves: perdas e duração.
1️⃣ Evite zerar no meio do caminho.
Muitas pessoas, ao juntar 200 mil de capital inicial, acabam consumindo tudo com despesas inesperadas, consumo por vaidade ou com compra de casa, carro e responsabilidades familiares, zerando toda a acumulação anterior, o que equivale a começar do zero.
Calculando com uma taxa anual de 20%, um investimento único rolado por 50 anos pode multiplicar por 9100 vezes. Se for dividido em 5 etapas de 10 anos cada, o total ao final de 50 anos será apenas 6 vezes, não mostrando a vantagem dos juros compostos.
2️⃣ Evite trajetórias muito curtas.
Com uma taxa anual de 20%, persistir por 35 anos só multiplica por 500 vezes, investindo 10 mil resultaria em 5,9 milhões; mas se continuar do ano 35 até o 50, o retorno total salta para 9100 vezes, e os ganhos dos últimos 15 anos são quase 20 vezes maiores que os dos primeiros 35 anos. Se conseguir manter por 80 anos, o retorno pode chegar a incríveis 2 milhões de vezes.
Para realmente aproveitar o efeito dos juros compostos, é preciso começar a acumular cedo, seja empreendendo ou trabalhando, escolhendo trajetórias com espaço para crescimento a longo prazo, evitando trabalhos de juros compostos ineficazes sem curva de crescimento, e mantendo a saúde para prolongar seu ciclo de crescimento, assim a bola de neve só aumenta.Às 01:45 da madrugada, aquele candle de 15 minutos, $TRUMP despencou para 1.214, o ponto mais baixo; agora está em 1.269.
Desde 17:00 do dia 11-04 caiu lentamente, às 16:30 ainda estava em 1.504; às 01:45 do dia 11-05 aquele candle de 15 minutos atingiu o mínimo de 1.214, uma queda de 15,5% em relação a 1.437 uma hora antes, com um volume de negociação de 21,39 milhões de dólares naquele candle.
Três números:
1. O pino recuperou apenas metade. Ponto baixo 1.214 → agora 1.269, recuperou 4,5%, mas ainda está 11,7% abaixo do nível antes da queda de 1.437. Depois da liquidação dos compradores, não há pressão de compra.
2. As taxas de financiamento ficaram negativas por três períodos consecutivos: -0,0152%, -0,0207%, -0,0193%. Valor negativo = os vendedores a descoberto pagam aos compradores, os vendedores estão aguentando posições em 1.25.
3. O volume em aberto caiu de 19,16 milhões de dólares às 01:00 para 16,24 milhões às 08:00, uma queda de 15,3%. A queda brusca foi acompanhada por desalavancagem, não por entrada de dinheiro novo.
Volume de negociação perpétuo em 24h é 323 milhões contra 42,7 milhões no spot; os 20 melhores níveis de compra somam 14,68 milhões contra 376 mil no spot.
O contexto é uma varredura do Partido Democrata, o grupo Trump sendo esmagado coletivamente. Este token tem FDV de 1,268 bilhões, valor de mercado de 358 milhões, com apenas 28% em circulação.
Quer fazer compra na baixa ou quer vender a descoberto? Será que vai haver outro pino em 1.21?No nível diário, atualmente enfrenta a resistência no nível diário de 4200. O mercado anterior oscilou por muito tempo dentro desta caixa azul, e a borda superior dessa faixa de oscilação está próxima de 4200, que é uma área de negociação intensa. Agora está se aproximando dessa posição; uma vez que toque 4200, acima estará cheio de posições presas, além disso, há a pressão dos pânicos que ocorreram quando caiu abaixo desse ponto anteriormente. 4200 é a resistência mais forte para os touros no momento. Se conseguir romper e se firmar acima com volume, a reversão no nível diário será realmente confirmada; se não conseguir subir, provavelmente ainda precisará consolidar no fundo.
Por que o nível diário pode parar a queda e rebater? Por fatores macroeconômicos: anteriormente, o mercado esperava que o Fed mantivesse as taxas de juros altas, junto com a valorização do dólar, mas agora, com as eleições intermediárias, o partido Democrata conquistando o controle do Congresso, o ouro ganhou uma chance de respirar.
Na operação, ontem foi sugerido comprar em 4010; quem tem posições compradas deve realizar parte dos lucros próximo a 4200 para se proteger contra uma possível queda após a alta, e esperar a confirmação do recuo para buscar novas oportunidades. Somente uma verdadeira quebra e firmeza acima de 4200 dará chance de mirar em objetivos mais altos.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Na noite da eleição, o mercado votou primeiro.
Os futuros do Nasdaq 100 chegaram a cair 2,4%, mas no fechamento de 4/11 o Nasdaq 100 subiu 0,91% e o Dow Jones 3,03%.
Carta do parceiro de Buffett em 1969: "Sempre achei que avaliar o 'peso' determinado pelos fundamentos é mais fácil do que avaliar o 'voto' determinado pela psicologia."
A pergunta é: qual nova política mudará o poder de precificação, a regulamentação ou a carga tributária das empresas?
Analisado pelo quadro de Buffett, não constitui recomendação de investimento$HYPE
Três notícias seguidas sobre HYPE esta manhã, todas negativas. O ETF teve uma saída líquida diária de 2,378,700 dólares, endereços relacionados à a16z retiraram um total de 233 mil moedas, e os gregos disseram que as eleições intermediárias adicionaram incertezas ao caminho de conformidade federal.
Segundo o roteiro habitual, esses três fatores juntos seriam suficientes para derrubar o preço em 10 pontos. Na prática, do pico de 88,99, caiu apenas 5 pontos, o preço atual é 84,32, e nas últimas 24 horas subiu 2,5%.
A taxa é a melhor indicação do problema. 0,00067%, mais de uma ordem de magnitude abaixo do padrão. Os touros praticamente não pagam, o que indica que a alavancagem não aumentou; essa alta e baixa são movidas pelo mercado à vista.
Os 2,37 milhões do ETF, distribuídos no volume diário de 43,4 milhões de dólares em negociações à vista na OKX, representam pouco mais de 5 pontos. As 233 mil moedas retiradas pela a16z equivalem a 19 milhões, com lucro de pouco mais de 1,1 milhão, o custo estimado está em torno de 79, não parece uma venda desesperada.
Posição de 1,17 bilhão de dólares, pouco movimento em um dia. No mercado à vista, 507 mil moedas contra 4,04 milhões em contratos perpétuos, uma alavancagem de oito vezes, considerada baixa para essa onda de interesse.
Notícias ruins sem queda geralmente têm duas explicações: ainda não chegaram ao mercado, ou simplesmente não são relevantes. Eu prefiro a segunda, mas deixo uma ressalva — só quando a taxa voltar a 0,01% é que saberemos que alguém está realmente apostando dinheiro de verdade.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Uma onda de forte recuperação fez com que um grande investidor adormecido por 1 ano acordasse para vender moedas
Uma conta que não mexia há um ano teve uma movimentação repentina há 10 horas, primeiro resgatando tokens do $AAVE, depois vendendo na blockchain $ETH e stETH no valor de 6,357,000 dólares, com preço médio de $2428
Acabou de subir e já saiu correndo, será que esse grande investidor está um pouco ansioso? $BTC
4259 unidades, 344 milhões de dólares. A mídia de Trump transferiu esse lote de BTC para Crypto.com, às 11 horas.
Minha primeira reação foi verificar se houve uma reversão, se foi criado um buraco. Não houve. O preço atual é 80676, subindo 5,7% nas últimas 24 horas, abriu em 76312. Às 23 horas, após um pico em 81199,9, nas últimas doze horas o preço oscilou entre 79903 e 80941, o volume caiu de 3 milhões para entre algumas centenas de milhares e quinhentas mil unidades.
4259 unidades não é pouco. O volume spot da OKX em um dia foi de apenas 9696 unidades, essa transação representa mais de 40% disso. Se fosse uma venda em massa, o volume spot teria aumentado primeiro.
A taxa ainda é 0,01%, exatamente alinhada com a referência. O desconto do perpétuo é de 3,4bp. Posições abertas somam 33353 unidades, 2,69 bilhões de dólares, sem grandes entradas ou saídas desde ontem à noite.
Transferir moedas para a exchange e realmente colocar ordens de venda são etapas diferentes. Endereços de empresas financeiras podem ter várias funções, como custódia, garantia, market making, entre outras.
Minha avaliação: isso é apenas um registro contábil, não uma venda. Se algo sério acontecer, será visível no volume spot. Quando o volume dobrar e as taxas subirem, aí sim será sinal de saída em massa.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Um projeto de blockchain público, o que realmente vale a pena prestar atenção?
É a data de lançamento ou o que realmente pode ser feito após o lançamento?
ACO compartilhou recentemente uma explicação sobre o tempo de lançamento da blockchain pública.
A equipe afirmou que estar tecnicamente pronto e escolher o momento certo para lançar são duas coisas que precisam ser consideradas simultaneamente.
ACO espera que a blockchain pública seja lançada em sinergia com o ACO Chat e aplicativos relacionados, para que os usuários não apenas saibam que existe uma nova cadeia, mas também possam entender gradualmente quais cenários práticos ela pode suportar.
Acho que essa abordagem merece atenção.
Porque para os usuários, lembrar uma data de lançamento não é difícil, o que realmente importa é se pode ser usada após o lançamento, o que pode ser experimentado e se pode se desenvolver continuamente.
O lançamento é um marco, a verdadeira construção ainda está por vir.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3A alta do Bitcoin acabou? Aparentemente, ainda não, porque o MACD abaixo não mostra divergência, então evite tentar prever o topo para vender a descoberto agora. O Bitcoin está passando por uma consolidação intermediária após a alta, com o intervalo de consolidação entre 81243-79792. No gráfico horário, formou-se um fundo em W, e a área de consolidação destacada em vermelho sofreu uma quebra estrutural, o que levou à alta até 81000. Não se prenda a notícias, foque no gráfico, pois ele dará as respostas que você precisa. A queda no gráfico horário termina quando o Bitcoin romper a área de consolidação destacada em vermelho para baixo. Enquanto o Bitcoin se mantiver acima de 79792 no gráfico horário, a tendência de baixa original se reverterá para uma tendência de alta. Você deve seguir a alta marcada pela grande seta vermelha e esperar uma correção para comprar, em vez de tentar prever o topo para vender a descoberto. Como a nova tendência de alta já começou, tentar vender a descoberto no topo pode fazer você entrar no meio do caminho. Para comprar Bitcoin, preste atenção ao suporte entre 79792-78613 e espere sinais de fundo nessa faixa antes de comprar. O Bitcoin pode recuar até 78613 sem problemas, mas se cair abaixo disso, provavelmente haverá uma queda mais acentuada. De madrugada, tentei abrir uma pequena posição vendida, mas não caiu e fui protegido, então saí. Agora é esperar a correção para comprar. O Bitcoin rompeu com volume acima de 80856, os mais agressivos podem comprar no rompimento à direita. A queda com volume abaixo de 80000 e o repique que não recupera indicam venda no rompimento à direita, com stop loss adequado. No gráfico horário, o Bitcoin rompeu e se firmou acima de 80856, mirando 82000-82600; se não subir, fica em 8085.$FIL FIL foi usado como caixa eletrônico por seis anos inteiros, mas a torneira finalmente foi fechada.
O desbloqueio do bloco gênese terminou completamente, e a pressão de venda diária foi reduzida em 75%.
É como se uma torneira que vazava por seis anos tivesse sido fechada em três quartos de repente.
No mercado, os vendedores a descoberto ainda estão pressionando para baixo por hábito.
Mas no volume circulante já não há tanto ativo barato assim.
Continuam pressionando o preço do jeito antigo, depois que venderem tudo que têm, quero ver com o que vão recomprar.
#FIL
$FIL
👇🔎 Como identificar as restrições on-chain de um token através do explorador de blockchain?
Não se baseie apenas no que o projeto diz, você pode começar com seis passos:
1. Verifique o endereço correto do contrato do token;
2. Confira o status das transações e mensagens de falha;
3. Analise os mecanismos de restrição no código-fonte público;
4. Verifique os administradores e permissões-chave;
5. Revise o histórico de transações e alterações de permissões;
6. Faça uma avaliação baseada nas evidências coletadas.
Atenção: encontrar uma função de pausa não significa que ela está ativada atualmente; falha na transação também não significa que os ativos foram congelados.
Próximo artigo: Lista negra, lista branca, pausa de transferências e limites de transação — qual a diferença entre eles?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 Como identificar as restrições on-chain de um token através do explorador de blockchain?
Não se baseie apenas no que o projeto diz, você pode começar com seis passos:
1. Verifique o endereço correto do contrato do token;
2. Confira o status das transações e mensagens de falha;
3. Analise os mecanismos de restrição no código-fonte público;
4. Verifique os administradores e permissões-chave;
5. Revise o histórico de transações e alterações de permissões;
6. Faça uma avaliação baseada nas evidências coletadas.
Atenção: encontrar uma função de pausa não significa que ela está ativada atualmente; falha na transação também não significa que os ativos foram congelados.
Próximo artigo: Lista negra, lista branca, pausa de transferências e limites de transação — qual a diferença entre eles?
#ONEA #Web3 #区块链