Orbit Post Sitemap
$BTC ainda está em tendência de baixa, mas não persiga a baixa, porque perto de 79000 já há muitas pessoas perseguindo a baixa, cuidado com o repique!!
Nos últimos dois dias, o BTC tem oscilado entre 79000 e 81000, não caiu abaixo de 79000, nem ultrapassou 81000, está estagnado, sem dar um sinal claro. Embora no médio e longo prazo ainda vejamos queda, com alvo em 75000, no curto prazo não há direção clara, então não se deve perseguir a baixa nessa faixa. Porque perto de 79000 está próximo de um nível de suporte. Além disso, o mais importante é que percebi um fenômeno: nesse ponto, o CVD dos contratos atingiu uma nova mínima, mas o preço não fez nova mínima, o mercado à vista não acompanhou a nova mínima, pelo contrário, continua subindo, e o volume em aberto também está aumentando. O que isso simboliza? Isso simboliza que esse ponto pode repicar a qualquer momento, porque quando o preço caiu para perto de 79000, o volume em aberto dos vendedores a descoberto continuou aumentando, mas o preço não caiu, provando que há suporte do mercado à vista nesse nível. Essa situação facilita um repique para caçar quem persegue a baixa, então não faça venda a descoberto nesse ponto, é fácil haver repique.
Então, para onde o repique pode ir? O primeiro intervalo é entre 81000 e 81500, porque o preço de 81000 ainda não foi rompido, e há um topo paralelo no gráfico de 4 horas, então há bastante liquidez aqui, podendo haver um movimento até esse ponto. O segundo ponto é romper a liquidez perto de 82000, podendo chegar a algo entre 82400 e 82800, porque há uma lacuna no gráfico diário e também liquidez, esses são dois possíveis pontos para o repique. $ETH Alguns dias atrás, $IRYS e $ORDER acabaram de ser especulados, e agora é a vez do $DOOD! O Bitcoin ainda está preso perto dos 80 mil, mas o mercado coreano está ótimo, focando nessas altcoins pequenas para especular até o céu!
O DOOD chegou a subir para cerca de 0,0026, e uma plataforma coreana teve um volume de negociação à vista de mais de 130 bilhões de won em 24 horas! O valor nocional das posições perpétuas ultrapassou 30 milhões de dólares em um momento, enquanto a capitalização de mercado circulante é de apenas cerca de 18 milhões de dólares. Um token de ecossistema NFT, como pode de repente valer tanto a ponto de tantas pessoas se esforçarem para alavancar?
O mais interessante é que, em algumas plataformas, a taxa de financiamento chegou a -0,56% a cada 4 horas! Quanto mais o preço sobe, os vendedores a descoberto não só têm prejuízo flutuante, como também têm que pagar a taxa de financiamento! Olhando para essas estatísticas de liquidação, o total de liquidações foi de 1,262,200 USDT, das quais 789,800 USDT foram posições vendidas, representando mais de 60%! Esses vendedores a descoberto realmente foram bastante pressionados!
Suspeito que algum capital tenha comprado à vista primeiro, empurrando o preço para cima, atraindo os vendedores a descoberto que acham que o preço subiu demais e vai cair, e então, com a recompra dos vendedores a descoberto, o preço continua subindo. Quanto mais os vendedores a descoberto resistem, mais fácil é para eles se tornarem combustível para a alta!
Ontem foi IRYS e ORDER, hoje é DOOD, projetos sem relação, mas a forma de especular é tão familiar! Eu acho que essa rodada é sobre capital, alavancagem e natureza humana, não tente forçar uma reavaliação do valor do NFT! Se haverá uma segunda onda, é outra história, mas para esse tipo de mercado com taxa de financiamento extremamente negativa, quem quiser tentar pegar o topo, primeiro deve calcular quanto tempo consegue aguentar! Foi um tapa na cara, foi só ontem à noite que a Zcash Labs lançou o Zcash JS, um kit de ferramentas JavaScript para construir aplicações Zcash para Web, servidor e mobile, e o $ZEC subiu mais de 3% contra a tendência no mesmo dia. De um lado, pararam a atualização da aposta Crosslink, do outro, entregaram uma nova ferramenta para desenvolvedores. A Ajian acha que essa luta interna é um típico caso de divergência na governança e avanço do produto acontecendo ao mesmo tempo. O resultado final é claro: para o preço de curto prazo, o kit de ferramentas é mais importante que o esquema de aposta, porque ele reduz o custo de desenvolvimento de aplicações, impactando diretamente o ecossistema. Por outro lado, o fato de haver esse tipo de conflito mostra que essa blockchain ainda tem bastante vitalidade, e não está em declínio ou estagnada 🤐Boletim da tarde: Calma antes da tempestade! $BTC BTC mantém firme a média móvel de 79.600, aguardando a "pausa hawkish" do Fed esta noite para definir o destino
📝 Texto principal
Boa tarde, irmãos, o mercado desta manhã pode ser descrito como "água parada com pequenas ondulações".
O preço atual do BTC está em cerca de 79.718 (-0,85%), oscilando entre 79.427 e 80.822 nas últimas 24 horas. O ETH está em torno de 2.307 (-0,83%), preso na faixa estreita de 2.294 a 2.343. No gráfico de 15 minutos, as médias móveis MA5/MA10/MA20 das duas principais criptomoedas estão altamente alinhadas — as três médias do BTC estão entre 79.780 e 79.847, e as do ETH entre 2.311 e 2.314. Essa configuração significa apenas uma coisa: compradores e vendedores estão esperando, esperando pelo Fed esta noite.
📊 Análise técnica: a janela para mudança de tendência já está aberta
O SUPERTREND do BTC está em 80.146, que é a primeira resistência acima. O suporte imediato está em 79.607, a mínima da madrugada, última linha de defesa de curto prazo. O SUPERTREND do ETH está próximo de 2.307, com o preço exatamente nessa linha, numa situação delicada.
Quando as médias móveis estão tão próximas, qualquer movimento de força de um lado pode desencadear um movimento direcional rápido. E esta noite é a oportunidade para esse movimento.
🏛️ O foco desta noite: não é se haverá aumento, mas como será a "pausa hawkish"
O Fed realizará sua reunião de política monetária entre 27 e 28 de outubro, com o resultado sendo divulgado amanhã à noite. Segundo dados de futuros da Bolsa de Londres, a probabilidade de manutenção da taxa em outubro é alta, em 90,6%, com o mercado praticamente unânime em esperar "sem mudanças".
Mas isso não é um sinal de "fim do aperto".
O verdadeiro jogo está em dezembro. Atualmente, o mercado precifica uma probabilidade entre 67,5% e 68,9% de um aumento acumulado de 25 pontos base em dezembro. Ou seja, o roteiro negociado é: pausa em outubro, mas deixando a porta aberta para aumento em dezembro — a chamada "pausa hawkish".
Mais importante, nesta reunião de outubro não haverá novas projeções econômicas (sem gráfico de pontos), presidida por Kevin Walsh, e a declaração após a reunião será o único sinal de política. O Bank of America até prevê que a coletiva será excepcionalmente curta, cerca de 30 minutos e sem sessão de perguntas. Isso significa que o mercado terá que interpretar as intenções reais para dezembro a partir de uma declaração com linguagem sutil.
O impacto no mercado cripto tem duas camadas lógicas:
Primeira, a possibilidade de "todas as notícias ruins já precificadas" no curto prazo. Após o aumento de setembro, BTC e ETH reagiram moderadamente, mas subiram 11,58% e 11,94% nos 7 dias seguintes, e o SOL subiu 18,70%, mostrando que a incerteza foi eliminada e o apetite por risco se recuperou. Se a declaração de hoje não for mais hawkish do que o esperado, o mercado pode repetir o roteiro de "queda seguida de recuperação".
Segunda, a retirada estrutural de liquidez. Além do Fed, há uma variável subestimada: a faixa de avaliação do IPO da Anthropic, entre 1,5 e 2 trilhões de dólares, com captação prevista acima de 100 bilhões, com listagem prevista para meados de novembro. O lançamento desse gigante de IA pode sugar o apetite por risco e liquidez do mercado, e o Bitcoin, na faixa dos 80 mil, terá que lidar não só com a linguagem do Fed, mas também com a competição por capital migrando de ativos voláteis para ações recém-listadas.
📰 Sinais fora do gráfico
O ETF de BTC à vista teve entrada líquida modesta de 301 milhões de dólares na última semana, mas no mês de outubro houve saída líquida de 314 milhões, mostrando instabilidade no fluxo de capital. O comportamento institucional está divergente: a Strategy pausou compras de BTC e recomprou ações preferenciais; a Strive comprou agressivamente 6.182 BTC. Grandes investidores não formaram consenso neste momento.
💡 Dicas para operações ao meio-dia (extremamente importantes)
Primeiro, antes de hoje à noite, não aposte pesado em nenhuma direção. Médias móveis alinhadas + véspera de evento importante é o momento mais propício para "armadilhas" para ambos os lados. Seja otimista ou pessimista, apostar pesado antes da declaração é essencialmente um jogo de azar, não uma negociação.
Segundo, quem está sem posição deve continuar esperando. Após a declaração, observe se o BTC ultrapassa 80.150 (SUPERTREND) ou cai abaixo de 79.600, e se o ETH se mantém acima de 2.320 ou cai abaixo de 2.290. Quando a direção ficar clara, entre no movimento, mesmo que o lucro seja menor, a certeza será muito maior do que tentar adivinhar agora.
Terceiro, quem tem posição deve reduzir a alavancagem ao mínimo. Se estiver posicionado, seja comprado ou vendido, ajuste o stop loss antes do evento. A volatilidade desta noite será alta, e alavancagem elevada não tem margem para erros em movimentos bruscos.
📌 Resumo
As médias móveis do BTC e ETH estão extremamente alinhadas, e o mercado está prendendo a respiração aguardando a "pausa hawkish" do Fed. A manutenção da taxa em outubro é consenso, mas como será a abertura para dezembro é o ponto-chave. Antes de hoje à noite, controle suas posições; depois, siga a direção. Com dinheiro em mãos, as oportunidades nunca faltam.
Irmãos, o que vocês acham? Após a declaração de hoje à noite, o BTC vai romper para cima ou para baixo? Comentem abaixo👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Ficando olhando para a tela por um tempo, de repente achei esse mercado meio irônico.
O maior fator negativo hoje não são dados macroeconômicos, nem o Federal Reserve, mas sim os "próprios" que saíram primeiro.
Arthur Hayes no X disse casualmente "vendi tudo", e ainda vendeu 6400 ETH, no valor de 15,2 milhões de dólares. Ele foi direto ao ponto: "O mercado precisa cair primeiro para depois subir novamente".
Mais intrigante ainda, a carteira associada à Fundação Ethereum vendeu hoje 2785 ETH na CoW Swap, a um preço médio de 2304 dólares, arrecadando 6,42 milhões de dólares, e logo depois converteu para stablecoins.
Até o próprio projeto está realizando lucro nessa posição, enquanto os investidores de varejo ainda ficam olhando o gráfico esperando a "recuperação do touro".
Do lado dos ETFs, foi ainda mais direto. Em 27 de outubro, o ETF de Ethereum à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 88,58 milhões de dólares, com a BlackRock ETHA saindo sozinha com 104,71 milhões de dólares, estabelecendo o maior recorde de saída diária.
Em todo o mês de outubro, a saída acumulada dos ETFs de Ethereum já ultrapassou 1 bilhão de dólares, mais de três vezes o volume de saída dos ETFs de Bitcoin.
Isso não é uma correção técnica. É o dinheiro votando com os pés.
Minha posição vendida, com preço médio de 2583, está agora em 2307, com lucro flutuante de 1069%. O preço de liquidação forçada está bem acima, em 2779, com uma distância de mais de quatrocentos dólares. Vocês estão comprando pesado perto de 2300,
O jogo de vocês é "se caiu demais, deve subir"; eu estou com uma posição pequena, jogando "para onde o dinheiro está fluindo".
Abaixo de 2209 dólares, há liquidações de posições compradas no valor de 978 milhões de dólares. Esse número é a guilhotina pendurada sobre as cabeças dos touros.
Eu não tento adivinhar o fundo, só sigo o dinheiro. Você acha que, quando a Fundação e Hayes estão vendendo, essa posição de 2300 ainda aguenta por quantos dias?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT manipular o mercado é tão simples quanto respirar, os que não fecharam suas posições vendidas estão arrependidos.
Ontem eu já disse que no dia 1º de novembro os tokens seriam desbloqueados, aumentando a quantidade em circulação no mercado, e a manipulação certamente usaria essa onda para puxar o preço para cima e vender, mas a grande quantidade de tokens presos acima não permitirá uma alta muito grande, exatamente perto da faixa que eu previ.
Tomar posições longas e curtas ao mesmo tempo também é uma tática comum da manipulação, como pode ser visto no gráfico, o mesmo endereço relacionado ao projeto está vendendo em partes, então o BEAT teve uma queda, e as posições vendidas foram aproveitadas.
Atualmente, esse endereço relacionado está recomprando, e o mercado mostra sinais de aumento de volume tanto no gráfico horário quanto no diário, prevendo que a manipulação está preparando uma segunda alta, que deve romper novamente a máxima anterior de 0,08607 para 0,095-0,1 (isso é conservador, eu sinto que pode voltar para perto de 0,12).
Portanto, as posições vendidas devem sair, e as posições compradas brilham novamente, recomendo que os investidores que entrarem fiquem atentos à gestão de posição e deixem espaço para reforço.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom estava declarando que o mercado em alta começou oficialmente na segunda-feira, mas a BitMine comprou apenas 10.452 $ETH na semana passada, no valor de $24,5M a um preço médio de $2.344, enquanto gastava cerca de $46M em recompra de ações.
Agora está a apenas 58.000 $ETH de sua meta de 5% do fornecimento, mas essa desaceleração atrasou um pouco o progresso.
Ainda assim, talvez isso dê aos E-Guardians mais cinco semanas para se prepararem mentalmente! 🤪
#BTCETFFlowSwings Negociar BTC, o que mais assusta não é perder o fundo, mas achar que o mercado de alta voltou só porque houve uma pequena recuperação em alguns dias.
Veja o fluxo recente de fundos em ETFs.
Em 19 de outubro, houve uma entrada líquida de cerca de 527 milhões de dólares, e no dia 21, outra entrada de cerca de 525 milhões de dólares.
Mas no dia 22, saiu cerca de 636 milhões de dólares, e no dia 23, mais 138 milhões de dólares saíram.
O dinheiro entra rápido, mas também sai rápido.
Então, não se apresse em comprar só porque houve uma grande entrada em um dia. A entrada de fundos em ETFs não significa que o mercado vai reverter imediatamente.
Já passei por várias fases de alta e baixa, e agora valorizo cada vez mais uma coisa: errar na análise não é o problema, o problema é errar e ainda assim alocar toda a posição.
Prefiro ganhar um pouco menos e esperar que tanto o dinheiro quanto o preço deem sinais.
As oportunidades no mercado sempre existem, mas o capital perdido não é tão fácil de recuperar.
Agora, ao negociar BTC, você prefere testar com uma pequena posição primeiro ou esperar a tendência ficar clara para entrar?
#BTC Assustador, muito assustador, veja a tendência atual.
O nível dessa correção realmente não é baixo.
$ETH caiu continuamente do pico de 2527, sem nem uma recuperação decente no meio do caminho.
É um mercado de queda unilateral constante, como uma máquina de moer carne.
As três médias móveis EMA5, 10 e 20 acima da cabeça formam uma rede antiaérea impenetrável, prendendo os touros firmemente embaixo, sem deixar espaço para respirar.
Toda vez que você acha que chegou ao fundo, ele vira e te derruba para uma nova mínima, agora se aproximando de 2300!
O mais assustador não é a queda brusca, mas essa tortura de sangramento lento.
O ambiente financeiro está extremamente apertado, e a reunião de aumento de juros é como uma pedra enorme pressionando o peito.
Essa é a verdade mais cruel do mercado financeiro.
Quando eu fracassei no meu negócio e carregava milhões em dívidas, já experimentei essa sensação sufocante de ser empurrado para o limite pela tendência.
Por isso, eu não aposto no fundo, eu apenas sigo a tendência.
Meu lucro já dobrou, ultrapassando 101,71%!
Desde 2568 até agora, quantas vezes fui tentado por falsos repiques?
Isso é determinação.
O nível de 2300 não é um fundo de ferro, essa correção desse nível é para quebrar a linha de defesa psicológica dos investidores de varejo.
O verdadeiro abismo ainda está por vir.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC está oscilando repetidamente em torno de 80 mil dólares, mas os fundos de ETF parecem estar "esquizofrênicos". O que diabos devemos realmente observar?
(1/6) Os irmãos que têm acompanhado o mercado recentemente devem sentir uma forte sensação de divisão.
De um lado, o BTC está preso em um dilema perto dos 80 mil dólares, com o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos alto reprimindo o apetite por risco; do outro lado, o fluxo de fundos dos ETFs à vista é tão mágico que parece um "paciente com transtorno dissociativo de identidade".
Deixando as emoções de lado, vamos usar dados para discutir a lógica subjacente do mercado atual.
(2/6) Primeiro, vejamos um conjunto de dados estranhos:
Na semana passada, o ETF à vista de BTC teve uma entrada líquida total de cerca de 301 milhões de dólares, parecendo uma recuperação; mas em outubro, o acumulado ainda é uma saída líquida de 314 milhões de dólares. O mais absurdo é que, alguns dias atrás, a BlackRock (IBIT) registrou um recorde anual de captação em um único dia (cerca de 665 milhões de dólares), mas poucos dias depois, todo o mercado de ETFs teve uma saída líquida grande de 635 milhões de dólares em um único dia.
Conclusão: as instituições não saíram, mas há uma enorme divergência, todas fazendo operações de curto prazo e apostas de swing.
É uma batalha corpo a corpo real.
(3/6) Quem está drenando a liquidez do BTC?
O preço do petróleo subiu, as ações de AI recuaram, e o rendimento dos títulos do Tesouro está oscilando em níveis elevados. Nesse contexto, os grandes fundos estão essencialmente pulando entre "proteção contra riscos" e "medo de perder a oportunidade (FOMO)".
O BTC agora é como um biscoito recheado; tecnicamente ainda está acima da média móvel de 50 semanas, mas com qualquer tremor macro, o suporte psicológico de 80 mil dólares precisa ser testado repetidamente. Galaxy Research com forte perspectiva de alta: agora é o melhor momento para comprar $BTC!
Resumo dos principais pontos do relatório:
1. Confirmação técnica de recuperação: BTC mantém-se acima da média móvel de 200 semanas, após 44 semanas de ajuste, voltou a se firmar acima da média móvel de 50 semanas. A maior queda nesta rodada foi de 53%, sendo o mercado de baixa mais raso da história, e o ciclo de halving já ultrapassou as janelas de fundo anteriores.
2. A pressão de venda está desaparecendo: moedas antigas com mais de 5 anos têm volume médio mensal de transferência quase reduzido pela metade em 2024. A exposição em ETFs e futuros de especuladores macro e arbitradores de base foi reduzida em mais da metade, mas os detentores de longo prazo e as posições institucionais permanecem firmes.
3. Instituições continuam acumulando: ETFs à vista aumentaram a posse em cerca de 87.000 BTC desde o final de junho. Mesmo com a maior queda de preço de 53%, a quantidade de BTC detida por ETFs caiu apenas 11% do pico ao vale, indicando que grande parte do capital não saiu do mercado.
4. A lógica da desvalorização monetária está mais forte: a dívida dos EUA ultrapassou 40 trilhões de dólares, o déficit fiscal anual está próximo de 2 trilhões de dólares, e o rendimento dos títulos de 10 anos ultrapassou 5% em determinado momento. A enorme dívida, o custo dos juros e a expansão do crédito impulsionada por investimentos em IA tornam o BTC, com oferta fixa, mais atraente a longo prazo.
5. O sentimento do mercado está próximo do fundo histórico: em 2015 e 2018, Wall Street estava entusiasmada com blockchain, mas negligenciava o Bitcoin, que depois teve grandes valorizações. Atualmente, stablecoins, RWA e tokenização de ações estão em alta, enquanto o interesse por Bitcoin nas buscas caiu para níveis baixos em anos, um cenário familiar que se repete.A disputa repetida em torno de 80 mil dólares, o perigo maior pode não ser a queda abaixo, mas esse tipo de falso rali
Agora, o que mais me preocupa não é o BTC tentar novamente os 80 mil dólares, mas o preço voltar a esse patamar e todos tomarem isso como uma reversão. A máxima em 24 horas é cerca de 80.850 dólares, a mínima cerca de 79.456 dólares, o preço atual está próximo de 80 mil; isso só indica que o preço está oscilando dentro de um intervalo, não prova que a pressão de compra assumiu o controle.
Vou dividir a confirmação em duas etapas: primeiro, ver se consegue fechar acima de 80.850, e não apenas ultrapassar esse nível momentaneamente; depois, observar se ao recuar para perto de 80.000 consegue se sustentar e formar um fundo mais alto. Se ambas as etapas ocorrerem, o rali tem chance de evoluir de um "reembolso" para uma recuperação estrutural. Se apenas ficar acima de 80 mil por pouco tempo e depois cair de volta para o intervalo, com topos cada vez mais baixos, isso parece mais uma manobra dos vendedores para trocar posições durante o rali, e entrar nesse movimento pode significar pegar a pressão de venda.
Por outro lado, não se deve assumir uma queda em cascata só porque não consegue se manter acima. Se o suporte próximo a 79.456 se mantiver e a pressão de venda diminuir, o BTC pode continuar a oscilar; a queda efetiva abaixo dessa região, sem conseguir recuperar, é que indica falha no rali e aumento do risco para baixo. Meu foco não é se os 80 mil foram rompidos ou não, mas se houve seguimento após o rompimento e se o recuo foi sustentado. Sem ver esses dois pontos, não considero um movimento rápido de alta como reversão de tendência, nem me apresso a apostar em um lado só.
$BTC #OKX星球话题来啦 #星球日报 Eu meio que não quero mais perseguir essa posição vendida em ETH. O Delta entre as baleias e os investidores de varejo já se estreitou para -0,295, o ponto mais baixo deste mês foi -1,2, antes disso ainda era -0,35. O preço não subiu muito, mas a diferença tem voltado. Parece que o lado das vendas a descoberto está começando a recuar, mas não dá para ver claramente quanto foi fechado ou se abriram posições compradas, só essa linha não mostra tudo.
O problema é que o ETH ainda está em 2315, e a média móvel de 20 períodos de 15 minutos em 2321 ainda não foi recuperada. Poxa, olhando os dados dá vontade de comprar, mas olhando o gráfico de velas dá vontade de recuar. Se for enfrentar isso de frente, perto de 2330 vai ter que enfrentar quem vendeu recentemente, e segurar a posição fica desconfortável. Eu prefiro que suba primeiro para 2325 e depois caia para observar, mesmo que fique um pouco mais caro, pelo menos não vou comprar e já ficar esperando para sair no prejuízo.
Se for tentar, só arrisco um pouco. Se cair para 2305, não vou mais acompanhar, e abaixo de 2296 não quero arriscar meu capital de novo. Se conseguir subir para 2335, provavelmente vou fechar a posição primeiro e depois ver o que fazer com o restante em 2344. O que mais me atrai agora é a frase "as baleias estão quase virando para compra", sempre que ouço isso sinto que uma grande vela de alta vem logo em seguida. Mas fico esperando a posição comprada por um bom tempo, e o que pode vir primeiro é 2300.ETH ainda está caindo, mas o Delta das baleias e dos investidores de varejo estreitou de -0,35 para -0,295, enquanto no início deste mês estava em -1,2. A diferença está se aproximando do eixo zero, mas o preço não acompanhou; segurando posições longas e vendo esses dados, é realmente fácil ficar indeciso sobre vender. Mas só com essa linha, não dá para dizer se os grandes investidores estão reduzindo posições vendidas ou se os investidores de varejo mudaram suas posições, muito menos afirmar que a queda acabou.
No momento, ETH está em 2315, a média móvel de 20 períodos de 15 minutos está em 2321, de manhã subiu para perto de 2330 e foi vendida novamente. Por enquanto, não quero entrar comprado só porque o indicador melhorou. Na verdade, quero observar a faixa de 2320–2325; se subir e não conseguir se manter, pode ser um pequeno sinal de venda. Poxa, vender direto em 2315 parece baixo, e abaixo tem 2300 e 2296 próximos; se entrar vendido, logo vou ter que pensar em fechar a posição. Se eu fizer isso, acima de 2335 vou sair, não quero enfrentar uma recuperação causada pela redução de posições vendidas das baleias e ainda segurar firme.
Esses dados me fazem ser menos ganancioso com lucros em posições vendidas, mas ainda não me convencem a virar comprado. Primeiro vou ver se o ETH consegue recuperar 2321; não quero que o indicador quase fique positivo e o preço continue abaixo da média móvel. Se realmente conseguir se manter acima de 2335, aí sim vou considerar comprar com mais seriedade, por enquanto não vou tentar adivinhar o fundo.Uma pessoa só precisa aproveitar duas altas de mercado na vida, mas justamente por serem apenas duas, muitas pessoas acabam devolvendo o dinheiro que ganharam na primeira alta antes da segunda começar.
Um detalhe daquele post ficou muito marcado para mim: transformar 50 mil em 10 milhões é um aumento de 200 vezes, e isso não se consegue fazendo operações de curto prazo todos os dias, só dá para conseguir esperando aquela sequência de tendência durante o mercado em alta, reinvestindo os lucros flutuantes. Fu Haitang, na época, apostou tudo em algodão com 50 mil e chegou a 120 milhões, foi por esse caminho.
Mas o mais impressionante é a segunda parte. Ele disse que agora só usa entre 2 a 3 milhões de dólares em contratos futuros, o restante do dinheiro divide em três partes: uma parte para comprar produtos financeiros e fundos, outra para comprar ações bancárias com alto dividendo, e a última para esperar uma queda brusca e comprar ETFs de índice amplo, além de ter comprado um seguro de 10 milhões.
A lógica é bem simples: um décimo do dinheiro para apostar em retornos acima da média, nove décimos para garantir o retorno médio do mercado, e o dinheiro ganho na aposta volta para reforçar a parte de aposta.
Assim, o pior cenário é perder tudo na conta de contratos futuros, mas a vida continua; o melhor cenário é multiplicar o capital várias vezes e subir de nível na vida. Ele disse que mesmo que perca os 2,5 milhões de dólares, isso não é importante para ele, e se ganhar, será várias vezes mais.
Ele também admite que muitas pessoas ganham dinheiro no mercado em alta, e não são poucas as que ganham muito, mas poucas estão dispostas a realizar os lucros durante a alta e depois esperar pacientemente pela próxima rodada. 90% das pessoas não conseguem enriquecer duas vezes.Observação de criptomoedas desta semana: contratos em pausa, compra lenta no mercado à vista (๑•̀ㅂ•́)و✧
Para quem opera contratos, não se apresse esta semana, em 3 dias houve 4 explosões simultâneas de posições longas e curtas, foi muito intenso (´･_･`) . No mercado à vista, pode segurar, a saída de ETFs foi mais rápida do que o esperado, parecendo uma janela para comprar na baixa.
O cenário macro não está favorável: inflação em alta, Fed com postura hawkish, eleições de meio de mandato se aproximando, redução de balanço clara (｡•́︿•̀｡). Na semana passada, o fluxo líquido de ETFs foi apenas para BTC e XRP, com o BTC sustentado principalmente pela BlackRock.
Muitas posições curtas em BTC, qualquer sinal de alta é rapidamente pressionado; o suporte forte está em 80.000, 75.000 é a próxima linha crítica, se não conseguir se manter acima de 82.000, nem pense em reversão. Após a definição da SEC, o XRP está resistindo bem, 1,2 é o suporte, 1,3~1,4 é uma forte resistência, RSI neutro a fraco, só considere aumentar posição se firmar acima de 1,3, sem antecipar movimentos. A atualização Alpenglow do SOL trouxe finalização em nível de milissegundos, a base é boa, mas o ambiente geral não ajuda; 100 é um nível psicológico, se mantiver, pode mirar 108~110 como zona de resistência, RSI em torno de 48, médias móveis planas, ETF teve pequena perda em outubro, mas a atividade on-chain está aumentando, abaixo de 100 pode comprar na baixa (๑¯◡¯๑).
No ritmo: observe os contratos, compre em lotes no mercado à vista, não se empolgue. Risco por sua conta~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Primeiro pense no pior cenário: se o emissor se opuser, o impacto final pode impedir a implementação do produto, e as expectativas em torno das ações tokenizadas podem não se concretizar. Segundo reportagem da PANews, IBM, Oracle, Intel e IonQ se juntaram à oposição contra a tokenização de suas ações pela OKX e ICE Markets com base na isenção inovadora da SEC, totalizando 26 emissores contrários.
Eu acho que isso merece mais atenção do que a narrativa de "mais instituições entrando", mas oposição não significa que o plano foi cancelado. ⚠️ Primeiro, há divergência entre a postura dos emissores e o plano da plataforma, aumentando a incerteza da implementação; segundo, se os arranjos de negociação ou os direitos dos detentores não forem claros, usuários comuns podem confundir "ações tokenizadas" com ações reais, subestimando os riscos.
Meu hábito de controle de risco é primeiro listar o máximo que posso perder por operação, depois verificar os direitos do produto e as regras de saída, sem substituir cláusulas por conceitos. Diante desse tipo de notícia, qual é o limite de stop loss que vocês geralmente estabelecem para cada operação?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN A receita do Q3 provavelmente ficará próxima a 1,87 bilhão de dólares, superando o consenso de 1,8 bilhão, com o verdadeiro crescimento vindo do Deribit e USDC, e não do mercado à vista que você observa diariamente.
Deribit foi consolidado por apenas 47 dias, mas já contribuiu com 52 milhões de dólares em receita, o volume nominal de opções atingiu um recorde histórico, com participação de mercado acima de 75%. E isso é só o começo; após a consolidação completa no Q4, a contribuição dos derivativos será ainda maior. Do lado do USDC, é mais estável, com receita de stablecoin de 355 milhões de dólares, um crescimento anual de 44%, impulsionado pelo crescimento natural do saldo de USDC nos produtos da Coinbase, pouco relacionado à variação do preço da moeda.
Mas se a receita do mercado à vista pode se recuperar, depende da definição. O volume total de negociação no Q3 foi de 295 bilhões de dólares, claramente maior que os 185 bilhões do ano passado, e a receita de negociação voltou a ultrapassar 1 bilhão de dólares. O problema é que o mercado global à vista cresceu 38% em relação ao trimestre anterior, enquanto a Coinbase cresceu apenas 25%, perdendo participação, e o fosso de confiança institucional está sendo lentamente corroído pela Binance e Bybit no mercado à vista.
A melhora na receita é certa, mas o motor mudou de "retail trading à vista" para "instituições operando derivativos + stablecoins gerando juros". Se o mercado ainda usa o volume de negociação à vista para avaliar a Coinbase, após este relatório, a diferença de expectativas será difícil de engolir.Ontem à noite vi uma notícia: a empresa que faz Claude enviou os documentos para IPO, o principal jogador de AI vai para a Nasdaq, código ANT, Goldman Sachs e Morgan Stanley lideram, com meta de listagem na semana de 16 de novembro, avaliação chegando a dois trilhões.
Analisando os números:
Receita: no primeiro semestre, faturamento de 16,3 bilhões de dólares, no ano passado foi só 1,2 bilhão, um crescimento de quatorze vezes; no segundo trimestre, pela primeira vez, teve lucro no trimestre.
Contabilidade: prejuízo líquido de 80,7 bilhões, mas 72,4 bilhões são ajustes contábeis por valorização e reavaliação de dívida conversível a preço de mercado, não é dinheiro saindo; o prejuízo operacional real foi só 693 milhões, e o fluxo de caixa operacional ainda é positivo em 3,93 bilhões.
Investimento: no primeiro semestre, gastou quase 9 bilhões em capacidade computacional, e para o futuro contratou gastos de capacidade de 518 bilhões, superando mil bilhões para Amazon e Google — o carro ainda nem saiu, mas o combustível já foi comprado para vários anos.
Riscos: dois clientes não nomeados representam 23% da receita, e o documento admite "possível incapacidade de manter lucratividade".
Visão do motorista: todo mundo inveja o faturamento do rei, mas o carro é alugado, o combustível foi pago adiantado, e no fim do mês o lucro não é suficiente para cobrir tudo. O faturamento é para mostrar para os outros, a contabilidade é a vida que eles realmente vivem.
Registro pessoal para compartilhar, não é recomendação de investimento. #Robinhood交易业务增长能否延续？ A expectativa consensual é de receita de cerca de 1,43 bilhão de dólares no Q3, com EPS de 0,56 dólares. Dados da Goldman Sachs em setembro mostram que o volume de negociações em cripto cresceu 21% em relação ao trimestre anterior, e os contratos de eventos subiram 37%, ambos superando as expectativas do mercado. Bernstein foi ainda mais direto, prevendo receita de 1,473 bilhão e EPS de 0,60 dólares, ambos acima do consenso.
A chave está na estrutura. A receita dos contratos de eventos no Q2 foi de 156 milhões de dólares, já superando os 129 milhões das negociações de ações e 100 milhões das de cripto, tornando-se a maior fonte de receita de negociação. Contratos de preço de Bitcoin, ouro e petróleo estão transformando o mercado de previsões de apostas esportivas em uma ferramenta de especulação financeira, com o volume de contratos de eventos no Q3 chegando a 16,4 bilhões, ainda acelerando em relação ao trimestre anterior. Embora o desempenho em cripto seja ruim na comparação anual, o volume de negociações no Q3 foi de cerca de 50 bilhões, com recuperação de 22% em relação ao trimestre anterior, interrompendo a queda. O fluxo líquido de entrada e o saldo dos usuários também continuam a crescer, com entrada líquida de 4 bilhões em agosto e ativos na plataforma de 383,7 bilhões, mostrando solidez.
Portanto, superar o consenso é altamente provável, e a receita deve atingir um recorde trimestral. Mas a queda de 22% no preço das ações em um mês indica que o mercado não teme a falta de resultados neste trimestre, mas sim o risco regulatório do mercado de previsões e a sustentabilidade da recuperação em cripto. Os números podem parecer bons, mas o desafio é convencer o mercado de que isso não é um gasto excessivo pontual.Ontem vi uma notícia, minha primeira reação foi: o papel principal na peça das stablecoins vai mudar de ator. Segundo reportagem da PYMNTS em 26 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) naquele dia fez um chamado público nas redes sociais para os bancos comunitários: eles podem considerar solicitar, por conta própria ou por meio de subsidiárias, para se tornarem "emissores de stablecoins de pagamento autorizados". Atenção à escolha das palavras, eles disseram "considerar solicitar", não "já aprovado", muito menos "pode emitir amanhã". Por que essa notícia merece um artigo separado? Porque nos últimos dois anos, a história das stablecoins basicamente foi um roteiro para grandes instituições: grandes exchanges, grandes empresas de pagamento, grandes bancos. E o que são bancos comunitários? São aqueles bancos na cidade pequena dos EUA, na esquina, onde você conhece o nome do caixa. Agora que a regulação está colocando essa questão na frente deles, é como se perguntassem: na corrida dos pagamentos, será que também devemos deixar uma porta aberta para os pequenos bancos? Vamos organizar a linha do tempo para não sermos desviados pelo título: Primeiro, as regras já foram definidas, mas ainda não entraram em vigor. A lei GENIUS entra em vigor em 18 de julho de 2025, as regras de implementação do OCC foram publicadas em 21 de outubro e entram em vigor em 18 de janeiro de 2027. Ou seja, agora é um período de transição de "regras definidas, janela ainda não aberta". Segundo, o canal de solicitação ainda não está aberto. A página de implementação do OCC deixa claro que atualmente não estão aceitando pedidos de emissão nem pedidos de isenção, e que o tempo de abertura será anunciado após a aprovação da coleta de informações dos formulários relevantes. Segundo o OCC, uma vez que os documentos estejam completos, a decisão será dada em até 120 dias—I just checked OKX BTC perpetual futures, and large traders have pushed their short positions to the most aggressive level in four days. I initially thought last night’s drop was a false alarm and that whales had eased their short exposure. I even said I’d admit my mistake if the short-position ratio fell below 0.912 before noon today. At 11:00, it stood at 0.910. I was wrong. Meanwhile, the long-short ratio climbed to a four-day high of 2.23, meaning longs outnumber shorts by more than 2 to 1. A maioria das pessoas, ao ver essa sequência de números, provavelmente rotularia o Ethereum como "retirada institucional". Os dados do SoSoValue mostram que, em 26 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista de Ethereum teve uma saída líquida de 88,576,900 dólares, com o BlackRock ETHA liderando as retiradas com 105 milhões de dólares.
Pensando de outra forma, acredito que esses dados testam mais a capacidade dos emissores de reter clientes do que indicam a direção do $ETH. Um motivo é que o FETH da Fidelity teve uma entrada líquida de 16,129,500 dólares no mesmo período, mostrando que os movimentos de capital entre diferentes produtos não são uniformes; dizer que todos são instituições pessimistas é uma explicação simplista demais.
Outro ponto é que a lista de valores de saída não é uma lista de taxas de saída. O ETHA acumulou uma entrada líquida histórica de 12,156 milhões de dólares, o que não equivale ao tamanho atual dos ativos e não pode ser usado diretamente para calcular a pressão de resgate. Vou observar as diferenças na retenção de capital entre as instituições, sem julgar vencedores ou perdedores apenas pelos valores absolutos.$BTC continua lutando em torno de 80.000, mas simplesmente não consegue se manter acima disso.
O otimismo já se foi. Nesse nível, os grandes investidores acham que está caro, e ninguém quer assumir a posição. Os touros de varejo estão presos e simplesmente desistem, ficando parados e deixando deslizar. A barreira de 81.000 foi testada várias vezes e nunca foi quebrada.
Um recuo para 75.000 ou 76.000 é inevitável; é apenas uma questão de tempo até que a comporta se abra.
Do lado do Ethereum, 2.000 está chamando.$ETH $ZEC #DailyOrbit Depois de abrir uma pequena empresa, percebo que novos negócios sempre têm o hábito de desanimar: antes de calcular quantos pedidos podem ser atendidos, primeiro calculam as controvérsias e quanto dinheiro deve ser reservado no caixa. Eu também vejo a notícia da tokenização de ações dessa forma.
De acordo com o artigo de Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ também se opuseram à tokenização de suas ações pela OKX e pela Intercontinental Exchange (ICE) com base no mecanismo de isenção inovadora da SEC dos EUA, sem seu consentimento, elevando o número total de empresas contrárias para 26.
Meu julgamento é que isso é negativo para as expectativas de retorno sobre o investimento relacionado a esse negócio, mas não pode ser diretamente interpretado como a tokenização de ações sendo inviável. A tecnologia pode criar o produto, mas a capacidade desse negócio de gerar lucro sustentável são duas coisas diferentes; agora é necessário recalcular a segunda.
Se as objeções das empresas aumentarem os custos de coordenação e legais, a receita gerada pelas transações deve primeiro cobrir essas despesas. Se o arranjo do produto precisar ser ajustado por isso, o retorno do investimento inicial pode ser mais tardio e a pressão sobre o fluxo de caixa maior. Esta é minha especulação, não um desenvolvimento já ocorrido. A provisão para riscos também não pode ser economizada, caso contrário, um bom negócio no papel pode enfrentar dificuldades de liquidez diante de controvérsias.
Eu gostaria mais de ver como as partes envolvidas incorporam esses custos potenciais, em vez de apenas ouvir sobre o tamanho do mercado. Amigos que fazem negócios, se vocês fossem responsáveis por essa área, reservariam uma provisão separada para esse tipo de controvérsia ou esperariam a definição clara de responsabilidades para investir?Crypto markets often reward price moves with instant narratives, but the four tokens in Tuesday's tape tell a more disciplined story. $HYPE traded at 77.38, up 1.3% over 24 hours, yet open interest slipped 1.3% by coin count across six-hour position data. That divergence matters: price is recovering without a matching build in leverage. The rally looks real, but it is not yet explained by expanding contract size, which keeps the move on probation rather than in conviction territory. 🪁 $BICO offO maior risco do Fed no mercado atual não é a pausa na redução das taxas desta vez, mas a possibilidade oculta de reiniciar o aumento das taxas no futuro, que é a maior pressão invisível desta rodada macro.
Combinando a mais recente pesquisa da Reuters e os dados de inflação, o consenso do mercado é que o Fed manterá as taxas inalteradas, mas o risco central não foi eliminado. Recentemente, os dados de inflação dos EUA mostraram resiliência repetida, com queda abaixo do esperado, e vários economistas e instituições já reajustaram a probabilidade de futuros aumentos das taxas.
No passado, a lógica do mercado era simples: esperar por cortes nas taxas e por liquidez mais frouxa para impulsionar ativos de risco como $BTC $ETH $SOL. Mas agora a lógica mudou completamente: as expectativas de cortes nas taxas continuam frustradas, a janela para afrouxamento se adia constantemente, e até as expectativas de aperto estão ressurgindo.
Isso significa que o mercado mudou de "esperar por afrouxamento" para "estar sempre alerta para aperto", o que exerce uma pressão totalmente diferente sobre os ativos cripto.
No entanto, não é necessário ser excessivamente pessimista, pois a maioria das notícias negativas já foi precificada pelo mercado. Muitas vezes, após a confirmação de "sem corte nas taxas", o mercado tende a realizar um movimento de realização de ganhos. No curto prazo, é provável que haja oscilações repetidas; o foco principal deve ser acompanhar se o Fed mantém espaço para futuros aumentos das taxas, pois isso é a chave para determinar a direção de médio prazo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ETF de Bitcoin nesta semana, o dinheiro está saindo e voltando ao mesmo tempo💸
De acordo com dados do SoSoValue citados pelo Decrypt: o ETF à vista de Bitcoin nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 636 milhões de dólares na quinta-feira passada, e na sexta-feira mais 138 milhões de dólares saíram; mas considerando as entradas dos dias anteriores, a semana terminou com uma entrada líquida de cerca de 301 milhões de dólares, encerrando duas semanas consecutivas de saída líquida. No entanto, o mês de outubro ainda registra uma saída líquida de cerca de 314 milhões de dólares.
O pesquisador da HashKey, Tim Sun, acredita que essa queda é principalmente um recuo dos ativos de risco globais, com o mercado questionando a avaliação das ações de tecnologia de IA. Ele vê 75.000 dólares como o próximo suporte chave.
Hoje às 14:05 (horário de Pequim), o preço à vista do $BTC na OKEx está em cerca de 79.916 USDT, ainda um pouco abaixo de 80 mil.
Minha interpretação: as instituições não estão saindo de forma abrupta, mas mais como reduzindo posições e observando antes da reunião de política monetária e das eleições legislativas dos EUA em 3 de novembro. O que realmente vale a pena observar é para onde o fluxo do ETF vai após a reunião.
Você acompanha o fluxo de fundos do ETF para julgar a direção?
Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento$ETH O RSI do ETH caiu para 33,7, o que aconteceu da última vez que esteve nessa posição?
O aspecto técnico está emitindo sinais extremos. O RSI diário do ETH caiu para 33,7, aproximando-se da linha vermelha de sobrevenda; a última vez que atingiu essa área foi em 13 de outubro — logo depois, caiu 5,18% em 24 horas para $2.412. Mas em 5 de junho houve uma leitura semelhante, seguida por uma recuperação de 26% nas duas semanas seguintes. Também sobrevenda, mas com resultados completamente diferentes.
A diferença crucial está na direção dos fundos on-chain. Naquela negociação de junho, houve uma saída líquida de 223.800 ETH das exchanges, indicando que alguém estava acumulando no fundo; desta vez, em 22 de outubro, a saída foi de 169.770 ETH, mesma direção, mas com volume reduzido em 24%. O mais complicado é que o lado dos ETFs sofreu sangria por quatro semanas consecutivas, com mais $221 milhões saindo na semana passada, sendo que o BlackRock ETHA contribuiu com 90% dos resgates.
Três níveis decisivos determinam a direção de curto prazo: 2.283 (mínima de 24 de outubro, queda abaixo disso seria uma nova mínima) → 2.240 (ponto de recuperação de agosto, linha de vida/morte de médio prazo) → 2.159 (média móvel de 200 dias, se perder, o próximo alvo é a zona de vácuo em 1.820).
A retomada dos touros exige que pelo menos dois dos três seguintes critérios sejam atendidos simultaneamente: volume diário acima de 25 bilhões, entrada líquida nos ETFs, e um tom dovish no comunicado do Fed em 28 de outubro. Caso contrário, continuará oscilando entre 2.283 e 2.350. Por outro lado, se 2.240 for rompido com baixo volume, os ursos dominarão a próxima rodada de precificação. #本周将公布10月FOMC利率决议 A Strategy de repente parou de comprar BTC e gastou 205 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais STRC.
Este sinal é fundamental para entender!
De 19 a 25 de outubro, não houve compra nem venda de uma única moeda BTC, mantendo uma posição de mais de 840 mil BTC, com todo o capital usado para recomprar ações preferenciais.
Na essência, não é uma visão pessimista sobre o BTC, mas uma medida para reduzir os custos futuros de dividendos e diminuir o custo do financiamento. Mas esse dinheiro usado para otimizar passivos significa que não há como continuar aumentando a posição em BTC.
Agora, o dinheiro disponível em caixa é de apenas 242 milhões, enquanto outros 4,83 bilhões são reservas especificamente para pagamento de juros, que não podem ser usados livremente para comprar moedas.
Simplificando, não é desistir de acumular BTC, mas estabilizar primeiro a estrutura financeira. O foco agora é observar quando a compra de moedas será reiniciada, as mudanças em caixa e se a recompra continuará.
Fique atento, acompanharemos continuamente. Todos perceberam que o movimento atual do mercado de criptomoedas, especialmente do Bitcoin, está diretamente correlacionado com as ações de tecnologia dos EUA, especialmente o Nasdaq
De acordo com o acompanhamento de instituições como a K33, a correlação móvel de 30 dias entre o Bitcoin e o Nasdaq recentemente voltou a subir para cerca de 0,5–0,6, com algumas janelas chegando perto de 0,68. Em setembro houve uma breve fraqueza, mas em outubro houve um claro recasamento.
Quando o Nasdaq enfraquece devido à venda de ações de IA, dados de inflação ou expectativas de taxa de juros, o Bitcoin geralmente cai em sincronia; quando os resultados das ações de tecnologia são fortes e o apetite por risco aumenta, o Bitcoin também tende a subir
É evidente que as instituições veem o Bitcoin como um ativo de risco de alta beta, e não simplesmente como "ouro digital". O mesmo grupo de fundos alterna entre ações de tecnologia dos EUA e criptomoedas;
As expectativas de política do Fed, taxas reais e a força do dólar afetam os ativos de risco em geral. Quando o dólar se fortalece e os rendimentos sobem, o mercado de criptomoedas geralmente fica pressionado; o contrário favorece a alta;
Isso faz com que os ETFs de Bitcoin à vista facilitem a entrada e saída de fundos tradicionais, reforçando ainda mais a correlação com o mercado de ações dos EUA
$BTC $ETH $DOOD Em 26 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 110,34 milhões de dólares. Dados do SoSoValue mostram que todo esse dinheiro foi para o IBIT da BlackRock, enquanto os outros 11 fundos tiveram fluxo líquido zero; no dia útil anterior, houve um fluxo líquido de saída de cerca de 138 milhões de dólares. No mesmo dia, o ETF de Ethereum à vista teve um fluxo líquido de saída de cerca de 88,6 milhões de dólares. O preço à vista do BTC no CoinGecko estava em cerca de 79.800 dólares (snapshot por volta das 14:07 em Pequim).
Isso parece mais um único fundo segurando a posição, não o mercado inteiro aumentando a exposição. Os contrários diriam que grandes resgates ocorreram nos dois dias anteriores, e um dia de alta não configura uma tendência. Mas o fato de o dinheiro institucional estar entrando apenas no IBIT, enquanto os outros permanecem estáticos, pelo menos indica que grandes investidores não estão saindo em massa.
Se em dois ou três dias o fluxo líquido continuar entrando apenas no IBIT e os outros fundos permanecerem zerados, considere isso um retorno local, não um retorno geral do apetite por risco; se o IBIT também voltar a ficar positivo, trate essa movimentação como ruído por enquanto.
$BTC
#Bitcoin #ETF 巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗O ponto crucial é a eleição intermediária dos EUA em 3 de novembro. O resultado da eleição influenciará o ritmo da legislação regulatória nos próximos dois anos, especialmente para regras ainda não implementadas, como a lei de estrutura de mercado. Atualmente, a probabilidade de o Partido Democrata controlar ambas as casas é alta, o que pode desacelerar o avanço legislativo, impactando mais os ativos relacionados a DeFi e plataformas de negociação; enquanto o Bitcoin em si é mais influenciado pela liquidez macro e fundos de ETF. Dados históricos mostram que o desempenho anual do Bitcoin em anos de eleições intermediárias geralmente sofre pressão, mas às vezes há recuperação nos 12 meses seguintes à eleição. No curto prazo, a incerteza antes da eleição pode aumentar a volatilidade, e após o resultado, pode ocorrer um comportamento de "comprar na expectativa, vender na realidade" ou precificação inversa. Hoje, usando o fluxo de fundos reais e o gráfico de liquidações em toda a rede, vamos revelar a verdade sobre BTC, ETH e SOL!
$BTC tem suporte no mercado à vista de curto prazo, mas o contrato de 30 dias apresenta saída líquida superior a 7,5 bilhões. Embora haja compra na base, a pressão de venda alavancada de médio prazo ainda não foi eliminada, então não se arrisque perseguindo altas.
$ETH é o mais fraco na estrutura, com saída líquida no contrato de 30 dias ultrapassando 8 bilhões, muito acima do BTC. No mercado à vista e contratos em 24 horas, há uma forte pressão de venda concentrada pelos principais players, dificultando a reversão da fraqueza.
$SOL tem entrada de fundos para operações de curto prazo no mercado à vista, mas o contrato de 30 dias mostra saída líquida próxima a 2 bilhões, com retirada de fundos alavancados; apesar do sentimento aquecido, é preciso ficar atento à retirada.
No mercado geral, as liquidações em 24 horas somam 120 milhões, com mais de 50 mil pessoas sendo liquidadas; as posições compradas representam quase 70%, e os longos alavancados sofreram grandes perdas, com BTC e ETH sendo as áreas mais afetadas.
Os dados de 4 e 24 horas refletem apenas o curto prazo, enquanto os dados de 30 dias indicam a pressão de médio prazo. Parece que após a queda, os fundos estão se redistribuindo; é essencial controlar a posição, evitar alta alavancagem e aguardar sinais claros.
Esta semana será divulgado o resultado da decisão de taxa do FOMC de outubro; a tempestade macro está chegando, aperte o cinto!Os investidores de varejo nos EUA realmente não têm medo de arriscar! As ações de chips quase caíram até o limite, mas quanto mais caíam, mais agressivamente compravam
① Desta vez, os investidores de varejo realmente ousaram avançar
De 12 a 16 de outubro, os ETFs alavancados nos EUA tiveram um fluxo líquido de cerca de 9,5 bilhões de dólares em uma semana, estabelecendo um recorde, quase o dobro do recorde anterior.
O mais popular foi o SOXL, um ETF alavancado 3x para o setor de semicondutores.
Em uma semana, atraiu cerca de 7 bilhões de dólares.
É importante saber que, na mesma semana, o índice de semicondutores de Filadélfia caiu mais de 11%, e as pessoas não entraram porque viram alta, mas escolheram comprar justamente quando houve uma grande queda.
② Agora, vejamos o que as instituições estão fazendo
Dados do Goldman Sachs mostram que, nos cinco dias úteis até 15 de outubro, os fundos hedge reduziram suas posições em ações de tecnologia no maior ritmo registrado desde 2016.
Essa situação é bastante interessante.
De um lado, os ETFs alavancados continuam atraindo dinheiro, do outro, os fundos hedge estão ocupados reduzindo suas posições em tecnologia.
Mas não se pode afirmar diretamente que as instituições venderam suas ações para os investidores de varejo; os dados de fluxo de capital não provam quem exatamente comprou de quem.
③ Agora, vale a pena comprar na baixa?
O SOXL realmente caiu bastante recentemente, parecendo mais barato do que no pico.
Mas há um problema: $SOXL acompanha o movimento diário do índice de semicondutores multiplicado por três, não um retorno fixo de longo prazo multiplicado por três.
Se o mercado oscilar continuamente, mesmo que o índice de chips volte ao ponto original, o SOXL pode não recuperar o valor devido ao efeito de juros compostos diários e perdas por volatilidade.#本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Hard fork é para salvar a vida, não fazer fork é esperar a morte: essa questão do CORE na verdade só tem uma resposta
Quando a falha na recompensa dos validadores explodiu e uma grande quantidade de tokens excedentes foi minerada antecipadamente, o Core DAO tinha apenas duas opções: executar um hard fork para corrigir a falha ou deixar a falha persistir. Se nenhum fork fosse feito para corrigir, a falha seria explorada repetidamente, gerando continuamente CORE excedente, a inflação sairia totalmente do controle, o valor do token continuaria a ser diluído, o que é o que todos chamam de "esperar a morte". Portanto, o hard fork é essencialmente uma operação emergencial para salvar a vida, e praticamente a única escolha na situação da época. Através do hard fork, a origem da falha foi bloqueada e 186 milhões de tokens anômalos ainda presentes nos endereços da falha foram destruídos, impedindo a saída ilimitada de tokens e evitando que o desastre inflacionário piorasse ainda mais.
Mas salvar a vida não significa cura. Este hard fork só resolveu a crise pontual da emissão excessiva causada pela falha, não pôde apagar os cerca de 69 milhões de tokens fantasmas já transferidos, que ainda estão ocultos no mercado e podem causar pressão de venda a qualquer momento. Mais importante, problemas fundamentais de longo prazo como a contínua retirada dos nós, o adiamento do SatPay e a demora na implementação do ciclo de receita on-chain não desaparecerão automaticamente por causa de um hard fork.
O hard fork apenas estancou a hemorragia, evitando que o projeto morresse diretamente pela inflação causada pela falha, mas não resolveu o conflito central para a sobrevivência a longo prazo do projeto. O fork apenas deu uma chance para respirar, não significa que a crise acabou; se o projeto vai sobreviver dependerá ainda de se os nós, o ecossistema e os produtos conseguem se estabilizar e se recuperar.O ETF de Bitcoin parecia ter um fluxo líquido positivo ontem, mas ao analisar detalhadamente, havia apenas um comprador: o IBIT da BlackRock absorveu todo o fluxo líquido de 110,3 milhões de dólares, enquanto os outros 11 ETFs à vista tiveram fluxos de entrada e saída zerados. O mais sutil é que, no mesmo dia, medido pela quantidade de BTC, a BlackRock na verdade teve uma saída líquida de 1.358 BTC, representando 64% da saída líquida total dos ETFs na rede.
O que aconteceu? O fluxo de fundos do ETF mudou de "jogo disperso" para "um único sustentando". Por que isso merece atenção? O fato dos outros 11 ETFs zerarem é mais preocupante do que uma saída — isso indica que a demanda institucional está se estreitando, não que todos estejam vendendo, mas que só resta um comprador. Qual observação isso apoia mais? Atualmente, apoia mais a visão de que "a compra institucional à vista carece de consenso amplo" do que a narrativa simples de "os fundos do ETF voltaram". O foco daqui para frente é observar uma coisa: por quantos dias a sustentação única do IBIT da BlackRock pode continuar e quando os outros ETFs retomarão a divulgação dos dados. A dúvida é: quando o único comprador restante também desacelerar, quem ocupará essa posição? Fiquem à vontade para comentar na seção de comentários. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Analise esta mensagem por código de revisão: a entrada é o mercado público perpétuo da Hyperliquid, a taxa de financiamento atual com maior valor absoluto é do $WLD, -0,0067%/hora, aproximadamente -59% ao ano. A lógica da taxa negativa é que os vendedores a descoberto pagam aos compradores, não que o sistema dê bônus aos compradores.
Meu julgamento: este é um alerta de custo de posição, não um sinal de reversão. Os vendedores a descoberto pagam para manter a posição, mas isso não prova que o preço vai subir; o número anualizado também pode ter bugs, se a taxa mudar, extrapolar a taxa horária atual para um ano não pode ser considerado rendimento real; mesmo recebendo a taxa, pode não compensar a volatilidade do preço.
Se fosse eu, mudaria "ver taxa negativa e julgar oportunidade" para "observar se a taxa pode se manter, e então verificar com preço e volume de negociação". Eu me preocuparia mais se, após os vendedores a descoberto pagarem, o preço continuaria caindo. Me ajudem a revisar: para julgar o congestionamento dos vendedores a descoberto, qual indicador vocês adicionariam para encontrar falhas nesta minha lógica?$ETH Posições de baleias: os vendedores temporariamente dominam
$ETH preço atual 2303, queda diária de 1,32%, taxa de financiamento 0,0074%, mercado fraco. Dados das baleias são mais diretos: 1022 endereços com posição nominal total de 1,62 bilhões de dólares, razão nominal de long/short de 19,18%.
263 compradores, posição de 262,35 milhões de dólares, custo médio 3011,75, prejuízo flutuante de 80,699 milhões de dólares, taxa de lucro apenas 20,91%, a maioria em perda profunda. 759 vendedores, posição de 1,36 bilhões de dólares, preço médio 2303,56, quase igual ao preço atual, lucro flutuante de 176,3 mil dólares, taxa de lucro 74,83%. Em volume, custo e lucro, os vendedores estão em vantagem.
Isso não é uma evidência de "compradores prestes a contra-atacar", mas sim uma estrutura de custo desequilibrada: há muita pressão de venda para liberar posições acima, o que dificultará a recuperação; o preço médio dos vendedores está próximo do preço atual, com pequeno lucro, mas não sem risco. A região em torno de 2303 é o divisor de águas entre compradores e vendedores. Se o preço não voltar para a zona de custo dos compradores, a fraqueza persistirá; se subir rapidamente, os vendedores podem ser forçados a recomprar.
Os dados são apenas para observação do mercado, não constituem recomendação de investimento. Não há pressa, primeiro observe qual lado, posição ou preço, cederá primeiro. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Não sonhe em reverter a lógica de reconhecimento da hard fork CORE, essa é a última linha de base da blockchain pública
Muitos detentores tinham a maior expectativa: que o projeto revertesse diretamente as transações na cadeia, recuperando e zerando de uma vez todos os CORE anômalos vazados pela falha. Mas no final, a hard fork Core escolheu outro caminho: apenas fechou a falha que permitia a emissão contínua de recompensas no futuro, e para os 69 milhões de tokens fantasmas já transferidos para carteiras externas, optou por "reconhecer a transação", sem forçar a reversão.
Aqui podemos comparar com o caso mais famoso da história da blockchain: o evento DAO do Ethereum em 2016, quando o Ethereum decidiu intervir, alterar o estado da cadeia para recuperar os fundos roubados, o que causou a divisão em duas cadeias, ETH e ETC, ainda hoje um grande ponto de controvérsia na indústria. O "reconhecimento" do Core desta vez representa a linha de base mais fundamental da confiança em uma blockchain pública: 1. Uma vez confirmada, a transação na cadeia é imutável. Se o projeto pudesse reverter arbitrariamente qualquer transferência, a propriedade de todos os ativos na cadeia poderia ser alterada a qualquer momento, destruindo a base da descentralização. 2. A hard fork corrige falhas no protocolo, é uma correção para frente, não uma reversão das transações históricas. Os tokens em excesso nas carteiras relacionadas à falha são destruídos diretamente, mas os tokens já transferidos para carteiras externas comuns são reconhecidos como válidos nessa transação na cadeia. Contudo, esse "reconhecimento" também deixa um problema de longo prazo: os 69 milhões de tokens fantasmas não foram recuperados, e podem ser liberados a qualquer momento com a recuperação do mercado, pressionando a venda. Manter a linha de base de não reverter arbitrariamente é a dignidade da blockchain pública; mas apenas manter essa linha não resolveOs dados de alta e baixa estão completamente em conflito, quanto mais os investidores de varejo fazem posições longas em BTC e ETH, mais forte se torna a pressão de venda de curto prazo.
Os dados mais recentes mostram que todas as transações ativas de 5 minutos de BTC, ETH e ZEC são dominadas pelos vendedores, mas a atitude dos fundos em relação aos três já apresenta uma clara divergência.
🔸 BTC
A proporção de alta para baixa é apenas 0,769, com 43,47% de alta e 56,53% de baixa. O sentimento dos grandes investidores está claramente pessimista, enquanto a proporção de alta para baixa das contas de varejo ultrapassa 2,3.
A pressão de venda de curto prazo domina, mas os investidores de varejo continuam comprando. Se a recuperação não for acompanhada por volume de negociação, pode facilmente se tornar uma armadilha para os compradores.
🔸 ETH
A proporção de alta para baixa é apenas 0,6658, com 39,97% de alta e 60,03% de baixa, sendo a vantagem dos vendedores mais evidente entre as três moedas.
A proporção de alta para baixa das contas de varejo chega a 3,40, com grandes investidores e varejo continuando em oposição. Se o BTC enfraquecer, o ETH pode ser o primeiro a ampliar a queda.
🔸 ZEC
A proporção de alta para baixa é 0,846, com 45,83% de alta e 54,17% de baixa. A pressão de venda ativa de curto prazo ainda domina, mas o sentimento dos grandes investidores está claramente otimista, completamente diferente do BTC e ETH.
Atualmente, nem todos os fundos estão unificados em uma visão pessimista: os grandes investidores de BTC e ETH estão mais defensivos, enquanto ainda há grandes fundos absorvendo ZEC. O mais fraco no curto prazo é o ETH, e o que apresenta maior divergência é o ZEC.#O Canadá planeja regulamentar o resgate de stablecoins, eu leio as regras para ver primeiro como recuperar o dinheiro
Em 24 de outubro, o Canadá divulgou um projeto de regulamento para stablecoins, propondo a exigência de reservas completas e a iniciação da transferência em moeda fiduciária dentro de três dias úteis após a solicitação de resgate, com uma taxa máxima de resgate de 1%. Atualmente, ainda está em consulta pública. Tenho interesse nessas cláusulas específicas porque a confiança nas stablecoins depende, em última análise, da capacidade de conversão. A iniciação da transferência em três dias úteis também precisa ser entendida separadamente do tempo real para o dinheiro cair na conta. Continuarei observando se os usuários comuns podem resgatar diretamente e quais restrições existem em caso de liquidez apertada; esses detalhes determinam a experiência real na saída.Eu vejo a tokenização de ações, costumo deixar de lado "o que a tecnologia pode fazer" e observar se ela consegue realmente captar grandes fundos. Trocar o ativo por um meio de circulação diferente não significa que o mercado tenha mais dinheiro; a liquidez macro não se torna mais frouxa por isso, e fundos adicionais não podem ser calculados diretamente com base no conceito.
De acordo com a PANews citando a jornalista de cripto Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ se opõem à tokenização das ações da OKX e ICE Markets com base na isenção inovadora da SEC, totalizando 26 emissores contrários. Eu tendo a ver isso como uma resistência à implementação, e não como uma negação de toda a área.
Minha suposição é: se os emissores se opõem, tornando os limites dos direitos do produto e o caminho para implementação mais difíceis de definir, então grandes fundos podem aumentar a revisão e adiar a alocação ao avaliar esses produtos. A razão é prática, as instituições precisam confirmar o que possuem e como os direitos são implementados, e não apenas ter mais uma porta de negociação.
Outro aspecto é o efeito de substituição de fundos: se for apenas a exposição original das ações trocada de meio, então a atividade de negociação não necessariamente representa uma entrada líquida no mercado cripto. Para usuários comuns, poder negociar e desfrutar de quais direitos de acionista também precisam ser entendidos separadamente.
Ainda tenho interesse na direção, mas no momento valorizo mais se as regras conseguem captar fundos do que o tamanho da lista na blockchain; a seguir, vou observar como as objeções dos emissores são respondidas.$BTC está em tendência de baixa, preço atual 79,869.9, o ponto mais baixo de hoje 79,429, eu julgo que não será mantido. A amplitude em 24 horas é de 1,8%, liquidação de posições longas de 10,15 milhões de dólares, posições curtas de 9,9 milhões de dólares, ambos muito pequenos, quase imperceptíveis em uma posição de contrato de 7,76 bilhões de dólares. A alavancagem não foi eliminada, ainda está no mercado. A relação put/call nas opções negociadas é 0,91, maior que a posição de 0,80, as novas ordens de hoje tendem a comprar proteção contra queda. DVOL é apenas 38,3, a proteção está barata, esses puts foram posicionados antecipadamente enquanto o mercado estava calmo. No gráfico, as médias móveis estão em formação de baixa, RSI em 40, o preço está próximo da mínima anterior, alinhado com minha direção. A alavancagem no mercado ainda não foi eliminada, quando cair abaixo de 79,429 essas posições serão liquidadas automaticamente, a queda se acelerará sozinha. A taxa de 0,0100% e o fornecimento de stablecoins de 302,8 bilhões de dólares são apenas contexto. Condição para alta: recuperar e se manter acima de 80,819.4, então essa avaliação de baixa será anulada. Ao mostrar esse tipo de notícia para iniciantes, eu primeiro separo: listagem da empresa e valorização do token são duas coisas diferentes. A Bloomberg informou que a empresa de pagamentos com stablecoin RedotPay está considerando enviar uma solicitação privada para IPO nos EUA até o final do ano; a empresa anteriormente negou os relatos de adiamento do plano de listagem.
📌 Aqui vai um ponto de conhecimento: expectativa de financiamento por ações não é igual a captura de valor do token. Eu acho que isso mostra um interesse relativamente positivo do mercado de capitais no setor de pagamentos, mas a lógica para isso impactar o preço do token é fraca. Primeiro, considerar enviar a solicitação não significa que a listagem será aprovada; segundo, mesmo que o negócio da empresa cresça, precisa haver um mecanismo claro para que os tokens relacionados se beneficiem, não dá para imaginar só porque "pertencem ao setor de stablecoin".
Pegando o exemplo do "até o final do ano", essa é a janela de solicitação considerada, não a data de realização do movimento no mercado. Iniciantes tendem a tratar o cronograma como uma contagem regressiva e alavancar suas apostas; a notícia ainda não se concretizou, mas as posições podem já não suportar a volatilidade. Vou continuar observando se a solicitação avança, sem criar um roteiro de lucro baseado na notícia.$XIAOMI A Xiaomi hoje (27 de outubro) caiu mais de 4%, liderando a queda do índice de tecnologia Hang Seng. Dados do mercado mostram que o capital está concentrado em pressão, com um valor de venda a descoberto em um único dia chegando a cerca de 889 milhões de dólares de Hong Kong, e a taxa de venda a descoberto atingindo 35,69%.
Esta rodada de vendas foi causada por múltiplas pressões, sendo o conflito central: o antigo negócio principal (smartphones) está perdendo seu argumento de crescimento, enquanto o novo motor de crescimento (carros) ainda não conseguiu se sustentar, levando o mercado a uma reavaliação intensa do seu sistema de avaliação.
📱 Conflito central 1: o negócio básico de smartphones sofre "dupla queda em volume e lucro"
O "gado leiteiro" da Xiaomi está enfrentando desafios severos. No segundo trimestre de 2026, o volume de remessas de smartphones caiu 26,5% ano a ano, de 42,4 milhões para 31,2 milhões; no mercado chinês, a queda no primeiro trimestre foi superior a 35%, saindo diretamente do top 5 do setor. O que é mais grave é o colapso da lucratividade, com a margem bruta do negócio de smartphones caindo para 10,1%, praticamente vendendo a preço de custo.
A pressão vem de dois lados: o aumento do custo dos chips de memória comprimindo o espaço de lucro, e a competição após o retorno da Huawei impactando diretamente a base de participação da Xiaomi. Para manter a participação, a empresa reduziu as remessas de aparelhos de entrada, resultando em um duplo golpe de receita e lucro, com o lucro líquido ajustado do segundo trimestre caindo 42,6% ano a ano.
🚗 Conflito central 2: o negócio de carros ainda está "queimando dinheiro para crescer"
Considerado a segunda curva de crescimento, o negócio de carros ainda é um grande consumidor de capital no curto prazo. No primeiro semestre de 2026, o negócio de carros elétricos inteligentes e inovação em IA teve um prejuízo operacional de 5,7 bilhões de yuans; embora o prejuízo por veículo tenha diminuído de 38 mil yuans no primeiro trimestre para 25 mil yuans no segundo trimestre, a tendência é positiva, mas a escala absoluta do prejuízo ainda é enorme.
A questão chave é o descompasso temporal: quando o "gado leiteiro" dos smartphones começa a encolher e não pode mais financiar continuamente o negócio de carros, a paciência do mercado de capitais com o modelo de "queimar dinheiro para crescer" se esgota rapidamente. O mercado vai perguntar: de onde vem o dinheiro?
📉 Catalisador direto: rebaixamento de rating por instituições e expectativa de "surpresa negativa" nos resultados
Com os fundamentos já frágeis, as ações recentes das instituições se tornaram o gatilho direto para a queda do preço das ações. A Jefferies recentemente reduziu o preço-alvo da Xiaomi de 43,36 HKD para 30,45 HKD, um preço-alvo até inferior ao preço atual. A lógica central é: o aumento do custo da memória pressionará o volume de remessas e a margem de lucro dos smartphones em 2026, enquanto os negócios de carros elétricos e AIoT também estão enfraquecendo, e acredita que os resultados do quarto trimestre de 2025 podem ficar abaixo das expectativas nos três principais setores.
Além disso, instituições como a Lyon já alertaram que o terceiro trimestre de 2026 continuará desafiador, com a receita total possivelmente caindo ano a ano e o EBIT ajustado podendo cair 36% ano a ano.
🎭 Sobreposição de sentimento setorial e janela de eventos
A queda de hoje também ocorreu em uma janela de mercado específica. As grandes ações de tecnologia de Hong Kong sofreram pressão geral no dia, com Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba e outros revertendo para queda, formando um arrasto setorial.
Ao mesmo tempo, a REDMI realizará hoje à noite uma conferência de lançamento para apresentar novos produtos como o K100, mas a reação do mercado foi "vender" em vez de "comprar". Isso reflete que, sob a pressão total do negócio principal de smartphones, o mercado não acredita que o lançamento de um novo produto de médio porte possa reverter a crise fundamental de lucratividade, preferindo sair antes do evento.
Em resumo, a forte queda da Xiaomi hoje é uma liberação concentrada causada pelo colapso da lucratividade do negócio principal de smartphones, o consumo contínuo de caixa pelo negócio de carros, o rebaixamento de rating institucional confirmando expectativas pessimistas, e a venda setorial combinada com a janela de eventos. A queda de mais de 60% desde o pico é essencialmente uma troca brutal de avaliação — de uma história de crescimento "pessoa-carro-casa ecossistema completo" para a dura realidade de "smartphones que não vendem e carros que ainda dão prejuízo".$BTC teve uma recuperação parcial no mercado de ações dos EUA, mas o btc não teve muita recuperação, o mercado de ações dos EUA ficou lateralizado em parte, o btc caiu, o mercado de ações dos EUA caiu, o btc caiu, ... Entendeu? Não há nenhum capital disposto a assumir posições, isso mostra que as reservas do dono da terra também não são muitas.
O que é ainda mais assustador é que, na semana passada, apesar das notícias positivas da meta, o nasdaq continuou caindo. E quanto aos próximos relatórios financeiros do Google/Microsoft e à manutenção das taxas de juros? Não é que eles não sejam bons o suficiente, mas o mercado claramente quer fazer uma correção profunda. Diante da tendência geral, nada disso pode recuperar o capital e o sentimento do mercado.