Orbit Post Sitemap
A relação entre posições longas e curtas do hype voltou ao ponto de equilíbrio
A relação longas/curtas está em 0,97, e esse número por si só já merece alguns comentários: a força entre posições longas e curtas no mercado de contratos HYPE está basicamente equilibrada, com uma leve vantagem para os vendedores a descoberto, mas essa vantagem é tão pequena que pode ser ignorada. Após a recente liquidação de alavancagem, o sinal transmitido por esse dado é claro — o mercado voltou de uma aposta unilateral para um estado de equilíbrio.
Observando a taxa de financiamento, ela está apenas ligeiramente positiva, indicando que os compradores que permanecem no mercado estão dispostos a pagar um custo limitado, e ninguém quer aumentar a alavancagem para disputar a direção. Essa combinação geralmente aparece em dois momentos no histórico do mercado: antes de uma grande volatilidade, como um período de acumulação, ou durante uma fase de calma após uma correção. Considerando a queda de 21% do $HYPE desde o pico, agora parece mais o segundo caso.
O sentimento passou de euforia para cautela, o que significa menos sinais de direção para traders de curto prazo, tornando operações forçadas arriscadas; para os detentores de médio prazo, isso é positivo, pois a bolha de alavancagem foi eliminada, e o preço está mais próximo da oferta e demanda reais. Agora, é importante observar para qual lado a relação longas/curtas se inclina; assim que houver uma inclinação clara para um lado e a taxa de financiamento aumentar simultaneamente, uma nova escolha de direção começará.Para obter um pouco mais de rendimento, quanto risco extra é necessário assumir e qual o custo de migração? Eu costumo calcular essa conta primeiro ao ver esse tipo de notícia. Um agente AI que busca rendimento para o usuário só vale a pena se o rendimento extra cobrir esses custos; caso contrário, um preço mais alto não significa necessariamente uma expectativa melhor.
The Block citou a opinião do Mizuho dizendo que agentes AI que orientam os detentores de USDC a migrarem para alternativas fiduciárias com rendimentos mais altos podem fazer com que a receita de reservas de médio prazo da Circle enfrente um risco de queda entre 10% e 20%. Eu vejo isso como uma avaliação negativa da aderência da receita da Circle, não como uma evidência de que a demanda por USDC necessariamente diminuirá.
Minha hipótese é que, se agentes AI puderem reduzir a dificuldade de comparar preços e migrar, os detentores que antes não queriam se mexer estarão mais propensos a migrar, aumentando a dificuldade da Circle em reter fundos. Mas se as alternativas oferecerem menos conveniência para resgate, segurança de fundos ou casos de uso, um rendimento mais alto pode não ser suficiente para justificar a migração. Essa notícia aumenta a probabilidade do cenário "fundos mais seletivos por rendimento", mas não prova que isso ocorrerá em grande escala.
Para usuários comuns, acredito que o ponto chave não é o quão alto o agente pode encontrar rendimento, mas se ele também considera o risco. Apenas comparar rendimentos sem levar em conta o custo de saída pode parecer atraente, mas a expectativa pode não ser boa. O que pretendo observar a seguir são as mudanças reais na migração e retenção, sem assumir que a avaliação de risco seja diretamente uma perda de receita.Que loucura! Em três dias, cerca de 482 mil $SOL foram transferidos, quase 49,17 milhões de dólares saindo 😂
Acabei de ver a movimentação na blockchain, nos últimos 3 dias, 3 carteiras suspeitas de pertencer ao mesmo grande investidor transferiram juntas cerca de 482.228 SOL, o que equivale a aproximadamente 49,17 milhões de dólares na cotação da época, parece claramente uma venda em massa. Até agora, cerca de 171.430 SOL, aproximadamente 17,3 milhões de dólares, foram depositados em várias exchanges por meio de canais de custódia em lotes, e os endereços conferem.
Fazendo as contas, ainda restam cerca de 310 mil SOL que não entraram nas exchanges, cerca de 31,87 milhões de dólares ainda estão a caminho. Depositar nas exchanges não significa que já foram vendidos, mas esse volume no livro de ordens deixa o mercado tenso. No grupo, alguns acham que é uma troca de posição, outros acham que é uma venda agressiva, mas quando um grande investidor se mexe, os pequenos investidores são os primeiros a ficar nervosos. Esse tipo de cena acontece quase todo dia no mundo cripto, dá até para sentir a tensão dos que seguram as moedas.
Para iniciantes, a recomendação é observar mais e operar menos, e na hora de comprar, prefira $BTC$DATA O L2 Soneium com fundo da Sony lançou recentemente sua visão, com foco estratégico totalmente voltado para a pista de IP tokenizado, planejando emitir o token SONEIUM. Interessantemente, o Story (atual DATA Network), que já foi referência na pista de IP on-chain, escolheu uma transformação completa após um fracasso nessa pista.
O token nativo do Story atingiu um pico próximo a 15 dólares, mas agora está a apenas 0,14 dólares, com TVL significativamente reduzido. Em junho de 2026, foi oficialmente renomeado para DATA Network, com troca de token 1:1 para DATA, mudando o negócio de tokenização de IP para a pista de rastreamento e pagamento autorizado de dados de treinamento de IA.
Um saiu enquanto o outro entrou, formando um contraste marcante. A diferença central é: o Story oferecia licenciamento aberto de IP para criadores dispersos na rede, com modelo de negócio difícil de validar; o Soneium, apoiado nos próprios recursos de IP de anime, música e entretenimento da Sony, aprofunda-se na economia de entretenimento on-chain, com recursos fundamentais completamente diferentes entre os dois. #Robinhood交易业务增长能否延续？ #strategy não comprou Bitcoin e gastou 205 milhões de dólares para recomprar strc
【Siga o Velho Alho, a Riqueza é Sua】Strategy de repente parou de comprar Bitcoin, gastou 205 milhões de dólares para recomprar STRC, que sinal isso libera?
O mercado sempre ficou de olho em quanto $BTC a Strategy comprou, mas desta vez o que merece mais atenção é onde ela usou o dinheiro. Segundo o documento divulgado pela empresa em 26 de outubro, entre 19 e 25 de outubro, a Strategy não comprou nem vendeu Bitcoin, mas gastou cerca de 204,9 milhões de dólares para recomprar 2,068 milhões de ações preferenciais STRC. A quantidade de Bitcoin que a empresa possui permanece em 848.517 unidades, com custo médio de compra de cerca de 75.446 dólares.
Por que não continuar comprando BTC, mas sim recomprar STRC?
Aqui vai uma explicação: STRC não é uma ação comum, mas uma ação preferencial perpétua de taxa flutuante emitida pela Strategy, que é diferente das ações comuns MSTR e do próprio Bitcoin.
Recomprar esse tipo de ação preferencial tem como lógica central a gestão da estrutura de capital. Se a empresa puder recomprar a um preço inferior ao valor estipulado, terá a oportunidade de reduzir os dividendos futuros dessas ações preferenciais, além de melhorar o desempenho de mercado dos títulos relacionados.
Em outras palavras, a Strategy não deixou de acreditar no Bitcoin de repente, mas está fazendo escolhas entre diferentes usos de capital. A empresa já estabeleceu anteriormente um mecanismo específico para recompra de títulos digitais de crédito.
O que realmente precisa ser observado é a variação do caixa #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
A Intel divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre após o fechamento do mercado em 29 de outubro, e esse resultado determinará diretamente se sua transformação na fabricação por contrato conseguirá sobreviver.
Vamos primeiro analisar a base. A receita do segundo trimestre cresceu 25% ano a ano, e a previsão para o terceiro trimestre está entre 15,8 e 16,8 bilhões de dólares, garantindo o mínimo. Mas o foco do mercado não está na receita, e sim em dois desafios críticos de vida ou morte.
O primeiro é o negócio de fabricação de semicondutores. Os processos avançados de 18A e 14A continuam consumindo dinheiro, mas será que as perdas desse segmento podem ser reduzidas? Se continuar sendo um buraco sem fundo de prejuízos, Wall Street certamente vai rejeitar.
O segundo é o negócio de data center, que, diante da demanda insana por poder computacional de IA, precisa aproveitar essa onda de prosperidade.
Agora, vejamos os dois comentários da comunidade na imagem, que trazem muita informação.
O primeiro, o CEO da Broadcom e da Intel alertam juntos que a principal limitação para a expansão da IA está mudando da oferta para o financiamento de capital. Em outras palavras, antes faltavam chips, agora falta dinheiro. Gigantes como Meta e Microsoft já esgotaram o mercado ao tomar empréstimos para IA, e para a Intel, que é uma empresa de ativos pesados, o custo do financiamento será um golpe fatal.
O segundo, o avanço tecnológico da DRAM da ChangXin gerou preocupações sobre a competição em armazenamento, derrubando as fábricas coreanas e toda a cadeia de armazenamento. Isso mostra que a competição interna no setor de semicondutores está acirrada, e quem ficar atrás na tecnologia, morrerá. $INTC $xINTC A Nvidia vai investir 3 bilhões de dólares para comprar ações da Meta, mas eu não vou seguir essa narrativa por enquanto.
Vi: Investing.com reportou hoje de madrugada, por volta das 2:16 (horário do leste dos EUA), que a Nvidia confirmou a subscrição de ações da Meta no valor de 3 bilhões de dólares e ampliou a cooperação no modelo Muse e agentes inteligentes; mais poder computacional e equipamentos de rede da Nvidia serão usados nos data centers.
A Meta aumentou a emissão de ações ordinárias para 25 bilhões, somando até 37,5 bilhões com ações depositárias; na segunda-feira, a Nasdaq fechou NVDA a 216,00, alta de 2,39%, com volume de cerca de 90,83 milhões de ações.
O debate no Orbit ainda é sobre o FOMC e o relatório financeiro da SK Hynix.
Minha opinião: clientes pegando dinheiro para expandir capacidade, fornecedores subscrevendo ações dos clientes, isso é um típico ciclo fechado de financiamento em IA; o sentimento pode inflar, mas não significa alta garantida no curto prazo.
A decisão do FOMC é amanhã, e eu quero ver se o preço consegue se manter perto do fechamento de segunda-feira.
Minha estratégia: observar e não entrar agora. Se firmar acima de 216 e segurar o ponto baixo de segunda-feira em 212,61; se cair abaixo do fechamento de sexta-feira em 210,96, essa narrativa de trade será considerada inválida.
Você vai usar isso como sinal para aumentar posição, ou vai esperar o FOMC passar para decidir?
$NVDA $META $AMD
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？O desempenho da SanDisk disparou, o que exatamente a IA trouxe para ela?
Recentemente, o desempenho da SanDisk ($SNDK) tem sido muito interessante, o preço das ações passou por uma grande correção, mas os fundamentos da empresa continuam bastante fortes.
Vamos começar pelos resultados. De acordo com os dados disponíveis, a receita do quarto trimestre do FY2026 da SanDisk está próxima de 9 bilhões de dólares, com uma margem bruta superior a 80%, e o crescimento no segmento de data center é especialmente notável. A lógica central por trás disso é que a IA está mudando a estrutura da demanda na indústria de armazenamento.
No passado, o mercado focava mais em GPUs e poder computacional, mas com o aumento contínuo das aplicações de IA, a leitura, armazenamento e chamada de dados também se tornaram igualmente importantes. A demanda por SSDs corporativos está aumentando, enquanto a oferta de memória NAND flash não é tão fácil de expandir rapidamente; uma vez que a oferta e a demanda fiquem apertadas, os fabricantes de armazenamento ganham maior poder de precificação.
No entanto, o crescimento dos resultados não significa que os lucros permanecerão altos para sempre. A indústria de armazenamento é cíclica, e os altos lucros gerados pelo aumento dos preços podem cair no futuro com o aumento da oferta.
Portanto, o que me interessa mais não é quanto a SanDisk ganhou desta vez, mas se a demanda por IA pode continuar e por quanto tempo a alta margem bruta pode ser mantida.
Mas aí vem a questão: se os fundamentos são tão fortes, por que o preço das ações da SanDisk caiu significativamente desde o pico? Falaremos sobre isso no próximo texto. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Aviva investe 50 milhões de libras para lançar fundo on-chain, eu quero ver se clientes externos acompanham
Em 26 de outubro, a Aviva lançou uma tokenização de cotas de fundo em libras esterlinas na XRPL, investindo 50 milhões de libras. Esse investimento real me faz sentir que o progresso está mais concreto, mas 22 bilhões de libras é o tamanho total do fundo, não podendo ser contado totalmente como capital on-chain. A seguir, vou observar se clientes externos continuam subscrevendo, e se a transferência e resgate das cotas são convenientes. Se a forma on-chain tornar o fundo mais fácil de usar para gestão de capital e garantia, isso realmente aumentará seu valor de uso. Quanto à demanda por XRP, isso ainda precisa ser verificado separadamente.Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi: um agente AI ajudando as pessoas a escolher rendimentos, como isso poderia afetar uma empresa de stablecoin? Mizuho afirmou que o agente AI direcionando os detentores de USDC para alternativas fiduciárias com rendimentos mais altos pode representar um risco de queda de 10% a 20% na receita de reservas de médio prazo da Circle. Aqui está falando sobre risco de receita, não que o preço do USDC vá cair tanto.
O que entendo é que isso soa mais como um questionamento sobre "por que o dinheiro está disposto a ficar", não simplesmente uma notícia positiva para AI. Meu julgamento é que essa notícia serve mais como um alerta para a lógica de receita do emissor do que para a demanda de uso da stablecoin; alguém precisar usar USDC não significa que ele vai mantê-lo para sempre.
Logicamente, se o agente pode comparar rendimentos para o usuário e gerenciar transferências, o motivo de não mover o dinheiro por preguiça enfraquece. Se o dinheiro só fica por pouco tempo durante pagamentos e normalmente é transferido para outros lugares, o uso frequente pode não gerar a mesma receita de reservas. Essa é minha suposição, não sei se está certa 🤔
Mas ainda não entendi se rendimentos mais altos podem cobrir os custos de conversão, barreiras operacionais e preocupações dos usuários com segurança; o material também não detalhou como esse intervalo é calculado. Estou no setor há apenas um ano, então primeiro me lembro: agora é preciso observar se o agente realmente pode mudar os hábitos de posse, e não considerar a medição de risco como uma perda já ocorrida.$BTC está se movendo lateralmente perto de 79.588,6, com uma amplitude de 24h de apenas 1,8%, DVOL em 38,1, e as opções não adicionaram prêmio às notícias macro. A inflação supera o emprego, o que no mercado significa um ritmo mais lento de corte de juros, a expectativa de liquidez está reprimida, e $BTC não tem impulso para subir. Os dados estão alinhados com essa direção: a taxa de financiamento está parada perto de 0,0100%, os touros não estão pagando mais; liquidações de posições longas somam 10,46 milhões de dólares, e de posições curtas 9,86 milhões de dólares, nenhum dos lados foi forçado a sair. A relação put/call nas opções em aberto é 0,80, indicando uma leve inclinação de alta, mas a relação put/call nas negociações é 0,91, mostrando que o dinheiro novo está comprando proteção. A análise de curto prazo indica uma oscilação fraca, primeiro observe se 79.429 se mantém; se cair abaixo, buscará liquidez para baixo. Esta notícia apenas confirma as expectativas existentes, não tem força para impulsionar o mercado sozinha, o que realmente pode mudar o ritmo são os dados de emprego. Condição para alta: volume aumenta e o preço retorna acima de 80.819,4, enquanto a relação put/call nas negociações volta para abaixo de 0,80. O Bitcoin está atualmente travado em 80 mil, ETH em 2300, SOL em torno de 100... Não sobe, nem desce! Parece um corredor de 100 metros esperando o tiro de largada! Esta semana realmente é um período turbulento: 29 de outubro, 2:00 (quinta-feira) horário de Pequim, decisão da taxa de juros do Fed; 29 de outubro, 20:30 dados do PCE dos EUA; 29 de outubro, 21:15 decisão da taxa de juros do Banco Central Europeu; 30 de outubro, 11:00 (sexta-feira), decisão da taxa de juros do Banco do Japão; Cada tiro de largada pode significar uma queda ou alta rápida como a velocidade de Bolt, especialmente o Fed no dia 29 — provavelmente sem aumento de juros, mantendo a taxa entre 3,75% e 4,00%. Parece que o mercado finalmente pode respirar, mas quase ao mesmo tempo, outro grupo está lá fora dizendo: a probabilidade de uma crise financeira global nos próximos seis meses a dois anos está aumentando. Isso é muito contraditório: o banco central não mexe, por que os grandes investidores ficam mais nervosos? A resposta está numa frase simples: a "pausa" do Fed não é o fim do risco, mas sim que ele também não ousa agir precipitadamente. E o alerta dos grandes investidores não é adivinhação, mas uma forma de dizer a mesma coisa — a dívida é a lenha seca, a bolha de AI e a supervalorização são o óleo derramado na lenha seca, e a alta taxa de juros é a faísca que ainda não caiu. 1. Na superfície é "respirar", na verdade o Fed "não ousa acelerar nem frear". O mercado principal já precificou quase totalmente a pausa do Fed em outubro, mas ao mesmo tempo, 100 economistas preveem que em dezembro pode haver aumento de juros. Veja, isso não é uma "mudança para afrouxamento".【Análise On-Chain: Não deixe o ruído abafar os sinais das posições】٩(๑•̀ω•́๑)۶
ETF spot de BTC teve saída líquida de 773,5 milhões de dólares em dois dias, interrompendo o fluxo de entrada da semana anterior, com retirada de curto prazo por parte das instituições; a faixa de custo entre 80.000 e 81.500 dólares virou uma zona de resistência (｡•́︿•̀｡). Mais importante de observar on-chain: o fornecimento dos holders de longo prazo encolheu mais de 50.000 moedas, cerca de 13 vezes o volume de compra do ETF; a Strategy parou de comprar, mantendo 848.000 moedas, indicando sinais de afrouxamento das posições, não perca os movimentos dos grandes players (๑•̀ㅂ•́)و✧.
O macro também está confuso: em 2026, BTC cai 7,3% e XAU cai 7,5%, ambos ativos de refúgio caindo no mesmo ano, mostrando falha na lógica de proteção, com o apetite por risco sendo reordenado (⊙_⊙). Outro alerta de segurança: a carteira Market Vector teve 2.021 dólares roubados devido a uma vulnerabilidade em transações RBF, valor pequeno mas sinal importante. Sempre verifique múltiplas assinaturas antes de transacionar, segurança on-chain não é brincadeira (｡･ω･｡)ﾉ♡.
Conclusão: no curto prazo, observe a saída do ETF e a pressão na faixa de custo; no médio prazo, fique de olho se as posições dos holders de longo prazo e grandes players continuam a afrouxar; não se deixe levar pelo ruído diário, o jogo entre capital e posições é a linha principal (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 Também olhando para o lado positivo do SOL, colocar o stop loss em 99,5 ou em 97 resultou em resultados completamente diferentes no domingo.
Naquele dia, o preço intradiário mais baixo foi 98,77 e o mais alto 103,07. O preço caiu abaixo do número inteiro 100 por pouco mais de um ponto, mas logo foi comprado de volta. A ordem com stop em 99,5 foi eliminada, enquanto a colocada em 97 não sofreu nada, e depois o preço voltou para 101.
Essa posição é quase sempre assim. Todos estão de olho no 100, e naturalmente há muitas ordens de stop abaixo de 100; às vezes o preço precisa cair para eliminar essas ordens antes de ter força para subir novamente. No fim de semana, com o volume baixo, esse tipo de movimento de agulha é ainda mais comum.
Do outro lado do número inteiro, há também muitas ordens de compra acumuladas. Desde outubro, o 100 foi defendido várias vezes, deixando várias sombras longas para baixo nos candles, mostrando que há realmente compradores. Entre esses compradores, alguns possuem o ativo à vista, outros operam contratos longos, e as situações são diferentes: quem tem o ativo à vista pode ignorar a queda, mas quem opera contratos precisa agir quando o preço atinge certos níveis.
A alavancagem é ainda mais direta. Com posições acima de cinquenta vezes, uma retração de menos de dois pontos pode levar a liquidação forçada; de 103 a 98,77, a queda já foi de mais de 4%, e as posições alavancadas não conseguem esperar por essa recuperação no ponto mais baixo. Alguns dividem suas posições em duas partes, uma pendurada em 102 e outra em 99, com custo médio em torno de 100,5, conseguindo resistir um pouco mais em um mercado como o do domingo. $SOL $BTC O mapa de liquidação para baixo é de 3 bilhões, para cima é de 10 bilhões. A última vez que essa proporção de 1 para 3,3 apareceu foi no final do urso antes do rali em 16 de agosto. Um indicador não pode prever a direção futura, mas pelo menos mostra que a consolidação de mais de um mês foi muito bem-sucedida. $SUI #Robinhood交易业务增长能否延续？ Versão V1 do Bitcoin sofreu ataque, 8,5 BTC foram roubados, soando um alerta antecipado sobre vulnerabilidades do Bitcoin e riscos contra computação quântica
1. Essência do incidente: o protocolo inicial tinha falhas de design, a segurança não é invulnerável para sempre
O cliente original V1 do Bitcoin tinha uma falha na lógica de verificação do código, permitindo que hackers contornassem a validação e transferissem ilegalmente ativos, roubando diretamente 8,5 BTC. Na época, muitos acreditavam que o sistema criptográfico do Bitcoin era "absolutamente seguro e inquebrável"; esse ataque quebrou essa crença ingênua:
A segurança do Bitcoin depende da implementação do código + algoritmos criptográficos, não possui um escudo de segurança eterno e inabalável.
Na época, o ataque foi feito com computadores comuns explorando falhas de código; a ameaça futura potencial é o ataque criptográfico de computadores quânticos ao algoritmo de assinatura de curva elíptica secp256k1. A história já provou: mecanismos fundamentais considerados seguros podem apresentar falhas fatais.
2. A correção da vulnerabilidade depende da coordenação em toda a rede, um desafio de governança que é o maior ponto crítico na atualização contra computação quântica hoje
Após a descoberta da falha, era necessário que Satoshi Nakamoto, todos os nós e mineradores atualizassem os patches simultaneamente e alcançassem consenso para fechar a vulnerabilidade e mitigar riscos.
No cenário atual de risco quântico, a lógica é a mesma: para resistir ao ataque do algoritmo de Shor, o BTC precisa que toda a rede mude unificadamente para um esquema de assinatura quântica, exigindo consenso entre mineradores, exchanges, carteiras, baleias e usuários comuns.
Coordenar a atualização de um bug comum já testava a capacidade de execução da comunidade; substituir o algoritmo criptográfico fundamental é muito mais difícil, com mais divergências e custos de migração do que o patch da versão V1. Esse incidente precoce expôs a limitação inata do modelo de governança do Bitcoin — sem uma entidade centralizada para forçar atualizações, crises de segurança podem facilmente ficar presas em disputas de consenso.
3. "O risco não explode imediatamente, mas a ameaça permanece na blockchain por muito tempo", muito semelhante ao risco de exposição da chave pública
A vulnerabilidade V1 existia silenciosamente no código antes de ser explorada, faltando apenas a condição para disparar;
Hoje, cerca de 30% dos endereços do Bitcoin já expuseram suas chaves públicas, que permanecem permanentemente na blockchain, funcionando como "alvos a serem quebrados" para futuros computadores quânticos, um risco latente estático.
A semelhança entre os dois: a ameaça pode não se manifestar agora, mas quando as ferramentas de ataque estiverem maduras, os ativos existentes ficarão expostos. O roubo precoce foi uma pequena simulação: as vulnerabilidades fundamentais não desaparecem sozinhas, apenas aguardam as condições certas para o ataque.
4. Muitos confundem a segurança do Bitcoin com a "segurança do hash SHA256", confundindo os limites da segurança
O hash SHA256 usado na mineração do Bitcoin é geralmente considerado resistente à computação quântica pela academia; mas a assinatura de transferência usa a curva elíptica ECDSA, que é o elo fraco.
Na época do roubo V1, muitos também pensavam que todo o sistema era invulnerável, ignorando a fraqueza de um elo.
No contexto quântico, o mesmo erro de percepção ocorre: muitos acreditam que a segurança do hash do Bitcoin equivale à resistência quântica do sistema inteiro, subestimando a vulnerabilidade na etapa de assinatura. O ataque precoce lembra que a segurança de uma blockchain é determinada pelo elo mais fraco.
5. Lições históricas: riscos de vulnerabilidades são frequentemente subestimados quando o consenso está no auge do entusiasmo
No período V1, a fé no Bitcoin estava se consolidando rapidamente, e o mercado mitificava sua segurança criptográfica, subestimando falhas de software e protocolo.
Hoje, com décadas de consenso, muitos ainda assumem que o sistema criptográfico pode ser usado para sempre, ignorando as ameaças futuras aceleradas pela IA e evolução quântica.
O roubo de 8,5 BTC foi um alerta: por mais forte que seja o consenso, não pode anular a regra objetiva de que a criptografia fundamental se torna obsoleta com a evolução tecnológica.
6. Perspectiva comparativa: o incidente destaca o valor diferenciado das blockchains nativas resistentes à computação quântica
Na época, o Bitcoin só podia corrigir com patches e coordenação em toda a rede; blockchains como STRK, que planejam criptografia pós-quântica desde a arquitetura base, apoiadas pelo sistema de prova de hash STARK e abstração de contas, são projetadas para antecipar riscos criptográficos, sem precisar esperar a crise para forçar um hard fork difícil.
Claro, isso é apenas uma diferença no design da rota; o sucesso do projeto em lançar um L1 e completar auditoria quântica em toda a cadeia ainda tem muitas incertezas.
7. Limites dialéticos (é preciso distinguir dois tipos de ataques, não confundi-los)
Roubo V1 = bug tradicional de código, explorável por computadores clássicos;
Risco quântico = problema matemático criptográfico quebrado pelo algoritmo de Shor, ameaça no nível do algoritmo fundamental.
Este incidente não prova que o ataque quântico está iminente, mas deixa o alerta mais importante para o setor: não confie incondicionalmente e para sempre em um esquema fixo de segurança fundamental; a segurança criptográfica precisa evoluir continuamente com o avanço da capacidade computacional.Não veja os gigantes da tecnologia como atores dramáticos, com grupos de quatro pessoas e batalhas de vida ou morte; isso é simplesmente tratar a competição comercial como uma novela de intrigas palacianas.
O plano de Musk é usar a capacidade de produção para reduzir preços, mas seu próprio SpaceXAI também consome muita capacidade computacional. Se o preço do armazenamento realmente cair, toda a indústria se beneficiará, então onde está a coerção e a maldição?
Jensen Huang garantiu para a NeoCloud, basicamente para vender suas GPUs e fidelizar clientes.
Quanto à Anthropic, usar dívida conversível para pagar por 10GW de capacidade computacional mostra que a corrida armamentista dos grandes modelos de IA não parou.
Enquanto os gigantes continuarem a disputar capacidade computacional sem se preocupar com custos, o suposto excesso de capacidade é um falso problema.
Ainda é cedo para falar em excesso de capacidade computacional; todos estão apenas expandindo seus territórios. Não se apresse em prever quem vai falir, nem use teorias da conspiração para explicar uma competição comercial normal.🔍O cofre tem dinheiro, então deve parar de financiar? Não tire conclusões precipitadas. Sean Bowe, cofundador da Zcash, afirmou que o cofre possui 125 milhões de dólares e propôs encerrar o financiamento, transferindo 8% da nova emissão de $ZEC que o comitê originalmente receberia para uma reserva futura para mineradores, enquanto os fundos já recebidos permaneceriam com o comitê. Isso é uma proposta, não algo que já foi implementado.
Um detalhe interessante aqui: o dinheiro antigo permanece intacto, o que muda é o destino dos fundos novos. Eu prefiro ver isso como um rearranjo de incentivos, e não um benefício direto. Manter o dinheiro antigo significa que o comitê não ficará sem recursos imediatamente; mas se o financiamento novo for interrompido, por quanto tempo o suporte continuará depende dos gastos reais, não apenas do total no cofre.
Esta é minha especulação: se a proposta for aprovada, o arranjo financeiro pode se inclinar mais para incentivos futuros à mineração, e as equipes que dependem do financiamento terão que recalcular seus orçamentos. Vou continuar acompanhando se a proposta será aprovada e se os gastos do cofre justificam a interrupção do financiamento. #交易之声：你的经验值得被听到
Hoje, antes da abertura do mercado americano, Coca-Cola, Corning e Boeing divulgam resultados; como o mercado de opções está apostando?
Irmãos, esses três relatórios antes da abertura hoje à noite, embora sejam os "mesmos de sempre", o mercado de opções já deixou claro seu posicionamento.
Coca-Cola, EPS esperado de 0,88, receita de 12,9 bilhões. Mas essa ação já subiu 35% este ano, a relação Put/Call das opções é 0,99, neutra, ninguém se arrisca a apostar pesado para cima ou para baixo. O que o mercado realmente observa não é o EPS, mas se a queda de 9% na combinação de preço, apesar do aumento nas vendas na Ásia-Pacífico, pode melhorar — volume subiu, preço caiu, faz barulho mas não lucra.
Corning, EPS esperado de 0,88, receita de 5 bilhões. Relação Call/Put das opções é 1,3, tendendo para alta. A lógica é forte: demanda por fibra óptica para centros de dados de IA, contratos com Amazon, Nvidia e Meta estão aí, o modelo Zacks também indica "possível superação das expectativas". Mas lembre-se que no último relatório a ação caiu 12% no dia seguinte, essa ação tem temperamento de cair mesmo com bons resultados.
Boeing, prejuízo esperado de 0,21, receita de 23,8 bilhões. O preço das opções precifica uma volatilidade bidirecional de 5,73%, bem acima da média das últimas quatro vezes, que foi 4%. Apostar na alta ou na baixa? Não dá para saber, mas a direção é clara: o mercado aposta em grande volatilidade. O 737 MAX 10 acabou de ser certificado, mas o fluxo de caixa é o ponto crucial, o preço da ação está a um passo da mínima de 52 semanas.
Coca-Cola depende se a margem de lucro aguenta, Corning depende se a história da IA se concretiza, Boeing depende se o fluxo de caixa faz sentido. $KO $GLW Às 15h, o último período de calmaria antes do FOMC costuma ser o mais perigoso.
O preço atual do BTC está em torno de 80.800, preso entre 80.000 e 86.000 nos últimos 9 dias, com a volatilidade de 30 dias caindo de 13% para 6%. A contração da volatilidade geralmente termina com uma explosão. A pressão de venda se concentra perto de 81.000, mas acima de 79.300 há ordens de compra no valor de cerca de 73 milhões de dólares — parece haver suporte, mas no fim de semana houve um pico em 79.146; quando a liquidez é baixa, ordens não seguram o preço. A média móvel de 365 dias está logo abaixo, minha linha de liquidação forçada em 78.837 está ainda mais baixa; qualquer aceleração para baixo após um falso rompimento dos 80.000 pode me atingir diretamente.
ETH está em torno de 2.350, com a faixa de suporte final entre 2.280 e 2.300. Ontem à noite, uma baleia foi liquidada em 2.282, 30 dólares acima, e precisou adicionar 9,21 milhões de USDC para pressionar o preço de liquidação para 2.181 — as instituições estão adicionando margem, o que indica que essa linha não é um "suporte técnico", mas uma "força de liquidação". Meu preço está em 2.281 dentro disso.
SOL está em torno de 101, com o nível de 100 dólares sendo testado repetidamente; as médias móveis de curto prazo estão pressionando para baixo, RSI em 35 e o indicador estocástico já entrou em sobrevenda, mas sobrevenda não significa fim da queda, apenas uma desaceleração. O ETF ainda está com saídas, então é difícil para o SOL se fortalecer sozinho.
$BTC $ETH $DOGE
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Na quarta-feira após o fechamento do mercado, o Google divulgou seu relatório financeiro do terceiro trimestre. O desempenho recente do Google tem sido ruim, com uma correção de quase 20% nos últimos 120 dias, a maior entre as MAGS, com o índice P/L atual em apenas 16, e o preço das ações já caiu abaixo da média móvel de 200 dias.
As três principais razões para a correção do preço das ações do Google são: primeiro, o mercado está preocupado que a IA ameace o negócio principal de busca, afetando a receita de publicidade (que representa mais de 70% da receita do Google); segundo, o desempenho do Gemini está atrasado; terceiro, o fluxo de caixa livre do Google ficou negativo pela primeira vez no último trimestre, embora outros provedores de nuvem também enfrentem a mesma situação. As principais causas ainda são as duas primeiras.
Este relatório financeiro do Google precisa transmitir três sinais ao mercado: o primeiro é que a receita do negócio principal não sofreu perda de participação ou redução de receita devido à IA, com a expectativa de receita de publicidade no terceiro trimestre entre 83,2 e 84,4 bilhões de dólares, um crescimento anual de 12,5% a 13%. O segundo é a otimização do desempenho do Gemini, que está entrando no campo da busca e avançando em produtos para consumidores.
O terceiro ponto é o fluxo de caixa livre; se os gastos de capital deste trimestre forem semelhantes aos do segundo trimestre, o fluxo de caixa das atividades operacionais será suficiente para cobrir esses gastos, e o Google poderá voltar a ter fluxo de caixa livre positivo.
A maior surpresa do relatório financeiro do Google é o Cloud, cuja receita neste trimestre deve ultrapassar 30 bilhões de dólares, com obrigações contratuais remanescentes ultrapassando 550 bilhões de dólares, e um crescimento superior a 90%, o que significa que já está começando a igualar a taxa de crescimento dos gastos de capital, o que terá um grande impacto positivo no preço das ações. Para começar com um pouco de ceticismo, eu não considero a "isenção inovadora da SEC" como um passe livre para a tokenização de ações. Segundo reportagem do PANews, IBM, Oracle, Intel e IonQ se juntaram a outros 26 emissores que se opõem à OKX e ICE Markets tokenizarem suas ações com base nisso. Minha expectativa de curto prazo para esse setor é pessimista.
Há duas razões: o fato de 26 emissores se oporem indica que a resistência dos emissores não pode ser ignorada; se cada objeção precisar ser negociada individualmente, o ritmo de lançamento dos produtos pode ser atrasado. Outra razão é que o fato de o token poder ser negociado não significa que os direitos dos detentores estejam claros; se os limites dos direitos forem vagos, presumo que a vontade de participação dos usuários comuns também será reduzida.
Quem está otimista pode discordar. Se a SEC definir claramente os limites viáveis, as objeções dos emissores forem resolvidas e os direitos dos detentores forem organizados de forma clara, eu mudarei de opinião. Com essas 26 objeções, vocês acham que a tokenização de ações tem mais apoiadores ou mais opositores? Compartilhem suas razões para o julgamento.Recentemente, essa resistência que não cede, na essência, é o macro aguardando o sinal de partida: esta semana a reunião do Fed está próxima, o mercado geralmente permanece estático, mas teme-se que Powell adote um tom mais hawkish, e a expectativa de alta em dezembro volta a crescer; ao mesmo tempo, o Oriente Médio não atacar o Irã é apenas um alívio temporário, o risco pré-eleitoral não desapareceu, somado à saída concentrada de grandes volumes de Bitcoin na quinta e sexta-feira da semana passada, e a saída líquida contínua de Ethereum, falta compra incremental no mercado, as ações de tecnologia de IA também desviam fundos de risco, por isso a queda relativa não é fluida, e o rebound não tem volume, naturalmente causando compressão. No curto prazo, o mercado deve oscilar entre 791-810; olhando a forma geral, os ursos ainda dominam. O foco futuro é aguardar uma quebra efetiva dos limites do intervalo; antes de uma quebra, a estratégia é vender nas altas dos rebounds. $BTC $ETH No mercado de futuros, as empresas industriais realocam o orçamento da P&D para a garantia da produção; eu geralmente observo primeiro para que o dinheiro foi trocado, sem pressa para julgar se é positivo ou negativo. No mercado de criptomoedas, isso ainda envolve quem decide o destino dos rendimentos da emissão.
Sean Bowe, cofundador da Zcash, propôs, com base no tesouro que detém US$ 125 milhões, encerrar o financiamento por meio de subsídios, transferindo 8% da nova emissão de $ZEC recebida pelo comitê para uma reserva destinada aos mineradores futuros, enquanto o comitê mantém os fundos recebidos anteriormente; isso ainda é uma proposta.
Eu vejo isso mais como um rearranjo de incentivos de longo prazo, não um catalisador imediato para o preço: manter os fundos existentes não significa que o financiamento será cortado imediatamente; a reserva para mineradores futuros também não significa um aumento imediato no investimento em segurança. Minha preocupação é que, se os gastos do tesouro forem desorganizados após a interrupção dos subsídios, o desenvolvimento pode sofrer pressão. Alguém que veio do mercado tradicional também pensa assim? Você veria isso como uma melhoria na disciplina orçamentária ou uma redução no investimento em P&D? Decisão do Fed será revelada esta noite: o verdadeiro campo de batalha do mercado cripto está na "linguagem" e não na taxa de juros
Na madrugada de quinta-feira, horário de Pequim, o Fed divulgará a decisão sobre a taxa de juros. O mercado em geral espera que ela permaneça inalterada — com probabilidade de cerca de 90%. Mas para os investidores em cripto, o verdadeiro olho do furacão não está na taxa em si, e sim na forma como a declaração tratará a política de dezembro.
O sentimento de aversão ao risco já começou a se manifestar. Na segunda-feira, o Bitcoin caiu abaixo de 80.000 dólares, testando esse patamar psicológico pela terceira vez em três semanas; o Ethereum também recuou para perto de 2.300 dólares, com as principais moedas sofrendo pressão geral. A Wintermute apontou que o BTC tem oscilado estreitamente entre 80.000 e 82.500 dólares nas últimas três semanas, e o FOMC "muito provavelmente decidirá a direção da ruptura". A QCP Capital definiu os suportes-chave: Bitcoin em 78.000 dólares, Ethereum em 2.150 dólares.
A variável central é como a declaração definirá o tom para dezembro. O mercado já precificou uma probabilidade de cerca de 84% para aumento em dezembro. Se Wash reforçar a postura de aperto na coletiva, o rompimento abaixo de 80.000 dólares abrirá espaço para queda; por outro lado, se a linguagem deixar margem para dezembro, o Bitcoin poderá recuperar os 82.000 dólares, e o Ethereum também ganhará um respiro.
A chave da virada nunca esteve em "se haverá aumento", mas em "o que será dito a seguir". Esta noite, a linguagem é a direção.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Supervenda profunda + aperto de posições vendidas, o repique é "mecânico"
Olhando para o aspecto técnico, a essência desse repique é clara à primeira vista.
Dados da KuCoin Research mostram: o RSI de 1 hora e 15 minutos do BTC estava em 52,4 e 54,9 antes do repique, respectivamente, enquanto o RSI diário estava em 44,2. O giro do curto prazo saindo da zona de sobrevenda é uma condição clássica para um repique técnico.
Mas o mais direto é a reversão na direção dos dados de liquidação. Em 24 horas, as liquidações de posições compradas foram de 33,8 milhões de dólares, e as de posições vendidas, 19,5 milhões de dólares, ou seja, mais compradores foram liquidados. Porém, nas últimas 12 horas, as liquidações de posições vendidas foram de 16,5 milhões de dólares, e as de posições compradas, 10,8 milhões de dólares, com as posições vendidas ultrapassando.
Traduzindo: a queda do fim de semana foi a morte dos compradores. O repique de segunda-feira foi a morte dos vendedores.
Aqueles que abriram posições vendidas abaixo de 79.500 a 80.000 apostaram que "romper 80.000 é uma tendência". A linha de liquidação deles foi acionada pelo repique, forçando-os a comprar para fechar as posições. Uma parte considerável do combustível desse repique de 79.146 a 80.300 veio da margem dos próprios vendedores.
$BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $UNITREE
Hoje as informações intradiárias estão muito claras, após um pico na abertura, o preço ficou abaixo da média, claramente há um grupo de investidores inteligentes que não querem ficar expostos à incerteza durante a noite e saíram antecipadamente.
Agora o sentimento é maior que o desempenho, a avaliação está nas alturas, com elasticidade e poder de impacto.
No curto prazo, não aposte pesado no resultado financeiro:
Se for melhor do que o esperado, não se empolgue e corra atrás do preço alto, pois pode facilmente formar uma sombra superior longa. Se o desempenho for mediano ou a orientação decepcionar, não insista, pois avaliações altas podem sofrer quedas severas sem aviso. No curto prazo, o principal é observar o suporte; o ponto mais baixo do dia é o divisor de águas do sentimento.
Falando do longo prazo:
No longo prazo, comprar a Unitree não é pelo lucro atual, mas pela expectativa de realização da IA física com robôs humanoides e servomotores desenvolvidos internamente.
A lógica do setor está correta, mas o ciclo de realização é muito longo. Investidores de longo prazo precisam aceitar que o mercado vai frequentemente contradizê-los, e de vez em quando alguém vai dizer "isso não passa de brinquedo".
O ponto central para acompanhar no longo prazo é simples: volume de vendas de servos, pedidos confirmados e se a margem bruta consegue se manter estável. Enquanto os pedidos continuarem chegando, a história não é apenas conversa; se ficar só em protótipos e feiras, mesmo o tema mais atraente não sustenta uma avaliação de centenas de vezes o lucro.
No curto prazo, joga-se com o sentimento, capital e expectativas de resultados, e errar o ritmo pode levar a perdas rápidas; no longo prazo, é acompanhar o setor e esperar a validação, testando a paciência, não dá para ficar parado esperando ficar rico.
A Unitree é adequada para apostas pequenas e testes, não para investir tudo de uma vez. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
A SK Hynix divulga resultados hoje à noite, o mercado de opções já votou com dinheiro real?
Irmãos, a SK Hynix divulgará os resultados do terceiro trimestre após o pregão dos EUA hoje à noite, e a conferência telefônica na Coreia será às 9h da manhã. Agora, não é um jogo sobre os resultados, mas sobre os dividendos.
O mercado está mais preocupado se haverá ou não dividendos de 16 trilhões. A empresa diz "ainda não está decidido", mas prometeu por escrito que após a reunião do conselho no dia 28 anunciará um plano adicional de retorno aos acionistas.
A recompra anterior de 40 trilhões já foi concluída antecipadamente, e agora eles têm em mãos o dinheiro ganho com a venda das ações da Kioxia, o mercado está com expectativas muito altas. E os resultados? A receita prevista é de 99 trilhões de won, mais que triplicando em relação ao ano anterior, mas no segundo trimestre já houve um erro, então ninguém está confiante.
Como o mercado de opções está apostando? Tendência de alta, mas com moderação.
Na semana passada, houve um Bull Put Spread de 1,49 milhão de dólares entre 190/150 para coletar prêmio, e um Bull Call Spread de 480 mil apostando entre 200-225. A relação Put/Call é 0,48, muito abaixo do normal de 0,74, com Calls claramente dominando. Mas não se empolgue — a volatilidade implícita precifica uma oscilação de 8,58% após o relatório, e os touros e ursos estão apostando na direção, não dando dinheiro unilateralmente.
O dinheiro nas opções está apostando em "manter 140, alcançar 200", mas o pré-requisito é que o plano de dividendos não decepcione. Resultados acima do esperado são um bônus, dividendos abaixo do esperado são o verdadeiro problema. Hoje à noite, o foco não é o número da receita, mas as palavras exatas sobre o retorno aos acionistas na conferência telefônica.O financiamento de arrendamento planejado pela SpaceX de $40 bilhões para GPUs e data centers mostra como a infraestrutura de AI está se tornando uma história do mercado de crédito, não apenas uma corrida tecnológica. A receita da Starlink e dos lançamentos pode fortalecer o acesso ao financiamento, mas os retornos ainda dependem do tempo de entrega, dos custos de financiamento e da demanda por computação. Um fechamento no final do ano não resolveria essas questões.
#SpaceX40BGPUDealAgreed A maior empresa acumuladora de criptomoedas não comprou nada em uma semana, não encare isso como um convite para comprar na baixa.
Observação: Strategy (antiga MicroStrategy) revelou que entre 19/10 e 25/10 não comprou nem vendeu Bitcoin, mantendo uma posição de 848.517 moedas, enquanto no mesmo período recomprou cerca de $204,9 milhões em ações preferenciais da STRC; o CME FedWatch precifica cerca de 90% de chance de o Fed manter a taxa de juros em 28/10. OKX está cotado em cerca de $79.700, com máxima nas últimas 24 horas de $80.849,9 e mínima de $79.455,8 — travado abaixo dos $80 mil.
Minha opinião: a pausa nas compras é uma questão de gestão financeira da empresa, não um sinal para você comprar; a manutenção da taxa está praticamente precificada, apostar em um comunicado dovish para comprar na baixa é a forma mais fácil de levar um golpe.
Minha estratégia: observar firmemente, não correr atrás dessa "oportunidade de compra por rompimento"; se cair abaixo da mínima das últimas 24 horas de $79.455,8 e não recuperar, considere que o "suporte psicológico dos 80 mil" está temporariamente inválido.
Antes do comunicado do FOMC, não considere a tendência como de alta.
Você acha que o $BTC vai primeiro oscilar perto dos $79k ou continuar testando os $77k?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, que é a empresa-mãe da Claude, divulgou dados impressionantes no último trimestre Q3.
Na reunião com investidores em 14 de outubro, foi revelado que a receita trimestral foi de 16,8 bilhões de dólares, um aumento de 45% em relação ao trimestre anterior, e a receita dos três primeiros trimestres já atingiu 7 vezes o total do ano passado.
O crescimento anualizado de 12 meses chegou a 1200%, um nível de crescimento extremamente raro.
O crescimento é principalmente impulsionado por clientes corporativos B2B, com 80% da receita proveniente de clientes empresariais, e o número de grandes clientes de milhões de dólares dobrou.
O Claude Code despertou a demanda dos desenvolvedores, somado ao aumento dos canais de nuvem, e o fluxo de caixa livre do Q3 já se tornou positivo, com a receita de outubro acelerando ainda mais.
O ponto principal não é apenas ver as empresas de AI lucrando, mas que isso responde a uma dúvida central do mercado: o investimento em AI realmente pode se transformar em fluxo de caixa sustentável.
A narrativa da AI está deixando de ser apenas uma história para se concretizar nos resultados financeiros, e essa lógica deve influenciar o sentimento de risco do índice Nasdaq, transmitindo-se indiretamente para o BTC.
Esta semana, Microsoft, Amazon e Apple divulgarão seus resultados financeiros; vamos ver se isso pode criar uma ressonância.
Você acha que o mercado de comercialização da AI pode continuar a se desenvolver? Siga para acompanhar a análise contínua durante a semana de resultados.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT Resumo financeiro de 27.10
1. O sistema do dólar 2.0 é uma combinação "quádrupla"
O próprio dólar: ainda mantém a posição dominante no comércio global e nas reservas cambiais, e a profundidade do mercado de títulos do Tesouro dos EUA é sua base.
Petróleo e energias importantes: os EUA, por meio de meios militares e outros, continuam fortalecendo seu controle no mercado global de energia; o direito de liquidação em dólar no comércio de energia é a base da hegemonia tradicional.
Chips de IA e semicondutores: os EUA lideram em chips avançados e modelos básicos, mas estamos alcançando rapidamente; os próximos 2-3 anos são uma janela crítica de competição.
Criptomoedas e stablecoins: esta é a nova variável da era digital; após a implementação oficial do "Genius Act" dos EUA em janeiro do próximo ano, o avanço será acelerado; as stablecoins serão profundamente vinculadas ao dólar e aos títulos do Tesouro dos EUA, tornando-se uma extensão do dólar no mundo digital.
2. Nossa lógica de resposta é clara: primeiro garantir segurança, depois buscar oportunidades
Atualmente, o continente é uma grande potência financeira, mas ainda não uma potência financeira forte, então a prioridade número um é manter a linha de base da segurança financeira.
A posição de Hong Kong é um "campo de testes offshore": possui uma base de mercado offshore e pode isolar riscos financeiros do continente, funcionando como um "firewall" para nós.
Se conseguirmos acompanhar: se o mercado de stablecoins e tokenização realmente se tornar uma tendência, também poderemos obter voz e oportunidades através de Hong Kong.
Se precisar recuar: se o desenvolvimento não atingir as expectativas, os riscos não se propagarão para o continente, evitando grandes danos.
3. Julgamento da janela temporal
Este ano, os EUA aceleraram o avanço nesses quatro elementos porque sentem que sua "janela de oportunidade" está se estreitando.
Ainda há alguma convergência este ano, mas a partir do próximo ano o avanço será rápido e abrangente, então nossa janela de resposta é realmente apertada.
4. Informações adicionais
O núcleo do "Genius Act": exige que os emissores de stablecoins usem títulos do Tesouro dos EUA e dólares como reservas; essencialmente, converte a demanda global por stablecoins em demanda por títulos do Tesouro dos EUA, consolidando ainda mais a posição do dólar como moeda de reserva global, ao mesmo tempo em que incorpora as stablecoins ao sistema regulatório dos EUA para combater atividades financeiras ilegais.
Ações reais de Hong Kong: em 2026, já está promovendo o sistema de emissores de stablecoins, licenças para negociação de ativos digitais e a operação piloto do sistema central de liquidação de ouro, realmente avançando na direção de "campo de testes financeiro offshore".
Resumo: o sistema do dólar 2.0 é uma combinação de "hegemonia tradicional + nova pista digital"; nossa resposta é "usar Hong Kong como amortecedor, não ficar ausente da futura competição financeira digital e manter os riscos fora do firewall". $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Véspera do FOMC: quatro moedas esperando
Na manhã de terça-feira, no último dia útil antes da decisão, o mercado está geralmente cauteloso.
$BTC está se consolidando perto de 80.700, com 80.000 estável por dois dias; após perder 81.000, não recuperou rapidamente. Grandes baleias na cadeia estão distribuindo perto de 80.000, mas o fluxo de varejo atingiu o maior nível em seis meses. A probabilidade de o FOMC manter a taxa inalterada à meia-noite é de 84,5%, com foco na coletiva de Powell: se perder 80.000, atenção a 78.000; se for dovish, olhar para 82.000. No momento, não é recomendável apostar fortemente em uma direção.
$ENA está em 0,209, após subir 8% antecipando corte de juros anteontem, agora está estável, com os fundos de alta pausados. A lógica de rendimento de títulos do Tesouro de curto prazo lastreados em USDe ainda está válida; se a decisão for dovish, pode subir novamente; se hawkish, pode perder ganhos. Não é recomendável perseguir alta.
$HYPE está em 76,6, sem alta nas exchanges on-chain. Seu livro de ordens está construído em L1 próprio, com taxas de protocolo retornando aos detentores; não acompanhou a alta do ENA, mostrando que os fundos preferem narrativas de rendimento. 75 é o próximo nível a observar; não alavanque antes da decisão.
$WLD está em 0,472, lateralizando há um dia. A rede de identidade íris carece de narrativa de taxa de juros, com controvérsias de privacidade e regulamentação ainda presentes; antes da decisão, é mais suscetível a oscilações do mercado amplo, com volatilidade possivelmente maior que as moedas principais.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Mesmo com a liquidez macro mais frouxa, não se pode compensar as falhas de segurança do protocolo. On Nexus informou que sua plataforma de negociação antiga, DotSwap V1, foi atacada; o invasor explorou o mecanismo legado de assinatura do servidor e, em cerca de 4 horas, transferiu aproximadamente 8,5 BTC dos pools de liquidez e contas, avaliados em cerca de 685 mil dólares.
Minha suposição é: se a liquidez externa estiver apertada, esse tipo de incidente elevará a barreira de risco para o capital participar do DeFi de Bitcoin. A razão é prática: o mecanismo antigo ainda pode causar perdas, então o capital precisa reavaliar o custo de segurança; se os usuários retirarem a liquidez por isso, a profundidade das negociações pode sofrer pressão, afetando os usuários que permanecerem.
Eu prefiro encarar isso como uma reprecificação do risco de segurança, e não diretamente como um impacto macro negativo para o $BTC. Além do valor, me preocupo mais se o capital está disposto a continuar assumindo o risco do protocolo. Diante dessa notícia, o que as pessoas estão mais preocupadas agora: o caminho da taxa de juros do Fed ou o impacto da liquidez do dólar no retorno de capital para a cadeia?O comprador compulsivo de moedas Saylor não comprou BTC esta semana? Desta vez, o dinheiro foi gasto nas ações da própria empresa. Na semana passada, a Strategy usou 205 milhões de dólares para recomprar cerca de 2,06 milhões de ações preferenciais da STRC, enquanto a posição em BTC permanece em 848.517 moedas, sem nenhuma adição.
Ao ver essa notícia, minha primeira reação também foi: o cara ficou sem dinheiro? Mas ao verificar as contas, ainda há cerca de 242 milhões de dólares em dinheiro comum e cerca de 4,83 bilhões de dólares em reservas em dólares, principalmente para cobrir dividendos e juros da dívida. É verdade que o dinheiro disponível diminuiu bastante, mas só porque ele não comprou na última semana, não significa que ele está sem recursos. Nas duas semanas anteriores, ele ainda estava comprando BTC e recomprando STRC, desta vez apenas comprou ações preferenciais.
Para o mercado, os touros perderam uma notícia familiar de aumento de posição, o que é um pouco desanimador. Especialmente com o BTC ainda oscilando perto de 79.800, subindo para pouco acima de 80.000 e sendo pressionado para baixo. A média móvel de 20 períodos em 15 minutos está em 80.041; enquanto isso não for recuperado, eu não quero entrar comprado. Quero esperar para ver perto de 79.000, se alguém comprar, posso tentar uma pequena posição; se cair direto, talvez eu não arrisque. Se o preço cair abaixo de 78.800, vou sair primeiro, e vou realizar alguns lucros perto de 80.000, para não esperar a recuperação e achar que vai subir direto para 81.000.
Estou curioso para saber se Saylor vai voltar a comprar na próxima semana. Se ele postar outra imagem de aumento de posição, quem hoje o critica por estar sem dinheiro provavelmente vai mudar de ideia e dizer que o mercado de alta voltou.Antes, quando os contratos explodiam, no mesmo dia ainda era possível recuperar o fôlego. Mas nos últimos dois dias, após a explosão dos contratos, o OI do mercado de contratos caiu mais de 20% de forma geral. Isso indica que todo o mercado está esperando pela decisão do Fed.
A não elevação da taxa de juros já é praticamente certa, o foco do mercado na verdade está na postura do Fed: se haverá um aumento em dezembro conforme previsto, e outro no próximo ano; ou se será mais agressivo para combater a inflação. #本周将公布10月FOMC利率决议
Os pontos críticos das principais criptomoedas desta semana estão basicamente na liquidez e na postura sobre as taxas de juros:
O suporte forte de 80 mil do $BTC já não tem mais impacto, agora o BTC está abaixo das médias móveis de 20 e 50 dias (ambas próximas a 82 mil), com RSI em 42,7, neutro tendendo a baixa.
A casa dos 80 mil é um nível psicológico e também o custo para os participantes de ETF; em outubro, houve uma saída líquida de cerca de 314 milhões. Se o Fed mantiver postura hawkish, acredito que cairá abaixo de 79 mil.
O $ETH tem sido o mais fraco nas últimas duas semanas, mantendo o preço abaixo do pivô de 2320 dólares, pressionado pela EMA de 50 períodos. As reservas nas exchanges subiram para 14,93 milhões, prontas para venda; o prêmio da Coinbase caiu para -0,1173, o menor em dois meses; a saída líquida de ETF em outubro foi de cerca de 1,08 bilhão, a pior do ano. Se houver discurso hawkish, pode cair abaixo de 2200.
O $SOL tem a maior elasticidade, mas está mais preso ao cenário macroeconômico. Agora caiu abaixo do pivô de 100,58 dólares, com RSI em 44,9, fraco.
O SOL tem potencial porque seu ecossistema é real: no terceiro trimestre, 8,92 bilhões de transações não relacionadas a votação cresceram 104% ano a ano; em setembro, as transferências de stablecoins foram recordes, com 5,57 bilhões de transações. Há um desalinhamento de preço aqui; quando o cenário macroeconômico melhorar, o SOL terá um grande aumento.A "rainha das ações A", Zhang Sufen, ficou em silêncio ao ver: "O hard fork da CORE salvou a cadeia, mas quem vai assumir os 69 milhões de 'tokens fantasmas'?"
Os investidores familiarizados com a estratégia contrária de Zhang Sufen sabem que ela se atreve a se posicionar em ações pouco populares e de baixo valor, desde que o limite de risco seja claro, sem bombas-relógio ocultas. Mesmo que o desempenho da empresa listada seja fraco, não surgirá do nada uma grande quantidade de tokens desconhecidos para derrubar o preço a qualquer momento; o total de ações da empresa e o cronograma de desbloqueio são totalmente públicos e transparentes, e as notícias negativas são previsíveis. Por outro lado, a CORE, embora o hard fork tenha bloqueado urgentemente a falha de recompensa e destruído 186 milhões de tokens anômalos ainda presentes nos endereços vulneráveis, salvando o protocolo de uma inflação infinita, pode-se dizer que o hard fork salvou essa cadeia. No entanto, os 69 milhões de tokens fantasmas já foram transferidos para carteiras externas e não podem ser recuperados, representando um risco imprevisível para todos os detentores. O maior medo em relação a esses tokens é: identidade dos detentores desconhecida, tempo de venda desconhecido, escala de venda desconhecida. Se o mercado se recuperar, pode haver vendas em lotes a qualquer momento, causando pressão repentina de venda durante a alta. No sistema de avaliação de Zhang Sufen, esse risco oculto e não quantificável de tokens é uma variável extremamente perigosa. Zhang Sufen, ao investir contra a maré, pode tolerar uma queda prolongada no preço das ações, mas não aceita uma pressão de venda latente de grande volume e com tempo de desbloqueio totalmente desconhecido. O hard fork apenas estancou a hemorragia, mas não eliminou o maior risco dos tokens. Mesmo que o preço da moeda esteja baixo, enquanto os tokens fantasmas existirem, somados à contínua retirada dos nós de validação e à implementação distante do SatPay, isso não atende aos seus padrões de segurança para seleção de ações. Pessoal, a Glassnode acabou de divulgar um conjunto de dados muito interessante, que é uma boa notícia para quem está pensando em entrar agora✨!
Uma tradução simples:
No final de setembro, quase 100% das pessoas que compraram BTC no curto prazo estavam lucrando😳. Pense bem, quando todos estão lucrando, basta uma pequena queda para que todos saiam correndo para garantir o lucro, o que gera uma pressão de venda extremamente assustadora.
Mas e agora? A proporção de pessoas lucrando caiu para cerca de 70%. Isso mostra que, após um mês de altos e baixos, parte dos que compraram na alta perdeu lucro, alguns até ficaram no prejuízo. O impulso de "querer derrubar o mercado e fugir" claramente diminuiu💔.
Portanto, para quem acredita na tendência futura do BTC, o ambiente de entrada agora é muito mais saudável do que aquele estado extremo de "todos lucrando" de um mês atrás. A pressão de venda diminuiu, então a resistência para subir também ficou menor. Mas lembre-se, menos pressão de venda não significa que vai disparar imediatamente, apenas que a base está mais estável.
O que vocês acham, esse é um bom momento para começar a construir posição aos poucos? Venham comentar suas opiniões👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 A reunião do Fed começou oficialmente hoje 📅 Vamos esclarecer a linha do tempo: a reunião ocorre nos dias 27 e 28 de outubro, horário dos EUA, hoje é o primeiro dia; a declaração sobre a taxa de juros só será divulgada às 2h da manhã do dia 29 de outubro, horário de Pequim, então não espere o resultado durante o dia.
Desta vez, estou focando em três pontos principais 👀 Primeiro, se a taxa de juros está alinhada com as expectativas do mercado; se já estiver precificada, o número em si tem significado limitado. Segundo, como o Fed descreve a inflação e o caminho futuro; se continuar enfatizando a pressão e sugerindo que as taxas permanecerão altas, os ativos de risco podem ficar desconfortáveis. Terceiro, o que mais me interessa é o desempenho do BTC: se, diante de notícias negativas, ele não cair, isso indica que a pressão de venda pode não ser forte; se as notícias não forem ruins, mas a recuperação for fraca, é preciso ficar atento à fraqueza do próprio mercado.
Pessoalmente, continuo cauteloso 🧊 Não vou declarar uma reversão só por causa da recuperação antes da reunião, nem afirmar que o BTC vai cair só por causa da reunião. O ponto chave não é se a declaração é mais hawkish ou dovish, mas a reação real do mercado após ouvi-la. Esta reunião será um ponto de inflexão para o BTC ou apenas mais uma rodada de disputa entre alta e baixa? Continuarei observando 🔍
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 No mercado futuro, quando o desconto se amplia, costumo primeiro observar a proteção e a pressão das posições, sem me apressar em concluir que ainda vai cair. Ao olhar para as criptomoedas, também considero a taxa de financiamento como um sinal do custo das posições, e não como uma indicação de direção.
O mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid mostra que a taxa de financiamento absoluta mais alta atualmente é do WLD, em -0,0067%/hora, o que equivale a cerca de -59% ao ano, com variação de -1,49% nas últimas 24 horas. Taxa negativa significa que os vendedores a descoberto pagam aos compradores, diferente dos contratos tradicionais, onde o perpétuo usa essa taxa para ajustar as posições longas e curtas.
Minha avaliação é que isso se parece mais com um alerta de custo para os vendedores a descoberto, e não um sinal de compra na baixa: se a taxa negativa persistir, o custo das posições curtas vai se acumular; mas pagar essa taxa não significa que os vendedores a descoberto necessariamente sairão, o preço ainda pode sofrer pressão. A taxa anualizada é apenas uma projeção baseada na taxa atual, não deve ser vista como rendimento fixo. Alguém que veio do mercado tradicional e já viu essa taxa negativa, você interpreta isso como um desconto no futuro?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC gira em torno de 80.000 dólares com movimentos de vai e vem, testando essa faixa pela terceira vez após três semanas consecutivas de queda. A faixa de 79.400 a 80.800 dólares é o intervalo central de disputa no curto prazo. A reunião do FOMC provavelmente decidirá a direção da ruptura; se os 80.000 forem perdidos, o próximo suporte está em 76.000. O objetivo de fim de ano do Standard Chartered foi reduzido de 150.000 para 100.000, e as instituições estão claramente mais cautelosas quanto ao espaço de curto prazo. $BTC O sol está nascendo no oeste? O fanático por comprar moedas, Saylor, parou de repente! Na última semana, ele não comprou nenhuma BTC, mas gastou 205 milhões de dólares para recomprar 2,06 milhões de ações preferenciais da STRC. Ele ainda segura mais de 840 mil BTC, a situação mudou completamente, que sinal é esse?
Não acredite nos analistas que falam sobre "otimização da estrutura de capital", na verdade é que até o dono da fazenda precisa fazer as contas. A STRC tem dividendos flutuantes, a recompra é só para economizar nos juros futuros. Mas o mais realista é que, com esses mais de 200 milhões gastos, ele não tem dinheiro para continuar comprando BTC. E olhando seu balanço, o saldo de caixa comum caiu para apenas 240 milhões, o restante das dezenas de bilhões em reservas é dinheiro para pagar dividendos e juros da dívida, que não pode ser mexido.
Ele está com medo? Não necessariamente, mas certamente está sob pressão financeira. A curto prazo, isso é definitivamente uma pequena notícia negativa para o sentimento. A BTC já está lutando como um cachorro morto perto de 80 mil, e o maior touro de cartas abertas parou de comprar, o mercado perdeu um pilar, esperar uma recuperação em V imediata é bobagem.
Mas eu também não acho que o mercado altista acabou completamente, ele está apenas ajustando as finanças, não liquidando tudo e fugindo. Agora vamos ficar de olho em duas coisas: quando ele vai voltar a comprar moedas e quanto dinheiro em caixa ele ainda tem. Em termos de operação, não se apresse para pegar facas voadoras; se a BTC cair por causa dessa notícia negativa para 79.000 a 80.000 e estabilizar com volume reduzido, aí eu vou pegar algumas moedas "com sangue". Se cair diretamente abaixo de 79.000, espere pacientemente até 77.000 para ver, por enquanto nem pense em tocar na segunda moeda.$Q esse movimento é simplesmente uma loucura explícita!
Subiu quase 50 vezes desde o fundo, com volume diário ultrapassando 1 bilhão, até $SOL ficou para trás. Agora, com esse mercado, o capital está tão concentrado em uma moeda, é muito anormal.
Olhando para o histórico, sempre foi assim: puxam para cima para vender, fazem uma correção, depois acumulam no fundo. O calor atual é o varejo comprando no topo e os grandes vendendo. O custo das moedas no fundo é muito baixo, vender um pouco agora é lucro enorme.
Na última alta, quantos pensaram que ia continuar subindo? Mas em uma semana voltou forte, caiu 30% em um dia, quem comprou no topo agora provavelmente nem consegue sair do prejuízo. Do ponto de vista do dinheiro inteligente, a consolidação no topo não é preparação, é esperando mais gente comprar.
Dados on-chain mostram que as baleias entraram em volume no fundo, custo por volta de 0,088, e agora subiu 130% sem grandes vendas. Isso é o mais assustador, eles não saíram, significa que ainda tem movimento grande por vir.
O velho Li conclui que $Q está fazendo um falso rompimento no topo, esperando o varejo entrar para depois explodir as posições vendidas e lucrar. Se o movimento piorar, pode fazer um falso rompimento para baixo antes de subir de novo. Mas lembre-se, isso não é uma oportunidade, é uma armadilha.
Além disso, em 2 de novembro vai desbloquear 248M, provavelmente alguém vai puxar para cima antes do desbloqueio para vender. Não seja o otário que compra no topo achando que é um herói do fundo. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Alguém me disse que o XRP vai cair para 1 dólar em poucos dias, e ele está se preparando para comprar nessa faixa.
Eu não respondi, primeiro fui dar uma olhada nos dados. No dia 27 de outubro, o XRP recuou de 1,2725 para perto de 1,30, com o volume de negociação aumentando mais de 20% em 24 horas; após sobrevenda, essa recuperação não foi fraca. Testei agora, o preço atual é 1,298, o máximo chegou a 1,3133.
O motivo do pessimismo dessa pessoa é que a liquidez global não melhorou, e um ativo como o XRP, que depende do sentimento, cedo ou tarde vai voltar para baixo. Eu não discordo totalmente, mas 1 dólar ainda está mais de vinte pontos percentuais abaixo do preço atual, parece mais uma forma de se animar.
O que mais temo numa recuperação não é que alguém esteja pessimista, mas que os pessimistas comecem a comprar. Quando isso acontece, as posições passam das mãos dos que estão em pânico para as dos que estão esperando, e a queda não acontece de forma rápida.
Eu não tenho XRP na minha carteira, estou só observando. Mas desta vez estou mais do lado da recuperação, e se eu estiver errado, vou admitir depois.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle solicitou um ETF de ações de armazenamento asiático com alavancagem 2x e um ETF de Zcash com alavancagem 2x, e muitas pessoas veem isso como uma nova entrada de capital, inicialmente saudando como algo positivo.
Pensando ao contrário, acredito que essa notícia tem mais significado para o sentimento do que para comprovar a demanda. Primeiro, solicitar não é o mesmo que ser aprovado, não se pode contar antecipadamente com a entrada de capital; segundo, a alavancagem amplia a exposição, mas não significa que a demanda pelo uso do Zcash aumentou. Você acha que o $ZEC precisa mais de ferramentas de negociação ou de uso prático? Quem tiver opinião contrária, venha debater.Muitas pessoas perguntam: juntar 5 BTC é suficiente para se aposentar?
O cálculo é na verdade bem simples:
Considerando $80k, 5 moedas são menos de 3 milhões de RMB. Seguindo a regra dos 4%, você recebe 120 mil por ano, dá para ir para Dali ou Chiang Mai como nômade digital, é suficiente; mas para enfrentar a inflação, criar filhos e cuidar da velhice em uma cidade de primeiro nível, ainda está longe, pelo menos precisa esperar o BTC se firmar entre $150k-$300k.
Mas se é possível se aposentar com 5 moedas, o ponto principal nunca foi uma "questão matemática", e sim uma "questão humana":
1. A escassez está do seu lado: globalmente, poucos conseguem segurar 1 moeda inteira, 5 moedas definitivamente são jogadores de ponta.
2. A volatilidade é o maior teste: se você tem 100% do patrimônio em moedas, e ocorre uma queda negra de 50%, e justo precisa de dinheiro em casa, vender na baixa pode te levar direto à pobreza e de volta ao trabalho.
O verdadeiro "plano de aposentadoria com 5 BTC" não é vender tudo de uma vez no momento certo, mas sim: no topo do mercado, vender 1-2 moedas em partes para trocar por títulos americanos, ações de alto dividendo ou garantir uma casa própria como "lastro"; as 3 moedas restantes são para guardar como herança, vendendo apenas 0,1-0,2 moedas por ano para cobrir despesas.
Ter moedas na mão, fluxo de caixa e seguro saúde fora do mercado, isso sim é verdadeira liberdade. Quantos $BTC vocês acham que precisam juntar para realmente poder relaxar completamente? A capitalização de mercado da Strategy entrou no top 400 global, mas Saylor de repente parou de comprar Bitcoin.
O fluxo de fundos desta semana está muito anormal. A empresa gastou 193 milhões de dólares para recomprar suas ações preferenciais STRC, mas só gastou 22 milhões de dólares para comprar Bitcoin. O valor da recompra é quase 9 vezes maior que o gasto em compra de moedas, o dinheiro ainda está sendo gasto, mas a prioridade mudou completamente.
A razão está nos dividendos. A taxa anualizada de dividendos da STRC é de até 12%, quanto maior o volume emitido, maior será o custo futuro dos dividendos. Recomprar agora é essencialmente reduzir o custo do financiamento, aliviando o fluxo de caixa futuro. Em outras palavras, antes era pegar dinheiro emprestado para comprar moedas, agora começaram a lidar primeiro com o custo desse empréstimo.
O contexto deixa isso ainda mais claro. O Bitcoin caiu abaixo de 80 mil dólares, o mercado está aguardando a decisão do Fed. Quando o preço da moeda cai, a avaliação das moedas no balanço da empresa sofre pressão, mas os dividendos das ações preferenciais de alto rendimento não diminuem nem são automaticamente descontados por causa da queda do preço da moeda. O ativo encolhe, o passivo é rígido, e a lacuna no meio só pode ser suportada pela própria empresa.
Essa ação mostra que o foco do julgamento de Saylor mudou: de expandir a posição para proteger o canal de financiamento. Quando o preço da moeda sobe, pegar dinheiro emprestado para comprar moedas é um acelerador; quando o preço da moeda está estável ou caindo, a mesma alavancagem se torna uma contagem regressiva.
Se o custo do financiamento continuar subindo e o Bitcoin não se recuperar rapidamente, esse modelo de financiar pelo mercado de capitais para aumentar continuamente a posse de Bitcoin terá uma pressão cada vez mais evidente. O verdadeiro teste não é se ainda vão comprar, mas se ainda podem pegar dinheiro emprestado barato. Para analisar o preço da moeda, também é preciso observar o custo de financiamento dessas empresas.A Strategy entrou no top 400 do valor de mercado global, mas o Seller parou de comprar Bitcoin.
Nesta semana, a empresa gastou 193 milhões de dólares para recomprar suas ações preferenciais STRC, enquanto gastou apenas 22 milhões de dólares para comprar moedas, a recompra foi quase 9 vezes maior que a compra de moedas. O motivo é que essas ações preferenciais têm um dividendo anual de 12%, quanto maior o volume, maior a pressão futura para pagar os dividendos.
O Bitcoin caiu abaixo de 80 mil dólares, o valor das moedas encolheu, mas os dividendos permanecem intactos. Antes, eles pegavam dinheiro emprestado para comprar moedas, agora estão reduzindo o custo do financiamento primeiro, a postura mudou. O que realmente importa daqui para frente não é se ainda vão comprar, mas se ainda podem pegar dinheiro emprestado barato.