Orbit Post Sitemap
A empresa financeira comprou moedas novamente, acionistas comuns, não se animem muito cedo.
O que mais vale a pena calcular é se, após a compra, a quantidade de BTC por ação realmente aumentou.
O total de moedas que a empresa possui subindo parece animador; mas se ao mesmo tempo foram emitidas mais ações, as moedas adicionais terão que ser divididas entre mais acionistas. A posição total fica maior, mas a parte que cabe a cada ação sua pode não melhorar da mesma forma.
Esse é o ponto que eu mais quero comparar quando vejo o aumento de participação da Strive e a recompra da Strategy.
Continuar comprando moedas aumenta a exposição ao ativo; a recompra depende dos títulos específicos comprados, do preço da transação e do que foi reduzido em termos de passivos. Ambos fazem operações de capital, e o impacto final para os acionistas comuns precisa ser calculado separadamente.
Não gosto de transformar essa discussão em um teste de fé. Comprar muito é elogiado como firmeza, comprar pouco é visto como dúvida, o que é muito simplista. Se a gestão acha que lidar com o custo de financiamento é mais vantajoso, deve explicar as contas claramente.
O capital da empresa financeira já tem um risco a mais de operação e financiamento em relação a possuir BTC diretamente; os detentores não podem olhar só para o preço da moeda, precisam observar se seus direitos foram diluídos.
Na próxima vez que vir um título "aumentou a participação em X moedas", vou primeiro verificar a mudança no número de ações e depois as condições de financiamento. Paixão pode existir, mas se você comprou ações, precisa calcular claramente o que sua ação representa após essa operação.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 
Duas linhas estão convergindo: o mercado cripto está desalavancando, enquanto o mercado de ações dos EUA está aproveitando oportunidades.
Vamos primeiro olhar para o mercado cripto.
Nas últimas horas, foram liquidados quase 40 milhões de dólares, e a estrutura é mais importante que o valor:
• BTC é o campo principal: representa quase 30%, com posições longas dominando totalmente, posições curtas com apenas cerca de 7% — as posições longas superlotadas foram concentradamente liquidadas
• ETH resiste: liquidações de posições curtas representam 37% (5,46 milhões de dólares), com uma recuperação intermediária que eliminou os que estavam apostando na queda
• SOL está apenas acompanhando: representa apenas 3,56%, alavancagem não está superlotada, apenas acompanhando a queda
Agora, olhando para o mercado de ações dos EUA.
O índice Nasdaq 100 subiu 1,2% na última noite, superando o S&P 500 em 0,4%, e o índice de semicondutores encerrou uma sequência de oito quedas consecutivas. Os líderes de alta foram Amazon (+5%), SanDisk (+5,5%) e SK Hynix (+5%) — todos segmentos da cadeia de poder computacional que foram severamente atingidos anteriormente.
Colocando as duas linhas lado a lado:
Nas duas extremidades dos ativos de risco, está acontecendo a mesma coisa — a remoção da alavancagem e a liquidação das posições superlotadas.
O mercado cripto está desalavancando forçadamente por meio de liquidações; o mercado de ações dos EUA está desalavancando naturalmente após oito quedas consecutivas. Agora, ambos quase simultaneamente alcançaram o primeiro rebote após o ponto mais baixo do sentimento.
Essa coincidência é rara na história. No final de 2018 e em março de 2020, também houve ressonância entre cripto e ações indicando fundo.
Claro que não se pode tomar apenas dois exemplos como regra. Mas pelo menos, as fases de maior pânico em ambos os mercados já passaram.
Agora, fique atento a duas coisas:
1. Se a recuperação do ETH pode evoluir para um movimento independente — um indicador antecipado do sentimento no mercado cripto
2. Se o índice de semicondutores pode se firmar e iniciar uma segunda onda — um indicador antecipado da tendência no mercado de ações dos EUA
Quem se recuperar primeiro será o protagonista da próxima onda.#As ações de chips encerram oito quedas consecutivas, até onde pode ir o mercado de AI? **O mercado sul-coreano recuou para o ponto inicial após dois dias de alta, será que essa rodada de ajuste realmente acabou?** Primeiro, minha avaliação: ainda não é hora de correr para comprar na baixa, essa alta atual pode ser apenas uma correção técnica dentro de uma tendência de queda, o fundo verdadeiro provavelmente ainda precisa de tempo para ser confirmado. O índice KOSPI da Coreia do Sul fechou hoje em 5552,74 pontos, uma queda de 3,73%, praticamente devolvendo em um dia os ganhos dos dois dias anteriores. Durante o pregão, o índice chegou a cair para 5493 pontos, rompendo também a marca dos 5500 pontos. O fluxo de capital também não é animador: investidores estrangeiros venderam líquido 636,7 bilhões de won sul-coreanos, instituições venderam líquido 467 bilhões de won, a pressão vendedora no mercado é evidente. **No aspecto das notícias, as preocupações do mercado não foram substancialmente aliviadas.** Ainda existem dúvidas sobre se o retorno dos investimentos em AI será realizado, a taxa de juros dos títulos do Tesouro dos EUA se mantém acima de 5%, o que continua a pressionar o apetite por risco, e a incerteza na situação da França aumenta ainda mais a volatilidade do mercado. O que merece mais atenção é que o suporte das recompras de ações da Samsung Electronics e da SK Hynix já terminou. Algumas opiniões de mercado acreditam que, com a saída dessas compras, os preços das ações podem perder um suporte importante. O JPMorgan também apontou que essa mudança é uma das diferenças notáveis entre o mercado atual e as duas quedas anteriores. **No aspecto técnico, também não há sinais claros de reversão.** O índice já rompeu a média móvel de 200 dias, a média móvel de 10 dias também corre o risco de cruzar para baixo a média móvel de 50 dias. Embora o RSI Por que posições pequenas sempre conseguem lucrar, mas quando aumento a posição começo a perder?
O mais doloroso não é errar a previsão, mas sim ganhar o suficiente para uma refeição com a posição pequena e perder meio salário com a posição grande.
Antes, eu sempre achava que era azar: quando a posição era pequena, o mercado estava favorável; quando eu apostava pesado, o mercado virava contra mim. Depois de revisar o histórico de negociações, percebi que não era só o tamanho da posição que aumentava, mas também o método de negociação que eu mudava secretamente.
Com posição pequena, eu podia esperar a correção e sair quando o sinal falhasse; com posição grande, cada candle de baixa parecia tirar dinheiro do meu sustento.
Eu costumava acompanhar a tendência de quatro horas, mas de repente ficava de olho nas oscilações de um minuto; não resistia a cortar na primeira retração, e depois que cortava, o preço subia de novo. A direção não mudava, mas eu perdia dinheiro nessa oscilação constante.
O mais sutil é que, após algumas operações pequenas lucrativas, eu geralmente já tinha perdido a melhor posição. Quando finalmente "confirmava" a tendência e aumentava a posição, o preço já estava mais longe do ponto de invalidação. A mesma quantidade de moedas carregava riscos muito diferentes.
Ganhar com posição pequena só prova que aquelas poucas operações foram eficazes, não que você conseguirá seguir as mesmas regras ao aumentar a posição dez vezes. O que realmente deve ser testado gradualmente é se a volatilidade maior vai te forçar a mudar o plano.
Lembre-se: a posição não é um botão para aumentar o valor do lucro; quando ela fica grande a ponto de te fazer mudar de comportamento, o que você está fazendo já não é a mesma operação original.Posições vendidas estão tão pesadas, por que a taxa de financiamento ainda é positiva? Muitas pessoas começam a sentir contradição.
Na verdade, a margem observa o tamanho da posição, quanto dinheiro está acumulado, enquanto a taxa de financiamento serve para aproximar o preço do perpétuo ao do spot, é uma ferramenta de correção, não uma contagem de pessoas.
O perpétuo está atrelado ao spot, então define-se uma taxa positiva para que os compradores paguem, pressionando o prêmio para baixo.
Mas se os vendedores têm muito dinheiro e a taxa ainda é positiva, o que está acontecendo❓❔
Até a semana de 13 de outubro, os fundos de hedge reduziram as vendas a descoberto comuns em 6437 $BTC, mas as posições de arbitragem de spread aumentaram 2719, um crescimento de 48%.
Portanto, uma grande parte dos vendedores são traders de arbitragem, que compram no spot e vendem no perpétuo para hedge, lucrando justamente com essa taxa positiva.
Essas posições são grandes, mas eles não querem que o preço caia, estão coletando aluguel, o que faz o tamanho das posições vendidas aumentar muito, mas o preço do contrato não cai abaixo do spot.
Atualmente, os fundos alavancados reduziram as posições líquidas vendidas em 15%, os vendedores estão saindo, mas a taxa não virou negativa. Isso indica que o prêmio ainda existe, quem paga continuam sendo os compradores.
A direção ainda não está definida, pessoalmente acredito que uma grande movimentação está se formando.
#BTC taxa de financiamento 老马要开始画饼了！马斯克宣布明年将向全美每个儿童赠送一股 SpaceX 股票
偏偏在SpaceX 即将正式公布上市后的首份完整季度财报这个时候，我用我自己的美股研究台做了一次专门的研究核算 $SPCX
从基础财务数据来看：
* SpaceX 当前总股本约为 77 亿股
* 华尔街当前的一致预期中位数为 EPS 0.1346 美元，对应单季度的净利润预期约为 10.36 亿美元
* 公司上季度的实际 EPS 为 -0.09 美元，相当于净亏损 6.93 亿美元。
这意味着，公司如果要在本季度兑现华尔街的基本预期，单季度的净利润需要环比增加整整17.29 亿美元。虽然公司营收增速达到 91.90%，毛利率保持在 51.88%，但星舰 V3 级的研发测试、太空港扩建以及地面算力基础设施的资本开支仍然处于高位
上季度净利率为 -35.66%，营业利润率为 -1.80%，在严格的 GAAP 会计准则下，固定资产折旧与摊销费用具有刚性，短期内大幅度扭亏依然面临财务约束
───
我直接在 OKX 预测投注了 NO，存在明显的赔率不对称，活动纯免费参与，赢了拿 XP 并瓜分额外奖金，舒服！Para ser honesto, esta semana eu fiquei meio irritado de tanto ficar de olho nos dados do ETF.
Todo dia vejo saída constante. Três semanas atrás ainda estava com entrada líquida contínua, de repente teve a maior saída diária, e desde então não parou.
O BTC até que se esforçou, depois do pico em 79725 subiu direto, chegando ao máximo de 83149. Mas agora, caiu de volta para 81849.
O dinheiro está saindo, o preço está subindo, e eu fiquei pensando nisso por vários dias.
Agora entendi, a saída do ETF não significa que ninguém está comprando, é que a carteira que está segurando mudou de mãos.
O pico em 79725 foi um grande investidor pegando, 83149 foi o BTC subindo por conta própria, o dinheiro do ETF não é o principal motor dessa alta. Essa alta foi feita por fechamento de posições vendidas e investidores de varejo comprando na baixa, não tem muita relação com instituições.
Então, sobre a pergunta na lista, se a alta vai continuar, minha resposta é que depende do céu.
Depende de quando o ETF parar de sair dinheiro, só quando parar a alta terá sustentação. Agora ainda está saindo todo dia, então essa alta é só emoção. Emoção vem rápido e vai rápido também.
Eu já fui prejudicado por esse tipo de mercado emocional, paguei o preço semana passada, então posso falar isso. Não persiga, realmente não persiga. Se entrar agora, só vai ser cabeça para a próxima liquidação em massa.
E vocês, perseguiram essa semana? Quem perseguiu, como está agora? Contem aí.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $ZEC O BTC nos últimos dias subiu forçadamente de 80 mil para 83 mil, parece bem forte, né?
Ontem chegou a 83 mil, mas não se manteve firme por muito tempo, caiu de novo para perto de 82 mil. Ah, falta dinheiro para sustentar a alta.
Olha dois dados: recentemente o ETF à vista de BTC teve uma saída de 229 milhões de dólares, e o ETH foi pior, com uma saída de 320 milhões. O mais doloroso é que no dia 19, mesmo com o BTC em alta, o ETF de BTC ainda saiu 139 milhões!
Isso é interessante: o preço subiu, mas o dinheiro real das instituições não voltou, nem sinal de entrada líquida contínua. Em outras palavras, o pessoal do mercado está gritando "o touro está voltando rápido", mas os grandes investidores estão saindo discretamente.
Eu acho que essa alta é "inchada".
BTC e ETH não têm fluxo externo constante de capital, só puxar pela emoção não vai longe. Especialmente no ETH, a saída de fundos é forte, mostrando que os grandes investidores ainda não querem correr risco. Enquanto a sangria do ETF não parar, essa alta provavelmente é só uma pausa depois de uma queda, difícil de ser uma reversão verdadeira.
Pessoal, não se deixem enganar pela vela vermelha de curto prazo. Não corram atrás do topo! Não peguem a faca caindo! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ No mercado em alta, além dos investidores individuais, o capital principal está todo tentando antecipar o movimento.
O gráfico mostra o melhor ponto para entrar após uma correção, desde a base até agora, baseado em liquidez, análise técnica, etc., mas o capital principal nunca dá essa chance, e os investidores individuais sempre perdem perfeitamente.
Enquanto houver consenso, haverá ordens de compra dos investidores individuais, e esses são os que menos conseguem manter firme a posição; o capital principal continua puxando o preço para cima, enquanto os investidores individuais continuam vendendo, o que inevitavelmente dificulta a alta.
Portanto, a melhor oportunidade é não deixá-los entrar.
Atualmente, a análise técnica e a área de alta liquidez estão em 75000, onde há muitas ordens pendentes; se você fosse o capital principal, aceitaria essas pessoas para entrar antes de começar a puxar o preço para cima?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 A Netflix divulgará seu relatório do terceiro trimestre amanhã às 4 da manhã, e o preço das ações já caiu cerca de um quarto este ano.
A empresa já não divulga o número de assinantes trimestrais há muito tempo; desta vez, o mercado está focado na publicidade e nas orientações para o próximo trimestre.
Na semana passada, a Netflix demitiu cerca de mil pessoas, e o chefe de conteúdo e o diretor de cinema também saíram um após o outro.
O co-CEO Sarandos admitiu no mês passado que o crescimento não foi tão rápido quanto desejado, com o tempo de visualização aumentando apenas 2% no primeiro semestre.
Em setembro, vários grandes bancos rebaixaram suas classificações, preocupados que o tempo dos usuários esteja migrando para o YouTube.
A receita e o lucro do terceiro trimestre, segundo analistas, devem ficar basicamente em linha com as orientações da empresa, sem grandes surpresas.
O que realmente afeta o preço das ações é se a receita de publicidade conseguirá acompanhar a meta de dobrar no ano todo, e se as orientações para o quarto trimestre serão revisadas para baixo.
Naquela vez em julho, as orientações ficaram abaixo do esperado, e no dia seguinte o preço das ações caiu para cerca de 65 dólares.
Pelo que observo, o preço atual já incorpora muitas expectativas pessimistas; se as orientações se mantiverem estáveis, o espaço para recuperação do preço das ações será maior.
Se houver mais cortes, o ponto mais baixo de julho será o principal a ser observado.
$NFLX
#mercadoamericano #relatóriodaNetflix spcx está em cerca de 148, bem abaixo dos 172 do início do mês.
Naquele dia, Musk anunciou que no próximo ano dará ações da spacex para crianças nos EUA. Ainda não está claro como será entregue, mas eu acredito que vai subir um pouco depois. Contratos perpétuos não são ações reais, cuidado com a alavancagem.
Isso não constitui uma recomendação de investimento.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
O mercado agora precifica unanimemente a pausa do Federal Reserve no aumento das taxas em outubro, mas pausa não significa o fim do ciclo de aperto. Porque há 3 fatores mais importantes influenciando $BTC $ETH $SOL
Primeiro, a rigidez da inflação subjacente que está reagindo.
Se o CPI subjacente e o PCE subjacente continuarem acima de 0,3% mês a mês, o ritmo de queda da inflação será menor do que o esperado. Taxas de juros altas continuarão a pressionar todos os ativos de risco sem rendimento.
BTC tem base institucional via ETF, a pressão de venda é relativamente moderada;
ETH é mais impactado pelo custo de oportunidade dos fundos DeFi, o capital sairá da aposta on-chain para títulos do Tesouro dos EUA;
$SOL tem a maior característica especulativa, o dinheiro quente sai mais rápido, a retração geralmente é a maior entre os três.
Segundo, a tensão geopolítica no Oriente Médio eleva o preço do petróleo.
O Brent se mantém acima de 100 dólares por um período, elevando diretamente o CPI geral. Isso é inflação de oferta, mesmo sabendo que não é impulsionada pela demanda interna, o Fed continuará a manter o aperto.
Terceiro, a enorme oferta de títulos do Tesouro dos EUA eleva o prêmio de prazo.
O rendimento dos títulos de longo prazo sobe espontaneamente, as condições financeiras se apertam passivamente. O ecossistema DeFi e stablecoins do ETH continuarão sob pressão.
✅ Cenário moderado: pausa + viés dovish, rendimentos caindo, elasticidade na ordem SOL > ETH > BTC.
Viés hawkish: defesa com BTC e OKB
Mesmo que não haja aumento desta vez, não é um ponto de inflexão para afrouxamento; o verdadeiro ponto de inflexão requer uma queda clara da inflação subjacente por 2-3 meses consecutivos. Em 12 horas, quase 40 milhões foram liquidados; após a limpeza das alavancagens, quem está mais em perigo? BTC é o campo principal de batalha: o maior valor, representando quase 30%, com posições longas dominando absolutamente, enquanto as posições curtas representam apenas cerca de 7% — as alavancagens longas estão todas concentradas, sendo liquidadas em massa, um típico cenário de longos sendo liquidados por outros longos. ETH está em disputa: o segundo maior valor total, com posições longas em vantagem, mas as posições curtas também tiveram liquidações de 5.458.900, representando cerca de 37%. A grande liquidação dos curtos indica que houve uma forte recuperação no meio do caminho. SOL é apenas um seguidor: o menor valor total, representando apenas 3,56%, com cerca de 69% em posições longas e 31% em posições curtas. Volatilidade moderada, alavancagem não concentrada, acompanhou o mercado geral sendo varrido, com pressão de venda relativamente leve. Três moedas, três tipos de morte — BTC a mais severa, ETH a mais enigmática, SOL a mais leve. 🍵 À tarde, três linhas frias de privacidade, rendimento e meme
$ZEC 1110.79, caiu 2.69, recuou no sentimento 🔒
De 1144 para 1110, o capital especulativo saiu, o uso da pool shield não caiu junto. Zcash usa transações shield opcionais para anonimato, seguindo um caminho diferente do Monero, que é totalmente criptografado por padrão; o preço recuou para um nível sustentado pelo uso do protocolo, essa queda é no sentimento, não no protocolo.
$ENA 0.18554, caiu 1.94, recuou na reserva 🌬️
USDe da Ethena sintetiza dólar com rendimento colateral, o protocolo é de grande escala, o mercado sempre teve reservas quanto a desvios extremos da paridade; 0.185 recuou junto com o conceito de stablecoin, o modelo não foi negado, apenas a avaliação foi pressionada, aguardando o setor de stablecoins dar direção.
$DOGE 0.07845, caiu 1.03, o capital meme não retornou 🐶
Oferta ilimitada, segue a rota de taxas baixas e gorjetas da comunidade, o capital meme não retornou nesta rodada, 0.07845 não acompanhou a recuperação do mercado; ele precisa ser observado pelo volume de transferências da comunidade ou influência de figuras externas, esperar só o mercado não adianta.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Diário de uma garota da noite que entrou no mercado de criptomoedas
O aspecto mais interessante dessa carteira não é o lucro flutuante, mas sim a estratégia de controle de risco. As posições são separadas, a alavancagem é mantida baixa, e as três ordens mantêm margem suficiente. Dá para ver que não é uma ordem de venda emocional feita de uma vez só, mas sim que foi deixado espaço para erro no julgamento.
A ordem de venda de ETH teve o melhor retorno, justamente porque se encaixa na fraqueza do mercado do ETH durante essa recuperação; a ordem de venda de BTC teve lucro pequeno, pois está presa na disputa na faixa de preço; a ordem de venda de ZEC aproveita a retração após a liquidação concentrada dos longos alavancados.
Mas o alerta precisa ser destacado: agora estamos apenas na fase de recuperação técnica, sem fluxo claro de fundos de ETF. Se o BTC conseguir se firmar acima de 83.000 com volume, esses vendedores a descoberto ficarão em desvantagem imediatamente.
Seguir o ritmo para vender a descoberto não é problema, mas nunca tome o lucro flutuante como sinal de que a tendência está definida, pois uma reversão em mercado volátil pode acontecer em uma única vela de alta forte.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 As ações de tecnologia dos EUA reagiram fortemente durante a madrugada, mas as ações sul-coreanas despencaram em massa! Para onde o dinheiro está realmente indo?
Na noite passada, o mercado de ações dos EUA apresentou uma "grande reação das tecnologias": o índice Nasdaq subiu 1,11%, o índice de semicondutores da Filadélfia encerrou uma sequência de oito quedas consecutivas, com SanDisk, SK Hynix, Micron e Western Digital subindo em conjunto. Mas hoje, o mercado sul-coreano virou o jogo: o KOSPI caiu 3,73%, atingindo a mínima desde abril, com Samsung e SK Hynix sofrendo fortes quedas durante o pregão. De um lado, a recuperação dos chips nos EUA; do outro, a cadeia de IA na Coreia do Sul sob pressão, indicando que o capital não está retornando de forma geral, mas sim realizando uma recuperação após quedas excessivas e uma rotação setorial.
Quanto aos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, os dados mais recentes não apoiam a "queda sincronizada dos rendimentos". No fechamento de 19 de outubro em Nova York, os rendimentos dos títulos de 2, 10 e 30 anos subiram em conjunto, com o título de 10 anos em torno de 5,14%. Portanto, não se pode simplesmente dizer que o mercado de títulos está beneficiando as ações de tecnologia; é mais provável que seja uma recuperação emocional após a queda excessiva das ações de tecnologia dos EUA.
Pessoalmente, mantenho um otimismo cauteloso em relação ao setor de tecnologia dos EUA esta noite: se o índice de semicondutores da Filadélfia se mantiver, SanDisk, SK Hynix ADR e Micron terão chances de recuperação. Mas a forte queda do mercado sul-coreano hoje indica que os custos de financiamento e as divergências de avaliação em IA ainda não foram resolvidos. Em termos de operação, evite perseguir altas; espere a confirmação da sustentação do mercado de tecnologia dos EUA esta noite antes de agir.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Diário de uma garota da noite entrando no mercado de criptomoedas
O mercado de ações da Coreia do Sul despencou de repente, com investidores estrangeiros saindo em massa, e todo o mercado de risco da Ásia-Pacífico ficou tenso de uma vez.
O KOSPI caiu até 4,76% durante o pregão, rompendo diretamente os 5500 pontos; a confiança que a recuperação dos últimos dias trouxe foi apagada por uma única vela de baixa. O ponto principal não é o quanto o índice caiu, mas que os investidores estrangeiros estão saindo concentradamente. Na Coreia, o setor de semicondutores tem grande peso, com Samsung e SK Hynix liderando as quedas, justamente a cadeia de armazenamento que temos acompanhado, e o sentimento é compartilhado.
Por trás disso, o velho roteiro: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobe, as expectativas para o setor de tecnologia enfraquecem, e as instituições começam a retirar dinheiro dos setores tecnológicos emergentes mais voláteis.
Essa transmissão não pode ser ignorada para as criptomoedas, já que os investidores de varejo coreanos são uma parte importante do mercado cripto; em momentos de pânico no mercado de ações, muitos reduzem suas posições em cripto para buscar proteção. O Nasdaq, o setor de armazenamento, BTC e ETH compartilham essencialmente o mesmo apetite por risco.
Mas não se deve vender a descoberto sem pensar só porque houve uma queda brusca.
Não se pode assumir que o fundo chegou só porque houve uma grande queda em um dia; tampouco se deve comprar no desespero. Agora o capital está apenas reavaliando o risco.
No curto prazo, para o "big cake" (grande mercado), há uma camada extra de perturbação externa, e a faixa de oscilação entre 80000-83000 será mais facilmente varrida para frente e para trás, então a alavancagem deve ser controlada.
Falando claramente, o mercado sul-coreano é como um canário na mina de carvão, nos alertando que a confiança nos ativos de risco globais está frágil; a recuperação não é um movimento unilateral, e cada choque de notícias durante a oscilação tende a amplificar os picos e quedas.
$BTC $ETH Diário de uma garota da noite entrando no mercado de criptomoedas
Essa onda de recuperação, para ser claro, é só porque a pressão macroeconômica deu uma leve trégua, junto com a liquidação de posições vendidas de curto prazo que puxou a alta, é uma recuperação, não se apresse em achar que é uma nova reversão.
O índice Nasdaq, semicondutores e o setor de armazenamento estão se recuperando juntos, dando uma chance para os ativos de risco respirarem. Mas no mundo cripto, o ponto crucial nunca é uma única vela de alta em um dia, e sim quando o dinheiro dos ETFs volta a entrar.
Na semana passada, os ETFs à vista de BTC e ETH continuaram com saída líquida, o grande capital institucional ainda não voltou. A inflação e o ambiente de alto rendimento dos títulos do Tesouro americano não melhoraram, então é difícil para a recuperação se firmar.
O BTC segurando 82.000 é só a primeira pequena barreira, o verdadeiro teste será quando tentar subir para 83.000, para ver se há compra contínua de verdade e se os resultados financeiros do setor de tecnologia conseguem sustentar o sentimento.
No curto prazo, brincar com posições leves está ok, mas perseguir altas não vale a pena, em mercados voláteis é mais fácil levar prejuízo tentando subir demais.
#SpaceX relatório financeiro completo do primeiro trimestre após IPO será divulgado $BTC $ETH 《连续三周抽血，场外的大哥们在装睡吗？》
上周ETF数据属实扎心：BTC与ETH合计净流出约 5.49亿美元，ETH单周流出约 3.2亿美元，赎回强度接近BTC的 10倍。 截至10月16日的一周，ETH现货ETF已连续三周净流出，10月累计流出规模约 9.55亿美元。
更关键的是结构：
ETH流出高度集中在贝莱德ETHA，10月14日单日占比约 85%。 这更像少数大账户调仓，而非散户集体踩踏。 但现实很骨感——机构耐心明显比对BTC更薄，ETH想翻身得先等大哥回心转意。
️ 几点建议：
- 别把单日流出当恐慌，但要警惕连续流出的惯性
- ETH弱势短期难改，别急着抄底接飞刀
- 重点关注ETHA赎回是否放缓、BTC能否率先止跌
风险偏好没回来前，大盘难有像样行情。散户在场内折腾，决定方向的钱却在场外观望——这才是最难受的。
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🇺🇸Os EUA de repente mudaram de ideia e planejam colocar os petroleiros sancionados para operar novamente.
À primeira vista, parece que estão se contradizendo. Mas se você analisar isso junto com as eleições e a inflação, tudo faz sentido.
Com as eleições se aproximando, o povo não consegue pagar pela gasolina e os preços estão altíssimos, como conquistar votos assim? É preciso derrubar o preço do petróleo.
Quando o petróleo cai, a expectativa de inflação pode aliviar.
Com a inflação controlada, o Federal Reserve tem espaço para cortar juros.
Só com o Fed cortando juros, o dinheiro parado fora do mercado pode começar a fluir para o nosso mercado de criptomoedas.
Tudo está interligado.
Mas isso é apenas uma "proposta" de retomada.
Será que é um afrouxamento real ou só um movimento falso? Ninguém sabe.
Olhe o mercado agora, o BTC está parado em 82 mil, a volatilidade das opções está no menor nível em cinco anos. O dinheiro já perdeu o ânimo, até quem apostava na direção saiu.
O preço do petróleo ainda não caiu de verdade, não abra o champanhe ainda. Espere essa comédia macroeconômica acabar para pegar as fichas com desconto.
Você acha que esses petroleiros realmente vão voltar a operar? 👇$CL
#美国拟恢复受制裁油轮运营 先屠多，再杀空。合约市场两头收拾，谁也别想活着离开！
过去24小时，全网爆仓约 2.62亿-2.93亿美元，ETH空单爆仓 5650万，多单 1549万，空/多比 3.65倍；BTC空单 2932万 vs 多单 1057万，空/多比 2.77倍。 ETH+BTC合计吃掉超 57% 的爆仓权重，主战场没跑。
但只看这24小时，你会漏掉真正的剧本：
10月15日美国CPI/PPI连续超预期，BTC一度跌破 8万美元，全网 9.48亿美元 杠杆被平，90.6%是多头。 先杀多，杀得干干净净。
然后才是这24小时：价格一弹，空头发现刚才还在庆祝的利润瞬间归零，被迫回补止损，又被精准挤压。
一句话：市场先杀多头，再杀空头，本质上是在清洗杠杆，不是选方向。 高杠杆玩家两头挨打，现货持有者反而最安全。
兄弟们，这波你站哪边？
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ A história de crescimento do $CRCL USDC não pode ser avaliada apenas pelo volume em circulação!
Muitas pessoas focam no volume de circulação do USDC atingindo novos recordes e acham que a Circle está segura. Mas o que realmente determina seu valor a longo prazo não é "quantas moedas estão na cadeia", mas onde essas moedas estão sendo usadas.
Três dimensões-chave de observação:
- Pagamentos e liquidação comercial: Visa já usa USDC para liquidação on-chain, com escala anual de 7 bilhões de dólares; empresas como Meta e DoorDash começaram a usar USDC para pagar criadores e motoristas
- Infraestrutura financeira on-chain: Circle, em parceria com BlackRock e Visa, lançou a blockchain Arc, com o objetivo de se tornar uma via de liquidação de nível institucional
- Pagamentos por agentes de IA: mais de 98% dos pagamentos por agentes de IA escolhem USDC, que é a moeda nativa da era da economia das máquinas
Mas o problema também é real:
A receita da Circle no primeiro semestre foi de cerca de 1,4 bilhão de dólares, dos quais 819 milhões de dólares (aproximadamente 59%) foram destinados a divisão de canais e custos de transação, com lucro líquido de apenas 7 centavos por dólar. O crescimento do volume em circulação pode sinalizar demanda, mas a questão central é se isso pode se transformar em um modelo de negócio sustentável.
Antes do relatório financeiro do terceiro trimestre em 4 de novembro, vou focar em: se os casos de uso reais do USDC continuam se expandindo e se esses usos podem sustentar uma narrativa de crescimento mais ampla.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ A queda acentuada de preço é apenas uma extrassístole ventricular no monitor cardíaco, o que realmente ameaça a vida é a placa instável na artéria coronária — o fundo de proteção amortecedora de Bitcoin da BlackRock, submetido à SEC dos EUA, é como colocar temporariamente uma membrana extracorpórea para um miocárdio de alto risco.
Vamos ao diagnóstico: não é um fundo à vista, mas sim opções vinculadas ao seu próprio fundo de Bitcoin à vista, combinadas com renda fixa de curto prazo, realizando uma operação paliativa com limite superior e amortecimento na queda. O limite de retorno é como uma pinça na aorta: reduz a perda de sangue, mas também limita a perfusão; o principal não é garantido, equivalente a não ter suporte de circulação extracorpórea. A opção não é o miocárdio, é um marcapasso temporário, capaz de corrigir o ritmo, mas não de eliminar a estenose coronariana; se ocorrer trombose na contraparte, na precificação da volatilidade ou no custo de rolagem, o amortecedor pode falhar justamente quando mais necessário.
Do ponto de vista da indução anestésica, essa estrutura teme baixa perfusão: quando o mercado sobe, o retorno é cortado pelo limite superior, como a hipóxia dos tecidos distais após o bloqueio da aorta; quando o mercado cai, o amortecimento é limitado, como um torniquete que só consegue comprimir capilares, não uma artéria rompida. A não garantia do principal é uma linha vermelha rígida, equivalente a não poder prometer "risco zero" na conversa pré-operatória. Para fundos avessos ao risco, isso é como um plano restritivo após avaliação pré-operatória, atraindo parte do "miocárdio" que não se atreve a se expor diretamente à alta volatilidade do Bitcoin; mas também desvia o fluxo sanguíneo originalmente destinado aos fundos à vista.
O tamanho limitado de produtos similares indica baixa adesão ao tratamento paliativo pelo mercado. A aprovação não é um slogan ético, mas uma avaliação hemodinâmica: o amortecimento é real? A liquidez é suficiente? Em cenários extremos, consegue estancar o sangramento? A contraparte da opção pode falhar subitamente? O resgate pode causar tamponamento cardíaco? Se aprovado, a nova alocação será mais como circulação colateral, não um transplante cardíaco.
Quanto à correlação: ativos tokenizados de ações americanas apresentam insuficiência de perfusão periférica primeiro quando o apetite ao risco diminui, compartilhando a mesma excitação do sistema nervoso simpático com os produtos amortecedores de Bitcoin. Não se deixe anestesiar pela palavra "proteção"; proteção limita a área do infarto, não restaura a fração de ejeção. O que o mercado realmente precisa não são mais bombas de analgesia, mas uma angiografia coronária: para ver claramente de onde vem o capital, para onde vai e qual segmento já está estreitado. Se a aplicação da BlackRock for aprovada, será apenas como colocar um balão de contrapulsação ajustável no miocárdio de alta volatilidade, com fluxo limitado e indicação muito restrita.
A verdadeira lesão não está na estrutura do produto, mas no mercado que trata a volatilidade como um tumor removível — ela é apenas um sintoma, a pinça não consegue conter a arritmia. #blackrockbtcbufferetf#美国拟恢复受制裁油轮运营 Os EUA pretendem liberar parte dos petroleiros sancionados, permitindo que voltem a operar no transporte marítimo. Essa notícia impacta principalmente o setor de transporte de petróleo, com um efeito moderado sobre o preço do petróleo.
Esses petroleiros estavam parados devido às sanções, o que equivalia a uma capacidade de transporte bloqueada, sendo um dos suportes para a alta das tarifas de transporte de petróleo anteriormente. Se a política for implementada, a capacidade ociosa será liberada, aumentando a oferta de petroleiros, o que pode enfraquecer as tarifas de transporte e pressionar as ações do setor.
Mas é importante distinguir: liberar os petroleiros é apenas a liberação do meio de transporte, não significa que o petróleo em si está livre das sanções ou que a produção de petróleo aumentará diretamente. A oferta e demanda do petróleo não mudam substancialmente. O preço do petróleo deve recuar levemente do prêmio de risco geopolítico, mantendo-se volátil, sendo difícil uma queda unilateral acentuada.
Sinal profundo: representa um relaxamento marginal das sanções energéticas dos EUA, com uma redução na precificação do risco geopolítico. No geral, trata-se de um evento de curto prazo, cuja continuidade dependerá dos documentos oficiais subsequentes, da tonelagem dos petroleiros liberados e das cargas correspondentes. $BTC $ETH $SNDK No fim de semana, o mercado de ações dos EUA está fechado, mas o contrato AI explodiu primeiro. Em que fase exatamente o ritmo está? Você acha que foi uma notícia que derrubou o mercado ou alguém sentiu algo antecipadamente? Minha sensação mais clara ao observar o mercado nos últimos dois dias é: o sentimento mudou de seguir a alta para a especulação, e depois deslizou um pouco para a redistribuição. O ponto de explosão foi bastante específico: uma liquidação de posição comprada de cerca de 2 milhões de dólares em SNDK foi executada primeiro na Binance, justamente quando o mercado de ações dos EUA estava fechado e não havia preço à vista para sustentar, a pressão de venda quebrou diretamente o livro de ofertas. Em seguida, mais de dez endereços no Hype colocaram ordens IOC de mercado em 1,8 segundos, não apenas reduzindo posições, mas também abrindo novas posições vendidas. $SNDK, $MU, $SOXL, DRAM e outros ativos relacionados à AI despencaram simultaneamente, e a cadeia de liquidação se propagou por várias plataformas. O que realmente vale a pena refletir aqui não é quem agiu primeiro, mas o que o mercado está negociando. O volume de contratos perpétuos AI na Binance já é o maior entre várias plataformas, grandes ordens são priorizadas aqui, então o preço naturalmente reage primeiro aqui. Mas, mais profundamente, sem o preço das ações subjacentes no fim de semana, o contrato se torna o único local de precificação, e uma pequena pressão de venda pode ser amplificada em um colapso emocional. Nessa estrutura, os otimistas diriam que, após a limpeza da alavancagem, ficam mais leves, a narrativa da AI não está quebrada, e a correção é uma janela para entrar; os pessimistas focam na ação sincronizada em 1,8 segundos, vendo isso como um sinal de retração do apetite ao risco, e a queda conjunta dos setores de altcoins e AI indica que o capital não se arrisca no fim de semana. Minha própria compreensão é que o sentimento já estáGoldman Sachs elevou a classificação de "neutra" para "compra" no tabuleiro, enquanto cortou o preço-alvo de cento e trinta e nove para cento e seis — isso não é uma promoção, é como avançar um peão até a linha de fundo do adversário para trocar seu bispo, as peças ainda estão no tabuleiro, mas a posição já está comprometida.
Na semana passada, a CoreWeave caiu cerca de um quarto, e o rendimento dos títulos de longo prazo ultrapassou quinze pontos. Um grande mestre enxergou imediatamente: isso não é um peão sacrificado no meio do jogo, é uma ruptura na cadeia de peões. Você queima caixa mais rápido do que consegue financiar suas jogadas, seu bispo traseiro ainda não saiu do castelo, enquanto a torre adversária já avançou até a segunda linha. O JPMorgan diz que os riscos de dívida e queima de caixa estão exagerados, e que o retorno dos projetos cobre o custo do financiamento — soa como "meu cavalo tem uma saída para o mar", mas você precisa calcular vinte jogadas à frente para saber se o adversário vai promover o peão.
A jogada mais realista durante o pregão foi a alta de 7% que foi revertida, fechando com uma queda de 0,44. Abrir em alta e fechar em baixa é típico de uma decisão fraca após uma longa reflexão. A classificação é um movimento de peças na opinião pública, mas o preço-alvo é a avaliação real da posição. A classificação subiu, o preço-alvo caiu, o que mostra que a equipe de pesquisa sabe muito bem: a perspectiva dos contratos de longo prazo é como um peão avançando no final do jogo, parece promissor, mas quantas rodadas e recursos de proteção serão necessários para levá-lo até o fim, ninguém se atreve a apostar sob o relógio.
Colocar esse tabuleiro junto com a correlação do XAVGO fica ainda mais interessante. A correlação entre os ativos de poder computacional das ações americanas e os tokens está se tornando como dois pontos na mesma cadeia de peões — um sofre o ataque, o outro também balança. Isso é um bloqueio de linha: você pensa que está fazendo hedge entre dois ativos diferentes, mas na verdade está seguindo a mesma diagonal, e um bispo adversário prende suas duas peças ao mesmo tempo.
Os verdadeiros mestres não olham para "a classificação pode melhorar o sentimento" como um julgamento simplista. O sentimento é o ponteiro dos segundos no relógio de xadrez, por mais rápido que gire, não muda a comparação das peças. A questão central é uma só: o peão do contrato de poder computacional de longo prazo pode avançar nessa linha aberta do custo de financiamento sem ser capturado. O rendimento de quinze pontos dos títulos é a peça pesada do adversário, pressionando essa linha aberta, e cada passo do seu peão precisa ser calculado para evitar um contra-ataque de sacrifício.
Goldman Sachs baixou o preço-alvo mas elevou a classificação, essa combinação tem uma explicação mais direta no xadrez internacional: eles querem parecer agressivos, mas não se atrevem a prometer vantagem material. Nessa situação, eu não me apressaria a entrar no meio-jogo — primeiro veja se o adversário consegue realmente transformar a pressão dos quinze pontos em um cerco, depois veja se o contrato de longo prazo pode realmente trocar por uma torre.
Elevar a classificação é a jogada, o preço-alvo é a avaliação, e a vela de baixa no fechamento é o clique no relógio. #coreweaveratingupgradeA amplitude do SOL diminuiu visivelmente nos últimos dois dias.
No dia 19, a amplitude foi de 2,59% durante todo o dia, e até agora no dia 20 é de apenas 1,77%, sendo os dois dias com a menor amplitude da semana. De 12 a 18, a amplitude intradiária ficou entre 4% e 7%, chegando a ultrapassar 7% nos dias 12 e 13. Agora, de repente, caiu para menos de 3%, com o preço oscilando repetidamente entre 104 e 105, reduzindo o espaço de volatilidade.
Após tocar o fundo em 100,43 no dia 18, o preço voltou para 105 no dia 19, e no dia 20 está oscilando entre 104 e 105, sem cair novamente nem romper para cima em 106. O volume de negociações também acompanha isso: 1,87 milhão de unidades no dia 19 e apenas 410 mil até as 15h do dia 20, muito menos que no mesmo período do dia 19. O volume não acompanhou, então a volatilidade atual é apenas uma troca de posições com o capital existente.
Na semana de 12 a 18, o SOL teve amplitude diária acima de 4%, com o preço caindo de 111 para 100 e depois subindo de 100 para 104. Agora a amplitude diminuiu para menos de 3%, essa disputa chegou a uma pausa, e tanto compradores quanto vendedores estão esperando um sinal claro.
A diminuição da amplitude geralmente ocorre antes da escolha de uma direção. Se nos próximos dois dias continuar a diminuir e o preço se mantiver entre 104 e 105, isso significa que está acumulando força. Por outro lado, se a amplitude aumentar repentinamente e o volume acompanhar, será o momento de escolher a direção. Por enquanto, não há pressa para agir, é melhor esperar a confirmação do aumento de volume. $SOL $BTC BTC recuou para 81500, $ETH caiu abaixo de 2400 — não é um colapso fundamental, é o efeito gangorra do capital.
Petróleo a 107 absorve liquidez
Preferência por risco diminui antes da eleição
Mas os dados on-chain não pioraram (ETH Gas em baixa, número de endereços BTC com moedas em alta histórica)
Conclusão: queda passiva, não venda ativa. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Cravar a fundação no terreno de outra pessoa é a forma mais econômica de construir um prédio, mas também a que mais facilmente enfrenta problemas na etapa de aprovação.
O JPMorgan Chase integrou os certificados de depósito em dólares diretamente na rede principal do Ethereum, permitindo que clientes institucionais aprovados façam transferências, liquidações e gestão de garantias 24 horas por dia. Isso não é construir um prédio novo, é como mover o cofre para um corredor subterrâneo urbano já em operação há anos. Outros bancos ainda estão desenhando seus próprios planos de cadeia: construir uma nova cidade, primeiro fazer as estradas, depois atrair negócios, esperar a população chegar — pode levar uma década para a cidade se formar. Eles escolheram a abordagem mais experiente — conectar-se à infraestrutura municipal existente, aproveitar a malha viária pronta e a liquidez já consolidada na cadeia.
Do ponto de vista estrutural, essa decisão está correta. A liquidez e o ecossistema de ativos tokenizados são a capacidade de carga da fundação desse terreno; o relatório geotécnico desse local já foi repetidamente validado, não é necessário refazer testes de carga estática nem apostar em um solo desconhecido.
Mas preciso destacar um ponto que foi propositalmente minimizado no projeto: a verdadeira parede de sustentação não está na cadeia. Todo o peso desse certificado de depósito recai sobre a principal coluna do balanço patrimonial do banco; a camada na cadeia é apenas a fachada. A fachada pode ser muito bonita, com painéis modulares, vidro ultra claro, pintura de fluorcarbono — transparente, moderna, replicável; mas quando vem um terremoto, o que decide se o prédio cai ou não são as colunas e as paredes de cisalhamento, não a fachada. O chamado depósito em dólares na cadeia é essencialmente uma "dívida de um banco" com uma nova camada externa. Por mais novo que seja o material, o sistema estrutural continua o antigo.
O que realmente merece atenção é a camada de liquidação e gestão de garantias — isso equivale a construir um corredor subterrâneo para toda a área, enterrando água, eletricidade, gás e comunicação de uma vez só. Uma vez construído o corredor, todos os prédios futuros terão que se conectar a ele. Quem controla a entrada de manutenção do corredor controla o direito de distribuição da taxa de aproveitamento da área.
Quanto à valorização e interação dos terrenos vizinhos, aquelas unidades modelo que começam a ser construídas ao lado do prédio principal são as que mais facilmente são vendidas como imóveis prontos antes da estrutura principal ser concluída. A água e eletricidade das unidades modelo são provisórias, a fundação é feita separadamente, compartilham o mesmo número de endereço do prédio principal, mas não o mesmo sistema estrutural. A fachada pode ser copiada, a qualidade da construção não; a maquete pode ser renderizada, os registros de inspeção das obras ocultas não.
O whitepaper é apenas um projeto. Eu nunca olho para as maquetes, só para os desenhos de armadura e os registros de inspeção das obras ocultas. #jpmcoinonethereum** 盘面速览：价格硬，资金软，谁在真买？**
BTC — 83,100
价格看着强势，但现货ETF报出约 3.31亿美元净流出，其中 IBIT约3.26亿美元。 这说明短线价格反弹并不等于机构需求已经修复，ETF通道仍在失血。
ETH — 2,418
从约 2,180美元 反弹，情绪有所修复。但投资产品仍在持续流出，上周ETP净流出约 2.49亿至3.2亿美元，赎回压力主要集中在少数大型产品。 ETH短期更像“价格修复”，还谈不上资金面反转。
ZEC — 1,191
从 1,048美元 快速拉升，短线动能很强。但它前期涨幅过大、杠杆盘拥挤，ETF资金也已出现流出。 这种反弹弹性大，波动也会更剧烈。
一句话：BTC价格强但ETF弱，ETH反弹但资金仍在撤，ZEC动能猛但筹码不稳。现在不是只看价格，要看钱到底往哪流。 🫡
BTC #ETH #ZEC #ETF资金流 #加密市场
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC vs ETH Quem vai retornar primeiro? Meu julgamento: BTC primeiro, ETH depois
O fluxo de capital atual ainda favorece o retorno do BTC primeiro. Embora em alguns períodos de 2026 o fluxo do ETF de ETH seja mais rápido, com um fluxo acumulado anual de cerca de 1,5 bilhão de dólares para o ETF de ETH, superior aos 985 milhões de dólares do BTC; o estoque do ETF de BTC é cerca de 109 bilhões de dólares, enquanto o do ETH é apenas cerca de 18 bilhões de dólares, o BTC ainda é a primeira escolha para alocação institucional.
Exceções e variáveis:
- Se houver catalisadores próprios para o ETH: fortalecimento da narrativa de rendimento de staking, benefícios regulatórios, aumento significativo da atividade on-chain, o ETH pode sincronizar ou até liderar temporariamente.
- Se o cenário macroeconômico mudar rapidamente para afrouxamento, com queda nos rendimentos dos títulos dos EUA e aumento do apetite por risco, o ETH terá maior elasticidade.
- Se a saída relativa do ETH continuar a aumentar, isso indica que a preferência institucional de curto prazo ainda é mais fraca que a do BTC.
Em resumo: o BTC, devido à sua posição central e vantagem de escala, será o primeiro a receber fluxo, enquanto o ETH precisa de aumento no apetite por risco ou de um gatilho narrativo próprio.
Recomendo acompanhar continuamente os dados diários/semanal do ETF do SoSoValue e Farside, bem como os rendimentos dos títulos dos EUA, dados de inflação e desempenho dos ativos de risco.
Pessoalmente, ainda acredito que o BTC retornará primeiro, seguido pelo ETH. 🫡
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Notice of Allowance é apenas uma "autorização para registro", ainda está na fase de Intenção de Uso, é necessário apresentar prova de uso real para que o registro seja concluído; a concretização pode levar mais 6-12 meses, não encare isso como um benefício de curto prazo para especulação
Os 7 milhões acumulados do Step são usuários registrados, não usuários ativos mensais nem usuários monetizáveis. Contas de adolescentes têm pouco capital e muitas exigências regulatórias, o valor por cliente é muito inferior ao dos adultos. O que realmente vale é o caminho de migração dessas pessoas após os 18 anos
Senadores questionam especificamente a proteção dos jovens pelo Step, seus negócios com cripto e a segurança dos fundos, isso não é ruído comum. Evolve Bank como base, seguro de depósito FDIC, conformidade dos dados das contas de menores — qualquer problema em um desses pontos seria uma quebra de confiança
No curto prazo é narrativa, no médio prazo é revolução na distribuição
O custo de aquisição de clientes no fintech tradicional pode facilmente chegar a dezenas ou centenas de dólares, ele tem 450 milhões de assinantes como canal de distribuição gratuito. Step fornece a estrutura bancária, BitMine traz a narrativa DeFi, a conversão dos jovens de "rolar vídeos" para "abrir conta" tem custo extremamente baixo.
Coinbase e Robinhood têm o custo mais alto justamente na aquisição de usuários. Se ele conseguir converter mesmo 1% dos 500 milhões de fãs para o cenário financeiro, a escala superará a maioria das corretoras de médio porte. Essa é a verdadeira imaginação do ponto de encontro entre Creator Economy e finanças. O impacto no cripto é mais indireto
No curto prazo pode gerar um pouco de fluxo $BTC $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BZ irmãos, este é o MVP de hoje. Enquanto o Bitcoin chora em 81500 e o Ethereum luta em 2400, o Brent crude está rindo friamente na casa dos 107 dólares.
Por quê? Porque:
A refinaria de Yanbu foi bombardeada (o maior hub de exportação da Arábia Saudita)
O Estreito de Ormuz virou um campo minado (navios petroleiros atingidos por minas e pegando fogo)
O prêmio de risco de guerra subiu 40 vezes (de 0,25% para 10%)
O diesel russo só deve chegar em novembro (água distante não apaga sede próxima)
Esses quatro fatores combinados fazem dos 107 dólares apenas o começo. Enquanto o fogo no Oriente Médio não apagar, 110 será a próxima parada.
O mundo inteiro está vendido em moedas hahaha O índice SOX subiu 1,61% após oito sessões consecutivas de perdas, com as ações de memória participando amplamente da recuperação. O Nasdaq 100 também subiu cerca de 1,2%. Isso sugere que a pressão sobre a avaliação pode estar diminuindo temporariamente, mas uma recuperação duradoura ainda não está confirmada. Os resultados desta semana serão cruciais para determinar se a demanda por AI e o crescimento dos pedidos podem sustentar gastos pesados de capital, especialmente enquanto os custos de financiamento continuam a pesar sobre as avaliações.
#NetflixQ3AdsAndMargins Na temporada de resultados, eu prefiro concentrar minha posição na Tesla: não é apostar na entrega, mas sim apostar se a narrativa pode avançar mais um passo
Nos últimos dias, tenho acompanhado as previsões dos resultados das grandes empresas, e pessoalmente ainda acredito que a Tesla (TSLA) tem chance de superar as expectativas neste trimestre.
Os dados de entrega já saíram, 486.532 veículos, realmente melhor do que o esperado por Wall Street. Mas o que realmente vai decidir se os resultados vão superar as expectativas não é quantos carros foram vendidos, e sim se a margem bruta dos carros pode se manter estável, se o armazenamento de energia pode continuar crescendo, e se a gestão tem uma visão mais otimista do que o mercado sobre a comercialização do Robotaxi e do FSD.
Atualmente, as expectativas do mercado para a Tesla não são altas; no segundo trimestre, apesar da receita ter superado as expectativas, o EPS ficou muito abaixo, o que pressionou o preço das ações.
Desta vez, se a margem bruta do negócio automotivo se mantiver ou até subir um pouco, e o armazenamento de energia continuar crescendo fortemente, o mercado facilmente vai dar a ela poder de precificação novamente.
Mais importante ainda, o Robotaxi já teve avanços concretos em Austin, o número de Cybercabs está aumentando, e se a gestão puder apresentar um cronograma claro de expansão da cidade ou um modelo econômico por unidade, mesmo que seja mais cedo do que o esperado, isso pode ser um catalisador para superar as expectativas.
Claro que os riscos existem. A redução de preços ainda corrói os lucros, os gastos de capital continuam altos, e se no resultado só for visto que as entregas foram boas, mas os lucros continuam comprimidos, mesmo que a receita pareça boa, o mercado pode simplesmente rejeitar.$PHA subiu 26% em um dia, com um volume 14 vezes e meia maior que o normal, e então apareceu um "cabeça matemática" na praça.
Vou traduzir a teoria dele: comprar no fundo mais de 400 moedas é como abrir 400 empresas, uma delas certamente vai abrir capital, e os lucros naturalmente vão se destacar. Parece fazer muito sentido, né?
O problema é que dessas 400 moedas, 390 são zumbis, e das 10 restantes, 9 estão a caminho do zero. O modelo dele nem considera a taxa de mortalidade. Qualquer um pode postar prints de operações que dobraram, mas e as 400 que não dobraram? Ninguém fala delas.
Hoje esse volume é dinheiro de verdade, 14 vezes e meia o volume, subiu para 0,64. Mas repare na posição — em 30 dias subiu 71%, em 90 dias quase dobrou, e em seis meses também dobrou. Quem se deu melhor? Quem entrou na faixa de 0,30 a 0,40. Se você entrar agora, estará pegando o lucro deles.
Essa posição não é ruim, mas entrar agora é como pagar salário para quem entrou antes. $PHA 🌟 A atividade de realização de lucros no curto prazo pressionou o $BTC
Nas duas primeiras semanas de outubro, os holders de $BTC de curto prazo que estavam lucrando realizaram a maior transferência para exchanges em um ano. Essa ação de venda pressionou o preço, que caiu de 87k para o valor atual.
Até agora, esse fluxo de realização de lucros retornou à média anual.
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCReboundLast Por que a Circle só fica com 7 dólares a cada 100 dólares que ganha?
No primeiro semestre de 2026, a Circle $CRCL teve uma receita de 1,4 bilhão de dólares, destinando 819 milhões aos parceiros, reinvestindo 473 milhões, e obtendo um lucro líquido de 108 milhões, o que representa 7,7%.
Convertendo, isso equivale a uma receita de 100 dólares: 59 dólares foram para parceiros de distribuição; 34 dólares foram reinvestidos; e apenas 7 dólares ficaram para a própria empresa.
De acordo com os dados mais recentes divulgados pela Circle, esses 34 dólares reinvestidos resultaram em: 55 licenças financeiras, relações de compensação e liquidação com 25 bancos, um sistema de conformidade em 185 países e implantação nativa em 35 blockchains. Abandone $ZEC, migre para a posição vendida em $ETH! A grande tendência é de baixa, seguir a tendência para vender a descoberto é mais seguro
Já que perdi a oportunidade de virar a posição em ZEC, então vou vender ETH a descoberto.
Realizei lucro manual em ZEC
Naquela posição vendida em ZEC, embora o lucro tenha sido generoso, a volatilidade foi extremamente intensa, subindo e descendo de forma muito desgastante. Para garantir os ganhos, optei por realizar lucro manualmente. Negociação não é romance, é melhor garantir o que está bom.
Entrada precisa na posição vendida em ETH
Após realizar lucro em ZEC, imediatamente foquei no ETH. Por quê? Porque sua estrutura é muito mais clara que a do ZEC!
Abri uma posição vendida decisiva perto de 2391,33, pelos seguintes motivos:
1. Médias móveis pressionando fortemente: o preço do ETH está sendo rigidamente pressionado pela EMA9, EMA21, EMA55 e pela média central das Bandas de Bollinger. Um padrão clássico de forte tendência de baixa.
2. Resistência em 2400 não superada: hoje o ETH tentou várias vezes romper a barreira dos 2400, mas falhou e o volume não acompanhou, indicando que os compradores estão esgotados.
3. Linha de tendência descendente aplicando pressão perfeita: toda vez que o preço sobe até perto da linha de tendência descendente, é reprimido com precisão, mostrando fraqueza.
4. MACD com cruzamento de baixa, barras verdes aumentando.
Meu plano de posição:
· Stop loss: definido em 2421 (se ultrapassar esse ponto, significa que a estrutura de baixa foi quebrada).
· Take profit: inicialmente visando o suporte anterior perto de 2330.
Lição de negociação:
Não seja um comprador ou vendedor teimoso, seja um seguidor da tendência. Em vez de sofrer com moedas altamente voláteis, é melhor lucrar de forma estável com moedas principais de estrutura clara.
O que vocês acham, o ETH vai conseguir cair até 2330 nessa onda? E você, nessa posição, entraria pesado vendendo a descoberto ou testaria com uma posição leve? Comentem aí! Dominância do $BTC em 59,6%, o mercado total de 2,74 trilhões de dólares caiu ao longo do dia, o grosso do capital ainda está concentrado no $BTC. Ativos tokenizados subiram 101,9% em um dia, RWA subiu 46,3%, a plataforma de cartão de negociação RWA também se movimentou, vários setores apontam para a mesma narrativa: ativos reais na blockchain. De onde vem o dinheiro? Veja o USDT. Capitalização de mercado em 24 horas -0,27%, stablecoins estão encolhendo, não há dinheiro novo entrando no mercado OTC. O índice de medo e ganância caiu de 57 para 55, o sentimento não aqueceu. Sem dinheiro novo, conseguir subir assim só pode ser estoque retirado de outras altcoins, migrando para RWA para se unir. Meu julgamento é que essa rotação é curta, o estoque não sustentará por muito tempo. Os sinais de fim são dois: a alta do setor RWA em 24h cai para dígitos únicos, ou a dominância do $BTC continua subindo a partir de 59,6%, indicando que o dinheiro está retornando para o $BTC. Só quando a capitalização do USDT começar a aumentar é que haverá dinheiro novo para dar continuidade à rotação.Bitcoin ultrapassa US$ 83.000, MicroStrategy está comprando, $ETH está entrando, por que $BTC simplesmente não consegue subir?
Primeiro a conclusão: a demanda de compra é real, mas a pressão de venda é maior. O Bitcoin está agora oscilando perto de US$ 82.000, sobe para tocar US$ 83.000 e é imediatamente puxado para baixo, totalmente diferente da tentativa anterior de US$ 87.000.
MicroStrategy comprou mais 267 unidades na semana passada, com preço médio de US$ 82.900, totalizando agora 848.000 unidades em posse. Do lado do ETH também não está ruim, com entrada líquida diária de 526 milhões, só a BlackRock fez 665 milhões. Parece animado, certo? Mas o preço não se move.
O problema está do outro lado. Os detentores de curto prazo venderam demais nas exchanges enquanto estavam lucrando, essa pressão de venda ainda não foi totalmente absorvida. O volume comprado pelas instituições não consegue sustentar o lucro realizado pelos investidores de varejo e detentores antigos. Em resumo, dinheiro lento não vence dinheiro rápido.
Tecnicamente, a faixa entre US$ 82.500 e US$ 82.800 já mudou de suporte para resistência, o candle semanal fechou abaixo, segundo Rekt Capital, se não conseguir se manter acima dessa faixa, provavelmente testará abaixo de US$ 80.000. No curto prazo, está oscilando entre US$ 80.800 e US$ 82.800, sem conseguir subir nem descer.
Quanto à direção, eu acredito que o ajuste de curto prazo ainda não acabou. Não é que eu esteja pessimista com o Bitcoin, mas o risco-retorno de comprar nessa faixa não é bom. O nível redondo de US$ 80.000 provavelmente será testado novamente. Quem realmente quiser agir, espere sinais de falso rompimento para baixo e recuperação perto de US$ 80.000, isso é mais confortável do que perseguir o preço agora. #BitMine成全球最大ETH质押方 $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 A principal linha da Netflix para 2026 não é mais "quantos novos assinantes podem ser adicionados", mas sim "até que ponto os usuários existentes podem ser explorados". As três frentes — publicidade, esportes e jogos — apontam para a mesma questão: será que o tempo de exibição pode se tornar algo mais valioso do que a taxa de assinatura? No entanto, o relatório financeiro e o mercado ao mesmo tempo revelam atritos: desaceleração do crescimento, pressão sobre o tempo de exibição, custos antecipados e avaliação não barata. Não sei se é ilusão, mas instituições e baleias de dinheiro inteligente estão fazendo uma grande venda a descoberto das moedas principais.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Alavancagem está esquentando, mas o mercado à vista não acompanhou
Os vendedores a descoberto acabaram de ser liquidados em uma rodada, e o dinheiro voltou todo para os contratos.
Como esse número é calculado: nas últimas 24 horas, o fluxo líquido de contratos de $BTC foi de 859 milhões de dólares, enquanto o mercado à vista teve apenas 143 milhões.
Na última hora, os contratos ainda receberam 42,63 milhões, enquanto o mercado à vista teve uma saída de 2,49 milhões.
Um ponto fácil de interpretar errado: muitas pessoas chamam isso de os compradores assumindo o mercado, mas não é.
O ingresso de dinheiro nos contratos só indica que mais pessoas estão apostando na direção, se o mercado à vista não acompanha, o preço fica sem suporte.
$ETH é ainda mais evidente, na última hora os contratos receberam 58,53 milhões, enquanto o mercado à vista teve apenas 3,4 milhões.
Os formadores de mercado não olham para quem grita mais alto, mas sim se há alguém realmente comprando no mercado à vista.
Quando não consegue subir e ninguém compra, os níveis de resistência ganham significado.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Um mês atrás, ainda reafirmavam com pompa a "estratégia do tesouro SOL", segurando mais de 2 milhões de unidades do quinto maior do mundo, mas ontem venderam tudo sem deixar uma única moeda, trocando por 223,8 milhões de dólares para imediatamente recomprar suas próprias ações — essa jogada da SkyAI nem sequer manteve o "fé" aquecida antes de descartá-la.
O mais irônico é que a cláusula de recompra que exigia que o SOL se mantivesse acima de 100 dólares foi removida por eles mesmos; sem moedas, para quem isso serve? O grande acionista Bastion, com quase 10% das ações, ficou furioso e exigiu uma auditoria independente, elevando o preço de recompra de 3 para 3,5 dólares, sem aumento não jogam.
Então, a empresa do tesouro é crente ou revendedora? Fazendo promessas no topo e vendendo na baixa, até os grandes acionistas não aguentam e querem auditoria, e os pequenos investidores continuam fingindo que não veem? $SOL $ETH $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Para começar com a conclusão: $KORU hoje caiu de $11,64 para $11, uma queda de 9,5% em 24 horas. O mercado geral caiu apenas 1,7%, essa divergência não é um erro de venda.
Olhe o gráfico 4H: $KORU começou a mostrar uma tendência de queda desde as 10:00, com os pontos altos diminuindo gradualmente de 11,64 para 11,51 → 11,15 → 11,08. O candle das 14:00 é o mais crucial: o volume de negociação de repente aumentou para 330 mil contratos (3 vezes o do candle anterior), mas o preço só conseguiu subir até 11,2 e não avançou mais — aumento de volume sem alta, sinal de redução de posição dos principais investidores.
Esse ativo, que não tem uma liquidez muito forte (volume de negociação de cerca de $94M em 24 horas), quando enfrenta pressão de venda que não consegue absorver, a queda tende a se ampliar. Sem notícias negativas substanciais, provavelmente é uma cascata de liquidações alavancadas.
O que vocês acham dessa divergência de "queda pequena no mercado geral, queda grande na moeda"? É uma oportunidade para entrar ou um sinal para cortar perdas? Simplificando, o mundo é diferente aos olhos de diferentes observadores, e as observações de todos os observadores não têm superioridade ou inferioridade, nem certo ou errado.
Se aplicarmos o modo de pensar da relatividade ao campo da economia, chegaremos à conclusão de que o valor pode ser diferente para pessoas em diferentes ambientes e com diferentes ideais, e nenhuma dessas conclusões está certa ou errada. Na relatividade, apenas a velocidade da luz é absoluta, não sendo alterada pelo observador. Então, no campo econômico, apenas o preço é absoluto, também não sendo alterado pelo observador. Isso nos permite derivar uma conclusão interessante: o preço é absoluto, enquanto o valor é relativo; o preço é real, enquanto o valor é virtual. Além disso, o preço é único, enquanto o valor pode ser infinito, e entre esses inúmeros valores diferentes, nenhum é especial. A percepção do mercado pelo trader é apenas o grau de divergência entre o valor relativo formado por suas próprias crenças e o preço absoluto e real do mercado.
O sistema de valores é abstrato, originado das crenças na mente de cada pessoa. O interessante é que o sistema de valores em nossas mentes não é estático; pelo contrário, é extremamente instável e mutável. De fato, existem infinitos fatores que podem influenciar o mercado, mas os problemas considerados por todos os investidores são limitados. Então, do ponto de vista do "princípio do iceberg", as crenças dos traders são todas interpretações parciais, como cegos tocando um elefante. O que o mercado é não importa; o que importa é no que os traders estão dispostos a acreditar. Quanto à volatilidade do mercado, é mais devido à mudança no sistema de valores do que à mudança no valor.🔷Pagar com stablecoins em 175 milhões de lojas: Visa + Mesh
Visa e Mesh permitem gastar cripto e stablecoins da carteira onde aceitam Visa, sem cartão separado. Mesh converte para fiat, a loja recebe o pagamento normal.
Bandeira vermelha: não há datas de lançamento, lista de carteiras ou regiões. "175 milhões" é toda a rede Visa, não lojas com cripto.
DYOR.
Carteira ou cartão: com o que você paga? 👇
#VisaMeshStablecoinPay $BTC A coisa mais cara na indústria de criptomoedas pode nunca ter sido a tecnologia, nem a liquidez, mas sim o custo de conquistar a confiança de novos usuários. A partir de 21 de outubro, o Google atualizará sua política de anúncios para produtos financeiros nos Emirados Árabes Unidos. Exchanges de criptomoedas e carteiras de software qualificadas poderão veicular anúncios após obterem a licença local reconhecida e a certificação do Google. À primeira vista, isso parece apenas um ajuste nas regras de publicidade. Mas se considerarmos o Google como uma das maiores portas de entrada de tráfego do mundo, a situação muda: quem pode comprar tráfego legalmente e quem não pode acessar os canais principais de aquisição de clientes está sendo definido por um conjunto de regras mais claras. Isso não é uma liberação total, mas sim a imposição de uma barreira de licença para o tráfego. De acordo com a atualização divulgada pelo Google, anunciantes que promovem exchanges de criptomoedas ou carteiras de software nos Emirados Árabes Unidos precisam obter permissão de uma das seguintes autoridades reguladoras: Autoridade de Mercados de Capitais dos Emirados Árabes Unidos (CMA), Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai (DFSA), Autoridade Reguladora de Serviços Financeiros do Mercado Global de Abu Dhabi (FSRA) ou Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais de Dubai (VARA). Obter a licença local não é suficiente; os anunciantes também devem passar pela certificação do próprio Google e continuar a cumprir outras exigências legais locais. Para produtos especulativos complexos, como contratos por diferença e câmbio à vista contínuo, as autoridades reguladoras reconhecidas pelo Google são CMA, DFSA e FSRA. Isso indica que o Google não trata "ativos criptográficos" como uma categoria genérica, mas sim segmenta o acesso conforme a natureza do negócio e os limites regulatórios.O chefe Shi tem duas posições vendidas com lucro flutuante de 906 mil U, essa posição em XRP deu lucro!
Analisando:
$XRP vendido, alavancagem total de 10x, 1,2 milhão de moedas abertas a 1.5022, lucro flutuante +240,3 mil, retorno +133,29%, o melhor do mercado.
$BTC vendido, alavancagem total de 10x, 150 moedas abertas a 86195.3, lucro flutuante +666,2 mil, retorno +51,52%, principal fonte de lucro.
Margem total das duas posições cerca de 1,38 milhão U, alavancagem total de apenas 1,89x vendida, posição não pesada, mas a direção foi precisa.
A posição em BTC contribuiu com 70% do lucro, aproveitando a queda constante de 86195 até 81700;
A posição em XRP foi ainda mais impressionante, caiu de 1,41 para 1,30 em uma semana, queda de 7,7%, quase sem recuperação significativa, lucro garantido na venda a descoberto.
E para a próxima semana?
O macro continua o mesmo: preço do petróleo, rendimento dos títulos americanos e dólar forte pressionando o mercado, saída contínua de ETFs, BTC provavelmente vai oscilar entre 81 mil e 84 mil, se cair abaixo de 81 mil pode continuar caindo;
XRP é mais volátil, quando o mercado não melhora, essas moedas de alta beta só caem, abaixo de 1,3 pode ir para 1,25.
O risco está claro: as duas posições são vendidas, direção igual significa sem hedge, se houver um repentino rali de alta, a alavancagem 10x pode causar uma rápida retração, saber quando sair é uma habilidade.
Em resumo, o chefe Shi está seguindo a tendência, não tentando pegar o fundo ou o topo. Dados baseados em captura de tela das posições, pode haver atraso, é opinião pessoal, não constitui conselho de investimento.