Orbit Post Sitemap
A liquidação acelerou novamente, com mais de 90% das posições longas na última hora.
Nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede foi de aproximadamente 138,79 milhões de dólares, dos quais 80,9 milhões foram liquidações de posições longas e 57,89 milhões de posições curtas, com a proporção de posições longas subindo para 58,3%.
Devemos prestar atenção às variações de curto prazo:
▪️ Nas últimas 12 horas, liquidações de 49,52 milhões de dólares, das quais 33,13 milhões em posições longas
▪️ Nas últimas 4 horas, liquidações de 19,63 milhões de dólares, das quais 14,83 milhões em posições longas
▪️ Na última hora, liquidações de 8,84 milhões de dólares, com posições longas a atingir 8,12 milhões
Quanto mais curto o período, maior a proporção de liquidações de posições longas. Isto indica que, embora o mercado não tenha sofrido uma queda acentuada, o suporte inferior está a enfraquecer e os fundos que compram em alta já começaram a ser eliminados consecutivamente.
Por moeda:
BTC teve liquidações de cerca de 31,46 milhões de dólares, com 62,8% em posições longas;
ETH teve liquidações de cerca de 23,3 milhões de dólares;
SOL teve liquidações de cerca de 5,53 milhões de dólares;
ZEC teve liquidações de cerca de 3,73 milhões de dólares.
O mapa de calor de 24 horas do BTC mostra que há uma acumulação significativa de liquidez para liquidação na faixa de 81.000 a 82.000 dólares, e um repique de curto prazo pode inicialmente aproximar-se dessa área. Mas se não conseguir manter-se acima dos 81.000 dólares, o repique parecerá mais um espaço para os vendedores a descoberto entrarem novamente.
Por enquanto, continuo com uma visão pessimista. Agora não se trata do total das liquidações, mas sim de que as liquidações de posições longas estão a concentrar-se rapidamente na última hora, o que normalmente significa que a queda de curto prazo ainda não foi totalmente libertada. $TIA
A disponibilidade de dados é um desses problemas de infraestrutura blockchain que se torna mais importante à medida que as aplicações escalam. A Celestia foca em separar a disponibilidade de dados da execução, oferecendo aos desenvolvedores outra forma de projetar redes modulares. No entanto, a flexibilidade técnica não se traduz automaticamente numa procura duradoura pelo token. A adoção por rollups independentes, o uso sustentado de dados e a concorrência de soluções alternativas ajudarão a determinar se o modelo ganha relevância duradoura.Uma única baleia construiu uma posição short book de três pernas em $BTC, $ETH e $SOL, e a estrutura da posição importa mais do que o seu tamanho. O trader detém -2.603,29 BTC, -106.400 ETH e -719.900 SOL em futuros perpétuos, com valores nominais de aproximadamente $210 milhões, $250 milhões e $72,4 milhões, respetivamente. A alavancagem é deliberadamente modesta — 5x em Bitcoin e Ether, 7x em Solana — deixando os limiares de liquidação em $143.401,53 para BTC, $3.847,13 para ETH e $324,25 para SOL, todos muito acima de cu#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$BTC $ETH $SOL
Objeto de registo: estrutura de empréstimo de BTC, ETH, SOL
Período de observação: último mês
Natureza do registo: revisão pessoal, não é aconselhamento de investimento
Instantâneo dos dados
Ativo Quantidade de empréstimo para compra Quantidade de empréstimo para venda
BTC 1356.11 BTC 75.21 BTC
ETH 16.600 ETH 772.03 ETH
SOL 108.100 SOL 4241.84 SOL
Análise do mercado
No último mês, o centro de gravidade da proporção de alavancagem entre compra e venda subiu globalmente, e a estrutura de empréstimo de BTC, ETH e SOL mostra uma clara inclinação para posições longas: a quantidade de empréstimos para compra é significativamente maior do que para venda. Estes dados são mais adequados para a secção "congestionamento" do que para a secção "confirmação de direção".
A concentração de alavancagem em posições longas indica que os participantes do mercado aumentaram a exposição do mesmo lado. Isto reflete uma mudança na estrutura das posições, mas não significa necessariamente que o preço continuará a subir. Pelo contrário, quando a alavancagem está concentrada numa única direção, a sensibilidade do mercado a notícias externas e níveis de preço críticos aumenta, e a probabilidade de oscilações inversas de curto prazo e de limpeza de posições congestionadas também aumenta.
Minha abordagem
Estes dados são atualmente usados apenas como um alerta de risco: atenção ao possível aumento da volatilidade de curto prazo após a congestão das posições longas, especialmente perto de notícias perturbadoras e níveis críticos. A determinação da direção ainda deve combinar a estrutura de preços, volume de transações e gestão de risco, não equiparando diretamente a concentração de alavancagem a uma visão otimista A minha previsão para o mercado acionista dos EUA esta noite: tendência para uma abertura em alta, mas ainda existe uma grande incerteza sobre se a subida se manterá após a abertura.
No setor tecnológico, a AI continua a ser o foco principal do mercado. Recentemente, o mercado voltou a concentrar-se na procura de AI e nas oportunidades de crescimento da indústria de semicondutores, com os mercados asiáticos também a serem impulsionados pelo otimismo em relação à AI. No entanto, os investidores institucionais agora não olham apenas para o crescimento das receitas, mas também avaliam se os investimentos em AI da Microsoft, Google e Amazon podem gerar lucros reais. A Meta, anteriormente, causou preocupações no mercado devido aos seus gastos em investimentos em AI, o que demonstra que, mesmo com bons resultados, se os investimentos forem excessivos, o preço das ações pode cair.
Do ponto de vista dos investidores institucionais e dos fundos macro, a decisão da taxa de juro do Federal Reserve esta semana é uma variável importante. O mercado geralmente espera que as taxas permaneçam inalteradas por enquanto, mas há divergências quanto ao caminho futuro das taxas; o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a longo prazo está em níveis relativamente elevados, o que pode pressionar as ações tecnológicas com avaliações mais altas. Ao mesmo tempo, as variações no preço do petróleo influenciam as expectativas de inflação, afetando assim a apetência pelo risco no mercado.
Em resumo, os três principais índices do mercado acionista dos EUA subiram no dia de negociação anterior, e o sentimento relacionado com a AI melhorou, o que suporta uma abertura em alta esta noite.
Mas é importante distinguir que uma abertura em alta do índice não significa que os investidores institucionais continuarão a comprar nem que o mercado subirá durante todo o dia. Se, após a abertura, as ações tecnológicas também se fortalecerem e a subida vier acompanhada de aumento do volume de transações, a recuperação será mais convincente; se o índice subir mas as ações de semicondutores enfraquecerem, ou se o rendimento dos títulos do Tesouro subir significativamente, deve-se estar atento a uma possível reversão após a subida.
Portanto, a direção tende para uma abertura em alta, com confiança média a baixa; a maior variável a curto prazo são as expectativas dos relatórios financeiros das gigantes tecnológicas e os sinais da política do Federal Reserve Nestes quatro dias, o ouro tem estado a estreitar-se, e eu estou a focar-me na linha inferior.
No dia 22 de outubro, houve uma queda de três pontos percentuais, concluída em um dia e meio, e o rebote não recuperou nem metade disso. Ontem à noite houve uma tentativa de subida que não se manteve, e esta manhã voltou a cair. O ponto mais baixo sobe, o ponto mais alto desce, e vai ficando cada vez mais estreito.
Para a linha inferior, inicialmente liguei os dois primeiros pontos baixos, e o terceiro ponto encaixa exatamente, por isso esta linha eu confio. A linha superior não serve, só pressionou duas vezes, o terceiro ponto alto ficou a cinco dólares de tocar, por enquanto só a considero uma posição aproximada.
Agora o preço está em 4009, a sete pontos da linha inferior. Esta zona intermédia não quero mexer muito. Os três pontos na linha superior estão entre 4033 e 4043, para subir tem de passar todos juntos.
Se fechar acima de 4043, olho primeiro para 4070. Se cair abaixo de 4002, admito o erro e olho para o próximo nível em 3989.
Vou esperar que chegue a uma das extremidades.No momento em que uma ordem longa com alavancagem de 25x foi colocada, eu soube que isso não era uma recuperação, mas o último suspiro. Já viste alguém que, após uma liquidação, imediatamente aumenta a alavancagem? Ontem à noite, ao analisar os dados on-chain, vi que um endereço perdeu desde 12,5 milhões de dólares até restar apenas 5.357 dólares, com uma perda líquida histórica de 35,37 milhões, uma liquidação total. O que me deixou ainda mais arrepiado foi que, após a liquidação, ele não saiu do mercado, mas imediatamente abriu uma posição longa em ETH com alavancagem de 25x, 50 ETH, com o preço de liquidação muito próximo do preço atual. Isto não é negociação, é empurrar as últimas moedas para o canto da mesa. Observei essa posição por muito tempo. O que o mercado de derivativos mais teme nunca são os que perdem dinheiro, mas sim os que, mesmo após perder tudo, não desistem. O significado dessa posição para o mercado não está na quantidade de 50 ETH, mas no fragmento emocional que ela revela: os longos alavancados que, após a liquidação, ainda escolhem aumentar a aposta na mesma direção, indicando que uma parte dos participantes vê a recuperação como certa, e não como uma probabilidade. Uma interpretação otimista é que, se o ETH conseguir resistir perto da zona de liquidação intensa, o combustível para a pressão dos vendedores estará pronto, e desde que a taxa de financiamento não se torne negativamente extrema, a recuperação será rápida e intensa. Mas o sinal de risco também é claro: o preço de liquidação tão próximo significa que qualquer pico pode eliminá-lo, e essas posições próximas ao preço costumam aparecer em grupos; uma vez acionadas, causam liquidações em cadeia, puxando o preço para baixo mais um degrau. O que realmente me importa não é se ele conseguirá aguentar até esta noite, mas se esse comportamento de "liquidação seguida de imediata aposta contrária" está aumentando na estrutura das posições de BTC e ETH. Se sim, isso indica que o mercado está a apostar na direção com alavancagem, e não a expressar preferência com spot, o que fará com que os altcoins que seguem a subida tenham uma vida muito curta, Antes das seis da tarde, estive a observar esta posição longa em $ZEC durante algum tempo.
Alavancagem de 50x, entrada a 1189,69, preço atual 1245,6, lucro flutuante de 234,99%. Os números estão muito melhores do que ontem à noite — ontem às 21:26 estava a 1223,9, lucro flutuante de 88%, acordei com mais 21,7 pontos, o lucro flutuante subiu diretamente para 235%.
Mas analisando detalhadamente, o essencial não mudou: o aumento real foi de 4,70%, o amortecimento de 4,49%, faltam apenas 4,4 pontos para atingir o obstáculo dos 1250.
O que significa 4,49%? Uma oscilação normal de quinze minutos do ZEC ultrapassa este valor. A alavancagem de 50x amplifica isso para 235%, mas também pode amplificar uma queda de 4,49% para zero. Em suma, esta posição resistiu até agora porque o preço continuou a subir, não porque eu tenha feito uma previsão muito precisa.
O obstáculo dos 1250, faltam 4,4 pontos (0,35%). Se ultrapassarmos, só depois podemos pensar nos 1300; se não, os 235% são apenas um número. A posição deu-me 147 pontos de lucro durante a noite, mas também suportei o risco de gap — isso foi sorte, não habilidade.
O plano já está definido: garantir o capital e avançar, realizar lucros na posição principal, manter a posição base como um bilhete de lotaria. Se mantiver os 1250, mirar nos 1300; se cair para 1189,69, reconhecer o erro e sair, sem fazer nada no meio. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BCH grita alta, mas as ordens na mão fogem mais rápido que ninguém. O gráfico do BCH fica sempre ali a tocar nos 284, e cada vez que sobe é derrubado com precisão. O volume de posições em aberto dispara loucamente, mas o preço cai constantemente, claramente os ursos estão a ditar o ritmo e a esmagar o mercado. Este tipo de ativo, sem um movimento independente e com apenas alguns milhões em staking no ecossistema, não vale a pena esperar que as posições longas dos pequenos investidores aguentem por muito tempo.
#BCH
$BCH
👇8万拉锯、百元保卫战：美联储决议前的加密流动性暗战
🔥Calmaria antes da tempestade: a 27 de outubro, o BTC oscilou em torno dos 80 mil, cotado a 80071,5 dólares, queda de 0,07%, com liquidações diárias em derivados superiores a 150 milhões de dólares e mais de 68 mil liquidações forçadas; após três semanas consecutivas de queda, a liquidez está turbulenta antes da decisão do Fed.
$BTC: 80700 dólares é o ponto crítico, abaixo disso pode cair para 75000; aumento de posições institucionais desacelera, saída líquida de ETFs, a disputa pelos 80 mil é uma batalha de desgaste da alavancagem dos touros.
$SOL: cotado a 100,43 dólares, caiu abaixo dos cem, grandes baleias transferiram 482 mil SOL em três dias, cerca de 17,3 milhões de dólares já entraram em exchanges, pressão de venda permanece; mas 71% em staking reduz a oferta circulante, a disputa em torno dos cem dólares é inevitável.
$DOOD: cotado a 0,002069 dólares, alta de 6,48%, o capital e o interesse social na Upbit impulsionam, mas falta de fundamentos, controvérsias do fundador e pressão de desbloqueio a 9 de novembro tornam o risco de alta elevado.
Resumo: aperto macroeconómico e especulação localizada em confronto, equilíbrio frágil do BTC, disputa das baleias no SOL, acumulação de riscos no mercado do DOOD; antes da decisão, menos ação e mais observação, prioridade à preservação do capital.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "Ilusão de liquidez" do BTC L2: O Bitcoin está a dormir, quem vai pagar por ti?
O ecossistema BTC L2 é a narrativa popular deste ciclo, sob o lema "despertar a liquidez de biliões de BTC". Mas, ao despir a fachada, o BTC original está a dormir, enquanto os tokens no L2 estão freneticamente a acumular e a cortar os investidores.
Comparando estes três ativos:
$STX: Como o L2 BTC mais antigo, o seu TVL ecológico e o avanço do sBTC realmente trouxeram algum capital. Mas olhando para a economia do token, a captura de valor do STX depende principalmente do consenso PoX (mineradores pagam BTC para obter STX), e o seu grande desbloqueio de tokens e mecanismo inflacionário tornam muito difícil para o preço do token ganhar impulso sustentado sem aplicações reais frequentes na cadeia.
$MERL: Antigo líder em TVL do BTC L2. Atualmente, a atividade na cadeia diminuiu significativamente, com grande parte do TVL baseado em expectativas de airdrops de pontos iniciais. Uma vez que os incentivos parem, o capital externo real não permanece. O token carece de cenários de geração de valor, e o preço recuou significativamente desde o lançamento, dependendo da recuperação do sentimento.
$WBTC: O ativo de mapeamento BTC mais puro. Não precisa de contar histórias complexas de Layer2, o seu valor depende diretamente da segurança e consenso da camada base do Bitcoin. A sua escala é determinada pela procura real cross-chain, e não por subsídios unilaterais do projeto.
Conclusão:
Não confundas a narrativa do ecossistema BTC com a valorização dos tokens L2. Para avaliar este tipo de ativos, é essencial verificar: qual é o TVL real na cadeia? O token tem mecanismos obrigatórios de capacitação além da governação? O renminbi digital está prestes a terminar a fase piloto, e três universidades de Jiangsu começarão a pagar salários com ele a partir de novembro
Universidade de Yangzhou, Universidade de Nantong e Universidade Normal de Jiangsu, a partir de novembro, os salários dos funcionários serão depositados diretamente na carteira do renminbi digital. Não é necessário cartão, e mesmo sem internet, dois telemóveis podem transferir dinheiro com um simples toque; a carteira com nome real rende juros como uma conta poupança e está coberta pelo seguro de depósitos.
Parece que só há vantagens.
O problema está no outro lado. Cada transação do renminbi digital tem um número de série, e as regras podem ser pré-definidas: este dinheiro só pode ser usado para comprar certos itens, há um limite máximo mensal de gastos, pode ou não ser transferido para um cartão bancário, tudo pode ser configurado. Tecnicamente, chama-se moeda programável. Em linguagem simples, o dinheiro é seu, mas como gastá-lo não depende totalmente de si.
Por outro lado, o Bitcoin e o Ethereum desde o primeiro dia resolvem o problema oposto, impedindo qualquer entidade central de alterar o seu registo. As transferências na blockchain não verificam quem você é, apenas se a chave privada está correta. O preço é lentidão, custo elevado e experiência inferior, em troca de um livro-razão que ninguém pode alterar unilateralmente.
De um lado, querem controlar o dinheiro com mais detalhe; do outro, querem que o dinheiro seja mais difícil de controlar, são direções opostas.
Não acho que o renminbi digital seja algo mau, a capacidade técnica de pagamentos offline duplos é realmente avançada. Mas quem detém a moeda deve pensar bem em que livro-razão os seus ativos estão registados. Se estiverem no livro-razão de outra pessoa, as regras estarão sempre nas mãos dessa pessoa.
Portanto, a minha abordagem pessoal não mudou, e a parte da minha carteira que deve ser auto-gerida não foi reduzida nem um pouco. O yuan digital começará a pagar salários em novembro para três universidades em Jiangsu: Universidade de Yangzhou, Universidade de Nantong e Universidade Normal de Jiangsu.
As vantagens são muito práticas, não é necessário cartão, pode-se transferir com um simples toque mesmo sem internet, o saldo da carteira rende juros e ainda conta com seguro de depósito.
Mas é programável. O uso do dinheiro, o limite mensal, se pode ser transferido para o banco, todas as regras podem ser pré-definidas. O controle ativo do dinheiro fica comprometido.
Por outro lado, o sistema em blockchain é lento, caro e tem uma experiência ruim, mas o livro-razão não pode ser alterado unilateralmente por ninguém. São duas direções exatamente opostas.
A minha escolha é simples, uso as funcionalidades convenientes e mantenho intacta a parte de custódia própria.$SOL
482,228 unidades, 49 milhões de dólares, três dias. Há uma baleia SOL a vender em várias fases, este é o dado mais sólido de hoje.
SOL está agora a 100.1, durante o dia quebrou os 100, o mínimo foi 99.17 e depois recuperou, caiu 1.4% nas últimas 24 horas. A resistência dos touros no nível 100 está bastante difícil.
Vender em três dias em vez de tudo de uma vez indica que estão a procurar liquidez, não planeiam esgotar o livro de ordens. Mas, por outro lado, acima dos 100 há realmente alguém a vender a sério, não confundam um repique com uma reversão.
A propósito, a Marinade disse que a questão da mudança de posição da Agave isentou a dedução da margem dos validadores, não houve dano real no ecossistema, isto não é uma notícia negativa.
Quando esta recuperação chegou a 102, ainda pensei que se manteria, mas estava enganado. Agora aprendi, deixo as posições longas acima dos 100 para outros, espero que as vendas terminem para depois agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Capital is trickling back into crypto, but conviction has not followed. That gap between flows and price action is the real story of the past four hours, and it explains why the tape feels heavier than the numbers suggest. Look at the inflows. Spot $BTC absorbed $39.36 million, while its four-hour futures book drew $127 million. Spot and futures flows for $ETH are also positive. $SOL is the strongest of the three: both its 24-hour spot and futures metrics have flipped green. On paper, that readsBTC、ETH、CORE整体多空比例都比较接近，但部分大户账户的看多比例却明显更高。 价格没有明显走强，大户和整体市场的仓位结构却出现了差异。 📊 先看看三组关键数据： 🟠 BTC：多头略占优势 多单占比50.29%，空单49.71%，多空比1.0117。 部分平台大户账户多空比接近2，明显高于整体水平。 最近4小时上涨0.33%，但7天仍下跌1.98%。 🔵 ETH：整体偏空，大户偏多 多单49.70%，空单50.30%。 最近4小时上涨0.72%，但过去7天下跌3.22%。 短线虽然出现修复，整体走势仍需要观察。 🟣 CORE：资金分歧更加突出 多单48.06%，空单51.94%。 但OKX大户账户多空比达到2.46。 最近24小时下跌1.32%，大户账户偏多与价格表现形成反差。 💡 我的观察： 这组数据最值得研究的，不是哪个币种看多的人更多，而是不同交易群体之间的判断差异。 不过，大户账户多空比高，并不等于大户正在持续加仓，账户数量与实际持仓规模也不能混为一谈。 真正值得关注的是，偏多的仓位结构能否得到价格和成交量的验证。 如果后续价格持续走弱，大户同样可能判断失误。 $BTC
Li o relatório da Galaxy, que diz que o mercado em baixa já terminou e que agora é a janela para acumulação de posições em Bitcoin. Só acredito nisso a meio.
A razão para não acreditar é simples: na segunda-feira, o ETF de ações dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 110 milhões de dólares, mas ao mesmo tempo o CVD à vista foi negativo em 80,5 milhões, a pressão de venda está a aumentar. Entradas e saídas ao mesmo tempo, que tipo de acumulação é essa?
O preço atual está perto de 79.900, num intervalo estreito de 79.456 a 80.850 nas últimas 24 horas, a taxa de financiamento é 0,01% sem tendência, e no OKX o OI dos contratos BTC ainda é de 26,4 mil milhões de dólares, a alavancagem praticamente não foi reduzida.
Um detalhe frio: segundo a tabela de rendimentos do Charlie Bilello, desde 2026 o BTC caiu 7,3% e o ouro 7,5%, os dois piores ativos juntos. O termo "refúgio seguro" basicamente falhou este ano.
Por isso, nesta posição não me junto aos touros, vou esperar que o mercado escolha a direção sozinho, só depois de sair deste intervalo é que vou agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Discussão entre EUA e Irão sobre plano de abertura do Estreito de Ormuz, preços do petróleo recuam O preço do petróleo é a coisa mais honesta neste mercado. Quando o Brent ultrapassou os 115 dólares, as expectativas de inflação, as taxas de juro a longo prazo e o dólar estavam todos no limite; no dia 27, com a notícia de que EUA e Irão estavam a discutir um plano para a abertura do Estreito de Ormuz, o preço do petróleo afrouxou, e o primeiro prego que pressionava os ativos de risco começou a mexer — os títulos do Tesouro a 10 anos estavam perto dos 4,98%, o índice do dólar fixado em 102, e se estes dois números recuarem um pouco, o dinheiro vai mover-se para o lado do risco. Falando de história. O embargo petrolífero de 1973 quadruplicou o preço do petróleo, definindo diretamente a estagflação dos anos 70; em agosto de 1990, o Iraque invadiu o Kuwait, o preço do petróleo duplicou num mês, mas o mercado corrigiu essa subida em três meses e fortaleceu-se no ano seguinte. O mesmo estreito, duas histórias com finais completamente diferentes, a diferença está num ponto: o primeiro foi uma interrupção permanente da estrutura de oferta, o segundo foi um choque pontual. O Estreito de Ormuz é atualmente a via para quase 20% do petróleo mundial, e está em discussão um "plano de abertura", não "fechar ou não", o que o torna um caso do segundo tipo, não do primeiro. Politicamente, esta jogada é clara. Faltam apenas sete dias para as eleições intercalares de 3 de novembro, e o que a Casa Branca mais deseja agora são preços baixos do petróleo e taxas de juro baixas; cada dólar que o preço do petróleo desce significa menos dinheiro que os eleitores gastam nas bombas, o que se traduz em votos; o Irão quer o levantamento do bloqueio e a abertura das rotas de exportação. Ambas as partes têm razões para fazer este acordo, por isso esta notícia não é ruído. Vou direto ao ponto: o recuo do preço do petróleo é, por si só, o melhor pano de fundo para os ativos de risco esta semana, mas é um pano de fundo, não o tiro de partida. O dia 28 foi o sinal.#本周将公布10月FOMC利率决议
Explosão! O "não mexer" do Fed é uma cortina de fumo: a bomba nuclear do aumento de juros em dezembro já está armada, 90% das pessoas ainda estão a festejar ingenuamente?
Dimensão da divergência interna, o dilema comunicacional de Waller
Vários membros enfatizam a necessidade de mais dados para observação, mas já há dois presidentes de bancos regionais que podem votar contra para apoiar o aumento de juros. O principal desafio do presidente Waller é: explicar por que não houve aumento em outubro e, ao mesmo tempo, convencer o mercado de que o aumento em dezembro ainda é uma opção realista. A sua postura contida na orientação futura faz com que o valor dos sinais marginais nas declarações e nas respostas da conferência de imprensa seja muito maior do que o próprio número da taxa de juros.
Dimensão da verificação dos dados, coexistência de forte crescimento e inflação persistente
Um dia após a divulgação da decisão, serão publicados simultaneamente o valor preliminar do PIB do terceiro trimestre e o PCE de setembro. O mercado espera um crescimento anualizado do PIB de cerca de 3,2%, o PCE núcleo em termos homólogos a subir para 3,1%—3,2%, e o PCE global poderá atingir 3,6%. Se os dados se confirmarem, a combinação de "a procura pode suportar taxas de juro elevadas" e "a estagnação da queda da inflação" fornecerá razões suficientes para o aumento de juros em dezembro, não se excluindo mesmo a possibilidade de ajustes ainda maiores posteriormente.
Dimensão da precificação do mercado, o dólar e os ativos sensíveis às taxas sob pressão
A probabilidade de aumento em dezembro já subiu para a faixa de 68%—80%. O forte crescimento e a inflação elevada sustentam a vantagem do dólar em termos de rendimento, limitando o espaço para queda dos rendimentos dos títulos do Tesouro; o ouro está preso entre as expectativas de aumento de juros e o refúgio geopolítico, provavelmente mantendo-se em consolidação no curto prazo.
A verdadeira linha principal da precificação esta semana é o grau de confirmação do caminho do aumento de juros em dezembro, e não o "não mexer" de outubro em si.Não há novos ® $BTC da Strategy esta semana •• A atualização de segunda-feira de Saylor não veio acompanhada de compra de Bitcoin. As compras caíram para menos de 30 milhões de USD por semana nas três semanas anteriores e agora estão totalmente suspensas. A Strategy ainda detém 848.517 BTC a um preço médio de 75.446 USD. Com * $BTC em cerca de 80.000 USD, a quantidade mantida só aumentou cerca de 6%. Em vez disso, a empresa recomprou 205 milhões de USD em ações preferenciais STRC, um tipo de ação que se espera negociar em torno de 100 USD. Semana trNão se deixe levar pelo ritual de tocar o sino.
Estar a tocar o sino na Nasdaq não significa que as instituições de Wall Street vão realmente pagar em dinheiro.
O BNB Standard é essencialmente ainda uma ação de detenção de moeda, apostando 90% dos ativos numa única criptomoeda, o que, para as finanças tradicionais, é considerado uma exposição concentrada de risco muito elevado, e não uma alocação prudente.
Se as instituições realmente quiserem comprar BNB, trusts regulamentados, ETFs ou até opções OTC podem resolver isso; não há necessidade de comprar as ações da sua empresa e assumir prémios adicionais e riscos de governação corporativa.
Por mais apelativa que seja a narrativa, a abertura das portas das finanças tradicionais não significa que o capital vai entrar.
Sem compras incrementais sustentadas e suporte de desempenho real, depois de tocar o sino, o preço da ação vai cair como deve.
Não viva de simbolismos.Quando todos estão focados na euforia da "Bitmine aumentando a posse em mais de dez mil ETH", eu sinto o cheiro de sangue no ar.
As instituições aumentam a posse, mas o mercado não sobe, pelo contrário, caiu de 2364 para 2306.
Reflita, se fosse uma grande reversão, por que os principais investidores dariam aos pequenos investidores a oportunidade de entrar confortavelmente neste ponto?
Isto não é uma boa notícia, é um manipulador disfarçando com notícias para distribuir tokens freneticamente!
Veja o movimento do $ETH, já está tão fraco que é revoltante.
Acima, o EMA60 e o EMA120 pressionam como duas grandes montanhas, da média móvel ao gráfico de velas, é um padrão claro de baixa sem nenhuma resistência decente.
O nível redondo de 2300 agora é como uma janela de papel, basta um pequeno empurrão para quebrar. O abismo do fundo anterior em 2291 está logo abaixo.
Tenho uma posição vendida em 2378.39, com um lucro seguro de +60.58%, esta colheita seguindo a tendência foi muito confortável.
Quando a grande tendência se forma, qualquer recuperação é um tigre de papel.
Mas hoje eu preciso segurar vocês: não persigam cegamente a venda neste ponto!
Por quê? Porque o manipulador é muito astuto.
Está muito perto do fundo anterior em 2291, provavelmente fará um movimento falso, puxando para cima uma vela forte para tirar os vendedores de posição, e só depois começará a queda real.
O que devemos fazer é esperar pacientemente que ele faça suas manobras.
Se ele ousar puxar para 2315 ou até 2320, e o volume diminuir sem conseguir subir, será uma dádiva do céu, e devemos disparar nossas balas com força!
O primeiro alvo abaixo é 2291, fique de olho, se romper, acelere para 2200.
Neste mercado cheio de mentiras, não deixe que notícias falsas enganem seus olhos.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 A história do WORPT não começou com os comerciantes tailandeses a aceitarem criptomoedas, mas sim com a conversão das moedas para baht tailandês. Acabei de ver a notícia de que esta aplicação já foi lançada no sandbox regulatório Tourist DigiPay na Tailândia, onde turistas estrangeiros podem trocar $USDT e USDC por baht tailandês e depois pagar através do Thai QR PromptPay, com os comerciantes a receberem baht tailandês.
O que acho mais relevante é que a mudança fica do lado dos turistas, em vez de exigir que os comerciantes adotem um novo conjunto de regras. Isto é um sinal positivo para a adoção dos pagamentos em cripto, mas ainda não pode ser considerado uma prova de adoção em larga escala.
A razão é prática: os comerciantes que recebem baht não têm de lidar com a volatilidade e a custódia das stablecoins; ao integrar-se no sistema de pagamento por QR code já existente, reduz-se também o esforço de criar uma nova rede de pagamentos. No entanto, a história decorre num sandbox regulatório, e o sucesso de um piloto não é o mesmo que a sua implementação ampla e duradoura.
A próxima fase já está planeada: lançamento de um cartão pré-pago Visa físico em meados de novembro e um cartão virtual no início de 2027. A minha hipótese é que, se conseguirem continuar a cumprir os requisitos regulatórios, este modelo de “turistas usam cripto, comerciantes recebem moeda local” terá mais valor para ser replicado. Esta história lembra-me que a inovação nos pagamentos não precisa que todos compreendam as criptomoedas. Acham que isto vai ficar restrito a um piloto de pagamentos para turistas ou poderá tornar-se um modelo adotado por mais destinos turísticos?Primeiro apresentar o boletim de notas. Na ronda anterior, três direções: XRP entrada a 1.2933, preço atual 1.2988, +0.43%, stop loss a 1.2768 não foi atingido, acertado; HYPE entrada a 77.56, preço atual 77.63, +0.10%, stop loss a 76.30 não foi atingido, acertado; BNB entrada a 741.95, preço atual 737.80, -0.56%, stop loss a 734.89 não foi atingido, a direção não se concretizou. Dois em três, nenhum dos três stop loss foi atingido — eu defini a direção, não apostei na volatilidade, isto é mais importante do que a taxa de acerto em si. Dados até às 18h do dia 27. BNB｜long a 737.80｜stop loss a 733.11｜take profit a 745.62 O relatório do terceiro trimestre é sólido: receita on-chain de 54,2 milhões de dólares, aumento sequencial de 54%, volume de negociação de ações tokenizadas de 2,56 mil milhões de dólares, onze vezes maior que no trimestre anterior, representando quase 40% do mercado total, destruição trimestral de 1,646 milhões de tokens, cerca de 1,2 mil milhões de dólares. Quando todo o mercado estava a sofrer, a sua amplitude foi a mais estreita — isto não é resistência à queda, é que ninguém quer vender nesta posição. O lado oposto também está claro: endereços ativos diários caíram 14% para 2,1 milhões, menos utilizadores, mais lucro, para uma blockchain pública só há uma explicação, são todos caçadores de airdrop. O lote de posições desbloqueadas acima de 750 vai pressionar para baixo, não esperem que isto se resolva de uma vez só. TRX｜long a 0.327540｜stop loss a 0.326789｜take profit a 0.328792 Alguém não reparou numa coisa: a taxa de financiamento do TRX está negativa, -0. $TRUMP é um ativo para short com excelente relação custo-benefício! Falta menos de meio mês para o snapshot, e este ano não há grandes investidores como o Sun que enlouquecem para ir ao jantar. Acredito que quem participou no ano passado não está com pressa para as expectativas! Trump parece um vendedor, vende as moedas da equipa para esses crentes, depois convida os 185 maiores investidores que tiveram as maiores perdas para um jantar como pedido de desculpas, e continua a cortar 😂! A moeda $TRUMP é realmente um dos projetos mais agressivamente cortados no mundo cripto, caiu de 80 para 1, é praticamente um buraco sem fundo, já quase dois anos e ainda não gastaram dinheiro para puxar o preço para cima, que mais se pode fazer com esta moeda além de shortar?$ETH hackers também começaram a fazer contratos?!
O hacker que roubou quase 40 milhões de dólares da UXLINK no ano passado foi apanhado abrindo posições longas em ETH na blockchain, com o valor da posição a subir diretamente para mais de 70 milhões de dólares, atualmente ainda com vários milhões de lucro flutuante.
O rastreamento do endereço na blockchain mostra que este indivíduo teve uma taxa de sucesso assustadoramente alta nas últimas posições abertas, é praticamente um ataque de outra dimensão. O dinheiro roubado não só não parou de ser usado, como ele está a jogar melhor do que ninguém...Véspera do grande teste do FOMC: BTC luta no patamar dos 80 mil, SOL sofre venda maciça por baleias, BCH sobe ligeiramente contra a tendência
Silêncio e divergência antes do grande teste macro: 80 mil trocados, baleias saem do mercado. Na véspera do FOMC de 27 de outubro, o mercado entrou em um impasse. Não é uma queda simples, mas uma estratificação de liquidez e redistribuição de fichas sob incerteza macro.
$BTC (armadilha gravitacional dos 80 mil): cotado a 79.630 dólares. Sob pressão do FOMC de 29 e dos dados PCE de 31, o maior comprador marginal Strategy parou de comprar e voltou a vender. O risco de teste entre 75 mil e 77 mil permanece. Compradores e vendedores aguardam o sinal macro, o patamar dos 80 mil tornou-se uma "armadilha gravitacional".
$SOL (pressão de venda evidente): cotado a 99,69 dólares, caiu abaixo do suporte psicológico dos 100 dólares. Baleias transferiram mais de 49 milhões de dólares em SOL para venda em 3 dias, e ainda têm 29 milhões na carteira para vender. Somado ao "efeito colateral" do plano de recompensas, onde 82% são vendidos imediatamente, a força de suporte abaixo dos 100 dólares determinará o destino.
$BCH (diferença narrativa): sobe 1% contra a tendência, cotado a 280,75 dólares. O catalisador direto foi o lançamento dos futuros de BCH na CME, mas são liquidados em dinheiro, sem compra à vista; além disso, o ETF é pequeno e a narrativa de pagamento é fraca.
Resumo: O conflito central está na contração de liquidez e na diferenciação de fichas antes do macro. Antes do anúncio do FOMC, controlar a posição é mais importante do que perseguir a direção. Fique atento às compras de BTC, às movimentações das baleias de SOL e às mudanças nas posições de BCH. Na divergência, "não perder" é lucro excedente.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Amanhã a SK Hynix divulga o relatório financeiro, três moedas de armazenamento antecipam uma direção
$SLX 0.0523, o protagonista explica 🏭 Solstice divide o direito de uso a longo prazo da fábrica de wafers em participações na cadeia e cobra renda trimestralmente, o contrato de aluguel está fixo e não acompanha a flutuação do mercado à vista. Amanhã, quando sair o relatório financeiro da SK Hynix, independentemente de as ações de chips subirem ou caírem, a lógica do SLX não será diretamente afetada — pertence ao setor RWA, focado em fluxo de caixa estável, não nos pedidos de HBM4. A 0.0523 foram negociados pouco mais de quatro milhões, liquidez baixa, esse tipo de ativo é só para receber renda.
$BTC 80,000, amanhã dois eventos coincidem 📊 Amanhã de madrugada é o FOMC, e amanhã de manhã o relatório financeiro da SK Hynix, dois grandes eventos no mesmo dia. As posições em opções de BTC mostram que 80000 é o maior preço de exercício, os market makers colocaram muitas ordens de hedge nesse nível. Independentemente do resultado ser dovish ou hawkish, o nível 80000 será testado, não faça posições pesadas antes do fim de semana.
$xMU 895, Micron está à espera dos dados do HBM4 da SK Hynix 🧠 Amanhã a SK Hynix divulga o Q3, o volume de remessas e pedidos de clientes do HBM4 são o foco do mercado. A Micron fabrica DRAM, HBM é um negócio incremental, 895 está diretamente ligado ao ciclo do mercado à vista. Se o HBM4 da SK Hynix superar as expectativas, todo o setor de armazenamento se moverá; se ficar abaixo, as ações à vista cairão primeiro.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ A tua ilusão vs o livro de contas do projeto: não te deixes enganar por estas "falsas infraestruturas".
O mercado é perito em transformar negócios medianos em grandes narrativas. Desvenda o livro de contas e observa este contraste:
Sobre o poder computacional de IA
· Pensas que: comprar TAO ou GRASS significa possuir o futuro da IA descentralizada.
· Na realidade: o sucesso do TAO depende fortemente dos subsídios da sub-rede, e quando o preço da moeda cai, os nós desaparecem; o GRASS tem receitas reais, mas os tokens não recebem um cêntimo. Estás a comprar ar, enquanto o projeto ganha dinheiro a sério.
Sobre a negociação de derivados
· Pensas que: os mecanismos de recompra do GMX e do $DYDX são fortes e garantem suporte ao preço.
· Na realidade: o GMX bloqueia as compras no tesouro, libertando-as apenas quando o preço atinge 90 dólares; o DYDX sofre uma grande redução orçamental devido à perda de quota. Recompras condicionais são cheques em branco para os ursos durante um mercado em baixa.
Sobre o fluxo de caixa real
· Pensas que: os mecanismos do $HYPE E e do VVV são simples e pouco impressionantes.
· Na realidade: o HYPE queima diariamente milhões de dólares no mercado; o $VVV usa receitas de API Web2 para compras forçadas. Sem condições prévias, devolvem dinheiro real aos detentores de tokens.
Em resumo:
Quanto maior a narrativa, pior o livro de contas. Não pagues prémios por palavras como "ecossistema" ou "nós". Procura protocolos que não imponham condições prévias e que comprem diretamente com lucros reais.【Hoje vamos focar numa coisa · 27.10】
O maior comprador de BTC não comprou nenhuma unidade na semana passada.
Strategy (antiga MicroStrategy) anunciou ontem: de 19/10 a 25/10 não comprou BTC, interrompendo 5 semanas consecutivas de compras.
Para onde foi o dinheiro? Gastou cerca de 205 milhões de dólares a recomprar ações preferenciais próprias STRC.
Três pontos que notei:
1️⃣ A posição não mudou, continua com 848.517 unidades, nenhuma vendida
2️⃣ STRC tem um dividendo anual de 12%, esta recompra foi a um preço médio de cerca de $99, abaixo do valor nominal de $100, o que equivale a poupar juros para si próprio
3️⃣ O timing coincidiu com a queda do BTC para abaixo de 80.000 e a decisão do Fed anunciada na madrugada de quinta-feira
Portanto, não é que "Saylor não esteja otimista", é mais como se estivesse a limpar as contas primeiro.
Mas o maior comprador ficou parado uma semana, o mercado perdeu uma mão que sustentava o preço, isso é verdade.
O que achas?
1 Apenas uma pausa, daqui a algumas semanas volta a comprar
2 O poder de compra está realmente a enfraquecer
Na secção de comentários, escreve 1 ou 2
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Só para registo, não constitui aconselhamento de investimento Na verdade, esta semana há ainda um risco residual relacionado com a reunião do BOJ, que terá lugar na sexta-feira, 30 de outubro. A expectativa predominante no mercado é uma pausa no aumento das taxas em outubro.
Para o mercado, a pausa em outubro é uma expectativa básica; a questão é se será uma pausa dovish ou hawkish. Se a pausa em outubro for para preparar um aumento em dezembro, isso será outro choque para os mercados de risco e para o comércio do diferencial de taxas entre EUA e Japão, sendo assim um risco macro residual após o Fed.
Além disso, é importante observar se os bancos centrais dos EUA e do Japão alinham as suas políticas e qual o nível de tolerância à inflação. Anteriormente, o BOJ pretendia impulsionar a inflação até 2%, mas recentemente vários funcionários do banco central japonês indicaram a necessidade de evitar que a inflação ultrapasse 2% de forma descontrolada. Isso significa que, se a pressão inflacionária aumentar, é muito provável que a pausa em outubro seja hawkish, o que estimulará o aumento dos rendimentos dos títulos japoneses e o fortalecimento do iene.
Por outro lado, o Fed realiza a sua reunião antes do banco central japonês, pelo que será importante ver se as políticas estão alinhadas. Se ambos fizerem uma pausa hawkish, o impacto no diferencial de taxas EUA-Japão será pequeno. Se o Fed fizer uma pausa dovish ou neutra, mas o BOJ adotar uma postura hawkish, o diferencial EUA-Japão irá contrair-se ainda mais, restringindo ainda mais a liquidez financeira, e como isto acontece na sexta-feira, no final da semana, este risco residual merece atenção! #本周将公布10月FOMC利率决议 Irmãos, o maior IPO de AI da história chegou, a Anthropic submeteu oficialmente o documento de oferta pública, e este prospecto está cheio de contradições. Primeiro, vejamos o crescimento explosivo da receita: no primeiro semestre deste ano, a receita foi de 16,3 mil milhões de dólares, enquanto no mesmo período do ano passado foi apenas 1,2 mil milhões, um aumento direto de 14 vezes, a velocidade de comercialização é impressionante. Mas o prejuízo líquido contabilístico é de 80,7 mil milhões de dólares, atenção: este não é dinheiro real perdido em caixa, a maior parte é uma perda contabilística não monetária causada pela variação do valor justo de obrigações convertíveis e instrumentos de financiamento SAFE, é uma provisão contabilística devido ao aumento da avaliação, não dinheiro gasto em operações. O preço e o volume da emissão ainda não foram divulgados neste IPO, a expectativa predominante do mercado é uma captação de 100 mil milhões de dólares, com uma avaliação entre 1,5 a 2 biliões de dólares, o volume poderá ultrapassar o tamanho da listagem anterior da SpaceX. A capacidade computacional é um número astronómico: o prospecto revela que a Anthropic assinou acordos de compra de capacidade computacional a longo prazo no valor total de quase 800 mil milhões de dólares com fornecedores de nuvem e chips como Amazon, Microsoft, Google, SpaceX, entre outros, e terá de continuar a pagar por essa capacidade durante muitos anos, é um buraco sem fundo de capacidade computacional. A estrutura de governação é muito autoritária: antes do IPO, foram criadas ações especiais da classe F para os cofundadores, que detêm 50,1% do direito de voto, mas estas ações não têm direito a benefícios económicos. Simplificando: os investidores externos colocam dinheiro e participam nos lucros, mas não têm voz nas decisões importantes da empresa nem na direção operacional, o controlo da empresa está firmemente nas mãos da equipa fundadora. O ponto mais dramático: todo o prospecto de 261 páginasO cartão Stablecard da Western Union integra um fluxo de remessas de centenas de milhares de milhões na Solana, e a narrativa de pagamentos está a passar de "conceito" para um teste substancial de "volume real de liquidação".
$SOL: cotado a 99,57 dólares (-2,26%). Apesar do fornecimento de stablecoins na cadeia ter atingido um máximo, a queda atual é principalmente devido à pressão do mercado geral. A capacidade do Stablecard de ser realmente valorizado depende dos dados reais de consumo subsequentes, e não apenas das notícias de lançamento.
$BTC: cotado a 79.614 dólares (-0,98%), aproximando-se do patamar dos 80 mil. Esta posição coincide com a linha de custo médio do ETF; a repressão das taxas macroeconómicas e o suporte do ETF estão em intensa disputa aqui. Se perder este nível, o suporte a observar é 73 mil.
$BCH: cotado a 280,47 dólares (+0,90%), a subir contra a tendência, impulsionado pelo lançamento de futuros na CME. Contudo, os derivados não criam diretamente procura spot; num contexto em que as stablecoins dominam a quota de pagamentos, a atividade na cadeia está fraca, e esta subida é principalmente uma valorização emocional.
Resumo: o poder de precificação da narrativa de pagamentos está a mudar da "visão" para o "volume de liquidação". É crucial acompanhar os dados de consumo na cadeia SOL, se o BTC consegue manter a linha de custo e a atividade na cadeia do BCH; qualquer um destes concretizar-se, a lógica dos pagamentos poderá ser cumprida.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 O financiamento dos contratos $BTC tem tido uma saída líquida contínua durante um mês, retirando diretamente 7,5 mil milhões.
Os principais players estão na verdade a aproveitar a liquidez do FOMO dos investidores de retalho para distribuir as suas posições discretamente.
Os touros estão a resistir desesperadamente nesta posição.
No mercado inteiro, não há qualquer sinal de retorno de capital novo, sustentando-se apenas no sentimento dos investidores de retalho que continuam a comprar.
Quando esta leva de investidores de retalho ficar sem munição, mesmo uma pequena pressão de venda poderá fazer o preço cair drasticamente.
#BTC
$BTC
👇$CRCL $BTC As stablecoins vão mudar, acabaram os bons tempos para os Circle?
A notícia mais importante de hoje: o OCC dos EUA oficialmente incentiva os bancos comunitários de todo o país a solicitarem a emissão de stablecoins, o quadro federal de licenciamento da Lei GENIUS entrará em vigor em 18 de janeiro de 2027, e a emissão sem licença após o prazo pode acarretar responsabilidade criminal.
Tradução: no futuro, o direito de emitir stablecoins será aberto ao sistema bancário, e bancos pequenos e médios poderão usar seus próprios depósitos como reservas para emitir moedas.
Por outro lado, a Associação Bancária dos EUA está fazendo lobby para proibir o pagamento de juros em stablecoins, e a ICBA já processou o OCC, alegando que conceder licenças a empresas cripto é injusto. A lógica é simples: se stablecoins pagarem juros, os depósitos sairão dos bancos para a blockchain.
O que isso significa para nós? Três julgamentos.
Primeiro, o mercado total de stablecoins continuará a crescer, a entrada dos bancos trará fundos incrementais e canais regulatórios, não para roubar o estoque existente.
Segundo, os lucros dos emissores serão diluídos, o modelo da Circle, que depende dos juros das reservas, enfrentará mais pressão.
Terceiro, janeiro de 2027 é um prazo rígido, e o próximo ano e meio será um período intenso de licenciamento, fusões e anúncios de parcerias, com grande volatilidade nos ativos relacionados.
Em resumo, as stablecoins estão saindo do caminho informal para o sistema formal, a narrativa evoluiu, mas as formas de lucrar mudaram.
O que vocês acham, a emissão de moedas pelos bancos é uma boa ou má notícia para o USDC? A história começa com um questionário. Numa pesquisa conjunta do DeFi Education Fund com a Ipsos, 35% dos entrevistados nos EUA acreditam que os candidatos devem apoiar a próxima geração de fintech; quando a questão é explicitamente sobre blockchain, criptomoedas e DeFi, o apoio cai para 13%.
Ao ler isto, sinto que é uma forma de moderar os slogans políticos pró-cripto, não de descartar a reforma financeira. 74% acham que o sistema financeiro precisa de mudança para dar às pessoas mais controlo sobre os seus ativos, o que mostra que há uma demanda; mas apenas 5% confiam muito em plataformas descentralizadas, indicando que o setor ainda não é visto como uma resposta confiável. Quem tenta usar DeFi valoriza mais a poupança e as transferências domésticas, o que me faz pensar que o uso diário é mais convincente do que slogans técnicos.
A moral desta história, na minha opinião, é: querer mudar o status quo não significa aceitar a receita que apresentas. O que acham que vai acontecer: os candidatos que explicarem claramente os usos e riscos das transferências e poupanças conseguirão mais apoio do que aqueles que apenas defendem a cripto?Eu acho que o que WORPT deve realmente ser testado não é "se é possível gastar stablecoins", mas sim se a etapa de câmbio realmente facilita a vida dos turistas. Ter mais uma porta de pagamento não é novidade, o valor está em eliminar uma etapa complicada.
De acordo com a notícia da PANews de 27 de outubro, WORPT já foi lançado no sandbox regulatório Tourist DigiPay na Tailândia. Turistas estrangeiros podem trocar USDT e USDC por baht tailandês e pagar via Thai QR PromptPay, com os comerciantes recebendo baht tailandês. O aplicativo também planeia lançar um cartão pré-pago Visa físico em meados de novembro, e um cartão virtual está previsto para início de 2027.
Minha avaliação é que isso tem significado para o uso de stablecoins no consumo, mas ainda não pode ser diretamente equiparado a um aumento na eficiência do pagamento. Os comerciantes continuam a receber em baht, o que realmente reduz a barreira para aceitar ativos cripto; mas do lado dos turistas, os custos de câmbio, a velocidade de crédito e os passos operacionais não foram detalhados. Eu não vou assumir automaticamente que "conectado" significa "mais fácil de usar".
Além disso, o sandbox regulatório oferece um espaço para experimentação, mas não significa que o modelo já foi validado em larga escala. Pelo meu palpite, se a troca e o pagamento forem suficientemente fluídos, então as stablecoins podem passar de fundos de reserva para viagens a saldo para consumo diário; caso contrário, é apenas levar a janela de câmbio para o telemóvel.
O que eu quero ver a seguir é o custo completo e o processo real de uso, para deixar metade da excitação do "pagamento implementado" para a validação da experiência.Ao ver as notícias do setor agora, eu primeiro reprimo aquele impulso de "será que há esperança novamente". No caminho para recuperar o investimento, as pessoas tendem a tomar palavras agradáveis como evidência. Ainda espero que o setor melhore, só que não quero mais substituir o julgamento pela expectativa.
Esta pesquisa me fez ficar um pouco mais consciente. A última pesquisa do DeFi Education Fund com a Ipsos mostra que 35% dos entrevistados nos EUA acreditam que os candidatos políticos devem apoiar a construção da próxima geração de tecnologia financeira nos EUA, mas quando mencionam explicitamente as criptomoedas, a taxa de apoio cai para 13%. Falando da mesma inovação financeira, mas trocando para um nome específico, a atitude muda tanto assim.
Meu julgamento é que isso parece mais um alerta de confiança do setor, não pode ser diretamente interpretado como um sinal negativo para o mercado. Apoiar uma visão ampla não significa estar disposto a aceitar tecnologias específicas e seus riscos; isso também me lembra que a narrativa aceita dentro do círculo pode não convencer quem está fora dele. Se um projeto apenas troca a embalagem para "próxima geração financeira", mas não melhora a experiência do usuário e a explicação dos riscos, então presumo que esse tipo de apoio dificilmente se transformará em vontade real de uso.
Uma lição que aprendi é: no futuro, ao ouvir histórias de "ir para o público em geral", devemos perguntar por que os usuários precisam disso, e não apenas olhar para o quão bonito é o nome. Para os amigos que também estão tentando recuperar o investimento, não desanimem mesmo que seja devagar 💪 Como vocês têm estado ultimamente? Se explicarem criptomoedas para pessoas ao redor, acham que a pergunta mais difícil de responder é "para que serve" ou "como garantir a segurança"?Anthropic é realmente impressionante, impulsionou o conceito de IA por si só. Vamos falar de algumas moedas conceito de IA: $TAO, $FET, $RENDER.
O mecanismo do TAO é bom: o mercado de incentivos da sub-rede Bittensor está ativo, este ano foi alterado o emission gate para que as recompensas sigam mais a procura. No entanto, depende dos novos incentivos emitidos, o risco está na liquidez e exposição à governação causadas pela aposta na sub-rede.
O TAO já caiu abaixo da EMA de 200 dias em 251,3, o RSI de 14 dias está em 38,3, indicando fraqueza, 11 dos 22 sinais técnicos indicam venda, tendência de baixa e pressão macroeconómica. O primeiro suporte abaixo está em 243,6, se romper, o próximo alvo é 230,5.
O RENDER tem um livro de trabalho auditável, com uma queima acumulada de 1,56 milhões, o que é razoável. Contudo, sofre do problema comum das altcoins, a queima não acompanha a emissão.
O RENDER está próximo do mínimo de 24h em 1,68, RSI em 41, caiu cerca de 88% desde o máximo histórico de 13,5, caracterizando um mercado fraco; se cair abaixo de 1,68, não há suporte decente próximo.
O FET é um produto de consórcio que integra computação de IA, ferramentas Agent, etc., mas os clientes podem usar outras moedas para liquidação, o que impede a transferência de valor para o FET.
Nas últimas duas semanas, o FET caiu de 0,206 em degraus (0,196→0,184→0,179→0,175), testando várias vezes o mínimo recente de 0,174. Se perder esse suporte, entrará numa zona sem suporte, claramente numa tendência descendente.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Pode impulsionar os lucros, mas a principal razão desta época não é totalmente o HBM4.
O relatório do Q3 será divulgado por volta de 28-29/10. O mercado espera um lucro operacional de cerca de 77 triliões de won sul-coreanos, com uma margem de lucro de cerca de 78%, estabelecendo recordes consecutivos; o consenso para o Q4 é ainda mais elevado. O principal motor é: aumento dos preços do DRAM/NAND geral + contratos a longo prazo de HBM, o HBM4 (para a Nvidia Vera Rubin) começou a ser produzido em volume a partir do Q2, com crescimento na segunda metade do ano.
Atenção: a mídia sul-coreana afirma que as remessas do HBM4 no Q3 podem estar abaixo das expectativas por dois trimestres consecutivos (ritmo Rubin, ajuste da produção em massa), o aumento dos lucros depende mais do ASP e do aumento geral dos preços de armazenamento, não apenas do aumento do volume do HBM4. Fique atento às orientações de remessa do HBM4, preços dos contratos a longo prazo e orientações para o Q4 na conferência telefónica.IRYS a 0,025 dólares, ainda te atreves a tocar?
No dia 23 de outubro, um pico subiu de 0,02 para 0,30, aumentando mais de dez vezes, enterrando todos os short sellers vivos. E depois? Caiu de volta para 0,025 em três dias.
À primeira vista: pump violento, dump violento, agora fingem estar mortos.
No geral, subiu mais de 100% em 7 dias, mas caiu 10-15% nas últimas 24 horas, o preço está a oscilar perto de 0,025. O volume de negociação caiu do pico, mas ainda é alto, a taxa de financiamento é negativa, o open interest está a diminuir — a alavancagem está a ser limpa, mas a proporção de contas longas ainda é relativamente alta.
O pico parabólico de 23 de outubro é um típico "baixa circulação + alta alavancagem" triturador, não é fundamental.
Primeira coisa: aquele pico não é para te dar dinheiro, é para enterrar os short sellers.
No dia 23 de outubro, o preço subiu rapidamente de 0,01-0,02 para 0,30-0,32, com um aumento de várias centenas a mais de mil por cento em 24 horas, com grande volume de negociação, muitos short sellers foram liquidados. Depois devolveu rapidamente a maior parte do ganho.
Isto não é uma boa notícia para o produto, não é uma parceria implementada, é um ciclo de feedback de baixa circulação + derivados altamente alavancados.
O mercado é pequeno, a alavancagem é alta, um fósforo acende tudo. Quando acende, queima as posições dos short sellers, não o valor do projeto.
Segunda coisa: os fundamentos têm uma história, mas a história ainda não se traduziu em receita.
O que é o Irys? Uma Layer 1 datachain que coloca armazenamento permanente/temporário on-chain e execução de contratos inteligentes compatíveis com EVM na mesma rede. Anteriormente era Bundlr na Arweave, com financiamento na ordem dos 20 milhões de dólares, investido por Framework, CoinFund, entre outros. O hard fork Cascade já está na mainnet, suportando armazenamento de 30 dias/1 ano + armazenamento permanente.
Parece bom?
Mas a capitalização de mercado é de 65 a 70 milhões, FDV acima de 250 milhões, circulação apenas 20-25%, volume de negociação diário frequentemente na casa dos centenas de milhões — a relação volume/capitalização é ridiculamente alta.
O TVL real, a demanda real de armazenamento, os utilizadores pagantes reais ainda estão em fase inicial de validação.
Terceira coisa: a verdadeira bomba não está no gráfico, está no calendário.
O desbloqueio de 25 de outubro, cerca de 77,6 milhões de tokens, 0,8% do fornecimento total, impacto controlável, o mercado aguentou.
Mas por volta de 25 de novembro, haverá um desbloqueio em grande escala — investidores + equipa/consultores, cerca de 1,18 mil milhões de tokens, quase metade da circulação atual.
A circulação atual é de 2-2,56 mil milhões, o desbloqueio de 1,18 mil milhões é quase metade da circulação a ser libertada. Não será tudo vendido imediatamente, mas a pressão de venda será antecipada.
Taxa de financiamento negativa + cobertura de short sellers podem dar-te um pequeno rebound. O desbloqueio de 25 de novembro pode dar-te um golpe.
Confronto entre bulls e bears, vê por ti mesmo
De um lado:
Subida de mais de 100% em 7 dias, o momentum não morreu completamente
Taxa de financiamento negativa, a cobertura de short sellers pode trazer rebound
Cascade já na mainnet, infraestrutura em progresso
Parte da alavancagem está a ser limpa, open interest a diminuir
Do outro lado:
Pump parabólico seguido de distribuição, mean reversion ainda não terminou
Grande desbloqueio a 25 de novembro pendente
Baixa circulação, liquidez pode piorar em condições extremas
BTC a oscilar entre 79.500-80.000, fraco, altcoins a seguir a queda, não a subida
Níveis chave
Resistência superior: 0,030-0,035 (objetivo de rebound a curto prazo) → 0,04-0,05 (necessita de reunir momentum novamente)
Suporte inferior: 0,025-0,022 (mínimos recentes/nível psicológico) → 0,018-0,015 (retração mais profunda) → 0,012 (zona pré-pump)
Estratégia de operação
Princípio central: isto é especulação de alto risco, não investimento em valor. Controla o risco por operação em 1-2% do capital total, alavancagem entre 5-10x, stop loss rigoroso.
Tendência bear/esperar (prioritário):
A queda após o pump não terminou completamente, somado à sombra do grande desbloqueio no final de novembro. Faz short leve no rebound entre 0,028-0,032, stop loss acima de 0,035-0,038, alvo 0,022-0,020 ou mais baixo. Só aumenta posição após confirmação de quebra, não entres pesado antes.
Long agressivo (mais arriscado):
Só tenta long leve após confirmação de suporte em 0,025 com volume, stop loss abaixo de 0,022, alvo 0,030-0,035. Só para curto prazo, não te apegues. A taxa de financiamento negativa e a cobertura de short sellers podem dar-te um pequeno ganho, mas não transformes o curto prazo em crença.
Trading de intervalo:
Compra baixo e vende alto entre 0,022-0,032, stop loss rigoroso em rompimentos.
Médio-longo prazo:
Os fundamentos têm história, mas é preciso observar a adoção real e a digestão dos desbloqueios. Sê cauteloso em subir antes do grande desbloqueio, e reavalia após possíveis mínimos de pânico. Agora não é hora de entrar pesado.
IRYS agora é como aquelas meme coins do início de 2024 —
Um pump, toda a gente grita "o próximo 100x", depois um desbloqueio e volta para onde estava.
$BTC $ETH $IRYS $BTC está a consolidar com volume reduzido na base da faixa de 30 dias, com queda contínua por duas semanas e nos últimos três dias cada tentativa de queda tem sido comprada — mas o que realmente vale a pena observar não é "quem está a comprar", mas sim "quem já não está a vender". O mercado em geral tem ordens pendentes para entrar a 75.000 dólares, mas segundo o ritmo habitual, esta espera organizada raramente resulta em transações. Este é o sinal mais facilmente subestimado atualmente: a pressão de venda está a esgotar-se, e não uma súbita explosão da procura. O contexto macro é realmente mau: aumento das taxas, tensões geopolíticas, a possível política anti-cripto após a derrota de Trump nas eleições intermédias, uma tripla pressão acumulada. Mas precisamente porque as más notícias já foram repetidamente precificadas, o espaço para deterioração marginal é limitado. Se realmente surgir um cenário mais extremo de notícias negativas, a probabilidade de reforçar posições a preços baixos só melhora. Eu próprio já tomei ação, a lógica não é um sentimento de compra no fundo, mas sim a melhoria na estrutura das participações. O preço atual do $BTC está na borda inferior da faixa de 30 dias, com volume decrescente, as médias móveis de 7/20/30 dias formam resistência acima, RSI em 41, ligeiramente fraco e neutro. O ponto chave não é quando as médias móveis serão ultrapassadas, mas sim que o consenso de "ninguém quer vender na base" está a formar-se. Basta esperar mais meio mês, à medida que as más notícias são digeridas, o regresso da procura poderá impulsionar a recuperação do preço. Esta é uma estrutura típica de "trocar tempo por espaço", e não um sinal imediato de reversão de tendência. O $ETH é o elo mais fraco de todo o mercado, mas hoje a pressão de venda também desapareceu, ninguém quer cortar perdas. O preço já caiu abaixo de todas as médias móveis, RSI em 33,4, o mais sobrevendido do mercado, a posição na faixa é apenas 7,8%, o que significa que a zona dos 2200 dólares é difícil de romper facilmente. Fraco ao extremo, mas ninguémNúmero de contas excessivo em 2,7 vezes, mas o preço não acompanhou
O mercado de Dogecoin apresenta uma situação contraditória: a proporção de contas longas para curtas manteve-se entre 2,55 e 2,69 por três dias consecutivos, com quase três vezes mais contas longas do que curtas, mas o preço está a enfraquecer. Há muitas pessoas, mas o preço não sobe, qual é o problema?
O número de contas não equivale ao volume de capital. A proporção de 2,7 vezes entre posições longas e curtas do $DOGE refere-se à proporção de direções de abertura de conta, não à comparação de chips. Uma explicação comum é: muitas contas de retalho estão do lado das posições longas, mas com posições pequenas por conta; do lado das posições curtas há menos contas, mas com capital maior por conta. Quando se confrontam, a vantagem numérica das posições longas é anulada pela maior posição média das posições curtas, pelo que o preço naturalmente não sobe.
O que merece ainda mais atenção é a própria divergência. Pela experiência passada, quando a proporção de contas longas para curtas atinge valores extremos, geralmente ocorre na segunda metade de uma fase de mercado — quando todos estão alinhados numa direção, o que o mercado nunca precisa são de opiniões, mas de novas compras. Todos já entraram no mercado, e o mercado não tem novos passageiros. Portanto, estes dados não devem ser interpretados como positivos, mas sim como um alerta: o grau de congestionamento dos otimistas já é elevado, e o preço futuro dependerá de capital incremental e não de sentimento estagnado. A queda da proporção de contas e a estabilização do preço a ocorrerem simultaneamente é uma combinação mais saudável.O Bitcoin voltou a cair abaixo dos 80.000 USD, atingindo cerca de 79.300 USD na segunda-feira, o nível mais baixo em mais de um mês. Existem três fatores que pressionam o preço: cerca de 770 milhões de USD foram retirados dos fundos ETF Bitcoin à vista dos EUA na quinta e sexta-feira, posições compradas alavancadas foram liquidadas durante o fim de semana, e os traders estão a reduzir o risco antes da decisão do Fed na quarta-feira. A Strategy também suspendeu as compras após cinco semanas consecutivas de aumento das participações. A minha opinião: esta evolução parece gi#本周将公布10月FOMC利率决议
O maior risco que o Fed enfrenta atualmente não é a pausa na redução das taxas, mas sim a possibilidade ainda não totalmente precificada pelo mercado — a reinício do aumento das taxas, que é também a maior preocupação macroeconómica acima do mercado.
Combinando a pesquisa da Reuters e os dados mais recentes da inflação, o mercado geralmente espera que a reunião de política monetária mantenha as taxas inalteradas, mas a resiliência da inflação e a queda abaixo do esperado continuam a ser problemas. Muitos economistas e instituições já começaram a reavaliar a probabilidade de novos aumentos das taxas.
Antes, a linha principal do mercado era clara: apostar na redução das taxas e esperar por liquidez mais frouxa, impulsionando ativos de risco como BTC, ETH e SOL. Agora, a narrativa mudou: as expectativas de redução das taxas foram adiadas repetidamente, a janela de afrouxamento está constantemente atrasada e até surgiram novamente expectativas de aperto.
A lógica do mercado mudou de "esperar por estímulos" para "prevenir o aperto", o que exerce uma pressão muito maior sobre a valorização dos ativos cripto.
Mas não é preciso ser excessivamente pessimista, a maior parte das notícias negativas já foi antecipadamente absorvida pelo mercado. Se no final as taxas forem mantidas, é fácil que ocorra um rali de realização das más notícias. A volatilidade de curto prazo será a norma, o ponto central é observar a declaração do Fed para ver se mantém a opção de futuros aumentos das taxas, esta frase é a linha divisória para o mercado de médio prazo. $BTC $ETH $SOL Hoje vi "OpenAI refuta ETH", mas não entres em pânico.
Este ETH refere-se à hipótese do tempo exponencial, um pressuposto usado na ciência da computação há 25 anos, que não tem relação com o Ethereum, é apenas uma coincidência de siglas.
Se fosse realmente refutado, os limites inferiores teóricos de centenas de artigos teriam de ser recalculados, o que causaria um tremor na academia.
Mas o que o mundo das criptomoedas deve ter cuidado é outra coisa: o título só menciona ETH, e muitas pessoas não clicam para ler o conteúdo. Essa má interpretação é a forma mais fácil de se tornar um pretexto para um crash.
A minha abordagem é simples, quando vejo notícias assim, primeiro verifico se o texto menciona ethereum; se não mencionar, trato como notícia matemática e não mexo na minha posição. A alteração diz respeito à frequência de pagamento e à liquidez, tornando o produto mais atraente para os investidores.
Há um panorama mais amplo aqui. A Strategy precisa de um mercado forte para os seus valores mobiliários preferenciais para continuar a angariar capital para a sua estratégia Bitcoin. Dividendos mais frequentes podem ajudar a atrair procura, mas não podem eliminar os riscos associados ao valor mobiliário subjacente.
A 25 de outubro, a Strategy detinha, segundo relatos, 848,517 BTC, tornando a sua estratégia de angariação de capital digna de observação atenta.#Robinhood交易业务增长能否延续？ O relatório financeiro da Robinhood será divulgado hoje após o mercado fechar. Primeiro, uma avaliação: os números deste relatório provavelmente não serão ruins, mas o mercado vai interpretar um novo relatório de "plataforma de negociação com motor trocado" usando o antigo quadro de "ações proxy de criptomoedas". É aí que está o desencontro.
Expectativa consensual para o Q3: receita de $1,44B (aumento anual de 13%), EPS de $0,56 (no mesmo período do ano passado $0,61, queda anual de 8%). Bernstein é mais agressivo, com receita de $1,473B e EPS de $0,60, ambos acima do consenso do mercado. Receita recorde, EPS ligeiramente menor — essa combinação já indica uma coisa: a receita está aumentando, mas a estrutura de lucros está mudando.
Mudando para onde? A receita de negociação de criptomoedas no Q3 tem consenso de apenas $118,7M, uma queda anual de 55,7%; enquanto a receita de negociação de ações no mesmo período é de $133M, um aumento anual de 54,7%. No Q2, a receita de criptomoedas já caiu para representar apenas 7,6% da receita total, enquanto os contratos de eventos no trimestre somaram $156M, já superando todo o negócio de negociação de criptomoedas. Bernstein prevê um volume de negociação de criptomoedas de $50B no Q3, um aumento trimestral de 22%, saindo do buraco do Q2, mas a lacuna anual não será preenchida.
Portanto, o título "Receita de criptomoedas cai 55%" certamente aparecerá hoje à noite. A questão é se isso é negativo. Minha avaliação: não é. HOOD caiu 29% nos últimos 12 meses, e 22% no último mês, o mercado já descontou o beta de criptomoedas. Michigan já forçou a HOOD a cancelar contratos esportivos. A 27 de outubro, a diplomacia do Médio Oriente enviou sinais de relaxamento, fazendo com que o Brent recuasse para perto dos 115 dólares, enquanto o WTI caiu para abaixo dos 102 dólares. A Arábia Saudita, Turquia, Paquistão e Irão iniciaram contactos, e o mercado começou a apostar na reabertura da navegação no Estreito de Ormuz. Mas não ignore outra linha de risco: os houthis alegam ter atacado os oleodutos leste-oeste da Arábia Saudita! Este oleoduto, com cerca de 1200 km, liga a região petrolífera do leste da Arábia Saudita ao porto de Yanbu no Mar Vermelho, sendo uma importante rota alternativa para contornar Ormuz. Após um ataque anterior, o oleoduto foi suspenso, e a sua recente reabertura ainda enfrenta riscos de segurança. Relatórios recentes também indicam que os ataques dos houthis às infraestruturas energéticas sauditas estão a aumentar as preocupações do mercado sobre interrupções no fornecimento. De um lado, a queda dos preços do petróleo devido ao relaxamento diplomático; do outro, o risco real de novos ataques às rotas de transporte de energia. Se Ormuz for bloqueado e o oleoduto leste-oeste enfrentar problemas novamente, os preços do petróleo podem voltar a subir, a pressão inflacionária pode ressurgir, limitando o espaço para flexibilização do Federal Reserve. 📉 O BTC oscila perto dos 80.000 dólares, e a pressão macroeconómica não pode ser ignorada. O aumento dos preços da energia → expectativas inflacionárias em alta → taxas de juro mantidas elevadas → ativos de risco sob pressão. Boas notícias nas negociações não significam recuperação do fornecimento, e a queda dos preços do petróleo não indica o fim da crise. O foco a seguir deve ser a navegação no estreito, o funcionamento dos oleodutos e os sinais da política do Federal Reserve. Não olhe apenas para as notícias diplomáticas, mantenha também atenção ao fornecimento real de energia. $BTC $CL $BZ ⚠️ O mercado está volátil, o acima é apenas uma análise de mercado e não constitui aconselhamento de investimento. Atenção aos riscos e à gestão de perdas, DYOR.Notei que a Galaxy desta vez colocou a melhoria da tendência de preços, a resiliência da procura por ETF e o aumento da dívida dos EUA na mesma lógica otimista, afirmando que este é o momento para acumular bitcoin, apoiando a sua recuperação até o pico anterior. Isto é interessante, mas eu não o traduziria diretamente como "Está a chegar a temporada das altcoins".👀
O meu julgamento é que isto aquece o sentimento em relação às altcoins, mas ainda está longe de beneficiar amplamente. A procura por ETF refere-se ao Bitcoin, não se pode assumir que o capital vai transbordar para outras moedas; a narrativa do aumento da dívida dos EUA também não prova o valor de pequenos projetos. Segundo a minha suposição, se o sentimento otimista se espalhar, os ativos de alta volatilidade podem receber mais atenção, mas narrativas de seguimento sem suporte real também tendem a ser voláteis.
Vou observar se o interesse se estende do Bitcoin para setores específicos e se há progressos concretos nas discussões, para me lembrar de não tomar o otimismo institucional como um passe livre para as altcoins.