Orbit Post Sitemap
O Google ainda não entregou o relatório, mas o preço das ações já caiu durante uma semana.
Observou-se: na semana passada, a Alphabet caiu mais de 5%, o setor de semicondutores caiu mais de 15% em outubro, e as ações de tecnologia no geral estão a sofrer.
Após o relatório da Meta, as ações caíram mais de 9% numa semana, e o mercado começou a duvidar se os gastos em IA vão recuperar o investimento.
Esta quarta-feira, às 14h no horário do leste dos EUA, sai o FOMC, e após o fecho, Google e Microsoft divulgam os seus relatórios financeiros, que será de madrugada na hora de Pequim.
Eu penso: o pânico já foi parcialmente incorporado no preço, mas ainda não é altura para comprar.
O que realmente importa é a orientação para os gastos de capital e o ritmo de crescimento dos serviços de cloud, não se o EPS superou ou não as expectativas.
Na mesma noite, primeiro a decisão de política monetária e depois os relatórios financeiros, a volatilidade será amplificada, por isso é melhor observar e não perseguir.
Condições para invalidação: aceleração do crescimento da cloud, gastos de capital que não aumentem significativamente, e o preço das ações recuperar as perdas da semana passada, aí podemos falar em recuperação.
Se os gastos aumentarem novamente e o fluxo de caixa enfraquecer, o cenário da Meta pode repetir-se.
O que achas, será que o Google já passou o "pior cenário" ou será o "segundo Meta"?
$GOOGL
#mercadoamericano #relatóriodogoogle #FOMCO dinheiro que as empresas acumuladoras de moedas usam para comprar Bitcoin está cada vez mais "emprestado"💡
De acordo com o relatório do Investing.com de 25 de outubro, a Fidelity Digital Assets contabilizou: desde 2025, as empresas cotadas em bolsa financiaram a compra de cerca de 136.000 $BTC através da emissão de ações preferenciais perpétuas.
Mas este caminho tem um custo:
🔸 As ações preferenciais exigem o pagamento regular de dividendos, parte do dinheiro tem de ser usado para pagar "juros"
🔸 A Strategy gastou recentemente 193 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais, enquanto no mesmo período comprou apenas 267 $BTC
🔸 O CEO do Xapo Bank também mencionou que os detentores ricos preferem usar as suas moedas como garantia para empréstimos e procurar rendimentos, em vez de vender as moedas
A minha opinião: antigamente, ao observar as empresas acumuladoras de moedas, só se via quantas moedas compravam; agora também é preciso ver quanto pagam de dividendos anualmente e se o financiamento está a correr bem. Se o preço da moeda cair, o financiamento torna-se difícil e o ritmo de "comprar, comprar, comprar" pode abrandar.
Acham que este modelo de acumular moedas através de financiamento pode continuar para sempre?
Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento#TeslaQ3MarginRecovery Avaliação do token AL: olhar para subsídios ou para a captura real?
A avaliação no setor de IA é geralmente antecipada; distinguir entre "subsídios inflacionários" e "receita externa real" é a chave para julgar a qualidade do valor de mercado.
$TAO é um típico impulsionado por subsídios. A sub-rede principal recebe uma recompensa anualizada de cerca de 52 milhões de dólares, mas a receita externa é apenas cerca de 1,3 a 2,4 milhões. A proporção entre subsídio e receita chega a 22:1 a 40:1, o que significa que para cada 1 dólar pago pelo usuário, a rede precisa liberar dezenas de dólares via inflação para se manter.
$GRASS tem um negócio forte, com receita real de cerca de 17 milhões de dólares no primeiro semestre. Mas ao analisar o fluxo de fundos, percebe-se que o lucro fica principalmente em suas subsidiárias; o token atualmente carece de um mecanismo direto obrigatório de recompra ou dividendos, havendo uma lacuna na captura de valor.
$VVV tem uma direção oposta no mecanismo. Venice usa a receita da API diretamente para queima, com 5 dólares de compra e queima obrigatória para cada 100 dólares gastos. Já retornou cerca de 905 mil dólares, todo o capital vindo de pagamentos externos em moeda fiduciária, e não de emissões inflacionárias.
Resumo:
TAO perde devido ao nível excessivo de subsídios; GRASS carece de empoderamento do token; VVV vence por conectar receita externa e queima. Ao olhar para tokens de IA, a receita real após excluir subsídios e a profundidade da ligação com o token refletem muito melhor o ponto de partida do valor do que o TVL total. O maior volume hoje não foi o do pico, mas sim o da queda brusca. Às 11:00 subiu para 1252.3 com apenas 5137 contratos, às 14:00 uma vela com 6202 contratos derrubou de 1246.7 para 1237.2, fechando no mínimo — no mesmo período, os vendedores gastaram 20% a mais. 1246.7 é uma oferta real e sólida.
Após a queda, não continuou a cair por seis horas: às 17:00 tocou 1230.6 com volume de 5311, fechando em 1238.8; às 19:00 com 4512 contratos fechou em 1242.5, voltando acima da MA20 em 1239.4. O preço atual é 1243.0, preso no meio.
Não há compra: de 1243 a 1252.3 há apenas nove pontos de espaço, com stop loss abaixo da MA20, a relação risco/retorno é inferior a 1,5.
Se no gráfico de 1H tocar entre 1245~1246.7 e fechar em baixa com volume (volume≥5000 contratos), venda a descoberto, stop loss em 1249.5, alvo em 1230.6, relação risco/retorno a partir de 3,2.
Se no gráfico de 1H fechar em baixa com volume abaixo de 1239.4 (volume≥5000 contratos), rebote entre 1241~1242.5 para venda a descoberto, stop loss em 1244.5, alvo em 1230.6, relação risco/retorno 4,0.
Fechamento com volume acima de 1252.3 (volume≥7000) = oferta consumida, as duas posições vendidas são invalidadas, aguarde o recuo.
$SNDK
(Não é recomendação de investimento, lucros e perdas por sua conta) Este "rei" de quatro mil dólares está prestes a ser capturado, mas o tabuleiro ainda não foi recolhido — o que realmente foi consumido não é o preço do ouro, mas a última cadeia de peões dos touros. O ouro à vista perdeu o patamar dos quatro mil, com uma queda de cerca de 4% esta semana; a incerteza no Médio Oriente é como uma cortina de fumo ao longe, incapaz de esconder a troca forçada no tabuleiro; a preocupação inflacionária impulsionada pelo petróleo e as expectativas de taxas de juro estão a inverter posições, deslocando as forças de proteção do rei da ala do rei para a ala da dama. Quando a necessidade de liquidez surge, os ativos mais líquidos são os primeiros a ser trocados por dinheiro; isto não é uma falha do porto seguro, mas um sacrifício sob pressão temporal. O suporte do ouro nunca está nos títulos das notícias, mas sim na formação dos peões e no fluxo de caixa; os números redondos são apenas um foco visual, a linha aberta é que determina a atividade das peças. No meu tabuleiro, apostar pesado na proteção equivale a expor o rei na linha aberta, enquanto apostas leves são apenas movimentos de peões, incapazes de aliviar a pressão do meio-jogo.
Ao observar o $xIWM, este token que representa ações americanas tokenizadas, não se deve olhar apenas para o gráfico intradiário, mas sim para a sua relação temporal com o preço do ouro: se o ouro recupera e ele permanece estagnado, isso indica pressão de venda proveniente de liquidações forçadas, sendo apenas uma troca de peças no tabuleiro; se ele se recupera primeiro e o ouro ainda cai, a preferência por risco está a mudar sorrateiramente, e a narrativa do ouro como porto seguro é rebaixada a uma peça menor no final do jogo. Os verdadeiros jogadores não apostam num número redondo de quatro mil como se fosse uma agulha, mas calculam vinte movimentos na linha aberta: preço do petróleo, expectativas de taxas de juro, cadeia de margem — enquanto uma dessas linhas estiver controlada, a compra de proteção só pode ser defensiva. As notícias do Médio Oriente são uma cortina de fumo tática, a liquidez é o eixo estratégico; quando vender ouro para trocar por dinheiro se torna a norma, qualquer fórmula de "proteção que sempre sobe" precisa ser reescrita. Para saber se a pressão de venda a curto prazo vai aliviar, não se olham slogans, mas se a cadeia de peões se fecha novamente: o preço do ouro precisa firmar o suporte após a troca de peças, e o $xIWM deve confirmar na mesma direção, caso contrário, o rali é apenas uma passagem no final do jogo, a iniciativa ainda está nas mãos do dinheiro.
Quatro mil não é uma porta de ferro, é a linha aberta após a troca de peças; quem vê a proteção como uma porta de ferro está a perder um peão no final do jogo. #goldfallsbelow$4000Como avaliar o mercado de previsões? Tem sido um tema muito discutido recentemente, e a maioria das pessoas só olha para o TVL, mas acho que estão a usar a régua errada.
Vamos primeiro olhar para a procura. Em 2024, a receita bruta global de jogos de azar será de 712 mil milhões de dólares. Nos EUA, em 2025, o jogo comercial será de 78,62 mil milhões, e as apostas desportivas 16,89 mil milhões, um aumento anual de 22,6%. No mercado doméstico, em 2025, a lotaria estatal vendeu 419,392 mil milhões de yuans. A procura sempre existiu, só não foi captada por ferramentas adequadas.
Agora vejamos as novidades. Quem ganha as eleições, se haverá cessar-fogo até ao final do ano, se uma empresa vai ser listada ou não, tudo pode ser transformado em ofertas claras de Sim e Não, algo que a era dos jogos de azar não tinha com este nível de granularidade.
O capital já está a votar com dinheiro. A Kalshi levantou 1 mil milhões de dólares na ronda F em maio deste ano, com uma avaliação de 22 mil milhões. A ICE investiu cerca de 1,6 mil milhões de dólares em dinheiro na Polymarket.
O ponto mais crucial é que a Predict foi integrada na Binance. Com 300 milhões de utilizadores registados, saldo diretamente utilizável e uma entrada independente no painel, uma posição que a Polymarket atualmente não consegue alcançar.
Portanto, não olhe apenas para o TVL; a profundidade do livro de ordens, o spread de compra e venda, a retenção paga e a rotatividade de fundos devem ser considerados em conjunto. Os mesmos 100U podem ser liquidados várias vezes em mercados de curto ciclo, gerando várias rondas de volume. No snapshot da DefiLlama a 24 de outubro, as taxas brutas nos últimos 30 dias foram de 7,41 milhões de dólares, com uma retenção anualizada do protocolo de cerca de 2,19 milhões. A entrada continua a converter-se, e a médio prazo, estou disposto a ver 5 mil milhões de dólares.
Isto é um negócio de entrada, não um negócio de depósitos. Não olhe apenas para o TVL na avaliação do mercado de previsão. A receita bruta global de jogos de azar em 2024 será de 712 mil milhões de dólares, e as apostas desportivas nos EUA alcançarão 16,89 mil milhões em 2025, um aumento anual de 22,6%, a procura tem sido constante.
O verdadeiro valor do Predict está na entrada, conectando-se aos 300 milhões de utilizadores da Binance, com saldo de conta utilizável diretamente; o Polymarket ainda não tem essa posição. Nos últimos 30 dias, as taxas brutas foram de 7,41 milhões, com uma retenção anualizada do protocolo de cerca de 21,9 milhões. A entrada pode continuar a converter, estou disposto a dar 5 mil milhões a médio prazo. #OpenAI reavaliação em baixa, competição de financiamento entre gigantes da IA intensifica-se Esta notícia está a suprimir a apetência pelo risco em todo o setor tecnológico de crescimento, com a Tesla, como um ativo de crescimento sobrevalorizado, a não conseguir escapar; o meu julgamento é de curto prazo pessimista, apenas a fazer vendas em rebounds dentro da disciplina, sem perseguir quedas. Atualmente 371,79, apenas +0,1% em 24 horas, volume de 6,22 milhões indica falta de seguimento dos compradores. Os níveis horários e de quatro horas enfraquecem em simultâneo, já recuou 4,04% desde o pico de quatro horas, a resistência imediata está em 373,42, o suporte de curto prazo em 369,18; no livro de ordens, os 10 primeiros níveis mostram 62 compras contra 27 vendas, razão compra/venda de 2,31 indica suporte comprador, mas a taxa de financiamento de 0,0000% e 34 mil contratos em aberto indicam sentimento neutro, ninguém quer pagar para definir a direção, o rebound é mais provavelmente uma armadilha para compradores. Estratégia 1: vender no rebound até 372,86, stop loss em 374,35, alvo em 369,42, relação risco/recompensa cerca de 2,3 para 1; Estratégia 2: se houver queda com volume abaixo de 369,18, vender novamente, stop loss em 370,66, alvo em 365,83. Risco por operação controlado abaixo de 1% do capital total, sem entrada se não for ativado.
— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, bons negócios. —
$TSLA#SpaceX plano de financiamento de 40 mil milhões de dólares para IA enfrenta obstáculos
#OpenAI reavaliação em baixa, competição de financiamento entre gigantes da IA intensifica-se
$TSLA #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Em outubro, a pausa no aumento das taxas já está praticamente garantida pelo mercado, com quase 90% de probabilidade. Para $BTC, esta pausa não é necessariamente uma boa notícia.
A verdadeira incerteza está em dezembro: uma pesquisa da Reuters com 100 economistas indica que todos esperam um aumento das taxas em dezembro, e os futuros indicam uma probabilidade superior a 70%. O Brent ainda está acima de 114 dólares; se a tensão no Médio Oriente aumentar, o preço do petróleo só vai antecipar o aumento das taxas.
A decisão será anunciada às 2h da madrugada do dia 29/10, horário de Hong Kong. Se Warsh não indicar flexibilização para dezembro, o BTC vai testar se consegue manter os 79.168.
$BTC $ETH Naquela ordem de venda à tarde, os dois alvos foram atingidos: às 13:00, uma ordem de 250 mil contratos foi cortada de 80896 para 80459,6; às 17:00, mais 264 mil contratos empurraram para 80050, 210 pontos abaixo do segundo nível em 80260. Já encerrado, não persiga a venda — o preço atual é 80517, a 700 pontos de 80050, a relação risco/recompensa não compensa.
Às 19:00, uma ordem de 185 mil contratos, +0,38%, engoliu completamente a vela de baixa das 18:00 que fechou em 80543. Será que os vendedores fecharam posições ou é uma nova compra? A tendência é a primeira: o volume de recuperação de 185.090 é apenas 70% do volume de venda das 17:00, que foi 263.611, e fechou 29 pontos abaixo da MA20 em 80572, que hoje não foi ultrapassada em nenhum fechamento. Às 20:00, em mais de vinte minutos, só 17 mil contratos, ninguém assumiu a liderança.
Se no gráfico de 1H fechar com volume acima de 80611,5 (máxima das 19:00, volume ≥ 200 mil contratos), comprar no recuo entre 80500~80570, stop loss em 80370, alvo em 81008, relação risco/recompensa 2,9.
Se no gráfico de 1H fechar com volume abaixo de 80240 (volume ≥ 180 mil contratos), vender no repique entre 80300~80360, stop loss em 80450, alvo em 80050, relação risco/recompensa 2,3.
Se nenhum desses gatilhos for acionado, 80517 é o meio termo, sem movimento.
$BTC
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) Antes da abertura dos mercados globais, surgiu uma notícia que pode impactar o mercado: o Goldman Sachs reduziu o preço-alvo do índice Kospi da Coreia do Sul para 12 meses em 25%. O Goldman Sachs baixou o preço-alvo do índice acionista sul-coreano de 12 meses de 12000 pontos para 9000 pontos, uma queda de 25%, devido ao aumento das preocupações com o comércio de inteligência artificial. No entanto, o Goldman Sachs também acredita que, mesmo após a redução, ainda há mais de 60% de potencial de valorização. O Goldman Sachs estima que o preço atual das ações de semicondutores da Coreia do Sul já incorpora um cenário pessimista de queda de 65% nos lucros do setor em 2027. Primeiro, o mercado acionista da Coreia do Sul é atualmente um indicador para os mercados asiáticos. O momento dessa notícia é muito sensível, coincidindo com a estabilização recente do mercado acionista sul-coreano na sexta-feira, enquanto o mercado acionista dos EUA voltou a cair. Isso certamente afetará o desempenho do mercado acionista sul-coreano na segunda-feira, impactando todo o mercado da Ásia-Pacífico. A recuperação do mercado acionista sul-coreano na sexta-feira tem grandes riscos, sendo um índice impulsionado por poucas ações de grande peso, e não uma recuperação geral do apetite por risco. Naquele dia, a SK Hynix anunciou que pararia de considerar a listagem da Solidigm nos EUA, e em seguida suas ações subiram 4,42%, tornando-se uma força importante para a recuperação do KOSPI. No entanto, investidores estrangeiros ainda venderam líquidos cerca de 0,98 triliões de won sul-coreanos, enquanto instituições sul-coreanas compraram líquidos cerca de 0,87 triliões de won sul-coreanos (a saída de capital estrangeiro ainda não terminou). Nota: em 23 de outubro, o KOSPI caiu até 4,12% durante o pregão, depois recuperou rapidamente e fechou com alta de 0,3%. Segundo, olhando para a notícia em si, há uma mistura de otimismo e pessimismo. O lado pessimista é: até o Goldman Sachs, que é otimista a longo prazo com o mercado acionista sul-coreano, foi forçado a reduzir o preço-alvo, e Wall Street está reavaliando o investimento em AI Os novos compradores de $BTC realmente voltaram? Este gráfico on-chain merece uma análise detalhada.
Glassnode rastreia: o BTC movimentado nos últimos 3 meses, representando a proporção do valor realizado em relação ao valor total da rede. Mede o peso do custo das moedas ativas recentemente, não o número de novos participantes.
No final dos mercados em alta históricos, essa proporção atingiu cerca de 85% em 2018 e ultrapassou 70% em 2021. Mas no pico de outubro de 2025 foi apenas 37%, caindo continuamente depois, aproximando-se da zona histórica de fundo de mercado em baixa em julho de 2026.
A viragem é: agora a proporção subiu para cerca de 21%, com moedas de 1 a 3 meses contribuindo mais. Isso significa que parte das moedas ativas em agosto não foram rapidamente negociadas novamente, indicando sinais de suporte e retenção no mercado.
Mas há um problema: "moedas a ficarem mais jovens" não significa que o capital está a entrar em força. A rotatividade do estoque e a migração de carteiras também afetam as estatísticas, não se pode anunciar a reinicialização do mercado em alta apenas com um gráfico.
Em outubro, o BTC encontrou suporte na faixa dos 80.000 dólares, mas ainda há pressão de oferta entre 85.000 e 87.500 dólares. A seguir, é preciso observar simultaneamente a proporção de moedas jovens, o fluxo de fundos de ETFs e se o volume de negociação à vista continua a melhorar.
Os novos compradores realmente começaram a entrar no grupo, mas o fato de haver pessoas a falar no grupo não significa que todos estejam preparados para manter posições a longo prazo.
Você acha que esta onda é uma recuperação ou apenas um repique?"O experimento comparativo mais claro desta noite: o mesmo recuo de 0,32%, com custos de 50x e 100x."
$DOGE ｜50x — recuo de 0,32%, perda de 15,69 pontos
$ETH ｜100x — recuo de 0,32%, perda de 30,97 pontos
A variação de preço é exatamente a mesma, a perda é precisamente o dobro. Isto não é coincidência, é a definição de alavancagem.
Isto deixa uma coisa muito clara: os pontos que estás a perder esta noite não são levados pelo mercado, são levados pela alavancagem. O mercado só se moveu 0,32% — com 10x em IRYS, 0,32% vale apenas 3 pontos; com 100x em ETH, vale 31 pontos.
Pelo mesmo princípio, se tens uma posição curta de 100x em $BTC, aberta a 81409,9, preço atual 80602,9, lucro flutuante de 99,12% — a alavancagem também está a funcionar ao máximo. Está temporariamente segura porque o lucro acumulado é suficiente, não porque a alavancagem seja algo para se vangloriar. Assim que começar a recuar, 0,32% serão igualmente 31 pontos a serem eliminados. Portanto, não há exceções para a conclusão desta noite, só que ainda não chegou a vez dela ser testada.
E a tua configuração esta noite é exatamente o oposto:
• $IRYS, com maior margem de erro (185%) — só usaste 10x, com 3000u
• ETH (2,63%) e DOGE (3,08%), com margens de erro mais estreitas — usaste 100x e 50x
• E ainda uma posição em $BTC, 100x, lucro flutuante de 99,12% — o colchão é grande, mas a alavancagem não é uma exceção
O que podes fazer agora: trava a maior parte do DOGE para garantir o ponto de equilíbrio, não aumentes a posição. O mesmo para BTC e ETH, com posições de 100x, realiza parte dos lucros quando estiverem disponíveis, não coloques todas as fichas na aposta de "continua a cair".
Lembra-te disto para a próxima: quanto mais estreito o colchão, menor deve ser a alavancagem. Esta noite deste-lhes o contrário: a maior alavancagem para o colchão mais estreito — esta é a principal coisa a corrigir esta noite. $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ O preço do petróleo e a pressão do crédito AI chegam ao mesmo tempo, mas as três moedas não apresentaram vendas em pânico — o dinheiro está a escolher onde ficar, não a sair do mercado
O aumento das tensões geopolíticas eleva os preços da energia, somado às preocupações do mercado sobre os custos de financiamento relacionados com AI, levando a uma contração geral do apetite pelo risco. Contudo, não há vendas desordenadas no mercado; a divergência nos fluxos de capital é mais relevante do que o preço em si.
$BTC cerca de 80.500. Esta semana, o ETF teve um fluxo líquido total de entrada de 304,7 milhões, revertendo o negativo, mas na quinta-feira houve uma saída diária de 635,5 milhões e na sexta-feira mais 137,9 milhões. A faixa de 80.000—81.500 é a referência média de custo institucional; o fecho diário abaixo desta linha revela a pressão de prejuízo latente.
$ETH cerca de 2.340. Esta semana, o ETF teve uma saída de 220,6 milhões, negativa por quatro semanas consecutivas, e o progresso da atualização da rede de teste atrasou novamente. Contudo, o ponto baixo noturno de 2.282 foi recuperado por grandes endereços que injetaram fundos; o suporte abaixo de 2.300 depende de ações ativas de poucos endereços, não do aumento do ETF.
$SOL cerca de 102. No dia 22, o ETF SOL teve uma saída diária de 8,515 milhões, mas o Morgan Stanley MSOL teve uma entrada contrária de 585 mil no mesmo dia, elevando o AUM para 52,78 milhões. O mercado maior está a retirar-se, enquanto produtos específicos estão a entrar, a procura seguiu um canal mais estreito.
Resumo: Com a janela macroeconómica a aproximar-se, as três moedas não mostraram fuga em pânico. O BTC está a oscilar na linha de custo, o ETH depende do suporte de endereços específicos, e o SOL espera por sinais de compra mais concentrados. O dinheiro está a escolher onde ficar, não a sair do mercado.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Por que digo que a ampliação da volatilidade do BTC está prestes a chegar?
Atualmente, o BTC está a oscilar repetidamente entre 80.000 e 80.600 dólares,
o preço parece calmo, mas a alavancagem no mercado está a acumular-se continuamente, a ampliação da volatilidade está prestes a chegar.
A minha base para dizer isto é principalmente:
1. Desde 14 de outubro, o volume de contratos em aberto tem vindo a acumular-se continuamente, e cada recuo não conseguiu reduzir efetivamente as posições, a alavancagem não foi realmente limpa. Atualmente, ambos os lados, comprados e vendidos, estão a abrir novas posições, não é uma congestão unilateral, mas sim um aumento de posições de ambos os lados, formando uma tensão de confronto.
2. A descida no fim de semana não reflete um sentimento genuíno. A descida de ontem foi pressionada por fichas previamente carregadas nas plataformas de negociação num ambiente de baixa liquidez, a perda realizada na cadeia diminuiu em vez de aumentar, sem venda em pânico. O ajuste das posições institucionais concentra-se nos dias úteis, segunda-feira pode ser o ponto de gatilho.
3. A taxa de financiamento atual ainda é positiva, a proporção de posições compradas nas contas é cerca de 67%, os comprados têm custo de posição, os vendidos também têm espaço para serem pressionados, qualquer ruptura numa direção é propensa a desencadear primeiro a liquidação de um dos lados.
Análise da tendência do $BTC:
No curto prazo, o foco está no suporte entre 79.800 e 80.200 dólares
Se se mantiver, o alvo superior é primeiro perto de 81.500, depois a zona de resistência em 84.000 dólares, uma vez consolidado, é provável que haja uma ampliação para cima
Se cair abaixo de 79.800 dólares com volume, é provável que varra para baixo para a faixa de 78.500-79.000 dólares, primeiro desencadeando a liquidação dos comprados antes de procurar uma direção
Atualmente, a tendência é primeiro consolidar antes de escolher a direção, o período em torno de segunda-feira é uma janela de observação crucial. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Da próxima vez que abrir uma posição alavancada que está apenas a começar, siga estes passos, não pense em improvisar."
1. Não se deixe enganar pelos 56%. Isso já aconteceu, é o que o mercado deu. O que realmente decide o próximo passo é um único número: amortecimento de 0,56% — se subir 455 pontos, esses 56% desaparecem.
2. Não trate a nova posição com a mentalidade da antiga. Uma posição que já percorreu muito caminho pode ser fechada com calma, porque está longe do preço de custo; esta só andou 455 pontos, está no início, a margem é naturalmente pequena. A diferença não está em estar certo ou errado, mas em quanto caminho já percorreu.
3. Não aumente a posição antes do nível de 80.000. Está a apenas 0,7% da entrada, parece "ao alcance da mão". É comum haver picos antes da quebra — primeiro eliminam uma parte dos stop loss e depois continua a descer, já vi isso muitas vezes.
4. Não deixe que se torne uma posição zumbi. Se ficar pendurada sem sair, o rendimento é zero e as taxas de financiamento continuam a ser pagas. Não sair já é uma perda, defina um prazo e trate da posição quando esse prazo chegar.
5. Não mantenha uma exposição alavancada durante reuniões. FOMC 27-28 de outubro, a liquidez diminui na semana da reunião, os picos aumentam, e esta posição só tem um amortecimento de 0,56% — é uma questão de um pico.
Escrevendo isto, fica-se mais calmo. Se romper os 80.000, siga até 79.800, recupere 81.014,7 e feche para admitir o erro. $BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ A posição longa de 25x em ETH do irmão Maji foi totalmente liquidada novamente esta manhã.
Perda líquida superior a 180 mil dólares. Ele entrou novamente no mercado para abrir uma posição longa, atualmente restam apenas 115 ETH, com preço de liquidação a 2316 dólares.
Depois de liquidar, abre outra. Este movimento, não te parece familiar?
Mas este não é um roteiro só dele. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 453 milhões de dólares em toda a rede, com os longos suportando 86,36%. Na queda abaixo dos 80 mil esta manhã, as liquidações chegaram a mais de 670 milhões, cerca de 200 mil pessoas foram afetadas. O BTC tocou o mínimo de 79.220, o ETH caiu para 2.297, agora mal se recupera para perto de 80.400 e 2.336, respetivamente.
Os longos alavancados estão a ser limpos sistematicamente.
Mas na mesma cadeia, há outro livro que é o oposto.
O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 301,2 milhões de dólares esta semana, encerrando duas semanas consecutivas de saída. A BlackRock IBIT captou 565,7 milhões, o fluxo acumulado para 2026 voltou a ser positivo. De segunda a quarta-feira, entraram 1,07 mil milhões, quinta e sexta-feira saíram 770 milhões, mas no balanço semanal, o dinheiro entrou.
Os investidores de retalho estão a ser liquidados, as instituições estão a comprar a nível semanal.
O índice de medo e ganância está em 53, neutro. O nível dos 80 mil foi mantido, mas o volume de negociação está fraco, a direção só será decidida na reunião do Fed na próxima quarta-feira.
Esta onda não está a matar a direção, está a matar a alavancagem. Maji foi liquidado, 200 mil pessoas foram liquidadas, mas o dinheiro do ETF não fugiu. Abaixo dos 80 mil, há quem venda e há quem compre.
Agora, estás à espera da direção ou à espera de recuperar o capital? Diz a verdade na secção de comentários 👇
$BTC $ETH 这一周BTC跌0.54%，ETF却净流入2.047亿（5日），10日口径转正并扩大到3.154亿。价格与资金背离，是这周最反常的事。 先说新闻。把一周的数据排好：价格侧，BTC现报80,908.9美元，24小时-0.94%、近一周-0.54%，20日区间79,775.1到86,994.3。资金侧，ETF连续七个交易日净流入，5日+2.047亿、10日+3.154亿。情绪侧，恐惧贪婪指数从68跌到51（一周-17点）。宏观侧，美元指数101.75（一周小幅走强）、黄金4,010（一周大幅下跌）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。本周的主线是"资金转向、价格滞后"：周初ETF还只是单日转正，到周末已经连续七天净流入、10日口径转正并扩大。但价格受美元走强、美股下跌、黄金暴跌的拖累，始终没有跟上。这种背离在历史上通常以两种方式解决：资金继续流入推动价格补涨，或者宏观压力加大迫使资金流出。 对BTC的含义：下周的关键不在BTC自身，而在宏观——美元能否停止走强、美股能否企稳、黄金能否止跌。如果这三个条件改善，资金面的优势会立刻反映到价格上；如果继续恶化，资金流入可能凌晨那根针，其实不是鲸鱼在"救"谁，而是把杠杆清得太干净了。 你有没有发现，急跌之后的反弹总是又快又急？ 我盯着 ETH 那一段，第一反应不是"庄家半夜搞事"，而是衍生品那头太挤了。原文里那种"刚看到点希望又被砸、砸完又猛拉"的体感，本质上是持仓堆在一侧、资金费率偏热，价格只需要轻轻一戳，就能触发连环平仓。清算本身就是燃料，砸得越狠，回补越急，所以才会出现那种让人怀疑人生的 V 形。 换个角度看，真正值得看的不是这一根针，而是板块强弱。ZEC 这段时间的强势被反复提起，说明资金在挑"有独立叙事、盘子相对轻、弹性够"的方向，而不是无差别普涨。ETH 作为大市值锚，更多承担的是情绪温度计的角色：它急跌急拉，说明风险偏好还在，但脆弱；山寨里能走出独立节奏的，才是这轮真正被偏好的品种。 偏多的路径很清楚：杠杆被洗掉之后，持仓结构变轻，资金费率降温，ETH 站稳关键区间，板块强弱继续由强势品种带动，情绪修复会比价格更快。风险也摆在明面上：这波反弹靠的是空头回补和挤压，不是新增买盘，一旦费率重新转热、持仓再度堆积，同样的位置还会再被戳一次，而且第二次的反弹往往没第一次那么干脆。 我自己更在意的信号Ranking de dados das moedas populares｜Últimos 15 minutos
$BTC subiu com aumento de volume mas com redução de posições. Volume de negociação de 74,972,000 USDT, 3,4 vezes a média de 15 minutos calculada a partir da última hora; preço +0,27%, posições -0,42%. Subida com aumento de volume mas redução de posições, mais parece uma liquidação a empurrar o preço, não uma nova tendência de alta.
$ETH subiu nas duas primeiras fases, na última fase ainda houve compra predominante mas sem continuação da subida. Preço nos 15 minutos +0,53%; na última fase compra ativa de 62,4%, preço praticamente estável; volume de negociação de 123,000,000 USDT, 3,1 vezes a média de 15 minutos calculada a partir da última hora, posições -0,58%. A estrutura geral e a última fase são diferentes, o controlo do mercado pode estar a mudar.80 mil dólares, ganho e perda, perda e ganho.
No fim de semana, o BTC caiu brevemente abaixo dos 80 mil, atingindo um mínimo de 79.277 dólares, com liquidações totais na rede ultrapassando 800 milhões de dólares em 24 horas, os compradores alavancados suportaram mais de 86%. Mas o preço não ficou abaixo — atualmente já recuperou para perto dos 80.800 dólares.
1. O que mudou? Os 80 mil dólares foram brevemente rompidos, os compradores alavancados foram liquidados em massa, mas o fluxo semanal de fundos do ETF ainda registrou um ingresso líquido de cerca de 300 milhões de dólares, sem virar negativo.
2. Por que é importante? A fraqueza exposta nesta queda não foi a compra à vista, mas a estrutura alavancada. Quando o preço rompe um nível chave, as posições compradas alavancadas são liquidadas forçosamente, formando uma pressão de venda em cadeia de curto prazo — mas os fundos no mercado à vista não se dispersaram simultaneamente.
3. Qual observação é mais apoiada atualmente? Apoia-se mais a "redefinição alavancada" do que uma reversão de tendência. O indicador de posições de baleias está se recuperando, o índice de medo e ganância permanece neutro em torno de 53, o sentimento não deslizou para um pânico extremo.
Agora, o foco está em duas coisas: se o fechamento diário acima de 80 mil dólares se mantém estável e se o fluxo diário do ETF volta a ser positivo. A posição comprada de ETH da baleia, que está a apenas 30 dólares da liquidação, será o gatilho para a próxima reação em cadeia?
Sinta-se à vontade para comentar, você acha que os 80 mil são um fundo real ou apenas uma pausa no meio do caminho. $BTC $SOL
O relatório semanal da Solana esta semana foi bastante movimentado: o JPMorgan expandiu o acesso ao seu fundo monetário tokenizado para a Solana, a Securitize lançou 12 tokens de ações americanas, o consenso Alpenglow também foi implementado, com finalização em 150 milissegundos.
O mercado não reconhece isso. O SOL está agora a 101,2, com uma mínima de 24 horas de 98,51, caindo 17% nos últimos 30 dias. Com uma posição de 305 milhões de dólares e uma taxa de apenas 0,003%, não se vê ninguém a acumular.
Eu acredito na linha da tokenização; daqui a alguns anos, olhando para trás, provavelmente será algo positivo. Mas o relatório fala do próximo ano, o gráfico fala desta semana, são coisas diferentes.
Depois de ler o relatório, voltei a olhar para a minha conta, e não mexi numa única ação nesta ronda, para não me preocupar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Há um dado que poucos mencionam: a taxa de câmbio do Ethereum em relação ao Bitcoin caiu hoje para 0,0291, o valor mais baixo dos últimos 21 dias. Três semanas atrás era 0,0315.
Dizendo a mesma coisa de outra forma. O ETH estava em alta de 2738 há três semanas, agora está em 2341, uma queda de mais de 14%; o BTC no mesmo período foi de 84875 para 80500, apenas 5%. Com o fornecimento atual de 122 milhões de unidades, o valor de mercado do ETH diminuiu mais de 48 mil milhões de dólares — a notícia rápida mencionou 54 mil milhões, mas eu usei os meus próprios dados.
Por outro lado, há analistas que dizem que esta ronda de ajuste está perto do fim. Dei uma olhada na taxa, 0,0054% já está positiva, a posição de 1,46 mil milhões de dólares não diminuiu, os touros ainda estão a pagar para manter. Isto não parece que a liquidação terminou, parece que ainda não acabou.
Portanto, eu tomo partido: não concordo que seja o fundo, é um facto que caiu mais rápido que o BTC. Primeiro a taxa de câmbio para de cair, depois podemos falar do fundo.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC continua em tendência de baixa, nas últimas 24 horas as posições longas foram liquidadas em 59,76 milhões de dólares, e o preço ainda se mantém em 80.512. Durante o pregão, chegou a cair para 79.178,6 antes de recuperar, o que eliminou principalmente as alavancagens longas. O número de posições curtas liquidadas foi maior, mas cada uma era pequena; a recuperação apenas eliminou alguns curtos de curto prazo dispersos. O preço acabou voltando ao ponto inicial, sem um forte repique típico de cobertura de posições curtas, e as posições longas expulsas não foram recompostas. No mercado de opções isso é ainda mais evidente. A relação put/call negociada é 1,16, superior a 0,91 da posição em aberto, indicando que o dinheiro novo hoje está mais voltado para proteção contra queda. O DVOL está em 38,8, a proteção não está cara, então muitos já se posicionaram antecipadamente. No gráfico, os topos estão descendentes e as médias móveis estão em formação de baixa, alinhando-se com essa análise. O preço está próximo da mínima anterior; se romper para baixo, será uma nova mínima. Condição para reversão para alta: retomar acima de 80.999,9, com aumento concomitante do open interest, indicando entrada de novas posições longas e invalidação da visão de baixa. 过去24小时，$BTC 走出一根扎穿7.9万美元后又被拉回的长下影线，单日多头爆仓接近4.3亿美元。评论区立刻有人截图喊“假摔，底部到了”——这恰恰是当下最值得警惕的市场叙事。 我的判断不同：这是一次杠杆多头的清洗，不是新需求的诞生。两者之间隔着一道资金鸿沟。 先看事实。爆仓4.3亿美元意味着高杠杆多头被强制平仓，市场结构确实“变轻”了，抛压得到一次性释放。但关键信号在反弹端：这波回升几乎没有成交量跟上。价格被拉回，却看不到真金白银的承接盘，说明推动力来自空头回补与被动平仓后的技术性修复，而非新增买盘入场。 清洗仓位和寻找底部是两件性质完全不同的事。前者只是把急于翻本的输家请下牌桌，后者需要有人愿意在这个价位用真钱重新下注。眼下我们只看到前者。筹码换了手，需求没到场。 把一次爆仓当成“卖方投降”是常见的认知陷阱。爆仓是杠杆玩家的被动出局，投降是持有者的主动认输，前者制造的是短期真空，后者才可能孕育趋势反转。盯着那根长下影线去抄底，赌的是情绪修复，不是基本面改善。$BTC 的价格方向若要确认企稳，需要看到反弹伴随成交量放大、现货买盘持续进场；若量能继续缺席，这轮修复更像下跌中继而非底部确Neste fim de semana, todos estavam focados nos 80 mil, mas outro número me assustou, o preço do petróleo teve uma grande vela de alta de 4%, voltando a ficar acima de 103
O risco de fornecimento no Médio Oriente voltou a surgir, há poucos dias ainda se falava no regresso dos navios e na queda do preço do petróleo, mas em poucos dias o cenário mudou, a inflação está prestes a reacender
O que merece mais atenção é o ouro, que caiu abaixo de 4000, o petróleo sobe e o ouro desce, uma combinação pouco comum; se o medo fosse a guerra, o ouro deveria subir junto com o petróleo, mas a situação atual indica que o mercado teme não a guerra, mas a inflação e que as taxas de juro vão manter-se elevadas por mais tempo
Esta lógica é direta para o mercado cripto: o BTC teve uma mínima de 79220 no fim de semana, perdeu e recuperou os 80 mil, agora está em 80479, parece que se manteve, o ETH está em 2334, ainda fraco, mas se vai aguentar na próxima semana pode não depender só do mercado cripto
Nos dias 27 e 28 há a reunião do FOMC, a probabilidade de pausa no aumento das taxas estava a diminuir, e com a subida do petróleo, o comunicado pode ser mais agressivo; somando os relatórios financeiros da MSTR e da SK Hynix, e os títulos franceses a máximos de 24 anos, a próxima semana será um campo minado
Portanto, se vai cair mais, a minha resposta é que não olho para o cripto, olho para o petróleo; se o petróleo se mantiver acima de 100, e o FOMC fizer declarações duras, os 80 mil ainda serão testados; se o petróleo recuar e estabilizar, a pausa será suave e esta será a última grande correção
O que acham, o preço do petróleo ou os 80 mil vão dar o primeiro sinal?
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 $CL $BTC $ETH Mercado de derivativos $APR com movimento de "short squeeze"
Este é o motor mais direto. O mercado de contratos perpétuos do APR tem uma grande quantidade de posições curtas; quando o preço começa a subir, isso aciona liquidações forçadas das posições curtas (margin calls), obrigando a comprar APR para fechar essas posições, elevando ainda mais o preço e formando um ciclo de "short squeeze".
· Evidência dos dados: algumas análises indicam que, durante a subida em períodos próximos, as liquidações curtas dominaram, por exemplo, dados mostram que a proporção de liquidações curtas atingiu 65%, com um valor de liquidação de cerca de 488.000 dólares. Registros adicionais indicam que o volume aberto de contratos durante esse período foi de aproximadamente 15,94 milhões de dólares, com grande entrada de capital.
· Capital emboscado: durante a subida de 0,0226 para 0,0351 praticamente não houve recuo, mostrando que havia capital comprando continuamente para abrir posições, e não comportamento de investidores de varejo.
Narrativa de suporte: a "velha história" do recompra e ajuste de marca
O projeto (aPriori, posteriormente renomeado para Capricorn) anunciou anteriormente a recompra de cerca de 5,3% do fornecimento total (aproximadamente 53 milhões de tokens) de investidores iniciais para incentivos comunitários. Essa narrativa de "reduzir a pressão de venda em circulação e focar na comunidade" foi retomada pelo mercado quando o preço da moeda caiu muito, servindo como "razão" para a alta e como catalisador emocional.
Risco chave: isto parece mais uma alta "frágil"
Falta de suporte fundamental: análises indicam que durante esta alta o projeto não teve atualizações de protocolo, nem novas integrações, nem marcos de uso; foi puramente impulsionado por capital e sentimento. A Alphabet (Google) tem potencial para receitas e negócios na nuvem acima do esperado, mas o lucro/margem bruta é a maior variável; nos últimos dois trimestres (2026Q1, Q2) superou consistentemente as expectativas, impulsionado principalmente pela demanda de IA na nuvem, embora os elevados gastos de capital possam limitar surpresas positivas nos lucros.
✅ Pontos favoráveis e fáceis de superar as expectativas
1. Google Cloud (GCP) é o maior destaque
No último trimestre, a receita da nuvem cresceu 82% ano a ano, com backlog de pedidos de 514 mil milhões de dólares, forte demanda para capacidade de computação de IA empresarial e implementação do Gemini Enterprise; as instituições geralmente esperam que a nuvem continue a crescer rapidamente, e se a entrega superar as expectativas, será a maior surpresa do relatório financeiro.
2. Resiliência da publicidade de pesquisa acima do esperado
A visão geral da IA não prejudicou a publicidade, pelo contrário, começou a comercializar consultas de texto longo; os anúncios no setor de retalho e financeiro mantêm-se estáveis, as ferramentas de publicidade de IA continuam a melhorar a conversão dos anunciantes, e o crescimento da publicidade de pesquisa mantém-se consistentemente em dois dígitos.
3. YouTube + negócios de subscrição como base
Publicidade em vídeos curtos, YouTube Premium e subscrição AI do Google One constituem a segunda curva de crescimento, com uma grande base de utilizadores e fluxo de caixa estável. "Pense de outra forma: se eu estiver errado, como será o erro."
$BTC short 100x, 80404.7, +125.14%, buffer 1.27%.
Erro 1: Ele faz um pico e volta para 81,423.7. Esses 125% desaparecem imediatamente. A distância é de 1.019 pontos — o vai e vem normal do BTC em um dia é muito maior que isso, então não é "se", é "quando".
Erro 2: Ele fica estagnado perto de 80,400. Estagnado não gera lucro, só consome taxa de financiamento — 100x é cobrado sobre a posição nominal, mesmo que a direção esteja correta. Se ficar muito tempo assim, eu saio, não acompanho.
Erro 3: Eu aumento a posição antes do nível de 80,000. O mais fatal. Ele está a apenas 0,5% do nível, parece "ao alcance da mão", aumentar a posição parece dobrar — mas geralmente é perseguir o ponto de início da correção. O buffer de 1,27%, ao aumentar a posição, cai para pouco mais de 0,6%.
Pensando bem nesses três erros, a ação fica clara: proteger o ponto de equilíbrio para não perder, travar a maior parte, manter a posição base. Se romper 80,000, acompanhar até 79,800, recuperar 81,423.7 e admitir o erro.
Só pensando primeiro em como perder é que se sabe como ganhar. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Observação sobre $BTC: a queda no fim de semana não eliminou a alavancagem, e a acumulação de posições longas e curtas prepara uma tempestade de mudança
A verdade sobre a queda de ontem ficou clara, foi puramente uma investida surpresa feita por detentores iniciais aproveitando a liquidez escassa do fim de semana nas plataformas de negociação
Na cadeia não há sinais de pânico, as perdas realizadas não aumentaram, pelo contrário, diminuíram, e os formadores de mercado e outras instituições estão esperando até segunda-feira para agir.
O risco fatal está na estrutura das posições. Desde 14 de outubro, o volume aberto de contratos perpétuos tem acumulado silenciosamente, e a queda do mercado não eliminou a alavancagem
Agora, tanto os touros quanto os ursos estão aumentando suas posições com força, sem ceder.
O mercado parece calmo, mas há correntes subterrâneas agitadas; como a alavancagem não foi eliminada, é muito provável que venha uma forte movimentação extrema
Quanto a essa tempestade, se ela vai explodir os ursos para cima ou eliminar os touros para baixo, depende de qual barril de pólvora for aceso primeiro
O ambiente geral está incerto, apenas observe, não se arrisque a ser um bobo da festa. Continuando o capítulo anterior, esqueci de mencionar que na escolha de ações é fundamental optar por grandes empresas, assim como fazemos com as criptomoedas, o ideal é focar apenas em $BTC .
Podemos ver que, embora o mercado acionista dos EUA tenha atingido novos recordes em julho e agosto, na realidade as ações de menor capitalização caíram mais do que as grandes, mas devido à força das sete grandes do mercado americano, o índice Nasdaq foi sustentado, dando a impressão de um mercado próspero.
Voltando ao que disse sobre a escolha a longo prazo de $MU, que possui uma forte vantagem competitiva, é simples: tem um negócio amplo e baixa substituibilidade. A longo prazo, devido à escassez tecnológica, ainda pode desenvolver novas cadeias de negócios e é difícil de ser bloqueada.
Mas $SNDK é diferente, é mais como um fabricante de marca branca, desde o início seu negócio é superficial, focado apenas no campo de IA de informação, com fornecedores e clientes muito limitados, por isso, quando há volatilidade, a volatilidade da SanDisk é grande, essencialmente por ser altamente elástica e facilmente substituível.
Quanto à especulação, acredito que há um grupo de pessoas muito habilidosas que preferem investir em empresas como a SanDisk, mas como estudante de economia, formado na área, quero dizer que pessoas comuns devem desistir da ideia de enriquecer da noite para o dia, e investir regularmente em ações com forte vantagem competitiva ou no Nasdaq já é suficiente.
O resto, não importa!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ O APR recuperou 88% em dois dias desde a mínima histórica, eu estou inclinado a fazer uma posição longa, mas só reconheço entradas em retração e rompimento, não persigo essa longa sombra superior.
Primeiro, o que aconteceu: 23 de outubro foi o desbloqueio de um ano, a equipa e investidores iniciais libertaram moedas, e ainda houve o escândalo do airdrop da bruxa, fazendo o preço cair para a mínima histórica de 0,0225.
Depois que as más notícias acabaram, hoje anunciou oficialmente uma parceria cross-chain com a Chainlink, usando CCIP para conectar staking multi-chain, subindo de 0,025 para 0,0548 num dia, um aumento de 66% em 24h, com volatilidade intradiária acima de 100% e volume de negociação multiplicado várias vezes.
Acho que esta é uma reversão em V causada por fundo de pânico e cobertura de posições curtas, o ecossistema Monad com Chainlink é uma verdadeira notícia positiva, não é só hype.
Mas o preço atual de 0,042 já dobrou desde a mínima, perseguir alta é passar a bola para outros.
Duas estratégias para posições longas: entrar leve na retração entre 0,032 e 0,0366 se estabilizar; ou esperar confirmação de volume e fechar acima de 0,0548 para entrar, mirando 0,07.
Stop loss se cair abaixo de 0,0251, e se voltar a 0,0225 a reversão é falsa.
O FDV é de 440 milhões, a pressão de venda do desbloqueio ainda não acabou, mantenha a posição pequena, não arrisque muito.
Você aposta que as más notícias acabaram e começa a recuperação, ou acha que a reversão em V é só cobertura de posições curtas e ainda vai testar a mínima anterior?
$APR $BTC
#Monad #Contrato $BTC está a 9 dias das eleições intercalares dos EUA.
A história mostra que, após cada eleição intercalares dos EUA, o Bitcoin sofre uma correção.
Será que desta vez será diferente? $ZEC $ETH O outro lado do alto índice de recompra — o efeito em cadeia da contração da base de receita
A proporção de recompra é a "intensidade do compromisso" do mecanismo, enquanto a escala absoluta da receita do protocolo é o "estoque de combustível" do mecanismo. Quando o estoque de combustível se contrai rapidamente, uma alta proporção por si só não pode impedir que o volume absoluto de recompra encolha simultaneamente.
O mecanismo do $PENDLE é um dos mais claros no DeFi: 80% da receita do protocolo é usada para recomprar PENDLE e distribuída aos stakers, a velocidade de recompra chegou a ser mais de 5 vezes a velocidade de emissão, cerca de 92% dos endereços com posições em sPENDLE nunca desinvestiram. Mas a receita total trimestral do protocolo caiu de 9,75 milhões de dólares no Q3 de 2025 para 1,89 milhões de dólares no Q3 de 2026, uma queda de cerca de 81%. A proporção de 80% não mudou, mas o montante em dólares disponível para recompra contraiu-se junto com a base de receita.
O $LIT apresenta uma outra tensão. Lighter usa 100% da receita de transações para recomprar LIT, acumulando mais de 18,09 milhões de tokens recomprados, com uma queima superior a 7% do fornecimento inicial em circulação, no Q3 a recompra foi de 2,45 milhões de tokens, correspondendo a uma receita de 8,55 milhões de dólares. A proporção de recompra é total, mas o primeiro desbloqueio para a equipa e investidores está marcado para 29 de janeiro de 2027, com liberação linear em 36 meses, sem cliff. Existe um ponto de equilíbrio a acompanhar entre a continuidade da recompra e o aumento futuro da oferta.
Resumo:
PENDLE revela que uma alta proporção de recompra não pode compensar a contração da base de receita; LIT indica que uma recompra total deve ser avaliada em conjunto com o ritmo linear dos desbloqueios futuros.The market's attention is fixed on the Federal Reserve, but the more revealing signal this weekend came from the order book rather than the policy calendar. $BTC slipped below 80,000 during the day, touching roughly 79,200, and sellers braced for a faster slide. Buyers absorbed the move almost immediately, lifting price back into the 80,300–80,600 band. The failed breakdown matters more than the dip itself: it suggests demand remains anchored beneath 80,000 even as macro uncertainty builds. ThatAntes da semana da decisão de taxa, touros e ursos estão em resistência, 86% dos touros foram liquidados, mas as minhas três posições ainda estão no verde
Antes da semana da decisão de taxa, touros e ursos estão em resistência. Houve liquidação de 453 milhões em 24 horas em toda a rede, com 86% dos liquidados sendo touros. A expectativa macro é de manutenção, mas a sombra do aumento da taxa em dezembro ainda persiste. As três posições continuam todas no verde.
$BTC (posição curta) — Volatilidade reduzida, mudança iminente
Abertura 83111.9 / Marca 80362.99
Lucro flutuante +558U (ROI +68.37%)
Preso acima de 80 mil por 9 dias consecutivos, volatilidade reduzida para 6%, mudança iminente. Defesa próxima ao preço de custo, atenção ao nível de 80 mil: se cair, há espaço para queda; se estabilizar, realize lucro.
$XRP (posição curta) — Baleia recua, pressão de venda acumulada
Abertura 1.4167 / Marca 1.2918
Lucro flutuante +473U
Baleias continuam a reduzir posições, reservas nas exchanges aumentaram 50 milhões em uma semana, pressão de venda enorme. Lucro quase dobrado, stop móvel ativado.
$ZEC (posição longa) — Expectativa especulativa, divergência de capital
Abertura 1136.23 / Marca 1189.67
Lucro flutuante +491U (ROI +89.79%)
Atualização NU7 marcada para 5 de novembro, mas o ETF da Grayscale já resgatou mais de 110 milhões em outubro. O capital está especulando expectativas, realize lucro em altas sem ganância.
Resumo:
Posições curtas refletem cautela macro, posições longas em ZEC refletem sentimento independente. Diversificação de posições e lógica independente são fundamentais para sair ileso. Sem sinais de estabilização, não tente adivinhar o fundo, mantenha a linha de defesa.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $BNB BNB a proporção de posições longas e curtas dos pequenos investidores chegou a 2,4, enquanto dos grandes investidores é apenas 0,6.
Todos estão teimosamente apostando no longo, o dinheiro inteligente está todo a apostar no curto em sentido contrário.
Dá uma olhada no livro de ordens agora, as ordens de venda acima de 725 estão empilhadas como uma montanha, e a média móvel está firmemente pressionada para baixo.
As posições longas estão demasiado congestionadas. Com esta estrutura de fichas, os principais players não têm motivação para puxar o preço para cima; o mais fácil é seguir a tendência e empurrar para baixo para colher a liquidez.
#BNB
$BNB
👇$BTC algo grande está a chegar!!!
Este mercado está mesmo estranho!
Os relatórios financeiros derrubaram as ações tecnológicas nos EUA, o Nasdaq caiu em queda livre,
E ao mesmo tempo, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 635 milhões, e as expectativas de subida das taxas em dezembro voltaram a subir
As más notícias estão a acumular-se
Ontem à noite, a falsa quebra dos 79700 limpou todos os compradores, realmente parecia uma armadilha para os compradores
Mas armadilha para compradores não significa que vai disparar imediatamente.
A máxima semanal anterior também foi uma falsa ruptura
A zona de negociação densa entre 82000–84000 já mudou de suporte para resistência
As taxas de financiamento ainda estão altas
Ao domingo, o sentimento é mais propenso a exageros, agora estás à espera de uma direção ou já estás com vontade de agir?
Para ser franco, comprar em grande nesta posição é dar liquidez ao mercado.
A curto prazo, não acho que haja um forte rali, é mais provável que haja uma consolidação em baixa, não confundas um simples repique com uma reversão
Até recuperarem verdadeiramente a zona densa entre 82000–84000, vou considerar qualquer repique como uma correção
Agora, estás mais inclinado a esperar pela direção ou já queres agir? $ETH $IRYS
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Parte 4
🔥 O momento mais fácil de enganar na história é quando parece que vai acontecer novamente em breve!
📉 Nos últimos quatro anos de eleições intercalares, o BTC sofreu grandes recuos, e em alguns anos o ponto mais baixo do ciclo realmente ocorreu após a votação. Mas o movimento deste ano não é exatamente o mesmo, não se pode assumir que após 3 de novembro a queda continuará necessariamente só porque isso já aconteceu na história.
🔍 A observação mais realista atualmente é: primeiro ver se os 80.000 dólares podem ser recuperados, depois verificar se há suporte efetivo perto dos 79.000. Se o suporte for perdido consecutivamente, a faixa entre 73.000 e 75.000 dólares será a próxima área a ser avaliada com atenção.
⚠️ Mesmo ao atingir a chamada zona de custo institucional, pode continuar a cair; se estabilizar antes, não é necessário esperar por um determinado preço histórico para agir. O trading deve seguir a confirmação do mercado, e não ser preso a números históricos.
Você acredita mais no ciclo eleitoral ou nos sinais reais dados pelo preço e pelo capital? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $LINK
Uso amplo dos serviços de dados, por que ainda não podem substituir o fluxo de caixa?
No instantâneo spot desta manhã, a variação de 24 horas do LINK foi de -1,48%, com intervalo entre 11,234—11,916 USDT.
O número de parcerias não equivale a pagamentos reais; os pagamentos reais também precisam ser transmitidos ao token através de mecanismos de liquidação e direitos. A correção do preço deve ser avaliada separadamente da captura de valor.
Se as despesas líquidas e a demanda pelo token crescerem juntas, o suporte à avaliação fica mais claro; se apenas os títulos de parceria aumentarem sem mudança nos direitos econômicos, a expectativa de prêmio deve ser reduzida. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O foco do mercado está no relatório trimestral da SK Hynix. Embora o HBM4 já esteja em produção em escala crescente, devido à certificação dos novos chips dos clientes e ao ritmo dos pedidos, o volume de envios no terceiro trimestre é limitado, e a principal fonte de lucro deste trimestre provavelmente continuará a ser os pedidos de longo prazo do HBM3E.
A curto prazo, é difícil que o HBM4 contribua com um aumento significativo de lucros no Q3; a verdadeira elasticidade de lucro só deverá ocorrer no quarto trimestre e no próximo ano, após a produção em larga escala dos novos chips AI dos clientes. Ao mesmo tempo, terá de enfrentar a concorrência da Samsung e a competição de preços do HBM, duas variáveis importantes; a história do HBM4 ainda precisa de tempo para se concretizar. Comparação de rendimento entre QQQ e TQQQ
Ambos os produtos seguem o índice Nasdaq 100
Mas o tempo de emissão é completamente diferente
QQQ foi lançado a 10 de março de 1999
TQQQ foi lançado a 11 de fevereiro de 2010
Comprando no mesmo ponto no tempo e mantendo até agora
Preço ajustado inicial: QQQ cerca de 43,1 dólares
TQQQ cerca de 0,22 dólares
Preço de fecho a 23 de outubro de 2026
QQQ 704,4 dólares, aumento de cerca de 1534%
TQQQ 66,29 dólares, aumento de cerca de 30073%
A maior queda ocorreu entre 2021 e 2022
QQQ cerca de 35,6%, TQQQ cerca de 81,8%
Do pico ao fundo cerca de 13 meses
QQQ recuperou o pico anterior em cerca de 12 meses
TQQQ recuperou o pico anterior em cerca de 24 meses
Com o mesmo ponto inicial, investindo 1 dólar por dia
Cerca de 4200 dias de negociação, investimento total cerca de 4200 dólares
Valor final do QQQ cerca de 23 mil dólares
Valor final do TQQQ cerca de 190 mil dólares
Investimento único de 10 mil dólares
QQQ cerca de 163 mil dólares
TQQQ cerca de 3,01 milhões de dólares
A dificuldade de manter é muito maior do que o próprio ativo
Não constitui aconselhamento de investimento
O desempenho passado não representa resultados futuros·交易视角
#以太
以太坊（ETH)在$2,530停滞，正与比特币（($BTC )一同下滑。我
们不再等待不切实际的宏观回调，而是参与相关流动性扫荡。
以下是确切的布局：
预计下跌约4%，以扫清$2,315的十月中旬低点（SSL)。这将完美
地将八月每日FVG顶部直接重新平衡到我们的年度至今AVWAP底部
因此，关注一根向$2,250的影线以诱骗尾部做空者，但日K线实体
必须收盘高于$2,250。
若成功收复$2,530，将使结构重回多头。突破$2,585至$2,
685阻力位后，有望打开通往$2,800乃至$3,000以上的空间。
让散户在低于$2,315的水位中被洗掉。我们出价$2,250-$
2,290重新加载口袋。$ETH 盘面就一个字：挤。美联储、GDP、PCE全挤在周四，科技巨头财报也来凑热闹，手里有仓位的先把风控捋一遍。$BTC $ETH $ZEC 先说宏观。美联储周四凌晨出利率决议，市场基本押死按兵不动，利率上限维持在3.75%-4.00%附近。 但沃什的发布会才是真刀子，他嘴一瓢，美债收益率和美元就得蹦。紧接着周四晚GDP和核心PCE一起甩出来，GDP预期3.2%，核心PCE年化预期3.1%。 这数据要是再硬，降息叙事又得往后挪，成长股折现率压力直接上来。 财报这边，谷歌、微软周四凌晨，亚马逊周五凌晨，全是AI资本开支和云增速的验货局。 我盯的是云收入能不能接住天量capex，接不住就得杀估值。存储链海力士、三星也凑热闹，HBM需求是硬指标。 地缘那块别当看不见。布伦特原油周五收在116.7美元，周涨6个点，霍尔木兹那边船都不敢随便走了。 以色列大选27号落地，油价地缘溢价已经打进去，能源股有底仓的拿住，追高自己掂量。 这周宏观和财报双杀局，数据前别重仓赌方向，谷歌微软出来后再调仓不迟。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原🔥 O momento mais fácil de enganar na história é quando parece que vai acontecer novamente em breve!
📉 Nos últimos quatro anos de eleições intercalares, o BTC sofreu grandes recuos, e em alguns anos o ponto mais baixo do ciclo realmente ocorreu após a votação. Mas o movimento deste ano não é exatamente o mesmo, não se pode assumir que após 3 de novembro haverá necessariamente uma queda contínua só porque isso aconteceu no passado.
🔍 A observação mais realista atualmente é: primeiro ver se os 80.000 dólares podem ser recuperados, depois verificar se há suporte efetivo perto dos 79.000. Se o suporte for perdido consecutivamente, a faixa entre 73.000 e 75.000 dólares será a próxima área a ser avaliada com atenção.
⚠️ Mesmo ao atingir a chamada zona de custo institucional, pode continuar a cair; se estabilizar antes, não é necessário esperar por um preço histórico para agir. O trading deve seguir a confirmação do mercado, e não ser preso a números históricos.
Você acredita mais no ciclo eleitoral ou nos sinais reais dados pelo preço e pelo capital? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ouro perde o patamar dos 4000: não é o fim do mercado em alta, é uma mudança na precificação macro
O ouro à vista está atualmente perto de 3995 dólares/onça, acumulando uma queda de mais de 4% na semana passada, caindo abaixo dos 4000 pela primeira vez desde julho.
Revisão da semana passada (perspectiva macro)
Esta queda não é devido à perda da função de ativo de refúgio, mas sim porque a âncora de precificação mudou: aumento do preço do petróleo no Médio Oriente → reversão das expectativas de inflação → mercado reavalia o caminho de taxas de juros "mais altas por mais tempo" do Fed → aumento das taxas reais, retirando liquidez do ouro, um ativo sem rendimento. Somado ao desapalancamento das ações de tecnologia AI, instituições vendem ouro para obter liquidez, caracterizando uma "dupla penalização de taxas e liquidez", não um colapso dos fundamentos.
A lógica subjacente de médio prazo permanece intacta
• As compras de ouro pelos bancos centrais continuam acelerando: compras anuais globais entre 750–1000 toneladas, o banco central da China aumentou suas reservas por 23 meses consecutivos, a desdolarização é uma variável estratégica de longo prazo
• Expectativas de aumento das taxas já estão amplamente precificadas, com espaço limitado para revisões futuras
• UBS/Goldman Sachs ainda consideram a zona próxima a 4000 como área de compra de médio prazo, o valor de alocação está aumentando durante a correção
Recomendações de alocação
No curto prazo, não persiga a alta, 4000 é uma resistência, aguarde estabilização na faixa 3950–4000; no médio prazo, substitua apostas únicas por "compras parceladas + ativos com baixo prêmio (ETF/barras de ouro)", mantendo a posição em dígitos médios baixos. Usuários alavancados devem evitar posições nuas próximas à reunião do Fed (dia 28) esta semana.
Conclusão: busca de fundo em curto prazo com volatilidade, no médio prazo continua sendo um "ativo de hedge contra crédito monetário", a retração abre espaço para alocação. $XAU Contratos perpétuos com posições longas de mais de 400 milhões de dólares pendentes na linha de liquidação
Sangramento no spot, resistência firme nos perpétuos. BTC caiu para 80.887, ETH para 2.365, mas as taxas de financiamento dos perpétuos continuam positivas em +0,00125%. O preço está a descer, mas os compradores continuam a pagar para manter as posições, isso chama-se teimosia, não força.
Alavancagem divergente entre $BTC e $ETH. Em 24h, o open interest do BTC subiu contra a tendência, novas posições ainda entram; o open interest do ETH contraiu-se significativamente, a alavancagem está a recuar. Um está a reorganizar-se, o outro a liquidar posições. Na estrutura de longos e curtos, a relação de longos para curtos dos retalhistas do BTC caiu para 0,4861, dominada pelos vendedores; a relação dos grandes investidores é 0,77, com posições longas equilibradas e observando. A relação longos/curtos do ETH permanece em 2,46, a exposição comprada ainda não foi totalmente limpa.
Dados de liquidação mostram quem está a suportar a dor. Em 24h, a liquidação total na rede foi cerca de 578 milhões de dólares, 91% dos quais de posições longas; liquidação do BTC foi 235 milhões, do ETH 184 milhões, basicamente todas posições longas. Uma grande baleia detém quase 400 milhões de dólares em posições longas de BTC+ETH, preço de liquidação do ETH em 2.181, do BTC em 70.396; ontem à noite, quando o ETH atingiu o mínimo de 2.282, estava a apenas 30 dólares da liquidação, forçando um reforço urgente da margem. Esta grande posição longa da baleia está pendente na linha de liquidação, sendo em si um catalisador para a descida.
#FOMC de outubro aproxima-se, que variáveis permanecem com a pausa do aumento das taxas pelo Fed? NEAR vai cortar a emissão de tokens em mais 36%,
as recompensas de staking também caem 36%
no mesmo dia o preço da moeda caiu 8%.
Por que uma redução de produção, que é uma boa notícia,
o mercado reage com uma queda?
Porque quem faz staking recebe rendimentos em tokens,
se os rendimentos caem, eles saem primeiro.
A narrativa deflacionária não salva o fluxo de caixa.
O que achas, a redução de produção deveria fazer subir ou descer? $NEAR Revisão noturna
Hoje, duas posições mostraram divergência clara: $BICO com grande prejuízo flutuante em posições longas, HYPE com pequeno lucro flutuante em posições longas.
$BICO: o mercado caiu 5,94%, os traders com dinheiro inteligente dominam as posições curtas, com uma taxa de lucro dos vendedores a descoberto de 98,81%, enquanto os compradores estão amplamente em prejuízo. Eu entrei com 8x alavancagem em posição longa, preço de abertura 0,0349588, preço atual 0,01487, perda enorme, a margem já está muito baixa, claramente uma tentativa de compra contra a tendência, segurando a queda numa tendência de baixa, sem controle de risco adequado na posição e alavancagem.
$HYPE: o mercado subiu ligeiramente, os vendedores a descoberto com dinheiro inteligente têm posições maiores, mas também estão em prejuízo. Eu entrei com 20x alavancagem em posição longa, preço de abertura 73,897, preço atual 75,72795, lucro flutuante +46,56%, esta posição acertou a direção de curto prazo, mas também é uma posição de alta alavancagem e risco elevado.
Reflexão e resumo:
Não respeitei o sinal de tendência do dinheiro inteligente, $BICO claramente dominado pelos vendedores a descoberto, comprar contra a tendência foi a principal causa da grande perda.
O modo de posição total + alta alavancagem tem baixa tolerância a erros, mesmo que uma posição esteja correta, a outra errada pode causar grande retração de capital, o custo de segurar posições é muito alto.
Não defini limite de stop loss antes de entrar, segurando passivamente após a queda, transformando a negociação de curto prazo numa armadilha passiva.
Plano futuro: reduzir alavancagem, evitar operações com posição total; priorizar negociar na direção principal do dinheiro inteligente, não comprar contra a tendência facilmente; definir stop loss antecipadamente para cada posição, executar rigorosamente, controlar a perda máxima por posição.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？