Orbit Post Sitemap
Porra! Nas últimas três eleições intercalares, $BTC desabou!
Aqui está o desempenho do Bitcoin após as últimas 3 eleições intercalares:
2014: Perdeu o controlo de ambas as câmaras, atingiu o fundo por volta dos $171 em 71 dias, uma queda de -48%
2018: Perdeu o controlo da Câmara, atingiu o fundo por volta dos $3200 em 39 dias, uma queda de -50%
2022: Perdeu o controlo da Câmara, atingiu o fundo por volta dos $15500 em 13 dias, uma queda de -16%
Os dados do mercado de previsões mostram que a probabilidade dos Democratas tomarem a Câmara subiu de 92%Ontem ainda se dizia que a Binance ia sofrer um saque em massa, hoje os dados desmentem isso diretamente: entrada líquida de 1,6 mil milhões de dólares em 24 horas, o pico anterior de saída líquida de 7 mil milhões tornou-se apenas um pano de fundo.
O dinheiro sai rápido, mas também volta rápido, um vai e vem de 8,6 mil milhões de dólares, mais ágil do que muitas pessoas a fazerem trocas de posições. Em termos simples, muito dinheiro não é realmente retirado, é primeiro convertido em stablecoins dentro da plataforma e fica à espera; depois que a tempestade passa, volta para o $BTC. Quem realmente quer sair, não volta a aparecer no dia seguinte.
Por isso, ao ver as palavras "entrada líquida", não se apresse a dizer que o touro voltou. Pode ser apenas o mesmo dinheiro a dar uma volta, aproveitando para limpar os que estavam a apostar na queda. Dê uma olhada no total de ativos de 127,699 mil milhões, o montante ainda está lá, não diminuiu. 🚨Alerta de fundos: manipulação de alta de curto prazo, saída dos principais investidores!
Conclusão principal: típico "manipulação de alta de curto prazo, retirada de longo prazo". Os principais investidores estão distribuindo fichas durante a recuperação.
Verdade dos dados:
1. BTC/ETH: parece haver entrada em 4 horas, mas acima de 6 horas há uma saída líquida significativa em toda a linha! Saída de contratos de 30 dias ultrapassa 19,5 mil milhões, fundos de longo prazo estão decididamente a sair.
2. SOL: embora o spot esteja acumulando, os fundos alavancados de contratos já começaram a retirar-se, aumentando o risco de queda compensatória.
Sinal chave: linha divisória entre 4 horas e 6 horas. As compras dentro de 4 horas são em grande parte ilusórias, a saída acima de 6 horas é a verdadeira intenção.
Estratégia: a recuperação sem suporte de fundos de longo prazo deve ser vista como oportunidade para reduzir posições ou para posições curtas de curto prazo, não persiga a alta!$BTC $ETH $SOL BlackRock reportedly sells $405 million worth of Bitcoin, and that’s the kind of headline that can quickly change market sentiment. But I think there’s something important to understand before jumping to conclusions. A large $BTC outflow doesn't automatically mean BlackRock has turned bearish on Bitcoin. ETF investors can redeem shares, funds can rebalance, and institutional portfolios can adjust exposure for different reasons. What matters now is how the market absorbs that selling pressure. DNum único dia, os fundos da Binance passaram de uma saída líquida de 7 mil milhões de dólares para uma entrada líquida de 1,6 mil milhões de dólares. Na mesma plataforma, no mesmo período de 24 horas, a narrativa virou completamente.
Primeiro, vamos esclarecer os números. A saída líquida de 24 horas atingiu um pico diário de cerca de 7 mil milhões de dólares, e a leitura mais recente mostra uma entrada líquida de cerca de 1,6 mil milhões de dólares, uma variação acumulada superior a 8,6 mil milhões de dólares entre os dois pontos. O total de ativos da plataforma Binance é de 127,699 mil milhões de dólares. Só faz sentido colocar estes três números juntos: a oscilação de 8,6 mil milhões é realmente intensa, mas, num total próximo de 127,7 mil milhões, não significa que a plataforma foi esvaziada.
Depois, vejamos o mecanismo. A entrada líquida é calculada subtraindo as retiradas dos depósitos, medindo o fluxo de dinheiro entre plataformas, o que não equivale a alguém a abrir novas posições. Após uma grande saída de fundos, a reposição rápida é comum, geralmente convertendo primeiro em stablecoins dentro da plataforma, esperando que a situação se acalme para depois converter de volta. Portanto, estes 1,6 mil milhões podem ser interpretados de duas formas: o pânico de retirada terminou e este dinheiro nunca teve intenção real de sair.
Em termos de avaliação, uma entrada líquida num único dia não é suficiente para caracterizar uma reversão. O que importa é a continuidade: se a entrada líquida se mantiver por dois ou três dias consecutivos, e moedas grandes como $BTC e $ETH, que suportam a primeira camada, forem as primeiras a absorver o volume, seguidas por ativos voláteis como $SOL, aí sim podemos dizer que o dinheiro voltou; se amanhã voltar a haver saída líquida, então hoje foi apenas um movimento intenso.
Fica uma questão: num mercado que pode movimentar 8,6 mil milhões de dólares em 24 horas, o pânico e a ganância podem ser apenas dois movimentos da mesma soma de dinheiro.A segunda fase de levantamentos foi aberta, será que a Binance já passou por esta etapa?
Hoje ao meio-dia, a segunda fase de levantamentos da Binance começou a ser liberada. Não foi tudo de uma vez, é uma moeda de cada vez passando pela verificação de segurança, BSC, $ETH, $SOL, $XRP, $SUI, Arbitrum, Optimism, $TRX, Base, as 9 cadeias estão incluídas neste lote, e do lado das moedas fiduciárias, o dólar e o dirham também foram liberados na segunda-feira.
Vamos primeiro ver os números entregues na primeira fase: no primeiro dia completo após a reabertura dos levantamentos no domingo, houve uma saída líquida de 6,1 mil milhões de dólares; na segunda-feira caiu para 2,57 mil milhões, desacelerando. Nas primeiras 9 horas e meia após a reabertura, saíram 4,65 mil milhões e entraram 1,01 mil milhões, resultando numa saída líquida de 3,64 mil milhões. Segundo a própria Binance: a saída líquida total representa cerca de 3% dos ativos da plataforma, cerca de 95% dos ativos roubados já foram recuperados, as perdas são assumidas pela própria Binance e não repassadas aos utilizadores — a taxa de recuperação é segundo a exchange, sem verificação independente.
Há ainda uma frase que deve ser destacada: segundo a Binance, qualquer pessoa que receba dinheiro para acelerar o seu levantamento é um burlão.
Portanto, a segunda fase foi aberta, mas não significa que está tudo liberado. Cada moeda tem que passar pela verificação, amanhã haverá outra snapshot que cobrirá mais moedas. Para saber se a onda de levantamentos está realmente controlada, teremos que ver se a saída continua a diminuir nos próximos dois dias.Deixem de usar as eleições intermédias como termómetro do mercado cripto!!
Nos últimos dias toda a internet tem falado das eleições intermédias, vou ser direto: as eleições são apenas um distúrbio emocional, o que realmente define a direção são sempre as taxas de juro do Federal Reserve e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA. As eleições no máximo alteram as expectativas regulatórias, não conseguem inverter a grande tendência.
A curto prazo, antes do resultado ser conhecido, a incerteza é alta, a volatilidade aumenta e o capital não se atreve a mexer. Vê como as ações tecnológicas estão tão fracas, antes a esta altura já se gritava para comprar, agora quem se atreve a entrar? Quanto menos se atreve a entrar, mais fraco fica o volume de compra, mais fácil é haver uma queda abrupta.
Falando de criptomoedas em diferentes cenários:
• Partido Republicano em vantagem: expectativas de regulação mais flexível, maior probabilidade de avanço na legislação cripto, sentimento positivo para Bitcoin e Ethereum;
• Partido Democrata controla o Congresso: regulação apertada, maior fiscalização sobre stablecoins e exchanges, leis tendem a ficar bloqueadas, pressão para o Bitcoin.
Mas o ponto principal é — não encarem as eleições como um sinal unilateral. O Bitcoin é essencialmente um ativo de alto risco, muito ligado ao Nasdaq. Mesmo que as eleições tragam notícias positivas, enquanto o Federal Reserve mantiver taxas de juro elevadas e os rendimentos dos títulos do Tesouro não baixarem, não haverá um mercado de alta sustentado.
As eleições são mais um catalisador de eventos, apenas geram diferenças de expectativas de curto prazo para especulação; a linha principal a médio e longo prazo continua a ser o ciclo das taxas de juro. Não se deixem desviar pela "temporada das eleições intermédias", o importante é focar na liquidez macroeconómica.
$BTC $ETH O mercado está à espera de uma resposta: se as eleições conseguem ou não trazer de volta a procura de compra
Se 76.400 se mantém ou não, tem um impacto mais direto nas posições do que quem ganha a Câmara dos Deputados. A perda de fundos dos ETFs e a liquidação de alavancagem já enfraqueceram a estrutura, e eventos políticos não vão salvar o fluxo de capital. Os resultados de hoje à noite até amanhã, se o BTC consegue ou não manter-se acima de 77.600, são o primeiro sinal do sentimento de curto prazo. Se não conseguir manter, o nível de 75.500 terá de ser seriamente discutido.Relatório da 21Shares: No terceiro trimestre, os ETFs aumentaram a posse líquida em 79.800 BTC
no valor de 6,2 mil milhões, quase o dobro do fornecimento de mineração adicional de 41.300 no mesmo período. Os ETFs substituíram as empresas de reserva de Bitcoin, tornando-se a principal fonte de procura do mercado. Contudo, a escala de compras das empresas de reserva caiu abruptamente de 7,1 mil milhões no segundo trimestre para 1 mil milhões no terceiro trimestre. A estrutura da procura está a mudar, e a estabilidade do novo motor ainda não foi testada por um ciclo completo; este período de transição é, por si só, propenso a volatilidade. A receita dos mineiros em setembro acabou de ultrapassar a linha de equilíbrio entre lucro e prejuízo
terminando um período de 10 meses consecutivos abaixo do custo, mas as taxas de transação cobrem apenas 0,67% do custo de segurança. Após o halving de 2028, a recompensa por bloco deverá cobrir apenas 80% da eletricidade dos mineiros. O modelo económico dos mineiros está a tornar-se cada vez mais apertado a longo prazo; se o preço da moeda não subir após o halving, o poder de mineração poderá ser retirado. Este risco não é algo novo, mas irá manifestar-se gradualmente.As eleições para governador são o verdadeiro campo de batalha para a regulamentação dos centros de dados
Wall Street agora está de olho não só no Congresso, mas também nas eleições para governador. Nos estados do Texas, Ohio e Geórgia, as ordens de suspensão dos centros de dados já se tornaram um tema eleitoral. O Texas planeja que a capacidade dos centros de dados que entrarão em operação até 2030 represente um quarto do total dos EUA; se o candidato democrata que prometeu "parar a construção de centros de dados" realmente vencer, o projeto de 13 GW ficará em suspenso. O risco regulatório da infraestrutura de IA, que antes era federal, está a ser transferido para o nível local, e essa mudança é mais concreta do que quem vencer em Washington.As eleições de meio de mandato votam hoje, o número de votos antecipados bateu recorde
435 assentos da Câmara dos Representantes, 35 do Senado e 36 governadores estaduais estão todos em disputa. Para o mercado cripto, o verdadeiro canal de transmissão não é "quem ganha é bom para as moedas", mas sim a contagem legislativa após a reinicialização do "CLARITY Act" em 2027. Esta lei não passou na votação processual de setembro, ficando travada no limite de 60 votos. Se passar após a troca de pessoas, isso é o que realmente importa. Eventos políticos sempre tiveram impacto indireto no preço das moedas.UNI subiu 4,4%, com um aumento semanal de 18%
A lógica continua a ser que a DEX está a ganhar quota à CEX, juntamente com as taxas do protocolo a serem queimadas no TokenJar. O incidente da Binance entrou no terceiro dia, com os fundos a mudarem de "primeiro proteger" para "escolher valor". Esta recuperação não é um aumento indiscriminado, os ativos com rendimento, produtos e recompra são mais favorecidos. O mercado está a escolher coisas que podem ser contabilizadas claramente, esta ronda de histórias puras não acompanhou.先说今天看到的几个数据：比特币一度跌到 7.65 万美元附近，是 9 月初以来的低点，10 月整体跌了 6% 以上。美股那边，芯片股指数三天跌了 12%，纳指 100 距高点跌了约 10%，技术上算进入回调。 资金面也不太友好。美国现货比特币 ETF 10 月 30 日净流出 6.43 亿美元，11 月 2 日又流出 3.99 亿美元，其中贝莱德 IBIT 一家就流出 4.05 亿。以太坊 ETF 已经连续六天净流出。 我的看法 第一，这轮下跌的主线不是币圈自己的故事，是风险偏好。AI 资本开支担忧压着科技股，币被一起带着走，说明现在比特币在机构手里仍然更像高 Beta 的风险资产，而不是什么避险工具。 第二，ETF 流出要看量级。有分析师指出，单日流出占基金总规模不到 1%，更像情绪冲击，不是机构集体离场。我同意这个判断，但连续两天大额流出至少说明：短期没人急着接盘。 第三，美国中期选举当天，11 月 4 日到期的比特币期权隐含波动率大约 43.5%，比之后到期的 36% 高不少。大家都在买保险，这种时候行情容易被一条消息放大。 普通人该注意什么 • 别用杠杆去赌选举结果，波动变大时Strategy comprou mais 811 BTC, com preço médio pouco acima de 80 mil
De 26 de outubro a 1 de novembro gastou 65,5 milhões, com preço médio de 80.846 dólares, totalizando uma posição de 849.327 BTC, com custo médio de 75.451. No mesmo período vendeu 1,17 milhões de ações MSTR para levantar 164 milhões, dos quais 65,5 milhões foram usados para comprar moedas, o restante foi contabilizado como caixa. Também gastou 208 milhões para recomprar ações preferenciais STRC. Esta empresa está a adotar a estratégia de comprar cada vez mais à medida que o preço cai, aumentando a alavancagem de forma decidida.A Binance recuperou 70% dos ativos roubados, CORE hard fork fez algo
Recuperou 68,14 milhões de CORE de três endereços de ataque, representando 70% do total afetado. Não houve rollback de transações, não houve emissão extra de tokens, nem alteração do fornecimento total. Os tokens recuperados ainda não foram distribuídos, o processo de reivindicação também não foi lançado, mas tecnicamente pelo menos prova que a recuperação on-chain é viável. Este caso tem valor de referência para o tratamento de incidentes de segurança em exchanges.O ETF ETH perdeu valor por seis dias consecutivos, a BlackRock vendeu 580.000 ETHA em outubro
No valor aproximado de 1,3 mil milhões de dólares, o ETF spot de Ethereum dos EUA teve um fluxo líquido de saída de 1,61 mil milhões em seis dias. O preço atual do ETH está perto de 2.249, tendo caído 16,6% nos últimos 30 dias, exatamente acima do suporte técnico chave de 2.158. A saída do ETF não para, a BitMine não consegue absorver toda a pressão de venda. O canal principal de alocação institucional do Ethereum está a estreitar-se, seguindo a mesma lógica do Bitcoin.30 de outubro foi ainda mais intenso, com uma saída diária de 643 milhões
Essa foi a maior saída diária desde 25 de junho, com 233,7 milhões saindo do IBIT, 201,4 milhões do FBTC, cerca de 130 milhões do ARKB, e nenhum ETF de Bitcoin à vista registou entradas líquidas nesse dia. Ocorreu numa fase de contração do apetite ao risco antes da semana eleitoral, parecendo mais uma redução defensiva de posições do que uma negação sistémica. Mas a saída contínua de grandes montantes acumulados exerce uma pressão real sobre o sentimento do mercado. Veja esses dados, há um sabor familiar da última rodada: quando há muitos touros, é fácil confundir agitação com tendência. A proporção de pessoas longas e curtas no contrato BTC da OKEx é atualmente 2,77, e há 24 horas era 2,20, ou seja, para cada 1 conta vendida, há 2,77 contas compradas.
Desta vez, o que me preocupa mais é que o número de pessoas inclinadas para o lado comprado e para onde o capital realmente está apostado são duas coisas diferentes. Este indicador conta apenas as contas, não o tamanho das posições; o aumento da proporção mostra que o sentimento está mais otimista, mas não prova que o capital dos touros domina. O material também não fornece percentis históricos, então não chamarei diretamente 2,77 de valor extremo.
Meu julgamento é que isso se parece mais com um termómetro de sentimento no ciclo, ainda não é um sinal de direção. Se o lado comprado continuar a ficar lotado e o preço não acompanhar, então ficarei mais cauteloso com a volatilidade causada por expectativas frustradas, esta é a minha suposição. A seguir, vou observar se o preço coopera, não vou tirar conclusões sobre o mercado apenas com base na vantagem numérica.$BTC O cruzamento dourado do Bitcoin desta vez, por que parece cada vez mais com 2023?
Se alongarmos o gráfico diário, em março de 2023, o colapso do Silicon Valley Bank causou pânico no mercado, e a média móvel de 128 dias do BTC cruzou para cima a média móvel de 200 dias, formando um cruzamento dourado. Quem poderia imaginar que, em seguida, o Bitcoin entraria numa impressionante e duradoura grande bull run de quase três anos!
Agora, a história repete-se de forma semelhante. O ambiente macroeconómico está desfavorável, e com o roubo na Binance, um cisne negro, o sentimento do mercado voltou a ficar deprimido. E justamente neste momento, a média móvel de 128 dias voltou a cruzar para cima a média móvel de 200 dias! Atualmente, a média móvel de 128 dias está em cerca de 73.786 dólares, a de 200 dias em cerca de 73.157 dólares, e o BTC ainda se mantém acima de ambas as médias.
Este cruzamento dourado sem dúvida reforça um pouco a minha confiança na minha análise. Claro que o cruzamento dourado é um indicador atrasado, não uma garantia de subida para os próximos três anos. Mas se a história realmente se repetir, será que teremos outra grande bull run que dura vários anos?
Dois cruzamentos dourados, dois momentos de pânico, será que os grandes movimentos de mercado gostam de começar silenciosamente quando as pessoas têm menos confiança? Vamos esperar para ver!Após abrir a cavidade torácica, o mais perigoso não é o sangramento, mas a isquemia silenciosa do miocárdio — o relatório trimestral da Apple tem essa cor: receita cresceu 12% para 114,5 mil milhões de dólares, receita do iPhone cresceu cerca de 17% para 57,6 mil milhões de dólares, ambos acima do esperado, como a pressão arterial durante a cirurgia mantida por medicamentos, o monitor parece estável. Mas os lucros por ação de 2,10 dólares incluem cerca de 0,05 dólares de reembolso de tarifas, isso não é perfusão autógena, é transfusão externa; excluindo isso, a perfusão real do miocárdio não está tão plena quanto parece.
Costumo olhar primeiro os sinais vitais antes de decidir abrir o tórax. Receita é a frequência cardíaca, margem bruta é a pressão de perfusão coronária. A orientação de crescimento de receita de 7% a 10% para o próximo trimestre é razoável, mas a orientação de margem bruta de 45% a 46% está abaixo do esperado, equivalente a um aumento súbito da resistência coronária: o aumento do preço dos chips de memória está aumentando o consumo de oxigénio do miocárdio, o custo dos serviços de inteligência artificial está ampliando a necessidade de circulação colateral, enquanto o espaço para aumento de preços nos terminais é limitado, a placa não está na receita, está no custo. Receita acima do esperado é apenas uma pressão sistólica bonita, a revisão para baixo da margem bruta é a depressão do segmento ST no eletrocardiograma.
A correlação dos tokens de ações americanas como $xMSTR é como o acoplamento da circulação sistémica e pulmonar: a Apple é a bomba upstream, o preço do token é a perfusão downstream. Enquanto a pressão da bomba não falhar na compensação, o downstream não necrosará imediatamente; mas uma vez que a expectativa da margem bruta seja continuamente revista para baixo, a liquidez on-chain mostrará primeiro extremidades frias — profundidade de negociação reduzida, spread de compra e venda alargado, falta de perfusão sustentada no rebound. A queda acentuada do preço é apenas um sintoma, o que realmente precisa ser removido é a ilusão de "crescimento suficiente para cobrir custos".
No meu campo cirúrgico, foco apenas se a orientação da margem bruta continua a cair. Receita bonita mas pressão de perfusão em queda, é um sinal precoce de isquemia do miocárdio; quando o gap mascarado por reembolso de tarifas e ganhos únicos nos lucros por ação se revelar, será tarde para repor líquidos. A lesão está na margem bruta, não na receita. #appleq4marginpressure $ATOM
Cosmos tem uma questão económica interessante: quanto valor pode o Cosmos Hub capturar de um ecossistema construído em torno de blockchains independentes? A Interchain Security permite que as cadeias consumidoras aproveitem a segurança dos validadores do Hub. No entanto, a expansão do ecossistema não se traduz automaticamente numa maior procura por ATOM. A relação entre a participação na rede, a receita de segurança e a utilidade do token merece uma atenção cuidadosa. Um relatório de receitas com um crescimento anual de 378% está sobre a mesa, parecendo um arranha-céus ultra alto que redefine o horizonte — a fachada é brilhante, os dados da cortina de vidro são impressionantemente bonitos. Mas a vela de queda abrupta de 13,47% em 30 de outubro atingiu diretamente os meus nervos, que têm trinta anos de julgamento em mecânica estrutural: isto não é um simples recuo do sentimento do mercado, é a parede de suporte a dar sinal de alarme.
É importante saber que, na construção, uma estrutura que já aumentou 460% acumuladamente, a sua fundação já não é a profundidade original do solo. A divisão das ações em oito para uma, na verdade, é uma reescrita da estrutura principal — redistribuir a secção do arranha-céus que suporta a carga em uma rede mais fina de paredes de corte, nominalmente reduzindo a carga por andar, mas a distribuição de tensões no núcleo central não desaparece só porque "parece mais barato". A negociação ajustada em 20 de novembro foi um dia de nova aceitação, não um dia de nova cravação de estacas. A verdadeira capacidade de suporte da fundação — que é a força motriz real dos lucros futuros — é o que decide o sucesso quando o martelo da aceitação cai.
O que me deixa ainda mais alerta é que os canteiros vizinhos da Micron e Western Digital apresentam simultaneamente fissuras sob pressão. Isto não é um caso isolado, são três arranha-céus adjacentes na mesma fundação, cujas curvas de assentamento começaram a convergir. Quando um conjunto inteiro de edifícios partilha uma estrutura subterrânea e um caminho de transmissão de risco, qualquer problema numa unidade deixa de ser algo que se resolve localmente. O mercado elevou a taxa de ocupação da área de Memory ao limite, e a questão agora é — a capacidade dos elevadores, a potência elétrica, o abastecimento e drenagem de água invisíveis, conseguirão acompanhar o número de unidades e a altura que estavam no projeto original?
O white paper e o relatório financeiro são sempre apenas plantas de projeto. Qualquer um pode desenhar uma planta bonita, e um crescimento de 378% escrito nela é animador. Mas o verdadeiro valor da construção nunca está nas renderizações, está na redundância estrutural, no ritmo de desenvolvimento, e se o fluxo de caixa pode ser vertido continuamente como o aço de reforço. Se a vertente parar no meio, a junta será um defeito permanente.
A curva de ligação tokenizada do $xSPCX, prefiro entendê-la como o índice de preços imobiliários de toda a área. Ela não te diz o nível sísmico específico de cada edifício, apenas o múltiplo de avaliação global que o mercado dá a esta zona de desenvolvimento. E este múltiplo já ultrapassou o progresso da construção, ultrapassou a volatilidade dos custos dos materiais, e pressionou a estrutura dos lucros futuros. Esta estrutura, se algum elemento não for calculado corretamente, o sistema hiperestático começará a procurar um novo ponto de equilíbrio, e o processo costuma ser mais violento do que se imagina.
Portanto, o que realmente deve ser observado não é aquela vela de queda, mas o rendimento dos nós tecnológicos da próxima geração e o design da organização da construção para a subida da capacidade. Antes do relatório de aceitação da fundação sair, qualquer expectativa otimista sobre a altura do horizonte é apenas uma estrutura em balanço ainda não aceita. #sandiskearningsselloffDois olhares sobre a bolha: "A Grande Aposta" revela a verdade, "Margin Call" lida com as consequências
A crise de 2008 foi retratada duas vezes em Hollywood. Uma vez debaixo da mesa de apostas — "A Grande Aposta", onde quatro outsiders vasculham contratos de empréstimos no lixo e descobrem que o preço das casas nos EUA está baseado numa mentira. Outra vez em cima da mesa de apostas — "Margin Call", onde o secretário do Tesouro, o presidente do Federal Reserve e o presidente do Fed de Nova Iorque decidem, numa reunião de fim de semana, quem vive e quem morre.
Ambos retratam a mesma crise, mas contam histórias completamente diferentes. "A Grande Aposta" tem como tema "por que ninguém viu", enquanto "Margin Call" aborda "o que se pode fazer depois de ver". O primeiro é uma falha cognitiva, o segundo um dilema de poder. Ver apenas um deles dá uma resposta incompleta. Juntos, oferecem uma visão completa do risco sistémico. E essa visão está a ser repetida hoje numa nova narrativa.
1. "A Grande Aposta": a verdade não é que não exista, mas que ninguém tem motivação para acreditar nela
O mais interessante em "A Grande Aposta" é que não se trata de "ninguém ter descoberto a bolha". Pelo contrário — descobri-la não é difícil. Michael Burry fez apenas uma coisa: obteve os dados originais de milhares de contratos de empréstimos subprime e leu-os um a um. Descobriu que, nos empréstimos subprime concedidos por volta de 2005, havia muitos mutuários sem comprovativo de rendimento, sem emprego, e até o mesmo empréstimo registado várias vezes. Chegou a uma conclusão simples: esses empréstimos iriam falhar. O custo da "descoberta" foi apenas a paciência. O difícil são outras três coisas. Primeiro, a própria complexidade é现在更像博弈和洗筹阶段，不是无脑追涨的节奏。 你看到的热闹，和真实承接，是一回事吗？ 周末复盘两只"饼"，我反而更在意跨市场联动给出的暗示。BTC 和 ETH 今天都有回调，但都没跌破关键位置，随后又去试前压，这种走法表面看是修复，实际更像在试探谁愿意接。原文说"耐心"，我同意一半，因为耐心不是死拿，是等市场把节奏交出来。 先看事实：回调不破位、再攻前压，说明短线抛压被吸收了一部分，但还没有形成趋势级别的确认。BTC 稳不稳，决定风险偏好能不能继续往外扩；ETH 跟不跟，决定山寨有没有情绪载体；SOL 这类高 beta 更敏感，往往先反映资金敢不敢冒险。现在的问题是，表面热闹可能来自局部博弈，真实承接还要看回踩时的量和买盘厚度。 偏多路径：关键位守住，BTC 横住，ETH 补强，风险偏好会从防守转向试探，山寨才有轮动空间。 潜在风险：如果前压反复冲不过，回踩又放量，说明只是洗筹中的假修复，追高的人容易被挂在情绪高点。 我更关注三个信号：BTC 关键位回踩有没有承接、ETH 能否相对走强、SOL 的回撤是否比大盘更浅。跨市场联动如果只是美股风险偏好外溢，币圈内部没有增量，那热闹会很快降温BTC caiu abaixo de 77000, mas TRX subiu 1,75%! As empresas continuam a aumentar as suas participações, será que o capital está a começar a virar para a Tron?
Vamos primeiro olhar para o $BTC, preço de referência 76590, queda de 2,10% nas últimas 24 horas. A 2 de novembro, o ETF spot dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 399 milhões de dólares. IBIT teve uma saída de cerca de 405 milhões, FBTC uma entrada de 6,7 milhões. Entradas e saídas, mas longe de estarem equilibradas.
Depois olhamos para o $ETH, preço de referência 2248, queda de 1,79%. No mesmo dia, o ETF spot teve uma saída líquida de cerca de 140 milhões de dólares, com seis dias consecutivos de saídas. Nesta série de instantâneos, a queda é menor que a do BTC, mas isso não significa que o capital do produto tenha revertido.
Por fim, olhamos para o $TRX, preço de referência 0,3205, subida de 1,75%. Há um detalhe na notícia do aumento das participações: a Tron Inc. revelou em fevereiro deste ano um plano de compra diário de cerca de 50 mil dólares, durante 360 dias consecutivos.
Comprar conforme o plano e aproveitar uma queda para comprar de repente são dois sinais diferentes. Não se pode interpretar diretamente o plano estabelecido da empresa como se todo o mercado estivesse a fazer acumulação.
Eu presto mais atenção à escala e à continuidade das novas compras do que ao tamanho acumulado das participações.
A compra pelas empresas é a sua própria estratégia, não uma promessa de suporte para outros detentores.
Apenas um registo pessoal do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Os resultados da Apple superaram as expectativas, mas o preço das ações não reagiu, o que é que o mercado está realmente a temer?
$AAPL divulgou o relatório financeiro do FY2026 Q4, com receitas de 114,5 mil milhões de dólares, um aumento de 12% ano a ano, acima das expectativas do mercado. A receita do iPhone foi de 57,6 mil milhões de dólares, um crescimento de 17%, e o EPS atingiu 2,10 dólares. A receita anual foi de 478,8 mil milhões de dólares, um recorde histórico.
Mas há um detalhe a notar: a margem bruta de 47,9% deste trimestre inclui cerca de 1 ponto percentual de benefício proveniente do reembolso de tarifas alfandegárias; excluindo este efeito, a qualidade dos lucros não é tão brilhante. A empresa prevê que a margem bruta do próximo trimestre desça para entre 45% e 46%, principalmente devido ao aumento dos preços dos chips de memória e ao aumento dos investimentos em Siri AI.
Na minha opinião, a maior vantagem atual da Apple continua a ser a sua vasta base de utilizadores e a capacidade de fixação de preços do iPhone, enquanto o negócio de serviços continua a contribuir para os lucros. Mas a IA está a mudar a estrutura dos custos do hardware; a Apple tem de investir em IA, mas não pode sacrificar facilmente a margem de lucro, e esse equilíbrio não é fácil.
A curto prazo, o preço das ações pode continuar a ser pressionado pelas expectativas da margem bruta. No entanto, a receita do próximo trimestre está prevista para crescer entre 7% e 10%, podendo atingir um novo recorde histórico para o mesmo período. Se a procura pelo iPhone se mantiver forte, a Apple ainda tem oportunidade para absorver a pressão dos custos.
Os próximos indicadores a observar são a evolução dos preços dos chips de memória e se o investimento em IA pode realmente ser convertido em receita.
DYOR #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
O líder tem algo a dizer
O relatório financeiro do Palantir do terceiro trimestre foi divulgado, com receita a aumentar 96% ano a ano, o negócio comercial nos EUA cresceu 148%, ultrapassando pela primeira vez o negócio governamental, e a orientação anual também foi revista em alta. Mas o mercado reagiu negativamente, com PLTR a cair 1,65% e xPLTR a cair 1,72%.
Por que o desempenho é tão forte e ainda assim cai? A questão central está na velocidade de crescimento dos contratos. O valor total dos novos contratos aumentou apenas 6% ano a ano, criando um grande contraste com o crescimento de 96% da receita. Esta é a razão pela qual o capital está a sair.
Antes da divulgação do relatório, o preço das ações já tinha subido mais de 55% desde julho, as expectativas do mercado estavam no máximo. O que o capital quer não é a receita passada, mas as encomendas futuras. O TCV só aumentou 6%, indicando falta de impulso para crescimento futuro. Neste ambiente de avaliação extremamente sensível, os investidores votam com os pés imediatamente.
O impacto na criptomoeda é indireto. Mesmo as ações de IA mais conceituadas, se a velocidade de crescimento das encomendas futuras desacelerar, serão implacavelmente vendidas. Isto mostra que a tempestade de corte de avaliações nas ações tecnológicas ainda não terminou, a aversão ao risco está a aumentar, e o BTC também será afetado.
O BTC está atualmente a oscilar entre 77.000 e 80.000, a ver se consegue recuperar os 80.000. Se não conseguir, espera-se uma correção mais profunda, com resistência superior entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Hoje, em todo os Estados Unidos, as filas nas urnas estão longas, e os resultados só começarão a sair na madrugada de quarta-feira. A melhor estratégia nestes dias é, na verdade, não fazer nada.
$TRUMP caiu mais drasticamente, uma queda de seis pontos que limpou todas as posições acumuladas antes da eleição. Esta moeda é a mais sensível ao resultado político; independentemente de quem ganhar, a volatilidade vai aumentar. Eu não mexi em nada, tocar nela antes do resultado é como apostar.
$XRP está relativamente estável, com um pequeno aumento. O foco está em quem vai controlar o quadro regulatório, se a eleição vai mudar a composição do Congresso, o que determina diretamente a velocidade do progresso. Eu mantenho a posição a longo prazo, que é o lugar certo para ela.
$DOGE está mais fraco, acompanhando a queda gradual do mercado, sem uma história independente. O meme só segue o humor durante a semana do evento, não espere que ele se mova primeiro. Se quiser aumentar a posição, é melhor esperar o resultado sair.
O mercado antes do resultado é o mais justo, ninguém sabe a resposta, então é melhor não mexer em nada. Introdução A duração desta rodada de validação depende mais do ambiente macrofinanceiro externo. As informações, opiniões e julgamentos mencionados neste relatório sobre mercados, projetos, moedas, etc., são apenas para referência e não constituem qualquer aconselhamento de investimento. Escrito por 0xWeilan @ eMerge IS Em outubro, $BTC BTC enfraqueceu gradualmente após um pico no início do mês, caindo 7,34% durante o mês e recuando para uma zona de custo importante no final do mês, testando a capacidade de suporte do mercado. Esta retração foi influenciada tanto pelo ambiente financeiro externo quanto pelas mudanças na estrutura de fundos e participações do mercado cripto. Consideramos isso uma validação normal dentro do "período de recuperação". No âmbito macro, a inflação importada continua a subir, e o arrefecimento marginal do mercado de trabalho ainda não é suficiente para impulsionar uma política monetária mais flexível. Riscos geopolíticos e a evolução dos preços da energia mantêm a incerteza sobre as perspetivas inflacionárias. O Federal Reserve manteve as taxas de juro inalteradas, e o mercado continua a precificar a possibilidade de novos aumentos, com a política de "taxas mais altas por mais tempo" a restringir a alocação global de ativos. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA diminuiu durante o mês, mas no final do mês as ações e o ouro sofreram pressão simultaneamente, indicando que a queda marginal da taxa livre de risco não é suficiente para compensar as incertezas em lucros, políticas e liquidez. No mercado cripto, segundo estatísticas dos canais cobertos pela eMerge IS, o fluxo de capital mudou de uma entrada líquida de 5,467 milhões de dólares em setembro para uma saída líquida de 8,584 milhões de dólares em outubro; investidores de longo prazo transferiram cerca de 119,200 BTC para exchanges, um aumento de 13,08% em relação ao mês anterior. A combinação da diminuição do poder de compra e a venda de participações antigas dificultam a absorção estável da oferta, resultando numa queda.$MU A situação atual da Micron também não é muito otimista, e a curto prazo será difícil que se fortaleça.
A pressão de venda perto dos 890 é bastante evidente, mesmo que haja um repique no meio do caminho, é muito provável que os fundos sejam realizados novamente nessa área, não é fácil romper diretamente.
Olhando para todo o setor de armazenamento, Micron, SanDisk $SNDK e Hynix $SKHYNIX estão altamente correlacionados, basicamente fazem parte da mesma cadeia industrial.
O desempenho do relatório financeiro da AMD hoje de madrugada é especialmente crucial; se a sua perspetiva para a procura de armazenamento relacionada com AI não for suficientemente otimista, a confiança do mercado poderá ser abalada, e não será apenas a AMD a ser afetada, a avaliação de todo o setor de armazenamento poderá ser revista em baixa.
Além disso, a incerteza macroeconómica trazida pelas eleições intermédias não pode ser ignorada, o mercado tem algumas preocupações sobre as políticas futuras e o ambiente económico, as ações de tecnologia e de chips já estão numa fase de sentimento fraco, e o setor de armazenamento ainda não tem novas notícias positivas para o sustentar.
O repique recente tem sido na verdade bastante limitado, é mais uma recuperação durante o processo de queda, ainda não se pode falar numa inversão de tendência.
Portanto, nesta fase pessoalmente sou cauteloso, não há necessidade de ficar otimista só por causa de um ou dois dias de repique, enquanto a pressão acima não for realmente digerida, a estratégia geral deve ser defensiva, com maior probabilidade de continuar a tendência de baixa. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ZEC caiu 10% num dia, mas os touros continuam a pagar 0,01%!
Taxa de financiamento perpétuo da OKX (até às 16:24 em Pequim): ZEC, NEAR, HYPE, SUI, BTC estão todos no máximo de 0,01% positivo, enquanto no mercado à vista o ZEC caiu cerca de 10% em 24 horas, NEAR caiu cerca de 8,5%, e BTC também caiu cerca de 1,9%. O preço desce, mas nenhum touro saiu, continuando a pagar os ursos; apenas a taxa do BNB virou negativa (cerca de -0,0001%). Quanto mais cai, mais resistem; no final, serão os touros a desistir primeiro ou os ursos a serem forçados a cobrir? O BTC à vista está cerca de 76.538 dólares (16:24 em Pequim, Coinbase). Fonte da imagem: OKX.
$BTC $ETH $ZEC $NEAR $BNB $WLD
Notícias rápidas dizem que uma baleia depositou 51 milhões de dólares em AAVE e WLD em várias exchanges em 10 dias. Nos comentários abaixo, só se lê "vai desabar".
Primeiro, fui ver o pool do contrato. Posição perpétua de WLD é de 29,25 milhões de dólares. Vinte e nove milhões e duzentos e cinquenta mil, não duzentos e noventa milhões. Volume de negociação em 24 horas está em torno de 20 milhões de unidades.
O preço caiu de 0,3801 esta manhã para 0,3642, com mínima de 0,3636, uma queda de 5%. A taxa está em +0,01%, os compradores estão a pagar aos vendedores a descoberto.
Se realmente despejassem 51 milhões no mercado, a taxa não estaria positiva, os vendedores a descoberto já a teriam tornado negativa. Assim, parece mais que quem está a mover a mercadoria ainda não agiu, e quem vai receber também não está preocupado.
Há outro detalhe. Às 14h, o volume foi de 10,63 milhões, às 16h caiu para 3,1 milhões. Caiu, sim, mas o volume está a diminuir. Quando cai com volume a diminuir, normalmente não considero pressão de venda, parece mais que não há compradores.
Quanto a esses 51 milhões serem apenas uma ponte ou uma venda real, num pool tão raso não consigo dizer. Quando a taxa virar negativa, volto para admitir que estava errado.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O salvo-conduto não foi emitido, mas o aviso de isenção já está completo 📄
A FAQ atualizada pela SEC começa com uma nota especial: "representa apenas a opinião dos funcionários, sem força legal obrigatória", tentando tranquilizar os investidores individuais na governança, mas que pode ser revertida a qualquer momento em caso de processo.
No entanto, a crítica à parte central é extremamente precisa: desde que possam alterar unilateralmente o processo de atualização, limitar a participação no consenso ou até reverter transações, não se deve chamar isso de descentralização.
Com essa linha de julgamento traçada, os falsos DAOs que usam multisig na blockchain como fachada têm suas verdadeiras intenções completamente expostas ☕
$BTC
$ETH Os touros estão todos à porta, não se precipite a entrar
Os dados mais recentes de empréstimo de moedas são preocupantes: a relação de empréstimos longos para curtos de $BTC está próxima de 22 vezes, $ETH ultrapassa 21 vezes, e $SOL chegou a 41 vezes. Empréstimos para posições longas refletem a vontade de alavancar para comprar em alta; os empréstimos para posições curtas são escassos, indicando que o mercado está quase totalmente inclinado para um lado.
Aqui está o problema. Muitos touros significam que haverá menos compradores para assumir posições depois, e qualquer oscilação no sentimento pode facilmente desencadear uma liquidação concentrada, causando uma limpeza emocional do mercado. Pela minha experiência de muitos anos de negociação, momentos em que "todos estão otimistas" geralmente não são os mais confortáveis para uma tendência favorável, mas sim os momentos em que a volatilidade de curto prazo tende a aumentar.
Curiosamente, o relatório de emprego dos EUA de 6 de novembro está próximo, e as expectativas de aumento das taxas em dezembro também serão reavaliadas. Com um ponto macro sensível combinado com alta concentração, o mercado não ficará calmo no curto prazo.
Portanto, não faça apostas pesadas quando o sentimento estiver unânime. Espere que essa concentração diminua e a limpeza do mercado termine para então encontrar um ritmo mais confortável.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 🌾 Qual poderá ser o próximo passo para o mercado: o ponto-chave é o “interruptor psicológico”, não o “interruptor técnico”
Do ponto de vista do mercado, o significado de vários níveis de preço não está no gráfico em si, mas sim nos pontos de dor dos investidores de retalho correspondentes:
· 2.250 dólares é a linha de vida para operações de curto prazo. Se perder este nível, o ponto-chave horário em 2.243 será exposto, e a próxima linha de defesa psicológica está na zona de 2.170–2.176, que é o fundo anterior. Se o mercado quiser causar desconforto aos compradores, romper 2.250 é mais “rentável” do que romper 2.200 — porque perto de 2.250 é o “último apoio” psicológico recente para os compradores.
· 2.297–2.320 dólares é o verdadeiro interruptor psicológico superior. Esta é a zona de sobreposição da banda superior de Bollinger com a média móvel de curto prazo, e também uma área de concentração de posições anteriores. Se o mercado realmente quiser criar uma “ilusão de reversão”, irá aumentar o volume aqui com uma vela de alta, atraindo os compradores; mas se o volume de posições não aumentar, provavelmente será apenas um teste da resistência superior, e não uma ruptura.
· O verdadeiro limiar para a tendência se fortalecer está acima de 2.360–2.372, necessitando de se manter firmemente com volume. Antes que os fundos ETF mudem de direção, o mercado não tem forte motivação para levar o preço a esta zona e mantê-lo estável.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
A Sony divulgou os resultados após o encerramento do mercado a 5 de novembro, com os setores de jogos e música a apresentarem dinâmicas distintas: um a suportar custos, o outro a manter receitas estáveis.
Jogos: hardware a atrasar, sustentado apenas por software e subscrições. No último trimestre, venderam-se 1,6 milhões de PS5, com as receitas de hardware a diminuírem. O problema agravou-se com o aumento do preço dos chips de memória, cuja capacidade foi desviada para a AI, aumentando a pressão sobre os custos do PS5, que não se dissipará a curto prazo. Assim, as receitas do setor de jogos provavelmente não serão animadoras, sendo o verdadeiro suporte as vendas digitais de software e as subscrições PS+. Agora resta ver se "Wolverine" e "GTA6" conseguem aumentar a atividade dos utilizadores.
Música: o setor mais estável. As vendas subiram 21% no último trimestre, com contributos do streaming e dos eventos ao vivo. Não há grandes surpresas aqui, apenas atenção ao custo de amortização resultante da aquisição anterior do catálogo, que poderá pressionar ligeiramente os lucros, mas a base de receitas mantém-se sólida.
Assim, no geral, a música sustenta, os jogos dependem dos serviços, e a verdadeira incerteza não está nestes dois setores — o lucro do segmento de sensores de imagem disparou no último trimestre devido a fatores como taxas de câmbio e reembolsos de tarifas, pelo que se o crescimento desacelerar este trimestre, a qualidade do relatório financeiro ficará em dúvida.🌾 Por que a colheita está tão seca: o ETF está "extraindo água", a colheita só pode fazer flutuações, não se atreve a fazer tendências
Se fosse apenas o jogo do mercado de contratos, a colheita poderia empurrar o ETH para níveis mais altos. Mas as condições restritivas atuais são rígidas: o ETF spot de ETH dos EUA teve saída líquida por mais de 6 dias úteis consecutivos, com saída de cerca de 1,61 mil milhões de dólares em outubro, o pior desempenho mensal desde o lançamento; a BlackRock sozinha retirou cerca de 580 mil ETH num único mês, no valor de aproximadamente 1,32 mil milhões de dólares. O capital institucional no canal do ETF está a retirar-se continuamente, esta é a parede mais pesada acima do ETH.
A colheita sabe muito bem: sem capital institucional incremental a sustentar, forçar uma ruptura acima da forte resistência dos 2.400 dólares é como ser o comprador para as vendas do ETF. Portanto, a melhor estratégia não é iniciar uma tendência, mas sim criar flutuações repetidas na faixa de 2.200 a 2.400 — para cima, usando liquidações de posições curtas para "empurrar falsamente"; para baixo, usando picos de taxas negativas para "atrair posições curtas", capturando as perdas dos investidores de retalho em ambos os lados, em vez de desafiar a pressão de venda do ETF.
Ao mesmo tempo, as taxas de financiamento mostram sinais claros de divisão: a maioria das plataformas principais ainda tem taxas de financiamento positivas (cerca de 0,01%), mas o ETH apresenta picos de taxas negativas em alguns períodos, enquanto endereços de baleias acumulam intensamente na faixa de 2.270 a 2.290, comprando dezenas de milhões de dólares num único dia. Taxas negativas significam que os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores — a colheita está a usar a sensação de "vender a descoberto e ainda pagar dinheiro" para afastar alguns vendedores a descoberto, ao mesmo tempo que protege as baleias que acumulam a preços baixos. A oscilação repetida das taxas é em si mesma uma medição da colheita.币安每小时充值量超过提现量，这事儿是真的。官方在11月3日中午11点左右发了动态，说平台每个小时的存款量已经盖过了提现量，资金流在趋于稳定。 把时间线和数据拉出来看，能看清全貌。11月1日刚恢复提现那会儿，首日净流出高达36.4亿美元，占了当时资产的2.1%。到了11月3日，单小时的充值反超了提现，这是一个短期的边际转向。 但看总账的话，情况还没完全逆转。根据第三方统计，从11月1日下午2点到11月3日中午12点，累计充值约56.95亿美元，累计提现约109.7亿美元，整体依然是净流出约52.76亿美元。 怎么理解这俩数据的反差？其实不矛盾。“单小时充值大于提现”描述的是11月3日上午这个特定切片的流量，说明恐慌性的挤兑可能正在过去，资金开始有回流的迹象。而“累计净流出52亿”说的是恢复提现以来的总账，前面跑掉的钱还没完全回来。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 单小时数据的转正是个好信号，至少证明最集中的提现潮大概率已经过了峰值。但官方也只披露了“No Devcon Mumbai, Vitalik disse algo desconfortável: os dados devem ser considerados resíduos tóxicos por padrão.
O ponto não é tóxico, mas sim o padrão. Nas últimas duas décadas, o padrão foi o oposto: coletar primeiro, armazenar se possível, resolver problemas depois. Ele quer inverter esse padrão: antes de provar que é seguro, presume-se que pode causar danos. Isso muda o ponto de partida do design, não é só adicionar um interruptor de privacidade ou escrever mais uma página de termos de uso.
Duas coisas acompanham isso: tecnologia open source e provas de conhecimento zero. Provas de conhecimento zero resolvem aquele velho dilema de querer que os outros confiem em você sem revelar suas cartas. Você pode provar que cumpre os requisitos sem expor os detalhes. Isso reduz a dependência da confiança, ou seja, não colocar a segurança nas mãos de uma empresa que pode agir mal.
Para o $ETH, isso é uma narrativa de longo prazo, não um catalisador de curto prazo. A privacidade tem sido uma linha de desenvolvimento no ecossistema Ethereum por muitos anos, sempre um item no roadmap, mas a implementação real depende da redução do custo das provas. Portanto, não use isso para tentar um rebound, não é motivo para comprar hoje.
Mas há uma questão sem resposta: se o custo das provas acabar sendo suportado pelos usuários, a privacidade se tornará um produto estratificado. Quem puder pagar terá privacidade, quem não puder continuará exposto. A tecnologia pode resolver o que pode ser ocultado, mas não quem pode pagar para ocultar.#链上代币化股票规模创新高，传统金融机构加速布局
O mercado de ações tokenizadas na Chain está realmente a disparar. A escala de circulação acabou de ultrapassar os 3,8 mil milhões de dólares, batendo recordes por dez semanas consecutivas, com um aumento de quase 590% este ano. Curiosamente, mais de 70% das transações de ações tokenizadas na BNB Chain ocorrem fora do horário normal de negociação das ações americanas, e na Solana é também mais de 60% — em suma, o que todos querem é poder comprar e vender 24/7 a qualquer momento.
Do lado das instituições tradicionais, as ações dividem-se em duas frentes. Uma está a construir a infraestrutura: a DTCC lançou no final de outubro um serviço de tokenização, transferindo 34 títulos qualificados (correspondendo a cerca de 30 biliões de dólares em valor de mercado) para a blockchain, com nomes como Morgan Stanley, Citibank e Fidelity na lista de integração. A outra frente tenta avançar com a negociação, mas encontrou obstáculos. A plataforma conjunta da OKX e da empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, ICE, pretendia listar 63 ações tokenizadas, mas foi bloqueada por 22 empresas, incluindo Wells Fargo, Arm e Intuit. A nova regulamentação da SEC deu às empresas cotadas um "direito de veto", ou seja, sem aprovação não podem ser listadas.
Portanto, a situação atual é bastante complicada: a infraestrutura de liquidação está a ser construída, mas poucos veículos se atrevem a circular nela. O Morgan Stanley adiou a negociação das suas ações tokenizadas para o primeiro trimestre de 2027, com uma razão direta — o produto ainda não está pronto, logo a procura dos clientes também não existe. O mercado parece animado, mas ainda faltam várias barreiras regulatórias para que as finanças tradicionais entrem verdadeiramente em cena. 🌾 O que os grandes investidores estão a fazer agora: usar "stop loss dos vendedores a descoberto" para criar um repique, em vez de subir o preço com dinheiro real
Nos últimos 24 horas, o dado mais notório foi que quase 70% das liquidações no mercado de contratos ETH foram de posições curtas, com um valor de liquidação de cerca de 34,87 milhões de dólares. À primeira vista, o preço recuou, mas os grandes investidores sabem bem: o impulso desta subida veio do stop loss forçado dos vendedores a descoberto, e não de grandes compras no mercado à vista. Em termos simples, isto significa "o preço voltou, mas a alavancagem não voltou" — o combustível para a subida são as ordens de stop loss dos pequenos investidores vendedores a descoberto, não o dinheiro dos grandes investidores a comprar.
A genialidade desta técnica está no seu custo extremamente baixo: os grandes investidores só precisam de um pequeno empurrão num ponto chave, e a pressão dos stop loss dos vendedores a descoberto cria uma reação em cadeia que automaticamente eleva o preço. Contudo, a posição dos grandes investidores não aumenta em simultâneo, por isso esta subida é considerada "falsa", sendo mais provável que os pequenos investidores sejam colhidos numa reversão depois de terem comprado em alta.$ARB
Arbitrum ilustra uma questão importante que as redes Layer-2 enfrentam: quanta atividade do ecossistema pode ser convertida em valor económico sustentável? Um grande ecossistema de aplicações é útil, mas a competição entre soluções de escalabilidade do Ethereum continua a intensificar-se. A retenção de programadores, a procura por transações, o progresso na descentralização e a relação entre o uso da rede e a utilidade do token ARB merecem atenção separada em vez de serem tratados como a mesma métrica.Alguns apostam numa vitória total do Partido Republicano, outros numa varredura do Partido Democrata! A verdadeira oportunidade para o BTC será esta?
No dia da votação das eleições intercalares nos EUA, o mercado aguarda a definição do equilíbrio de poder no Congresso. Alguns apostam que os Republicanos manterão ambas as câmaras, mas as previsões mais recentes não apoiam este cenário: o modelo de Nate Silver atribui cerca de 95% de probabilidade ao Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes e cerca de 80% ao Senado, enquanto a Kalshi precifica cerca de 73% a probabilidade de controlo democrático de ambas as câmaras.
Isto significa que, se os Republicanos acabarem por manter ambas as câmaras, o mercado poderá enfrentar uma correção clara das expectativas; mas se os Democratas obtiverem a maioria, isso não implica necessariamente uma queda no mercado cripto. A mudança nas cadeiras do Congresso afetará a agenda legislativa, fiscal e regulatória, mas não altera diretamente o poder executivo do Presidente.
Para o BTC, estou mais atento a três vias de transmissão: se as expectativas regulatórias melhoram, se a política fiscal altera o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, e se, após a divulgação dos resultados eleitorais, o capital volta a fluir para ativos de risco.
Quanto aos 85.000 dólares, deve ser visto como um cenário otimista, e não como um preço-alvo garantido pelas eleições. O mercado negocia a diferença de expectativas, não slogans políticos. Após a confirmação dos resultados, é preciso estar atento à realização de ganhos e à volatilidade intensa em ambas as direções. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Esta eleição intermédia é vista como um exame de meio mandato para a administração da Casa Branca, com o foco principal no controlo das duas câmaras do Congresso, que determinará diretamente o espaço para políticas fiscais, tributárias, regulatórias e geopolíticas subsequentes. Se o Partido Democrata conquistar ambas as câmaras, espera-se um aumento dos impostos sobre as empresas e um endurecimento da regulamentação sobre AI e criptomoedas, dificultando a expansão fiscal; se o Congresso ficar dividido, as políticas provavelmente ficarão bloqueadas, dificultando a aprovação de novas leis em grande escala, com volatilidade de mercado relativamente moderada; se o Partido Republicano mantiver o controlo das duas câmaras, cortes de impostos, regulamentação mais flexível e o risco de conflitos no Médio Oriente continuarão a ser precificados.
Além do Congresso, os lugares de governador em estados-chave também são importantes, pois influenciam as políticas industriais e regras de imigração de cada estado, além de prepararem o terreno para a próxima eleição presidencial. A curto prazo, a eleição eliminará parte da incerteza política, mas a inflação e a política de subida das taxas do Federal Reserve não serão facilmente alteradas. Quanto mais acirrada a disputa, maior será a volatilidade das ações americanas, do dólar e do petróleo antes e depois da votação. No geral, o mercado está mais atento a qual lado controla o orçamento e o poder legislativo, para assim avaliar o défice fiscal e o ritmo da regulamentação.
$BTC $ETH $SNDK 美东时间 11 月 2 日周一，甲骨文向美国证监会递交了两份文件：增发 100 亿美元普通股，同时发 100 亿美元优先票据，期限从 2029 年排到 2046 年。两笔互不挂钩，哪笔没成，另一笔照走。 当天股价收在 119 美元出头，跌了约 8.8%，离 52 周低点 114.5 美元不远。 这笔钱不是突然冒出来的。 五天前，同一个数字让股价涨了 10% 10 月 28 日周三，甲骨文开投资者日，给了两个数：2030 财年收入至少 2,250 亿美元；2027 到 2030 财年这一轮投入，额外从资本市场募的钱封顶 200 亿美元。 市场当时读到的是“终于有上限了”。当天股价收涨 10.73%，到 144.54 美元。瑞银分析师会后在报告里把它称为一大解脱。 五天后，公司按自己说过的数去募这 200 亿。股价不但跌回去，还多跌了一截。 周一被卖掉的是什么 Baird 分析师 Rob Oliver 的反应最直接：这跟他们预告的一模一样，不明白市场在慌什么。 他说得没错，只是漏了一层。上周买的是一个上限，这周看到的是执行。上限是一句话，执行是实打实的稀释。 按周一收盘价粗算，100 亿美$XRP Os 233 milhões de XRP nas mãos do hacker ficaram inativos por um tempo, mas agora há pouco movimentaram-se na cadeia, transferindo diretamente 80 milhões, o endereço original está praticamente vazio.
O mais engraçado é que a relação de contratos longos e curtos foi forçada a 3,72, com os investidores de varejo todos resistindo e alavancando.
Com bilhões de fundos sujos prontos para derrubar o mercado, os principais players não podem deixar de fazer uma liquidação dos longos contra a tendência para justificar essa operação pesada. Os grandes investidores estão transferindo, os pequenos estão assumindo a posição, e os vendedores a descoberto estão resistindo firmemente, esperando o botão de queda.
#XRP
$XRP
👇$ARB
Arbitrum ilustra uma questão importante que as redes Layer-2 enfrentam: quanta atividade do ecossistema pode ser convertida em valor económico sustentável? Um grande ecossistema de aplicações é útil, mas a competição entre soluções de escalabilidade do Ethereum continua a intensificar-se. A retenção de programadores, a procura por transações, o progresso na descentralização e a relação entre o uso da rede e a utilidade do token ARB merecem atenção separada em vez de serem tratados como a mesma métrica.Faça as contas, o aumento das despesas operacionais num único trimestre foi 1,5 mil milhões de dólares maior do que o aumento das receitas. Quando vi esta notícia, o que me veio primeiro à cabeça não foi "a capacidade de cálculo vai disparar novamente", mas sim: com as receitas a crescerem tão rápido, como é que ainda não superaram as despesas? Costumo analisar esta conta primeiro.
① O prospecto atualizado da Anthropic mostra que as receitas do terceiro trimestre foram de 16,96 mil milhões de dólares, contra 11,56 mil milhões no segundo trimestre, um aumento de 5,4 mil milhões. A procura está realmente a crescer, a compra de capacidade de cálculo não é sem suporte de negócio, mas a escala das receitas não pode provar sozinha a eficiência da expansão.
② As despesas operacionais do terceiro trimestre foram de 17,5 mil milhões de dólares, contra 10,6 mil milhões no segundo trimestre, um aumento de 6,9 mil milhões. O aumento das despesas ultrapassa o aumento das receitas, o que indica que, pelo menos neste trimestre, a ampliação do negócio não aliviou simultaneamente a pressão operacional, não se pode apenas festejar as receitas.
③ O material menciona um compromisso de 895,4 mil milhões de dólares, mas não mostra o prazo completo nem o ritmo dos pagamentos. Compromissos a longo prazo não podem ser considerados diretamente como despesas do período; se o investimento em recursos for implementado primeiro e a realização das receitas for mais lenta, a pressão para absorver isso será mais evidente, esta é a minha suposição.
O meu julgamento é que esta notícia parece mais um teste de pressão à eficiência da expansão da AI, não devendo ser diretamente interpretada como uma vantagem geral para o setor das criptomoedas. Pedir às antigas empresas mineiras para obter centros de dados é o fluxo de recursos, mas se isso pode melhorar a operação é outra questão. Quando avaliam este tipo de expansão, o que valorizam mais: o ritmo de crescimento das receitas, o aumento das despesas ou o ritmo dos pagamentos dos compromissos a longo prazo? Ao ver a Anthropic a procurar eletricidade e centros de dados junto de empresas de mineração de criptomoedas, senti imediatamente uma sensação familiar da última ronda: quando a história fica animada, todos começam a disputar os recursos básicos. Eles ainda estão a assinar contratos de nuvem a longo prazo e a comprar chips diretamente; a conta do poder computacional já não pode ser ignorada.
Desta vez é diferente, a procura vem do treino de modelos e da utilização empresarial, não da mineração de moedas. O que me interessa não é se as empresas de mineração conseguem associar-se à etiqueta de IA, mas sim se os recursos antigos podem ser reavaliados. A minha hipótese é que, se essa eletricidade e centros de dados realmente satisfizerem as necessidades da IA, os beneficiários provavelmente serão os operadores que detêm os recursos disponíveis, e não todos os tokens relacionados.
Vejo isto como um sinal de intensificação da competição na infraestrutura, não como um benefício generalizado para o mercado das criptomoedas. A seguir, vou focar-me nos contratos reais e nos custos de transformação; por agora, não devemos equiparar "ter eletricidade" diretamente a "ganhar dinheiro com IA".