Orbit Post Sitemap
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Janela das eleições intermédias, o ciclo de fundo do BTC continua a comprimir
Ao recuar nos gráficos após três eleições intermédias, os intervalos para o fundo foram de 71 dias, 39 dias e 13 dias, respetivamente, acelerando o ritmo de aparecimento dos fundos. Após cada ponto baixo, houve um movimento de múltiplas vezes, e a janela de libertação da volatilidade está a encurtar.
A volatilidade é o sinal antecipado desta regra histórica; após a convergência da forte volatilidade na fase de pânico, segue-se a reavaliação dos tokens.
Abra a lista de posições, verifique as stop loss dos contratos BTC e confirme a amplitude de volatilidade que pode suportar.
$BTC $ETH $SOL Fazendo as contas, faltar uma migração de ativos não significa poupar todo o custo de integração. Esta foi a minha primeira reação após ler: estou mais preocupado com quantos processos existentes as instituições terão de alterar, do que com o quão avançado soa o termo "interoperabilidade".
① A Consensys já lançou uma solução de interoperabilidade de redes soberanas baseada em Ethereum, que suporta liquidação de valores mobiliários entre livros contábeis, troca de moedas e emissão de garantias, mantendo os ativos no livro contábil nativo, sem necessidade de cross-chain ou transferência para um livro contábil compartilhado. Acho que o ponto principal é não precisar mover os ativos para o mesmo lugar antes de discutir a colaboração comercial; se for possível reduzir a reforma dos sistemas existentes, a resistência das instituições em adotar pode ser menor, esta é a minha suposição.
② As transações são visíveis apenas para as partes envolvidas, o material não revelou a taxa de transferência ou o tempo de liquidação. A fronteira de privacidade é clara, o que faz sentido para os negócios das instituições, mas eu não contaria "interoperável" diretamente como "mais eficiente".
③ A execução entre livros contábeis é verificada criptograficamente por provas de conhecimento zero, sem necessidade de intermediários confiáveis adicionais, e o material também não forneceu dados de custo. Menos dependência de intermediários é uma mudança arquitetural, mas se é mais econômico, ainda é preciso considerar os custos de integração e operação.
O meu julgamento é que isto tem mais peso para instituições que precisam manter seus próprios livros contábeis, e o impacto direto para usuários comuns é por enquanto limitado. Vou considerar isto como um progresso valioso em infraestrutura, aguardando a escala de uso real e a contabilização dos custos, em vez de apressar a interpretação como um benefício imediato para o mercado.#CircleQ3USDCGrowth Crcl na verdade é receita clara, rendimento dos títulos do Tesouro * quantidade de usdc, o lucro também pode ser calculado, a maior parte do custo é para taxas de canal $ZEC caiu cerca de 10% num único dia, enquanto o XMR resistiu relativamente melhor; o ponto chave não é "por serem ambas moedas de privacidade devem mover-se em sincronia".
O $ZEC subiu rapidamente anteriormente devido às expectativas de resistência a computação quântica e atualizações de protocolo, com lucros acumulados e alavancagem concentrada em contratos, tornando as liquidações e pânico em posições longas mais prováveis durante a correção; o mercado também teme que a narrativa da privacidade seja dispersa, além de preocupações com execução do projeto e pressão regulatória, ampliando a pressão de venda.
O XMR parece mais um âncora de consenso na área de privacidade: com privacidade padrão, descentralização e resistência à censura mais puras, após ser removido de exchanges, os tokens estão mais concentrados em detentores de longo prazo, com especulação de curto prazo e alavancagem relativamente contidas.
Esta divergência indica que o sentimento do setor só pode sustentar o piso; o que realmente determina a subida ou descida são os ganhos prévios, o nível de alavancagem e a certeza dos fundamentos. O $ZEC é mais um ativo volátil e emocional, enquanto o XMR é um ativo de privacidade defensivo; a divergência pode continuar, mas não significa que a lógica geral do setor de privacidade esteja falhando. O acima é apenas uma observação de mercado e não constitui aconselhamento de investimento. 美国中期选举进入投票日，中东局势又来回拉扯，全球资产都处在一个高敏感窗口。$BTC $ETH $SNDK 美股不是齐跌，而是明显分化。昨晚纳指跌1.07%，标普跌0.51%，只有道指涨0.41%。半导体、软件、AI基础设施继续被资金抽走，钱往消费和工业方向挪。市场开始重新算AI资本开支这笔账：投得越多，盈利回报和融资压力越难自圆其说。 油价这边，伊朗抛出“两天计划”，最高领袖也授权政府推进谈判，市场立刻交易缓和预期，布伦特原油一度跌超7%。但伊朗随后又表态间接沟通还没实质性突破。所以别误读成和平落地，只能说明谈判没崩，但协议还远。油价、通胀预期和风险偏好随时会被中东消息再拽一把，美股和币圈都会跟着晃。 美债收益率回落到4.9%附近，说明油价下跌缓解了通胀压力，资金也在往债市躲。但债市涨、油价跌，都没能止住科技股调整，说明这轮不是简单的宏观宽松逻辑，而是资金在重新排队。 Coinbase被摩根士丹利从“中性”砍到“减持”，目标价从258美元直接腰斩到120美元。理由很直接：加密交易活跃度走弱，盈利修复变慢，再加上币安安全事件带来的行业不确定性。如果民主党拿下国会控制权，加密行业后续还可Ao ver o título "ETF de Ethereum com saída líquida de 140 milhões", a primeira reação de muitos foi que estava acabado, que as instituições estavam a sair.
Eu analisei os detalhes e não consegui nem chorar nem rir: dos 140 milhões, 138 milhões foram retirados apenas pela BlackRock.
Portanto, em vez de dizer "as instituições estão a sair", é mais correto dizer "a BlackRock está a sair". Uma única empresa a ajustar a carteira e toda a indústria a fugir são coisas completamente diferentes.
O mais interessante é que do lado do Morgan Stanley, o MSSE teve uma entrada líquida de 3,15 milhões de dólares ontem. De um lado saem 138 milhões, do outro entram 3,15 milhões, como uma banca num mercado a liquidar stock e a banca ao lado acabou de abrir.
O $ETH está neste estado agora, os números assustam, mas quando se analisam em detalhe não são assim tão assustadores, embora também não se possa dizer que estão bons.Eu aconselho todos a comprar spot, fazer long com baixa alavancagem e usar grid trading, é a verdade sincera.
Mas a sinceridade é como roupa interior, todos a usam, mas ninguém sabe se o outro está a usar. Mas se eu a usar na cabeça, à primeira vista podes ver que sou sincero.
Mas usar roupa interior na cabeça só faz as pessoas pensarem que estás doente, o mesmo acontece com a sinceridade.
As eleições intercalares dos EUA votam hoje. Olhando para as anteriores, cada eleição foi seguida por uma queda, sempre com outros acontecimentos por trás.
Em 2014, o impacto da falência da Mt. Gox ainda estava presente, depois a Bitstamp foi hackeada. O preço do Bitcoin, contado a partir do fecho do dia da eleição, caiu cerca de 46% no preço mínimo 71 dias depois, mas um ano depois subiu cerca de 24%.
Em 2018, já estávamos num mercado bear, e ainda houve o hard fork do BCH e a disputa pelo poder de hash. O preço do Bitcoin, contado a partir do fecho do dia da eleição, caiu cerca de 50% no preço mínimo 39 dias depois, mas um ano depois subiu cerca de 45%.
Em 2022, no dia da eleição, a FTX suspendeu levantamentos e depois pediu falência. O preço do Bitcoin, contado a partir do fecho do dia da eleição, caiu cerca de 15% no preço mínimo 13 dias depois, mas um ano depois subiu cerca de 92%.
E desta vez?
Se usarmos o valor de 【76700】 como exemplo, assumindo uma queda de 15%, o preço poderá chegar a cerca de 【65200】.
Mas atenção, 76700 é apenas um exemplo de preço atual, não o preço de fecho confirmado do dia da eleição. E cada queda anterior teve contextos diferentes, a história serve apenas como referência, não significa que desta vez cairá 15%.
O evento de fundo desta vez é que a exchange Binance foi atacada. E após o ataque, a Binance já começou a restaurar levantamentos em fases. Mas não se pode garantir se outras exchanges serão atacadas no futuro e que tipo de cisne negro isso poderá causar.
No gráfico, acredito que o objetivo final desta queda possa estar perto de 【72k】. Mas não é preciso ser demasiado pessimista, 75k e 72k são os pontos onde considero aumentar a posição em spot.
Na minha opinião, esta pode realmente ser a última oportunidade de comprar spot nos últimos quatro anos.
O conteúdo acima é apenas uma análise pessoal do mercado e registo de ideias de trading, não constitui qualquer conselho de investimento. Por favor, controle a sua posição e risco conforme a sua situação pessoal.Os investidores de retalho nos EUA realmente enlouqueceram! O fluxo de fundos para ETFs alavancados disparou para o nível mais alto em quase dois anos. Será que o mercado acionista americano está a tocar fundo ou é que o verdadeiro abismo está apenas a começar?
Veja a linha laranja no gráfico.
Nos últimos dois anos, o fluxo de fundos rotativo para ETFs alavancados nos EUA oscilou repetidamente entre -12 mil milhões e +8 mil milhões de dólares, mas em outubro subiu repentinamente para mais de 15 mil milhões de dólares.
Isto já não é uma simples compra na baixa.
O mais louco é o SOXL, um ETF alavancado 3x focado em semicondutores, que teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 7,3 mil milhões de dólares em outubro, estabelecendo um recorde mensal. Muitos fundos entraram precisamente no pico relativo do início a meio de outubro.
Os investidores de retalho compram cada vez mais à medida que o mercado cai, e até acham que os ETFs normais sobem devagar, optando diretamente por alavancagem tripla.
Os ETFs alavancados têm um mecanismo de reinicialização diária, sendo adequados para negociações de curto prazo. Em cenários de quedas contínuas ou alta volatilidade, as perdas por manter a longo prazo podem ser mais severas do que se imagina.
O problema maior é que os fundos estão agora altamente concentrados em ações tecnológicas e semicondutores. Se o mercado continuar a corrigir, a volatilidade dos produtos alavancados será amplificada, e as perdas e resgates dos investidores de retalho podem aumentar ainda mais a pressão no mercado.
Além disso, a incerteza política trazida pelas eleições intercalares nos EUA torna o recente comportamento do mercado acionista difícil de compreender.
Gigantes tecnológicos como Intel e Google sofreram ajustes bruscos, e os ativos populares que antes eram muito procurados tornaram-se agora os principais alvos de retirada de fundos.
Na sua opinião, esta euforia dos fundos alavancados será a última queda antes do mercado americano tocar fundo, ou o início de uma nova fase de descida? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $HYPE HYPE esta recompra, de certa forma, parece abrir um canal para os grandes investidores venderem.
A equipa do projeto gastou 67 milhões de dólares numa recompra num único mês, mas o preço da moeda caiu 22%. O endereço associado à16z também transferiu 118.000 HYPE para o endereço do market maker.
Oficialmente estão a comprar, mas os grandes investidores estão a retirar. A pressão de compra pode aguentar a recompra, mas pode não aguentar os desbloqueios futuros. Por enquanto, não vejo razões para uma reversão neste mercado.
#HYPE
$HYPE
👇O ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 140 milhões de dólares ontem. Parece que todo o mercado está a retirar-se, mas ao analisar detalhadamente, desses 140 milhões, 138 milhões vieram de uma única entidade — o ETHA da BlackRock.
Isto não parece uma viragem para um mercado em baixa, mas sim uma ação de uma instituição. O ETHA tem um fluxo líquido histórico total de entrada de 11,731 milhões de dólares, e uma saída de 138 milhões num dia representa pouco mais de 1% do seu tamanho acumulado. Este volume é típico de uma realocação ou resgate, não de uma liquidação total.
Por outro lado, o Morgan Stanley MSSE teve uma entrada líquida diária de 3,1511 milhões de dólares, com um fluxo líquido histórico total de entrada de 48,2405 milhões de dólares. Os números são pequenos e na direção oposta: os investidores antigos estão a reduzir, enquanto os novos estão a experimentar, 3,15 milhões contra 138 milhões, não é suficiente para equilibrar.
Do ponto de vista do mecanismo, é importante distinguir: a saída líquida do ETF é calculada com base em subscrição e resgate, não significa que o mercado spot tenha vendido a mesma quantidade. A verdadeira pressão de venda deve ser observada nas transações secundárias e nos prémios ou descontos; olhar apenas para os números de saída pode levar a interpretar o resgate de quotas como uma venda por pânico.
Portanto, o $ETH está agora num período de rotatividade, não numa queda. A BlackRock a retirar 1% do seu volume num dia pode ser um reequilíbrio ou um resgate de clientes, não é possível distinguir apenas pelos dados.
O que vale a pena observar nos próximos dois a três dias: saídas consecutivas do ETHA indicam uma tendência, uma saída num único dia é apenas um ajuste técnico. O fluxo do ETF do $BTC pode servir como comparação — se só o ETH está a sair e não o BTC, isso é uma escolha de produto, não uma visão pessimista do mercado inteiro.2026.11.03 terça-feira
O mercado acionista dos EUA continua a cair, a vela semanal já iniciou a sua quarta vela negativa, uma situação que é relativamente rara na história passada. A expectativa da política do Federal Reserve e a bolha da AI causaram um impacto considerável no mercado.
Após as eleições de meio de mandato de 2018, o mercado acionista dos EUA caiu; naquele ano, o Federal Reserve aumentou as taxas de juro 4 vezes, o S&P 500 caiu 6,2% no ano, mas um ano após as eleições subiu 11,7%. Influenciado pelo estouro da bolha da internet, um ano após as eleições de 2000, o S&P 500 caiu 22,1%.
No dia 30 de outubro, o ETF de Bitcoin teve uma saída líquida de 398 milhões, o ETF de Ethereum teve uma saída líquida de 139,7 milhões.
Análise do mercado
Ontem à noite, o Bitcoin seguiu a queda do mercado acionista dos EUA, que não teve a recuperação esperada ontem, mas abriu em alta e depois caiu, formando um grande padrão em n. O Bitcoin também formou um padrão semelhante, a recuperação não ultrapassou os 79.000. Isto indica que o mercado está completamente controlado pelos vendedores. Durante este período, o ideal é vender ou fazer posições curtas nas recuperações. Espera-se que o preço caia para perto dos 75.000 para começar a preparar a compra a preço baixo.
Antes e depois das eleições de meio de mandato nos EUA, pode haver um breve impacto negativo, mas de acordo com a situação acima, é provável que haja uma oportunidade de compra a preço baixo antes e depois das eleições, com o índice ainda podendo cair cerca de 3-5 pontos até atingir o nível de suporte semanal, uma ótima oportunidade.
Índice de medo e ganância das criptomoedas: 33 (medo) $SOPH O market maker aproveitou a notícia negativa da cadeia para derrubar o preço, aproveitando para comprar todas as fichas sangrentas dos pequenos investidores.
Depois de cair mais de 60%, o fundo de repente formou essa enorme barra verde, claramente indicando o fim da acumulação.
Agora o mercado à vista está a puxar com força, mas os contratos futuros estão com taxa negativa.
Os vendedores a descoberto estão a pagar juros todos os dias e ainda resistem. Nesta posição, se o mercado à vista empurrar mais um pouco, os vendedores a descoberto vão sofrer liquidações em cadeia como combustível.
Sem surpresas, a limpeza está feita, os principais investidores vão esgotar tudo para forçar o short squeeze.
#SOPH
$SOPH
👇Depois de muito tempo a gerir empresas, sempre que ouço "volume de negócios atinge novo máximo", quero perguntar: qual é o retorno do investimento deste negócio? A Solana revelou que, em outubro, o volume de consumo com cartões de stablecoin na sua rede atingiu 141 milhões de dólares, um recorde histórico, sete vezes superior ao mesmo período do ano passado.
O meu julgamento é que isto é um sinal positivo para aplicações de pagamento, mas ainda está longe de provar que o modelo de negócio é lucrativo. A escala do consumo indica que este método de pagamento está a ser utilizado, mas volume de negócios não é igual a receita; não foram fornecidos dados sobre custos de aquisição de clientes e liquidação, pelo que não é possível calcular o retorno do investimento. Se o crescimento depender de subsídios, então o fluxo de caixa após a remoção desses subsídios é que será o verdadeiro teste, esta é a minha suposição, não uma situação já divulgada.
Eu, ao fazer negócios, mantenho uma reserva para riscos e não considero todo o volume de negócios como dinheiro disponível. Amigos empresários, se a vossa loja aceitar pagamentos com este tipo de cartão de stablecoin, que garantias de liquidação exigiriam para estarem dispostos a assumir o risco de fluxo de caixa?📊 INSIGHT: Os últimos três fundos do ciclo do Bitcoin ocorreram entre 13 e 71 dias após as eleições intercalares dos EUA.
🇺🇸 Com as próximas eleições intercalares a 3 de novembro de 2026, o final de 2026 até início de 2027 pode ser uma janela chave para observar o próximo fundo do BTC.
A história mostra um padrão, não uma garantia.
$BTC $XAU O preço do petróleo caiu cerca de 7% num dia, mas alguém aumentou a posição longa em petróleo para cerca de 147 milhões de dólares 😂
Assim que saiu a notícia das negociações nucleares iranianas, o Brent caiu do pico para baixo, cerca de 7,6% no dia, o WTI também caiu quase o mesmo. Durante essa vela de baixa, um endereço na blockchain foi aumentando a posição. As posições longas em Brent chegaram a cerca de 868.840 contratos, com um valor nominal de aproximadamente 91 milhões de dólares. O WTI tinha cerca de 580.960 contratos, com um valor nominal de cerca de 56,1 milhões de dólares. Ambas as posições estavam com alavancagem de 10x em margem total, somando um valor nominal de cerca de 147 milhões de dólares.
Na altura, já havia uma perda flutuante de cerca de 955 mil dólares, e a pessoa ainda não saiu. O preço médio do Brent estava perto dos 105, com liquidação em cerca de 86,85. O preço médio do WTI estava perto dos 98, com liquidação em cerca de 69,67. A margem era de cerca de 10 milhões de dólares para esse volume, se o preço do petróleo continuasse a cair, poderia facilmente ser liquidado completamente.
Enquanto outros estão a reduzir o prémio de risco, ele está a apostar que o prémio vai voltar. Este tipo de posição dá mesmo para suar nas mãos.
Para iniciantes, recomenda-se observar mais e operar menos, comprar moedas apenas $BTC Recentemente, as posições curtas em $ZEC realmente não foram em vão! Há alguns dias, eu estava de olho no 1400 que não conseguia ultrapassar, achei que seria mais confortável procurar posições curtas no rebote, e ontem à noite consegui pegar uma boa oportunidade! Mas hoje nem o suporte de 1200 segurou, o preço caiu diretamente para perto de 1120, pensei que haveria um rebote, mas de madrugada já realizei o lucro! Agora sinto ainda mais que o bom momento do NU7 já foi praticamente antecipado pelo capital, o sentimento do mercado também não está correto, o índice de pânico no mercado cripto caiu para 26, o evento do cisne negro ainda não foi totalmente digerido, e as ações de chips nos EUA foram castigadas durante a noite, além disso, o ZEC ainda enfrenta controvérsias sobre a alocação de fundos para desenvolvimento comunitário. As notícias positivas não desapareceram, mas a expectativa de alta anterior claramente está sendo reavaliada pelo mercado! Antes o 1400 não conseguia ser rompido repetidamente, agora o suporte de 1200 também foi perdido, a média móvel de 4 horas voltou a pressionar para baixo, o curto prazo está fraco, no momento minha avaliação ainda é pessimista, pode continuar a cair, no próximo rebote vou observar as resistências em 1160, 1190—1216, se não conseguir recuperar esses níveis, continuarei com a visão de fraqueza; se houver um aumento de volume e conseguir se firmar acima de 1216, a estratégia de posições curtas terá que ser ajustada!"A short squeeze built on a headline, not a trend, is the cleanest test of conviction. When Iran announced talks, crypto responded with a fast, broad bounce—the kind of knee-jerk move that forces leveraged shorts to cover and makes even patient bears question their sizing. The reaction was real, but the cause was thin. The analytical point is not whether the bounce happened. It is why it faded so quickly in the minds of traders who had already positioned short. A negotiation headline changes the As licenças regulatórias para XRP estão aumentando, mas o seu ETF foi adiado, o que é contraditório. XRP, OKB e BCH estão todos ligados ao setor financeiro tradicional; hoje vamos ver qual deles realmente consegue cumprir as normas. Os três têm a narrativa de "finanças tradicionais/conformidade", mas o progresso é muito diferente.
$XRP tem uma licença regulatória forte, mas o cronograma do ETF está a recuar. A data de entrada em vigor do ETF GraniteShares com alavancagem 3x em XRP foi adiada para 30 de novembro; a Ripple enviou uma carta à SEC em 20 de outubro, solicitando esclarecimentos sobre as regras de liberação do escrow, sugerindo que após a aprovação do CLARITY Act, poderá deixar mais XRP desbloqueado mensalmente no mercado para fornecer liquidez ao RLUSD. A licença fiduciária da OCC e o reconhecimento sistémico pelo FSOC são benefícios a longo prazo. A empresa XRP tem uma licença forte, mas o token tem uma licença fraca; se não mantiver 1,25, pode cair para 1,10.
$OKB é o que tem menos histórias neste grupo, é uma posição puramente defensiva. Não tem catalisadores regulatórios nem choques de oferta; quando houve problemas ao lado, não foi afetado e até beneficiou de entradas líquidas externas. OKB não tem eventos pendentes, e este tipo de estabilidade mostra valor; usá-lo como defesa é mais sensato do que perseguir altas.
$BTC tem canais institucionais a serem construídos, mas é o mais lento. Já tem futuros na CME, o S-3 para o ETF spot BCHG da Grayscale ainda está em andamento; os canais institucionais estão a ser abertos um a um, mas a flexibilidade é a pior. BCH é a "via lenta institucional", não se deve esperar que lidere a configuração; está a 284 a aguardar os canais.
Licenças regulatórias e fundos não são a mesma coisa, e XRP vai mostrar isso esta semana.$TRUST Os outros estão a correr, mas ele ousa ir contra a tendência, é ou um vigarista ou um ladrão!
【Análise rigorosa desta "armadilha de alta falsa"】：
Olhe para o gráfico de 1 hora, este ativo puxou fortemente desde o fundo de 0,0479, agora está preso numa oscilação em 0,0537, nem sequer ousou tocar o pico anterior de 0,0577. O MACD mostra barras vermelhas no topo da água claramente encurtadas, o volume não acompanha, é claramente o "fim da força".
Veja os dados do gráfico 2, a relação entre compradores e vendedores é 1,21, os compradores representam 54%, o sentimento dos investidores de retalho não é extremamente irracional, o que indica que os principais investidores estão a usar este pequeno montante para puxar o preço, apenas para criar um gráfico bonito antes das eleições e atrair investidores teimosos para comprar.
【Lógica macroeconómica】：
O setor financeiro no ambiente geral está a fugir para ativos seguros, o mercado principal está a cair lentamente, este tipo de altcoin a puxar contra a tendência é definitivamente uma estratégia de "puxar para cima e distribuir".
【A minha sugestão】：
A estratégia de venda a descoberto está correta, mas não persiga a venda a descoberto a preço de mercado! O manipulador pode ainda fazer um pico para cima para limpar posições. Espere que ele suba sem força (por exemplo, perto de 0,055) ou que quebre o suporte MA20 (0,0524), depois venda a descoberto na tendência do lado direito. Defina um stop loss, não deixe que esta última loucura nos leve.Para começar com a conclusão: $CRO caiu 27% nos últimos 30 dias (0,0683→0,0498), e a sua primeira recompra mensal recente destruiu apenas 1,79 milhões de unidades, cerca de 89 mil dólares, representando 0,0035% da circulação.
Três números merecem mais atenção.
1. Diluição. CoinGecko mostra um fornecimento total de 99,02 mil milhões de unidades, com 50,76 mil milhões em circulação, e 48,26 mil milhões ainda não em circulação, avaliados ao preço atual em cerca de 2,4 mil milhões de dólares, quase igual à capitalização atual de mercado de 2,53 mil milhões de dólares. A queima de 228 milhões de unidades aprovada em outubro (cerca de 11,35 milhões de dólares) é insignificante.
2. A liquidez está a diminuir. O volume de negociação perpétua na OKX nos últimos 30 dias foi de 34,23 milhões de dólares, nos últimos 7 dias 5,18 milhões, nos 7 dias anteriores 6,38 milhões, e nos 7 dias anteriores a esses 7,23 milhões; o volume spot no mesmo período foi 5,29→3,94→3,92 milhões.
3. A taxa de financiamento acabou de virar positiva: no período de 02-11 era -0,0115%/8h, agora é +0,01%/8h.
Hong Kong está a mudar de mesa: Bloomberg reportou a 02-11 que a Crypto.com vai encerrar a app para retalho em Hong Kong a 1 de fevereiro do próximo ano, mas a revisão da licença continua; no mesmo dia, o Standard Chartered lançou depósitos tokenizados com liquidação 24/7; o RedCoin do HSBC cobre 3,3 milhões de utilizadores do PayMe.
A entrada para retalho está a recuar, os bancos estão a levar os depósitos para a blockchain. Para onde vai o dinheiro? Nestes dois dias, muitas pessoas me perguntaram: se a exchange emite uma prova de reserva, será que isso significa que é seguro?
A minha opinião é que é útil, mas não se deve pensar demais.
A prova de reserva de conhecimento zero permite que você mesmo verifique: no momento do snapshot, o seu saldo foi contabilizado e há um ativo correspondente 1:1. Desta vez cobre 10 moedas, incluindo BTC, ETH, USDT, e no próximo snapshot serão adicionadas mais moedas.
Há duas coisas que ela não consegue fazer. Primeiro, só se refere àquele momento, não pode controlar como os ativos mudam no dia seguinte. Segundo, ela principalmente prova que os ativos existem, mas a prova de que as responsabilidades foram totalmente contabilizadas é um pouco mais fraca.
Portanto, o meu método é simples: o dinheiro que uso frequentemente fica na exchange, as moedas que mantenho a longo prazo ficam na minha carteira pessoal.
Há ainda uma coisa mais urgente. Nestes dias de saques lentos, há muitos golpistas que se fazem passar por atendimento ao cliente dizendo que podem "acelerar o saque" ou "dar compensação". Lembre-se, plataformas oficiais não cobram taxa de desbloqueio nem pedem que você assine autorizações.
Você vai verificar o seu saldo por si mesmo ou acha complicado e não quer ver?
(Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明Primeiro, um pouco de realismo: a participação institucional na manutenção de uma cadeia e a transferência de ativos institucionais para essa cadeia são duas coisas diferentes. A Hash Global já se tornou operadora do nó validador da ValueChain, e ambas as partes também explorarão a introdução de RWA e tokenização, elaboração de índices e emissão on-chain, bem como cooperação em gestão de riqueza on-chain. Eu sou cauteloso: a notícia tem peso, mas se for interpretada como se o capital institucional já tivesse entrado, isso seria transformar uma intenção de cooperação em um resultado comercial prematuramente.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, a operação do nó pertence à infraestrutura básica da rede, não podendo provar diretamente a existência de demanda para emissão de ativos e gestão de riqueza; se o mercado deduzir a partir disso que os negócios on-chain crescerão rapidamente, isso pula etapas como seleção de ativos, design de produtos e aceitação do usuário. Segundo, a combinação da capacidade de pesquisa e gestão de ativos com o sistema de pesquisa, emissão e negociação on-chain indica espaço para complementaridade, mas não significa que usuários comuns naturalmente queiram usar. Meu julgamento é que essa notícia ajuda mais a narrativa de cooperação institucional do que prova a demanda real.
Claro, os otimistas podem estar certos, a cooperação nos nós pode ser a porta de entrada para uma cooperação comercial mais profunda, e eu não nego oportunidades apenas por estar acostumado a focar nos riscos. Se no futuro surgirem explicações claras sobre direitos de ativos, arranjos executáveis de subscrição e resgate, e dados reais de uso, elevarei minha avaliação dessa cooperação. Por enquanto, vou manter separadas as contas de "quem participa" e "quanto demanda traz", sem celebrar antecipadamente negócios ainda em exploração. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR divulgou o relatório financeiro do 3º trimestre de 2026, com receitas de 2,313 mil milhões de dólares, um aumento anual de 96%, muito acima da expectativa do mercado de 2,18 mil milhões de dólares. A receita do negócio comercial nos EUA foi de 984 milhões de dólares, um crescimento anual de 148%, ultrapassando pela primeira vez o negócio do governo dos EUA. O EPS ajustado foi de 0,44 dólares, também acima do esperado.
A empresa também elevou a orientação de receita anual para cerca de 8,53 mil milhões de dólares, prevendo que a receita do 4º trimestre atinja até 2,653 mil milhões de dólares.
Com um relatório financeiro tão forte, o preço das ações caiu quase 3% após o fecho. Acredito que o problema esteja principalmente nas expectativas de mercado demasiado elevadas e no arrefecimento do crescimento das encomendas.
O valor total dos contratos (TCV) no 3º trimestre cresceu apenas 6% em termos anuais, o valor dos contratos comerciais nos EUA cresceu 11%, uma desaceleração clara em relação ao crescimento superior a 153% do trimestre anterior. A receita cresceu rapidamente, mas as novas encomendas não acompanharam, o que naturalmente faz o mercado preocupar-se com a sustentabilidade do crescimento nos próximos trimestres.
A rentabilidade da Palantir também é bastante notável, com uma taxa de fluxo de caixa livre ajustado de 53%, o que indica que não depende apenas de queimar dinheiro para crescer.
Continuo otimista a médio e longo prazo em relação ao $PLTR, a implementação da IA empresarial está realmente a acelerar, mas a curto prazo o preço das ações dificilmente continuará a subir apenas com um relatório financeiro positivo. A avaliação já antecipou muitas expectativas de crescimento.
O foco agora é ver se as encomendas comerciais podem acelerar novamente.
Se o ritmo de crescimento das encomendas acompanhar a receita, o preço das ações ainda tem espaço para subir.
Se continuar a desacelerar, mesmo com resultados acima do esperado, pode enfrentar uma correção na avaliação.O IBIT teve uma saída líquida diária de 405 milhões de dólares, surpreendentemente mais do que a saída líquida de todo o ETF spot de Bitcoin. O que me preocupa é esta diferença: a saída está concentrada num único produto, o que representa uma estrutura de risco diferente de uma retirada generalizada. No material, o FBTC da Fidelity ainda apresenta entrada líquida, mas não é suficiente para reverter a saída líquida geral.
O meu julgamento é cauteloso: este é um sinal de pressão do lado do capital, mas ainda não é suficiente para sustentar a narrativa de "consenso institucional pessimista". O valor líquido é o resultado do equilíbrio entre fluxos em direções opostas; apenas com esta tabela, não se pode discernir se por trás está uma realocação, redução de risco ou uma saída mais prolongada. Construir uma história diretamente a partir da causa, na minha opinião, pode levar a uma sobrestimação da própria taxa de sucesso.
Segundo a minha suposição, se as saídas se espalharem para mais produtos, a explicação de enfraquecimento da procura ganha mais peso; apostar contra a tendência para um repique parece tentador, mas a expectativa pode não compensar. Se as saídas continuarem concentradas no IBIT e outros produtos continuarem a absorver, então considerar isso como uma hemorragia em todo o canal pode ser excessivamente pessimista.
Prefiro esperar até que a condição "se as saídas se espalharam" fique clara. O custo pode ser perder um período de volatilidade, mas a vantagem é assumir menos risco com um julgamento não verificado. Por mais atraentes que sejam as probabilidades, é preciso primeiro entender exatamente em que cenário se está a apostar. Faça as contas, 8,714 milhões de dólares representam um aumento de 4,1% em relação a uma semana atrás, o que, em valor absoluto, é apenas cerca de 343 milhões de dólares a mais. O que me interessa mais é essa diferença: esta informação significa para mim que a atividade de curto prazo está a aumentar, mas ainda não é suficiente para eu concluir que a procura na cadeia subiu para um novo patamar.
① Um aumento de 4,1% em relação a uma semana atrás é a minha primeira referência ao analisar estes dados da DefiLlama. O volume não está muito longe do nível de uma semana atrás, por isso separo os conceitos de "aumento de volume" e "expansão contínua", não uso um termo para substituir o outro.
② Um crescimento sequencial de 62,9% é realmente impressionante. Visto de outra forma, este aumento corresponde a uma base mais baixa do dia anterior; a minha interpretação é que houve uma forte recuperação, mas para avaliar se a procura está a aquecer de forma sustentada, é preciso ver se isso se mantém.
③ Nos últimos 24 horas, o volume de transações foi de cerca de 8,714 milhões de dólares, contabilizando o valor transacionado. Isto indica que a procura por transações está ativa, mas não responde diretamente a quantos novos utilizadores entraram, nem distingue quanto é especulação ou troca de posições, por isso não se deve converter automaticamente o valor em popularidade.
Costumo fazer uma análise para controlar o entusiasmo: estes dados têm peso, mas esse peso está principalmente na procura de transações de curto prazo, não como prova de crescimento a longo prazo. Se o volume de transações se mantiver, aí sim aumentarei a minha avaliação sobre a sustentabilidade. Por agora, o meu aviso para mim mesmo é observar quanto tempo o volume se mantém, sem pressa para criar uma narrativa para um aumento.ZEC caiu quase 10%, este é o número que mais me chamou a atenção. Primeiro, penso no pior cenário: se a queda continuar, a perda no papel ultrapassará o limite que consigo suportar? Esta notícia também menciona que, antes das eleições, as ações de chips aprofundaram a queda, o Bitcoin caiu, o Nasdaq entrou em zona de correção e arrastou os mercados asiáticos.
Já fiz gestão de risco e, ao ver uma queda assim, o que mais temo é considerar que "já caiu muito" significa que o risco foi totalmente libertado. ⚠️ O meu julgamento é que, para quem tem baixa tolerância a perdas, isto é mais importante do que tentar adivinhar o resultado das eleições. Primeiro, a queda num único dia não representa o limite máximo de perdas futuras; segundo, se a volatilidade continuar a aumentar, o preço de stop loss pré-definido pode também diferir do preço real de execução, esta é a minha análise de risco, não uma conclusão da notícia.
Um lembrete para as pessoas comuns: ao avaliar o risco de uma única operação, inclua a possível derrapagem na perda suportável, não conte apenas com o preço ideal de execução. A minha regra é: primeiro calcular claramente as perdas potenciais, depois discutir o quão boa é a minha previsão.$ORCL
Sempre achei que uma empresa antiga como a Oracle não cairia muito. Hoje o token caiu de 133,31 para 118,46, fechando em 119,28, uma queda de 10,3% num dia.
Não dói levar um tapa na cara, o que dói é não conseguir entender por que caiu tão forte.
Depois de dar uma olhada, no mesmo dia duas notícias rápidas vieram ao mesmo tempo: de um lado, um gigante da gestão de ativos alertando para a bolha da AI, do outro, um executivo de banco de investimento dizendo que a necessidade de financiamento de trilhões ainda está lá. A Changxin Technology caiu 5% durante o pregão, o KOSPI da Coreia do Sul caiu 4%. Essa cadeia está sendo derrubada globalmente, não é problema de uma única empresa.
O mercado de tokens está ainda mais interessante. 153 mil contratos negociados em 24 horas, posições de apenas 3,59 milhões de dólares, a taxa está zerada, ninguém quer ser o primeiro a pagar.
Esse tipo de mercado não dá direção. Se quiser ver, tem que esperar a abertura das ações, não adivinhar nesse mercado raso.
Desta vez não mexi, só observei.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Não foi especificado um limite máximo concreto para o montante do empréstimo, e isso é o que mais me preocupa. No mercado de futuros, autorizar a mesa de negociação é uma coisa, mas permitir até que ponto a exposição pode ir é outra; eu, com o meu velho hábito, primeiro procuro a regra para encontrar o limite.
O novo quadro da Ethena permite que a equipa de negociação aprove mutuários dos ativos suportados pelo USDe, mantendo a supervisão do comité, mas ainda não é possível confirmar se a autoridade foi utilizada. Diferente dos futuros tradicionais de mercadorias, aqui envolve ativos suportados por stablecoins, e julgo que para os detentores, a restrição do limite é mais importante do que a aceleração da aprovação; a supervisão do comité não pode ser diretamente considerada como o limite máximo.
O que me preocupa não é o empréstimo em si, mas a fronteira de risco que não está clara o suficiente. Se os empréstimos se concentrarem em poucos contrapartes, a recuperação dos ativos pode depender mais da capacidade de pagamento deles, esta é a minha suposição. Há amigos que vieram do mercado tradicional? Quando enfrentam este tipo de autorização, valorizam mais a aprovação do comité ou o limite máximo claramente definido em papel?É a forma como a empresa se pode posicionar para a próxima fase da tecnologia, particularmente a AI.
A Apple ainda tem um ecossistema enorme, poder de fixação de preços e lealdade dos clientes. Mas a sua execução em AI tem sido alvo de escrutínio enquanto os concorrentes avançam agressivamente neste espaço.
Essa lacuna entre fundamentos fortes e expectativas de crescimento futuro é de onde vem a pressão sobre a avaliação.
Neste mercado, os investidores pagam um prémio pelos lucros de amanhã, não apenas pelos resultados de ontem.Many people still think that war benefits safe-haven assets and harms risk assets. The market over the past few years has long torn apart this textbook notion. The real transmission chain is: geopolitical tension leads to rising oil prices, inflation sticks, interest rate cuts are postponed, and all risk assets get hit together. So the enemy of war has never been "risk appetite," but rather "interest rates." Now the process has reversed: as expectations around Iran ease, Brent crude fell 7.6% inA seguir estão três cenários principais, focando no que todos mais se preocupam: ações americanas (NVIDIA, armazenamento, semicondutores), dívida dos EUA, criptomoedas, para simulação de negociações:
Expectativa principal atual: alta probabilidade de um "Congresso dividido", este é o cenário mais precificado pelo mercado;
Cenário 1: Congresso dividido
Ou seja, um partido controla o Senado, o outro a Câmara dos Representantes.
Ações americanas / poder computacional, semicondutores: geralmente positivo.
Dívida dos EUA: expansão fiscal desordenada é limitada, os rendimentos de longo prazo tendem a cair, preços dos títulos sobem; mas cada negociação do teto da dívida provoca choques de aversão ao risco temporários.
Criptomoedas: menor probabilidade de forte regulação.
Características da negociação: se este for o resultado final, é fácil ocorrer um movimento de "comprar expectativa, vender fato", com realização de lucros após alta.
Cenário 2: Partido Republicano domina ambas as casas
Republicanos controlam Senado e Câmara.
Ações americanas / poder computacional, semicondutores: positivo no curto prazo, ativos alavancados de alta valorização como AI, HBM, SOXL sobem primeiro, depois são pressionados pela expectativa de juros, com volatilidade significativamente ampliada.
Dívida dos EUA: negativo. Mercado teme grande expansão fiscal, rendimentos de títulos longos sobem, preços caem.
Criptomoedas: os republicanos são relativamente amigáveis às criptomoedas.
Características da negociação: é um "mercado de forte diferença de expectativa", com volatilidade muito intensa na abertura.
Cenário 3: Partido Democrata controla ambas as casas (onda azul)
Ações americanas / poder computacional, semicondutores: negativo.
Dívida dos EUA: expansão fiscal limitada, taxas de longo prazo tendem a cair mais facilmente.$CL Se a economia global estiver fraca e a procura diminuir, qual é a razão para o aumento do preço do petróleo? As empresas planeiam reduzir a produção e a procura colapsa, não vejo como o petróleo bruto pode subir. Veja a crise financeira de 2008 e a pandemia. Que o mercado de ações continue a cair.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，Revisei este fluxo de fundos duas vezes e quanto mais olho, menos faz sentido.
① Primeiro, sobre o BTC💰
Os contratos retiraram 194 milhões de dólares, e o mercado à vista também teve uma saída líquida de 76,36 milhões de dólares, ambos saindo ao mesmo tempo. Isto não é simplesmente uma redução de alavancagem, até as posições à vista estão a diminuir.
② O ETH está ainda pior
Os contratos tiveram uma saída de 95,69 milhões de dólares, e o mercado à vista uma saída de 114 milhões de dólares, o mercado à vista saiu mais do que os contratos. A alavancagem foi retirada, o dinheiro real também está a sair, entre as três principais criptomoedas, a sua estrutura é a mais frágil.
③ O SOL é o único que mostra algum brilho
Os contratos tiveram uma saída de 79,49 milhões de dólares, mas o mercado à vista teve uma pequena entrada líquida de 8,84 milhões de dólares, alguém está a comprar em baixa. Mas vou ser realista: 8,84 milhões comparado com quase 80 milhões em saída de contratos é uma quantia pequena, é uma absorção local, ainda está longe de uma reversão para força.
O mercado da tarde também confirma: numa hora, as posições das quatro moedas recuaram em conjunto, o volume aumentou, mas as posições não acompanharam. A rotatividade do ZEC também está animada, mas as posições continuam a cair, igual às principais moedas, todo o mercado está a recuar.
Há várias variáveis nas notícias esta noite: às 23:00 há dados de vagas de emprego JOLTS, com previsão entre 7,1 e 7,22 milhões; hoje é o dia da votação das eleições intercalares nos EUA, com resultados só na quarta de manhã; a segunda fase do Anticoin já começou ao meio-dia, com nove redes a liberar ativos uma a uma, as que não estão listadas ainda permanecem fechadas.
A minha opinião é simples: para que a recuperação seja válida, vou observar dois sinais — a saída do mercado à vista primeiro diminui, seguida pela diminuição da saída dos contratos. Enquanto nenhum dos dois acontecer, não vou perseguir a alta. E vocês, acham que qual lado vai voltar primeiro?🤔A autorização do Irão para negociações de paz é importante, mas ainda não altera a restrição operacional do mercado: a reabertura de Hormuz continua dependente do alívio dos bloqueios e sanções pelos EUA. A proposta de construção de confiança de três dias do Qatar pode testar a intenção, enquanto o transporte marítimo interrompido e os elevados custos de frete mantêm o contexto do petróleo apertado. Um compromisso deve passar da permissão para os termos.
#IranAuthorizesTalks Será que a vantagem de entrada dos utilizadores $TON pode ser convertida em retenção na cadeia TON? Após eventos de risco, os fundos prestam mais atenção a utilizadores reais verificáveis e à segurança dos ativos; a narrativa ecológica da TON deve ser concretizada através dos dados de utilização. Se a retenção da aplicação, o pagamento e a liquidação na cadeia crescerem simultaneamente, a vantagem de entrada pode ampliar o efeito de rede. O contra-argumento é que o tráfego importado de uma única plataforma também traz risco de concentração; se a atividade dos utilizadores não se mantiver, o entusiasmo ecológico pode arrefecer. É necessário confirmar se os novos utilizadores continuarão a negociar ou a pagar após o fim das atividades; o número de registos não pode substituir a atividade contínua. Para uma confirmação mais aprofundada, vou separar o impacto das notícias, o fluxo de fundos e o uso real para análise; pelo menos dois destes devem manter uma direção consistente em vários períodos para ajustar o julgamento a médio prazo. Se houver apenas variações de preço de curto prazo ou de um único indicador, manterei a cautela e aguardarei dados subsequentes.#Eleições intercalares nos EUA à porta, quais os resultados a observar?🇺🇸
Porque é que o cripto se importa com as intercalares que não escolhem um Presidente?
Porque Urna → Capitólio → Tendência do Mercado.
Os PACs de cripto gastaram 134M$ em 2024 (+210% face a 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — todos a pressionar por clareza regulatória.
Histórico: Cripto média +72% em 6 meses após as intercalares de 2018, +38% após 2022. O ano pós-intercalares = historicamente o mais otimista para ativos de risco.
Clarity Act + projetos de lei sobre stablecoins dependem disto.
Será que a história se repete?
#USMidterms A Securitize lançou mais 13 tokens de ações americanas na Solana, aumentando a lista de 12 para 25, incluindo Disney, ExxonMobil e Salesforce. A empresa afirma que cada token corresponde a uma ação real numa proporção de um para um, a liquidação é feita em USDC, o horário de negociação será inicialmente alargado, com o objetivo de avançar para 24 horas.
O aumento da lista não significa que a liquidez já acompanhou. Os críticos vão observar as diferenças de preço durante o mercado noturno e fins de semana: quando as bolsas subjacentes estão fechadas, os tokens tendem a deslizar mais. A expansão é uma ação do lado da emissão; se não houver profundidade suficiente no livro de ordens, continuará a ser apenas uma vitrine.
Se nos dois dias seguintes os novos tokens não conseguirem aumentar o volume de negociação, ou se o desvio em relação ao preço de abertura da NYSE continuar a aumentar, considere isto uma atualização do produto, não como se as ações americanas tokenizadas na blockchain já tivessem ganho tração. Os preços já estão um pouco mais fracos; primeiro, vamos ver se o volume consegue suportar a expansão. O snapshot foi por volta das 14:00 em Pequim, o preço spot na Binance estava cerca de $91,7, com uma variação de -3,3% nas últimas 24 horas.
$SOL
#Solana #tokenização #criptomoeda #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
A receita da Apple no quarto trimestre superou as expectativas, mas a orientação para a margem bruta do próximo trimestre está sob pressão, e esta combinação merece ser analisada separadamente. A receita do trimestre superou as expectativas, indicando que a procura não está fraca. A orientação sob pressão indica que os custos e a pressão sobre os preços continuam. O ponto crucial a seguir é se a margem bruta pode ser mantida, o que determinará se o mercado continuará a focar nos resultados ou começará a preocupar-se com o espaço para lucros. A receita acima do esperado mostra que o lado da procura não está fraco, e o impulso dos produtos e serviços continua. Mas a orientação para a margem bruta sob pressão indica que o espaço para lucros está a diminuir, e a direção da receita e da margem não é consistente. A redução do espaço para lucros pode dever-se ao aumento dos custos, à mudança na estrutura dos produtos ou a concessões em preços e promoções para manter a quota de mercado. Quando a receita e a margem bruta apontam em direções diferentes, o mais importante é observar a qualidade dos lucros. O foco a seguir deve ser a estrutura dos produtos, a proporção e o crescimento dos negócios de serviços, bem como as mudanças nos custos de componentes, logística, taxas de câmbio e rampa de novos produtos. Também é necessário distinguir se a orientação da gestão é conservadora para deixar margem ou se já reconhece a pressão dupla da procura e dos custos, pois estas duas situações têm significados diferentes. No curto prazo, o mercado tende a reagir primeiro à orientação sob pressão, mas o que realmente determinará a direção são os próximos trimestres, se a margem bruta pode ser mantida e se a receita pode continuar a superar as expectativas. Em geral, este é um sinal misto, com aspectos positivos do lado da procura e pressão do lado dos lucros, pelo que a linha da margem bruta deve ser observada de perto. Consigo entender por que algumas pessoas dizem que os mercados de previsão são mais precisos do que as sondagens. Perguntar se o Bitcoin vai subir ou não, dizer casualmente que está otimista não tem custo, mas quando se tem que apostar dinheiro numa previsão, as pessoas tornam-se mais exigentes. Essa hesitação está incorporada nas odds, que também podem mudar com novas informações, sem precisar esperar pela próxima sondagem. Mas também não acho que seja algo milagroso; quando o mercado está calmo, grandes apostas ainda conseguem mover as odds. Quando vejo a probabilidade saltar de repente, tenho que pensar: será que alguém sabe de uma notícia nova ou é só porque há muito dinheiro envolvido?Volto a sentir o familiar aroma da "integração da blockchain no quotidiano" da última fase, mas não me apressei a entusiasmar. A Solana revelou que, em outubro, o volume de consumo com cartões em stablecoins na sua rede atingiu 141 milhões de dólares, um recorde histórico, sete vezes superior ao mesmo período do ano passado.
O que me chamou mais a atenção desta vez foi o indicador focado no volume de consumo, e não no número de endereços de carteiras com dinheiro. Usar cartão é uma ação familiar para os utilizadores, mais próxima do quotidiano do que persuadi-los a estudar operações on-chain; o cenário de consumo também oferece uma janela de observação para as stablecoins além das transações. Mas o valor mensal por si só não revela se o uso está concentrado, nem pode ser diretamente considerado um boletim de desempenho da captura de valor da blockchain pública.
O meu julgamento: isto é um sinal positivo do lado da aplicação, mas ainda não é prova de uma mudança de ciclo. Se o consumo continuar após o arrefecimento do mercado, aí sim acreditarei mais que a procura está a enraizar-se. O que vou acompanhar a seguir é a continuidade, não o recorde em si. Vejo que esta é uma tendência de implementação de pagamentos, reforçando a confiança na aplicação, não uma garantia do preço da moeda.
Solana revelou que, em outubro, o volume de consumo com stablecoins na cadeia foi de 141 milhões de dólares, sete vezes mais do que no mesmo período do ano passado, um recorde histórico. Eu sigo três regras para tendências: observar a procura, o consumo é mais concreto do que slogans; observar a continuidade, um recorde mensal ainda precisa ser verificado; observar a ressonância, o crescimento da aplicação não pode substituir a confirmação do mercado.
A tendência é a melhor amiga, ainda estou à espera da confirmação do sinal. Quando avaliam este tipo de tendência, baseiam-se no volume e preço, ou deixam os dados de consumo liderarem?Hoje é o dia das eleições intercalares nos EUA, o mesmo conjunto de fatores macroeconómicos está a pressionar simultaneamente as criptomoedas e as ações.
O Federal Reserve manteve a taxa entre 3,75% e 4% na semana passada, a probabilidade de aumento em dezembro é cerca de 85%, e os responsáveis indicam que ainda haverá mais dois aumentos.
O ataque ao Estreito de Ormuz no Irão levou o preço do petróleo Brent a 105 dólares, aumentando o apetite por ativos de refúgio.
O BTC caiu para abaixo de 77.000, o índice de medo e ganância está em 26, e as feridas do roubo de 6,3 mil milhões na Binance ainda não cicatrizaram.
O mercado acionista americano também não está bem, o Nasdaq caiu 3,5% na sexta-feira passada, e os futuros tiveram uma pequena recuperação hoje, mas voltaram a cair.
Historicamente, um Congresso dividido é como a Rapunzel, após as eleições costuma haver uma lua-de-mel, mas é preciso esperar pelos resultados de quarta-feira.
O quadro não dá conclusões; se os relatórios financeiros da Microsoft e Google desta semana, juntamente com o relatório de emprego de sexta-feira, forem estáveis, a recuperação pós-eleitoral é expectável, caso contrário, o BTC a 73.000 e a lacuna do S&P ainda permanecem.
Eu confio mais em esperar pelos resultados de quarta-feira para decidir a posição, não vou tentar apanhar uma faca a cair.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER liquidou posições longas em $0.03528, formando um fundo localizado.
O preço está a consolidar perto do suporte após a correção.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
O preço mantém-se acima de uma área de suporte chave apesar da fraqueza recente. A recuperação da resistência próxima pode desencadear uma expansão em direção a alvos mais elevados.
Vamos lá $ORDER
#TokenizedStocksRecord #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Ao rever a história dos Estados Unidos, descobri que o evento infalível mais assustador de Wall Street é: desde 1950, os EUA passaram por 19 eleições de meio de mandato, e o índice S&P 500 teve 19 vitórias em 19 após 12 meses das eleições, com uma taxa de sucesso de 100% e um aumento médio de +15,1%!📈
Veja o desempenho do mercado de ações americano no ano seguinte às últimas 10 eleições de meio de mandato:
🔹 1986: +1,1%
🔹 1990: +25,1%
🔹 1994: +27,1%
🔹 1998: +22,0%
🔹 2002: +14,9%
🔹 2006: +6,7%
🔹 2010: +3,7%
🔹 2014: +4,5%
🔹 2018: +11,7%
🔹 2022: +14,5%
Independentemente de quem ganhe o Congresso, a concretização da incerteza é o maior benefício para o mercado. Será que a história se repetirá desta vez?
Hoje é o dia das eleições de 3 de novembro de 2026, o presidente é Trump, a taxa de aprovação nas pesquisas de meio de mandato é muito baixa, e agora estamos na base ou no topo da pirâmide, vamos esperar para ver Ontem, o ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 399 milhões de dólares, o que isoladamente não é surpreendente. Mas, ao analisar detalhadamente, a história muda.
Considerando apenas o IBIT da BlackRock, houve uma saída líquida de 405 milhões de dólares num só dia. E a saída total do mercado foi de apenas 399 milhões — exceto pelo IBIT, todos os outros ETFs de Bitcoin à vista tiveram, na verdade, entradas líquidas. O FBTC da Fidelity teve uma entrada líquida de 6,6815 milhões de dólares, um volume pequeno, mas na direção oposta.
Um dos maiores canais, com um histórico total de entradas líquidas de 65,905 milhões de dólares, está a vender, enquanto um segundo canal, com 10,179 milhões de dólares, está a comprar. Em vez de dizer que as instituições estão a sair, é mais correto dizer que estão a mudar de canal.
O mecanismo não é difícil de entender. O IBIT é o maior e mais líquido, sendo o primeiro destino para realocações, hedge e reequilíbrios, pois reduzir posições por este canal gera o menor slippage. O FBTC normalmente atende a outro tipo de contas: sensíveis a custos, com limites de montante, ou que já estão a fazer alocação de quotas.
O que deve ser observado não é o título “saída líquida de 399 milhões”, mas sim quando o IBIT voltará a ter entradas líquidas. A pressão atual sobre o $BTC vem de um único canal, não de todo o mercado. O $ETH e o $SOL caíram mais por questões emocionais, pois não têm uma história correspondente de fluxos de capital.【Suspeita de roubo de ativos de entidade da UE, hacker compra 27.000 ETH】
O hacker trocou quase 63 milhões de dólares em stablecoins por 27.553 $ETH em cerca de 4 horas, a um preço médio de cerca de 2.286 dólares. O rastreamento on-chain mostra que os fundos vêm de ativos suspeitos de terem sido roubados de uma entidade da UE, envolvendo contas da Kraken, Crypto.com e OKX.
Por que comprar ETH especificamente? USDC pode ser congelado pelo emissor, enquanto ETH não tem um emissor centralizado que possa congelá-lo diretamente. Converter rapidamente stablecoins em ETH e depois usar serviços de troca instantânea, cross-chain ou até converter para Monero, aumenta a dificuldade de rastreamento e recuperação. Esta transação parece trazer uma grande compra para o ETH, mas na verdade é uma transferência de fundos roubados, não devendo ser interpretada como um sinal de otimismo institucional.
O desempenho do mercado também indica que essa compra não gerou uma alta sustentada. Em 3 de novembro, o ETH chegou a cerca de 2.254 dólares, cerca de 1,4% abaixo do preço médio da compra do hacker; o Open Interest no mercado de derivativos também caiu, indicando que não houve aumento significativo de alavancagem.
Atualmente, ainda há uma grande quantidade de fundos sendo transferidos on-chain, com parte do ETH fluindo para canais cross-chain e de troca. Minha avaliação é que esta não é uma compra positiva para o ETH, mas sim uma exposição da diferença temporal entre o mecanismo de congelamento de stablecoins e a recuperação on-chain. O impacto direto no preço é limitado; o que deve ser observado é que o hacker está convertendo rapidamente ativos congeláveis em ativos mais difíceis de recuperar.🚨 FIDELITY MOVE 1.722 BTC (∼$132,1M) EM 1 HORA!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets dividiu 1.722 BTC em várias carteiras novas sem etiquetas. Sem etiquetas anteriores, média de ∼143,5 BTC cada.
BTC $76.900 | ETH $2.258 no momento da transferência.
A minha opinião: Isto é uma divisão custodial / realocação interna, NÃO uma venda instantânea. Padrão clássico de gestão de tesouraria.
⚠️ Alerta: Se as novas carteiras se agruparem em CEXs (Binance/Coinbase/OKX), isso é pressão real de venda.
Custodial ou pré-venda?
#Fidelity #BTC Perspetiva de moeda única VS perspetiva de conta, vejo esta mensagem mais inclinada para a última. Antes da votação das eleições intercalares nos EUA, as ações de semicondutores aprofundaram a queda, o Bitcoin caiu abaixo de 77.000 dólares; o Nasdaq 100 entrou numa zona de correção, arrastando também os mercados asiáticos.
Focar apenas no $BTC facilita interpretar o problema como "o preço da moeda caiu novamente"; mas olhando para a conta, acho que o que devemos temer mais é a ilusão da diversificação. As ações de semicondutores e as moedas estão sob pressão ao mesmo tempo, o que indica que diferentes ativos podem não se compensar mutuamente. Se esta queda sincronizada continuar, então ter um pouco de ações e um pouco de moedas pode ser apenas colocar o mesmo tipo de risco em dois bolsos — esta é a minha suposição, não estou a dizer que os dois estão sempre ligados.
O meu julgamento: esta mensagem é um alerta mais importante para quem tem posições em vários mercados do que uma explicação para o preço de uma única moeda. E tu, considerarias as ações tecnológicas e o Bitcoin como duas partes de uma diversificação, ou os incluirias no mesmo limite de risco?