Orbit Post Sitemap
No Devcon Mumbai, Vitalik disse algo desconfortável: os dados devem ser considerados resíduos tóxicos por padrão.
O ponto não é tóxico, mas sim o padrão. Nas últimas duas décadas, o padrão foi o oposto: coletar primeiro, armazenar se possível, resolver problemas depois. Ele quer inverter esse padrão: antes de provar que é seguro, presume-se que pode causar danos. Isso muda o ponto de partida do design, não é só adicionar um interruptor de privacidade ou escrever mais uma página de termos de uso.
Duas coisas acompanham isso: tecnologia open source e provas de conhecimento zero. Provas de conhecimento zero resolvem aquele velho dilema de querer que os outros confiem em você sem revelar suas cartas. Você pode provar que cumpre os requisitos sem expor os detalhes. Isso reduz a dependência da confiança, ou seja, não colocar a segurança nas mãos de uma empresa que pode agir mal.
Para o $ETH, isso é uma narrativa de longo prazo, não um catalisador de curto prazo. A privacidade tem sido uma linha de desenvolvimento no ecossistema Ethereum por muitos anos, sempre um item no roadmap, mas a implementação real depende da redução do custo das provas. Portanto, não use isso para tentar um rebound, não é motivo para comprar hoje.
Mas há uma questão sem resposta: se o custo das provas acabar sendo suportado pelos usuários, a privacidade se tornará um produto estratificado. Quem puder pagar terá privacidade, quem não puder continuará exposto. A tecnologia pode resolver o que pode ser ocultado, mas não quem pode pagar para ocultar.#链上代币化股票规模创新高，传统金融机构加速布局
O mercado de ações tokenizadas na Chain está realmente a disparar. A escala de circulação acabou de ultrapassar os 3,8 mil milhões de dólares, batendo recordes por dez semanas consecutivas, com um aumento de quase 590% este ano. Curiosamente, mais de 70% das transações de ações tokenizadas na BNB Chain ocorrem fora do horário normal de negociação das ações americanas, e na Solana é também mais de 60% — em suma, o que todos querem é poder comprar e vender 24/7 a qualquer momento.
Do lado das instituições tradicionais, as ações dividem-se em duas frentes. Uma está a construir a infraestrutura: a DTCC lançou no final de outubro um serviço de tokenização, transferindo 34 títulos qualificados (correspondendo a cerca de 30 biliões de dólares em valor de mercado) para a blockchain, com nomes como Morgan Stanley, Citibank e Fidelity na lista de integração. A outra frente tenta avançar com a negociação, mas encontrou obstáculos. A plataforma conjunta da OKX e da empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, ICE, pretendia listar 63 ações tokenizadas, mas foi bloqueada por 22 empresas, incluindo Wells Fargo, Arm e Intuit. A nova regulamentação da SEC deu às empresas cotadas um "direito de veto", ou seja, sem aprovação não podem ser listadas.
Portanto, a situação atual é bastante complicada: a infraestrutura de liquidação está a ser construída, mas poucos veículos se atrevem a circular nela. O Morgan Stanley adiou a negociação das suas ações tokenizadas para o primeiro trimestre de 2027, com uma razão direta — o produto ainda não está pronto, logo a procura dos clientes também não existe. O mercado parece animado, mas ainda faltam várias barreiras regulatórias para que as finanças tradicionais entrem verdadeiramente em cena. 🌾 O que os grandes investidores estão a fazer agora: usar "stop loss dos vendedores a descoberto" para criar um repique, em vez de subir o preço com dinheiro real
Nos últimos 24 horas, o dado mais notório foi que quase 70% das liquidações no mercado de contratos ETH foram de posições curtas, com um valor de liquidação de cerca de 34,87 milhões de dólares. À primeira vista, o preço recuou, mas os grandes investidores sabem bem: o impulso desta subida veio do stop loss forçado dos vendedores a descoberto, e não de grandes compras no mercado à vista. Em termos simples, isto significa "o preço voltou, mas a alavancagem não voltou" — o combustível para a subida são as ordens de stop loss dos pequenos investidores vendedores a descoberto, não o dinheiro dos grandes investidores a comprar.
A genialidade desta técnica está no seu custo extremamente baixo: os grandes investidores só precisam de um pequeno empurrão num ponto chave, e a pressão dos stop loss dos vendedores a descoberto cria uma reação em cadeia que automaticamente eleva o preço. Contudo, a posição dos grandes investidores não aumenta em simultâneo, por isso esta subida é considerada "falsa", sendo mais provável que os pequenos investidores sejam colhidos numa reversão depois de terem comprado em alta.$ARB
Arbitrum ilustra uma questão importante que as redes Layer-2 enfrentam: quanta atividade do ecossistema pode ser convertida em valor económico sustentável? Um grande ecossistema de aplicações é útil, mas a competição entre soluções de escalabilidade do Ethereum continua a intensificar-se. A retenção de programadores, a procura por transações, o progresso na descentralização e a relação entre o uso da rede e a utilidade do token ARB merecem atenção separada em vez de serem tratados como a mesma métrica.Alguns apostam numa vitória total do Partido Republicano, outros numa varredura do Partido Democrata! A verdadeira oportunidade para o BTC será esta?
No dia da votação das eleições intercalares nos EUA, o mercado aguarda a definição do equilíbrio de poder no Congresso. Alguns apostam que os Republicanos manterão ambas as câmaras, mas as previsões mais recentes não apoiam este cenário: o modelo de Nate Silver atribui cerca de 95% de probabilidade ao Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes e cerca de 80% ao Senado, enquanto a Kalshi precifica cerca de 73% a probabilidade de controlo democrático de ambas as câmaras.
Isto significa que, se os Republicanos acabarem por manter ambas as câmaras, o mercado poderá enfrentar uma correção clara das expectativas; mas se os Democratas obtiverem a maioria, isso não implica necessariamente uma queda no mercado cripto. A mudança nas cadeiras do Congresso afetará a agenda legislativa, fiscal e regulatória, mas não altera diretamente o poder executivo do Presidente.
Para o BTC, estou mais atento a três vias de transmissão: se as expectativas regulatórias melhoram, se a política fiscal altera o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, e se, após a divulgação dos resultados eleitorais, o capital volta a fluir para ativos de risco.
Quanto aos 85.000 dólares, deve ser visto como um cenário otimista, e não como um preço-alvo garantido pelas eleições. O mercado negocia a diferença de expectativas, não slogans políticos. Após a confirmação dos resultados, é preciso estar atento à realização de ganhos e à volatilidade intensa em ambas as direções. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Esta eleição intermédia é vista como um exame de meio mandato para a administração da Casa Branca, com o foco principal no controlo das duas câmaras do Congresso, que determinará diretamente o espaço para políticas fiscais, tributárias, regulatórias e geopolíticas subsequentes. Se o Partido Democrata conquistar ambas as câmaras, espera-se um aumento dos impostos sobre as empresas e um endurecimento da regulamentação sobre AI e criptomoedas, dificultando a expansão fiscal; se o Congresso ficar dividido, as políticas provavelmente ficarão bloqueadas, dificultando a aprovação de novas leis em grande escala, com volatilidade de mercado relativamente moderada; se o Partido Republicano mantiver o controlo das duas câmaras, cortes de impostos, regulamentação mais flexível e o risco de conflitos no Médio Oriente continuarão a ser precificados.
Além do Congresso, os lugares de governador em estados-chave também são importantes, pois influenciam as políticas industriais e regras de imigração de cada estado, além de prepararem o terreno para a próxima eleição presidencial. A curto prazo, a eleição eliminará parte da incerteza política, mas a inflação e a política de subida das taxas do Federal Reserve não serão facilmente alteradas. Quanto mais acirrada a disputa, maior será a volatilidade das ações americanas, do dólar e do petróleo antes e depois da votação. No geral, o mercado está mais atento a qual lado controla o orçamento e o poder legislativo, para assim avaliar o défice fiscal e o ritmo da regulamentação.
$BTC $ETH $SNDK 美东时间 11 月 2 日周一，甲骨文向美国证监会递交了两份文件：增发 100 亿美元普通股，同时发 100 亿美元优先票据，期限从 2029 年排到 2046 年。两笔互不挂钩，哪笔没成，另一笔照走。 当天股价收在 119 美元出头，跌了约 8.8%，离 52 周低点 114.5 美元不远。 这笔钱不是突然冒出来的。 五天前，同一个数字让股价涨了 10% 10 月 28 日周三，甲骨文开投资者日，给了两个数：2030 财年收入至少 2,250 亿美元；2027 到 2030 财年这一轮投入，额外从资本市场募的钱封顶 200 亿美元。 市场当时读到的是“终于有上限了”。当天股价收涨 10.73%，到 144.54 美元。瑞银分析师会后在报告里把它称为一大解脱。 五天后，公司按自己说过的数去募这 200 亿。股价不但跌回去，还多跌了一截。 周一被卖掉的是什么 Baird 分析师 Rob Oliver 的反应最直接：这跟他们预告的一模一样，不明白市场在慌什么。 他说得没错，只是漏了一层。上周买的是一个上限，这周看到的是执行。上限是一句话，执行是实打实的稀释。 按周一收盘价粗算，100 亿美$XRP Os 233 milhões de XRP nas mãos do hacker ficaram inativos por um tempo, mas agora há pouco movimentaram-se na cadeia, transferindo diretamente 80 milhões, o endereço original está praticamente vazio.
O mais engraçado é que a relação de contratos longos e curtos foi forçada a 3,72, com os investidores de varejo todos resistindo e alavancando.
Com bilhões de fundos sujos prontos para derrubar o mercado, os principais players não podem deixar de fazer uma liquidação dos longos contra a tendência para justificar essa operação pesada. Os grandes investidores estão transferindo, os pequenos estão assumindo a posição, e os vendedores a descoberto estão resistindo firmemente, esperando o botão de queda.
#XRP
$XRP
👇$ARB
Arbitrum ilustra uma questão importante que as redes Layer-2 enfrentam: quanta atividade do ecossistema pode ser convertida em valor económico sustentável? Um grande ecossistema de aplicações é útil, mas a competição entre soluções de escalabilidade do Ethereum continua a intensificar-se. A retenção de programadores, a procura por transações, o progresso na descentralização e a relação entre o uso da rede e a utilidade do token ARB merecem atenção separada em vez de serem tratados como a mesma métrica.Faça as contas, o aumento das despesas operacionais num único trimestre foi 1,5 mil milhões de dólares maior do que o aumento das receitas. Quando vi esta notícia, o que me veio primeiro à cabeça não foi "a capacidade de cálculo vai disparar novamente", mas sim: com as receitas a crescerem tão rápido, como é que ainda não superaram as despesas? Costumo analisar esta conta primeiro.
① O prospecto atualizado da Anthropic mostra que as receitas do terceiro trimestre foram de 16,96 mil milhões de dólares, contra 11,56 mil milhões no segundo trimestre, um aumento de 5,4 mil milhões. A procura está realmente a crescer, a compra de capacidade de cálculo não é sem suporte de negócio, mas a escala das receitas não pode provar sozinha a eficiência da expansão.
② As despesas operacionais do terceiro trimestre foram de 17,5 mil milhões de dólares, contra 10,6 mil milhões no segundo trimestre, um aumento de 6,9 mil milhões. O aumento das despesas ultrapassa o aumento das receitas, o que indica que, pelo menos neste trimestre, a ampliação do negócio não aliviou simultaneamente a pressão operacional, não se pode apenas festejar as receitas.
③ O material menciona um compromisso de 895,4 mil milhões de dólares, mas não mostra o prazo completo nem o ritmo dos pagamentos. Compromissos a longo prazo não podem ser considerados diretamente como despesas do período; se o investimento em recursos for implementado primeiro e a realização das receitas for mais lenta, a pressão para absorver isso será mais evidente, esta é a minha suposição.
O meu julgamento é que esta notícia parece mais um teste de pressão à eficiência da expansão da AI, não devendo ser diretamente interpretada como uma vantagem geral para o setor das criptomoedas. Pedir às antigas empresas mineiras para obter centros de dados é o fluxo de recursos, mas se isso pode melhorar a operação é outra questão. Quando avaliam este tipo de expansão, o que valorizam mais: o ritmo de crescimento das receitas, o aumento das despesas ou o ritmo dos pagamentos dos compromissos a longo prazo? Ao ver a Anthropic a procurar eletricidade e centros de dados junto de empresas de mineração de criptomoedas, senti imediatamente uma sensação familiar da última ronda: quando a história fica animada, todos começam a disputar os recursos básicos. Eles ainda estão a assinar contratos de nuvem a longo prazo e a comprar chips diretamente; a conta do poder computacional já não pode ser ignorada.
Desta vez é diferente, a procura vem do treino de modelos e da utilização empresarial, não da mineração de moedas. O que me interessa não é se as empresas de mineração conseguem associar-se à etiqueta de IA, mas sim se os recursos antigos podem ser reavaliados. A minha hipótese é que, se essa eletricidade e centros de dados realmente satisfizerem as necessidades da IA, os beneficiários provavelmente serão os operadores que detêm os recursos disponíveis, e não todos os tokens relacionados.
Vejo isto como um sinal de intensificação da competição na infraestrutura, não como um benefício generalizado para o mercado das criptomoedas. A seguir, vou focar-me nos contratos reais e nos custos de transformação; por agora, não devemos equiparar "ter eletricidade" diretamente a "ganhar dinheiro com IA". 63 mil milhões roubados, ETF com saída contínua de 1,6 mil milhões, preço caiu de 4950 para 2257, ainda tens ETH na mão?
O maior caso de hacking da história roubou 63 mil milhões de dólares em ETH, o ETF sangra 1,6 mil milhões consecutivamente, o preço caiu de 4950 para 2257 — mas as baleias on-chain continuam a acumular, as posições empresariais ultrapassam 6 milhões de unidades. Isto é a última queda do mercado bear ou o dinheiro inteligente está a comer a tua carne cortada?
Vamos olhar para a superfície: más notícias em série, mas o preço não desabou.
Em outubro caiu 15%, a Binance foi roubada em 63 mil milhões, o ETF tem saídas líquidas diárias, o índice Fear & Greed está no chão. Normalmente, este seria o cenário de um crash.
Mas o ETH não desabou. Após o incidente do hacker, caiu até 2170, mas recuperou para 2257.
Repara — uma bomba tão grande não o destruiu, o que isto indica?
Primeira coisa: 63 mil milhões roubados e não derrubaram o preço abaixo de 2170, este é o sinal mais assustador.
A 29 de outubro, o maior caso de hacking da Binance, 63 mil milhões de dólares, principalmente ETH. Feito por um grupo relacionado com a Coreia do Norte.
Se fosse em 2022, esta notícia teria feito o preço cair para 1500.
Mas desta vez? O ponto mais baixo foi 2170, depois recuperou para 2257. O mercado nem sequer se deu ao trabalho de entrar em pânico.
Quem tinha de sair já saiu na faixa de 4950 a 3000. Quem ainda está dentro, ou está a resistir firmemente, ou está à espera para comprar barato.
E os dados on-chain dizem-te — as posições empresariais acumulam mais de 6 milhões de ETH, pessoal como a Bitmine continua a comprar.
Cada corte que fazes, alguém está a comprar.
Segunda coisa: o ETF está a sangrar, mas sabes quem está a comprar?
A 2 de novembro, saída líquida diária de 140 milhões, o ETHA da BlackRock lidera a saída, em outubro a saída acumulada foi de 1,6 mil milhões.
Assusta? Mas faz as contas:
Ainda há um fluxo líquido acumulado de 12 mil milhões. Quem sai são os lucros, não o capital. As instituições estão a realizar ganhos, não a fugir.
Mais doloroso ainda — a taxa de staking já ultrapassa 30%, o saldo nas exchanges está em mínimos há vários meses.
O que significa? Cada vez há menos ETH disponível para venda, e mais ETH está bloqueado.
O ETF vende o supply circulante, mas o supply circulante está a encolher. A oferta está a apertar secretamente, mas o preço está a ser artificialmente pressionado para baixo.
Isto não é um mercado bear, é o clássico cenário de um grande investidor a acumular fichas a preços baixos.
Terceira coisa: o aspecto técnico é realmente mau, mas o oversold é a maior vantagem.
O RSI diário está entre 33-40, perto do oversold. O preço está abaixo das médias móveis de 50 e 200 dias, num canal descendente, com topos cada vez mais baixos — os técnicos abanam a cabeça.
Mas não te esqueças: quando o RSI fica muito tempo em oversold, a recuperação costuma ser a mais forte.
Níveis chave
Suportes: 2200-2220 (mínimos recentes + banda inferior de Bollinger) → 2150 → 2100 → 2000 (fundo psicológico)
Resistências: 2280-2300 (médias móveis curtas) → 2320-2350 (EMA 200 dias) → 2400-2450
Se houver volume e o preço se mantiver acima de 2300, a estrutura vira para alta. Se cair abaixo de 2200, abre espaço para queda.
Confronto entre bulls e bears, vê por ti mesmo
De um lado:
O hacking de 63 mil milhões não derrubou o preço abaixo de 2170, o fundo é muito resistente
Posições empresariais ultrapassam 6 milhões, as baleias estão a acumular
Taxa de staking acima de 30%, saldo nas exchanges em mínimos, oferta a encolher
RSI perto do oversold, grande espaço para recuperação
Citi com alvo a 12 meses em 3028, Devcon em atualização
Do outro lado:
ETF com saídas contínuas, instituições a realizar lucros
Pressão macro, Fed com taxa de 3,75-4%, CPI persistente em 3,7%
BTC domina 59%, ainda não é época de altcoins
Receitas de taxas do L1 em queda, narrativa deflacionária enfraquecida
Dados importantes a 6 de novembro (emprego) e 10 de novembro (CPI) podem agravar a situação
Estratégia de operação
Curto prazo (1-3 dias):
Se a recuperação encontrar resistência entre 2280-2320, venda leve, alvo 2220-2200, stop em 2350.
Se segurar 2200 com volume e recuperar, compra leve, alvo 2280-2320, stop em 2170.
Operar em intervalo, entrar e sair rápido, não te apegares.
Médio prazo (1-4 semanas):
Se segurar entre 2150-2200, e as saídas do ETF desacelerarem, com dados macro suaves, compra gradual a preços baixos, alvo 2500-2800, stop em 2100.
Se cair com volume abaixo de 2150, observa ou vende leve até 2000.
Longo prazo (trimestre+):
Os fundamentos continuam, o líder dos contratos inteligentes não mudou. Com a viragem macro e o retorno do ETF, 3000+ não é sonho. Mas tens de aguentar a volatilidade pelo meio.
O fundo não se grita, aguenta-se. Quando tu não aguentas, é quando outros estão a construir posições.
$BTC $ETH $ZEC O roubo na Binance, um evento negativo deste nível, fez com que o $ETH caísse apenas 4%, mas conseguiu resistir firmemente.
Os investidores de retalho ainda estão a vender em pânico, mas as baleias na cadeia estão a comprar freneticamente perto dos 2279, com um endereço específico a engolir mais de trinta mil unidades de uma só vez. As taxas até já ficaram negativas, e os vendedores a descoberto estão a pagar juros diariamente para manter as suas posições.
O que foi roubado foi a exchange, não a rede Ethereum. Os vendedores a descoberto estão a resistir firmemente nesta posição, e assim que o sentimento for digerido, estará tudo pronto para assistir a um grande short squeeze.
#ETH
$ETH
👇$DOGE
O preço atual do DOGE é cerca de 0,074 dólares, caiu 2% nas últimas 24 horas, 20% no último mês e 56% no último ano.
As baleias estão a vender. Endereços que detêm entre 10 milhões e 100 milhões de moedas venderam cerca de 120 milhões desde quinta-feira passada, quem comprou foram pequenos investidores, e entre os dois lados ainda há uma pressão de venda extra de 20 milhões de moedas. O ETF de DOGE teve entradas líquidas por três semanas consecutivas, mas no total foram apenas 3,5 milhões, a direção está correta, mas o volume é desprezível.
No aspecto técnico, a média móvel de 50 dias caiu abaixo da média móvel de 200 dias, formando uma cruz da morte. O suporte está em 0,073; se romper, vai para 0,072.
No ecossistema, a Dogecoin Labs foi recentemente criada, promovendo carteiras, aplicações e pagamentos para comerciantes, avançando a narrativa para "utilizável", mas o preço ainda não refletiu isso.
Neste momento, as baleias estão a vender, os pequenos investidores a comprar, e o ETF é apenas uma gota no oceano. Se o suporte de 0,073 se mantém depende se a pressão de venda será absorvida e se haverá entrada de capital real. Tudo está a cair! O mercado acionista dos EUA, o mercado sul-coreano e o ouro estão a cair! O Bitcoin $BTC também não pode ficar imune! Os ativos tecnológicos globais estão a enfraquecer em conjunto, e a pressão sobre o BTC já não pode ser escondida!
Nos últimos três dias, o KOSPI da Coreia do Sul tem tido uma volatilidade intensa, com os líderes do setor de semicondutores a liderar as vendas. Como um indicador antecipado da cadeia tecnológica global, o seu enfraquecimento nunca foi um sinal isolado. O índice Nasdaq dos EUA continua sob pressão, e as preocupações com as ações tecnológicas estão a crescer; as bolsas A e de Hong Kong seguem o mercado externo, com uma recuperação fraca e uma vontade visível de evitar riscos.
Entre todos os ativos, o movimento do Bitcoin é o que merece mais atenção.
A resiliência que manteve brevemente está a ser gradualmente desgastada, com o centro de gravidade a deslocar-se para baixo, e cada recuperação é mais fraca que a anterior. As posições longas que o Sr. Shi montou perto dos 77000 já foram todas liquidadas. Os investidores de topo escolheram sair antecipadamente, essencialmente prevendo esta cadeia de riscos.
Agora, toda a cadeia de ativos tecnológicos está sincronizada. A queda dos semicondutores sul-coreanos e o enfraquecimento do Nasdaq transmitem um sentimento de pânico que certamente se propagará ao mercado cripto. O nível de 75000 está já muito próximo.
Não continue a imaginar que é apenas uma correção inicial do mercado em alta; quando os ativos tecnológicos de risco em todo o mundo enfraquecem em conjunto, é difícil para o Bitcoin permanecer imune.
O risco já está exposto, respeite as escolhas dos investidores e não resista contra a tendência. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
⚠️ Apenas um registo do mercado, não constitui qualquer conselho de negociação $OKB
OKB teve um desempenho bastante dividido nos últimos dias. Ontem subiu um pouco aproveitando o problema da Binance e o fluxo de fundos para a OKX, mas hoje caiu mais de 6%, com o preço atual caindo para pouco acima de 120, não sustentando a recuperação de ontem.
Houve uma razão para essa alta. Após o hack da Binance, houve uma saída líquida de dezenas de bilhões, e a OKX captou uma entrada líquida de 445 milhões, ficando em primeiro lugar entre as exchanges. Como OKB é o token da plataforma da OKX, teoricamente beneficiou-se disso, chegando a tocar perto de 115 durante o pregão.
Mas isso durou apenas um dia. O problema é que o dinheiro entrou, mas não se transformou em compra efetiva. O volume diário de negociação do OKB encolheu bastante, em alguns períodos ficando entre 3 milhões e pouco mais de 10 milhões de dólares, o mercado é muito raso, e qualquer pressão de venda derruba o preço. Alguém na comunidade explicou bem: as taxas de Gas do X Layer não retornam para o OKB, a captura de valor do token está interrompida, só notícias não atraem dinheiro real.
Portanto, o problema do OKB agora não é a falta de história, mas sim que a história não se concretiza. A realocação de fundos é verdadeira, a cooperação regulatória também, mas o mercado não reconhece. No curto prazo, é preciso ver se o suporte perto de 110 aguenta; se não aguentar, o preço vai continuar caindo. Para perseguir esse tipo de recuperação movida por notícias, é preciso avaliar se a liquidez suporta a sua posição.CFX hoje está interessante. O preço atual é cerca de 0,069 dólares, subiu 35% nas últimas 24 horas, e momentaneamente chegou a 0,072. Entre muitas moedas que só caem, este aumento é bastante notável.
Não há uma explicação clara para a subida, mas a comunidade está a falar de duas coisas. Primeiro, a carteira de hardware BSIM; os otimistas acham que é um nicho diferenciado, com um produto promissor e uma boa promoção que pode atrair novos utilizadores. Segundo, o depósito e levantamento de USDT na cadeia Conflux; atualmente Kraken, HashKey e KuCoin suportam canais nativos, mas Binance e OKX ainda precisam de intermediação, e há quem aposte que as grandes exchanges vão passar a suportar canais nativos.
No entanto, há vozes cautelosas. Alguns dizem que a narrativa da stablecoin em Hong Kong já foi tomada, reduzindo o espaço para grandes expectativas; o BSIM tem custos, conformidade e hábitos dos utilizadores ainda desconhecidos, e o tempo para implementação é incerto. Além disso, o CFX não tem um limite rígido de oferta, e a emissão contínua pode ser um fardo para os detentores a longo prazo.
Portanto, este aumento de 35% parece mais um impulso emocional de curto prazo, não uma mudança fundamental significativa. Se decides investir ou não, é contigo, mas este tipo de subida rápida sem catalisador claro pode recuar com a mesma intensidade.$HYPE analisou esta moeda e descobriu que tem um potencial enorme, atualmente caiu do pico de 97, com notícias e aspectos técnicos entrelaçados.
Notícias:
O maior benefício é a parceria da ICE (empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque) com a Trade.xyz, planejando usar Hyperliquid para um mercado perpétuo regulamentado nos EUA, impulsionando o preço para cima. A recompra do protocolo é forte, espera-se que em 3 de novembro cerca de 15,3 milhões de USDC dos rendimentos AQAv2 sejam usados para recompras adicionais, formando uma demanda contínua.
A pressão de curto prazo vem da Paradigm que desbloqueou 2,55 milhões de HYPE em dois dias (aproximadamente 224 milhões de dólares), gerando expectativa de pressão de venda; em 6 de novembro, cerca de 180 mil tokens serão desbloqueados por contribuintes principais, volume pequeno mas somado ao sentimento negativo. O mercado geral está fraco, ampliando a correção.
Aspectos técnicos:
O gráfico de 2 horas mostra que após a realização das notícias positivas, o preço continuou a cair, rompendo as EMAs de curto prazo (5/10/20). O suporte no gráfico está em cerca de 80,58, resistência em 92,55. O gráfico de liquidação está basicamente equilibrado, a maior concentração está acima de 85,25 (vendas a descoberto cerca de 2,15 milhões), abaixo está prestes a liquidar perto de 82,3 (compras cerca de 2,01 milhões), o risco de picos de curto prazo nesses dois níveis é alto. Os indicadores de curto prazo estão fracos, mas o crescimento de médio a longo prazo ainda é grande. Esta onda de RWA em Hong Kong está realmente bastante intensa, muita gente pensa que é só mais um token de ouro, mas na verdade não é nada disso
Analisando cuidadosamente o funcionamento por trás: a Zhaojin Mining pega ouro físico, o CCB (Ásia) faz a custódia, e depois emite um certificado na cadeia chamado gToken, que vincula diretamente um token a uma barra de ouro real
Mas o mais impressionante não é essa barra de ouro, e sim que ela conecta o ouro físico ao sistema bancário interbancário de liquidação de depósitos tokenizados
Antes, quando grandes instituições compravam e vendiam ouro, era necessário verificar fundos, transferir propriedade, fazer reconciliações bancárias, o que era muito ineficiente. Agora, a transferência do certificado de ouro e a liquidação bancária acontecem diretamente numa única cadeia, com liquidação em segundos, reduzindo enormemente os custos de reconciliação
Além disso, o HSBC, com licença, lançou a stablecoin em dólar de Hong Kong RedCoin, que já está sendo usada em pagamentos de retalho via PayMe, e no futuro poderá ser usada diretamente para comprar esses ativos tokenizados
Em resumo, os tokens de ouro antigos só permitiam “apostar na valorização”, mas Hong Kong agora quer que o ouro se torne um ativo regulamentado, reconhecido pelos bancos, que possa ser liquidado, usado como garantia e entregue transfronteiriço
Toda a cadeia está conectada: ouro físico ➔ certificado na cadeia ➔ custódia bancária ➔ liquidação de depósitos ➔ distribuição de stablecoins
Na segunda fase do RWA, só emitir tokens para contar histórias provavelmente não vai funcionar, quem realmente vai lucrar são as instituições que controlam a "emissão de ativos e a entrada na liquidação bancária"$ETH
ETH está agora cerca de 2246 dólares, caiu menos de 2% nas últimas 24 horas, o que não parece mau, mas olhando a longo prazo é bastante desconfortável: caiu 16% num mês, 37% num ano.
O aspecto técnico é fraco. O preço está pressionado por várias médias móveis de curto prazo, as de 7, 20 e 50 dias estão todas acima, a resistência mais próxima está entre 2269 e 2351. O RSI está perto de 32, quase na zona de sobrevenda, mas sobrevenda não significa que vai haver um rebote, numa tendência de queda pode permanecer baixo durante muito tempo.
Há pressão no lado dos fundos. A BlackRock vendeu 580 mil ETH em outubro, no valor de cerca de 1,3 mil milhões de dólares, o ETF de Ethereum à vista nos EUA teve saídas líquidas durante seis dias consecutivos. Por outro lado, a BitMine continua a comprar, detendo 4,9% do volume em circulação, mas sozinha não consegue absorver toda a pressão de venda.
A curto prazo, há duas coisas a observar. O suporte está entre 2219 e 2237, se romper pode ir até à média móvel de 200 dias em 2158. Para cima, é preciso primeiro recuperar os 2269 para poder respirar um pouco. Além disso, hoje há votação nas eleições intercalares dos EUA, o mercado cripto está em modo de espera, antes do resultado ninguém quer mexer muito.$HYPE "roubou" novamente uma quantia da Circle: o segundo pagamento de 15,92 milhões de dólares foi recebido
Vamos esclarecer uma lógica básica:
A Circle$CRCL emite USDC, os utilizadores depositam dólares para trocar por USDC, e a Circle usa esse dinheiro para comprar títulos do Tesouro dos EUA e ganhar juros. Portanto, os juros das reservas do USDC sempre foram da Circle. Mas o HYPE conseguiu roubar essa fatia.
Como foi isso?
Em agosto de 2026, o HYPE criou um framework chamado AQAv2. A regra é simples: se quiseres que o USDC seja a principal margem e ativo de cotação no HYPE, tens de entregar-me os juros ganhos on-chain por esse USDC (cerca de 90%). A Circle, para manter a sua quota de dezenas de mil milhões, só pôde concordar. Não concorda? Todo o dinheiro será convertido em USDT.
Hoje, o segundo pagamento foi entregue conforme previsto. 15,92 milhões de dólares em USDC. 9,2% a mais do que o primeiro pagamento em 3 de outubro (14,58 milhões de dólares). Pelo preço atual, este montante pode destruir diretamente cerca de 190 mil HYPE.
Isto fez do HYPE o único L1 principal que ganha dinheiro diretamente com as reservas de USDC. Com o stock atual, entra mais de 500 mil dólares por dia.
Todo este dinheiro é usado para recomprar e destruir tokens, formando um ciclo vicioso: maior stock de USDC → maior taxa de proteção paga → mais HYPE destruído.
Usar os juros da Circle para impulsionar o seu próprio ecossistema. Este negócio é incrível!O saldo de USDT na TRON já atingiu cerca de 94,2 mil milhões de dólares, ultrapassando o Ethereum; o total acumulado de transações na cadeia também ultrapassou 16 mil milhões, com uma média diária de cerca de 11,56 milhões de transações. Isto não é um esquema ilusório, é o volume de liquidação de stablecoins que está a sustentar a capacidade de processamento.
O número acumulado de transações é impressionante, mas não significa que todos os utilizadores estejam a fazer pagamentos ativos. Os críticos dirão que há delegação de recursos, transações fictícias e manipulação de volume, e que a atividade diária e os cenários reais de pagamento são os indicadores sólidos. Na composição do TRONSCAN, as transferências de USDT representam pouco mais de 20%, sendo necessário também comparar com o volume médio diário de liquidação em sete dias e os endereços ativos, não apenas focar-se no total de transações.
Observando durante uma semana: se o saldo de USDT na cadeia cair abaixo dos 90 mil milhões, ou se o volume médio diário de transações cair abaixo de 9 milhões durante três dias consecutivos, então o marco dos 16 mil milhões deve ser visto como um número promocional, não como uma quota já consolidada. Snapshot por volta das 16:05 em Pequim, Binance spot cerca de $0.321, +1.8% nas últimas 24 horas.
$TRX
#TRON #USDT #criptomoeda A SpaceX tem estado bastante contraditória recentemente. Os fundamentos acabaram de apresentar um desempenho impressionante, mas o preço das ações levou um golpe inesperado. Vamos começar pelo que é sólido. A receita do terceiro trimestre foi de 14,6 mil milhões de dólares, mais que o dobro em relação ao ano anterior, com um lucro líquido de 4,4 mil milhões, o primeiro lucro trimestral desde a entrada na bolsa. O mais notável é o setor de IA (que já foi renomeado para "Super Inteligência"), com receitas de 7,56 mil milhões, um aumento de 830% em relação ao ano anterior, ultrapassando pela primeira vez a Starlink como a principal fonte de receita. A Starlink também não ficou atrás, com 5,25 mil milhões, um aumento de 69%. Mas o preço das ações não reconheceu isso. Na sexta-feira, caiu diretamente para 134 dólares, quase um quarto abaixo do pico de 176 dólares do mês passado, e 40% abaixo do máximo pós-IPO. O gatilho está ligado à narrativa da IA mencionada anteriormente: o mercado começou a questionar o retorno do investimento em infraestrutura de IA. Os gastos de capital da SpaceX no negócio de IA atingiram 16,4 mil milhões, mais do que o gasto combinado em espaço e rede. O próprio Musk alertou que mais de 200 novas empresas de serviços em nuvem podem enfrentar problemas de liquidez. Há também algo que merece atenção. O 15º teste do Starship está marcado para 12 de novembro, com a primeira tentativa de capturar simultaneamente o propulsor e a nave usando a torre de lançamento. Se for bem-sucedido, será a primeira vez que um foguetão orbital é totalmente recuperado; Musk disse que a probabilidade é "cinquenta e cinquenta para cima". Se isso acontecer, o custo da rede Starlink poderá ser reduzido ainda mais, e a história poderá continuar. Portanto, a SpaceX está agora dividida entre duas forças: a velocidade de lucro da IA é realmente rápida, mas a velocidade de queima de dinheiro é ainda maior; a tecnologia do Starship é uma verdadeira inovação.Sexta-feira às 21:30, divulgação dos dados de emprego não agrícola dos EUA para outubro
O mercado espera um aumento de 65.000, um claro repique em relação aos 29.000 de setembro, com a taxa de desemprego mantida em 4,2%. O CME já precifica um aumento das taxas em dezembro entre 72% e 75%
Nas últimas 24 horas, as posições longas em $BTC foram liquidadas em 202,7 milhões, representando 92% do total das liquidações, mas os contratos em aberto praticamente não se moveram, a taxa de financiamento mantém-se num prémio positivo de +0,6529%, a proporção de posições longas/curtas é de 65/35, ainda inclinada para o lado comprador
Quando um grupo de compradores cai, imediatamente alguém repõe na mesma faixa de preço. A alavancagem não foi liquidada, apenas mudou de mãos para continuar a suportar
Se o emprego superar as expectativas, o aumento das taxas em dezembro passará de "precificado" para "confirmado", o que pressionará o $BTC; se os dados forem dececionantes, a curto prazo parecerá positivo, mas a alavancagem comprada que não foi totalmente liquidada poderá aproveitar a notícia para subir e depois ser colhida na direção oposta
O índice de medo e ganância já caiu para 26, o mercado está em estado de pânico, mas pânico não significa fundo
O verdadeiro sinal será se, após a divulgação dos dados, a taxa de financiamento cair do prémio positivo e os contratos em aberto realmente encolherem
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 A SK Hynix acabou de divulgar um relatório trimestral explosivo, mas o preço das ações tem feito uma montanha-russa nos últimos dias.
Os resultados são realmente impressionantes. No terceiro trimestre, a receita foi de 104,6 biliões de won sul-coreanos, ultrapassando pela primeira vez a marca de um trilião, um aumento de mais de três vezes em relação ao ano anterior; o lucro operacional foi de 83,3 biliões, um salto de 632% ano a ano, com uma margem operacional de 80%. O HBM4 começou a ser produzido em grande escala, as vendas de DDR5 para servidores dispararam, e os produtos de alto valor acrescentado sustentaram os lucros.
Mais importante ainda é a garantia de encomendas. Já foram assinados acordos de longo prazo com 14 grandes clientes, garantindo mais de metade da capacidade de produção até 2027-2028. A empresa afirma que a procura dos clientes é o dobro da sua capacidade de fornecimento, e que o desequilíbrio entre oferta e procura poderá durar até 2030. O HBM4 deverá ultrapassar o HBM3E como principal produto já no quarto trimestre.
Mas o preço das ações não tem sido tranquilo. No dia 2 de novembro, subiu 3,8% para 1,47 milhões de won, mas no dia seguinte caiu abruptamente 5%, para 1,398 milhões. O gatilho não foi a SK Hynix em si, mas sim as preocupações nos EUA sobre o retorno dos investimentos em IA, com a Oracle a emitir 20 mil milhões em dívida para infraestruturas e a Anthropic a anunciar um plano de despesas de quase 900 mil milhões. O mercado assustou-se com este ritmo de queima de dinheiro, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,37%, e a SK Hynix sofreu uma saída de capital estrangeiro de 6,376 biliões de won.
Há ainda um contexto a ter em conta: a Samsung está a recuperar rapidamente no mercado de HBM, reduzindo a diferença de quota de mercado para a SK Hynix de 33 pontos percentuais no terceiro trimestre do ano passado para 17 pontos no segundo trimestre deste ano. A SK Hynix afirma que a procura está extremamente forte, mas o panorama competitivo está a mudar.No 62º dia de operação real, valor líquido 1,14. O BTC caiu de 78.300 para 76.825, reduzi a posição longa de 60% para 30%, com stop loss em 75.400. Siga-me, todos os dias às 23h pode ver esta captura de ecrã da posição e cada ordem de stop loss colocada no dia, mesmo que haja perdas, eu assumo.
Hoje, o que realmente importa não é o BTC cair 1,6%, mas sim o ZEC cair 9,8%. As moedas de privacidade estão a ser movidas puramente por fundos emocionais, a maré baixa chega sempre meio passo antes do mainstream. A Binance processou hoje levantamentos de 4,65 mil milhões de dólares e reabriu 28 canais de moedas fiduciárias — isto indica que a liquidez em si não está em causa, o problema está na preferência dos fundos: está a contrair-se de ativos marginais para ativos centrais. Esta estrutura de "mainstream lateral e altcoins a perder força" é mais desconfortável do que uma queda geral, porque não dá um sinal claro para cortar perdas, apenas desgasta lentamente.
No plano macro, após os dados NFP, o caminho para cortes nas taxas ainda é discutido, a zona entre 76.000–75.500 é uma área de custo concentrado nesta ronda, e também o último degrau para os compradores. Se cair abaixo, admito o erro e saio; se se mantiver, aumento a posição. Ter uma posição leve não significa ganhar menos, mas sim ter a qualificação para esperar pelo próximo sinal, em vez de ser forçado a decidir pela movimentação do mercado.
Nesta posição, vai trocar altcoins por BTC para defender a posição, ou vai limpar tudo e esperar pelos 72.000?
Siga-me, todos os dias publico abertamente as posições reais e a lógica dos stops, mesmo que haja perdas, escrevo com honestidade.
#OKX预言家 Quais são os dados importantes desta semana? Vamos dividir em níveis!
Primeiro nível (imperdível)
05/11 quinta-feira 20:00 Decisão da taxa de juro do Banco de Inglaterra — O único banco central principal esta semana com um pacote completo de decisão (taxa de juro + ata + relatório de política monetária + conferência de imprensa de Bailey).
04/11 quarta-feira 21:30 Anúncio trimestral de refinanciamento do Tesouro dos EUA — Decide diretamente o ritmo da oferta de dívida de longo prazo.
03/11 terça-feira Eleições intercalares dos EUA — O resultado determina se a expansão fiscal dos próximos dois anos será dificultada.
Segundo nível (impacto nas expectativas)
05/11–06/11 Discursos intensos de membros do Fed (Harmak, Williams, Musalem, Logan) — A 29/10 o FOMC reduziu a taxa para 4%, o mercado procura sinais de confirmação para o próximo passo.
06/11 sexta-feira 02:00 Discurso de Lagarde do BCE — A taxa de depósito da zona euro caiu para 2,5%, o índice de atividade dos serviços em outubro caiu de 6,1 para 5,3, a atividade está a enfraquecer.
Atualmente está em níveis relativamente baixos, o que significa que o mercado subestima a volatilidade destes eventos esta semana — qualquer surpresa em um dos três eventos do primeiro nível pode causar uma volatilidade real maior do que a esperada. $ZEC
Os dias recentes não têm sido fáceis para o ZEC. O preço atual é cerca de 1140 dólares, caiu 11% nas últimas 24 horas e mais de 7% na última semana. O gatilho direto foi que alguém na Kraken vendeu em grande quantidade, além disso, 13,7 milhões de dólares em posições longas alavancadas foram liquidadas, das quais quase 90% eram posições de compra.
Mas a queda não é só técnica, também há fissuras na governança. O fundo comunitário ZCG detém cerca de 125 milhões de dólares, alguns grandes detentores acham que o uso desse dinheiro carece de restrições dos detentores de moedas, e alguns simplesmente liquidaram suas posições e saíram. Uma baleia fez long em spot e contratos e perdeu 5,84 milhões de dólares em poucos dias.
A verdadeira variável está no dia 5 de novembro. A atualização NU7 será ativada, reduzindo o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, triplicando a velocidade de confirmação. Parece bom, mas há um problema: o antigo pool de privacidade Sprout será congelado, e cerca de 22.000 ZEC que ainda estiverem lá ficarão inacessíveis se não forem migrados antes da atualização. Além disso, os últimos 90 dias já subiram quase 120%, e o mercado está especulando se essa valorização já reflete essa notícia.
Portanto, o ZEC está agora dividido em duas forças: a atualização técnica NU7 é real, mas as controvérsias na governança e as liquidações alavancadas dispersaram o sentimento de curto prazo. A zona dos 1000 dólares é observada por muitos; se romper, pode haver outra onda de liquidações.#الرئيس التنفيذي الجديد لشركة آبل يستقبل أول تقرير أداء لهاتف iPhone18
#AppleQ4iPhone18Outlook
O mercado diz SIM 70¢ / NÃO 31¢ (69% implícito). A probabilidade real é menor.
O consenso de receita de $113,4B já está no TOPO da própria orientação da Apple ($111,7-113,8B). É necessário superar o próprio teto.
Adicionar corte de produção de 15% do iPhone 18 Pro (Nikkei), aumento do custo da memória, FX -2,5pp.
Histórico: 8 superações consecutivas, mas a última superação foi salva por reembolso de tarifas.
Valor justo: SIM ~60%, não 70%. NÃO a 31¢ tem vantagem até o relatório de 2 de novembro. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $BTC $ETH O crescimento da receita da Palantir no Q3 foi de 96%, mas o preço das ações caiu — este relatório de resultados é quase impecável, mas o mercado votou com os pés, o que por si só é o sinal mais interessante para refletir esta semana. 【Quão impressionante é o relatório】 A Palantir (PLTR) teve uma receita no terceiro trimestre de 2,313 mil milhões de dólares, um aumento anual de 96% e um aumento sequencial de 20%, ultrapassando pela primeira vez os 2 mil milhões de dólares num único trimestre, acima da expectativa do mercado de cerca de 2,18 mil milhões de dólares. O lucro ajustado por ação foi de 0,44 dólares, melhor que a expectativa consensual de 0,41 dólares. A receita comercial nos EUA foi de 984 milhões de dólares, um aumento anual de 148%, ultrapassando pela primeira vez a receita do governo dos EUA; a margem operacional GAAP foi de 47%, o fluxo de caixa livre ajustado foi de 1,216 mil milhões de dólares, e a pontuação da "regra dos 40" atingiu 158%. A empresa também elevou a orientação de receita anual para entre 8,53 mil milhões e 8,534 mil milhões de dólares, correspondendo a um crescimento de cerca de 91%. 【Por que ainda caiu】 Primeiro, a velocidade de crescimento dos pedidos desacelerou drasticamente. O valor total dos contratos assinados no Q3 (TCV) foi de 2,918 mil milhões de dólares, um aumento anual de apenas 6%, enquanto no Q2 foi de 4,9 mil milhões; o TCV comercial nos EUA aumentou apenas 11%, contra 153% no trimestre anterior. A receita está a disparar, mas os pedidos não acompanham, o que preocupa o mercado quanto ao potencial futuro. Segundo, a orientação mediana para o Q4 é de cerca de 2,65 mil milhões de dólares, embora superior à expectativa de Wall Street de cerca de 2,46 mil milhões, a taxa de crescimento sequencial é de cerca de 14,6%, inferior aos 20% do Q3. $MU Micron é o mesmo, a sustentação dos touros é muito fraca
A forte resistência recente está em 890, mesmo que haja um repique, é muito provável que seja pressionado para baixo nesse nível
Ele, juntamente com SanDisk e Hynix, pertence ao setor de armazenamento, são gafanhotos na mesma corda. O relatório financeiro da AMD de hoje de madrugada é um grande ponto de risco; se a AMD der uma orientação conservadora para a demanda de armazenamento AI, toda a cadeia de armazenamento terá sua avaliação derrubada 📉
Além disso, somando o cenário macroeconómico negativo das eleições intermédias, o mercado espera que o Partido Democrata controle ambas as câmaras do Congresso, o sentimento nos setores de tecnologia e chips já está deprimido. O setor de armazenamento atualmente não tem catalisadores positivos, os repiques são fracos, por isso a tendência é priorizar a visão pessimista.$BTC Nesta situação atual, não achas que é especialmente familiar?
Pensa na altura em que o Bitcoin subiu até 80.000, aqueles que faziam short estavam na mesma situação. Um pequeno recuo e eles achavam que era o topo; subia um pouco mais e eles aumentavam loucamente as posições short. Sempre a pensar "não pode subir para sempre", mas acabaram por ser forçados a fechar as posições, perdendo tudo.
E agora? A maré virou, e é exatamente o oposto.
Agora são os que fazem long que não acreditam. Se cair abaixo de 76.000, acham que é um "fundo de ferro"; se cair abaixo de 75.000, dizem que é um "buraco de ouro"; e se realmente cair para 70.000, ainda vão de olhos vermelhos tentar comprar a queda. Sempre a pensar "não pode cair mais".
A natureza humana nunca muda. Numa tendência de alta, cada vela vermelha é uma armadilha para os shorters; numa tendência de baixa, cada vela verde é uma armadilha para os longers. Os pequenos investidores tentam adivinhar o fundo, enquanto os grandes players continuam a vender a favor da tendência.
Vê esta minha posição, short aberta a 83.436, agora o preço marcado caiu diretamente para 76.746.
Olha para a profundidade do livro de ordens no canto superior direito, na posição 76.742,5 há uma enorme parede de venda de 22,98 BTC. Isto é como uma montanha a pressionar! Os bulls querem que os pequenos investidores com as suas moedas minúsculas consigam derrubar esta parede? É um sonho. Qualquer tentativa de subir é imediatamente esmagada por grandes ordens que empurram o preço para baixo.
A tendência principal é para baixo, não tentes adivinhar o fundo, o fundo é feito a andar, deixa os lucros voarem. Aqueles que ainda sonham com "não pode cair mais, vou comprar no fundo" vão acabar por ficar à espera no terraço.
$ZEC
$ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ “Olhar apenas para o número de contas, não para o tamanho das posições”, o que mais me importa é essa métrica, e não o quão animados estão os números. Os dados de contratos da OKX mostram que a proporção de pessoas longas para curtas em $BTC subiu de 2,20 há 24 horas para 2,77, com atualização a cada hora. Ainda estou a aprender quantificação, mas tenho um hábito: primeiro ver o que o indicador realmente mede, depois decidir que autoridade lhe dou.🤖
Se fosse escrever uma estratégia, definiria uma regra: se a proporção de pessoas longas para curtas subir, marcar como “contas com direção mais longa”, mas sem gerar automaticamente um sinal de alta ou baixa. O meu julgamento é que é mais adequado como etiqueta de sentimento, usada isoladamente para avaliar a força do capital, o que é um pouco excessivo.
A vantagem desta regra é evitar fazer suposições desnecessárias. Maioria em número não significa maioria em posição, não se pode concluir diretamente que o capital dos compradores é mais forte. A falha é clara: o aumento da proporção pode ser devido ao aumento de contas longas ou à diminuição de contas curtas; olhando só para o resultado, não consigo distinguir qual lado está a mudar. Esta é uma possibilidade da métrica, não significa que já aconteceu.
Por isso, vou primeiro colocá-la na lista de observação, sem pressa para transformá-la num gatilho. Se vocês próprios escreverem esta condição, exigiriam que fosse complementada com as variações das contas longas e curtas, ou com dados do tamanho das posições, para permitir que participe na avaliação da direção?【Instituições e bancos centrais compram simultaneamente 211 toneladas e 321 toneladas, a compra a longo prazo de ouro ainda não terminou】
No terceiro trimestre, o fluxo líquido global de ETFs de ouro foi de 211 toneladas, atrás da posição histórica recorde de 4256 toneladas, há também uma compra líquida de ouro de 321 toneladas pelos bancos centrais de vários países. Dois tipos de capital aumentam simultaneamente as posições, a demanda institucional por alocação em ouro $XAU continua muito forte. Especialmente, a compra de ouro pelos bancos centrais cresceu 42% em termos anuais, com a China e a Polónia como principais compradores, acumulando 675 toneladas de ouro compradas no ano, já ultrapassando o mesmo período do ano passado.
Atualmente, o ouro apresenta uma contradição óbvia: as instituições estão a comprar, mas o preço caiu cerca de 29% desde o pico de janeiro de 5595 dólares, tendo agora recuado para perto dos 3910 dólares. O aumento do preço do petróleo eleva as expectativas de inflação, a expectativa de corte das taxas pelo Fed arrefeceu, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano fortaleceram-se, e o capital de curto prazo simplesmente não está disposto a ignorar o custo de oportunidade de manter ouro.
Além disso, no terceiro trimestre, a procura por barras e moedas de ouro caiu 19% em termos anuais, o consumo de joias diminuiu 17%, os investidores comuns e o consumo físico claramente não acompanham as compras institucionais. O meu julgamento é que a lógica de alocação a longo prazo do ouro ainda é otimista, a compra contínua de ouro pelos bancos centrais fornece suporte fundamental, mas a curto prazo ainda não é o momento de voltar a perseguir a alta. As instituições estão a recolher posições, mas o mercado ainda está a digerir a pressão das taxas de juro, esta divergência será a chave para o próximo movimento do ouro.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Os resultados da Palantir explodiram, mas as ações caíram, o dinheiro da AI está secretamente a mudar de mãos
Depois de analisar o PLTR após o fecho ontem à noite, a minha primeira reação foi igual à de muitos: estes números fariam qualquer ação subir, mas esta não subiu.
Receita do Q3 de 2,313 mil milhões, +96% ano a ano, 130 milhões acima do esperado; EPS de 0,44, também acima. A orientação anual foi diretamente elevada para mais de 8,53 mil milhões, bem acima dos 8,2 mil milhões que o mercado esperava. A frase mais forte na conferência telefónica foi: receita comercial nos EUA de 984 milhões, pela primeira vez na história ultrapassou o governo dos EUA, a AI soberana está a empurrar os pilotos para grandes contratos, a taxa líquida de retenção subiu para 165%.
Mas o preço das ações não reconheceu isso. Fechou a 178,34, caiu para cerca de 173 no after-hours, -3%. O problema não está neste trimestre, mas no crescimento do TCV que foi apenas 6%, o TCV comercial dos EUA +11%, o mais lento desde 2023. A receita está a crescer mais rápido que os contratos assinados, o mercado preocupa-se com "com o que vão renovar no próximo trimestre".
Quanto ao retorno das transações de AI — voltou, mas com outras pessoas. O dinheiro está a mover-se dos semicondutores de AI saturados para ações de software que podem realizar resultados, houve compras após os relatórios da PLTR, TWLO, TEAM. Mas o problema da PLTR é que carrega ao mesmo tempo o peso de "sobrevalorização" e "desaceleração das assinaturas", o dinheiro quer entrar, mas não quer perseguir.
A minha ação: não comprei antes do relatório, e mesmo com a queda não vou comprar apressadamente. Vou esperar que o crescimento do TCV seja digerido e ver se há compradores reais com dinheiro a sério na faixa dos 130-140.Análise principal na cadeia (Santiment) define endereços com ≥1000 BTC como BTC gigantes (baleias) - Estatísticas mais recentes: 2044 endereços com ≥1000 BTC, totalizando cerca de 7,17 milhões de BTC, representando quase 36% do volume em circulação Mas! Endereço ≠ pessoa/entidade real independente, este é o ponto mais fácil de errar: Inclui: carteiras frias de exchanges, endereços de custódia de ETF, carteiras de reserva de plataformas, não são todos grandes investidores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários desses endereços gigantes, que na verdade pertencem à mesma entidade. Segmentação mais detalhada (outra forma de classificação) - Tubarão: 1000–5000 BTC - Baleia: 5000–10000 BTC (baleia em sentido estrito) ≈100 endereços - Baleia Jubarte (super gigante): >10000 BTC, menos de 100 endereços, incluindo MicroStrategy, governo dos EUA, bilionários iniciais, grandes custodiante Dois equívocos chave 1. Não é possível saber exatamente o número real de “baleias”: uma pessoa pode controlar dezenas de carteiras; uma carteira pode conter fundos de muitos usuários (exchange), na cadeia só se conta endereços, não se sabe a entidade por trás. 2. Os critérios variam entre plataformas: alguns meios usam um critério mais flexível, chamando ≥100 BTC de grandes investidores, o que eleva o número para quase 20 mil endereços, não se deve confundir. Resumo simples em uma frase Segundo o critério mais usado na comunidade 1 A minha primeira reação não foi "a capacidade de cálculo vai disparar novamente", mas sim preocupar-me pelos fornecedores de cloud. Este tipo de notícia é facilmente interpretado como uma vantagem generalizada para a infraestrutura, mas eu quero ver: será que os grandes clientes vão lentamente tornar-se concorrentes?
De acordo com o prospecto atualizado, a Anthropic teve uma receita de 16,96 mil milhões de dólares no terceiro trimestre. Por um lado, assinou acordos de longo prazo com a Amazon, Google e Microsoft; por outro, compra diretamente chips, participa na construção de centros de dados e ainda procura eletricidade e espaços para máquinas junto de empresas de mineração de criptomoedas.
Pensando ao contrário, julgo que isto é um alerta para o poder negocial dos fornecedores de cloud. Uma razão é que, quando o cliente se envolve na construção, tem mais opções além dos serviços de cloud; outra razão é que, se este caminho funcionar, os fornecedores de cloud podem gradualmente deixar de ser provedores de um serviço completo para se tornarem fornecedores escolhidos pelo cliente conforme a necessidade. Esta é a minha especulação, não significa que já tenha acontecido.
O que achas? A Anthropic está a complementar a capacidade de cálculo ou a reduzir a dependência dos fornecedores de cloud? Convido quem tenha uma opinião contrária a debater.O relatório do 2.º trimestre da Sony será mais útil para mostrar se as receitas digitais recorrentes podem ter peso tanto na PlayStation como na música. Software, subscrições, streaming e licenciamento recompensam cada um o envolvimento, mas não evoluem em conjunto.
Vou estar atento ao equilíbrio entre essas linhas, não apenas ao seu crescimento. O lançamento pode clarificar quão diversificado é realmente o ecossistema de consumo da Sony.
#SonyQ2GamingAndMusic 🔥Não se deixe enganar pelas barras verdes na tela, olhando apenas para o gráfico de velas de algumas horas, é fácil pensar que uma grande recuperação está começando. Mas se estender o período para um mês, o esquema de manipulação do mercado já está bem armado.
$BTC no curto prazo de quatro horas, contratos à vista e futuros entram simultaneamente, o mercado parece aquecido. Mas olhando para o período de trinta dias, há uma saída líquida de 10,1 mil milhões em contratos e quase 1,8 mil milhões em ativos à vista. O dinheiro de curto prazo está a criar um movimento ilusório, enquanto o grande capital já saiu discretamente; entrar agora para comprar é exatamente apanhar as moedas que os principais players estão a distribuir.
$ETH é ainda mais evidente: em 24 horas, há uma entrada de 135 milhões em contratos, criando uma falsa impressão de reversão em V. No período de trinta dias, há uma saída de 9,4 mil milhões em contratos e uma perda de 2,8 mil milhões em ativos à vista. A pressão de venda no topo é forte; esta subida é essencialmente para preparar a saída, com um claro sinal de armadilha para compradores, não se deixe levar.
O único sinal diferente vem do $SOL: apesar da pressão de venda nos contratos de curto prazo, os ativos à vista mostram uma entrada líquida contínua desde 12 horas até 30 dias, acumulando mais de 36 milhões em trinta dias, indicando que grandes investidores estão a acumular lentamente na base. Contudo, o sentimento geral do mercado está fraco, tornando difícil uma tendência independente a curto prazo, só resta aguardar.
Em resumo: o verde no curto prazo é isca, o fluxo de capital em trinta dias é a carta na manga. O grande capital está a retirar-se estrategicamente, os pequenos investidores não devem avançar para serem usados como sacrifício; o melhor agora é observar mais e agir menos, protegendo o capital.
Num mercado onde o capital de longo prazo continua a sair, vai ficar parado e fingir que nada acontece, ou aproveitar a recuperação para reduzir posições?
#NonFarmPayrolls à vista, haverá mudanças na subida das taxas em dezembro?Um endereço acumulou perdas de 38,19 milhões de dólares e depois liquidou completamente a sua posição.
A ação vista na cadeia foi muito direta: 0x1f25...f925 reduziu a posição curta em BTC em 7,66 milhões de dólares, fechando totalmente a posição, com um preço médio de execução de 76.804 dólares, e após o fechamento não restava nenhuma posição em BTC na conta. Não foi uma redução pela metade, nem uma realocação, foi uma liquidação total.
O que mais vale a pena observar aqui não é o número 38,19 milhões, mas a diferença entre 7,66 milhões e 38,19 milhões. Esta posição fechada foi de apenas 7,66 milhões de dólares, mas a perda acumulada na conta é de 38,19 milhões. Ou seja, esta posição curta não é a fonte total da perda, já houve outros consumos anteriores. Depois de perder 38,19 milhões, a escolha final foi reconhecer de uma vez os restantes 7,66 milhões e sair.
O preço médio de 76.804 dólares é tanto o preço de saída dele quanto o preço pelo qual o mercado absorveu esta posição curta. Os vendedores a descoberto que saem voluntariamente geralmente não o fazem porque de repente ficaram otimistas, mas porque o custo de continuar a suportar a posição ultrapassou o que podem aguentar.
Portanto, este fechamento de posição parece mais um stop loss do que um julgamento.
O ponto interessante a seguir é: este endereço já não tem nenhuma posição em BTC. Ele não tem mais nenhuma direção, a subida ou descida do preço já não lhe diz respeito. E o mercado acabou de absorver uma recomposição curta de 7,66 milhões de dólares neste nível de preço.
A verdadeira questão não é quanto ele perdeu, mas quantos ainda estão a aguentar posições como ele.$ARB caiu 5,4% hoje, Coinglass reporta perto de 0,152. Esta semana está quente porque o comité de segurança da Arbitrum fez algo arrepiante
A 30 de outubro, o comité alterou temporariamente o contrato Inbox no Ethereum com uma assinatura múltipla de 9/12, fingindo ser o endereço do hacker da Binance, transferindo 8425 ETH e 74,56 milhões de ARB, cerca de 30 milhões de dólares, sem tocar nas chaves privadas, e depois devolveu o contrato ao estado original. O dinheiro está bloqueado num endereço congelado e só pode ser movido por votação do DAO. Em abril, quando o KelpDAO foi roubado, também moveram ETH assim. O problema é que não há regras na cadeia que limitem a que endereços podem mexer
Em setembro, graças ao Robinhood Chain $HOOD, as taxas dispararam, o ARB subiu para 0,22, subiu 86% em 90 dias, mas perdeu 24% em 30 dias, com saída líquida de 139 milhões de dólares em spot nos últimos 30 dias. O contrato negocia 160 milhões por dia, o spot apenas 20 milhões, com posições de 198 milhões, representando 19% da capitalização de mercado. A taxa de financiamento é 0,01%, a relação long/short na OKX é 1,93, com 600 mil em liquidações diárias, quase todas longas
Os 74,56 milhões de ARB congelados eram uma pressão de venda pendente, volume semelhante ao desbloqueio de cerca de 92,65 milhões a 16 de novembro. Os touros apostam que a controvérsia não afetará a receita do Robinhood Chain, as taxas não caem, e o suporte em 0,13 formado na correção de setembro atrai compradores. O que realmente pode derrubá-lo é se as exchanges ou grandes investidores retirarem ativos da Arbitrum por causa desta falsificação, pois ninguém vai comprar as moedas desbloqueadas a 16.Antes da revisão do outlook de crédito da Meta pela S&P, o mercado de crédito já tinha mostrado sinais de alerta.
A 22 de outubro, o swap de incumprimento de crédito a cinco anos da Meta subiu para um recorde na altura, cerca de 114,79 pontos base. Este indicador reflete aproximadamente o custo que os investidores pagam para se protegerem contra o risco de incumprimento da dívida. Aqui mencionamos apenas a variação naquela altura, não deve ser considerado como a cotação mais recente.
Acho importante notar a sequência temporal: as preocupações dos investidores com os gastos em AI e as necessidades futuras de financiamento já estavam refletidas nos preços antes da revisão do outlook de rating.
Claro que o aumento do custo de proteção não significa que a empresa vá entrar em incumprimento imediatamente. O mercado de crédito também é influenciado pela liquidez, pela procura de negociação e pela apetência geral ao risco. Mas isto alerta os acionistas de que os credores começaram a precificar os planos de expansão com mais seriedade.
Os investidores em ações podem esperar uma explosão dos negócios daqui a alguns anos, enquanto os credores vão recalcular repetidamente os pagamentos, financiamentos e acordos de reembolso. Para a mesma empresa, os dois tipos de capital têm focos de preocupação diferentes.
Continuo interessado em ver como a Meta transforma o investimento em AI em resultados de negócio, mas já não vou focar apenas nas receitas de publicidade e no crescimento de utilizadores. Se o financiamento se tornar mais caro no futuro, os custos para a expansão também podem aumentar.
Nesta fase da competição em AI, para além dos lançamentos tecnológicos, os mercados de obrigações e crédito também merecem atenção. Quanto tempo o capital está disposto a apoiar e que retorno exige está a influenciar a velocidade da expansão.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 У TRON странная позиция. Сеть работает как платёжный рельс для доллара: около $94,37 млрд стейблкоинов, 97,85% из них USDT (DefiLlama, 2 ноября 2026). А токен $TRX стоит около $0,32 при капитализации $30,03 млрд. Стейблкоинов в сети примерно втрое больше, чем стоит сам токен. Отсюда главный вопрос: сколько из этой активности достаётся держателю TRX? Ответ неочевиден. Комиссии сжигаются, но эмиссия идёт, а прямого распределения доходов держателям нет. Для контекста: 29 октября 2026 года произошё#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Hoje é o dia das eleições intercalares nos EUA, cujo resultado vai diretamente decidir a linha de vida do BTC e ETH que temos na mão para o próximo ano. Não fiques só a olhar para o gráfico, manter os olhos nos assentos do Congresso é o caminho certo.
Os grandes nomes do setor realmente investiram muito desta vez, doando 233 milhões de dólares de uma só vez para financiamento político. Basicamente, querem colocar alguns deputados favoráveis às criptomoedas no Congresso.
Isto tem um impacto maior no ETH do que no BTC. O que o ETH mais teme agora é a repressão regulatória; se a legislação puder esclarecer que não é um título, os fundos institucionais externos já teriam entrado em força.
Mas as sondagens atuais mostram que o Partido Democrata ainda lidera nos distritos-chave. Tenho receio que mantenham os seus assentos, pois a atual administração regulatória tem sido muito hostil para nós, enviando intimações com frequência, o que é muito desmotivador.
Na última fase do mercado em baixa, perdi muito porque teimei em não perceber os sinais de endurecimento regulatório. Desta vez aprendi a lição e não estou com posições muito pesadas.
Se o Partido Republicano conseguir conquistar os assentos-chave, há uma grande possibilidade do Bitcoin atingir um novo máximo no final do ano; se houver um impasse, vamos ficar a assistir calmamente e não fazer movimentos precipitados. $HYPE Paradigm desbloqueou diretamente 224 milhões de dólares em $HYPE em apenas dois dias.
Os investidores de retalho ainda estão a tentar comprar na baixa e a procurar suporte, enquanto a16z já está apressada a transferir dezenas de milhares de fichas para os market makers.
Em breve, haverá uma grande vaga de desbloqueios a caminho, prontos para serem vendidos.
Entrar agora e resistir até ao fim é simplesmente ser um caixa automático de liquidez para os grandes investidores que querem realizar lucros.
A pressão de compra já está esgotada, os touros não conseguem segurar esta posição de forma alguma.
#HYPE
$HYPE
👇$MRVL acabou de dar duas garfadas de comida, viu o post deste irmão cultivador imortal e o gráfico K desta MRVL, e quase espirrei a sopa no ecrã. Isto e "Ma Huateng quer pagar salários com Q coins" é uma metáfora de nível divino, direta ao ponto!
【Análise rigorosa desta "operação de ganhar sem investir"】:
Veja o gráfico diário 2, caiu de 278 para 171, uma queda de quase 40%! Médias móveis todas em tendência de baixa, MACD em zona profunda com cruzamento de morte. Esta queda não é injusta.
A Marvell, com valor de mercado de 200 mil milhões, foi comprar a velha empresa de 100 mil milhões (Lumentum), não pagou em dinheiro, mas usou um modo louco de "4,5 ações por 1 ação" para imprimir ações. Isto é semelhante a pagar salários com Q coins — essencialmente usar "fichas virtuais" em alta valorização para trocar por ativos reais e sólidos.
O mercado votou com os pés, mostrando ao capital o que é "colapso da fé". Se trocas papel por bens reais, todos vão vender para fazer o "papel" voltar à sua forma original. O meme "segurar por 10.000 anos para ver" no gráfico é um humor negro perfeito.
【A minha sugestão】:
Usar as ações mais virtuais para comprar os ativos mais sólidos, acaba por levar a maior pancada. Antes das eleições, o dinheiro está a fugir, não toques em alvos com lógica fundamental a piorar e reestruturação de valor, não apanhes facadas. Que este amargo fruto da fusão "estilo Q coin" seja digerido lentamente por ele próprio.As pessoas tendem a pensar que poder cotar preços também ao fim de semana é uma melhoria no controlo de risco, mas eu fico um pouco cauteloso: mais um sinal de preço não significa necessariamente mais estabilidade.
Chainlink afirma que a Aave Horizon usa contratos perpétuos para fornecer preços ao fim de semana para garantias de ações. Pensando ao contrário, eu não vejo isso como uma rede de segurança: primeiro, presumo que, se o ruído do contrato entrar na avaliação, pode aumentar a pressão sobre as garantias; segundo, a cotação não garante que haja alguém para assumir os ativos penhorados. Eu prefiro ver como eles filtram o ruído, em vez de apenas verificar se a cotação está online.Ainda a depender das notícias de aumento de participação institucional para justificar posições longas?
BTC está atualmente em 76827.6, MA20 em 80468.8; enquanto a resistência não for quebrada, as notícias positivas podem ser apenas fachada. Strategy gastou 65,5 milhões para aumentar a posição em 811 BTC, mas a recompra de ações preferenciais resultou numa perda de 208 milhões.
As estratégias dos fundos estão completamente divididas. Metaplanet está a aumentar a exposição em Bitcoin, BitMine adquiriu 8573 ETH, elevando a sua posição para 6,06 milhões.
A entrada gradual das instituições não significa que o mercado vá subir imediatamente.
ETH não tem um movimento independente. Quando o Bitcoin cai, ele cai ainda mais; quando o mercado recupera, ele apenas segue a tendência.
Muitos só veem o aumento de participação, mas não percebem as dívidas e custos de financiamento por trás disso. As empresas têm os seus próprios ciclos, não estão aqui para sustentar os investidores de retalho.
O suporte anterior em 74896 ainda está pendente abaixo. Se as notícias positivas não resistirem, a queda será implacável. $BTC $ETH #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $OP A ansiedade de segurança em múltiplas cadeias enfraquecerá a eficiência de expansão do OP Stack? A pilha tecnológica compartilhada pode reduzir os custos de implementação, mas a responsabilidade de segurança e a liquidez entre diferentes cadeias ainda precisam ser esclarecidas. Se a nova implementação trouxer novos usuários, taxas e desenvolvedores, o valor da colaboração no ecossistema OP aumenta. O lado contrário é que o aumento do número de cadeias causa fragmentação de ativos; se a nova cadeia depender principalmente de subsídios e os usuários não permanecerem, a expansão aumentará os custos de manutenção. Avaliar a atividade de cada cadeia e a qualidade da liquidação entre cadeias, não se deve considerar o número de implementações como receita da rede. Para confirmação adicional, vou separar o impacto das notícias, o fluxo de fundos e o uso real para análise; pelo menos dois desses devem manter a mesma direção em vários períodos para ajustar o julgamento de médio prazo. Se houver apenas mudanças de preço de curto prazo ou em um único indicador, mantenho a cautela e aguardo dados subsequentes. #As eleições intercalares dos EUA estão próximas, quais resultados merecem atenção?
Esta noite, os americanos votam, não para escolher uma pessoa, mas para decidir quem terá o poder nos próximos dois anos.
Hoje é 3 de novembro, todos os 435 assentos da Câmara dos Representantes estão em disputa, 35 dos 100 assentos do Senado serão renovados, e 36 estados elegem governadores. Antes da eleição, os republicanos tinham 218 assentos na Câmara, exatamente a maioria, os democratas 214; no Senado, os republicanos têm 53 assentos, os democratas e aliados independentes 47.
O mais importante a observar é a Câmara dos Representantes. Os democratas precisam ganhar apenas 3 assentos líquidos para alcançar 218, as pesquisas e classificações indicam mais assentos inclinados para os democratas. No Senado, é necessário um ganho líquido de 4 assentos para a maioria, o que é muito mais difícil, portanto a possibilidade de virada na Câmara é maior do que no Senado.
Para o mercado, o essencial não é quem vence um slogan, mas se o Congresso fica dividido ou unificado. Se os democratas conquistarem a Câmara, será mais difícil aprovar leis na segunda metade do mandato presidencial, a incerteza política aumentará primeiro, e os fundos geralmente aguardam, esperando a confirmação dos resultados e a posse do novo Congresso para definir a direção.
A votação antecipada já bateu recordes. Até a manhã de 2 de novembro, cerca de 54,8 milhões de votos por correio e presencial antecipado foram contabilizados, acima dos cerca de 45,9 milhões em 2022. A classificação do Cook Political Report de 23 de outubro coloca 219 assentos como inclinados para os democratas, 198 para os republicanos e 17 indefinidos. A média das pesquisas para votos no Congresso mostra os democratas com uma vantagem de 8,9 pontos percentuais.
O mercado não teme o resultado, teme a espera sem resultado.