Orbit Post Sitemap
A empresa do Saylor,
esta semana a maior despesa não foi comprar moedas.
Gastou 208 milhões para recomprar as suas próprias ações.
Três vezes mais do que em compras de moedas.
Agora, o que mais lhe urge não são as moedas, mas os juros.
Aquele tipo de ações paga 12% ao ano.
As moedas não geram juros, esta parte está sempre a perder dinheiro.
Por isso, o dinheiro em caixa caiu 45% numa semana.
De 242 milhões para 133 milhões.
Alguém pode dizer que ainda tem 4,79 mil milhões em reservas.
Esse dinheiro está bloqueado para pagar juros, não pode ser usado.
O que pode usar, esses 133 milhões, com o ritmo de compras desta semana, só chega para duas semanas.
Por isso, não pergunte quanto comprou.
Pergunte quantas semanas ainda pode comprar.
Ela publica um comunicado todas as semanas.
Veja a linha do dinheiro em caixa.
Se esse número continuar a cair, não veja "ela está a comprar" como uma boa notícia.
Repito: a Strategy está quase sem dinheiro.Toda a rede está a gritar mercado em alta?
Dei uma olhada no fluxo de capital e silenciosamente fechei as posições longas
Acabei de rever os dados da Coinglass, e senti um arrepio na espinha 🥶
Muita gente vê o gráfico de velas ainda em consolidação e pensa que é uma "oportunidade para entrar". Mas quando puxei o fluxo de capital do spot e dos contratos, descobri um sinal extremamente perigoso — uma típica "divergência entre volume e preço"!
Mesmo que não acredite em análise técnica, por favor, leia estes três pontos:
1. Os grandes investidores estão a "retirar-se em massa", não a fazer uma correção! 🏃♂️
Veja a tabela abaixo, BTC e ETH em médio e longo prazo (15 dias, 30 dias) estão todos em vermelho gritante (saída líquida)!
Especialmente ETH, com uma saída líquida superior a 2,8 mil milhões de dólares em um mês! O que isto significa? Que nesta recuperação, o grande capital não está a entrar, mas sim a sair furtivamente aproveitando a liquidez. Só os pequenos investidores continuam dentro, a pensar que vai haver uma ruptura.
2. A mais assustadora "dupla hemorragia"
Se fosse "saída dos contratos, entrada no spot", seria uma acumulação dos grandes investidores durante a correção.
Mas agora? Os contratos estão a sair, o spot também está a sair! O spot também está em grande vermelho. Isto significa que o dinheiro inteligente em dinheiro real está a sair para observar. Entrar agora para comprar tem alta probabilidade de ser para segurar as posições dos grandes investidores.
3. Indução de alta a curto prazo, venda a descoberto a longo prazo? 📉
Note que o contrato BTC no gráfico de 2 horas está ligeiramente verde (entrada), mas o preço praticamente não subiu
Quer suba mais ou não, nesta posição escolho respeitar os dados e proteger o capital primeiro. $BTC $ETH $SOL $BTC está preso na faixa de 76000 a 79000, não sobe nem desce, nas últimas 12 horas houve liquidação de 298 milhões de dólares em toda a rede, das quais as posições longas representaram 271 milhões, a alavancagem levou um golpe forte. $ETH recuou para 2254, $NEAR caiu mais de 6%, os altcoins estão muito mais frágeis que os grandes. Mas o estranho é que o ETF está a sair dinheiro, mas o preço não desabou, sempre há alguém a comprar perto dos 76000.
As ações de semicondutores nos EUA estão a sofrer muito, Lumentum caiu 18%, Marvell caiu mais de 12%, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 3,37%, duas empresas perderam 36 mil milhões de dólares num dia. Mas o Dow Jones está positivo, as ações chinesas em Nova Iorque subiram mais de 2 pontos, Alibaba e Bilibili estão a flutuar. O dinheiro não saiu, apenas foi retirado dos semicondutores para outros setores.
No mercado A, os investidores domésticos injetaram 11,7 mil milhões, houve uma onda de altas limitadas em ações de IA, baterias e metais preciosos também subiram, o volume de negócios atingiu 1,78 biliões. No mercado de Hong Kong, Hengke subiu 2,25%, Xiaomi disparou 6%, mas o fluxo sulista retirou 4,469 mil milhões no mesmo dia, a 14ª venda líquida consecutiva, o índice está a subir mas o dinheiro está a sair.
Depois de analisar tudo, ninguém está realmente em pânico, o mercado cripto está a sofrer com a alavancagem mas o mercado spot está calmo, o mercado americano está a cortar semicondutores mas o Dow Jones está a aguentar, o mercado A está a especular com políticas e o mercado de Hong Kong está a suportar a liquidez, cada um joga o seu jogo, ninguém planeia sincronizar com os outros.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 11月3号美股盘后，AMD公布Q3财报。它上个季度数据中心业务涨了107%，确实猛。现在全市场的眼睛都盯着两个硬核指标：一个是Instinct系列AI芯片卖得咋样，另一个是那个叫Helios的机架级系统。说白了，大家都在看，那些大型云厂商到底有没有真金白银掏钱买单，能不能把巨大的需求转化成实实在在的营收。现在预测市场里有68%的人押注它能超预期，但代币化股票AMD和xAMD却直接砸了5%。 小马哥的个人看法是：AMD现在是骑虎难下，资金全在防着“利好出尽”。 AMD现在就是全村除了英伟达之外，唯一的希望。但问题在于，AI硬件这行当太卷了。你不能光有芯片，你还得有机架系统、有软件生态。盘面跌5%，说明大资金极其心虚。大家怕什么？怕你大型云厂商的订单虽然喊得响，但交付和确认收入的速度跟不上华尔街的贪婪预期。在AI硬件这块，只要财报哪怕有一丁点瑕疵，或者下季度的指引不够炸裂，分分钟就会给你来个闪崩。 有啥影响？ 短期来看，这绝对是个情绪炸弹。AMD和英伟达一样，是全球AI算力的风向标。如果今晚AMD财报拉胯，直接带崩美股半导$BCH BCH esta posição de venda a descoberto está a suportar juros negativos todos os dias, mas aguenta firme; no entanto, o preço foi várias vezes espetado em 289 dólares e rapidamente recuperado, claramente não conseguem derrubar. Acima está uma grande quantidade de combustível a ser fornecido, o principal pode levantar a mão a qualquer momento, só resta ver quando vai explodir.
#BCH
$BCH
👇Aquecimento de um dia VS arrefecimento de uma semana, ao ver esta notícia, o que mais temo é focar-me apenas naquele sinal de mais. Os dados da DefiLlama mostram que o volume total em circulação de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 298,7 mil milhões de dólares, um aumento de 33,6 milhões de dólares em relação a um dia antes, mas uma redução de 3,779 mil milhões de dólares em relação a uma semana antes. Com os mesmos dados, ao observar diferentes períodos, a sensação é realmente diferente.
O meu julgamento é: isto parece mais um aquecimento temporário que precisa de confirmação, ainda não é uma melhoria clara na liquidez. O aumento diário é muito menor que a redução semanal, a recuperação de um dia não compensa a contração anterior. As stablecoins são uma janela para observar os fundos disponíveis no mercado, mas o aumento da emissão não significa que o dinheiro vá imediatamente comprar moedas, por isso não vou traduzir isso diretamente como um sinal positivo para o mercado.
Ao olhar para uma semana, esta divergência é ainda mais evidente: USDT cerca de 178,8 mil milhões de dólares, redução de 2,998 mil milhões de dólares; USDC cerca de 71,3 mil milhões de dólares, aumento de 71,82 milhões de dólares. De um lado há uma expansão ligeira, do outro uma contração clara, sendo esta última a que mais pesa na redução do total. Portanto, usar um sinal local de aquecimento para explicar todo o mercado, acho que é fácil criar ilusões.
Sinais de curto prazo podem alertar-me para estar atento, mas só mudanças sustentadas têm direito a alterar o meu julgamento. Se o aumento diário continuar e a redução semanal diminuir gradualmente, só então aumentarei o meu reconhecimento da recuperação da liquidez. Até lá, lembro-me: não considerar um aquecimento de um dia como o fim do arrefecimento de uma semana.Para começar com um pouco de realismo, quando vejo infraestrutura de stablecoins a receber financiamento, a minha primeira reação não é pensar que é uma boa notícia, mas sim questionar se o mercado não estará a confundir "alguém a investir dinheiro" com "já está a funcionar plenamente". O meu julgamento: este é um progresso no lado dos pagamentos empresariais, ainda está longe de uma reavaliação completa do setor das stablecoins.
A Bloquo, uma fintech brasileira, concluiu uma ronda seed de 3,7 milhões de dólares liderada pela Crescera Capital e Triaxis Capital, com participação do Lattice Fund, focada em infraestrutura financeira de stablecoins para bancos e empresas. Não me entusiasmo rapidamente por duas razões: integra pagamentos transfronteiriços, câmbio e fornecimento de liquidez, mas ter funcionalidades completas não significa que os clientes queiram migrar; o custo de integração e a eficiência do capital podem ou não melhorar, ainda não há respostas concretas; está registada na FinCEN como empresa de serviços monetários, mas o pedido de registo como corretora de ativos virtuais junto do banco central do Brasil ainda está em análise, não se pode misturar estes dois estados como se fosse uma "liberalização regulatória total".
Claro que os otimistas podem estar certos. Se este financiamento ajudar a empresa a integrar bancos e empresas com sucesso, provando que os clientes usam continuamente e que os custos de pagamento realmente diminuem, eu elevarei a minha avaliação deste tipo de infraestrutura. O financiamento pode comprar espaço para experimentar e errar, mas não pode comprar uma procura real; vou acompanhar de perto a implementação e o progresso do registo, sem antecipar resultados apenas pelo título do financiamento.Não se apresse a apostar antecipadamente no relatório de emprego não agrícola, cuidado para não perder dinheiro.
BTC está atualmente em 76886, MA20 em 80471.8, firmemente a conter a recuperação. O PMI do setor manufatureiro ISM chegou a 55.5, a pressão inflacionária persiste, o mercado já precificou uma alta de juros em dezembro em cerca de 70%.
O mercado parece calmo, o volume de liquidações de posições longas e curtas está próximo, o capital está esperando pelo relatório de emprego não agrícola às 21:30 do dia 6 de novembro.
ETH não tem um movimento independente. Os dados são um pouco hawkish, ele caiu mais do que o BTC; mesmo que haja um impulso positivo, será apenas para acompanhar o BTC e ganhar algum aumento.
Se o suporte em 74896 não se mantiver, haverá uma nova rodada de queda.
Não faça apostas pesadas e às cegas. Ou espere até que os dados sejam divulgados para agir, ou prepare-se para ser varrido para frente e para trás.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $USDT O incidente de segurança vai alterar as exigências dos utilizadores em relação à liquidez do USDT? Recentemente, o incidente de segurança voltou a focar a atenção nas reservas, resgates e canais de transferência; o ponto crucial das stablecoins não é a valorização absoluta, mas a capacidade de conversão sob pressão. Se a diferença de preço no mercado secundário se estreitar e as transferências cross-chain funcionarem normalmente, a confiança na âncora pode ser mantida. O lado oposto é que a concentração dos canais traz risco de liquidez; se os resgates forem bloqueados ou o desconto persistir, deve ser feita uma reavaliação. O aumento da oferta pode ser uma medida de proteção, ou pode ser uma migração de outras stablecoins, sendo necessário observar simultaneamente o volume total do mercado e a liquidação real na cadeia. Para uma confirmação mais aprofundada, vou separar o impacto das notícias, o fluxo de fundos e o uso real para análise; pelo menos dois destes devem manter uma direção consistente em vários períodos para ajustar a avaliação a médio prazo. Se apenas o preço de curto prazo ou um único indicador mudar, mantenho a cautela e aguardo dados subsequentes.Vocês não acham que o gráfico diário de queda do sol está cada vez mais parecido com o do ouro? Eu já disse há muito tempo que, no final, o Bitcoin, o Ethereum e o sol vão chegar ao ponto de início da alta, que é 57750, 1500 aqui. Chegando a esse ponto, se vai continuar a cair, isso não dá para dizer com certeza, #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
1. Comissão Bancária do Senado
Controle: Lei de criptomoedas, regulação de stablecoins, rigor da SEC, ambiente de litígio do setor
- Democratas no poder: regulação rigorosa, repressão ao setor, congelamento de leis, negativo para altcoins
- Republicanos no poder: regulação flexível, avanço de leis de conformidade, positivo para o setor cripto em geral
2. Duas leis-chave
1. CLARITY Act: define se moedas são commodities/títulos (decide o destino do XRP e altcoins)
2. GENIUS Act: lei de conformidade para stablecoins (impacta USDC, ecossistema ETH, tokens de plataforma)
3. Três resultados eleitorais principais
Cenário 1: vitória democrata (maior expectativa atual do mercado → negativo confirmado)
- Regulação apertada, estagnação das leis cripto
- Desempenho do mercado: altcoins fracas, BTC relativamente resistente, XRP mais negativo
- Lógica real de negociação: negativo precificado antecipadamente → provável realização do negativo seguida de recuperação
Cenário 2: Congresso dividido (cada câmara controlada por um partido)
- Nenhuma lei avança, manutenção do status quo
- Mercado: neutro, quase sem movimento, cripto volta ao técnico + fluxo de fundos ETF
Cenário 3: vitória total republicana (baixa probabilidade → super positivo)
- Aceleração das leis de stablecoins e conformidade
- Mercado: altcoins reagem coletivamente com alta,
4. O verdadeiro grande movimento ainda depende de: taxa de juros do Fed + fluxo de fundos do ETF spot BTC $BTC está pendurado perto dos 76800, com liquidações de quase 390 milhões de dólares nas últimas 24 horas, os touros representam quase 70%, e a alavancagem levou um golpe. O estranho é que o ETF movimentou 643 milhões num dia, mas o preço não desabou, depois do problema na Binance, os fundos estão sendo transferidos para cold wallets, e os tokens para venda diminuíram. $ETH está encolhido em 2254, o ETF correu por cinco dias acumulando 431 milhões, mas perto dos 2250 ainda tem gente comprando, a queda não foi firme.
No mercado americano, os semicondutores foram realmente castigados, o índice PHLX caiu 3,37%, Lumentum despencou 18%, Marvell caiu mais de 12%, duas empresas perderam 36 mil milhões de dólares num dia. Mas o Dow Jones surpreendentemente fechou em alta, o índice chinês Golden Dragon subiu mais de 2 pontos, o dinheiro não saiu, apenas saiu dos chips e foi para consumo e energia.
O mercado A-share segue outro roteiro, a mídia recebeu 11,7 mil milhões de investimento principal num dia, jogos e séries curtas subiram quase 8% com grande volume, o volume de negócios foi de 1,78 biliões, quase 4700 ações fecharam em alta, o terceiro lote de 31 empresas de swap de facilidades reportou mais de 100 mil milhões, a política está sustentando por baixo.
O mercado de Hong Kong também subiu mais de 2 pontos, Xiaomi disparou 6%, mas a venda líquida pelo sul foi de 4,469 mil milhões no mesmo dia, fugindo pelo 14º dia consecutivo, o índice está em alta mas o dinheiro está saindo.
Olhando tudo, ninguém está realmente em pânico. O mercado cripto está sofrendo com a alavancagem, mas o spot não está nervoso, o mercado americano está castigando os chips, mas o Dow Jones está resistindo, o mercado A-share está especulando com políticas, o mercado de Hong Kong está segurando a liquidez — cada um joga o seu jogo, ninguém pretende sincronizar com ninguém. $BNB está a enfrentar uma enorme pressão de saída de fundos!
Nos últimos 7 dias, a saída líquida da Binance atingiu 10,24 mil milhões de dólares, dos quais 3,53 mil milhões de dólares saíram nas últimas 24 horas.
Acabei de testar depósitos, levantamentos, P2P e transferências internas, e todas estas funcionalidades já estão a funcionar normalmente.
Neste incidente de hacker que ultrapassou os 6 mil milhões de dólares, a Binance demorou cerca de 60 horas a tratar e a restaurar os serviços da plataforma.
Há ainda alguns detalhes que merecem atenção:
Cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos roubados já foram congelados, mas ainda não foram realmente recuperados.
A Binance está a usar fundos da empresa e do fundo SAFU para cobrir as perdas relacionadas.
Está previsto para 3 de novembro o anúncio do Proof of Reserves (prova de reservas) verificado.
Para ser honesto, este incidente fez-me perceber ainda mais que as exchanges centralizadas não são absolutamente seguras.
Mesmo plataformas líderes como a Binance podem sofrer ataques graves.
Não podemos deixar todos os nossos ativos nas exchanges; a segurança das carteiras pessoais é igualmente importante.
Claro que, perante uma crise de tão grande escala, o facto de a Binance conseguir restaurar rapidamente os serviços e cobrir as perdas com os seus próprios fundos também merece atenção.
O verdadeiro teste não é nunca ter problemas, mas sim ter a capacidade de os resolver quando surgem.
$BTC ETF $BTC da semana passada: -202 milhões de dólares. Nos primeiros quatro dias +440 milhões, na sexta-feira um dia -643 milhões, tudo revertido.
IBIT sozinho suportou +177 milhões, FBTC/ARKB foram resgatados em massa.
Confirma-se a redução do volume do USDC e a contração geral das stablecoins — reequilíbrio institucional no final do mês + hedge contra o incidente da Binance, não é uma fuga por pânico. A taxa perpétua ainda é positiva, os touros não recuaram.
O gráfico mostra o detalhamento diário completo + divisão por produtoA bolha da IA realmente rebentou, será que o CRCL pode ser um porto seguro? Acho que não é assim tão simples!
Concordo plenamente com a análise do homem honesto! O USDC pode tornar-se uma ferramenta de proteção de capital, mas as ações do $CRCL definitivamente não são um seguro contra crashs de mercado.
O mais importante é que o fluxo de capital para o USDC não significa necessariamente que os lucros da Circle vão aumentar. A negociação repetida de stablecoins existentes não aumenta a escala das reservas; se houver muitos resgates, pode até levar a uma diminuição da circulação do USDC.
Mesmo que a circulação cresça, a queda das taxas de juro, a partilha de canais e os custos operacionais podem corroer os lucros. Continuo otimista quanto ao potencial a longo prazo da Circle nos pagamentos transfronteiriços, liquidação financeira e pagamentos por agentes de IA, mas é preciso distinguir entre perspetivas comerciais e avaliação das ações.
A escala do USDC determina a base de receitas, a margem líquida determina a qualidade dos lucros, e a verdadeira vantagem competitiva é conseguir lucrar continuamente sem depender de taxas de juro elevadas!
A IA pode contar histórias, mas no final tem de mostrar lucros!$XPL Notícias negativas: queda de 12,1% em um dia, ficando a menos de 5% do mínimo histórico de junho
O preço à vista na OKX está em 0,06291 dólares, queda de 12,1% nas últimas 24 horas, com volume de negociação de 3,9 milhões de dólares, entre os três maiores declínios; o mínimo histórico de 11 de junho foi 0,0601
A causa foi uma liquidação em cadeia na Hyperliquid em 1 de novembro, onde 16 carteiras acumulavam cerca de 269 milhões de posições longas alavancadas; o preço despencou de 0,0864 para 0,0694, com muitas posições longas sendo liquidadas; o cofre HLP que assumiu essas posições perdeu cerca de 556 mil dólares
A proporção de contas longas em contratos na OKX ainda é de 69,8%, ante 70,1% há 24 horas, praticamente sem redução; a taxa de financiamento virou negativa para -0,0176%, e com a queda abaixo do mínimo anterior, essas posições longas serão a próxima onda de vendas passivas
TokenPost rastreou que essas carteiras têm ligação financeira com o grupo que em abril puxou o XPL para cima 42% antes de derrubar 40%; esses endereços transferindo moedas para exchanges representarão uma pressão de venda mais direta.Dados diários vs dados de 30 dias, qual é realmente o "valor" do retorno dos ETFs?
Hoje, muitas discussões mencionam que os dados do ETF de 21 de outubro ficaram positivos: BTC +40,8 milhões, ETH +29,4 milhões, SOL +585,3 mil. Mas para negociar, não se pode olhar apenas para um dia.
Ampliando a perspetiva:
$BTC teve um fluxo líquido de entrada de 513 milhões em 7 dias, sendo a única das três principais moedas com uma melhoria clara no fluxo de fundos a médio prazo; o preço de referência é 84500, com 85000 como o próximo nível de teste.
$ETH, embora tenha ficado positivo num único dia, ainda apresenta um fluxo líquido de saída de 680 milhões em 30 dias; o preço de referência é 2507, e a resistência em 2500 continua forte.
$SOL tem um preço de referência de 108,4, com uma saída de 57,9 milhões em 30 dias; a resistência em 110 não tem suporte suficiente para troca, e a volatilidade de curto prazo provavelmente aumentará.
Por que não devemos ser cegamente otimistas com um único dia positivo? A liquidez macro está à beira de apertar, e esse pequeno fluxo de entrada dos ETFs parece mais uma reposição defensiva do que um ataque total.
Quando o fluxo de fundos e o panorama macroeconómico estão em conflito, observar mais e agir menos é a melhor estratégia. Se os dados diários são ruído ou sinal, o tempo dará a resposta.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 零售价格改善（RPI）订单类型正在加密货币交易所中兴起，对 XAU 盘口数据的最新分析表明，这一机制正在悄然重塑做市经济。尽管 RPI 订单的成交优先级较低，且 API 机器人无法直接吃单，但 RPI 订单仍吸引了大量做市资金。原因在于：RPI 限制了可与挂单交互的对手方类型，增加了撮合保护，并提供特殊费率，从而减少了套利机器人和高频交易者带来的逆向选择。 有毒流问题 在传统加密货币订单簿中，做市商面临持续的逆向选择。复杂的机器人能在毫秒内发现过时报价并抢走，迫使做市商扩大价差或完全撤出流动性。RPI 通过创建一个隔离池改变了这一动态，只有特定订单流——通常是零售或非有毒流——才能与做市商报价交互。这使得做市商能够以更少的毒性流获得更稳定的回报，即使成交频率较低或优先级较低。 深度本身并不足够 RPI 盘口深度表明资金愿意进入，但并不能证明 RPI 具有结构性优势。要真正评估 RPI 是否提高做市盈利能力，分析师需要比较 RPI 成交与普通做市商成交后的 markout 表现——即交易后的价格变动。如果 RPI 成交持续显示更好的 markout（即更少的逆向价格变动），那么该机制确实🚨 Poderão as Eleições Intercalares dos EUA Estar a Preparar o Próximo Movimento Massivo do Bitcoin? 👀
A história mostra um padrão interessante em torno do $BTC e das eleições intercalares dos EUA.
Veja o que aconteceu após as últimas três eleições intercalares:
📉 2014: Fundo formado cerca de 71 dias depois perto dos $170.
📉 2018: Fundo chegou cerca de 39 dias depois perto dos $3,200.
📉 2022: Fundo chegou apenas 13 dias depois perto dos $15,500.
E as recuperações que se seguiram foram massivas:
#BTC #Bitcoin #Crypto #USMidtermElections
#DailyOrbit Bom dia a todos os amigos das criptomoedas, aqui é o relatório rápido de liquidações do Shushu
A seguir estão os dados de liquidação de toda a rede de $SNXX nas últimas 24 horas.
O valor total de liquidações de SNXX nas últimas 24 horas foi de 3,786,300 dólares.
Dentre eles
O valor de liquidações de posições longas nas últimas 24 horas foi de 3,501,900 dólares.
O valor de liquidações de posições curtas nas últimas 24 horas foi de 284,400 dólares. O círculo das criptomoedas investiu 233 milhões de dólares, as eleições intercalares realmente podem mudar o destino?🗳️
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
No dia 3 de novembro, hora local, haverá votação para todos os 435 assentos da Câmara dos Representantes e 35 assentos do Senado. O impacto no mercado divide-se em três níveis: sentimento de curto prazo, expectativas de dólar e taxas de juro a médio prazo, e legislação a longo prazo. Conclusão preliminar: a curto prazo, o sentimento pode ser controlado, mas a tendência não muda; a longo prazo, pode realmente mudar o destino do círculo das criptomoedas.
Nas sondagens, os democratas lideram em sete distritos-chave do Senado, mas muitos ainda estão dentro da margem de erro, por isso quem controla o Congresso é uma incógnita; finanças, pessoal regulador e legislação de ativos digitais mudam conforme o panorama, e o apetite de risco das instituições transmite-se ao mercado. Até 23 de outubro, as empresas de criptomoedas doaram cerca de 233 milhões de dólares.
Quanto às moedas principais: BTC está na linha dos 76777, posições aumentaram 1,00% num dia, liquidações de 90,87 milhões; ETH perto dos 2248, SOL perto dos 92, ambos a descer; ZEC é o pior, caiu 10,64% num dia, posições recuaram 8,54%, queda e retirada sincronizadas. A posição total da rede caiu 1,76%, mas o volume de transações subiu para 175,4 mil milhões, um aumento de 84,54%, o dinheiro apenas circula, não entra; posições longas e curtas estão em 48,8 para 51,2, ninguém aposta numa direção.
Para os próximos passos: os resultados serão divulgados progressivamente na manhã de quarta-feira, hora de Pequim, o panorama ficará claro, as expectativas legislativas definirão o preço do BTC; se for um impasse, restarão apenas notícias voláteis, posições que não voltam ao normal são falsos movimentos. Agora só há uma ação: reduzir posições, não agir impulsivamente, esperar que resultados e posições estejam alinhados para seguir. Achas que no final será uma realização positiva ou apenas um espetáculo?🤔昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并O PER a 36 vezes no mercado a prazo, o que vejo não é a estabilidade da Apple, mas sim que essa "estabilidade" já não é barata. No material, a Apple voltou ao topo da lista de valor de mercado graças ao controlo dos gastos de capital e ao fluxo de caixa sólido; os resultados financeiros superaram as expectativas, mas não resultaram numa subida após o fecho do mercado. Eu penso que o maior risco atualmente não é a empresa ser fraca, mas sim a redução das probabilidades de retorno das boas empresas.
Tenho o hábito de separar o risco operacional do risco de avaliação. Gastar menos pode aliviar as preocupações do mercado sobre o retorno do investimento em IA, mas não pode garantir um preço elevado. A minha hipótese é: se o crescimento futuro continuar a superar as expectativas já elevadas, este prémio de avaliação será justificado; se for apenas um desempenho estável, então, mesmo com uma alta probabilidade de cumprir as metas, não se pode esperar um bom retorno.
Portanto, não vou equiparar "porto seguro" diretamente a baixo risco. Perante uma estrutura como a da Apple, que é cara e tem pouca margem para erros, as pessoas valorizam mais a probabilidade de cumprir as metas ou as probabilidades deixadas pela avaliação?O PMI da Indústria de 55,5 superou as expectativas, mas o índice de preços de 75,2 mantém a pressão inflacionária visível. Com uma subida em dezembro com cerca de 70% de probabilidade, o relatório de emprego pode ser o mais importante se o crescimento modesto do emprego vier acompanhado de desemprego estável. Essa combinação pode manter as expectativas de taxa sensíveis sem resolver o debate sobre a política.
#USJobsReportInFocus $BTC oscila entre 76800 e 78000, $ETH mal se mantém em 2254, liquidações de quase 390 milhões nas últimas 24 horas, os touros representam quase 70%, a alavancagem está a sofrer cortes novamente. Mas o estranho é que, após o roubo na Binance, o dinheiro está a ser transferido para cold wallets, enquanto o ETF está a sair, nenhum dos dois cede. $NEAR caiu mais de 6%, o capital alavancado foi retirado de forma mais decisiva do que os "irmãos" maiores.
As ações de semicondutores nos EUA estão a ser realmente castigadas, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 3,37%, Lumentum caiu 18%, Myrle caiu mais de 12%, as duas empresas perderam 36 mil milhões de dólares num dia. Mas o Dow Jones está em alta, o dinheiro não fugiu, apenas foi transferido dos semicondutores para consumo e energia.
No meio do pregão, o índice Sci-Tech Innovation 50 da bolsa A caiu 2,54%, mas as séries animadas e curtas de IA continuam a ter limite de alta, Wintour subiu 5 vezes em 6 dias, com volume a diminuir em 147,5 mil milhões. O índice Hang Seng está a subir, mas o fluxo sul está em venda líquida pelo 14º dia consecutivo, o índice está em alta enquanto o dinheiro sai.
Olhando em volta, ninguém está realmente a desmoronar, todos estão a mudar de lugar para se posicionar, e estão a ser cada vez mais seletivos.O fluxo de fundos de hoje é mais digno de atenção do que o gráfico de velas. BTC e ETH apresentam saídas sincronizadas em spot e contratos, enquanto apenas SOL mostra entrada em spot, evidenciando uma clara divergência estrutural entre os três.
BTC｜Saída líquida de contratos de 194 milhões de dólares, saída líquida em spot de 76,36 milhões de dólares. A retirada simultânea de ambos os lados indica que os fundos ainda estão cautelosos; o rali de curto prazo parece mais um jogo de estoque do que uma reversão de tendência.
ETH｜Saída líquida de contratos de 95,69 milhões de dólares, saída líquida em spot de 114 milhões de dólares. A pressão de venda em spot é até maior que em contratos, indicando que o ETH não está apenas reduzindo alavancagem, mas sim que os fundos estão diminuindo posições no geral, sendo a estrutura mais fraca entre os três.
SOL｜Saída líquida de contratos de 79,49 milhões de dólares, mas entrada líquida em spot de 8,84 milhões de dólares. Os fundos alavancados estão saindo, enquanto os fundos em spot estão comprando, mostrando uma estrutura claramente mais forte que BTC e ETH. Contudo, o volume de entrada ainda é pequeno, podendo ser considerado apenas uma absorção local, insuficiente para confirmar uma recuperação.
No geral, o mercado continua a desalavancar. SOL é relativamente resistente, BTC aguarda retorno de fundos, e ETH permanece fraco. Agora, perseguir alta não faz muito sentido; primeiro, observe se a saída em spot consegue diminuir.$CL
101.13 a 95.26. O preço máximo e mínimo do WTI crude oil nas últimas 24 horas, com uma diferença de quase seis pontos. Agora está em 96.8, uma queda de 4%.
O momento coincide. Houve uma notícia rápida esta manhã, a mídia americana reportou um ataque limitado dos EUA à ilha de Qeshm, no Irão. Segundo o roteiro habitual, esta notícia deveria ter impulsionado o preço do petróleo. Na realidade, houve uma abertura em alta, seguida de uma queda contínua.
Por outro lado, na Hyperliquid, um grande investidor está com uma posição longa em crude oil com alavancagem de 10 vezes, com uma posição de 147 milhões de dólares, e a notícia rápida diz que ele tem uma perda não realizada de 954.900 dólares.
Fiz umas contas. Com 147 milhões e alavancagem de 10 vezes, a margem é de pouco mais de 14 milhões, e a perda de 954 mil representa pouco mais de seis pontos. Parece assustador, mas ainda está longe de uma liquidação forçada; essa posição pode aguentar uma queda adicional de 10% no preço do petróleo.
O prémio geopolítico desta vez não se sustentou. O mercado está a negociar com base na procura, não em mísseis. Eu não tenho petróleo, não estou a perseguir posições curtas nem a tentar comprar na baixa; vou esperar para ver se alguém compra quando o preço tocar novamente o ponto baixo de 95.26.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
De manhã, duas notícias rápidas na cadeia, com direções opostas. Uma diz que uma baleia silenciosa há 22 dias vendeu 8,18 milhões de dólares em BTC e ETH, a outra diz que um hacker que roubou 106 milhões da União Europeia ontem comprou 27.500 ETH para seu próprio endereço.
27.500 ETH, ao preço atual de 2252, equivale a 62 milhões de dólares, sete vezes e meia os 8,18 milhões.
Mas o ETH não subiu. Em 24 horas caiu de 2308 para 2252, uma queda de 2,4%, com o mínimo em 2237, agora está um pouco acima do ponto mais baixo. O volume diário à vista é de 271 milhões de dólares.
Calculei que 62 milhões inseridos num volume diário de 270 milhões não chegam a metade do volume de meio dia. Uma ordem de compra deste tamanho, teoricamente, faria o mercado saltar, mas nem sombra disso ficou. Ou foi comprado em partes lentamente, ou nem sequer foi comprado no mercado à vista.
Considero todas as grandes transferências na cadeia como pistas, não como sinais. Se quiser seguir, veja as taxas — agora ainda está em +0,01%, os touros estão a pagar, com posições de 1,448 mil milhões sem sinais de saída. Se não escolheu a direção, não escolha por ela.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Atenção! Pode haver um padrão interessante entre as eleições intercalares dos EUA e a tendência histórica do $BTC.
Olhando para o desempenho após as últimas três eleições intercalares:
2014: Fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170.
2018: Fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3,200.
2022: Fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15,500.
A partir destes mínimos, os ganhos subsequentes foram:
$170 → $20,000, mais de 100 vezes
$3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
$15,500 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A receita e lucro da Apple no 4º trimestre superaram as expectativas, provando que a resiliência da base de hardware do iPhone e outros dispositivos ainda está presente, e a demanda do consumidor não desacelerou; mas a orientação para a margem bruta do próximo trimestre mais fraca é o verdadeiro sinal deste relatório financeiro — a Apple está a pagar pela AI. O aumento do preço dos chips de armazenamento é uma perturbação externa de curto prazo, enquanto o grande modelo Siri, a capacidade computacional da AI no dispositivo e o aumento dos custos de I&D são despesas rígidas a médio e longo prazo.
Num futuro próximo, a Apple estará numa fase contraditória: o hardware a vender bem sustenta a receita, enquanto o investimento contínuo em AI continua a corroer o espaço de lucro. A curto prazo, o preço das ações pode ser impulsionado por receitas acima do esperado, mas a valorização dificilmente se manterá; para aumentar novamente a margem bruta, ou as funcionalidades de AI se convertem em valor acrescentado pago suficiente para impulsionar receitas de serviços de alta margem, ou os produtos aumentam de preço para absorver os custos, e nenhum destes caminhos é fácil. Quando vejo notícias deste tipo de "sucesso em evitar quedas", sinto sempre que o mercado é como um escritório com infiltração: alguns saem mais cedo e são celebrados como heróis, mas algumas secretárias têm o computador molhado, outras só uma gota, e o título geral é "todos encharcados" 😂
Segundo a analista on-chain Ai, após Arthur Hayes liquidar os seus ativos altcoin a 24 de outubro, os tokens relacionados caíram nesta ronda: $ENA caiu 13,77%, ETHFI caiu 11,87%, ETH caiu 4,96%, UNI caiu 0,28%. Acho que o que realmente traz informação é a divergência nas quedas, não o brilho da celebridade.
O mesmo lote de ativos liquidados teve desempenhos tão diferentes depois, o que mostra que resumir como "altcoins caíram" esconde as diferenças específicas dos ativos; evitar a queda uma vez não prova que a capacidade de timing é replicável, estudar o mercado novo com base nas ações antigas de uma celebridade pode levar a erros. Tu estás do lado de "este timing foi ótimo" ou de "a divergência dos ativos é mais importante"? Escolhe um, não fiques só a dar prémios de assiduidade a quem saiu mais cedo. DOGE está atualmente cotado entre cerca de 0,075 a 0,076 dólares, tendo caído por cinco semanas consecutivas, aguardando uma direção dentro de um intervalo extremamente comprimido. Do ponto de vista técnico, é um "cruzamento dourado, mas sem fortalecimento". O MACD de 4 horas realmente mostrou um cruzamento dourado, RSI em 44,83, mas o preço ainda está abaixo das EMA50 e EMA200, MA5 está abaixo da MA20, e as Bandas de Bollinger estreitaram para menos de 2%. A notícia mais preocupante é que "dinheiro pequeno está entrando, dinheiro grande está saindo". O ETF spot de DOGE nos EUA teve entradas líquidas por três semanas consecutivas, mas na semana passada foram apenas 327 mil dólares, totalizando cerca de 3,5 milhões em três semanas, com ativos aumentando de 12 milhões para 16,9 milhões — a direção está correta, mas o volume é quase insignificante. O que realmente pesa são as baleias: carteiras que possuem entre 10 a 100 milhões de DOGE reduziram cerca de 120 milhões de DOGE desde a última quinta-feira, enquanto baleias menores aumentaram suas posições em cerca de 100 milhões no mesmo período; grandes detentores estão distribuindo, pequenos estão comprando, mas a demanda não é suficiente para compensar a pressão de venda. O spot teve uma saída líquida de cerca de 57 milhões de dólares em uma semana, e o preço caiu 8,9%. No lado dos contratos, a situação é ainda mais complicada: a proporção de posições longas para curtas entre grandes investidores é 3,24, com 76,4% das contas em posições longas, mas 76% das liquidações nas últimas 24 horas foram de posições curtas — a posição está claramente inclinada para o lado das longas, mas os curtos estão sendo liquidados; nessa estrutura, apostar contra não é muito vantajoso, mas apostar a favor também carece de suporte do spot. O fechamento diário em 0,068 dólares é uma direção muito mais honesta do que o cruzamento dourado de 4 horas. O ETF está entrando, mas é muito pequeno, as grandes baleias estão vendendo, as posições em contratos estão inclinadas para o lado das longas, mas o preço não sobe — o que DOGE realmente precisa agora não são sinais, mas uma demanda real de compra. Liquidação de 3,8 mil milhões em 24h!
80% são posições longas, o que está a fazer a força dominante, "matar" ou "dar dinheiro"?
Acabei de dar uma olhada nos dados, é muito real.📉
Resumindo em três pontos
1. Explosão direcionada: 3,8 mil milhões liquidados em 24 horas em toda a rede, 3 mil milhões são posições longas! O BTC é a zona mais afetada, com 67 milhões de dólares em posições longas zeradas. A força dominante não vendeu muito, apenas "matando os longos" conseguiu fazer a limpeza.
2. Sinal inverso: Quando 80% das liquidações vêm de posições longas, significa que quem queria vender foi forçado a vender tudo. Isto normalmente é um sinal de fundo a curto prazo — as fichas sangrentas foram recolhidas, será que a recuperação está longe?
3. Não apanhe facas a voar: O sentimento ainda está no ponto mais baixo, não se apresse a comprar na baixa. Espere que o volume de transações diminua ao máximo e que os longos percam toda a esperança, aí é que será a hora de aproveitar a pechincha.
Viver muito tempo é mais importante do que ganhar rápido. 💪
$BTC $ETH $SOL O capital de investimento da Apple é relativamente contido, e este é o detalhe que mais me importa. O grupo que economiza versus o grupo que investe, desta vez o primeiro tornou-se o porto seguro dos fundos. Segundo a descrição do material, a Apple voltou a ser a empresa com maior valor de mercado, mas as receitas e o lucro líquido do relatório financeiro superaram as expectativas, embora o preço das ações tenha caído após o expediente.
Eu acho que esta é uma vitória temporária da lógica do fluxo de caixa, não uma prova de que "investir menos em AI é o caminho para vencer". O grupo que investe enfrenta agora o problema de gastar dinheiro e ainda ter que esperar pelo retorno; o grupo que economiza tem menos essa ansiedade, mas também não pode provar a competitividade futura apenas com a contenção de investimentos. Se o mercado passar a valorizar mais a concretização dos produtos de AI, presumo que os critérios de avaliação dos dois grupos mudarão.
Portanto, vejo que a narrativa relacionada à AI vai separar "gastar menos dinheiro" de "fazer algo concreto", não podendo tratar o primeiro como equivalente ao segundo. Você está mais do lado da Apple, que é contida nos investimentos, ou prefere o grupo que investe pesado e está disposto a esperar pelo retorno? Que tipo de progresso em produtos faria você mudar de lado? O setor de AI caiu 4,71% nas últimas 24 horas, para refrescar um pouco: sou pessimista, mas também não concordo em condenar a narrativa da AI só por esta queda. Outros setores também caíram, e dentro do setor de AI há moedas que subiram contra a tendência; acho que esta notícia pode ser interpretada erroneamente como se todo o setor tivesse problemas.
A minha razão é simples: num contexto de queda geral, a queda do setor pode ser apenas uma contração do apetite pelo risco, não se pode atribuir diretamente à perda de atratividade do setor; além disso, as subidas e descidas dentro do setor não são uniformes, a média das quedas pode ocultar as diferenças. Para o utilizador comum, aplicar o julgamento do setor diretamente a cada moeda é mais propenso a erros do que interpretar mal um dia de mercado.
Claro que os pessimistas também podem estar certos. Se o mercado geral estabilizar e o setor de AI continuar a enfraquecer, com a fraqueza a aumentar, eu tenderia a pensar que o problema é do próprio setor. Por agora, considero isto um sinal de risco, não uma conclusão de tendência.$BTC está preso pouco acima de 77000, $ETH está encolhido em 2254, liquidações de quase 390 milhões nas últimas 24 horas, os touros dominam quase 70%, a alavancagem está a sofrer em baixo. Os ursos da CME acumularam 2,2 mil milhões de dólares, as cold wallets estão a acumular, mas os ETFs estão a sair, e os dois lados apenas se encaram.
O setor de semicondutores das ações americanas está mesmo mau, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 3,37%, a aquisição da Marvell de 115 mil milhões foi esmagada em 12,72%, a Lumentum caiu diretamente 18%, evaporando 36 mil milhões de dólares em dois dias. Mas o Dow Jones está no verde, o dinheiro não fugiu, apenas foi transferido dos chips para energia e consumo.
A bolsa A está a seguir outro guião, com um volume de negócios de 1,78 biliões, mais de 4600 ações em alta, uma onda de limites máximos em media, séries curtas e jogos, os principais investidores domésticos injetaram 11,7 mil milhões, o STAR 50 subiu mais de 3 pontos. O Hang Seng Tech também subiu 2,25%, Xiaomi disparou 6%, mas a venda líquida para o sul no mesmo dia foi de 4,469 mil milhões, a 14.ª fuga consecutiva, o índice está no verde mas o dinheiro está a sair.
Depois de analisar tudo, ninguém está realmente em pânico, o mercado cripto está a sofrer com a alavancagem, as ações americanas estão a matar os semicondutores, a bolsa A está a especular com políticas, a bolsa de Hong Kong está a aguentar a liquidez — cada um joga o seu jogo, ninguém planeia sincronizar com os outros. Isto é um pouco interessante, mas vou primeiro travar-me a mim próprio: o uso intenso de AI e a verdadeira necessidade de pequenas moedas AI ainda enfrentam vários obstáculos.👀
O CEO da YC, Garry Tan, afirmou que gasta entre 100.000 a 200.000 dólares por ano em tokens de agentes AI, e que o agente já leu todos os seus emails, Dropbox e Apple Notes. Ele também revelou o conjunto de ferramentas gstack, que inclui 23 habilidades do Claude Code.
Eu prefiro ver isto como um catalisador emocional para a narrativa dos agentes AI, em vez de um benefício fundamental para as pequenas moedas relacionadas. Aqui, o Token refere-se ao uso do modelo, não ao token; a divulgação das ferramentas ajuda outros a experimentar, mas não há resposta sobre se isso trará demanda on-chain. Produtos de alta volatilidade podem aproveitar o tema, mas o risco é confundir o entusiasmo pela ferramenta com a demanda por tokens.
A minha ordem de observação é: existe um caso de uso on-chain? Depois, verificar se o token é necessário, sem entusiasmar-me com grandes faturas. Em torno dos agentes AI, ultimamente, as pessoas estão mais focadas em poder computacional, privacidade ou no setor de pagamentos on-chain?The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
Receitas da Apple superam as expectativas! Mas nesta guerra dispendiosa da AI, será que a Apple realmente pode manter-se intocada?
No quarto trimestre fiscal, as receitas da Apple atingiram 114,48 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, acima das previsões do mercado. O iPhone cresceu 17%, o Mac 24%, um desempenho bastante impressionante.
Mas o que me preocupa mais são os custos. Embora a Apple não tenha seguido os gigantes a investir loucamente em centros de dados de AI, não consegue escapar ao aumento dos preços dos chips de armazenamento provocado pelo boom da AI, pelo que os custos de hardware podem continuar a pressionar.
O crescimento das receitas é uma coisa, mas a verdadeira prova é se os lucros acompanham. O foco agora está na margem bruta e nas orientações para o trimestre das festas, estes dois dados são cruciais para determinar o rumo futuro da Apple.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Do ponto de vista estatístico, a probabilidade de subida do mercado de ações após as eleições intercalares nos EUA é surpreendentemente alta, mas a lógica central que impulsiona essa subida não é "quem ganhou as eleições", e sim a "dissipação da incerteza" combinada com o ciclo macroeconómico.
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a estatística histórica do mercado acionista dos EUA mostra uma regularidade extremamente clara após as eleições intercalares:
Uma taxa de sucesso de retorno positivo quase de 100%: desde 1946, em todas as eleições intercalares, o índice S&P 500 registou um retorno positivo nos 12 meses seguintes ao dia da eleição, sem exceção, com 20 vitórias e 0 derrotas.
O aumento médio do S&P 500 no ano seguinte à eleição é de cerca de 14% a 15%, significativamente superior ao retorno médio histórico de cerca de 8% a 9% em anos normais do mercado de ações dos EUA.
Os anos de eleições intercalares tendem a apresentar um padrão de "baixo no início e alto no final". Nos primeiros três trimestres, o mercado frequentemente sofre ajustes turbulentos devido à luta eleitoral e à incerteza política, enquanto o quarto trimestre geralmente traz uma forte "reação de alívio".
Antes da definição final das eleições, o mercado precisa precificar e defender-se contra várias possibilidades extremas, como aumento de impostos, antitruste, barreiras comerciais ou cortes de subsídios.
Os dados históricos mostram que o mercado tende a preferir um "governo dividido", onde a Casa Branca e o Congresso são controlados por partidos diferentes.
O terceiro ano do mandato presidencial dos EUA costuma ser o ano com mais estímulos económicos ou políticas de estabilização. Para preparar a reeleição presidencial dois anos depois, a equipa governamental geralmente esforça-se para evitar uma recessão económica severa. Hoje o $BTC voltou para perto dos 76,5 mil, ficando a apenas algumas centenas de dólares do custo médio dos detentores de curto prazo em 76 mil.
Acho que esta linha é o ponto mais importante para observar esta semana. O MVRV dos detentores de curto prazo da Glassnode está agora em cerca de 1,02, o que significa que as pessoas que entraram nos últimos 5 meses estão a lucrar cerca de 2% no total. Se se mantiver, eles ainda seguram; se cair abaixo, será um grupo que simultaneamente passa a ter prejuízo flutuante, e a pressão de venda pode ser maior do que parece no gráfico.
Alguns números para analisar juntos: CoinGecko mostra que o BTC caiu cerca de 2% nas últimas 24 horas, o ETH enfraqueceu perto dos 2250; na sexta-feira passada, o ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, a maior saída diária desde junho; hoje são as eleições intercalares nos EUA, e a incerteza macroeconómica continua a aumentar.
O meu julgamento: enquanto os 76 mil se mantiverem e não ultrapassarmos os 81–82 mil, vejo uma oscilação tendendo para a fraqueza, não vou perseguir a recuperação; se o candle diário fechar abaixo dos 76 mil, vejo a próxima zona de suporte entre 73–74 mil. Eu próprio mantenho o meu spot sem mexer, e não uso alavancagem.
Vocês esta semana estão mais atentos à linha dos 76 mil ou ao resultado das eleições intercalares?No dia antes das eleições intercalares nos EUA, a probabilidade implícita no mercado de controle do Congresso da Polymarket saltou 10 pontos percentuais. Essa amplitude não é pequena, indicando que dinheiro real está sendo reprecificado. O que é ainda mais interessante são as ações subsequentes: um trader de arbitragem entre mercados primeiro investiu 84.200 dólares na aposta do controle do Congresso, cerca de 6 horas depois abriu uma nova posição direcional na Hyperliquid, mantendo ao mesmo tempo a posição original de contrato milionário.
Analisando os três passos juntos, a lógica é clara. A primeira compra é o resultado do evento, a segunda compra é o caminho do preço, a terceira é a posição base que permanece. Três direções da mesma pessoa, parece uma divisão mental, mas na verdade é separar o resultado e a volatilidade para vender.
O mecanismo não é complexo. As odds do contrato de evento são discretas, só há ganhar ou perder; o preço perpétuo é contínuo, podendo oscilar repetidamente e fazer stop loss. O resultado pode sair de uma noite para outra, mas o preço vai oscilar várias vezes antes disso. Quem aposta no resultado tem medo de errar, quem faz o contrato tem medo de ser stopado, as dores são diferentes, o mesmo dinheiro pode lucrar em ambos os lados.
Meu julgamento é: quanto mais hedge desse tipo, menos confiança o grande capital tem em uma tendência unilateral. Eles não desconhecem a direção, mas não querem assumir o risco do caminho antes do resultado sair. $BTC e $ETH são os que mais facilmente fazem falsos rompimentos nessa janela, com muitos picos e poucos movimentos sustentados.
Vale a pena pensar: quando todos aprendem a apostar em ambos os lados, a precificação dos dois mercados se reprime mutuamente, a volatilidade é consumida antecipadamente. A oportunidade pode não estar na noite da eleição, mas no período concentrado de fechamento de posições após o resultado ser divulgado. No mercado de futuros, quando há notícias positivas, o preço pode cair; uma explicação comum é que as expectativas já estavam demasiado elevadas. Vejo a notícia da Apple com esse mesmo sabor: o valor de mercado voltou a ser o maior do mundo, ultrapassando os 5 biliões de dólares, os resultados financeiros e o lucro líquido superaram as expectativas, mas após o fecho as ações chegaram a cair mais de 4%.
O meu julgamento é que isto se assemelha mais a um teste de pressão à margem de erro da avaliação, não podendo ser interpretado diretamente como uma notícia negativa para o mercado cripto. A relação preço/lucro a prazo da Apple já atingiu 36 vezes, e mesmo bons resultados podem não ser suficientes; ela atrai fundos de refúgio graças ao fluxo de caixa e a um investimento de capital contido, o que indica que o capital está a escolher certezas. O mercado cripto é diferente, muitos ativos carecem de âncoras de lucro verificáveis, e se essa seletividade se espalhar, presumo que os setores baseados apenas em narrativas terão mais dificuldade em obter prémios.
Continuo a preferir analisar separadamente "se a empresa é boa" e "se o preço é caro", e um porto seguro não é uma garantia contra quedas. Há alguém que também tenha vindo do mercado tradicional e, ao enfrentar resultados acima das expectativas mas com queda no preço, prefere primeiro verificar a avaliação ou observar a direção do capital?Um acontecimento tão grande, o Ethereum caiu apenas 4%.
Tom Lee disse: tão resistente, o mercado em alta está garantido.
Essa frase tem circulado loucamente nos últimos dias, ele voltou a apostar na alta.
Ele está comparando com a última vez que a Bybit foi hackeada.
Naquela vez, foram roubados 1,5 mil milhões.
Naquele dia, o Ethereum caiu 8%, e em uma semana caiu 20%.
Desta vez, a queda foi realmente muito menor.
Mas esses 20% foram ao longo de uma semana inteira.
Desta vez, os 4% foram em apenas alguns dias.
Falando claramente: comparar a nota de um teste semanal com a de um teste diário.
E tem algo que ele não disse.
No mês antes do hack, o Ethereum já havia caído 17%.
Esses 4% não foram de um pico, mas sim de uma descida a partir de um ponto intermediário.
Há mais uma camada.
Ele aposta na alta, e no mesmo dia a empresa dele ainda estava a comprar.
Já tem 6,06 milhões de ETH nas mãos.
Quanto acreditar, fica a teu critério.
Não te apresses a acreditar que "o mercado em alta está garantido".
Espera uma semana completa e compara semana a semana novamente.
Só aí os números terão valor.Eu prefiro usar esta mensagem para explicar aos novatos o conceito de "diversificação de risco", em vez de tentar adivinhar o próximo passo dos grandes investidores. Segundo a PANews, citando monitoramento on-chain, Arthur Hayes liquidou suas posições em 24 de outubro, evitando a queda desta rodada; durante esse período, ENA caiu 13,77%, ETH caiu 4,96% e UNI caiu 0,28%.
📌 Na minha opinião, possuir várias moedas não significa que o risco está diversificado. Pegando o $ENA como exemplo, caiu de 0,196 dólares para 0,169 dólares, enquanto o UNI teve uma queda muito pequena no mesmo período: para a mesma posição, a retração suportada não é a mesma. Além disso, olhando a direção, essas moedas estão todas em queda; se as posições sofrerem o impacto do mercado em conjunto, então, mesmo com várias moedas, pode ser que apenas estejam dividindo o mesmo tipo de risco.
Um erro comum entre os novatos é contar o número de moedas e achar que estão seguros, sem considerar a volatilidade e os riscos comuns. Quanto a essa liquidação, evitar a queda depois do fato não significa que o sinal prévio seja replicável. Eu me lembro de me perguntar: primeiro, qual risco o portfólio teme? Depois, o que os outros estão comprando ou vendendo?Depois de ler, anotei três coisas, e prefiro analisar esta mensagem como uma mudança na estrutura das stablecoins, em vez de rotular todo o mercado como negativo.
1. Os dados da DefiLlama mostram que a circulação total de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 298,7 mil milhões de dólares, uma redução de 3,779 mil milhões de dólares em relação a uma semana atrás, mas um aumento de 33,6 milhões de dólares em relação a um dia atrás. O meu julgamento é que o sinal de contração semanal ainda persiste, e a recuperação diária não é suficiente para provar que a direção dos fundos já reverteu; estas duas janelas temporais não devem ser misturadas.
2. Esta redução não é uniforme: o USDT diminuiu 2,998 mil milhões de dólares em uma semana, enquanto o USDC aumentou 71,82 milhões de dólares. O primeiro representa a maior parte da redução total, por isso vou acompanhar prioritariamente se a contração continua concentrada no USDT, em vez de assumir que todas as stablecoins estão a perder valor simultaneamente ao ver a diminuição total.
3. Costumo separar "circulação" e "entrada de poder de compra"; a existência de stablecoins na blockchain não significa que serão imediatamente usadas para comprar moedas. Se a quantidade total aumentar posteriormente e a atividade de transações na blockchain também melhorar, então estarei mais inclinado a interpretar isso como uma recuperação da vontade de participação dos fundos. Esta é a minha suposição, não uma resposta já dada por estes dados.
A minha conclusão é: primeiro analisar a estrutura, depois discutir o sentimento; o que mais gostarias de acrescentar como quarto ponto? Para avaliar o impacto desta contração, que dados combinarias para observar?$BTC está preso perto de 76800, $ETH encolhido em 2254, liquidação de 3,89 mil milhões em 24 horas, os touros do BTC ocupam quase 70%, a alavancagem está a sofrer em baixo. O setor AI caiu quase 5 pontos, Layer2 e DeFi também deslizaram para baixo, mas enquanto o ETF está a perder dinheiro, as cold wallets estão a comprar, o preço não desabou completamente.
As ações de semicondutores nos EUA estão mesmo a levar na cabeça, o índice de semicondutores caiu 3,37%, Lumentum caiu 18%, Marvell caiu mais de 12%, evaporando 36 mil milhões de dólares em dois dias. Mas o Dow Jones está surpreendentemente positivo, as ações chinesas em ADR subiram mais de 2 pontos, Alibaba e Bilibili estão a flutuar.
O mercado A-share está a seguir outro roteiro, a mídia recebeu 11,7 mil milhões de capital principal num dia, uma onda de limites máximos em jogos de curta duração, volume de negócios de 1,78 biliões, mais de 4600 ações ficaram positivas. O Hang Seng também subiu mais de 2 pontos, Xiaomi disparou 6%, mas o capital do sul retirou 4,4 mil milhões no mesmo dia, a 14ª venda líquida consecutiva, o índice está a retirar dinheiro apesar de estar positivo.
Depois de analisar tudo, ninguém está realmente em pânico, o mercado cripto está a sofrer com a alavancagem, o mercado americano está a atacar os semicondutores, o mercado A-share está a especular com políticas, o mercado de Hong Kong está a suportar a liquidez, cada um joga o seu jogo, ninguém planeia sincronizar com os outros. S1Quant Dados de Emprego e Resumo Macroeconómico do BTC
1. Dados de emprego esta noite, primeiro distinguir entre "vagas" e "contratações"
O calendário do Bureau de Estatísticas do Trabalho dos EUA indica que hoje às 23:00, hora de Pequim, será divulgado o JOLTS de setembro. O foco adicional é o critério estatístico: as vagas medem os postos ainda não preenchidos no último dia útil do mês, enquanto as contratações contabilizam o número de pessoas que entraram na folha de pagamento durante o mês inteiro. O primeiro é um stock num ponto no tempo, o segundo é um fluxo mensal, não se pode interpretar a redução das vagas diretamente como um número equivalente de despedimentos.
2. Qual a utilidade para a avaliação do BTC?
Observação do editor: a diminuição das vagas pode resultar do preenchimento dos postos ou da retirada das ofertas de emprego pelas empresas; é necessário analisar em conjunto com os dados de recrutamento e saídas. Diferentes interpretações têm implicações distintas para as expectativas de crescimento e taxas de juro, não se deve deduzir a direção do BTC apenas pelo total de vagas. Os resultados ainda não foram divulgados, e a recuperação do preço esta manhã não pode ser atribuída a estes dados futuros.
Fonte: OKX "Interface de Mercado Spot", instantâneo às 09:54:02 de 3 de novembro de 2026; Bureau de Estatísticas do Trabalho dos EUA "Calendário de Publicações de novembro de 2026" e "Definição dos Dados JOLTS", verificado a 3 de novembro.Conclusão antecipada: $PIEVERSE hoje subiu +7,1% contra a tendência de queda de 224 moedas, mas estou mais atento ao seu volume e ao livro razão.
Contexto inicial: Pieverse integrou um agente AI no Line, Kakao, WhatsApp, com a chave gerada dentro do TEE, os agentes pagam-se mutuamente usando x402 sem gas, compatível com Claude Code e OpenClaw (CoinDesk reportou em março o lançamento do Purr-Fect Claw). Verdade. Mas comparando: o XRP Ledger revelou ontem 14,9 milhões de pagamentos AI, com um valor liquidado inferior a 50 mil dólares — número de transações não é igual a dinheiro.
Volume de hoje: às 10h, o volume numa hora foi de 2,34 milhões de dólares, 29 vezes a mediana da hora anterior de 80 mil; a posição aumentou de 3,26 milhões para 3,9 milhões, +19,8%, entrada de compradores, não cobertura de posições curtas.
Carteira: OKX não tem PIEVERSE em 1211 pares spot, só em perpétuos; a taxa de financiamento ficou fixa em 0,00005 por 8 períodos consecutivos, os compradores pagam continuamente; circulação é apenas 27,5%, FDV de 1,15 mil milhões é 3,6 vezes o valor de mercado de 317 milhões.
Acham que a narrativa do agente AI sustenta este FDV?🔥 $BTC Eleições intercalares dos EUA e o histórico de $BTC, pessoal, estudem isto 🔥🔥🔥
Revisão do desempenho após as últimas três eleições intercalares:
👉2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço cerca de $170.
👉$2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço cerca de $3,200.
👉2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço cerca de $15,500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20,000, mais de 100 vezes
🚀 $3,200 → $64,000, cerca de 20 vezes
🚀 $15,500 → $126,000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo tem sido cada vez mais curto, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respetivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado frequentemente geram oportunidades para o próximo ciclo.
Desta vez, $BTC repetirá esta regra? 👀#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压